Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гузоватий О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
12.11.2021 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевіркиФГ «АІСТ» (код ЄДРПОУ 20245206), юридична адреса: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Котовського, 37, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене його керівником [PERSON] , яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 01.11.2021 року, фактично заборгованість у розмірі 5506,25 грн. сплачено 04.11.2021 року згідно з платіжним дорученням № @2PL731609, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України. В суді [PERSON] вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала та повністю їх підтвердила. У вчиненому щиро розкаюється. Суд вважає встановленою вину [PERSON] у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої [PERSON] , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; акту про результати камеральної перевірки ФГ «АІСТ» (код 20245206) з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку від 12.11.2021 року № 29641/04-36-18-10/20245206, яким було виявлено і зафіксовано порушення. Так, відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи судом знайшло підтвердження того, що вказані вимоги [PERSON] , як керівником фермерського господарства були порушені. Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці [PERSON] своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність [PERSON] , судом не встановлено. При накладенні стягнення, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок. Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців. Суддя О.І. Гузоватий

Результат: guilty