Вид судочинства: commercial
Суддя: Бойко Р.В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський" про стягнення 972 468,43 грн. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №1 від 17.05.2021 поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський" згідно видаткових накладних №1 від 19.05.2021 та №2 від 27.05.2021 товар загальною вартістю 1 021 977,00 грн., в той час як відповідач частково та з простроченням оплатив такий товар, а саме - у сумі 100 000,00 грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 921 977,00 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський" інфляційних втрат у розмірі 654,71 грн., 3% річних у розмірі 8 018,52 грн. та пені у розмірі 41 818,20 грн., нарахованих за період з 10.06.2021 по 16.09.2021. У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 14 587,04 грн. за подання даного позову до господарського суду та судового збору у розмірі 1 135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а також очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 28 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15527/21; визнано її малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору. Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський", які знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в межах ціни позову - 972 468,43 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський", в межах ціни позову в розмірі 972 468,43 грн., що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський". 29.11.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" надійшла заява про долучення документів на підтвердження понесення витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 28 000,00 грн. Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу. Ухвала суду від 23.09.2021 була тричі направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗДВ" на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-А, офіс 19. Однак, поштові відправлення, яким направлялась відповідачу ухвала суду від 23.09.2021, були повернуті суду 18.10.2021, 17.12.2021 та 30.12.2021 без вручення з відмітками про причини повернення: за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній. За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялася відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування останнього, то,

Резолютивна частина:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдовський" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-А, офіс 19; ідентифікаційний код 43815800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський(пн), вул. Залінійна, буд. 31; ідентифікаційний код 41908128) борг у розмірі 921 977 (дев`ятсот двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 41 774 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 8 010 (вісім тисяч десять) грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн. 74 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 18 665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 15 721 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 19 коп. Видати наказ. 3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду. Суддя Р.В. Бойко

Результат: partial