Вид судочинства: administrative
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач, [PERSON], звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати пенсії [PERSON] з 01.05.2018; - зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком [PERSON] та виплатити [PERSON] заборгованість за період, починаючи з 01.05.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що він є внутрішньо переміщеною особою, перебуває на обліку в Слобожанському ОУПФ України м. Харкова, з 01.05.2018 відповідачем припинено нарахування та виплату пенсії. З вказаними обставинами позивач не погоджується, через що звернувся до суду. Відповідач проти позову заперечував, від представника відповідача - голови комісії з припинення Слобожанського ОУПФ України м. Харкова - Солоп О.І. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач під час спірних правовідносин діяв у спосіб та у межах, визначених чинним законодавством. Також представник відповідача зазначив, що за результатами звернення позивача до УП та СЗН адміністрації Основ'янського району Харківської області з заявою про зняття його з обліку як ВПО у зв'язку з поверненням до покинутого місця постійного проживання, прийнято рішення управлінням від 03.05.2018 №246 про скасування відповідної довідки. На підставі вказаного, розпорядженням управління від 14.05.2018, позивачу особистий рахунок закрито, виплату пенсії припинено у зв'язку з скасуванням довідки ВПО. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України. Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] - є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] (а.с. 10). На підтвердження того, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, ним надано довідку від 29.03.2017 №0000158216 (а.с.11). Проте, як встановлено з рішення УП та СЗН адміністрації Основ'янського району ХМР від 07.05.2018 №246, 29.03.2017 позивача було взято на облік як внутрішньо переміщену особу та видана довідка №0000158216. 03.05.2018 [PERSON] звернувся до УП та СЗН адміністрації Основ'янського району ХМР із письмовою заявою про зняття з обліку як ВПО у зв'язку з поверненням до покинутого місця постійного проживання. На підтвердження вказаного УП та СЗН адміністрації Основ'янського району ХМР надано копію відповідної заяви позивача. У зв'язку з вказаним,

Резолютивна частина:
У задоволенні позову [PERSON] до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 03 січня 2019 року. Суддя Мар'єнко Л.М.

Результат: denied