Вид судочинства: criminal
Суддя: Татарчук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
15.06.2022 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим [PERSON] , перебував у себе вдома за адресою: [ADDRESS] , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму шляхом носіння належної йому футболки білого кольору, на якій зображена символіка третьої танкової дивізії СС « [INFO] » («[INFO]»), яка відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму. Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, 15.06.2022, у період часу приблизно з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, [PERSON] вдягнув на себе вищевказану футболку, вийшов зі свого місця проживання та направився на [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , знаходячись на [ADDRESS] , на якому знаходяться адміністративні будівлі територіальних органів виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають у комунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на футболці, у якій він одягнутий, зображена символіка третьої танкової дивізії СС « [INFO] » («[INFO]») яка відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму рухався вище зазначеним проспектом, тим самим публічно використовував вказану символіку, доки о 18 годині 30 хвилин біля буд. [ADDRESS] його дії не були припинені працівниками поліції. Вищезазначені умисні дії [PERSON] , що виразилися у публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 УК України. Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №25 о/с від 29.01.2021 [PERSON] призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції [PERSON] , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою. Так, [PERSON] в ході виконання службових обов`язків, а саме доручення слідчого № 43/2-6443 від 16.06.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за №12022041030000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, 22.06.2022 приблизно о 09 годині 20 хвилин у телефонному режимі викликано громадянина [PERSON] , [INFO] , до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована у м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, для надання пояснень по суті кримінального правопорушення. 22.06.2022 близько 12 години 15 хвилин [PERSON] прибув до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, куди до нього на перший поверх з приміщення свого службового кабінету спустився [PERSON] та запропонував [PERSON] пройти до кімнати приймання громадян, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Далі, 22.06.2022 приблизно о 12 годині 21 хвилина [PERSON] , знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції [PERSON] , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що [PERSON] є особою, яка постійно здійснює функції представника влади - службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень за невчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітнику поліції влади, а саме за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №12022041030000915. Після відмови на вказану пропозицію працівника Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON] , та роз`яснення громадянину [PERSON] про те, що його дії кваліфікуються як вчинення злочину та за них передбачена кримінальна відповідальність, останній не відмовився від злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON] , за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №12022041030000915 та вдруге висловив пропозицію надання неправомірної вигоди вже у розмірі 7000 гривень. Про вказаний факт 22.06.2022 оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області [PERSON] повідомив безпосереднього керівника, а також оперативного чергового Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Вищезазначені умисні дії [PERSON] , що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України. Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду. За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст. 436-1 КК України: Показами обвинуваченого [PERSON] , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, йому знайома подарувала футболку із зображенням третьої танкової дивізії СС «Мерта голова», яку він 15 червня 2022 року вдягнув та направився на пр.О.Поля у м.Дніпро у власних справах, де став в ній ходити. Після чого його зупинили працівники поліції та вилучили у нього футболку із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «Мерта голова». В скоєному щиросердно покаявся. В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися. А також дослідженими письмовими доказами по справі: Протоколом огляду від 15.06.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто футболку білого кольору, із зображенням черепу на чорному фоні та написом іноземними літерами, яку надав для огляду [PERSON] (том 1 а.с. 8-11) Протоколом огляду від 16.06.2022 року веб-сторінку в мережі інтернет з інформацією про «третю танкову дивізію «[INFO]» ([INFO])».( том 1 а.с.16-19) Висновком експерта від 27.06.2022 року № СЕ-19/104-21/16197-ФП, відповідно до якого надані на дослідження зображення, що нанесено на білу футболку, яка була вилучена 16.06.2022 року у [PERSON] по [ADDRESS] та міститься на графічному файлі, який записаний на CD-R диск за суттєвими елементами є ідентичними між собою. (том 1 а.с. 41-45) Протокол огляду від 27.06.2022 року відповідно до якого оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину АТБ розташованого за адресою: [ADDRESS] , на якому зображений [PERSON] , одягнений у футболку білого кольору із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «[INFO]». (том 1 а.с. 51-52) Протоколом огляду від 27.06.2022 року, відповідно до якого оглянуто веб - сторінку в мережі інтернет із забороненою в Україні символікою. (том 1 а.с. 53-56) За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст. 369 КК України: Показами обвинуваченого [PERSON] , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.06.2022 року його було викликано працівником поліції [PERSON] до Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснень по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 436-1 КК України. Прибувши в той же день о 12.15 годині до адміністративної будівлі Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зустрівшись з оперуповноваженим [PERSON] , який став проводити його опитування з приводу кримінального провадження за ч.1 ст. 436-1 КК України. Він надавав пояснення з приводу цього кримінального провадження, але потім запропонував працівнику поліції грошову винагороду у сумі 5 000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності з приводу вчиненого злочину за ч.1 ст. 436-1 КК України, хоча знав, що це незаконно. Далі, [PERSON] відмовився від його пропозиції та роз`яснив, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Втім він наполягав на своїй пропозиції й знову ж висловив пропозицію надання неправомірної вигоди вже в сумі 7 000 гривень. Вказав, що дійсно, сам запропонував оперуповноваженому [PERSON] неправомірну грошову винагороду, без примусу та погроз, оскільки сподівався, що таким чином він зможе уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин. В скоєному щиросердно покаявся. В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися. Покази на досудовому розслідуванні та в суді він давав добровільно. Під впливом та в залежності від працівників правоохоронних органів він не перебуває. А також дослідженими письмовими доказами по справі: Рапортом оперуповноваженого ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] (том 1 а.с. 68) Протоколом огляду місця події від 22.06.2022 з фототаблицею, а саме кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а, в якій перебував [PERSON] (том 1 а.с. 69-73) Копією витягу з ЄРДР № 12022041030000915. (том 1 а.с. 79) Копією рапорту. (том 1 а.с. 80) Копією рапорту оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] (том 1 а.с. 81) Копією протоколу огляду від 15.06.2022. (том 1 а.с. 83-86) Витягом з наказу від 29.01.2021 року про призначення [PERSON] на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ДРУП. (том 1 а.с. 92) Протоколом огляду відеозапису з приміщення кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а. (том 1 а.с. 103-104) Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення [PERSON] , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи. Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1 КК України, ч.1 ст.369 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого [PERSON] до скоєного. Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] . До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів. Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2021 року, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України. Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого [PERSON] в повному обсязі. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.436-1 КК України. Призначити [PERSON] покарання: -за ч.1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; -за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити [PERSON] покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2021 року та остаточно призначити [PERSON] покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна. Строк покарання [PERSON] обчислювати з 03 січня 2023 року. Зарахувати [PERSON] в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 19.08.2022 по 03.01.2023, включно. Запобіжний захід, обраний [PERSON] у вигляді тримання під вартою за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - залишити без змін. Речові докази: -футболку із зображенням символіки третьої танкової дивізії СС «[INFO]» («[INFO]») (том 1 а.с. 33,34) - знищити; -диск, копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію (том 1 а.с. 99) - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-21/16197-ФП від 27 червня 2022 року в сумі 2 265,36 гривень (том 1 а.с.40). На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty