Вид судочинства: criminal
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 27.10.2018р., близько 04г.20хв., перебуваючи в будинку [PERSON] , по [ADDRESS] , побачив, два алюмінієві бідони, об`ємом по 25 л. кожен,та у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] , 27.10.2018р., близько 04г.30хв., продовжуючи перебувати в будинку [PERSON] , по [ADDRESS] , таємно викрав з будинку, два алюмінієві бідони, об`ємом по 25 л., кожен, вартістю 855 гривен 45 копійок за один бідон, на суму 1\~710 гривен 90 копійок. [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився. Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка). При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку. По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення [PERSON] можливо без позбавлення волі.. Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - ОДИН рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік. Згідно ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази по справі: два металевих бідона об`ємом по 25л. кожен, які знаходяться в камері схову Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій [PERSON] .. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Головуючий суддя

Результат: guilty