Вид судочинства: commercial
Суддя: Присяжнюк О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15 березня 2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо" 20949,09 грн. основного боргу, 295,13 грн. - інфляційних витрат, 3% річних в сумі 104,10 грн., 537,91 грн. - штрафу, 219,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем, крім вищевказаних позовних вимог було заявлено вимогу про стягнення витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6000,00 грн., але в рішенні суду від 15 березня 2011 року не вирішено питання щодо стягнення вказаної суми. Відповідно до розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. ВГСУ в Інформаційному листі N 01-8/155 від 13.02.2002 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" зазначено, що вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що відшкодування названих витрат не повинно бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. В обґрунтування вказаної позовної вимоги позивач надав суду - договір про надання послуг б/н від 04 січня 2011 року; платіжне доручення № 1161 від 19.01.2011 року про оплату за юридичні послуги за вказаним договором на суму 6000 грн., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1743 на ім'я [PERSON]. У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сума компенсації правової допомоги в розмірі 6000,00 грн., заявленої позивачем до стягнення з відповідача, не перевищує граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006р. та є співрозмірним ціні позову. Враховуючи викладене, та

Резолютивна частина:
Прийняти додаткове рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/567/11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 24124416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо" (61052, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 31149540, розрахунковий рахунок 260000133044 в АТ "Свербанк России" МФО 320627) послуг адвоката в сумі 6000,00 грн.. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Суддя Присяжнюк О.О.

Результат: granted