Вид судочинства: criminal
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Потерпілий [PERSON] не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві вказав, що повністю погоджується із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно нього кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України. Ухвалою суду від 03 січня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 07.12.2024 року близько 22 години 00 хвилин [PERSON] , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Головна 65, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - [PERSON] , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому один удар кулаком в область обличчя та один удар своєю ногою в область нижніх кінцівок потерпілого. Після чого [PERSON] , продовжуючи свої протиправні наміри в присутності свідків, завдав ще один удар кулаком в область носу потерпілого, та один удар ногою в область тулуба потерпілого. Внаслідок вищевказаних протиправних дій [PERSON] , спричинив [PERSON] , тілесні ушкодження, вигляді синця на спинці носу з переходом на ліву пара-орбітальну ділянку, та скалковий перелом носу, носової перегородки із зміщенням вправо що відповідно до висновку експерта № 585 відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Таким чином, [PERSON] , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці [PERSON]

Результат: guilty