Вид судочинства: criminal
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи раніше неодноразово, а саме 02.10.2019 року, 22.04.2020 року та 28.04.2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки [PERSON] , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин: Протягом тривалого часу [PERSON] проживає зі своєю співмешканкою [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] в с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», [PERSON] безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки [PERSON] , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та безпеку неповнолітнього сина [PERSON] , спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також погіршення якості її життя та здоров`я. Так, 07.05.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою по [ADDRESS] , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки [PERSON] , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами на її адресу та залякуванні, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Таким чином, [PERSON] вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки [PERSON] , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного Дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань. Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат [PERSON] надав суду угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 07.06.2021 року. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла цивільного позову не заявила, матеріальних збитків потерпілій не заподіяно, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ст. 126-1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин. У зв`язку з цим захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а також призначити узгоджене покарання. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення. Обвинувачений [PERSON] в судовому засідання також просив затвердити угоду про примирення. Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Суд з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню та застосуванню до обвинуваченого покарання, передбаченого сторонами угоди. У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся. Витрати по залученню експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 07 червня 2021 року про примирення між потерпілою [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 07.06.2021 року покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених\~частинами шостою\~чи\~сьомою статті 474\~цього Кодексу; прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з\~частиною третьою статті 469\~цього Кодексу угода не може бути укладена. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty