Вид судочинства: criminal
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У відповідності до обвинувального акту від 22.10.2024 року, [PERSON] в період дії воєнного стану та загальної мобілізації, розуміючи, що діяльність по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приєднався та став учасником-користувачем загальнодоступної тематично-інформаційної групи під назвою « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджері «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами), що була створена для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК), місця розташування блок-постів ТЦК, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому ж числі вручення громадянам повісток про виклик до ТЦК тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цієї тематично-інформаційної групи, яка нараховує 3815 осіб, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок-постів, перебування співробітників ТЦК, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань залучених до проведення мобілізаційних заходів, використовуючи смартфон AppleiPhone 12 Pro номер телефону [NUMBER] прив`язаний до облікового запису « [PERSON] » у мобільному застосунку месенджера «Viber» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами), усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, активно поширював у загальнодоступній тематично-інформаційній групі «[INFO]» (колишня назва « [INFO] ») інформацію, повідомлення, оповіщення, що значно знизили ефективність мобілізаційних заходів у певний період часу на території Подільського району Одеської області наступного змісту: -04.01.2024 року о 12:08 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Біля людмили збоку стоїть джип міцик леві» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на території м. Балта Подільського району Одеської області, біля магазину «Людмила» за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 179, перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); - 13.01.2024 року об 11:39 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Біля атб з папками ходять» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на території м. Балта Подільського району Одеської області, біля магазину «АТБ» за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 246, перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -14.01.2024 року у період часу з 07:38 год по 07:47 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Да стоять» «І левий екіпаж є тіпа старого беркута» «Всіх підряд», при цьому на запитання іншого учасника у цій тематично-інформаційній групі обліковий запис « [PERSON] » «Повестки дают?» - [PERSON] цього ж дня, о 07:51 год відповів «Ні» (досудовим слідством встановлено, що поблизу місця розташування дитячого садка № 9 в м. Балта за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 75, у цей день та час, перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -22.01.2024 року о 18:55 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «В балту заїхали чужі тцк 14 чел., ходять по вулиці вручають повістки, стикався сьогодні на вул. Ленінградський ходили попід хати», при цьому [PERSON] на питання іншого користувача цієї тематично-інформаційної групи з обліковим записом « [PERSON] » « Разве есть такая улица? », цього ж дня, о 19:13 год відповів «Так є вище магазину дружби знаходиться і я на неї виріс так що вона існує» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Петра Сагайдачного , колишня назва - Ленінградська, перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -03.04.2024 року о 12:58 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Подільськ виїзд Мустанг повістки роздають менти тцк» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на автодорозі Р-33 «Одеса-Вінниця» за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, поблизу автозаправки «Мустанг» дійсно перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -03.04.2024 року о 13:02 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Ще стоять колядують перед поворотом на ставрово» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на автодорозі Р-33 «Одеса-Вінниця» за адресою: Одеська область, Подільський район, Куяльницька ТГ, с. Бочманівка «Залізничний переїзд» поворот на с. Ставрово Окнянської ТГ Подільського району Одеської області, дійсно перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -03.04.2024 року о 13:11 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Також виїзд на полтавку пісьма роздають» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на перехресті автодоріг Р-33 «Одеса-Вінниця», дійсно перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -15.06.2024 року о 09:39 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Поїхав білий бус з олівками і копами в центр», а також цього ж дня об 11:56 год «той же білий бус з олівками мімо версаля в центр», а також цього ж дня о 12:14 год «Балта кодима чисто» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, у м. Балті в автомобілі перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що рухались по місту зі сторони кафе « Версаль » за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 421 у центр цього міста з метою проведення мобілізаційних заходів, вручення повісток з призову на військову службу); -30.06.2024 року о 13:13 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Поворот на плоске стоять зелені кошмарять» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час, на повороті на с. Плоске Балтської ТГ Подільського району Одеської області на автодорозі R75 «Балта-Криве Озеро» між с. Гольма Балтської ТГ Подільського району Одеської області та с. Познанка Перша Любашівської ТГ Подільського району Одеської області, дійсно перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу); -16.07.2024 року о 18:35 год [PERSON] з облікового запису « [PERSON] » номер телефону [NUMBER] у загальнодоступній тематично-інформаційній групі « [INFO] » (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» (який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями, медіафайлами) опублікував, повідомив, поширив інформаційне повідомлення «Поворот на кодиму пост тцк» (досудовим слідством встановлено, що у цей день та час на повороті у м. Кодиму неподалік с. Оленівка Балтської ТГ Подільського району Одеської області на автодорозі Т1611 «Балта-Кодима», дійсно перебували працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки проводили мобілізаційні заходи, вручали повістки з призову на військову службу). Таким чином, опубліковані, розповсюджені, поширені [PERSON] інформаційні повідомлення із вищевказаною інформацією вищезазначеним шляхом, відразу після дій останнього, почали бути доступними для загального ознайомлення необмеженому колу осіб, які відвідували та є учасниками, користувачами загальнодоступної тематично-інформаційної групи «[INFO]» (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber», яких нараховується 3815 осіб, переважна більшість осіб з яких, є мешканцями Балтської міської громади Подільського району Одеської області. Згідно з інформацією [INFO] встановлено, що за інформаційними повідомленнями поширеними у вищевказані дні та час [PERSON] зазначеним вище шляхом, співробітниками [INFO] дійсно проводились мобілізаційні заходи оповіщення, спільні посилені заходи оповіщення, заходи перевірки з виявлення осіб, які можуть підлягати мобілізації по території Балтської міської громади Подільського району Одеської області. Поширені відомості місць та часу перебування співробітників [INFO] у відкритому доступі не розміщувались. Інформаційні повідомлення викладені за допомогою спільноти загальнодоступної тематично-інформаційної групи «[INFO]» (колишня назва « [INFO] ») у мобільному застосунку месенджера «Viber» перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме їх цілеспрямоване поширення серед громадян України, що підлягають військовому обліку та призову, відомостей про місця та час фактичного проведення мобілізаційних заходів оповіщення, які проводяться військовослужбовцями ТЦК призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану, зриву мобілізаційних заходів, зокрема підривають авторитет Збройних Сил України в суспільстві в цілому. Розповсюдження цих відомостей фактично унеможливлює виконання поставлених у повному обсязі завдань, перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Такі дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. 22.10.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури [PERSON] та підозрюваним [PERSON] в присутності захисника - адвоката [PERSON] укладено угоду про визнання винуватості, яка була доповнена 02.01.2025 року між прокурором Подільської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] в присутності захисника адвоката [PERSON] у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор [PERSON] та підозрюваний [PERSON] за участю захисника [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести [PERSON] , за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від призначеного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, а в додатковій угоді від 02.01.2025 року про внесення змін до угоди про визнання винуватості від 22.10.2024 року прокурор [PERSON] та обвинувачений [PERSON] за участю захисника [PERSON] дійшли згоди щодо застосування спеціальної конфіскації. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Судом встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений [PERSON] цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, умови спеціальної конфіскації, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 22.10.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , яка була доповнена 02.01.2025 року між прокурором Подільської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] в присутності захисника адвоката [PERSON] у відповідності до вимог ст. 472 КПК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Процесуальні витрати відсутні. Враховуючи, що мобільний телефон марки «IPhone12Pro», який знаходиться на зберіганні у слідчому відділі [INFO] був використаний як знаряддя умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України він підлягає спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави. Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 22.10.2024 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , яка була доповнена 02.01.2025 року між прокурором Подільської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого [PERSON] від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого [PERSON] , до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши [PERSON] з під варти в залі суду. Зобов`язати [PERSON] не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування [PERSON] покарання період попереднього ув`язнення з 25 вересня 2024 року до 02 січня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 року, скасувати. Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону моделі «IPhone12Pro» imei1 [NUMBER] , imei2 [NUMBER] з сім-карткою [NUMBER] , який знаходиться на зберіганні у слідчому відділі [INFO] згідно квитанції від 08.10.2024 року, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави. Паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, повернути обвинуваченому [PERSON] за належністю. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. СУДДЯ

Результат: guilty