Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148483 від 12.10.2020 року [PERSON] 12.10.2020 року о 16 год. 37 хв. в місті Харкові по пр-ту Московському біля буд. 303 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, після зупинення транспортного засобу вживав алкогольний напій, а саме пиво «Львівське світле» з пластикової тари об`ємом два літри вміст спирту 4, 5 %, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Водій [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд,\~перевіривши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить висновку,\~що вина[PERSON] була доведена під час судового розгляду справи. Так судом було встановлено, що [PERSON] 12.10.2020 року о 16 год. 37 хв. в місті Харкові по пр-ту Московському біля буд. 303 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, після зупинення транспортного засобу вживав алкогольний напій, а саме пиво «Львівське світле» з пластикової тари об`ємом два літри вміст спирту 4, 5 %, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148483 від 12.10.2020 року у відношенні [PERSON] (а.с.1); письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт вживання водієм [PERSON] алкоголю в їх присутності та поліцейських, а також відмову [PERSON] від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та отримання відповідного протоколу (а.с.5, 6); рапортом від 27.05.2018 року УПП в Харківській області УПП інспектора патрульної служби роти 7 бат. 2 Трубчанінова про надходження повідомлення зі служби 102 (а.с. 5); рапортом командира роти 4 батальйону УПП в Харківській області від 12.10.2020 року (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 23\~КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.130\~КУпАП - вживання водієм\~транспортного засобу\~після дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участю\~алкоголю,\~наркотиків,\~а також\~лікарських препаратів,\~виготовлених на\~їх основі\~(крім\~тих,\~що входять\~до офіційно\~затвердженого складу\~аптечки або\~призначені медичним\~працівником),\~або після\~того,\~як транспортний\~засіб був\~зупинений на\~вимогу поліцейського,\~до проведення\~уповноваженою особою\~медичного огляду\~з метою\~встановлення стану\~алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або щодо\~вживання лікарських\~препаратів,\~що знижують\~його увагу\~та швидкість\~реакції,\~чи до\~прийняття рішення\~про звільнення\~від проведення\~такого огляду Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції). Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції,\~у разі\~відмови водія\~транспортного засобу\~від проходження\~огляду на\~стан сп`яніння\~на місці\~зупинки транспортного\~засобу або\~його незгоди\~з результатами\~огляду,\~проведеного поліцейським,\~такий огляд\~проводиться в\~найближчому закладі\~охорони здоров`я,\~якому надано\~право на\~його проведення\~відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). У розумінні вимог ст. 266 КУпАП, п. 7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими. Пункт 6 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі за змістом Інструкція 2) передбачає, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. За таких обставин суд вважає, що провина [PERSON] в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю. Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП. Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню\~ у\~вигляді \~ штрафу\~у розмірі однієї\~тисячі двохсот\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зяброва О. Г.

Результат: guilty