Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП [PERSON] (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158139 від 27.08.2020 року). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158139 від 27.08.2020 року, складеного ДОП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Ходєєвим К.М., 27.08.2020 року о 14 год. 00 хв. [PERSON] знаходився в магазині, що розташований за адресою: вул. Фонвізіна, 17, м. Харків без вдягнутих засобів індивідуального захисту, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до протоколу вчинені [PERSON] дії кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158139 від 27.06.2020 року стаття 44-3 КУпАП була викладена в такій редакції: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 21.11.2020, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтю 44-3 доповнено частиною другою. Станом на момент надходження адміністративного матеріалу для розгляду до суду стаття 44-3 КУпАП викладена законодавцем в наступній редакції: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158139 від 27.06.2020 року вбачається, що дії [PERSON] підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підвідомчістю, виходячи із наступних обставин. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ\~№ 158139\~від 27.08.2020\~року вбачається, що [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Частиною 1 ст. 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44-3 КУпАП. Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підвідомча суду. З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для врахування норми щодо підвідомчості справ, передбачених ч. 2\~ст. 44-3 КУпАП,\~органам Національної поліції. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал відносно [PERSON] , [INFO] , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для направлення за належною підвідомчістю. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя - \~ \~ \~ \~С.О. Ященко

Результат: other