Вид судочинства: criminal
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 15.08.2023 приблизно о 22 годині, перебуваючи по вулиці Олени Теліги, що в м. Черкаси, придбав шляхом знахідки 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та з моменту придбання зберігав її при собі до 16.08.2023. В подальшому, 16.08.2023 [PERSON] за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги, 15/1 , був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. 16.08.2023 у період часу з 00 год. 16 хв. до 00 год. 27 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого та останній добровільно дістав та видав із правої кишені штанів 1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/9705-НЗПРАП від 01.11.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 3,068 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Оскільки обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження. Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд відносить, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому. Обираючи покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд врахував дані про особу обвинуваченого його матеріальний і соціальний стан, а саме, що [PERSON] не працевлаштований, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, а тому обвинуваченому не доцільно призначати покарання у виді штрафу, оскільки вказаний вид покарання не справить на нього належного виховного впливу, а реальне відбуття покарання - не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого внаслідок суворості. Покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на переконання суду надасть можливість обвинуваченому [PERSON] довести своє виправлення та справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило. Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід [PERSON] не обирати. Речові докази: -сейф - пакет PSP 1074791 із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 3,068 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити. Згідно ст. 124 КПК України стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty