Вид судочинства: criminal
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним 12 січня 2020 року, близько 23 год. 50 хв., обвинувачена [PERSON] перебувала на 9-му поверсі будинку [ADDRESS] , де разом із потерпілим [PERSON] вживала спиртні напої. Під час їх розпивання та спілкування, діючи умисно, з мотивів помсти, які виникли у неї в зв`язку із раніше застосованим щодо неї потерпілим насильством, [PERSON] завдала два удари ножем у верхню ліву частину спини [PERSON] , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: ран (двох) м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини ліворуч, які проникають в плевральну порожнину з розвитком травматичного гемотораксу, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від двократної дії травмуючого фактору та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя. \~ \~ \~ \~Кваліфікація дій обвинуваченої судом \~ \~ \~ \~Суд кваліфікує дії обвинуваченої [PERSON] за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Докази на підтвердження встановлених судом обставин \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана в\~ході судового\~розгляду справи\~обвинувачена [PERSON] визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що інкриміновані дії вчинила під впливом невідомих для неї факторів, які були поштовхом до цього. Наміру і причин спричиняти потерпілому будь-які тілесні ушкодження не мала. Наголосила, що з потерпілим після вказаних подій спілкувалася і просила вибачення за скоєне. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить. Позиції учасників судового розгляду \~ \~ \~ \~Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, пропонував суду призначити їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на три роки. \~ \~ \~ \~Захисник та обвинувачена, погоджуючись з думкою прокурора, просили суд не ізольовувати останню від суспільства, надавши їй можливість виправитися шляхом призначення покарання з звільненням від його відбування. Мотиви призначення покарання \~ \~ \~ \~Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання. \~ \~ \~ \~Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачена [PERSON] вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику її особи, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства за певних умов, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України. \~ \~ \~ \~Вирішення цивільного позову \~ \~ \~ \~Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений. Мотиви інших рішень Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1727,11 грн, які суд, зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої та її душевний стан, вважає за необхідне віднести на рахунок держави. Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Судові витрати по матеріалах кримінального провадження віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суддя [PERSON]

Результат: guilty