Вид судочинства: criminal
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] протягом тривалого часу, зокрема з 06 квітня 2020 року по 17 квітня 2020 року із неогородженого подвір`я будинку [ADDRESS] , маючи єдиний злочинний намір на викрадення чужого майна, який охоплював весь період злочинної діяльності, таємно шляхом вільного доступу викрав пиломатеріали, а саме: 45 штук дерев`яної дошки породи «ялина» розміром 20х40 мм довжиною 5,2 метра загальною вартістю 4500 гривень, дерев`яні бруси розміром 15х15 мм в кількості 2 штуки загальною вартістю 80 гривень, дерев`яні крокви розміром 15х7 мм у кількості 3 штуки загальною вартістю 450 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому [PERSON] на загальну суму 5030 гривень. Потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] до суду подана угода про примирення між ними від 05 січня 2021 року. Відповідно до\~умов зазначеної\~угоди потерпілий\~ [PERSON] та\~обвинувачений [PERSON] ,\~за участі\~захисника -\~адвоката [PERSON] \~у кримінальному\~провадженні №12020140100000164\~від 21\~квітня \~2020\~року дійшли\~згоди на\~примирення,\~виклавши у\~ній формулювання\~обвинувачення [PERSON] \~та його\~правової кваліфікації\~за ч.1\~ст.\~185\~КК України,\~зазначивши,\~що угода\~є добровільною,\~тобто не\~є наслідком\~застосування насильства,\~примусу,\~погроз або\~обіцянок чи\~дії будь-яких\~інших обставин.\~Також,\~сторони угоди\~узгодили призначити\~покарання \~ [PERSON] \~ за\~ч.1\~ст.\~185\~КК України\~у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді також зазначено, що майнова шкода потерпілому [PERSON] у розмірі 5030 гривень відшкодовано у повному обсязі, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені\~ст. 473 КПК України. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] надав показання, що 05 січня 2021 року між ним та потерпілим [PERSON] у справі досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений надав покази, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.\~185\~КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу. Потерпілий [PERSON] надав покази, що між ним та обвинуваченим [PERSON] досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Прокурор [PERSON] та захисник адвокат [PERSON] просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній. Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне. Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є правильною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 05 січня 2021 року. На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із показів допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого [PERSON] , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду покази про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпілий [PERSON] аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку. Далі, відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Частиною 3 ст.469\~КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,\~нетяжких злочинів\~та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності до вимог ст. 475 КПК України\~суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, який, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю. Родичами обвинуваченого майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, у розмірі 5030 гривень відшкодована потерпілому. Судом також з`ясовано, що обвинувачений [PERSON] цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення. Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено. З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення укладена 05 січня 2021 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020140100000164 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, а саме: між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення. Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази відсутні. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 січня 2021 року між потерпілим [PERSON] та обвинувачений [PERSON] , за участі захисника - адвоката [PERSON] у кримінальному провадженні №12020140100000164 від 21 квітня 2020 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 185 КК України. Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Велика Білина Самбірського району Львівської області винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1\~ст. 185 КК України\~ у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Роз`яснити [PERSON] , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до\~ст. 476 КПК України\~прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Роз`яснити [PERSON] , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3\~ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1\~ст. 473 КПК України. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Головуючий\~:\~\~\~ суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty