Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Зубар Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008758/1515 від 12.12.2017 року - 12 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район с.Таборівка, на р.Мертвовод (Таборівське водосховище) був затриманий громадянин [PERSON], не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сітками месиновими з гумового човна «Барк» незаконно виловив рибу судак в кількості 1 шт., раки в кількості 5 шт., тим самим грубо порушив п.п.3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства». Дії [PERSON] особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - не визнав, пояснив, що здійснював вилов риби відповідно до угоди про надання послуг, укладеної між ним і фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 10.12.2017 року, яка має всі необхідні дозволи на здійснення діяльності щодо просилового вилову риби. Визнавальні покази в протоколі написав з огляду на присутність трьох співробітників рибінспекції, що розцінив в той момент як тиск. Свідок [PERSON] ([INFO], уродженка м.Миколаїв, зареєстрована за адресою: [INFO]), - пояснила, що ФОП «Отрепєва» на території Таборівського водосховища здійснює діяльність щодо вирощування, збуту риби промисловим способом. Вона, як ФОП, має офіційно 3-х працевлаштованих працівників, а з [PERSON] 10.12.2017 року вона уклала договір про надання послуг. Згідно з договором [PERSON] як виконавець зобовязується здійснювати вилов риби із водосховища із використанням знаряддя лову виконавця. У договорі зазначено місце розташування водосховища - с.Таборівка. На підставі наданих [PERSON] документів встановлено, що відповідно до договору про спільну діяльність по використанню Таборівського водосховища від 01.10.2004 року (з додатковою угодою від 01.10.2011 року) ПП «[PERSON]М.» використовує Таборівське водосховище площею 242 га для розведення та вирощування риби строком до 31.12.2035 року. Згідно із свідоцтвом про Державну реєстрацію [PERSON] зареєстрована як фізична особа підприємець. Крім того, вона має ліцензію серію АВ №581872, видану Держрибагенством на здійснення діяльності повязаної з промисловим виловом риби. Також [PERSON] має режим рибогосподарської експлуатації, затверджений 29.09.2011 року Державним агентством рибного господарства. [PERSON] є платником податків як фізична особа підприємець відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 23.11.2007 року № 213. Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення свідка, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], [INFO], за ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У звязку із закриттям провадження речові докази, а саме: сітки месинові: розміром 50х3 м., вічко - 80 мм. в кількості 1 шт; розміром 50х3 м., вічко - 85 мм. в кількості 2 шт., розміром 50х3 м., вічко - 90 мм. в кількості 1 шт., розміром 50х3 м., вічко - 95 мм. в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 1а; а також вилучений у [PERSON] гумовий човен «Барк» в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 1а (згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1014 від 14.12.2017 року) повернути [PERSON] як власнику після набрання постановою законної сили. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови. Суддя (підпис) Н.Б.Зубар Згідно оригіналу: Суддя:

Результат: closed