Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
18 грудня 2023 року біля 14-40 година [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , [INFO] , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. Вказує, що дійсно прийшов додому 18.12.2023 року, перед цим вживав спиртні напої та в ході розмови з дружиною між ними виникла сварка, в ході якої він виразився на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться. Просить суворо його не карати. Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення [PERSON] , суд вважає, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД\~№ 040156\~від\~30.12.2023\~року (а.с.2), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 18.12.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої [PERSON] (а.с.4), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями [PERSON] від 18.12.2023 (а.с.5). Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність [PERSON] , суд враховує особу правопорушника, його похилий вік, також матеріальний та сімейний стан, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що [PERSON] на теперішній час ніде не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що [PERSON] вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, при цьому будь-яких заяв від потерпілої [PERSON] про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, матеріали справи не містять, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи вищевикладене та

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати [PERSON] адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] - судовий збір в дохід держави в сумі 605\~(шістсот\~п`ять)\~гривень 60\~копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106). Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови. Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~ Суддя Міжгірського районного суду \~ \~ Закарпатської\~області: Ю. В.СИДОРЕНКО

Результат: guilty