Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] притягається до адміністративної відповідальності за те, що 16.12.2020 близько 14 години ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо свого сина малолітнього [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого останній кидався в дітей запаленими петардами, після чого попав [PERSON] , [INFO] за комір, де вона вибухнула та завдала шкоду останньому, а саме слід на шиї у вигляді синця та близько години не чув на одне вухо. [PERSON] вину не визнала. Вказала, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо сина [PERSON] , забезпечує його всім необхідним, а також виховує належним чином. Пояснила, що про те, що її син кинув петарду їй не було відомо, а стало відомо вже від працівників поліції. Зазначила, що грошей на купівлю петард синові не давала. Дослідивши адміністративний матеріал відносно [PERSON] , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з\~адміністративним правопорушенням\~інакше як на підставах і в порядку, встановлених\~законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою [PERSON] притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726486 від 18.12.2020 не є належним доказом винуватості [PERSON] , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення [PERSON] від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Відсутні докази, що форми та методи виховання [PERSON] її дитини призвели до кидання [PERSON] за комір [PERSON] петарди. Будь-які інші докази про вчинення [PERSON] вказаного правопорушення - відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків події, тобто очевидців, які не є заінтересованими особами і не перебувають у будь-яких відносинах як із [PERSON] , так із [PERSON] . До протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку експерта, з якого можна було б встановити, які тілесні ушкодження були нанесені [PERSON] . Додані пояснення [PERSON] (а.с.3) та [PERSON] не є достатніми та переконливими доказами. Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.\~\~ Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину [PERSON] у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.\~

Резолютивна частина:
Адміністративне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова

Результат: closed