Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 11.12.2024 близько 10 год 45 хв ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: не забезпечила належні умови проживання, що проявило себе в недотриманні належних санітарних норм в будинку, в відсутності продуктів харчування та незабезпеченні обігріву будинку. Такими діями [PERSON] порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що наразі перебуває у відпустці по догляду за малолітньою [PERSON] , [INFO] , тому не має змоги працевлаштуватися, що, в свою чергу, ставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище. Чоловік [PERSON] працює, однак його заробіток не покриває всі потреби сім`ї. На даний час в будинку прибрано, діти в охайному вигляді, тому просить суд суворо її не карати і зобов`язалася надалі уникати створення подібних ситуацій. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187693 від 11.12.2024, рапортами від 10.12.2024, повідомленням Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 142 від 09.12.2024, актами обстеження умов проживання № 50, 54 ,55, фототаблицею, усними та письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що про те, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні складові, які утворюють правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок оцінки всіх обставин справи в їхній сукупності, позиції [PERSON] , суд дійшов висновку, що воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, місце проживання [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] від 05.04.2016, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за цією статтею на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ч. 1ст. 184 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд. Суддя Василь Скорейко

Результат: closed