Вид судочинства: criminal
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
У березні 2022 року, після початку військової агресії російської федерації проти України, точної дати і часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений [PERSON] рухаючись на власному легковому автомобілі ЗАЗ 110307 реєстраційний номер [NUMBER] , польовими дорогами в Київській області, помітив пошкоджену військову техніку, при огляді якої випадково виявив гвинтівочні патрони, з яких 56 шт. з бронебійно - запалюючими кулями та 29 шт. з трасуючими кулями промислового виготовлення, які він переніс і поклав до свого автомобіля, чим незаконно придбав їх, та перевіз до місця свого тимчасового проживання, розташованого за адресою [ADDRESS] , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що на початку березня 2022 року, коли на автомобілі відвозив бронежилети для військових, у лісосмузі у Київській області, помітив понівечену військову техніку. Коли зупинився, та почав оглядати її, на землі побачив патрони, частина яких була в трьох коробках, а інша в стрічці. Ці патрони він підібрав та перевіз до себе додому, де зберігав у зерносховищі. Власної зброї він не має, але вважав що патрони можуть знадобитися під час війни. В зв`язку з тим, що обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого. За висновком експерта №СЕ-19/112-22/9629-БЛ від 30 листопада 2022 року, вісімдесят п`ять предметів, схожих на патрони, вилучені 19 листопада 2022 року під час обшуку за місцем проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , є боєприпасами -7,62 (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з яких 56 шт. бронебійно запалюючими кулями та 29 шт. з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок [ADDRESS] та ін., та є придатними для стрільби (а.п.30-33). Таким чином, суд доходить висновку, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вивченням особи обвинуваченого [PERSON] судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює за домовленістю, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за досудовою доповіддю Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, обвинувачений має середні рівні небезпеки для суспільства та окремих осіб, а його виправлення можливе без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі ( а.п.34-41). Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та молодий вік обвинуваченого, що відповідає ч.2 ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, обставини та відсутність негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] - визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/112-22/9629-БЛ в сумі - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. Речові докази по справі: експертний пакет №5755645 з 77 патронами і 8 гільзами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty