Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Крапивний Б. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
У період часу з 20.11.2024 по 23.11.2024 [PERSON] , будучи під адміністративним наглядом, встановленим відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровогрдської області від 15.11.2024, у встановлений термін не зареєструвався в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 13, м.\~Чернігів. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що неправильно зрозумів умови адміністративного нагляду й коли звільнявся з установи відбування покарання, то не прочитав документи, які підписав, зокрема, щодо необхідності реєстрації в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області до 23.11.2024, хоча 22.11.2024 прибув до реабілітаційного центру за адресою: [ADDRESS] , де проживає. Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: -протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263941 від 13.12.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; -копія повідомлення начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» від 27.11.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звільнення [PERSON] з місця відбування покарання 20.11.2024; повідомлено про встановлення [PERSON] адміністративного нагляду терміном на 1 рік згідно з ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024; додано корінець довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, згідно з яким [PERSON] під підпис серед іншого роз`яснено його обов`язок прибути та зареєструватися в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за обраним місцем проживання не пізніше 23.11.2024, попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду; -копія ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024, відповідно до якої стосовно [PERSON] встановлено адміністративний нагляд на 1 рік; -копія паспорта громадянина України [PERSON] ; -копія довідки від 20.11.2024 серії КІР № 020302 про звільнення [PERSON] з «Петрівська виправна колонія (№49)» по відбуттю строку покарання. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції. Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, зокрема, прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 стосовно [PERSON] встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Останнього звільнено з місця відбування покарання 20.11.2024 та згідно з корінцем довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду [PERSON] під підпис серед іншого роз`яснено його обов`язок прибути та зареєструватися в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за обраним місцем проживання не пізніше 23.11.2024. У судовому засіданні [PERSON] визнав, що, прибувши за місцем теперішнього проживання, він не зареєструвався в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Б.В. Крапивний

Результат: guilty