Вид судочинства: criminal
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту [PERSON] обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: Солдат [PERSON] будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді номером обслуги 5 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи частини [NUMBER] , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 25 жовтня 2022 року, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилося можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у розташуванні військової частини [NUMBER] , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування місці особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, отримавши номер товаро - транспортної накладної ТОВ «Нової Пошти», з посилкою, в якій знаходиться замовлений ним наркотичний засіб. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, [PERSON] достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом прибула до відділення Нової Пошти № 1 в смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, по вул. Центральній, та попросив свого колегу по службі [PERSON] забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст. Так, 28 жовтня 2022 року близько 15.00 год. [PERSON] на прохання [PERSON] отримав у відділенні Нової Пошти № 1, що розташована за адресою: вул. Центральна, смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області посилку на ім`я [PERSON] в середні якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, та направив для передачі [PERSON] 28 жовтня 2022 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. [PERSON] був зупинений співробітниками поліції біля будівлі «Нової Пошти» № 1 по вул. Центральна смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,99 г), який останній повинен був доставити [PERSON] . Так, [PERSON] вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції. Таким чином, своїми умисними діями солдат [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений [PERSON] себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що [PERSON] під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, [PERSON] у присутності захисника [PERSON] та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил [PERSON] погодилися на призначення [PERSON] покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць із триманням на гаупвахті [INFO] у ЗСУ. [PERSON] в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди. Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. За таких обставин, угоду належить затвердити, а [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України. Речовим доказом по справі визнано - наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 12,99 г. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 755,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022053510000351 від 29.10.2022 року, яка була укладена 23 грудня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з відбуванням покарання на гаупвахті [INFO] у ЗСУ. Запобіжний захід не обирався. Речові докази - наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 12,99 г, поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 447 - знищити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Суддя Слов`янського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: plea_deal