Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
22.12.2020 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 44-3 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539093 від 12.11.2020 слідує, що 12.11.2020 о 10:50 год., по вул. 40-річчя Перемоги, в м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл., [PERSON] керував автобусом ПАЗ 320540, д.н.з. [NUMBER] без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски, респіратора, чим порушив вимоги п.10. п.п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.11.2020. Такі дії [PERSON] кваліфіковано особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке. 21.11.2020 набув чинності\~Закон України №\~1000-IX від 06.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого ст.44-3 КУпАП\~доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту,зокрема респіраторів або захисних масок,що закривають ніс та рот,у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". Вказаним Законом внесено зміни до ст.ст.\~221\~та\~222 КУпАП, згідно з якими справи за ч.1\~ст. 44-3 КУпАП\~підсудні загальним судам, а справи про адміністративні правопорушення за ч.2\~ст.44-3 КУпАП\~підвідомчі органам Національної поліції. Наведене свідчить, що з 21.11.2020\~ст. 44-3 КУпАП\~«Порушення правил щодо карантину людей» містить дві частини, при цьому саме частина 2\~ст. 44-3 КУпАП\~передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Саме такі дії інкриміновано [PERSON] , отож відповідальність передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на складання протоколу станом на 12.11.2020 (дата вчинення правопорушення) зазначено про допущені порушення особою порушення п.10. п.п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.11.2020 (дата яка ще не настала в часі на момент вчинення правопорушення). Відповідно до приписів ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під часі за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за\~ст.\~44-3\~КУпАП надійшла до суду 22.12.2020, після повернення її судом відповідно до постанови Липовецького районного суду від 30.11.2020, тобто матеріали справи направлені знову до суду після набрання чинності вищевказаним Законом, який вже містив дві частини ст.44-3 КУпАП та визначено підвідомчість розгляду справ передбачених ч.2 статті 44-3 КУпАп органами Національної поліції. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Спори щодо підвідомчості справ є недопустимими. Зважаючи на викладене, а також те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до органів Національної поліції до компетенції яких віднесено підвідомчість розгляду справ, передбачених ч.2 ст.44-3 КУпАП. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за\~ст. 44-3 КУпАП, - до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~С.В. Шпортун

Результат: other