Вид судочинства: commercial
Суддя: Неверовська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Їдальня № 14" про стягнення заборгованості у розмірі 87 419, 98 грн. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 07.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням. Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами. Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Позиція позивача. Заявлені позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору від 12.10.2015 про спільне користування будинком та прибудинковою територією та відшкодування \~витрат на утримання і експлуатацію орендованих приміщень №60/15 щодо відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг витрат на виконання послуг згідно показників лічильників з обліку спожитих послуг, внаслідок чого станом на 25.11.2021р. заборгованість Державного підприємства "Їдальня № 14" становить 87 419, 98 грн. Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав. Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи \~вищевикладене та

Резолютивна частина:
позов Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна до Державного підприємства "Їдальня № 14" про стягнення 87 419, 98 грн \~- \~задоволити. Стягнути з Державного підприємства "Їдальня № 14", вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004 (ідентифікаційний код 37794631) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, вул. Чорновола, 7, офіс 302, м. Івано-Франківськ, 76018 \~(ідентифікаційний код 39088370) \~87 419 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 98 коп. боргу, \~2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн витрати по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. \~ Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Результат: granted