Вид судочинства: criminal
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 22.11.2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Баштанній у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з огорожі будинку [ADDRESS] , викрав металеву хвіртку зеленого кольору, розміром 100 х 170 см, загальною масою 40,6 кг, ринкової вартості 399 грн. 23 коп. Своїми протиправними діями [PERSON] , завдав потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн. 23 коп. Таким чином, [PERSON] , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального\~акту прокурором\~Франківської окружної\~прокуратури м.\~Львова Львівської\~області \~ [PERSON] \~долучено клопотання,\~у якому\~зазначено,\~що враховуючи\~те,\~що підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав\~свою винуватість,\~не оспорює\~встановлені досудовим\~розслідуванням обставини\~і погодився\~на розгляд\~обвинувального акту\~за його\~відсутності,\~просить суд\~розглянути кримінальне\~провадження за\~обвинуваченням [PERSON] \~увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] надав письмову заяву, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Окрім цього, у заяві захисником обвинуваченого адвокатом [PERSON] засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваного, підтверджено його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Потерпіла [PERSON] \~надала письмову\~заяву,\~у якій\~зазначає,\~що не\~заперечує проти\~розгляду обвинувального\~акту у\~спрощеному провадженні\~за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 185 КК України. На підставі ст.\~302,\~381,\~382 КПК України\~суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~яке ґрунтується\~на всебічному,\~повному й\~неупередженому дослідженні\~усіх обставин\~кримінального провадження,\~

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Стягнути з\~ [PERSON] на користь держави судові витрати у розмірі 858\~(вісімсот\~п`ятдесят вісім)\~грн.\~10\~коп. за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/22620-ТВ від 22.12.2021 року. Речові докази у кримінальному провадженні: -металева хвіртка зеленого кольору, розміром 100 см. на 170 см. з металевими петлями на завіси з лівої сторони від зовнішнього вигляду, зварена з металевих труб (а.с. кримінального провадження 19-20) повернути законному власнику. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1\~ст. 394 КПК України\~вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя/підпис/ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оригіналом згідно. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty