Вид судочинства: commercial
Суддя: Седляр О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 870 680 грн., пені у сумі 126 078 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 58 580 грн. 47 коп. за договором про закупівлю послуг № 114/02 від 17.06.2011 по результатам відкритих торгів від 12.05.2011. Відповідно до пояснень від 23.12.2013 № 70/240 та уточненого розрахунку, який доданий до них, позивач зменшив позовні вимоги у частині стягнення річних . Дані пояснення судом приймаються та у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України розцінюються судом, як зменшення позовних вимог. Таким чином, позовними вимогами за даною справою є: стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 870 680 грн., пені у сумі 126 078 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 58 426 грн. 71 коп. за договором про закупівлю послуг № 114/02 від 17.06.2011 по результатам відкритих торгів від 12.05.2011. Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.12.2013 № 07/755 позовні вимоги відхилив, з підстав зазначених у ньому. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини. Між сторонами у справі, Відкритим акціонерним товариством «Металургтрансремонт» (правонаступником якого є позивач у справі) (Учасником) та Державним підприємством «Луганськвугілля» (Замовником) укладений договір про закупівлю послуг від 17.06.2011 № 114/02 (з додатковими угодами до нього) по результатам торгів, які відбулись 12.05.2011. Відповідно до п.1.1 договору сторони домовились, що Учасник (позивач у справі) зобов'язався у 2011 році з власних матеріалів та запасних частин виконати капітальний ремонт тепловозів ТГМ-6А № 831 та ТГМ-6А № 1065 (далі-об'єкти) згідно технічним завданням (додаток № 1), який є невід'ємною частиною договору, а Замовник (відповідач у справі) прийняти та оплатити надані послуги. На виконання даних умов позивач виконав роботи по ремонту об'єктів, що підтверджено актом приймання-передачі виконаних робіт від 28.08.2012 на суму 1 870 680 грн. ( а.с. 15). Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунок проводиться у національній валюті України шляхом оплати Замовником послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг, що відповідачем своєчасно зроблено не було. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по оплаті позивач звернувся до відповідача з вимогою № 70/229 від 13.11.2012 щодо погашення заборгованості, з якою останній погодився, однак у подальшому так її і не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Крім того, у відповідності до умов договору (п.6.2) позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 126 078 грн. 70 коп. та у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України річні у сумі 58 426 грн. 71 коп. Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що строк позовної даності щодо нарахованої позивачем пені на момент пред'явлення позову вже сплинув. Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, ідент. код 32473323 на користь Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4, ідент. код 05509858 заборгованість у сумі 1 870 680 грн. 00 коп., пеню у сумі 125 213 грн. 31 коп., річні у сумі 58 426 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41 086 грн. 41 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 3. У частині стягнення решти пені слід відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання - 14.01.2014. Суддя О.О. Седляр

Результат: partial