Вид судочинства: criminal
Суддя: Нощенко І. С.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 18 листопада 2022 року, приблизно о 01 годині, разом з потерпілим [PERSON] , перебував у тамбурі квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлік, під час якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений [PERSON] , в той же день, близько 01 години 03 хвилин, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, наніс потерпілому [PERSON] своєю правою рукою стиснутою у кулак один удар в область лівого ока, від якого потерпілий впав спиною до низу на бетонне покриття. Таким чином, в результаті злочинних дій обвинуваченого [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч та частково виличної дуги ліворуч, субкон`юнктивальнонго крововиливу майже на всьому протязі лівого ока, садна на спинці носу праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Таким чином, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, який кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. До обвинувального акту відносно [PERSON] додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі. Потерпілий [PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому [PERSON] , суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід державі в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Запобіжний захід відносно [PERSON] - не обирався. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Головуючий: [PERSON]

Результат: guilty