Вид судочинства: commercial
Суддя: Шкурдова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 позовні вимоги Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України задоволено частково. 19.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13277/23 з приводу відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13277/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 09.01.2024. За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Розглянувши подану Державним спеціалізованим автотранспортним підприємством Державного комітету телебачення і радіомовлення України заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/13277/23. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позові позивач повідомляв, що станом на дату подання позову орієнтовний розмір судових витрат, які позивач планує понести на професійну правничу допомогу, становить 10000,00 грн. Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Оскільки рішення Господарського суду міста Києва ухвалено 05.12.2023, то останнім днем на подання заяви на відшкодування витрат є 11.12.2023 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день - неділю). Заява про відшкодування витрат подана позивачем 11.12.2023 (календарний штемпель відділення на поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому надійшла заява до суду), тобто у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Під час розгляду справи № 910/13277/23 інтереси позивача представляли адвокати Редіч Наталія Юрівна на підставі ордеру серії АІ № 1444892 від 09.08.2023 р, виданого Адвокатським бюро «Редіч і Партнери», та Грабовий Олександр Анатолійович на підставі ордеру серії АВ № 1044648 від 14.11.2023 р, виданого адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, залученого до виконання укладених Адвокатським бюро договорів про надання правової допомоги згідно з договором про співпрацю від 17.07.2023 р. Між Державним спеціалізованим автотранспортним підприємством Державного комітету телебачення і радіомовлення України (клієнт) та Адвокатським бюро «Редіч і пертнери» (Адвокатське бюро) укладено договір №13/07 про надання правової допомоги від 12.07.2022. Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 4.1 договору правову допомогу, що надається Адвокатським бюро та визначається додатковою угодою до Договору, клієнт оплачує в гривнях. 12.07.2022 між позивачем та Адвокатським бюро «Редіч і пертнери» укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої вартість послуг становить 1000 грн за 1 год. роботи. Згідно з п. 3 додаткової угоди оплата послуг Адвокатського бюро здійснюється клієнтом протягом трьох днів з дня підписання акту приймання - передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатським бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце). Адвокатським бюро надано позивачу, зокрема, правову допомогу вартістю 19000,00 грн, що підтверджується, актами прийняття-передачу наданих послуг до договору №13/07 від 12.07.2022, а саме: № 6 від 09.08.2023 на суму 10000,00 грн, № 7 від 09.08.2023 на суму 5000,00 грн та № 8 від 14.11.2023 на суму 4000,00 грн. Відповідно до Актів про прийняття-передачу наданих послуг, вартість підготовки позовної заяви, вивчення документів та консультування клієнта склала 10000,00 грн (10 год х 1000,00 грн), підготовка відповіді на відзив - 5000,00 грн (5 год х 1000,00 грн), представництво інтересів клієнта до судового засідання - 4000,00 грн (4 год х 1000,00 грн). За правову допомогу позивач сплатив на користь Адвокатського бюро загалом 19000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 928 від 09.08.2023 на суму 10000,00 грн, № 933 від 28.09.2023 на суму 5000,00 грн та № 934 від 20.11.2023 на суму 4000,00 грн. Разом з цим, згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України). Відповідач у відзиві на позов вказував на неналежність доказів понесення витрат на правничу допомогу надану саме у Господарському суді міста Києва, зважаючи на формулювання призначення платежу у платіжній інструкції № 928 від 09.08.2023. Вказані доводи відповідача не беруться судом до уваги, оскільки в призначені платежу платіжної інструкції № 928 від 09.08.2023 вказано, що сплата здійснюється за юридичні послуги згідно Акта наданих послуг № 6 від 09.08.2023, тоді як послуги за вказаним Актом, надані Адвокатським бюро на виконання договору №13/07 про надання правової допомоги від 12.07.2022, укладеним позивачем з Адвокатським Бюро «Редіч і пертнери». Таким чином, відповідачем не доведено, неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, тоді як обов`язок доведення неспівмірності покладається на відповідача. Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19000,00 грн. Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 позовні вимоги Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України задоволено частково. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ "Євро Трейд Енерджі" покладаються судом на відповідача у сумі 18993,31 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Резолютивна частина:
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13277/23 задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А. Лоджистік» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39Г, код 36048199) на користь Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України (02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15, код 04653207) 18993 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 31 коп. витрат на правову допомогу. 3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку.

Результат: partial