Вид судочинства: criminal
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05 січня 2025 року, об 02 годині 12 хвилин, під час слідування через державний кордон України для автомобільного сполучення «Грушів», що розташований за адресою: Львівська область Яворівський район с. Грушів, рухаючись на виїзд з України через українсько-польський кордон з метою безперешкодного перетину кордону України, висловив пропозицію надати та надав службовій особі - інспектору 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « [INFO] » (тип А), відділу прикордонної служби « [INFO] » (тип Б) [INFO] головному сержанту [PERSON] неправомірну вигоду в розмірі 1900 доларів США та 100 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 5 січня 2025 року становить 84 194 грн., за вчинення щодо себе дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через Державний кордон України. Своїми діями обвинувачений [PERSON] , вчинив пропозицію надати та надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України. Разом з обвинувальним актом, до суду подано угоду про визнання винуватості укладену 06 січня 2024року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону [PERSON] , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141350000011 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні [PERSON] з іншої сторони, за участю захисника - адвоката [PERSON] . Згідно тексту угоди обвинувачений [PERSON] повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і погоджується щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 06.01.2024 року просять затвердити дану угоду. Обвинувачений [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.369КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин. Обвинувачений [PERSON] погодився із запропонованим видом та мірою покарання. Вина обвинуваченого [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Обвинуваченому [PERSON] роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено. Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року, підлягають скасуванню. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2025 року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону [PERSON] , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 січня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025141350000011 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні [PERSON] з іншої сторони, за участю захисника - адвоката [PERSON] . Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року на грошові кошти у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США, а саме, 19 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: CF97839014A, НК35047869С, KD93911600A, КВ34379517М, KL71541264B, НВ42667984Р, НВ65876611К, KL44398127B, HL37328456G, КВ34457307К, HD84448918A, HF81723904C, КВ27956736Н, КК19434100С, KD85258811A, HF95717809C, HD08563699A, HL86949062F, КВ07427899А та 100 (сто) Євро із номером та серією: SA1032556271, які опечатано в спецпакет «Національна поліція України» №CRI1103188- скасувати. Речові докази у справі, а саме: - грошові кошти у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США, у вигляді 19 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: CF97839014A, НК35047869С, KD93911600A, КВ34379517М, KL71541264B, НВ42667984Р, НВ65876611К, KL44398127B, HL37328456G, КВ34457307К, HD84448918A, HF81723904C, КВ27956736Н, КК19434100С, KD85258811A, HF95717809C, HD08563699A, HL86949062F, КВ07427899А та 100 (сто) Євро із номером та серією: SA1032556271, які опечатано в спецпакет «Національна поліція України» №CRI1103188 та зберігаються в камері зберігання грошових коштів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: індекс-049094, Україна, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, після вступу вироку в законну силу - конфіскувати в дохід держави. -цифровий носій інформації формату"СД-R"на якому міститься інформація від 05.01.2025, щодо надання неправомірної вигоди працівнику ДПСУ-залишити при матеріалах справи. Роз"яснити засудженому [PERSON] про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику. СУДДЯ: [PERSON]

Результат: plea_deal