Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 173 КУпАП. Зі змісту\~ст. 278 КУпАП\~вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Виконуючи положення\~ст. 278 КУпАП\~про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів на дооформлення до органу, що її склав. Відповідно до ч. 2 с т. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. До матеріалів справи не додано належним чином оформленої заяви про розгляд справи за відсутності [PERSON] . [PERSON] не був доставлений до судового засідання, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, в тому числі отримати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розглянути справу у визначений діючим законодавством строк. З огляду\~на вищевказане\~та те,\~що особу\~правопорушника не\~було доставлено\~до суду,\~матеріали справи\~не містять\~заяви,\~зазначені недоліки\~не можуть\~бути усунутим\~у суді,\~даний факт\~унеможливлює прийняти\~у справі\~законне й\~обґрунтованого судове\~рішення,\~тому суд\~вважає за\~необхідне направити\~дану справу\~до Відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення. Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). В графі «місце проживання» зазначено дві адреси - [ADDRESS] , яка співпадає з місцем реєстрації та інша адреса (без зазначення області, району) [ADDRESS] . Таким чином, суд не має можливості встановити місце проживання [PERSON] . Статтею 245 КУпАП\~визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За змістом\~ст. 278 КУпАП\~повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Матеріали справи про притягнення [PERSON] , [INFO] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого \~ст. 173 КУпАП\~- повернути до Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:\~ \~\~Буран В.М.

Результат: other