Вид судочинства: criminal
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 07.12.2025 близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою [ADDRESS] , вчинив словесний конфлікт із своїм знайомим [PERSON] , в ході якого умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, наніс [PERSON] декілька ударів ногами в область тулуба, від чого потерпілий відчув фізичну біль. Своїми злочинними діями [PERSON] завдав [PERSON] побої, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого [PERSON] , складена в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий [PERSON] також подав заяву, в якій просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено. При вирішенні питання щодо призначення покарання, [PERSON] суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, вітчимом та братом, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений та не має нікого на утримані. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому [PERSON] можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження . Суддя: [PERSON]

Результат: guilty