Вид судочинства: criminal
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 13 вересня 2010 року близько 12-ї години, маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на земельній ділянці по вул. 60-річчя Жовтня №9 в с. Камяне Краснокутського району Харківської області, яка належить [PERSON], на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та [PERSON], вчинив його побиття, під час якого навмисно наніс йому удари рукою в обличчя та живіт, а також наніс удар ногою, взутою в кросівок, по грудній клітині, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота забоєм гематомою в області лівої половини тулуба з розривом селезінки, ускладнившись у своєму протіканні крововиливом в черевну порожнину, які згідно акту судово-медичної експертизи №77-КК/10 від 11.11.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, 13 вересня 2010 року близько 11-00 год приїхав до своєї сестри [PERSON], яка проживає [INFO], після чого разом з [PERSON], [PERSON] вирішили піти до матері, яка проживає [INFO]. Близько 12 год, коли він приїхав до матері та вийшов на земельну ділянку, де помітивши [PERSON] почав виясняти з ним стосунки через побиття [PERSON] його матері [PERSON], в ході яких почав наносити [PERSON] удари в обличчя, по тулубу та в живіт. Помітивши на обличчі у [PERSON] кров, [PERSON] припинив свої дії. Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого [PERSON] суду пояснив, що 13 вересня 2010 року близько 11 год 40 хв, взявши з подвіря мішок, він пішов на присадибну земельну ділянку назбирати гарбузів. Коли повертався назад, то помітив, як до нього підбігли [PERSON] та [PERSON], які почали наносити йому палками удари по тулубі. Після чого до [PERSON] підбіг [PERSON], який також почав наносити йому удари в обличчя, живіт та грудну клітину. Після того, як бійка припинилася, він дійшов до свого будинку, де донька викликала швидку допомогу та його було госпіталізовано до Краснокутської центральної районної лікарні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що близько 12-00 год. 13.09.2010 року вона та [PERSON] йшли по дорозі до будинку матері, і дійшовши до городу, помітили, що біля дороги відбувалася бійка між [PERSON] та [PERSON], при цьому вони знаходилися на городі [PERSON] З метою припинення бійки вони прискорили темп та коли підбігли до них, то помітила, що [PERSON] наніс удар правою рукою в грудну клітину [PERSON]М, після чого останній штовхнув руками в грудну клітину [PERSON], який від поштовху упав на землю на мішок з гарбузами. [PERSON] піднявся і став висловлюватися на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, при цьому знову наніс удар правою рукою по тулубу [PERSON] в область лівого плеча. [PERSON] у відповідь на дії [PERSON] наніс йому удар правою рукою, стислою в кулак, в область носа. [PERSON] на землю від удару [PERSON] не падав, але самостійно присів, зігнувши ноги в суглобах. [PERSON] та [PERSON] спочатку намагалися відтягти [PERSON] від [PERSON], і коли їм це не вдалося, вона помітила біля себе палку у вигляді дубця, і взявши її в праву руку, намагалася їх розмирити. В цей час вона помітила, як [PERSON] наніс удар правою рукою, стислою в кулак, в живіт [PERSON], від якого він упав на землю. Коли [PERSON] їх розмиряла, то можливо не навмисно і могла зачепити [PERSON] дубцем, який тримала в руках, але навмисно вона його не била і наміру на спричинення йому тілесних ушкоджень не мала. [PERSON] в цей час, коли лежав на землі, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу присутніх. Крім цього [PERSON] погрожував позбавити життя її матір [PERSON]. Вона помітила на обличчі [PERSON] кров і втекла з місця пригоди разом з [PERSON] та [PERSON], після чого бійка припинилася, при цьому [PERSON], який там залишився, зібрав в мішок гарбузи та пішов з городу до подвіря. Відносини між їх сімями неприязні, так як [PERSON] на протязі 20 років ображає їх матір [PERSON], неодноразово її бив, і навіть пізніше згодом їй стало відомо, що саме 7.09.2010 року [PERSON] побив її матір, можливо саме між [PERSON] та [PERSON] виникла бійка із-за матері. Вона нанесла 2 удари по них обох, після чого відійшла в бік, але наміру на спричинення тілесних ушкоджень саме [PERSON] вона не мала, і саме куди вона наносила удари вона вказати не може. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що близько 12-00 год. 13.09.2010 року разом з [PERSON] йшли по дорозі до будинку матері, і дійшовши до городу, помітили, що біля дороги відбувалася бійка між [PERSON] та [PERSON], при цьому вони знаходилися на городі [PERSON]. Разом із сестрою з метою припинення бійки прискорили темп та побігли до [PERSON] та [PERSON] Коли вона підбігла до них, то помітила, що [PERSON] та [PERSON] стояли на ногах, при цьому [PERSON] наніс удар правою рукою в грудну клітину, після чого [PERSON] штовхнув руками в грудну клітину [PERSON], який від поштовху [PERSON] упав на землю, при цьому на правий бік на мішок з гарбузами. [PERSON] піднявся і став висловлюватися на адресу [PERSON] нецензурною лайкою та знову наніс удар правою рукою по тулубу [PERSON] в область лівого плеча. [PERSON] у відповідь на дії [PERSON] наніс йому удар правою рукою, стислою в кулак, в голову - в область носа. Вони спочатку намагалися відтягти [PERSON] від [PERSON], але коли їм це не вдалося, [PERSON] помітила біля себе дубець, яким намагалася [PERSON] та [PERSON] розмирити. В цей час вона помітила, як [PERSON] наніс удар правою рукою, стислою в кулак, в живіт [PERSON], який на цей час стояв. Від вказаного удару [PERSON] упав на землю, де продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу присутніх. Крім цього, [PERSON] погрожував позбавити життя її матір [PERSON]. Помітивши на обличчі [PERSON] кров, втекла з місця пригоди разом з [PERSON] та [PERSON], після чого бійка припинилася, при цьому [PERSON], який там залишився, зібрав в мішок гарбузи та пішов з городу до подвіря. Відносини між ними неприязні, так як [PERSON] на протязі 20 років ображає матір [PERSON], неодноразово її бив, і навіть пізніше згодом їй стало відомо, що саме 07.09.2010 року [PERSON] побив її матір, можливо саме між [PERSON] та [PERSON] виникла бійка із-за матері. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що 07.09.2010 року вона до обіду знаходилася на власному подвірї домоволодіння, де займалася господарством. Після цього вона зателефонувала доньці [PERSON], яку попрохала до неї приїхати та забрати кошти за продаж порося. Після цього вона зайшла до будинку, де закривала томатний сік. Близько 17-30 год. вона почула, що в дворі щось відбувалося, так як гуси кричали. [PERSON] вийшла з будинку на власне подвіря, де помітила, як сусід [PERSON] ходив біля вікон будинку, при цьому в руках у нього вона помітила палицю. Вона сама запитала у [PERSON], що він робить на її подвірї, який їй відповів, щоб вона віддала гроші. [PERSON] відійшовши від вікна близько 3 метрів, наблизився до неї та наніс палкою 2 удари їй по голові, 1 удар по спині, 1 удар по спині в область попереку, 1 удар по тулубу з правого боку. Вона стала голосно кричати та кликати на допомогу, з вуха в цей час йшла кров. [PERSON] злякався та переліз через забір до власного подвіря. Через 5 хв. вона помітила, як до хвірточки її подвіря наблизилися [PERSON] та його дружина [PERSON]. З іншого боку їй на допомогу біг сусід [PERSON], який забіг на її подвіря і разом з ним зателефонували до доньки [PERSON] Цього дня бійки більше не було. По приїзду [PERSON], остання викликала швидку допомогу та зателефонувала працівникам міліції. Відносини між їх сімями неприязні, так як [PERSON] на протязі 20 років її ображає, неодноразово бив, і з цього приводу вона зверталася до працівників міліції. Бійку [PERSON] із сином [PERSON] 13 вересня 2010 року вона не бачила. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що потерпілий [PERSON] постійно вчиняє сварки з мешканцями села, в тому числі і з [PERSON], ображає брутальною лайкою, вживає алкогольні напої. Бійку, яка відбувалася 13 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] вона не бачила. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду надала аналогічні свідчення свідка [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що13.09.2010 року вона перебувала у своєї сестри [PERSON] в с. Рябоконево Краснокутського району Харківської області. Крім цього 13.09.2010 року вона та [PERSON] близько 11-30 год. приїхали до батьків в с. Камяне Краснокутського району Харківської області. По дорозі вона зустріла [PERSON], який їхав на скутері разом з [PERSON] з с. Камяного в напрямку с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Коли вона зайшла до подвіря, то помітила, що батько [PERSON] лежав непритомний на східцях будинку, при цьому на обличчі у нього була кров. Вона разом з сестрою та мамою занесли батька в кімнату будинку, де поклали на диван і викликали швидку медичну допомогу та працівників міліції. По приїзду швидкої допомоги, її батька [PERSON] було госпіталізовано до Краснокутської ЦРЛ. Зі слів батька їй стало відомо, що його побив [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] відомо, що між їхньою сімєю та сімєю [PERSON] на протязі 20 років склалися неприязні відносини. Окрім повного визнання своєї вини обєктивно винність підсудного [PERSON] підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме : - протоколом допиту свідка [PERSON] (а.с.105); - протоколом допиту свідка [PERSON] (а.с.104); - протоколом допиту свідка [PERSON] (а.с.103); - даними з протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю [PERSON], в ході якого останній дав свідчення про обставини скоєного ним злочину (а.с.114-117); - даними з протоколу очної ставки між [PERSON] та [PERSON], під час якої [PERSON] визнав себе винним у скоєнні злочину (а.с.88-90); - висновком судово-медичної експертизи №77 КК/10 від 11.11.2010 року, згідно якого у [PERSON] маються тяжкі тілесні ушкодження, які могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий [PERSON] та підсудний [PERSON] (а.с.124-126). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного [PERSON] доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, так як він здійснив : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Вивченням особи підсудного [PERSON] судом встановлено, що він тимчасово не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину [PERSON], [INFO], раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, згідно акта №980 амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 02.11.2010 року зазначено, що тривала конфліктна ситуація з потерпілим [PERSON] сприяла накопиченню у підсудного [PERSON] емоційного стресу, що й призвело до емоційного вибуху. Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного [PERSON] згідно зі ст. 66 КК України, являється щире каяття в скоєному злочині та часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного [PERSON], згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено. Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, враховуючи щире каяття підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання [PERSON] можливе без ізо ляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не повязану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном. Потерпілим [PERSON] заявлений цивільний позов на суму 22500 грн. Судові витрати по справі відсутні. Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України засудженого [PERSON] від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого [PERSON] обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому [PERSON] до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази по справі, а саме : поліетиленовий пакет зеленого кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, в якому мається один дубець та частини палок знищити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цивільний позов [PERSON], заявлений ним в ході досудового слідства в розмірі 22 500 грн, якому в ході судового засідання потерпілим не дано належного обґрунтування - залишити без розгляду, а також суд приймає до уваги той факт, що підсудним [PERSON] частково відшкодовано потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду, при цьому суд розяснює потерпілому його право на звернення до суду з обґрунтованим цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області. Головуючий : суддя В.А. Каліберда

Результат: guilty