Вид судочинства: administrative
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~ Предствник позивача, звертаючись до суду зазначив про те,що 02 березня 2011 року звернувся до Радомишльської міської ради з письмовою заявою про переоформлення права власності на підставі договору купівлі-продажу майнового паю згідно майнових сертифікатів серії ЖИ-6 за №226549 від 24.10.2008 року,виданого на «ім»я» [PERSON], на суму 710,00 грн., серії ЖИ-6 за №226350 від 24.03.2003 року,виданого на «ім»я» [PERSON] на суму 2573,00 грн., серії ЖИ-6 за №226364 від 18.02.2003 року, виданого на «ім»я» [PERSON] на суму 1398,00 грн. на загальну суму 4681,00 грн. та внесення віповідних змін у списки осіб,що мають право на майновий пай у СТОВ «Нива» м.Радомишль Житомирської області,однак їм було відмовлено з тих підстав,що договори купівлі-продажу майнових прав не були нотаріально посвідчені. В судовому засіданні представник СТОВ «Нива» за письмовою довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі.. Представник Радомишльської міськради [PERSON] в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву,просив справу слухати без них,при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до наступного. Судом встановлено,що 24 жовтня 2008 року між [PERSON](Продавець) та СТОВ «Нива»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник [PERSON] на підставі належності йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226350 від 24.03.2003 року на суму 2573,00 грн. продав, а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай. Також встановлено, що 24 жовтня 2008 року між [PERSON] (Продавець) та СТОВ «Нива»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник [PERSON] на підставі належності йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226549 від 24.10.2008 року на суму 710,00 грн. продав,а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай. Також встановлено, що 29 жовтня 2008 року між [PERSON] (Продавець) та СТОВ «Нива» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу майнового паю згідно якого власник [PERSON] на підставі належності йому майнового сертифікату серії ЖИ-6 за №226364 від 18.02.2003 року на суму 1398,00 грн. продав,а представник СТОВ «Нива» купив згаданий майновий пай. 02 березня 2011 року директор СТОВ «Нива» [PERSON] звернувся до Радомишьської міськради з письмовою заявою про переоформлення права власності на майно на підставі укладених договорів купівлі-продажу від : 24 жовтня 2008 року між [PERSON](Продавець) та СТОВ «Нива»(Покупець), 24 жовтня 2008 року між [PERSON] (Продавець) та СТОВ «Нива»(Покупець),29 жовтня 2008 року між [PERSON] (Продавець) та СТОВ «Нива» (Покупець) на загальну суму 4681,00 грн. та внесення віповідних змін у списки осіб,що мають право на майновий пай у СТОВ «Нива» м.Радомишль Житомирської області,однак йому своїм листом за №682 від 30 березня 2011 року міський голова [PERSON] відмовив з тих підстав,що договори купівлі-продажу майнових прав не були нотаріально посвідчені. У відповідності до ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права.До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Статтею 657 ЦК України передбачено,що договір купівлі-продажу земельної ділянки,єдиного майнового комплексу,житлового будинку(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Отже ,оскільки нормою ст.657 ЦК України не встановлено та не визначено конкретно обов»язковість нотаріального посвідчення та державної реєстрації переходу права власності на майнові паї то до укладених правочинів повинні застосовуватися загальні положення про купівлю-продаж. Такий же порядок оформлення права власності на майновий пай передбачає і Постанова КМ України від 28 лютого 2001 року за №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Наказ Мінагрополітики за №97 від 09 квітня 2001 року,якими перехід права власності на майновий пай члена КСП оформляється та посвідчується гербовою печаткою та підписом Голови відповідної Ради. Аналогічне роз»яснення міститься і в листі Міністерства Агрополітики України за №37-17-2)5492 від 20 квітня 2005 року,про те,що договір купівлі-продажу майнового паю не потребує обов»язкового нотаріального посвідчення,проте його можна посвідчити нотаріально за бажанням сторін у відповідності до ст.54 Закону України «Про нотаріат». Приймаючи до уваги викладене,суд вважає ,що відмовивши представнику СТОВ «Нива» у переоформленні права власності на майнові паї та внесення відповідних змін у списки осіб,що мають право на майновий пай СТОВ «Нива» м.Радомишль відповідачі порушили права позивача, а тому вони підлягають відновлення в судовому порядку, тому суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовну заяву задовольнити. 1.Визнати дії міського голови м.Радомишль Житомирської області [PERSON],Радомишльської міськради щодо відмови у переоформленні та видачі Свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства та внесення відповідних змін у списки осіб,що мають право на майновий пай СТОВ «Нива» м.Радомишль протиправними; 2.Зобов»язати міського голову м.Радомишль Житомирської області [PERSON],Радомишльську міськраду Житомирської області вчинити дії по оформленню та видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена СТОВ «Нива» на загальну суму 4681,00 грн. на «ім»я» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива». Судові витрати віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на Постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Постанову було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання. Суддя: [PERSON]

Результат: granted