Вид судочинства: criminal
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 04 листопада 2019 року приблизно о 16 год. 00 хвл., з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою до нього з боку [PERSON] , перебуваючи на проспекті Перемоги неподалік магазину «АТБ» розташованого по вул. Козацька, 55-А в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, попрохав у [PERSON] велосипед дорожнього типу марки «Салют», вітчизняного виробництва, рама стальна з метою поїздки по особистим потребам та на ньому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на суму 933 грн. \~ \~ \~ \~Умисні дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст.\~190\~КК України - як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). 07 вересня 2020 року між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим [PERSON] укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений [PERSON] та потерпілий [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1\~\~\~ст. 190 КК України, обвинувачений визнав свою вину у зазначеному діянні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено [PERSON] , а саме\~\~покарання за ч. 1\~ст. 190 КК України\~у вигляді громадських робіт строком 240 годин. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 190 КК України\~визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений проступок при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з потерпілим про примирення та завдана його діями шкода відшкодована останньому в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між ним та потерпілим угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 5\~ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст.\~394,\~424 КПК України. Згодний з призначенням йому покарання зазначеним в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Потерпілий [PERSON] в судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим [PERSON] угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та\~\~примусу заключив угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченим угоди про примирення\~\~йому\~\~повністю зрозумілі. Він згодний з призначенням\~\~ [PERSON] покарання\~\~зазначеного в угоді про примирення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Прокурор просив затвердити укладену угоду про примирення та винести обвинувальний вирок щодо [PERSON] з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 468 КПК України\~\~\~\~у кримінальному провадженні\~\~ може бути\~\~ укладена угода про примирення між потерпілим\~\~та обвинуваченим. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 190 КК України,\~\~ яке згідно\~ст. 12 КК України\~\~є кримінальним проступком. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений [PERSON] \~ цілком розуміє права визначені ч. 5\~ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1\~ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий [PERSON] розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473\~КПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам\~КПК України\~\~та\~\~КК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Узгоджена міра покарання відповідає вимогам\~ст. 65 КК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку\~\~ про\~\~ можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами міри покарання. Вирішуючи питання про речові докази, суд

Резолютивна частина:
\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Затвердити угоду про примирення, укладену 07 вересня 2020 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Визнати [PERSON] винуватим у пред`явленому обвинувачені за\~\~ч. 1 ст.\~190\~КК України та призначити покарання громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин. Речовий доказ велосипед сірого кольору марки «Салют» залишити [PERSON] .. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Головуючий суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty