Вид судочинства: civil
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач з відповідачем з 20 лютого 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є відсутність взаєморозуміння і спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільно не проживають з 2021 року. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Іетернет. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2021 року, примирення між сторонами неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, їх дитини. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ), зареєстрований 20 лютого 2005 року виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 01, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - [PERSON] . Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Результат: granted