Вид судочинства: criminal
Суддя: Зеленко О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Кримінальний\~ проступок вчинено за наступних обставин. Так, 06.08.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області\~ [PERSON] був засуджений до покарання у виді 200 громадських робіт. 11 жовтня 2021 року [PERSON] з`явився до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де засудженому було повідомлено, що йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений ознайомився під підпис та зобов`язався відпрацювати 200 годин громадських робіт у повному обсязі. На підставі направлення Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області КП «Міська ритуальна служба» було прийнято [PERSON] для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт з 11.10.2021 відповідно наказу №97-од від 20.10.2021, а також було розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що було ознайомлено засудженого під підпис. Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, [PERSON] , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт. Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установи виконання покарань № 12», засуджений [PERSON] в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений [PERSON] не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв. Станом на 03.12.2021 з призначених 200 годин громадських робіт [PERSON] не відпрацював 96 годин. Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений [PERSON] у присутності захисника [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. За вказаних обставин прокурор [PERSON] обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як\~\~ ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє: 06.08.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за\~ ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,\~ що відбуто частково, не працює, неодружений, згідно довідки №11/726\~ від 14.12.2021\~ КНП «Обласний заклад\~ з надання психіатричної\~ допомоги\~ Івано-Франківської обласної ради» на\~ стаціонарному лікуванні не перебуває і в списках архіву не числиться (а.с. 50), згідно довідки №2186\~ від 16.12.2021 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з 11.10.2021 по даний час на\~ лікуванні не перебував (а.с. 52) та згідно довідки №313/01-21/15 від 15.12.2021 КНП «Центральна міська клінічна лікарня\~ Івано-Франківської міської\~ ради» на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 54), щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого. З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, не працює, враховуючи його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого [PERSON] без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Судом встановлено, що [PERSON] 06.08.2021 року був засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, що відбуто частково. Таким чином, це нове кримінальне правопорушення [PERSON] вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 96 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт. Процесуальні витрати та\~ речові докази відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо\~ [PERSON] \~ до набрання вироком законної сили немає. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання -\~ арешт\~ на строк два місяці. На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 до призначеного покарання, остаточно визначити [PERSON] покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк два місяці десять днів. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбування покарання. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty