Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.09.2008р. між Дочірнім підприємством "Оллтек-Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс" (покупець) було укладено договір поставки №05/9-2008, згідно якого постачальник зобовязувався протягом строку дії договору продавати покупцеві відповідно до замовлень останнього кормові добавки, зазначені в специфікації - додатку №1 до договору, а покупець зобовязувався приймати та оплачувати переданий покупцю товар. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору поставки відповідачу було поставлено товар по видатковим накладним №604 від 30.10.2008р., №651 від 26.11.2008р., №751 від 05.02.2009р., №847 від 25.03.2008р., №917 від 29.04.2008р. на суму 609 372грн.. Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних, довіреностями №№241 від 30.10.2008р., №275 від 26.11.2008р., №30 від 05.02.2009р., №73 від 25.03.2008р., №117 від 29.04.2008р. та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Умовами договору (п.4.3.1) передбачено, що покупець має право на відстрочку платежу на термін 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару. Відповідач оплату товару здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 399 164грн., стверджується договором поставки №05/9-2008 від 05.09.2008р., видатковими накладними №604 від 30.10.2008р., №651 від 26.11.2008р., №751 від 05.02.2009р., №847 від 25.03.2008р., №917 від 29.04.2008р., довіреностями №№241 від 30.10.2008р., №275 від 26.11.2008р., №30 від 05.02.2009р., №73 від 25.03.2008р., №117 від 29.04.2008р., визнається відповідачем у відзиві №455 від 08.12.2009р. та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. В частині стягнення 31 000грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою заборгованості в цій частині після звернення кредитора з позовом до суду). Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 7 339,46грн. 3% річних за період з 01.12.2008р. по 12.10.2009р. та 18 144,29грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В частині стягнення 1 914,23грн. інфляційних втрат у позові слід відмовити у звязку з невірно здійсненим розрахунком, виходячи з порядку розрахунку, визначеному Листом Верховного суду України "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р. від 03.04.1997р. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 4 556,48грн. та 235,01грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України. Клопотання відповідача №453 від 08.12.2009р. про розстрочення виконання рішення суд відхиляє як необгрунтоване належними доказами в підтвердження винятковості обставин та неможливості виконання рішення. Беручи до уваги викладене, ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-мікс", с.Ратнів Луцького району, вул.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 33092182 на користь Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м.Київ, вул.Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 32047626 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~399 164грн. боргу, 7 339,46грн. 3% річних, 18 144,29грн. інфляційних втрат, 4 556,48грн. витрат по сплаті державного мита та 235,01грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. В частині стягнення 31 000грн. основного боргу провадження у справі припинити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4. В частині стягнення 1 914,23грн. інфляційних втрат у позові відмовити. 5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: partial