Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 15 листопада 2019 року о 06-10 год. на затоці р. Десна поблизу с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - чотирма сітками зяберними, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адміністративне правопорушення; при цьому, [PERSON] виловив цінних видів риби в кількості: щука - 2шт., лин - 1шт., плітка - 19шт., окунь - 7шт., плоскирка - 4шт., завдавши рибному господарству України збитків на загальну суму 2669,00 грн. [PERSON] в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і не заперечував обставин, викладених в адмінпротоколі. Вина [PERSON] в скоєнні вказаного правопорушення крім власного зізнання в судовому засіданні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, описом та приймальним актом вилучених знарядь лову, розрахунком розміру збитків. З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення. Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини його особи, майнового стану, характеру та обставин вчиненого правопорушення, кількості незаконно виловленої риби, до [PERSON] слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди. Оскільки винними діями притягуваного було заподіяно рибному господарству України матеріальної шкоди в розмірі 2669,00 грн, то зазначена сума у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави в примусовому порядку. Оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, то у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 510 (п`ятсот десять) грн, з конфіскацією знарядь лову - чотирьох сіток зяберних, та виловленої риби: щука - 2шт., лин - 1шт., плітка - 19шт., окунь - 7шт., плоскирка - 4шт. загальною вагою 5,4кг. Стягнути з [PERSON] на користь держави 2669,00 грн в рахунок відшкодування збитків, завданих рибному господарству України. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Результат: guilty