Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Марківського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду, за підсудністю, надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНС №\~2/2129\~від 14.11.2021за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно [PERSON] . Згідно вказаного\~протоколу,\~13.11.2021\~о 16\~год.\~30\~хв. старший солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] під час виконання обов`язків військової служби, тобто перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу с.Золоте Луганської області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, був виявлений, та направлений на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом №480 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.11.2021. Таким чином скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП В судове засідання [PERSON] не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Телефонограмою повідомив суд, що провину він визнає, щиросердно кається, та просив справу розглянути без його участі. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП є необов`язковою, враховуючи, що [PERSON] повідомлений про розгляд справи та просив розглядати її без його участі вважаю за можливе розглянути справу за наданими суду доказами Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до\~ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. При цьому виходжу з наступного. Відповідно до положень ст.1 та ч.1 ст.2 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП\~завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. \~ \~ \~ \~Орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятидесят п`ять ) гривень 00 копійок. На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення [PERSON] постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави. Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили. Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В. М. Шкиря

Результат: guilty