Вид судочинства: criminal
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~\~ В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні 09.01.2018 року обвинувачений [PERSON] , відмовився від захисника [PERSON] та просив призначити йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаних злочинів, оскільки він має на утриманні малолітніх дітей і не має достатніх грошових коштів для подальшого залучення захисника. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні прокурор, та захисник обвинуваченого [PERSON] , адвокат [PERSON] , не заперечували проти клопотання, вважаючи наявними підстави для його задоволення. Захисник [PERSON] також не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те що він за останній час не отримує будь-якої винагороди як від [PERSON] так і від його родичів, які посилаються на відсутність коштів. \~\~\~\~\~\~ Вислухавши заявлене клопотання, а також думку прокурора, суд надходить наступних висновків. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. В судовому засіданні 09.01.2018 судом відповідно до ст. 54 КПК України постановлено ухвалу про здійснення заміни захисника [PERSON] адвоката [PERSON] , із вирішенням питання про залучення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України. При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого [PERSON] за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України. Виконання ухвали покласти на Центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Резолютивна частина:
Залучити обвинуваченому [PERSON] захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України. Виконання ухвали покласти на Центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області. \~\~\~\~ Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, визначити на 13-00 год. 26 січня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: other