Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
01 січня 2018близько 20-ї год. [PERSON], перебуваючи біля магазину «Лакомка» по вул. Робітнича в смт. Талалаївка, чіплявся з бійкою відносно [PERSON], чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того, в цей же день і час [PERSON] біля магазину «Лакомка» здійснив постріл із свого травматичного пістолета «Вій» К 9 мм № ЧН 002858, чим порушив установлений законом порядок застосування зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП. Про вчинення [PERSON] даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ст. 174 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаялась, і запевнив суд, що більше подібне не повториться. Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Відповідно до положень ст. 173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і санкція даної статті передбачає штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб. Відповідно до положень ст. 174 КУпАП складом адміністративного правопорушення є стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм в населених пунктах і не відведених для цього місцях, і санкція даної статті передбачає штраф від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, чи без такої. Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON]: за ст. 173 КУпАП - справа № 747/2/18 (провадження № 3/747/3/18), та за ст. 174 КУпАП - справа № 747/3/18 (провадження № 3/747/4/18), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/3/18 (провадження № 3/7474/18) і притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених [PERSON] Факт вчинення [PERSON] даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.01.2018 року серії АА № 918356 та № 918357, рапортом оперативного чергового Талалаївського ВП від 01.01.2018 року, письмовими поясненнями, відібраними працівниками поліції від присутніх на місці події осіб, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання. За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що [PERSON] скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 173 КУпАП та ст. 174 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 174 КУпАП передбачає і додаткове стягення конфіскація зброї, але з врахуванням обставин справи і особи порушника, суд приходить до висновок про накладення тільки основного стягення у вигляді штрафу. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 352 грн. 40 коп.

Резолютивна частина:
Справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] - за ст. 173 КУпАП та за ст. 174 КУпАП справа № 747/2/18 (провадження № 3/747/3/18), та справа № 747/3/18 (провадження № 3/747/4/18) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/3/18 (провадження № 3/7474/18). [PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Стягнути із [PERSON] на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору. Вилучену вогнепальну зброю повернути власнику. Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення. Суддя: Л.В.Тіщенко

Результат: guilty