Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2012-04-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Згідно протоколу від 13.03.2012 року серії ДН №027868 , повторно 13.03.2012 року приблизно о 14:00 годині [PERSON] знаходячись в громадському місці, а саме в першому під’їзді будинку № 30 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинська вживав алкогольне пиво «Рогань», ображаючи своєю поведінкою людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність ч 3 ст. 178 КУпАП України. ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП , вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У протоколі, складеному відносно [PERSON] зазначена ч. 3 ст. 178 КУпАП , що передбачає, що дана особа на протязі року двічі вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення, які передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено , що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП 02.12.2011 року , та не зазначено коли [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В матеріалах адміністративної справи, відсутні : - відомості, про те що [PERSON] на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України, тобто не надано суду копій постанов про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП , Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо. З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи,

Резолютивна частина:
Адміністративну справу відносно [PERSON], [INFO], про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути виконуючому обов’язки начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ майору міліції [PERSON], для належного оформлення. Суддя Івченко .Т .П

Результат: other