Вид судочинства: commercial
Суддя: Заєць Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача 158014 грн 17 коп. основного боргу (безпідставно утримуваної передплати) за Договором підряду № 3 від 12.06.2017, що припинився. Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено розгляд справи на 17.12.2020. Ухвалою суду від 16.12.2020 позовну заяву Фізичної особи підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни від 28.10.2020 № 8 (вх. № 3298 від 29.10.2020) залишено без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання належних докази в підтвердження сплати судового збору в сумі 268 грн 21 коп. 24.12.2020 позивачем надано до суду клопотання від 21.12.2020 про долучення квитанції про сплату судового збору в сумі 268,21 грн. Ухвалою суду 28.12.2020 призначено розгляд справи по суті на 11.01.2021. Враховуючи час, наданий сторонам для підготовки до судових засідань в даній справі та для подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків : Як свідчать матеріали справи, 12 червня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем Шеховцовою В.М. (позивач, замовник) та Державним навчальним закладом «Охтирський центр професійно-технічної освіти» (відповідач, підрядник) було укладено договір підряду № 3 на виконання навчально-технічних робіт з розробки навчально-технічної продукції. Відповідно до п.1.1.Договору, підрядник зобов`язується на власних землях державної власності на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на площі 43,8121 га розробити та передати за завданням замовника навчально-технічну продукцію (НТП) на тему « модернізація технології вирощування зернової кукурудзи, озимої пшениці, соняшника, сої, ярового ячменю, озимого ріпаку, цукрового буряку та гороху для умов Сумської області. Згідно з п. 1.4. Договору сторони узгодили, що навчальні, технічні та інші вимоги до НТП викладені в «Замовленні-завданні» (додаток № 1). Пунктом 2.1. Договору визначено, що підрядник зобов`язується провести роботи згідно умов виконання НТП (додаток № 1) протягом наступного терміну: червень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року, січень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року. Відповідно до п. 3.2. Договору, замовник здійснює оплату підряднику згідно Договору та Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3) шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Протоколом узгодження договірної ціни, що є Додатком № 3 до Договору, передбачено, що сторонами узгоджено розмір договірної ціни за розробку та передачу науково-технічної продукції (НТП) у сумі 474025,02 із розрахунку 1803,25 грн за 1 га за кожен рік вирощування. Сторони визначили та погодили, що кінцева оплата вартості даного Договору буде проведена у строк до 25 листопада 2017 року, до 25 листопада 2018 року, до 25 листопада 2019 року, до 25 листопада 2020 року, до 25 листопада 2021 року та до 25 грудня 2022 року (п. 3.4. Договору). Згідно з п.п. 3.5,3.6. Договору замовник зобов`язаний протягом вирощування НТП проводити оновлення навчально матеріальної бази навчального закладу та проводити стажування майстрів виробничого навчання та учнів підрядника на сучасній сільськогосподарській техніці, надавати робочі місця учням для проходження виробничої практики та проведення уроків виробничого навчання протягом всього терміну дії Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору, замовник залишає у своїй власності урожай, отриманий при розробці НТП, та вирощений на площі розміром 43,8121 га, яка є предметом даного Договору. Відповідно до п. 8. Замовлення завдання, що є додатком 1 до договору № 3 від 12.06.2017, передбачено, що виконання робіт оформляти відповідними актами «здачі-приймання» робіт». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на виконання умов договору перераховано відповідачу 158014 грн 17 коп., проте відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду \~з вимогою про повернення суми попередньої оплати (авансового платежу). Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до цієї ж статті Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2017 та 20.11.2018 між сторонами складено акти здачі приймання виконаних робіт до Договору підряду на виконання навчально-технічних робіт з розробки навчально-технічної продукції № 3 від 12.06.2017. Зазначені акти підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. В тексті актів зазначено, що роботи виконі якісно у повному обсязі та в строк, згідно з умовами договору. У Замовника претензій до якості виконаних робіт не має. Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 13.09.2017 у справі № 922/4783/16, від 23.02.2015 у справі № 910/7686/13, від 11.05.2012 у справі № 21/5005/14068/2011. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідно до умов спірного договору між сторонами укладено акти здачі-приймання виконаних робіт за 2 періоди, обумовлені у п. 2.1. Договору та п. 5 Замовлення завдання. Окрім цього, виходячи з суми договірної ціни, передбаченої протоколом узгодження договірної ціни (Додаток 3 до договору), сума, яка належить до сплати за спірним Договором за один рік (один період) становить 79004 грн 17 коп. Відповідно за два роки (два періоди) вартість підрядних робіт становить 158008 грн 34 коп. Також,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,17, код ЄДРПОУ 05537561) на користь Фізичної особи-підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни ( [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) 5 (п`ять) гривень 83 коп. зайво сплачених коштів, та 0 (нуль) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору . 3. В інший частині позовних вимог - відмовити. 4. Видати накази після набрання рішенням законної сили. Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повне рішення підписано 13.01.2021. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~С.В. Заєць \~

Результат: partial