Вид судочинства: commercial
Суддя: Деревінська Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
Між приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" укладено договір купівлі-продажу № 49 від 06.03.2007р. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець (ПП "СпецЗовнішКомплект") зобов'язується передати у власність господарства-покупця на умовах товарного кредиту насіння соняшника, згідно специфікації (додаток № 1) до даного договору, а господарство- покупець (ТОВ "Мас-Агро") зобов’язується прийняти насіння та оплатити їх вартість на умовах договору. Крім того, між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 75 від 16.04.2007р. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець (ПП "СпецЗовнішКомплект") зобов'язується продати та передати у власність господарства-покупця на умовах товарного кредиту змішані мінеральні добрива, добрива, згідно специфікації (додаток № 1) до даного договору, а господарство- покупець (ТОВ "Мас-Агро") зобов’язується прийняти добрива та оплатити їх вартість на умовах договору. Відповідно до п. 5.1 обох договорів сторони погодили, що господарство-покупець зобов'язане оплатити продавцю повну вартість насіння та добрив, вказану в специфікації до договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 20 вересня 2007р. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № 49 від 06.03.2007р. передано відповідачеві насіння згідно видаткових накладних № РН-0000818 від 06.03.07, № РН-0000878 від 08.05.07р. та довіреностей серії ЯЛМ № 040063 від 06.03.2007р. та серії ЯЛМ № 040074 від 08.05.2007р. на загальну суму 16250 грн. та на виконання умов договору № 75 від 16.04.2007р. передано відповідачеві добрива згідно видаткової накладної № РН-0000861 від 16.04.07 та довіреності серії ЯЛМ № 040073 від 16.04.2007р. на загальну суму 85020 грн. Відповідач свої зобов'язання за договорами № 49 від 06.03.2007р. та № 75 від 16.04.2007р. не виконав, за отримане насіння та добрива не розрахувався, борг становить 101270 грн. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Доказів оплати боргу в розмірі 101270 грн. відповідачем суду не подано. Отже, позовні вимоги про стягнення 101270 грн. боргу за договорами № 49 від 06.03.2007р. та № 75 від 16.04.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Сторони в п. 8.2 договорів погодили у випадку, якщо оплата насіння чи добрив буде здійснена господарством-покупцем пізніше строків, передбачених договорами, господарство-покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 15% від загальної вартості насіння чи добрив по договорам, а також неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого насіння чи добрив, за кожен день прострочки, але не більше 15% від вартості неоплаченої кількості насіння чи добрив. Позивач просить стягнути з відповідача 520 грн. пені від суми боргу 16250 грн. та 2720,64 грн. від суми боргу 85020 грн. за період з 21.09.2007р. по 11.12.2007р. та 15% штрафу в сумі 15190,50 грн. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Розрахунок пені в сумі 3240,64 грн. за період з 21.09.2007р. по 11.12.2007р. обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання передбачена пеня. Отже, позовні вимоги про стягнення 15190,50 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", вул. Леніна, 124, с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області (р/р 2600101300217 в КФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Кіровограда, МФО 323754, код 33372308) на користь приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", вул. Павлика Морозова, 3, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 26005331203359 в Кременчуцькій ФАКБ “Східно – Європейський банк”, МФО 331650, код 23222306) боргу в сумі 101270 грн. та пені в сумі 3240,64 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1045,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87,30 грн. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили. В задоволенні позову про стягнення 15190,50 грн. штрафу відмовити. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку. Суддя Л.В. Деревінська

Результат: partial