Вид судочинства: criminal
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] на початку червня 2018 року в обідній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] виявив самосійні рослини конопель та в подальшому напротязі тривалого часу обробляв вищезазначені рослини роду коноплі в кількості 15 рослин шляхом знищення бур`янів та поливання. 12.09.2018 року, близько 13 год. 45 хв., працівники Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП В Київській області згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області провели обшук за адресою: [ADDRESS] , де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено доглянуті 15 рослин, схожі на рослини роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5342 від 28.09.2018 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis). \~ \~ \~ \~ Тому суд вважає обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні\~ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні\~конопель в\~кількості від\~10\~до 50\~рослин. [PERSON] на початку вересня 2018 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, на присадибній ділянці по місцю свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , придбав наркотичний засіб, а саме зірвав вирощені ним рослини конопель, які потім відніс до горища сараю, приміщення будинку та господарської будівлі, де залишив сушитись, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб до моменту вилучення працівниками поліції. Працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області 12.09.2018 року, приблизно о 13 год. 45 хв., проведено обшук будинку та господарських приміщень за адресою: [ADDRESS] , в ході якого були виявлені та вилучені сухі рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 11-2/5164 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 157,06 г. Тому суд вважає обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтею 310 Кримінального Кодексу України. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочини скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що на початку червня 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] виявив 15 самосійних рослини конопель, які обробляв, знищував бур`яни та поливав. На початку вересня 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, зірвав вирощені ним на присадибній ділянці по місцю свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , рослини конопель, які відніс до горища сараю, приміщення будинку та господарської будівлі, де залишив сушитись. 12.09.2018 року, близько 13 год. 45 хв., працівниками поліції було проведено обшук за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 15 рослин, схожих на рослини роду коноплі, в будинку та господарському приміщенні були виявлені та вилучені сухі рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Крім повного визнання обвинуваченим [PERSON] своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються. В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає. Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] не встановлено. При обранні міри покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я. Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення [PERSON] , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки [PERSON] можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши [PERSON] покарання, встановлене санкціями ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства. Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5342 від 28.09.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5164 від 02.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: -за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, -за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити [PERSON] остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати [PERSON] : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбування покарання засудженому [PERSON] обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 січня 2019 року. Речові докази картонна коробка із сухими рослинами, що згідно висновку експерта № 11-2/5164 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 157,06 г, передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити; картонна коробка з верхів`ями рослин канабісу в кількості 5 штук, передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5342 від 28.09.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5164 від 02.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. Цивільний позов не заявлено. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty