Вид судочинства: criminal
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 14.08.2017 близько 8 години, знаходячись неподалік ресторану «Чайка», який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Парковий узвіз, 3, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме знайшов у рослинних насадженнях один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, помістив його до кишені свого піджака, тим самим незаконного зберігав при собі для власного вживання в період часу з 8 години до 14 години 30 хвилин. Близько 14 години 30 хвилин 14.08.2017 [PERSON] був зупинений працівниками поліції неподалік будинку 199, що по вул. Р. Люксембург у м. Черкаси. Після чого, [PERSON] при поверхневій перевірці, працівниками поліції було запропоновано добровільно видати заборонені речі та речовини, якщо такі у нього наявні. У подальшому, [PERSON] самостійно за добровільною згодою в присутності понятих видав, а саме вийняв із кишені свого піджака, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/1976 від 29.09.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.311 г. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини. Обвинувачений [PERSON] винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно знайшов біля ресторану «Чайка» в м. Черкаси пакет із порошкоподібною речовиною. Здогадався, що це був наркотичний засіб. Раніше вживав амфетамін, але не постійно, зараз не вживає. Щиро кається. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України. Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття. Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлені. При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості, те, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, врахував його щире каяття, відсутність судимості, те, що він несе службу у Збройних Силах України, відсутність негативної характеристики, а тому вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави\~ необхідно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 594,88 грн. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України психотропну речовину амфетамін необхідно знищити.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 594,88\~ грн. Речові докази у справі: психотропну речовину амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,311 г - знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий:\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty