Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], слідуючи 12 листопада 2013 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща, автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], намагався незаконно з приховування від митного контролю перемістити через митний кордон України 207 пачок цигарок марки «Ruby Super Slim», загальною вартістю 1676 гривень 70 копійок, які були приховані в задньому сидінні автомобіля та в пачці з під соку, яка знаходилась між переднім сидіннями пасажира та водія і були виявленні під час митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності [PERSON] пояснив, що дійсно переміщував цигарки, проте монтажу та демонтажу для їх розміщення ним не здійснювалось. Зазначає, що цигарки приховав будучи в черзі на митному посту. Ніяких схованок, а ти паче тайників не виготовляв. В зв'язку з чим, просив повернути йому вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21093». Представник [PERSON] в судовому засіданні, пояснив що [PERSON] вперше притягується до адміністративної відповідальності. Звернув увагу, що демонтаж та монтаж в задньому сидінні автомобіля «ВАЗ 21093», [PERSON] не здійснював, а помістив туди цигарки шляхом вільного доступу, без будь-яких допоміжних засобів. Просив притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення митних правил з накладенням штрафу в розмірі 100% переміщуваних предметів з їх конфіскацією, без конфіскації транспортного засобу. Винність [PERSON] у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил та фото таблицями, службовими записками інспектора митниці, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, висновком експерта, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта оцінювача [PERSON] № 184/13 від 12.11.2013 року вбачається, що в автомобілі «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], для розміщення та переміщення цигарок в задньому сидінні даного автомобіля здійснено попередній частковий монтаж та демонтаж обшивки сидіння, шляхом знімання її з металевих крюків, які наявні по всьому периметру нижньої частини та розміщення цигарок між нижнім металевим каркасом і м'яким поролоновим наповнювачем, без заподіяння КТЗ конструкційних змін. Проте МК України не передбачено «попереднього часткового монтажу та демонтажу». З висновку експерта оцінювача [PERSON] № 184/13 від 12.11.2013 року не вбачається, так як і не спростовується, а узгоджується з поясненнями особи що притягується до відповідальності [PERSON], що монтаж та демонтаж не є необхідним для розміщення цигарок, та в даному випадку не проводився. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. А тому приходжу до висновку, що не доведено способу розміщення [PERSON] цигарок в автомобілі «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], в зв'язку з чим він не підлягає конфіскації. Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією. З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 70 копійок з конфіскацією 207 пачок цигарок марки «Ruby Super Slim», загальною вартістю 1676 гривень 70 копійок. Штраф в розмірі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 70 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»). Стягнути з [PERSON] в користь Ягодинської митниці 4 (чотири) гривні 62 копійки витрат по справі за зберігання майна на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»). Стягнути з [PERSON] на користь Ягодинської митниці р/р 260592080 ГУДКУ у Волинській області, МФО 303569, код [NUMBER], 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні за проведення товарознавчого дослідження автомобіля. Стягнути із [PERSON] в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001). Вилучені в порядку ст.511 МК України транспортний засіб «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, кузов [NUMBER] та документи до нього, повернути [PERSON] без стягнення витрат на зберігання. Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. Суддя Павлусь О.С.

Результат: guilty