Вид судочинства: criminal
Суддя: Криворучко П.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудна [PERSON]., являючись матір»ю двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], та утримуючи їх, злісно ухиляється від виконання встановлених законом обов»язків по догляду за ними та їх вихованню: турботи про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, забезпечення належних умов для навчання і розвитку природних здібностей, підготовки до самостійного життя і праці. Підсудна [PERSON]. не цікавиться, чим її діти займаються у вільний час, не відпускає сина на заняття в школі, а замість цього змушує його доглядати меншу доньку. При неодноразових відвідуваннях вчителями школи домоволодіння [PERSON]. було встановлено, що вдома відсутні їжа, не виконуються елементарні правила санітарії та особистої гігієни, носильні речі дітей зношені та брудні. Після неодноразового попередження підсудної органами опіки та притягнення її до адміністративної відповідальності за вказані діяння, остання продовжувала злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов»язків. Злісне та систематичне ухиляння підсудної [PERSON]. від виконання своїх батьківських обов»язків спричинило тяжкі наслідки - зниження інтелектуального розвитку дитини Плотніка Назара від вікової норми, соціально-педагогічної запущеності із зниженням рівня знань і уявлень про оточуючий світ та суттєвого відставання в розвитку шкільних навичок. Допитана в судовому засіданні, підсудна [PERSON]. свою вину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона не виконувала своїх батьківських обов”язків відносно своїх двох малолітніх дітей, оскільки дійсно зловживала спиртними напоями. Всіх обставин справи, які викладені в обвинувальному висновку, вона не заперечує, а з ними повністю згодна. Однак, обіцяє в подальшому виправитись і довести, що вона здатна доглядати, виховувати та утримувати своїх дітей. Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. Суд вважає, що дії [PERSON]. правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.166 КК України як, злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Цивільний позов по справі не заявлений. При обранні виду та міри покарання підсудній [PERSON]. суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про її особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом»якшують покарання підсудній [PERSON]. суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання підсудній [PERSON]. судом визнаються: вчинення злочину щодо малолітнього і особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає за можливе обрати підсудній [PERSON]. міру покарання у вигляді обмеженні волі на мінімальний строк, оскільки, на переконання суду, вчинення відносно своїх дітей злочину та позбавлення стосовно них батьківських прав усуває, передбачену ч.3 ст.61 КК України, заборону застосування відносно неї вказаної міри покарання.

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] по ст.166 КК України та призначити їй міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки. Міру запобіжного заходу їй, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення. Суддя

Результат: guilty