Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кічинська О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
09.10.2019, близько 21 години 28 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Skoda» н.з. [NUMBER] поблизу будинку № 6 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою диску з червоним світлоповертачем. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем марки «Skoda Rapid» н.з. [NUMBER] з ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів і звуковим сигналом сирени. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2. 4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. В суді [PERSON] вину не визнав. Пояснив, що не побачив вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою диску з червоним світлоповертачем, щойно зрозумів, що за ним рухається патрульний автомобіль, одразу зупинився. \~ \~ \~ \~ Незважаючи на пояснення [PERSON] , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~122-2\~КУпАП,\~підтверджується протоколом\~про адміністративне\~правопорушення серії\~ДПР 18\~№ 055596\~від 09.10.2019,\~відеозаписом події,\~що міститься\~на диску\~DVD-R,\~з якого\~вбачається,\~що водій\~автомобіля марки\~«Skoda»\~н.з.\~ [NUMBER] \~не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою диску з червоним світлоповертачем, продовжив рух, під час переслідування його патрульним автомобілем поліції з ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, прискорювався, а також після зупинки транспортного засобу, намагався втекти від працівників поліції. В ході розгляду адміністративної справи, обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу [PERSON] , зокрема, відсутність у нього права керувати транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується довідкою бази даних «НАІС» відділу поліції Броварського району ГУ НП у Київській області, згідно з якою останній посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, а також, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 згідно з п. 28 якої, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого 130 КУпАП., й неможливості застосовувати до винної особи таке стягнення, коли особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Таким чином, застосування до [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе. Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Крім того, стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. Суддя О.Ф.Кічинська

Результат: guilty