Вид судочинства: civil
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] [INFO] у м.Женева, Швейцарська Конфедерація, народила дитину - сина [PERSON] . Народження дитини зареєстровано в Швейцарській Конфедерації та видано Свідоцтво про народження 11.04.2024 року . У свідоцтві про народження дитини ім`я матері записано як [PERSON] , без по-батькові. Це не відповідає імені заявниці у документах, що посвідчує її особу та перешкоджає реалізації прав дитини її рідною матір`ю, та прав матері на території України. В підготовче судове засідання заявниця не з`явилася. Подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задоволити. Заінтересована особа в підготовче судове засідання не забезпечила явку представника, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Судовий розгляд справи проведено без участі сторін. Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд встановив, що [INFO] у м.Женева, Швейцарська Конфедерація, народився хлопчик, якому дано ім`я [PERSON] (інше ім`я дитини - [PERSON] ). Факт народження дитини було зареєстровано у органі реєстрації актів цивільного стану міста Женева, кантон Женева. Видано Свідоцтво про народження 11.04.2024 року . Матір`ю дитини записано [PERSON] . Підтверджено, що ім`я заявниці як громадянки України за паспортом громадянина України не відповідає імені матері дитини, внесеним до актового запису про її народження компетентним органом м.Женева, Швейцарська Конфедерація. Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявниці, як матері дитини, на території України. Як вбачається із Довідки №61216/19-536-257-2024 про реєстрацію особи громадянином України від 02.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Женева, кантон Женева, набув громадянства України і є громадянином України. Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , є відповідно рідною матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ), дата народження [INFO] , місце народження м.Женева, Швейцарська Конфедерація. А тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити повністю. Встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОК [NUMBER] , уродженка смт.Королево, Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження від 11.04.2024 року сина [PERSON] (інше ім`я дитини - [PERSON] ), [INFO] , записана як " [PERSON] " є рідною матір`ю [PERSON] (інше ім`я дитини - [PERSON] ), [INFO] , народженого в м.Женева, кантон Женева, Швейцарська Конфедерація. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Результат: granted