Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
15.12.2020 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Полтавській області фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі, про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS] , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування товару (із зазначенням коду товару товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Вказаними діями продавець [PERSON] як особа, що здійснює розрахунки, допустила порушення п.п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність. [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, при складанні протоколу зазначила, що з порушенням згодна, просить справу розглядати без її присутності. Винність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі, про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0556/16/31/РРО/ [NUMBER] від 15.12.2020 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 1907 від 15.12.2020 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Дії [PERSON] вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі\~34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна

Результат: guilty