Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Якимів А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
22.12.2020 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , громадянина України, що проживає за адресою: [ADDRESS] , за ст. 124 КУпАП. У судове засідання [PERSON] з`явився та повідомив наступне, що дійсно, мала місце указана ДТП, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, на даний час вже боїться сідати за кермо. Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117053 від 12.12.2020 року вбачається, що 12.12.2020 року о 11 год. 38 хв. на а/д Н24 Благовіщенське-Миколаїв 99км+250м водій [PERSON] керував а/м «ВАЗ 21061» д/н [NUMBER] зі сторони м. Южноукраїнськ в бік м. Первомайск Миколаївської обл. не вибрав безпечну відстань руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив з`їзд в правій по ходу руху кювет з послідуючим перекидом а/м на дах, в наслідок чого а/м отримав механічні пошкодження, видимі, чим порушив вимоги 2,3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В поясненнях від 12.12.2020 року [PERSON] надав наступні покази, що він дійсно рухався по дорозі, яка вказана в протоколі. З невідомих причин його автомобіль почало клонити по дорозі та він не впорався з керуванням здійснив з`їзд в правий по ходу руху кювет з послідуючим перекиданням на дах автомобілю, його швидкість руху була близько 70-80 км/год. В наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Окрім того, до матеріалів адміністративної справи надано копію схеми наслідків ДТП від 12.12.2020 року [PERSON] , з якої видно, що а/м «ВАЗ 21061» д/н [NUMBER] , з`їхав за межі проїзної часини дороги, у кювет. Схема наслідків ДТП від 12.12.2020 року власноручно підписана [PERSON] . Відповідно до ст. 124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року З огляду на наведені обставини суд визнає винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП доведеною, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною. Призначаючи адміністративне стягнення враховую таке. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення\~є мірою\~відповідальності і\~застосовується з\~метою виховання\~особи,\~яка вчинила\~адміністративне правопорушення,\~в дусі\~додержання законів\~України,\~поваги до\~правил співжиття,\~а також\~запобігання вчиненню\~нових правопорушень\~як самим\~правопорушником,\~так і\~іншими особами. Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладені адміністративного стягнення суд враховує, що [PERSON] вчинив ДТП, що мало наслідком завдання шкоди його майну а/м «ВАЗ 21061» д/н [NUMBER] , а також здоров`ю самого [PERSON] у вигляді тілесних ушкоджень (садна на голові), внаслідок чого надавалася перша медична допомога, тобто вчинене діяння, що має високий ступінь суспільної небезпеки. Пом`якшуючих обставин немає, обтяжуючих не встановлено. Суд враховує особу порушника, який є пенсіонером, йому 69 років, протягом 2019-2020 року гр. [PERSON] , [INFO] до адміністративної відповідальності за обліками Національної поліції притягувався: Управлінням Патрульної Поліції в Миколаївській області №ЕАМ3152699 від 18.09.2020 за ст.122 ч.2 КУпАП - штраф 425 грн.; Арбузинським ВП Братського відділу ГУНП в Миколаївській області від 12.12.2020 за ст.126 ч.1 КУпАП- штраф 425 грн.; Лиманським ВП ГУНП в Одеській області від 27.08.2020 ст.121-5 КУпАП - штраф 51 грн; УПП в Одеській області № ЕАК 235808 від 08.04.2020ст.122 ч.1 КУпАП штраф 255 грн.;УПП в Одеській області № ЕАК 1530825 від 17.09.2019 ст.122 ч.1 КУпАП штраф 255 грн.; УПП в Одеській області № ЕАК 1548349 від 23.09.2019 року ст.122 ч.1 КУпАП штраф 255 грн.; УПП в Миколаївській області № ЕАВ 1488692 від 05.09.2019 року ст.121-3 КУпАП штраф 340 грн., що підтверджується довідкою про наявність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто за умовно-невеликий проміжок часу вчинив 7 порушень правил дорожнього руху, висновків для себе не зробив. Таким чином, враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, його вік, що може бути ознакою зниженого рівня уваги та сконцентрованості, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 6 місяців, з огляду на високу суспільну небезпечність скоєного, байдуже ставлення до попередньої поведінки, з метою досягнення завдання КУАпП та відвернення можливих негативних наслідків діяльності [PERSON] , щодо себе та оточуючих, в майбутньому. Також вважаю, що згідно вимог ст.\~40-1\~КпАП України з [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , громадянина України, що проживає за адресою: [ADDRESS] визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Накласти на [PERSON] , [INFO] адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Відповідно до вимог ст.\~40-1\~КУпАП стягнути з [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст.\~307\~КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якимів А.В.

Результат: guilty