Вид судочинства: civil
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.09.2000 року виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем з жовтня 2020 року через різні погляди на сімейне житті, відсутність порозуміння та, у зв`язку з цим, виниклі неприязні стосунки. Оскільки від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Просила суд розірвати шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.11.2020 року по вищевказаній цивільній справі зупинено провадження, подружжю надано строк для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 року провадження у цивільній справі поновлено. Позивачка в судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача адвокат Васильєва Н.В. до судового засідання повторно не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина 3 статті 223 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи, що відповідач та його представник обізнані про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма та заява про відкладення розгляду справи, однак, суд не визнає причини неявки в судове засідання відповідача та його представника поважними, за відсутності документів, підтверджуючих поважність причини неявки, суд розглядає справу у відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Старченківської сільради Володарського районну Донецької області актовий запис №12. Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). З матеріалів справи вбачається наявність обмежувального припису стосовно відповідача відносно позивачки, з метою захисту останньої від домашнього насильства. Таким чином, враховуючи, що між сторонами склалися неприязні стосунки, мають місце випадки домашнього насильства з боку відповідача по відношенню до позивачки, а також, що судом вживались заходи для примирення подружжя [PERSON] , проте вони виявилися безрезультатними і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам дружини. За таких обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований 30.09.2000 року виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, актовий запис №12, - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , до реєстрації шлюбу позивачка мала прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позивачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу їй необхідно відновити прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом судові втрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,- задовольнити. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.09.2000 року виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, актовий запис №12, - розірвати. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІН [NUMBER] , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Результат: granted