Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за частиною 1 статті 175-1 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАД №980309 від 21 жовтня 2025 року встановлено, що [PERSON] 21 жовтня 2025 року близько 13 год. 00 хв. курила електронну сигарету ТМ «VAPORESSO» в парку ім. Т.Г.Шевченка, що по вул. Садовій 1-а в м. Чернівцях, чим порушила рішення Чернівецької міської ради від 25.02.2010 № 1254 «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів в місті Чернівцях». Такі дії [PERSON] були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП України. У судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила, що дійсно курила електронну сигарету в парку Т.Г.Шевченка, що по вул. Садовій 1-а в м. Чернівцях, про що шкодує. Просила суворо її не карати та вказала, що таке більше не повториться. Суд, заслухавши доводи [PERSON] , дослідивши докази у справі доходить таких висновків. Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Відповідно до складеного протоколу вбачається, що подія відбулася 21 жовтня 2025 року в парку ім. Т.Г.Шевченка, що по вул. Садовій 1-а в м. Чернівцях, де куріння заборонене відповідно до рішення Чернівецька міська рада від 25.02.2010 № 1254 «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів в місті Чернівцях». Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Судом встановлено, що протиправні, винні дії [PERSON] кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД №980309 від 21.10.2025, рапортом працівника поліції від 21.10.2025, письмовими поясненнями [PERSON] від 21.10.2025. Враховуючи, що [PERSON] є неповнолітньою, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження згідно зі статтею 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Оскільки застосований судом до [PERSON] як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні статті 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку статті 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Резолютивна частина:
[PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Дубець О.С.

Результат: guilty