Вид судочинства: criminal
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ 03.08.2017 року біля 17 год. [PERSON] , перебуваючи у с. Замличі по вул. Центральній, вчинив словесний конфлікт з місцевим мешканцем [PERSON] , під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій умисел [PERSON] підійшов до [PERSON] та наніс йому, невстановленим досудовим слідством дерев`яним предметом, один удар в ділянку лівого плеча та один удар в потиличну ділянку голови, внаслідок чого [PERSON] впав на землю. Згідно з висновком експерта № 89від 10.08.2017 року дані ушкодження, а саме: синці потиличної ділянки голови та синці лівого плечового поясу, по ступеню тяжкості\~ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищенаведене\~ обвинувачення\~ підтверджується\~ такими\~ доказами,\~ дослідженими\~ у\~ судовому\~ засіданні. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому\~ злочину визнав повністю та показав, що дійсно\~ 03.08.2017 року біля 17 год., перебуваючи у с. Замличі, він, на грунті неприязних відносин з [PERSON] , під\~ час словесної суперечки, наніс йому дерев`яним предметом, один удар в ділянку лівого плеча та один удар в потиличну ділянку голови. У\~ вчиненому щиро розкаюється. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному\~ спричиненні легких тілесних ушкоджень [PERSON] доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України і, він повинен\~ нести відповідальність за даною статтею. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують\~ покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Призначаючи покарання, суд враховує\~ ступінь\~ тяжкості\~ вчиненого\~ злочину, який відноситься до категорії\~ злочинів невеликої тяжкості та\~ обставини\~ його\~ вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого\~ щодо призначення покарання обвинуваченому, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, тому, суд\~ вважає, що [PERSON] слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у\~ виді штрафу. Речові докази та судові\~ витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] \~ визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України\~ і призначити йому покарання у виді\~ штрафу в розмірі\~ 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд\~ протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.\~\~\~ Суддя\~ Локачинського районного\~ суду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~

Результат: guilty