Вид судочинства: civil
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 4 605 грн. 03 коп., заборгованість за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 4 037 грн. 40 коп., та 2 270 грн., та суму судового збору в розмірі 2 270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2020 року при обстеженні працівниками Богодухівського відділення АТ «Харківгаз» лічильника газу типу розміру: Gallus, G-4, зав. № 00702308 в домоволодінні [PERSON] було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. Факт даного правопорушення було зафіксовано в Актах про порушення № 005310 від 05.01.2021 року та № 003384 від 09.11.2020 року, які споживач власноруч підписав без зауважень та заперечень. 09.11.2020 року вищевказаний лічильник був демонтований для проведення експертизи в лабораторії. Актом експертизи лічильника газу № 835 від 19.11.2020 року встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, а саме в п. 1.2. зазначено: «відліковий механізм від`єднується», у зв`язку з чим його визнано непридатним для користування. 28.12.2020 року на підставі Акту про порушення № 3384 від 09.11.2020 року складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 09.06.2020 року по 09.11.2020 року витрата газу за граничними об`ємами споживача склала 1815, 42 м3, що становить 10 605 грн. 03 коп. [PERSON] сплатила 6 000 грн., однак залишок в розмірі 4 605 грн. 03 коп. не був сплачений боржником. Сума за надані роботи та послуги для проведення експертизи побутового лічильника природного газу склала 4 037 грн. 40 коп. Вимога про погашення заборгованості № 620-Сл-17583-0621 від 30.06.2020 року надсилалася боржникові, однак залишена ним без відповіді та оплати, тому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ХАРКІВГАЗ» надає [PERSON] послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . На ім`я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) /а.с. 6/. Також фактом, що свідчить про приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування) з АТ «ХАРКІВГАЗ» є підписаний типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 03.01.2012 /а.с. 7/. Враховуючи зазначене, відповідачка фактично користувалась послугами з розподілу газопостачання, вчиняла дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття нею (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «ХАРКІВГАЗ» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно з Актом про порушення № 003384 від 09.11.2020 співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus G-4, заводський номер 00702308, на території домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в лічильник природного газу, яке полягало в пошкодженні повірчого тавра, суматора, пломба не відповідала зразку заводу виробника /а.с.9/. Крім того, працівниками АТ «ОГС «Харківгаз» 19.11.2020 було складено акт № 005310 про виявлені порушення, яким зафіксовано наявність ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (а.с.10). Згідно з Актом (протоколом) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 003384 від 09.11.2020, лічильник газу було запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи /а.с.10/. Відповідно до Акта експертизи лічильника газу № 835 від 19.11.2020 за результатами проведеної експертизи «лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер 00702308, зроблено висновок: «Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника». Згідно з вказаним актом під час проведення експертизи, зокрема, встановлено: 1) відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра: Невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму; 2) відносно цілісності відлікового механізму: Відліковий механізм від`єднається /а.с. 11/. Також, відносно зазначеного лічильника ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» відповідно до Порядку проведення повірки була видана Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/39500 від 19.11.2020, в якій зазначено, що «ЗВТ не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ПОБУТОВІ. Методи та засоби повірки». Підстава для визнання ЗВТ непридатним: Недостовірність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника /а.с.13/. Відповідно до вимог абзацу першого п.1 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Згідно з положеннями, викладеними в пункті 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку газу (далі - ВОГ) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. 28.12.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз», на якому не була присутня відповідач, було прийнято рішення: Акт про порушення № 003384 від 09.11.2020 визнати таким, що відповідає вимогам закону та провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «ХАРКІВГАЗ» за період з 09.06.2020 (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 09.11.2020 в обсязі 1815,42 м3 вартістю 10605,03 грн., про що складено протокол засідання комісії та акт-розрахунок від 28.12.2020. Також 28.12.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4037,40 грн, які сплати споживачу. З кошториса на експертизу побутового лічильника природного газу, встановленого у споживача, при наявності втручання в його роботу вбачається, що вартість наданих послуг складає 4037, 40 грн. /а.с.20/. Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4037,40 грн. проведено згідно наказів АТ «Харківгаз» від 05.06.2020 року № 05.2Но-226-0620 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу та від 04.03.2020 року № 05.2Но-102-0320 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення». Рішення комісії про задоволення Акта про порушення № 003384 від 09.11.2020 прийнято 28.12.2020 та Акт розрахунок-необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості складено 28.12.2020. Таким чином, вартість об`єму необлікованого (донарахованого)природного газу за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, а саме з 09.06.2020 по 09.11.2020 складає 10605,03 грн. і має бути компенсована відповідачем Оператору ГРМ АТ «Харківгаз». 02.02.2021 та 05.05.2021 відповідач [PERSON] сплатила заборгованість в сумі 6000,00 грн. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL366615 від 02.02.2021 та № @2PL396740 від 05.05.2021 /а.с.18-19/. Однак, залишок в сумі 4605, 03 грн. залишився не сплаченим боржником. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 4605,03 грн. було направлено відповідачу на її адресу разом з Вимогою про погашення заборгованості за вих. № 610-Сл-11863-0521 від 31.05.2021 щодо сплати 4605,03 грн. вартості необлікованого (донарахованого) природного газу. Відповідно до першого речення п. 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що (п.2): У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною вдодатку 16до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення Експертиза лічильника газу комісією проводилась

Резолютивна частина:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задовольнити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500, IBAN [NUMBER] , п/р [NUMBER] АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 4 605 ( чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 03 коп. та вартість послуг, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 40 коп., а всього 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 43 коп. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500, IBAN [NUMBER] , п/р [NUMBER] АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Культури, 100-А, Код ЄДРПОУ 03359500. Відповідач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Повне рішення складено 04.01.2022. Суддя Ю.В. Уварова

Результат: granted