Вид судочинства: criminal
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Судом визнано\~доведеним,\~що [PERSON] \~у вересні 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, незаконно, перебуваючи на території присадибної ділянки свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , зірвав частину рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та частину рослини коноплі в подальшому висушив та виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення. для власного вживання. а отже незаконно наркотичний засіб, і незаконно зберігав в будинку вищевказаного домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 248,169 г. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що восени 2021 році на присадибної ділянки свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , зірвав частину рослини коноплі та в подальшому висушив їх, подрібнив та зберігав у вказаному домоволодінні для власного вживання шляхом куріння. Розуміє, що вчинив злочин, запевнив суд, що, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому. Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень [PERSON] вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи. Покази обвинуваченого [PERSON] в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції,\~роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення,\~що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку,\~у відповідності до вимог ч. 3\~ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України. Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення: - висновок експерта № СЕ-19/115-21/16491-НЗПРАП від 17.12.2021 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження із суміші, яка знаходиться в пакеті № EXP 0418390 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в пакеті у перерахунку на висушену речовину складає 248.169 г. Надане на експертизу насіння із суміші в пакеті № EXP 0418390 - є дозрілим насінням рослин роду коноплі. масою 2435.0 г (у наданому стані), яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України\~та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. Речові докази у кримінальному провадженні: - об.№ 1 -247,819 г (в перерахунку на висушену речовину). об.№2 - 2434,65 г речовини (у наданому стані) поміщене до первинного упакування. яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу "Досліджено 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" з відповідними написами "До висновку експерта № СЕ-19/115-21/16491-НЗПРАП від 17.12.2021 року к/п № 12021153130000138" з підписом судового експерта [PERSON] , які зберігаються у відділенні поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ( квитанція № 430) - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Суддя Арбузинського районного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty