Вид судочинства: criminal
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] являючись головою правління ВАТ «Полонське АТП-16844» 9 листопада 2007 року в адміністративному приміщенні вказаного товариства, розташованого в м. Полонне по вул. Нахімова, 33 на прохання [PERSON] склав, підписав, завірив печаткою та видав для останнього завідомо неправдивий документ довідку про те, що [PERSON] працює у ВАТ «Полонське АТП-16844» водієм на автомобілі ГАЗ-53 реєстраційний номер 52-10 ХМН з 2 травня 2003 року згідно наказу № 122-к від 2.05.2003 року. [PERSON] А.В. усвідомлюючи, що видана для нього довідка є підробленим документом, подав її 10.11.2007 року у 7-ме ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та на підставі цієї довідки був допущений до складання іспитів на відкриття категорій водія «Д» та «Е», після здачі яких 17.11.2007 року одержав посвідчення водія. В судовому засіданні обидва підсудні вину у вчиненні зазначених кримінальних діянь визнали, пояснили, що дійсно за вказаних вище обставин [PERSON] на прохання [PERSON] була виготовлена та видана фіктивна довідка, яку в послідуючому [PERSON] використав для отримання посвідчення водія за категоріями «Д» та «Е». Винність підсудних у вчиненні названих вище кримінальнихдіянь також стверджується наступними письмовими доказами. Даними змісту довідки (а.с. 15 т.1), екзаменаційних карток, посвідчень водія (а.с.16-18 т.1, а.с. 27 т.2), які вказують, що саме [PERSON] як голова правління ВАТ виготовив та підписав довідку, яку [PERSON] використав для вказаних вище цілей, та отримав нове посвідчення водія із зазначеними категоріями. Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні ними вказаних вище злочинів. Їх дії підлягають наступній кваліфікації. [PERSON] за ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання і видача завідомо неправдивих документів. [PERSON] за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України - співучасть у виді підбурювача в скоєні службового підроблення, та за ч. 3 ст. 358 КК України використання підробленого документа. Відповідно до ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі. Оскільки підсудні вчинили злочини невеликої тяжкості, і з дня їх скоєння минуло понад три роки, вони не заперечують проти застосування щодо них строків давності, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] та [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON],[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за вчиненні ними злочини на підставі ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити. Запобіжні заходи щодо [PERSON] та [PERSON] у вигляді підписок про невиїзд скасувати. Речові докази які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити у ній, а журнал вихідної кореспонденції повернути до ВАТ «Полонське АТП 16844». На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб. Головуючий ____________________

Результат: closed