Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
17.11.2023 року відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 02.11.2023 року близько 11:30 год. знаходився за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська, біля буд. 49, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/17642-НЗПРАП від 06.11.2023 року дана речовина є особливо небезпечною речовиною PVP масою 0,04514 г. (в перерахунку на основу). 08.11.2023 року була винесена Постанова про закриття кримінального провадження №12023087050000619 від 02.11.2023 року відносно [PERSON] . Оскільки, згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, [PERSON] викликався до суду та повідомлявся про дату, час розгляду справи . В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини вчинення правопорушення. Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44 КУпАП визнається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина [PERSON] у вчиненому правопорушенні, крім наданих у судовому засіданні пояснень, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890652 від 17.11.2023 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2023 року, рапортом поліцейського від 02.11.2023, протоколом огляду місця події від 02.11.2023 року, протоколом допиту свідка [PERSON] від 02.11.2023 року, письмовими поясненнями [PERSON] від. 02.11.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/108-23/17642-НЗПРАП від 06.11.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2023 року. Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан. Враховуючи всі ці обставини, слід визнати [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти штраф в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 одна тисяча сімсот) гривень. Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість) гривень вісімдесят копійок. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. Суддя: Добрєв М. В.

Результат: guilty