Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Зіневич І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
05.12.2022 року о 08 год. 33 хв. за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 39, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-210990», д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. [NUMBER] , який рухався на зустріч по вул. Євгена Рихлика. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали суд дійшов наступного висновку. Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306. Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху\~України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху\~України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Статтею 14\~Закону\~України\~«Про дорожній\~рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух. Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094957 від 05.12.2022 року; схемою місця ДТП, що сталася 05.12.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 05.12.2022 року. Із схеми місця ДТП від 05.12.2022 року, яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася по Проспекту Незалежності, 39 в м. Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: «ВАЗ-210990», д.н.з. [NUMBER] , та «Skoda Superb», д.н.з. [NUMBER] , та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так, на : «ВАЗ-210990», д.н.з. [NUMBER] , було зафіксовано пошкодження переднього бампера, а на автомобілі «Skoda Superb», д.н.з. [NUMBER] , пошкоджено передній бампер, решітка радіатора та передній номерний знак. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги\~п.\~10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ І.В.Зіневич Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Результат: guilty