Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28.09.2022 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою вул 1-го Травня, 36 м Чернігів у [PERSON] було виявлено та вилучено паперовий стаканчик з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7412- НЗПРАП ВІД 10.11.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 0048 г. 28.09.2022 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12021275440001213.\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з тим, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, настає в разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичного засобу повинна становити 0, 02 г, тобто в діях [PERSON] відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому 14 листопада 2022 року старшим дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного управління ГУНП України в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст 309 КК України та\~ направлення для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. 13.12.2022 року ДОП СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненому визнав, суду показав, що він\~ проходив курс лікування у м Чернігові від залежності, і в невеликих дозах вживав наркотичні засоби в лікувальних цілях, в\~ скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, поскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення [PERSON] даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року серії ВАБ № 562092, копіями матеріалів кримінального провадження № 12022275440001213 від 28.09.2022 за ч.1 ст 309 КК, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності,\~ даними ним під час судового засідання. Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, метадон (фенадон) масою до 0, 02 г вважається невеликим розміром. Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що [PERSON] \~ скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.\~\~\~\~ У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт, з врахуванням тієї обставини, що відповідно до ст 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаних, зокрема, інвалідами першої або другої групи, а [PERSON] згідно наданої ним суду копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 008532 від 03.02.2022, являється інвалідом третьої групи, яка йому встановлена на строк до березня 2023 року.\~\~\~ Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає\~ 536 грн 80 коп. Вилучений у [PERSON] пластиковий стаканчик в рамках кримінального провадження підлягає знищенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
[PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44\~ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стягнути із [PERSON] \~ на користь держави 536 грн 80 коп судового збору. У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації \~ Прилуцькому районному сектору № 4 філії\~ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше\~ дня, наступного за днем набрання законної сили. Речові докази по справі паперовий стаканчик з наркотичною речовиною метадон (фенадон) масою 0, 0048 г знищити. На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний\~ суд протягом десяти днів з дня винесення. Суддя: \~ \~ \~ \~ Л.В.Тіщенко\~\~

Результат: guilty