Вид судочинства: criminal
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку квітня 2010 року [PERSON] за місцем свого проживання, у саду власного будинковолодіння, розташованого у селі Максимівка, вулиця Глушка, №11, Кременчуцького району, виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, шо вказані рослини коноплі містять наркотичні засоби, у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель. Реалізуючи свій умисел, [PERSON], усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за незаконне вирощування конопель, у період часу з квітня 2010 року до 13 жовтня 2010 року здійснював догляд за вказаними рослинами, тобто їх культивування, а саме: виривав слабші за ботанічними ознаками рослини коноплі, залишаючи рослини більших розмірів, проріджував їх та забезпечував місце для їх росту з метою доведення рослин до стадії дозрівання та подальшого вживання листя коноплі шляхом куріння. 13 жовтня 2010 року, у період часу з 17 години 20хвилин до 18 години 55 хвилин, у ході проведення огляду території вказаного будинковолодіння, що йому належить, у саду, який знаходиться з тильної сторони гаража, було виявлено кущі, які згідно висновків експерта №2470 та №2471 від 09.11.2010 року, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей; кількість рослин 31 штук, які [PERSON] незаконно вирощував для особистого вживання, без мети збуту. Підсудний [PERSON] у судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся. Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні встановленого судом злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми, фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України. Дії підсудного [PERSON] суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель. При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. [PERSON] раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, працює, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставинами, які пом'якшують покарання [PERSON] є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено. За таких обставин [PERSON] має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком звільнення від покарання, зважаючи, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 310 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід [PERSON] залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної чинності. Речові докази у справі: кущі коноплі у кількості 31 штук знищити (а.с.43). На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд. Суддя Ю. І. Степаненко

Результат: guilty