Вид судочинства: criminal
Суддя: Рябішин А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудний [PERSON] 23.02.2008 року, близько 21-00 години, в [ADDRESS] поблизу бару «За склом», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс гр.. [PERSON]. удар рукою в обличчя, після чого наніс удар ногою по гомілці, від якого останній упав обличчям на асфальт. В результаті чого гр.. [PERSON] були завдані тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин, садна шкіри обличчя, крововиливу нижньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього, [PERSON] заволодів майном [PERSON]., а саме берсеткою, вартістю 100 грн. (згідно показів потерпілого) та 48 грн. (з урахуванням висновку товарознавчої експертизи) у якій знаходились : мобільний телефон «Сіменс С-75», вартістю 600 грн. (згідно показів потерпілого) та 340 грн. (з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка мобільного оператора «Білайн», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сум 5 грн. (згідно показів потерпілого), мобільний телефон «Нокіа 2652», вартістю 500 грн. (згідно показів потерпілого), та 255 грн. (з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн. (згідно показів потерпілого), пропуск на підприємство. Вартістю 5 грн. (згідно показів потерпілого), пластикова картка «лікарняної каси», вартістю 20 грн. (згідно показів потерпілого), чим завдав потерпілому [PERSON]. матеріальної шкоди на загальну суму 1 425 грн. (згідно показів потерпілого) та 868 грн. (з урахуванням висновків товарознавчої експертизи). Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний [PERSON] 25.02.2008 року, близько 21-00 годин, перебуваючи в [ADDRESS], з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, проник до будинку[ADDRESS], що належить гр.. [PERSON] звідки таємно викрав котел опалювання WESTEN «QUASAR-24» вартістю 3 465 грн., завдавши [PERSON]матеріальних збитків на вказану суму. Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом , пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі. Потерпілий [PERSON]. будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння злочину , що зазначені в обвинуваченні. Просить підсудного суворо не карати та не позбавляти волі оскільки йому повністю відшкодовано майнову та моральну шкоду. Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного щодо епізоду викрадення котла , допитом підсудного та потерпілого по епізоду грабежу та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України. Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна , повторно , з проникненням у жтило; за статтею 186 ч.2 КК України - як відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого , повторно; Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо. Обставинами , що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння. Обставинами , що пом»якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , наявність на утриманні малолітньої дитини , повне відшкодування збитків потерпілим. З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , зважаючи на думку потерпілого [PERSON]. який просить не позбавляти підсудного волі оскільки ним повністю відшкодована заподіяна йому майнова та моральна шкода , приймаючи до уваги наявність на утримання новонародженої дитини , суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України. Відповідно до статті 70 частини 1 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до статті 330 КПК України речові докази по справі: Речові докази по справі : мобільний телефон (Нокіа 2652 ) , паспорт громадянина України на ім.»я [PERSON]. , пенсійну банківську картку «Райффайзенбанк - Аваль» , картку лікарняної каси Полтавщини , мобільний телефон «Сіменс С-75» , барсетку чоловічу із штучної шкіри , гарантійний талон до мобільного телефону Сіменс , інструкцію по експлуатацію мобільного телефону Нокіа , обкладинку до паспорту , блокнот чорного кольору - повернути власнику , п»ять шматочків банківської картки Віза передати банківську установу , котел WESTEN «QUASAR-24» -повернути власнику. Цивільний позов потерпілого [PERSON]. має бути залишений без розгляду у зв»язку із його відмовою від позову. Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Резолютивна частина:
Про вказані факти інформувати прокурора Ленінського району м.Полтава. Про результати розгляду прошу повідомити суд у визначений законом строк. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Справа № 1-104/2008 р. В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 червня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Рябішина А.О. при секретарі - Власовій Н.О. з участю прокурора - Шандиби О.І. адвоката - [PERSON] розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення [PERSON] ,[INFO] , уродженця м.Полтава , українця , гр..України , з середньою освітою , одруженого , маючого малолітню дитину , не працюючого , раніше судимого: 30.12.1996 року Ленінським райсудом м.Полтава за ст..ст. 86-1 , 44, 140 ч.2 КК України , до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.05.1999 року Ленінським райсудом м.Полтава за ст..ст. 140 ч.2 , 145 ч.1 , 215-3 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ; 19.02.2002 року Ленінським райсудом м.Полтава за ст..ст.185 ч.3 , 289 ч.2 , 70 , 69 КК України , зареєстрованого[ADDRESS], мешканця [ADDRESS] в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.185 ч.3 , 186 ч.2 КК України,- Керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд,- З А С У Д И В: [PERSON] визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання: -за ст..185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; -за ст..186 ч.2 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі; Відповідно до статті 70 частини 1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити [PERSON] 5 (п»ять) років позбавлення волі; На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме: -не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; -не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце проживання , роботи або навчання; -періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи; Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши засудженого [PERSON] з під варти в залі суду - негайно; Речові докази по справі : мобільний телефон (Нокіа 2652 ) , паспорт громадянина України на ім.»я [PERSON]. , пенсійну банківську картку «Райффайзенбанк - Аваль» , картку лікарняної каси Полтавщини , мобільний телефон «Сіменс С-75» , барсетку чоловічу із штучної шкіри , гарантійний талон до мобільного телефону Сіменс , інструкцію по експлуатацію мобільного телефону Нокіа , обкладинку до паспорту , блокнот чорного кольору - повернути власнику , п»ять шматочків банківської картки Віза передати банківську установу , котел WESTEN «QUASAR-24» -повернути власнику. Цивільні позови [PERSON]. залишити без розгляду у зв»язку із відшкодуванням заподіяної шкоди. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення. Суддя:

Результат: guilty