Вид судочинства: criminal
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Суд визнав доведеним, що [PERSON] у червні місяці 2017 року в лісі неподалік с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав - знайшовши вогнепальну зброю та патрони, яку приніс до місця свого проживання, що розташоване в [ADDRESS] , де продовжував її зберігати у кімнаті будинку до моменту виявлення і вилучення, коли 06 вересня 2017 року в період часу із 16.27 год. до 17.41 год. в ході обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та дев`ять патронів належну [PERSON] , яка відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 1/2130 від 13 вересня 2017 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм однозарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ-16, заводський № [NUMBER] , промислового виробництва СРСР 1958 року виготовлення, дев`ять патронів відповідно до висновку судово - балістичної експертизи №1/2128 від 11 вересня 2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР. \~ \~ \~ \~Він же у серпні 2017 року, знаходячись на березі ставка неподалік домоволодіння за адресою проживання с. Романівка, Тальнівського району Черкаської області незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав - зірвавши декілька дикоростучих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , де висушив вказані дикоростучі рослини коноплі, які продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту по місцю свого проживання, до моменту виявлення і вилучення, коли 06 вересня 2017 року в період часу із 16.27 год. до 17.41 год. під час проведення обшуку домоволодіння [PERSON] , що розташоване за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №_ 2/2174 від 19.09.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 351,282 г. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] у скоєному визнав себе винним повністю і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно зберігав мисливський карабін з патронами та незаконно зберігав висушені рослини коноплі для власних потреб за місцем свого проживання. Повністю розуміє протиправність своїх дій, щиро жалкує про вчинене, розкаюється. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку. \~ \~ \~ \~Суд кваліфікує дії обвинуваченого наступним чином: \~ \~ \~ \~- по епізоду зберігання мисливського карабіна та патронів - за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; - по епізоду зберігання рослин коноплі - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. \~ \~ \~ \~При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 12 КК України скоєні злочини відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів. \~ \~ \~ \~Як особа обвинувачений [PERSON] в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, та за якою здійснює догляд. \~ \~ \~ \~Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та\~ активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, за якими він обвинувачується, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75, 76 КК України, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. \~ \~ \~ \~Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні. \~ \~ \~ \~Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових балістичних експертиз, на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3808,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~ [PERSON] визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання: \~ \~ \~ \~- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; \~ \~ \~ \~- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; \~ \~ \~ \~На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити [PERSON] покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. \~ \~ \~ \~Речові докази по справі: карабін мисливський моделі ТОЗ-16, заводський № [NUMBER] , промислового виробництва СРСР 1958 року виготовлення, п`ять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм промислового виробництва СРСР, чотири гільзи 5,6 мм, які здані на зберігання УЛ МТЗ Головного управління Національної поліції в Черкаської області; наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 351,282 г., пристрій для вживання коноплі та штик ніж, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНІІ в Черкаській області, - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 3808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 52 коп. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty