Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~26.11.2020 о 11.35 год. в м.Покровськ по вул.Європейській біля буд.№90 на паркові ТЦ «Явір» водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д/н [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, д/н [NUMBER] та від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado подряпини ЛФП переднього бамперу, автомобіль ВАЗ 2101 подряпини ЛФП заднього бамперу. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095047 від 26.11.2020. \~ \~ \~ \~До судового засідання [PERSON] з`явився, провину визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами: \~ \~ \~ \~- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року серії ААБ №095047, згідно якого 26.11.2020 о 11.35 год. в м.Покровськ по вул.Європейській біля буд.№90 на паркові ТЦ «Явір» водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д/н [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, д/н [NUMBER] та від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado подряпини ЛФП переднього бамперу, автомобіль ВАЗ 2101 подряпини ЛФП заднього бамперу. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1); \~ \~ \~ \~- схемою місця ДТП, що сталося 26.11.2020 року о 11.35 год. в м.Покровськ по вул.Європейській біля буд.№90 на паркові ТЦ «Явір», в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: ВАЗ 2102, д/н [NUMBER] та Toyota Land Cruiser Prado, д/н [NUMBER] (а.с.2). \~ \~ \~ \~- письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] (а.с.3,4); \~ \~ \~ \~- фототаблицею. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеною винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 22 КУпАП\~при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП\~за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 284 КУпАП\~при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, [PERSON] слід звільнити від адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Звільнити [PERSON] , [INFO] , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124\~КУпАП, відносно [PERSON] - закрити. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. \~ \~ \~ \~Суддя: А.Г.Токарєв

Результат: closed