Вид судочинства: criminal
Суддя: Вельмик А. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03

Обставини справи:
08.03.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем "РОКБ Зсогріо 2.0", державний номер [NUMBER], рухався по лівій смузі проїжджої частини вул.К.Лібкнехта в напрямку залізничного вокзалу [PERSON]. Наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, визначеного дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою 1.41.1 "зебра" Правил дорожнього руху України, введених в дію 01.01.2002 року, що навпроти будинку № 46, [PERSON] невірно оцінив дорожню обстановку, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін і в порушення вимог п.п.1.5, 2.3"б", 12.3, 18.1 цих же Правил, не зупинився перед нерегульованим пішоходним переходом, не надав дорогу пішоходу [PERSON], яка по ньому перетинала проїжджу частину справа наліво відносно руху керованого ним транспортного засобу, і продовжуючи свій рух, передньою частиною автомобіля посередині скоїв наїзд на пішохода [PERSON]М- Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки малогомілкової кістки лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 409 від 29.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я. Вину у пред"явленому обвинуваченні за ст.286 ч.І КК України [PERSON] визнав повністю. В підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в з"язку із примиренням з потерпілою, оскільки даний злочин вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодував. Потерпіла [PERSON] не заперечила проти закриття кримінальної справи відносно [PERSON] Ствердила, що дійсно вона з підсудним помирилася, ним повністю відшкодована заподіяна матеріальна та моральна шкоду, претензій до нього вона не має, про що надала письмову заяву. Прокурор щодо задоволення клопотання [PERSON] про закриття кримінальної справи відносно нього в зв»язку з примиренням з потерпілою не заперечив. Суд враховує, що [PERSON] вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.І КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин [PERSON] вчинив вперше. Підсудний потерпілій [PERSON] відшкодував завдані збитки та помирився з нею, про що свідчать показання потерпілої під час розгляду справи та подана нею письмова заява. За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання підсудного та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв"язку із примиренням винного з потерпілим. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.І КК України у зв»язку із примиренням з потерпілим. Провадження в справі закрити. Запобіжний захід [PERSON] у вигляді підписка про невиїзд - скасувати. Речові докази: автомобіль "РОКГ) 8согріо 2.0", державний номер [NUMBER], який згідно розписки повернутий [PERSON] - залишити [PERSON] Постанова може буїи оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб після проголошення. Головуючий:

Результат: closed