Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
09.12.2018р. поліцейським Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №100522, згідно якого 09.12.2018р. о 17 год. 15 хв. в с.Поляниця вул.Карпатська, готель «РА» [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, тест на факт алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», результат тесту позитивний 0, 46 %о. Такими діями [PERSON] порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених\~постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1\~ст.130 КУпАП. Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для оформлення належним чином з наступних підстав. Відповідно до\~ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :\~чи належить\~до його\~компетенції розгляд\~даної справи; чи\~правильно складено\~протокол та\~інші матеріали\~справи про\~адміністративне правопорушення; чи\~сповіщено осіб,\~які беруть\~участь у\~розгляді справи,\~про час\~і місце\~її розгляду; чи\~витребувано необхідні\~додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення якого саме підпункту пункту 2.9 «Правил дорожнього руху» було допущено. Також вказано неповну адресу вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено район та область) Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для оформлення належним чином. За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою\~статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у\~статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно \~[PERSON] за\~ст.130 ч.1 КУпАП\~повернути до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - для оформлення належним чином. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: П.В. Жовтан

Результат: closed