Вид судочинства: criminal
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи особою призовного віку та перебуваючи за місцем свого проживання по [ADDRESS] , на початку жовтня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного перетину державного кордону України, за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним та струменевим способом друку, здійснив друк зображень фонових захисних сіток на лицьовому та зворотному боці, а також цифр номера бланку пенсійного посвідчення № [NUMBER] , фонового друкованого тексту, основного друкованого тексту, зображенння штрих-коду, знаків серії, підпису, гербової печатки "Пенсійний фонд України" та погрудного зображення, чим виготовив документ, який має реквізити пенсійного посвідчення, чим виготовив підроблений документ. 18 грудня 2023 року близько 16:48 години, [PERSON] , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що за адресою: вул. Привокзальна, 13, село Римачі, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, і який не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та Мобілізацію», Закону України «Про затвердження України «Про введення воєнного стану в Україні», як підставу для перетину Державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме - пенсійне посвідчення особи з інвалідністю 2-ї групи, серії [NUMBER] , яке не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку пенсійного посвідчення, що перебувають у офіційному обігу на території України, чим використав завідомо підроблені документи. Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження. Таким чином, [PERSON] підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надають права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт щодо [PERSON] надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 28 грудня 2023 року в порядку ст. 302 КПК України. Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 01.01.2024 постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023035560000246 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК. Зі змісту заяви [PERSON] , складеної в присутності захисника адвоката [PERSON] , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною. Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі. Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання: -за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; -за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання [PERSON] визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази: пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] - залишити в матеріалах кримінального провадження №12023035560000246. Арешт, накладений ухвалою від 21 грудня 2023 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати. Стягнути із [PERSON] в користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок судових витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні №12023035560000246. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Головуючий: суддя [PERSON]

Результат: guilty