Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 122-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 326503 вбачається, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, а саме: 19.10.2021 року о 04 год. 53 хв. в м.Чернівці по вул. Галицький Шлях перехрестя з вул. Хотинською водій не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного увімкнення спеціального звукового сигналу. В судовому засіданні правопорушник [PERSON] вину не визнав. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух. Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина [PERSON] повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 326503 від 19.10.2021 року, відеозаписом події від 19.10.2021 року, протоколом А3 №056807 про адміністративне затримання від 19.10.2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.10.2021 року, а також іншими матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9(б) Правил дорожнього руху. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що [PERSON] слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП. Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 492 грн. 20 коп.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 153 гривень в дохід держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці. СуддяЛ. В. Байцар

Результат: guilty