Вид судочинства: criminal
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ \~обвинувачений [PERSON] ,\~в період\~з 14\~листопада 2019\~року до\~30\~жовтня 2020року\~за місцем\~свого проживання\~в селі\~Висоцько Бродівського\~району Львівської\~області,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~в порушення\~ вимог\~ст.28\~Конституції України,\~ згідно\~якої кожен\~має право\~на повагу\~до його\~гідності та\~ніхто не\~може бути\~підданий катуванню,\~жорстокому,\~нелюдському або\~такому,\~що принижує\~його гідність\~поводженню,\~а також\~в порушення\~вимог Закону\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству»,\~умисно,\~систематично вчиняв\~психологічне насильство\~щодо своєї\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та колишньої\~дружини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яке полягало\~у висловлюванні\~у їх\~адресу нецензурною\~лайкою та\~погрозах фізичного\~насильства,\~що призвело\~до психологічних\~страждань [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~погіршення якості\~їх життя. Згідно постанови\~Бродівського районного\~суду у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~від 28.01.2020\~року,\~яка винесена\~на підставі\~протоколів \~ про\~адміністративні правопорушення\~АПР 124360\~від 28.01.2020\~року та\~АПР №127436\~від 14.11.2019\~року,\~згідно постанови\~Бродівського районного\~суду від\~29.10.2020\~ року,\~ яка\~ винесена\~ на\~ підставі\~ протоколу\~ про\~адміністративне правопорушення\~серії ВАБ\~№ 258608\~від 07.10.2020\~року,\~ \~громадянина [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~передбачених ч.2\~ст.173-2\~ \~КУпАП \~ за\~вчинення домашнього\~насильства відносно\~своєї дочки\~ [PERSON] \~та дружини\~ [PERSON] ,\~а саме\~умисних дій\~психологічного характеру,\~що полягали\~у висловлюванні\~в їх\~cторону\~нецензурною лайкою\~та погрозах\~фізичною розправою. Так,\~28.09.2020\~року о\~13-й\~годині 30-ть\~хвилин [PERSON] ,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~по місцю\~свого проживання\~в с.Висоцько\~Бродівського району,\~Львівської області,\~повторно протягом\~року,\~вчинив домашнє\~насильство відносно\~своєї дружини\~ [PERSON] ,\~а саме\~умисні дії\~психологічного характеру,\~що полягали\~у висловлюванні\~в її\~сторону нецензурною\~лайкою,\~що призвело\~до психологічних\~страждань потерпілої\~ [PERSON] .\~Крім того,\~30.10.2020\~року біля\~13-ї\~години [PERSON] \~по місцю\~свого проживання\~в с.Висоцько,\~Бродівського району,\~Львівської області,\~перебуваючи встані\~ \~алкогольного \~ сп`яніння,\~ \~повторно \~ протягом\~ \~року,\~ вчинив\~домашнє насильство\~відносно своєї\~колишньої дружини\~ [PERSON] ,\~а саме:\~вчинив умисні\~дії психологічного\~ \~характеру,\~ \~що \~ полягали\~ \~у \~ висловлюванні\~ \~в \~ її\~стор нецензурною\~лайкою та\~погрозами фізичною\~розправою,\~що призвело\~до психологічних\~страждань та\~погіршення якості\~життя потерпілої\~ [PERSON] .\~Як наслідок\~вчинення вищезазначених\~ \~ систематичних\~дій [PERSON] \~потерпіла [PERSON] \~змушена періодично\~покидати власну\~домівку,\~задля уникненні\~повторних дій\~домашнього насильства\~щодо неї. Крім того, 14.11.2019 року о 15-й годині [PERSON] по місцю свого\~проживання в\~с.Висоцько,\~Бродівського району,\~Львівської області\~перебуваючи у\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~вчинив домашнє\~насильство відносно\~своєї дочки\~ [PERSON] ,\~тобто умисні\~дії психологічного\~характеру,\~які полягали\~у висловлюванні\~в її\~сторону нецензурною\~лайкою та\~що призвело до психологічних страждань потерпілої [PERSON] . Таким чином, [PERSON] своїми умисними діями які виразилися в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дочки [PERSON] та колишньої дружини [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України. \~ \~ \~ \~ Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 18.11.2020 р. Зі змісту вказаної угоди вбачається, що [PERSON] під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене [PERSON] кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений [PERSON] покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання [PERSON] за ст. 126-1 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Угода підписана в присутності захисника - адвоката [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.\~\~ При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Захисник адвокат [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди. Судом з`ясовано, що дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України і така кваліфікація є вірною. Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає. Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України в межах санкції статті закону. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 листопада 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140160000362 від 30.10.2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони. Визнати [PERSON] винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. Суддя [PERSON]

Результат: plea_deal