Вид судочинства: criminal
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , проживаючи в [ADDRESS] , будучи засудженим 19.06.2020 вироком Борщівського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 105 гривень, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий злочин при таких обставинах. [PERSON] , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на початку квітня 2021 року на присадибній земельній ділянці та в пластикових ємностях, за місцем свого проживання в [ADDRESS] посіяв насіння рослин коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] , в період з квітня 2021 року по 11 червня 2021 року вирощував рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання та використання рослин в якості курильної суміші та для прикорму риби, не маючи на те спеціального дозволу. Так, 11 червня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, де фактично проживав [PERSON] за адресом: [ADDRESS] , було виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі в кількості 76 рослин. Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України, рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Саnnabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабіол та є рослинами роду коноплі (Саnnabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Окрім цього, [PERSON] , в період з серпня 2020 року по 11 червня 2021 року, за місцем свого проживання в [ADDRESS] , та в приміщенні гаражу № [NUMBER] гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель», що розташований за адресом: [ADDRESS] , незаконно зберігав подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, без мети збуту. Під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, де фактично проживає [PERSON] за адресом: [ADDRESS] , 11 червня 2021року виявлено та вилучено: - \~ \~ \~ \~подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину - 2 251,39 грама. В подальшому,\~11.06.2021\~під час\~проведення санкціонованого\~обшуку гаражу № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель», що за адресом: м. Чортків вул. С. Бандери, 58 Б, який належить [PERSON] виявлено та вилучено: - \~ \~ \~ \~подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол,\~і є\~особливо небезпечним\~наркотичним засобом,\~обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 792,876 грама. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 3 044,266 грама. Обвинувачений [PERSON] свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що по [ADDRESS] проживав тимчасово у будинку подружки дружини, так як вдома проходив ремонт. Проживав він там з дружиною та дочкою. В кінці літа позаминулого року, перебуваючи на рибалці поблизу смт. Скала-Подільська, він знайшов рослини коноплі, які приніс до місця проживання та зберігав для власного споживання та рибалки. Він хотів їх попробувати та посадив у горщики. Він в сім`ї займається городиною і часто висіює різне насіння у горщики для розсади. Також він зберігав рослини у гаражі, який належить його батькам. Молов він коноплю для рибалки та споживання. Перед гаражем він спеціально не висаджував рослини коноплі, а викинув лишнє насіння, воно і проросло. Про те, що він має насіння коноплі, ніхто з його рідних не знав, він приховував це від них. За направленням Чортківської поліклініки, куди він звернувся добровільно, він їздив на лікування в Тернопіль. Там він пройшов курс лікування, щоб більше не вживати наркотичні засоби. Він усвідомив свою протиправну поведінку, яка негативно вплинула на сімейні відносини, його репутацію, відносини з знайомими, родиною. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Крім власного повного визнання вини самим обвинуваченим [PERSON] , його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2021 року, внесено відомості до реєстру за № 12021211110000174 про те, що під час проведення оперативно - профілактичної операції «Зброя та вибухівка» на території обслуговування Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області отримано оперативну інформацію про те, що громадянин [PERSON] , житель Чортківського району (анкетні дані змінено) по місцю свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси до неї. 11 червня 2021 року внесено відомості про те, що в межах розслідування кримінального провадження № 12021211110000174 від 01 червня 2021 року проведено обшук за місцем проживання [PERSON] за адресом: [ADDRESS] , в ході якого виявлено 76 рослин, схожих на рослини коноплі. Також, 11 червня 2021 року в межах розслідування кримінального провадження № 12021211110000174 від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем фактичного проживання [PERSON] в [ADDRESS] в приміщенні гаражу та в автомобілі «DAEWOO LANOS» д. н. з. [NUMBER] , яким користується останній, було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні засоби в особливо великих розмірах, про що внесено відомості в ЄРДР . Крім цього, 12 червня 2021 року внесено відомості про те, що 11.06.2021 в ході проведення обшуку у [PERSON] по кримінальному провадженні № 12021211110000174, відомості про яке внесені 01.06.2021 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем знаходження гаражу № [NUMBER] гаражно - будівельного кооперативу «Автолюбитель», що за адресом: м. Чортків, вул. С. Бандери, 58 Б, котрий належить останньому, виявлено в особливо великих розмірах предмети, схожі на наркотичні засоби. Згідно протоколу обшуку від 11 червня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року, під час обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, де фактично проживає [PERSON] за адресом: [ADDRESS] було виявлено та вилучено 28 упакувань із вмістом речовини зеленого кольору; три шприци з вмістом невідомої речовини червоного кольору; один прозорий пакет із твердою речовиною білого кольору в кількості 119 штук; паперовий згорток із твердою речовиною білого кольору; 76 рослин, ззовні схожих на коноплю. Відповідно до протоколу обшуку від 11 червня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року, під час обшуку транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» д. н. з. [NUMBER] , за місцем проживання [PERSON] за адресом: [ADDRESS] було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет; чотири предмети, ззовні схожі на набої; два блістери із написом «SUBUTEX»; пристрій у чохлі невідомого походження; упакування червоного кольору із невідомим вмістом. Згідно протоколу обшуку від 11 червня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року, під час обшуку гаражу №\~ [NUMBER] гаражно будівельного кооперативу «Автолюбитель», що розташований за адресом м. Чортків, вул. С. Бандери, 58 Б, власником якого є [PERSON] , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження; один пакет поліетиленовий із вмістом насіння зеленого кольору невідомого походження; речовину прямокутної форми, обгорнуту фольгою із вмістом невідомої речовини; порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті світлого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/120-21/6275-НЗПРАП від 30.06.2021, наданого на підставі постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] від 14.06.2021 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься. Маса наданої на експертизу подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді ( в перерахунку на суху речовину) склала 6, 996 грама. Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/120-21/6371-НЗПРАП від 17.06.2021, наданого на підставі постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] від 14.06.2021 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертне дослідження подрібнена та частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Дозріле насіння рослин роду конопля до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу ( марихуани) , в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 2\~251, 39 грама. Згідно висновку експерта № СЕ -19/120-21/6355-НЗПРАП від 18.06.2021, наданого на підставі постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] від 14.06.2021 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному ) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 785, 88 грама. Згідно висновку експерта № СЕ -19/120-21/6273-НЗПРАП від 23.06.2021, наданого на підставі постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] від 14.06.2021 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Саnnabis). Рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Саnnabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/120-21/6288 - Д від 22.06.2021, наданого на підставі постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] від 14.06.2021 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, з трьох слідів папілярних узорів, вилучених під час обшуку, два сліди папілярних узорів пальців рук, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 23х13 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2; слід розміром 27х15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3. Один слід папілярного узору непридатний для ідентифікації, а саме: слід розміром 12х10 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1. Слід розміром 23х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я [PERSON] .. Слід розміром 27х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я [PERSON] .. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від 50 і більше рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконному зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак,\~ враховуючи\~ особу\~ обвинуваченого,\~ який\~ \~визнав \~ вину\~ у\~ вчиненому,\~щиро \~розкаявся,\~ активно\~ сприяв\~розкриттю \~кримінальних \~ правопорушень,\~ позитивно\~ характеризується\~за \~місцем \~роботи та\~проживання,\~ має\~ на\~ утриманні\~ \~неповнолітню \~дитину,\~на \~обліку \~в лікаря\~ психіатра\~ не\~ перебуває,\~ має\~постійне \~місце \~роботи,\~міцні \~соціальні \~зв`язки,\~добровільно \~пройшов \~курс \~лікування \~від \~наркотичної \~залежності \~в \~«Тернопільському \~обласному медичному\~ центрі\~ соціально-небезпечних\~захворювань»,\~ відсутність\~ обставин,\~ які\~ обтяжують\~ покарання,\~ суд\~ приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання. Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявлений. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання : за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки ; за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; \~ \~ \~ \~повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази: подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, яка містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 2251,39 грама; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 785,88 грама; 76 рослин зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин коноплі; дві таблетки овальної форми білого кольору із написом на одній із сторін «В8», яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено; таблетки білого кольору в колбі чорного кольору; рідини в шприцах; тверду речовину у вигляді гранул; тверду речовину білого кольору у паперовому згортку; три взірці порошкоподібної речовини світлого кольору; взірець тягучої речовини невідомого походження; порошкоподібну речовину світлого кольору; порошкоподібну речовину світлого кольору; речовину прямокутної форми, обгорнуту фольгою; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, які здані в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити; електронну вагу сірого кольору із написом «Domotec» повернути [PERSON] . Стягнути з [PERSON] в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2021 № СЕ-19/120-21/6275-НЗПРАП\~ в\~ сумі\~ 686\~(\~шістсот вісімдесят\~шість)\~гривень 48\~копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2021 №СЕ-19/120-21/6371-НЗПРАП\~ в\~ сумі\~1\~372\~(\~однієї тисячі\~триста \~сімдесят дві)\~гривні 96\~копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021 №СЕ-19/120-21/63\~55-НЗПРАП\~ в\~ сумі\~1\~029\~(\~однієї \~тисячі двадцять\~дев`ять)\~гривень 72\~копійки; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.06.2021 №СЕ-19/120-21/6273-НЗПРАП\~ в\~ сумі\~ 686\~(шістсот\~вісімдесят шість)\~ гривень\~48\~копійок; судової дактилоскопічної\~експертизи \~від 22.06.2021\~ №СЕ-19/120-21/6288-Д\~ в\~ сумі\~ 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду. Копія вірна Суддя:/підпис/ Вирок набрав законної сили __________________ року Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1572/21. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] Копію вироку видано « » \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~року Секретар:

Результат: guilty