Вид судочинства: criminal
Суддя: Лила В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
відповідно до обвинувального акту обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, в присутності захисника [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. В тексті обвинувального акту викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Ухвалою суду від 02 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що18 листопада 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. [PERSON] знаходився на узбіччі проїзної частини по вул. Українська напроти «Знаменівського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області», розташованого за адресою: вул. Українська, 217, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. У вказаний час та у вказаному місці [PERSON] на землі у траві побачив згорток з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В цей час у [PERSON] виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.Реалізуючи свій прямий умисел, [PERSON] у вищевказаний час та місці, діючи умисно, підняв з землі згорток з полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку в згортку з полімерного матеріалу помістив у паперовий коробок з під сирників та поклав у праву кишеню своєї куртки та в подальшому став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. 18 листопада 2022 року о 16 год. 59 хв. до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу магазину «Крамниця» по вул. Павлоградська в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який при собі зберігає пакетик з наркотичною речовиною.18 листопада 2022 року з 17 год. 25 хв. по 17 год. 40 хв. оглядом місця події встановлений [PERSON] , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись біля магазину «Крамниця», що розташована на перехресті вулиць Українська та Павлоградська в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, добровільно та самостійно дістав з правої кишені своєї куртки та надав для огляду паперовий коробок з під сирників, у якому знаходився згорток з полімерного матеріалу, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2346 г.,яку [PERSON] раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строкомодин рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити[PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України :особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2346 г. що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 00003158) - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1510 грн. 24 коп. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суддя [PERSON]

Результат: guilty