Вид судочинства: criminal
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним. 28.04.2025, приблизно о 22-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, [PERSON] , порушуючи п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства Аграрної політики та Продовольства України від 19.09.2022 №700 (далі за текстом - Правила), маючи про собі заздалегідь підготовлені заборонені знаряддя лову - три ліскові сітки, прийшов до акваторії Бузького лиману в мікрорайоні Велика Корениха, поблизу водоспаду, в місті Миколаєві (географічні координати: 46.952334, 31.907820), який входить до рибогосподарських водних об`єктів, підконтрольних Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на зайняття рибним добувним промислом, спустив на воду гумовий човен «Skif», та відійшовши від берега Бузького лиману, встановив заздалегідь підготовлені заборонені знаряддя лову: три ліскові сітки, розмірами: L = 70 м, h = 1м, а = 30мм.; L = 30 м, h = 1м, а = 35 мм. та L = 30 м, h = 1м, а = 35 мм, після чого, повернувся до місця свого мешкання. 29.04.2025, приблизно о 04-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, [PERSON] , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, перебуваючи в акваторії Бузького лиману, в мікрорайоні Велика Корениха, поблизу водопаду, в місті Миколаєві (географічні координати: 46.952334, 31.907820), використовуючи гумовий човен «Skif», дістав раніше встановлені ним знаряддя лову, а саме: ліскові сітки, в яких знаходились незаконно добуті водні живі біоресурси, а саме риба: «тарань» (плітка звичайна) кількістю 46 одиниць; «карась сріблястий» кількістю 10 одиниць; «судак звичайний» кількістю 3 одиниці; «пузанок» кількістю 4 одиниці та одна «плоскирка». Після чого, приблизно о 05-00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, дії [PERSON] були викриті працівниками правоохоронних органів. Таким чином, [PERSON] , в порушення вимог ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1, п.п.4 п.4 розділу IV Правил, здійснив незаконний вилов біоресурсів, а саме риби: «тарань» (плітка звичайна) кількістю 46 одиниць, вартістю 1564 грн. за одиницю, загальною вартістю 71944 грн.; «карась сріблястий» кількістю 10 одиниць, вартістю 1581 грн. за одиницю, загальною вартістю 15810 грн.; «судак звичайний» кількістю 3 одиниці, вартістю 3587 грн. за одиницю, загальною вартістю 10761 грн.; «пузанок» кількістю 4 одиниці, вартістю 2465 грн. за одиницю, загальною вартістю 9860 гн.; однієї «плоскирки», вартістю 1564 грн. в результаті чого, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 за № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», спричинив шкоду державі у загальному розмірі 109939 грн. Внаслідок незаконного вилову [PERSON] водних живих біоресурсів з використанням заборонених знарядь лову, рибному господарству України та водним живим біоресурсам заподіяно істотну шкоду за критерієм «добування великої кількості живих біоресурсів; вилов риби в період нересту». Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України та визнає його винуватим у незаконному зайняті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік. Покласти на [PERSON] обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок строку відбуття покарання [PERSON] обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] в дохід держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 109939 грн. (до бюджету за реквізитами Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (ІВАN) UA738999980333199331000014480, код класифікації доходів бюджету 24062100. Стягнути з [PERSON] в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 2120,40 грн. Речові докази у кримінальному провадженні: три ліскові сітки, поміщені до спецпакету №В442736; гумовий човен «Skif» та два весла, поміщені до спецпакету №В442737, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області - знищити, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2025 у справі №487/2901/25 провадження №1-кс/487/2371/25. На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty