Вид судочинства: criminal
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
26.09.2018 р. [PERSON] приблизно 16.40 годині, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, вирішив придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон). Дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та отримавши текстове повідомлення, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 400 гривень, використав термінал «Айбокс» та перерахував грошові кошти. Після чого отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було зазначено місце залишеної закладки, а саме біля будинку № 30/12 по вул.Маршака в м.Києві. Приблизно о 17.25 годині [PERSON] прибув за вказаною адресою, підійшов до будинку, біля якого підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон), який поклав до правої зовнішньої кишені своїх джинсів. 26.09.2018 року о 17.30 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Маршака, 30/12, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав зі своїх джинсів поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадону), масою 0,177 г. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 26.09.2018р. через мережу інтернет замовив наркотичний засіб метадон (фенадон). Перерахував за нього гроші на вказаний у смс-повідомленні розрахунковий рахунок та дізнався місце «закладки». На вул.Маршака в м.Києві знайшов наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті, який забрав собі з метою власного вживання. Пізніше того ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється. Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнути із [PERSON] вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. на користь держави. Речові докази\~по справі\~ наркотичний\~засіб \~метадон (фенадон),\~масою 0,177\~г,\~який зберігається\~у камері\~зберігання речових\~доказів Святошинського\~УП ГУ\~НП у\~м.Києві знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~Суддя: [PERSON]

Результат: guilty