Вид судочинства: civil
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У листопаді 2018 року Кредитна спілка «Компаньон», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явила дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 13 березня 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір кредитування № К-6504/13.03.2014-Кр, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.03.2014 р. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, [PERSON] зобов'язана з 13.03.2014 року по 13.03.2016 року погасити суму кредиту 4500 грн. і суму нарахованих планових відсотків 2760,95 грн. Також між відповідачем та позивачем 13.03.2014 року було укладено додаткову угоду. За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредиту, що становить 3644,62 грн. і відсотки за користування кредитом 5281,94 грн., що в загальній сумі становить 8926,56 грн., яку просили стянути з відповідача. В судове засідання КС «Компаньон» уповноваженого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовної заяви в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2014 року між КС «Компаньон» та [PERSON] укладено договір кредитування № К-6504/13.03.2014-Кр (а.с. 9), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4500 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 13.03.2014 року (а.с 11). Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 13 березня 2014 року по 13 березня 2016 року. Відповідно п. 2.3 договору кредитування позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Відповідно п.3.4 договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Також між відповідачем та позивачем 13.03.2014 року було укладено додаткову угоду до договору кредитування № К-6504/13.03.2014-Кр. (а.с 12). За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахункового листа заборгованості за договором кредитування, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3644,62 грн. і відсотки за користування кредитом 5281,94 грн., що в загальній сумі становить 8926,56 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 8926,56 гривень підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов Кредитної спілки «Компаньйон», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6 до [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про стягнення суми заборгованості по кредиту - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6 заборгованість за договором кредитування № К-6504/13.03.2014р.-Кр суму кредиту в розмірі 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 62 коп. і відсотки за користування кредитом в розмірі 5281 (п'ять тисяч двісті вісімдесят одна) 94коп., що в загальній сумі становить 8926 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 56 коп. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Результат: granted