Вид судочинства: civil
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2008-11-08 00:00:00+02

Обставини справи:
У липні 2010 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, в якому вказали, що 10.09.2007 року помер їх батько - [PERSON] після якого відкрилась спадщина - 23/100 частин в комунальній квартирі [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства отже потребує обовязкову долю в спадщині. Прохають визнати за ними право власності на відкриту спадщину з розрахунку - 23/400 за [PERSON], та 69/400 за її братом [PERSON], оскільки спадщину, що відкрилася, позивачі фактично прийняли - вступили в управління вищевказаним майном, оскільки постійно там мешкали. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. [PERSON] до судового засідання не зявилась, прохала розглянути справу за її відсутність. [PERSON] проти позову не заперечувала, просила позов задовольнити у повному обсязі, на спадкове майно, що залишилось після [PERSON], не претендує. Представник 3-ї особи в судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив. За згодою сторін суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне: Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (с.с.15,16). 10.05.1989 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (с.с. 19) і згідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.1995 року розділили квартиру [ADDRESS] (с.с. 20). [PERSON] помер 10.09.2007 року (с.с. 17). Після смерті залишилась спадщина у вигляді 23/100 частин вищезазначеної квартири (с.с. 11), на яку згідно до відповіді з 2-ї Держнотконтори м. Харкова з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (с.с. 39). Згідно до копій паспортів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані та постійно мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи за психічним захворюванням ( с.с. 8), знаходилась на утриманні спадкодавця (с.с.8). У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивачі фактично прийняли спадщину оскільки безперервно мешкали в спадковій квартирі ( с.с. 18). Розраховуючи долю позивачів суд виходить з наступного: оскільки спадкоємців двоє, з яких одна потребує обовязкову долю: 23/100 : 2 = 23/200 частин, з яких обовязкова частка 23/200 :2 = 23/400 частини. Частка що залишилась : 23/200 + 23/400 = 69/400. Таким чином [PERSON] 23/400, а [PERSON] 69/400. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності на 23/400 частин у комунальній квартирі [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 69/400 частин в комунальній квартирі [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Є.Б. Ольховський

Результат: granted