Вид судочинства: criminal
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON]. 18.12.2013 року приблизно о 11 годині, перебуваючи в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON]., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю [PERSON]., викрала її гаманець, вартістю 55 гривень, в якому знаходилось пенсійне посвідчення, видане на ім`я [PERSON]., яке 21.12.2013 року [PERSON]. умисно знищила та банківська картка «Приват Банку» з якої 21.12.2013 року [PERSON]. було знято 650 гривень, чим вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України Дії [PERSON]. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення документів шляхом зловживання довірою та їх пошкодження. Під час досудового розслідування 30.01.2014 року між підозрюваною [PERSON]. та потерпілою [PERSON]. було укладено угоду про примирення, за умовами якої [PERSON]. визнала неправомірність вчинення своїх дій та вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов`язується добровільно відшкодувати завдані нею збитки, вибачитися перед потерпілою, а також сторонами було узгоджено покарання [PERSON]. на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень . У підготовчому судовому засіданні обвинувачена [PERSON]. свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та ствердила, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно. Потерпіла [PERSON]. у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену нею угоду про примирення та зазначила, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, на який обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення від 30.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмір 850 гривень; - за ч. 1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 510 гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити [PERSON] остаточне покарання - штраф у розмір 850 гривень. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Суддя

Результат: guilty