Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яковлєв Д. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080299 від 08.12.2022 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Яковенко О.П., 08.12.2022 року о 13 год. 40 хв. в м. Рівне на вул. 16 липня, 57, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожного руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб BMW д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Під час розгляду справи преддставник [PERSON] - адвокат Новіков Р.К. вказав, що [PERSON] вину у вчинені правопорушення не визнає та просив суд закрити провадження по справі, мотивуючи відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення представника [PERSON] адвоката\~Новікова Р.К., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного. Ст.\~124\~КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 року [PERSON] визнано винним за ст.\~124\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.. В даній постанові [PERSON] є потерпілою стороною. Протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] стосується однієї і тієї ж події за якою вже притягнуто до відповідальності [PERSON] . Доказів винуватості [PERSON] у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність заст.\~124\~КУпАП суду не представлено. У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення.

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рівненського міського суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д.В. Яковлєв

Результат: closed