Вид судочинства: criminal
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03

Обставини справи:
Потерпілим [PERSON] - [PERSON] обвинувачується в тому, що вона 28 березня 2007 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на присадибній ділянці в селі Сахнівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, почала кидати в нього камінням, влучивши у праву руку, ліву ногу, голову та спину, заподіявши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої кисті, припухлості м'яких тканин лівої гомілки. Допитана в ході судового слідства підсудна, свою вину в пред'явленому потерпілим обвинуваченні не визнала повністю, та суду пояснила, що 24 березня 2007 року її зателефонувала [PERSON] і повідомила, що [PERSON] самоправно встановлює тин на їх території, відносно якої виникають конфлікти з сусідами на протязі тривалого часу. Приїхавши додому вона помітила, що її сусід [PERSON] будує тин на межі її домоволодіння. Вона підійшла до нього і запитала, що він робить, на що дружина потерпілого [PERSON] почала кричати. В цей час її син виніс лопату вона хотіла нею викопати кілка, якого закопав [PERSON]. В потерпілого в руках була сокира і він вдарив нею по лопаті, на якій в той момент знаходилась її нога внаслідок цього удару перерубав держака. Потім сільський голова викликала працівників міліції. Дільничний склав протокол і сказав, що по їх питанню щодо межі необхідно викликати землеміра. І більше нічого 24.03.2007 року не було. 24.03.2007 року її ніхто водою не обливав, і бетонні роботи в її домоволодінні того дня ніхто не проводив, ніяких тілесних ушкоджень нікому вона в цей день не наносила. Допитаний в судовому засіданні потерпілий [PERSON], суду пояснив, що 24.03.2007 року близько 11 години [PERSON] та її сім'я проводили бетонні роботи на його огороді він їх припинив. Після цього вона почала його обзивати, кидати камінці, він взяв шлангу з водою і їх розігнав, коли він брав шлангу підсудна та шість чоловік її рідних взяли камінці і почали кидати на нього чим нанесли йому рани ногам, спині, голові. Після цього викликали міліцію, яка все описала. Крім того усно уточнив, що події, які зазначені в скарзі приватного обвинувачення і про які він щойно пояснював відбувалися не 24.03.2007 року, а 28.03.2007 року. Свідок [PERSON], суду пояснила, що 24.03.2007 року близько 11 години вона з чоловіком [PERSON] вийшли з будинку і побачили, що сім'я [INFO] проводили якісь бетонні роботи. [PERSON] їм сказав, щоб не робили цього, поки не будуть встановлені межі. Але сім'я [INFO] почали на них кричати, обзивати нецензурною лайкою. [INFO] почали кидати на них камінням. Підсудна кинула камінням потерпілому по правій руці і по нозі. Потерпілий потім пішов в лікарню і зняв побої. Свідок [PERSON], суду пояснила, що 24.03.2007 року підсудна не наносила потерпілому тілесних ушкоджень. 28.03.2007 року вони на своєму подвір'ї розпочали проводити бетонні роботи. [PERSON]побачивши це, почала рвати поліетиленову плівку, але вони продовжували свою роботу. [PERSON] в той час не було вдома коли він з'явився, то звалив тин внаслідок чого поранив собі руку. Потім [INFO] почали поливати їх водою з шланги. Через деякий час [PERSON] викликала працівників міліції. Бійки в той день не було. Камінням ніхто не кидав. Свідок [PERSON], суду пояснив, що 24.03.2007 року коли його сусід [INFO] городив тин, то підсудна хотіла лопатою викопати стовпчик. Після чого у них виник конфлікт. 24.03.2007 року підсудна потерпілому тілесних ушкоджень не наносила. 28.03.2007 року вони на території свого домоволодіння проводили бетонні роботи. Коли це побачив [PERSON], то почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою і поливати на них водою з шланги. Потім викликали працівників міліції. Камінням 28.03.2007 року ніхто не кидав. У його присутності в той день потерпілому ніхто тілесних ушкоджень не наносив. Свідок [PERSON], суду пояснила, що 24.03.2007 року бачила, як потерпілий городив огорожу. Підсудна схопила лопату і почала бити шифер. Потерпілий сокирою вдарив по держаку лопати. Сільський голова їх розбороняла. Поблизу того місця, де відбувався конфлікт, каміння не було. 28.03.2007 року вона знаходилась на подвір'ї домоволодіння [INFO] і чула сварку, потім побачила, що всі біжать мокрі, а [PERSON] поливає на них водою з шланги. 28.03.2007 року в її присутності ніхто нікому тілесних ушкоджень не наносив. Свідок [PERSON], суду пояснив, що він працює дільничним інспектором Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. Він неодноразово виїжджав на виклики до родини [INFO] та [INFO], в яких постійно виникали сусідські конфлікти. Одного разу, коли вони приїхали на виклик, то [PERSON] городив огорожу. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона працює сільським головою с. Сахнівки, Корсунь - Шевченківського району. 24.03.2007 року до неї додому приїхали [INFO] зі своєю свекрухою і попросили, проїхати до них додому, оскільки [INFO] зі своєю дружиною городив огорожу. Коли вони приїхали, то [INFO] вийшовши з автомобіля, схопила лопату і почала нею бити шифер у відповідь на ці дії [INFO] схопив сокиру. Вона їх розборонила. Хтось із родичів Задорожньої викликав працівників міліції. Після даного випадку, її ще декілька разів викликали, але бійок вона не бачила. Камінням у той день ніхто ні в кого не кидав. Конфлікти [INFO] і [INFO] тривають близько 15 років, які виникають з приводу межі їх домоволодінь. Свідок [PERSON], суду пояснила, що 24.03.2007 року потерпілому ніхто тілесних ушкоджень не наносив. 28.03.2007 року коли вони проводили в себе в дворі бетонні роботи, [PERSON] почав обливати їх водою. Камінням у нього ніхто не кидав. Свідок [PERSON], суду пояснив, що 24.03.2007 року [PERSON] ніхто тілесних ушкоджень не наносив. 28.03.2007 року вони проводили бетонні роботи на території свого домоволодіння, [PERSON] почала обзивати їх нецензурними словами, а [PERSON] облив їх водою. Потім вони пішли до будинку, і викликали працівників міліції. Скарга [PERSON], про нанесення йому тілесних ушкоджень, [PERSON], спростовується показами підсудної [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], також висновком судово - медичного експерта в частині відсутності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень в тих частинах тіла на які вказує потерпілий та свідок [PERSON], а саме на спині, голові. Крім того скарга потерпілого спростовується і заявою самого потерпілого до районного відділу міліції від 27.03.2007 року, яка є в матеріалах перевірки досліджених судом за клопотанням потерпілого відповідно до якої він зазначає, що [PERSON], [PERSON], разом з своїми дітьми кидали по ньому камінням облили його водою та кидали на нього каміння та землю, тобто описує події, які відповідно до його скарги приватного обвинувачення та його пояснень мали місце 28.03.2007 року. Також зазначена скарга спростовується і заявою потерпілого адресованою в Корсунь - Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області від 28.03.2008 року, яка знаходиться в матеріалах перевірки відповідно до якої [PERSON] зазначає, що 28.03.2008 року приблизно об 11 год. його на його городі побили [PERSON] та її син [PERSON] та спричинили тілесні ушкодження, яка повністю суперечить скарзі приватного обвинувачення в якій потерпілий вказує, що тілесні ушкодження він отримав внаслідок кидання в нього каміння. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного, об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачення висунуті [PERSON] - [PERSON] у нанесенні йому умисних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад його здоров&cent;я, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, про що свідчать покази свідків, висновок судово - медичного експерта та інші документальні докази перераховані вище. Покази свідка [PERSON], суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами підсудної [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], актом СМЕ, а також суперечать показам самого потерпілого в частині дати описаних та повідомлених у судовому засіданні подій та його заявам адресованим до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області датованих 27 та 28.03.2008 року. Цивільний позов не заявлений Судових витрат по справі немає. Речових доказів по справі немає.

Резолютивна частина:
Виправдати [PERSON], [INFO] народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за недоведеністю її участі у вчиненні даного злочину. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередню. Провадження по даній кримінальній справі закрити. Цивільний позов не заявлений. Судових витрат по справі немає. Речових доказів по справі немає. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. Головуючий -підпис

Результат: closed