Вид судочинства: criminal
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] пред'явлено обвинувачення в тому, що він 19 листопада 2013 року близько 10:00 години, на власному автомобілі марки ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] з бортовим причепом «Краз», державний номерний знак [NUMBER], приїхав до господарства [PERSON] в с. Кишеньки по вулиці Озірській Кобеляцького району Полтавської області, де здійснив операцію з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, придбавши у останньої металобрухт, вагою 10 кг. на суму 18 грн. 19 листопада 2013 року, в ході огляду працівниками міліції автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] з бортовим причепом «Краз», державний номерний знак [NUMBER], було виявлено металобрухту загальною вагою 60 кг, який отримано в результаті здійснення операцій з брухтом чортних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу ( ліцензії). Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району Титаренко С.О. та обвинуваченим [PERSON] 25 листопада 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою [PERSON] беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України . Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди [PERSON] буде призначене покарання за ч.1 ст. 213 КК України 100 годин громадських робіт. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що [PERSON] цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений [PERSON] погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та [PERSON] Речові докази по справі : - автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] слід залишити власнику; - причіп до автомобіля марки «Краз», державний номерний знак [NUMBER], з металобрухтом у ньому, вагою 50 кг. - повернути [PERSON]; - електронні ваги «Nokosonic» та металобрухт вагою 10 кг. слід конфіскувати в дохід держави.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 25 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №1-кп/532/180/2013 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кобеляцького району Титаренко С.О. та обвинуваченим [PERSON]. Визнати [PERSON] винуватим та призначити узгоджене покарання: - за ч.1 ст. 213 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт; Речові докази по справі: - автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] - залишити власнику; - причіп до автомобіля марки «Краз», державний номерний знак [NUMBER], з металобрухтом у ньому, вагою 50 кг, повернути [PERSON]; - електронні ваги «Nokosonic» та металобрухт вагою 10 кг. конфіскувати в дохід держави. Роз`яснити [PERSON], що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя:

Результат: other