Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
24 грудня 2021 року, близько 08 год. 10 хв., на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу, командиром підрозділу виявлено відсутність солдата [PERSON] , який вчасно не повернуся з навчального центру в/ч [NUMBER] [ADDRESS] та був відсутній на військовій службі протягом 4-х діб, в умовах особливого періоду. Самостійно повернувся до в/ч [NUMBER] [ADDRESS] 28.12.2021 року. Будь-яких документів, які підтверджують законність відсутності на військовій службі не надав. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав, просив суд його суворо не карати. Пояснив, що вчинив дане правопорушення вперше, в зв`язку з сімейними обставинами, обіцяє більше ніколи не порушувати закон. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 247 від 28.12.2021 року, копією довідки № 640 про самовільне залишення військової частини (без зброї), обліковане у період з 00.00 24.12.21 до 00.00 25.12.21 від 24.12.2021 року, копією довідки № 642 про повернення військовослужбовців ЗС України, обліковане у період з 00.00 29.12.21 до 00.00 30.12.21 року від 29.12.2021 року, службовою характеристикою від 28.12.2021 року. Обставиною, що пом`якшує відповідальність [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи наведене, в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження. Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд. Суддя Мукачівського \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ міськрайонного суду І.І.Котубей

Результат: other