Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
16.08.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП. Телефонограмою від учасника ДТП [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави. Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Ленінським районним судом м. Полтави. Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини. Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення. Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Резолютивна частина:
Клопотання [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання\~13.02.2023 року\~ о 10 год. 30 хв. у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави. \~Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Ленінським районним судом м. Полтави з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з\~ Ленінським районним судом м. Полтави покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису. Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському районному суду м. Полтави (вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000 ). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О.М. Коцюба

Результат: other