Вид судочинства: criminal
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
24.12.2019 року біля 21:30 години, [PERSON] за попередньою змовою та спільно з [PERSON] з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження пластикового вікна проникли до домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , звідки таємно викрали майно [PERSON] : сигарети марки «Marlboro» - gold в кількості 2 пачки вартістю 50,48 грн за пачку на загальну суму 100,96 грн, шоколад марки «Roshen premium quality» в кількості 3 шт. вартістю 21,29 грн за шт. на загальну суму 63,87 грн, наручний годинник марки «Timex» - модель Т2N746 ZE вартістю 812 грн, шоколад марки «Kinder 12 порцій» в кількості 2 шт. вартістю 52,75 грн за шт. на загальну суму 105,50 грн, парфум марки «ZARA» вартістю 40 грн, срібний ланцюжок 960 проби, масою 5,908 г, загальною довжиною 62,5 см вартістю 702,57 грн, срібний хрестик 960 проби, масою 1,451 г вартістю 155,26 грн, срібний кулон 925 проби, масою 1,062 г вартістю 115,53 грн, срібний кулон 960 проби, масою 1,814 г вартістю 87,10 грн, портативний зарядний пристрій Power Bank марки Miniso, моделі jP-62 вартістю 172,50 грн, грошові кошти в сумі 50 грн та 33,74 злотих Республіки Польща (за курсом НБУ становить 204,12 грн), чим заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальні збитки на загальну суму 2609,41 грн. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у інше приміщення, [PERSON] і [PERSON] вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Спочатку обвинувачені [PERSON] і [PERSON] винними себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнавали, від надання показів відмовлялися. Після зміни обвинувачення в суді надали суду покази, в яких вину визнали та щиро розкаялись у вчиненому кримінальному правопорушенні. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] пояснив, що він разом з [PERSON] в кінці грудня 2019 року у вечірній час, більш точної дати та часу не пам`ятає, пішли до домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] , щоб вкрасти майно, пройшовши до будинку, побачили, що світла немає та через незачинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння, де за допомогою стамески відчинили вікно на першому поверсі та він проник до приміщення, оглянувши дане приміщення, пішов на другий поверх, де в одній з кімнат викрав сигарети марки «Marlboro», шоколад марки «Roshen», наручний годинник, шоколад марки «Kinder», парфум, срібний ланцюжок, срібний хрестик, два срібних кулони, Power Bank, грошові кошти в сумі 50 грн та злоті Республіки Польща. Викрадені речі виніс з будинку та підійшов до [PERSON] , який його чекав на вулиці біля будинку. Потім він разом з [PERSON] добровільно видали вказане майно працівникам поліції, тиску ніякого при цього на них не здійснювалося. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] пояснив, що в кінці грудня 2019 року у вечірній час, більш точної дати та часу не пам`ятає, він з [PERSON] вирішили проникнути до будинку, щоб викрасти майно, оскільки потрібні були кошти та їм було відомо, що в будинку нікого немає. Зайшли у двір домоволодіння по [ADDRESS] через незачинену хвіртку, він віджав принесеною із собою стамескою вікно та [PERSON] проник всередину будинку, а він залишився чекати його у дворі. [PERSON] викрав з будинку майно, яке він запам`ятав - це сигарети марки «Marlboro», шоколад марки «Roshen», наручний годинник, шоколад марки «Kinder», парфум, срібний ланцюжок, Power Bank, грошові кошти в злотих Республіки Польща. Викрадене майно пішли до нього додому та залишили там, а потім добровільно видали працівникам поліції. Тиску ніякого при цьому працівники поліції до них не вчиняли. Потерпілий до них претензій не має. Не дивлячись на визнання вини обвинуваченими в останньому судовому засіданні, їх вина у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні. Показами потерпілого [PERSON] , який пояснив, що 24.12.2019 року в будинок, де проживають священики проникли крадії. З 21:00 до 23:45 год його не було в кімнаті, оскільки був на службі присвяченій святвечору, а коли він повернувся із [PERSON] , то побачили, що було зламано вікно на першому поверсі і сліди від взуття. З його кімнати на другому поверсі були викрадені речі, а саме: парфум, сигарети «Marlboro», шоколад «Roshen», годинник, шоколад «Kinder», срібний ланцюжок з хрестиком та кулонами, зарядний пристрій та грошові кошти. Вказані речі йому повернуті працівниками поліції. Хто саме скоїв дану крадіжку, йому не відомо, так як на місці він крадіїв не впіймав. Показами свідка [PERSON] , який пояснив, що точної дати він не пам`ятає, але приблизно о 22:00 год він бачив як з будинку, в якому проживають священники вибігло 3 хлопця, а за ними бігли два працівники поліції. Показами свідка [PERSON] про те, що він був понятим при видачі обвинуваченими викрадених речей, а саме шоколаду, сигарет, ланцюжка та монет. Можливо іще були речі, але це те, що він запам`ятав, оскільки минуло вже два роки з того моменту. Видавали речі обвинувачені вранці приблизно о 10:00-11:00 год. Крім нього, був слідчий і ще один понятий, але як його прізвище він не пам`ятає. При видачі речей обвинувачені пояснювали, що викрали дані речі в будинку, який належить полякам. З протоколом він знайомився та підписував його, права йому також слідчий роз`яснював. Ніякого тиску на обвинувачених при даній слідчій дії не здійснювалось працівниками поліції, вони самі видали викрадені речі, а слідчий їх упакував. Показами свідка [PERSON] про те, що його запросили працівники поліції бути понятим при огляді місця події. Вони підійшли до будинку, але він не пам`ятає точної дати, тільки запам`ятав, що цей будинок знаходиться в [ADDRESS] , там проживали люди, які розмовляли польською мовою. В будинку на першому поверсі було пошкоджено вікно, на ньому були подряпини, видно, що його відкривали якимось предметом, біля вікна бруд та працівниками поліції на віконній рамі всередині будинку були зняті відбитки пальців. В кімнаті на другому поверсі були розкидані речі, відкриті шафки. Йому та ще одному понятому були роз`яснені їхні права. З протоколом знайомився і ставив свій підпис. Показами свідка [PERSON] про те, що 24.12.2019 року о 23:30 год він та [PERSON] повернулися зі служби до будинку, який знаходиться в [ADDRESS] і побачили, що вікно на першому поверсі зламано, було брудно та видно сліди від взуття. З кімнати [PERSON] були викрадені речі, а саме: парфуми, годинник, повербанк, польські монети. Це всі речі, які він запам`ятав. З обвинуваченими він особисто не знайомий, але в той день приблизно о 18:00 год він бачив їх, як вони крутилися біля будинку. Показами свідка [PERSON] про те, що після нового року приблизно 02.01.2020 року о 10:00 год його працівники поліції запросили бути понятим. Спочатку завели до кабінету [PERSON] , який із пакету на стіл вийняв та показав дві шоколадки, ланцюжок, кулончик, хрестик, повербанк. Слідчий дані речі упакував в пакет. Потім завели [PERSON] , який видав 2 шоколадки, годинник, цигарки та грошові кошти в злотих. Які ще речі видавали обвинувачені він не пам`ятає. При видачі обвинувачені пояснювали, що дані речі вони викрали з будинку польських священників, але подробиць не розповідали. З правами понятого його знайомили, з протоколом він знайомився і підписав його. Крім обвинувачених і понятих були ще 2-3 працівники поліції, точно згадати не зміг. Заявою потерпілого [PERSON] від 25.12.2019 р. про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які вчинили крадіжку з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 190). Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 року з фототаблицею, згідно якого за письмовою заявою [PERSON] та в присутності двох понятих було оглянуто двоповерховий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , де на першому поверсі розміщене металопластикове вікно на момент огляду відчинене з ознаками вдавлення біля пазів вікна, які розташовані біля центру ручки вікна. Біля столу та вікна помітні брудні сліди пилу від взуття, які ведуть до входу в середину будинку. На вікні в кімнаті виявлено два сліди пальців рук за допомогою магнітного порошку, які вилучено під час огляду. На другому поверсі в кімнаті № 2 шафа-комод та тумбочка на момент огляду відкриті (т. 2 а.с. 191-201). Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 року, в ході якого в приміщенні Балтського ВП в кабінеті № 9, в присутності двох понятих, [PERSON] добровільно видав працівникам поліції парфум чоловічий марки «ZARA», ланцюжок срібного кольору з хрестиком та двома підвісками із зображенням Божої матері, а інший із зображенням папи римського, повербанк білого кольору марки Miniso, купюру номіналом 50 грн, 2 шоколадки марки «Roshen», 1 шоколадку марки «Kinder», 1 пачку сигарет марки «Marlboro» та польські монети номіналом 35 монет - 10 грош, 22 монети - 20 грош, 28 монет - 1 грош, 14 монет - 5 грош, 18 монет - по дві грош, 5 монет - 2 злотих, 1 монета - 50 грош, 4 монети - 1 злотий, 2 монети - 5 злотих, при цьому пояснив, що вищевказані речі він разом з [PERSON] викрав в період приблизно о 22:00 год 24.12.2019 року з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 203-206). Протоколом огляду місця події від 02.01.2020 року, в ході якого в приміщенні Балтського ВП в кабінеті № 9, в присутності двох понятих, [PERSON] добровільно видав працівникам поліції 1 пачку сигарет марки «Marlboro», шоколадку марки «Roshen», наручний годинник марки «Timex», шоколадку марки «Kinder» та металеву стамеску з пластмасовою рукояткою, при цьому пояснив, що вищевказані речі він разом з [PERSON] викрав в період приблизно о 22:00 год 24.12.2019 року з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (т. 2 а.с. 207-208). Висновком № 1-Ф/4 ТГ комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та товарознавчої експертизи від 09.01.2020 р., згідно якого наданий на експертизу ланцюжок з металу світло-сірого кольору, масою 5,908 г, загальною довжиною 62,5 см виготовлений з сплаву срібла та міді. Встановлений кількісний вміст срібла складає 96 %. Хрестик з металу світло-сірого кольору масою 1,451 г виготовлений з сплаву срібла та міді. Встановлений кількісний вміст срібла складає 97 %. Кулон з сірого металу у вигляді овалу масою 1,062 г виготовлений з сплаву срібла та міді. Встановлений кількісний вміст срібла складає 94 %. Кулон з світло-сірого металу у вигляді овалу масою 0,814 г виготовлений з сплаву срібла та міді. Встановлений кількісний вміст срібла складає 97,7 %. Ринкова вартість досліджуваних об`єктів за цінами вторинного ринку України, станом на 25.12.2019 року могла становити: ланцюжка виготовленого із срібла 960 проби, масою 5,908 г, загальною довжиною 62,5 см - 702,57 грн; хрестику виготовленого зі срібла 960 проби, масою 1,451 г - 155,26 грн; кулону виготовленого зі срібла 925 проби у вигляді овалу масою 1,062 г - 115,53 грн; кулону виготовленого із срібла 960 проби у вигляді овалу масою 0,814 г - 87,10 грн (т. 2 а.с. 214-221). Висновком № 14-СП судової товарознавчої експертизи від 20.01.2020 р., згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу портативного зарядного пристрою Power Bank марки MINISO моделі JP-62, за цінами вторинного ринку, станом на 25.12.2019 року могла становити 172,50 грн (т. 2 а.с. 222-228). Висновком № 13-СП судової товарознавчої експертизи від 17.01.2020 р., згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу наручного годинника марки «Timex» моделі Т2N746 ZE, за цінами вторинного ринку, станом на 25.12.2019 року могла становити 812 грн (т. 2 а.с. 229-235). Висновком № 12-СП судової товарознавчої експертизи від 15.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 25.12.2019 року представлених на дослідження пачки сигарет марки «Marlboro gold» могла становити 50,48 грн, коробки шоколадок марки «Kinder» (12 порцій) могла становити 52,75 грн, плитки шоколаду марки «ROSHEN premium quality» могла становити 21,29 грн (т. 2 а.с. 236-243). Довідкою БПРП «Ринок» від 15.01.2020 року, що вартість парфум марки «ZARA» 50 мл складає 40 грн (т. 2 а.с. 202). Довідкою ТВБВ № 10015/0391 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно якої станом на 25.12.2019 року курс валют PLN за національним банком було встановлено в співвідношенні 100 злотих - 604,9875 грн (т. 2 а.с. 213). Висновком № 42-СП судової трасологічної експертизи від 27.01.2020 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 10х18 мм та слід пальця руки розмірами 8х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х34 мм, вилучені 25.12.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х34 мм для ідентифікації особи, яка їх залишила, непридатні. Слід пальця руки розмірами 10х18 мм та слід пальця руки розмірами 8х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33х34 мм залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я [PERSON] (т. 3 а.с. 1-12). Висновком судово-психіатричного експерта № 192 від 23.05.2023 року, згідно якого обвинувачений [PERSON] в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому він був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час обвинувачений [PERSON] також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, приймати участь у судовому розгляді по справі та самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 3 а.с. 123-129). Речовими доказами (т. 2 а.с. 209-212). Судом також враховуються особи обвинувачених, які не працюють, за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, а [PERSON] - посередньо, раніше неодноразово судимі, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, так як його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки за умови відбування покарання в місцях позбавлення волі. Також судом враховується, що [PERSON] вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, тому суд призначає [PERSON] остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року шляхом часткового складання призначених покарань. Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, так як його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки за умови відбування покарання в місцях позбавлення волі. Судом враховується, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року [PERSON] засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. У зв`язку з тим, що [PERSON] винен у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке він вчинив до винесення даного вироку, то остаточне покарання має бути призначене в силу ст. 70 ч. 4 КК України. При цьому при призначенні покарання за ч. 4 ст. 70 КК України необхідно врахувати, що [PERSON] покарання за попереднім вироком відбув повністю. Також призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] у виді позбавлення волі, суд, враховуючи, що останній може ухилятися від його відбування, знаходить необхідним до набрання вироком чинності обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню. Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати - оплата за проведення експертиз - підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання [PERSON] обчислювати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, а саме з 28.02.2020 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. [PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, більш суворим, що призначене за даним вироком, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 3 (трьох) років 10 місяців позбавлення волі. Обрати відносно обвинуваченого [PERSON] до набрання вироком чинності запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання [PERSON] обчислювати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного, відбуте ним покарання за попереднім вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, період з 28.02.2020 року по 28.09.2023 року та період попереднього ув`язнення з 03.01.2024 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 03.01.2020 року, скасувати. Речові докази, а саме: -стамеска, яка відповідно до квитанції № 000371 зберігається у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, після вступу вироку в законну силу знищити; -сигарети марки «Marlboro», шоколад марки «Roshen», наручний годинник марки «Timex», шоколад марки «Kinder», парфум марки «ZARA», ланцюжок загальною довжиною 62,5 см, хрестик, кулон у вигляді овалу з жіночим зображенням, кулон у вигляді овалу з чоловічим зображенням, портативний зарядний пристрій Power Bank марки Miniso, грошові кошти в сумі 50 грн та монети Республіки Польща номіналом 35 монет - 10 грош, 22 монети - 20 грош, 28 монет - 1 грош, 14 монет - 5 грош, 18 монет - по дві грош, 5 монет - 2 злотих, 1 монета - 50 грош, 4 монети - 1 злотий, 2 монети - 5 злотих, згідно зберігальної розписки залишити за належністю [PERSON] . Стягнути в рівних частинах з [PERSON] та [PERSON] на користь держави процесуальні витрати в сумі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 39 коп. за проведення експертиз. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а обвинуваченими - в той же строк з часу вручення їм копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення. СУДДЯ

Результат: guilty