Вид судочинства: criminal
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи ознайомленим з ухвалою Городоцького районного суду Львівської області за № 441/1739/24 від 19 липня 2024 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із застосуванням обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників, будучи належним чином повідомленим про застосування судом стосовно нього обмежувального заходу, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її відбування, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, умисно, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», без поважних причин, не з`явився у визначений строк до суб`єкта, відповідального за виконання програм для кривдників, а саме до ГО «Осоння» в строк до 15.09.2024, чим ухилився від проходження програми для кривдників. Дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої таки заходи застосовані судом. Обвинувальний акт відносно [PERSON] в порядку ст. 302 КПКУкраїни надійшов до суду. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Зі змісту заяви обвинуваченого [PERSON] , яка була складена в присутності захисника адвоката [PERSON]., вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПКУкраїни та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Відповідно до частин 2, 3 ст.382КПКУкраїни вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме, умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої таки заходи застосовані судом. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців. В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого [PERSON] : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий суддя [PERSON].

Результат: guilty