Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Солдатова Т. М.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446111 від 11.12.2024, складеного поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, сержантом поліції Хижковим В.В., 11 грудня 2024 року о 00 год. 13 хв. на а/д Згурівка-Черевки водій [PERSON] керував т.з. BMW 318, д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні. [PERSON] порушив п. 12.1 ПДР. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] пояснив, що дійсно 10 грудня 2024 року пізно увечері він поїхав із с. Черевки в смт Згурівка на автомобілі BMW 318, д.н.з. [NUMBER] . Коли повертався назад, влетів у яму на дорозі, не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом. Автомобіль загорівся. Він зателефонував у відповідні служби та, для власної безпеки, покинув місце події. Свою вину визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дана норма є бланкетною та відсилає до правил дорожнього руху. Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя дійшла висновку, що [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення п. 12.1 ПДР України, винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності. Винність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446111 від 11.12.2024 (а.с. 1), копією схеми місця ДТП від 11.12.2024 (а.с. 2), копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. [PERSON] (а.с. 3), фото таблицями (а.с. 4-5), усними та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , наданими в судовому засіданні. [PERSON] протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2024 за ст. 122 ч. 3 КУпАП (штраф 680 грн, сплачено) (а.с. 7 - довідка). [PERSON] отримував посвідчення водія серії [NUMBER] , виданий ТСЦ 8044 (а.с. 6). З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446111 від 11.12.2024 вбачається, що документи в [PERSON] не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався (а.с. 1). Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника [PERSON] судовий збір в дохід держави.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті. Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Суддя Т.М. Солдатова

Результат: guilty