Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.1992 року по 17.09.1996 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] До досягнення сином повноліття з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частки його доходів. На даний час з 25 січня 2011 року [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатися стаціонарно, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу сину, тому просить стягувати з [PERSON] аліменти. У судовому засіданні повноважний представник позивача [PERSON] –[PERSON] позов підтримала повністю та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що [PERSON] на даний час навчається в 11 класі середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені [PERSON], та одночасно навчається в державній консерваторії у Венеції на першому курсі класу скрипки. Хлопець обдарований, жодних доходів немає, потребує значних витрат на музичні інструменти, разом з тим має серйозні захворювання. Його мати офіційно працює за кордоном та отримує незначні доходи, також має прибуток від оренди житла на Україні. Даних коштів не вистачає на утримання [PERSON] Зважаючи, що відповідач має доходи та може надавати сину матеріальну допомогу, просить стягувати з нього аліменти у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] та його представник –[PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позову та вказали, що відповідач є пенсіонером, отримує незначну пенсію, має незадовільний стан здоров»я. При цьому має на утриманні непрацездатних батьків-інвалідів. Таким чином, [PERSON] неспроможний надавати матеріальну допомогу синові, що є самодостатньою підставою для відмови в позові про стягнення аліментів. Окрім цього, позивач не довела, що син потребує матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.1992 року по 17.09.1996 року (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відтак, [PERSON] 25.01.2011 року досяг повноліття. Із довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку ОСББ «Лев»№ 14 від 24.12.2010 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] проживає разом із матір»ю. Обов’язок відповідача утримувати свого повнолітнього сина випливає із ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до яких, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі ухилення одного із батьків від виконання цього обов’язку, кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються за рішенням суду у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно з довідкою з навчального закладу № 254 від 01.06.2011 року (а.с.53) [PERSON] навчається в 11 класі середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені [PERSON], стипендії не отримував. Окрім цього, [PERSON] вступив у Музичну державну консерваторію на 2010-2011 рр. і навчається на першому курсі класу скрипки, що стверджується відповідними довідками (а.с.14,76). В судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами, що [PERSON] обдарований, талановитий хлопець, для його належного навчання та розвитку в музичній сфері необхідні значні грошові затрати (а.с.19-27,48,54). На даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно даних про трудові доходи [PERSON] встановлено, що вона офіційно працює за кордоном, її доходи за останні шість місяців становлять 2 492,75 євро, також вона здає в оренду належне їй на праві приватної власності житло (а.с.52,65-74). Крім цього, позивач має на утриманні матір інваліда 3 групи (а.с.49-51). Разом з тим, згідно медичних документів [PERSON], він має серйозні захворювання: затримка психічного розвитку на фоні органічного ураження ЦНС (перинатальної патології). Відтак, будучи повнолітнім, але зважаючи на незадовільний стан здоров»я, [PERSON] не може особисто забезпечити собі матеріальну підтримку. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON], будучи повнолітнім, продовжує навчання, хворіє, та потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері, у якої недостатньо матеріальних ресурсів для здійснення належного утримання і виховання сина та духовного і фізичного його розвитку. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] пенсіонер та отримує пенсію в розмірі 1520,61 грн. щомісячно, що за останні шість місяців становить 9123,66 грн. (а.с.39,40). Відтак, виходячи з матеріального становища платника аліментів, суд приходить до висновку, що він має змогу надавати матеріальну допомогу синові. При цьому, наявна у відповідача виразкова хвороба (а.с.60,61), а також факт перебування на його утриманні батька інваліда другої групи, матері, якій встановлено інвалідність третьої групи, які є непрацездатними (а.с.41-44), не дають підстав для висновку, що [PERSON] взагалі не може надавати матеріальну допомогу [PERSON], з огляду на вище наведені обставини в сукупності, що стосуються стану здоров»я та матеріального становища дитини та матеріального становища платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів та його сина, наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків, а також інші обставини, які мають значення для справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року (з часу досягнення повноліття) і до закінчення ним навчання, без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в дохід держави.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити частково. Стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого у [INFO]/12-а, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], проживаючого у [INFO], учня [INFO], в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до закінчення ним навчання, без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Результат: partial