Вид судочинства: criminal
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] , будучи раніше засудженою за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення(злочин) проти власності. \~ \~ \~ Так,\~ 15\~вересня 2018\~року близько 19.30.год. [PERSON] , знаходячись в приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 42, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з товарних полиць вітрини, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала тестер чоловічої туалетної води марки «jacgues battini platinum home» ємністю 100 мл та вартістю 565,83 грн., тестер жіночих парфумів марки «jacgues battini Swarovski moments ємністю 50 мл та вартістю 415,83 грн., тестер жіночої парфумованої води марки «jacgues battini classic caramelo ємністю 100 мл та вартістю 332,50 грн., тетсер чоловічої туалетної води марки «jacgues battini de L`amber Shadow ємністю 50 мл та вартістю 415,83 грн., тестер чоловічої туалетної води марки «jacgues battini intens home ємністю 100 мл та вартістю 565,83 грн., тестер жіночої парфумованої води марки «Jacgues battini Sereniti» ємністю 100 мл та вартістю 388 грн., крем тональний марки «maybelline affinitone 03» вартістю 107 грн., чим завдала ТОВ «Стиль Д» майнової шкоди на загальну суму 2801,82 грн. Обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду наступне. Дійсно, 15 вересня 2018 року близько 19 години вона перебувала в магазині «Простор», де у неї виник умисел на викрадення парфумів, які вона, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала та заховала собі під одяг. Визнає факт викрадення нею усіх перелічених в обвинувальному акті парфумів та крему, назву яких на даний час вона не пам`ятає. Парфуми викрала для власного використання. У вчиненому розкаюється, усвідомлює протиправність вчиненого та прохає суворо її не карати. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою [PERSON] , вина останньої у скоєнні інкримінованого їй діяння повністю доведена також показами представника потерпілого [PERSON] , яка підтвердила в суді факт викрадення обвинуваченою за вище вказаних обставин переліченого в обвинувальному акті майна та показала, що завдана шкода ним на даний час не відшкодована, однак, цивільного позову до обвинуваченої вони не заявляли, - а також підтверджено іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження. Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діями, які виразились в умисному повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) обвинувачена [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України і такі дії обвинуваченої були вірно кваліфіковані органами досудового розслідування. При обранні міри кримінального покарання обвинуваченій [PERSON] суд ураховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та особу винної, яка раніше вже притягалась до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, а також ураховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи. \~ \~ \~ \~ Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій [PERSON] суд відносить повне визнання нею своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~ Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченій [PERSON] у даному кримінальному проваджені відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~судом враховується\~і те,\~що обвинувачена\~ [PERSON] \~має на\~утриманні малолітню дитину, даний злочин обвинувачена вчинила незадовго після вчинення злочину, за який їй було призначено покарання згідно вироку суду від 05.07.2018 року, однак, покарання за попереднім вироком у виді штрафу обвинуваченою відбуте (виконано) повністю. Також суд ураховує те, що представник потерпілого не настоює на суворому покаранні обвинуваченої. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої [PERSON] можливе без її ізоляції від суспільства. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Цивільного позову в межах даного кримінального провадження не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не накладався. \~ \~ \~ \~ Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої [PERSON] під час досудового розслідування не обиралась і підстави для її обрання на даний час відсутні.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винною\~у скоєнні\~кримінального правопорушення\~(злочину),\~передбаченого ч.2\~ст.185\~КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену [PERSON] від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий термін строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на неї обов`язки: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за обвинуваченою [PERSON] на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої. \~ \~ \~ \~ \~ \~Речові докази\~у справі тестер жіночої парфумованої води марки «Jacgues battini Sereniti» ємністю 100 мл, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити; один оптичний диск носій інформації з записами з відеокамер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12018030110002047 - залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~ Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді. Головуюча[PERSON]

Результат: guilty