Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Красноборов О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
24 грудня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584849 від 20 грудня 2024 року, що міститься у вказаних матеріалах, 20 грудня 2024 року о 19 годині 50 хвилини за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , перебуваючи у п`яному вигляді, словесно ображав матір, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. У суді [PERSON] не заперечував те, що 20 грудня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав свою матір, у зв`язку з чим наразі щиро розкаюється. Потерпіла [PERSON] у суді підтвердила, що її син [PERSON] систематично її ображає, утім, доказів на підтвердження шкоди своєму фізичному чи психічному здоров`ю вона не має, оскільки до лікарів не зверталася, а жодного фізичного впливу з боку [PERSON] до неї не застосовувалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Разом з цим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Водночас, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у редакції чинній з 19 грудня 2024 року, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Отже, вчинення домашнього насильства характеризується такою обов`язковою ознакою, як завдання наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. До того ж, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. З огляду на викладене, хоч діяння [PERSON] формально й містять ознаки психологічного насильства, зазначені в Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», втім, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки: - ані протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584849 від 20 грудня 2024 року, ані інші матеріали справи не містять відомостей про завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю [PERSON] внаслідок словесних образ [PERSON] , висловлених останнім на її адресу 20 грудня 2024 року; - постраждалою від дій [PERSON] відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2024 року є його матір - [PERSON] , яка не є ані малолітньою, ані неповнолітньою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Разом з цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно [PERSON] , [INFO] , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного адміністративного правопорушення. Ураховуючи викладене,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя О. В. Красноборов

Результат: closed