Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бровченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101747 від 08.02.2021 року, складеного відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП, убачається, що 10.01.2021 року близько 17.00 години на перехресті вул. Дніпровської з вул. Агрономічною у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Camaro» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався у попутному напрямку ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після дослідження доказів і допиту експерта [PERSON] , захисник Ангелов Ю.В. підтримав подане 02.06.2021 року до канцелярії суду клопотання від 31.05.2021 року про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз. Вислухавши думку [PERSON] , який підтримав позицію свого захисника, думку адвоката Андрієнка С.В., який заперечував проти клопотання, яке вважав направленим на затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, зібрані працівниками поліції, та докази, надані сторонами, зокрема Висновок експертного дослідження № ЕД-19/104-21/6043-ІТ від 22.03.2021 року, а також допитавши свідків, суд вважає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП, перевірки доводів водія [PERSON] і вирішення поставлених у клопотанні захисника питань, по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу. У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з призначенням експертизи державній експертній установі, запропонованій стороною захисту. З тих же підстав суд залишає поза увагою заперечення проти експертизи представника потерпілого.

Резолютивна частина:
Клопотання адвоката Ангелова Юрія Віталійовича від 31 травня 2021 року - задовольнити. Призначити по справі про адміністративне правопорушенн відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні запитання: 1. Як повинні були діяти водії [PERSON] і [PERSON] у даній дорожній обстановці при керуванні зазначеними транспортними засобами? 2. Чи мали технічну можливість водії[PERSON] і [PERSON] уникнути зіткнення транспортних засобів? 3. Невиконання яких пунктів Правил дорожнього руху України та ким із учасників руху (водіями [PERSON] чи [PERSON] ), з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? При експертному дослідженні виходити з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101747 від 08.02.2021 року і додатках до нього (а.п.3,5-34). Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України. У розпорядження експерта направити адміністративний матеріал (справа № 175/624/21, провадження № 3/175/209/21). Копію постанови для організації виконання експертизи направити керівнику Дніпропетровського НДІ судових експертиз. Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта. Суддя В.В. Бровченко

Результат: other