Вид судочинства: criminal
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Так, обвинувачений [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 роти берегової оборони [NUMBER] батальйону берегової оборони в/ч [NUMBER] , у військовому звані «матрос», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.11.2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав, шляхом замовлення за допомогою мобільного додатку «Тереграм», для власного вживання, без мети збуту полімерний пакет із застібкою з речовиною сіро-коричневого кольору - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 2,87г та згорток з металевої фольги з грудочко подібною речовиною сіро-бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,36г, які почав зберігати при собі у рюкзаку з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, 04.11.2025 року приблизно о 03 години 21 хвилини, [PERSON] , реалізуючи свій протиправний умисел, шляхом носіння у особистих речах, продовжив зберігати вищезазначений пакет із застібкою з речовиною сіро-коричневого кольору - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 2.87г та згорток з металевої фольги з грудочко подібною речовиною сіро-бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,36г, та у подальшому, 04.11.2025 року о 04 години 07 хвилин, у ході проведення співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля будинку №9, [PERSON] добровільно видав полімерний пакет із застібкою з речовиною сіро-коричневого кольору - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 2.87г та згорток з металевої фольги з грудочко подібною речовиною сіро-бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,36г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу». Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Прокурор - стажист [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] в присутності захисника [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речовий доказ - два предмети, фольга з екстратом, які знаходяться в сейф - пакеті №6680271, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/27298-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,36г та містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстрат канабісу, масою 0,156г, гриби які знаходяться у сейф-пакеті №66802969, , що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/27298-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін, масою 2,87г , речовина сіро-бежевого кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті №6680270, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/27298-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,36г. Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №001384 - після набрання вироком законної сили знищити. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з [PERSON] на залучення експертів в розмірі 8022 ( вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя [PERSON]

Результат: guilty