Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], 07 грудня 2018 року, о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER], в с.Острожець, на вул.Незалежності, в порушення вимог п.121 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеве огородження буд.41 на вул.Незалежності в с.Острожець, Млинівського району Рівненської області, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В судовому засіданні, 02 січня 2019 року, [PERSON] свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Винність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №113843 від 07 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 07 грудня 2018 року. (а.с.1,2) Пунктом 12.1\~А Правил\~дорожнього руху,\~затверджених Постановою\~Кабінету Міністрів\~України 10\~жовтня 2001\~р.\~№ 1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Своїми умисними діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність [PERSON], є щире розкаяння винного. З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за можливе обрати відносно [PERSON] міру адміністративного стягнення у виді штрафу. На підставі ст.\~40-1\~КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300 // Код за ЄДРПОУ 38012494 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31111149017001 // Код класифікації доходів бюджету 21081300 // Найменування коду класифікації доходів бюджету Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106\~ // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31211256026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя Млинівського райсуду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ А.П. Бандура

Результат: guilty