Вид судочинства: criminal
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 5 липня 2013 року близько 20 годин 30 хвилин, знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти - 406», який розташований за адресою: м.Харків, вулиця .Вернадського, 12, маючі намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно скоїла крадіжку зі стелажу каву 140 г Nescafe Gold розчинну сублімовану малу упаковку в кількості 1 штуки, вартістю 44,99 гривень, прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в кількості 1 упаковки, вартістю 20,99 гривень, майонез 400 г МакМай Провансаль 67% в поліетилен, в кількості 2 штук, вартість якого складає 8,99 гривень за одну одиницю, масло 200 г Советское Вершкове 72,7% в кількості 2 штук, вартість якого складає 12,49 гривень за одну одиницю, сир твердий 285 г Звенигородський Екстра 50 % флоу - пакет в кількості 2 штук, вартість якого складає 25,99 гривень 99 за одну одиницю, а всього на загальну суму 160,53 гривень. Після чого увесь вищевказаний товар [PERSON] поклала собі в пакет та пройшла через касу, не сплативши вартість вказаного товару, однак була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти - 406», тим самим не довела свій злочинний намір до кінця з причини, незалежної від її волі. Органом досудового розслідування вказані дії [PERSON] кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. 30.11.2013 року під час досудового розслідування сторонами у особі представника ТОВ «АТБ-маркет» за довіреність [PERSON] з одного боку та підозрюваною [PERSON], з іншого боку укладено угоду на підставі ст.ст. 368, 468, 469, 471 КПК України про визнання примирення з урахуванням тих обставин, що [PERSON] під час проведення досудового розслідування визнала свою винуватість у повному обсязі, та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню. Сторони за угодою про примирення погодились про призначення [PERSON] покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік. Допитана у підготовчому провадженні, [PERSON] свою винуватість визнала у повному обсязі та дала детальні пояснення стосовно у скоєного нею злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Одночасно судом з'ясовані ті обставин, що [PERSON] цілком розуміє, що вона має право на справедливий суд, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Судом встановлено що укладення угоди між сторонам є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України. Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення [PERSON] визнані у повному обсязі, дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. При визначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного [PERSON] злочину, відомостей про її особистість та ті обставини, що вона раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики, суд також враховує обставин, які пом'якшують покарання [PERSON] відповідно ст. 66 КК України, - її щире каяття у вчиненому злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, та вважає, що прокурором доведено обставини скоєння [PERSON] злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для прийняття обвинувального вироку. З урахуванням обставин по справі та даних про особистість [PERSON] суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробування. Цивільний позов у справі відсутній. Судові витрати у справі відсутні. Речові докази СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013220060002161; каву 140 г Nescafe Gold розчинну сублімовану малу упаковку в кількості 1 штуки, прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в кількості 1 упаковки, майонез 400 г МакМай Провансаль 67% поліетилен в кількості 2 штук, масло 200 г Советское Вершкове 72,7% в кількості 2 штук, сир твердий 285 г Звенигородський Екстра 50 % флоу - пакет в кількості 2 штук (а.с.26,27) - вважати повернутими власнику ас- 21. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2013 року між сторонами у межах кримінального провадження за обвинувачення [PERSON] за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в особі представника ТОВ «АТБ-маркет» за довіреність [PERSON] з одного боку та підозрюваною [PERSON] з іншого боку. [PERSON] визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.75 КК України [PERSON] від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік. Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Речові докази СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013220060002161; каву 140 г Nescafe Gold розчинну сублімовану малу упаковку в кількості 1 штуки, прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в кількості 1 упаковки, майонез 400 г МакМай Провансаль 67% поліетилен в кількості 2 штук, масло 200 г Советское Вершкове 72,7% в кількості 2 штук, сир твердий 285 г Звенигородський Екстра 50 % флоу - пакет в кількості 2 штук (а.с.26,27) - вважати повернутими власнику ас- 21. Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Суддя Нікуліна Л.П.

Результат: plea_deal