Вид судочинства: criminal
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
З метою відсічі військовій агресії рф, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України. Починаючи з 26.02.2022, територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації. Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади. Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення. Починаючи з 01.06.2022, громадянин України [PERSON] , перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками зф держава-агресор рф, будучи звільненим зі служби в поліції охорони 23.05.2022, наказом УПО в Запорізькій області № 135 о/с, з посади поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Василівського районного відділення УПО в Запорізькій області у спеціальному званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 15 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації рф, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду інспектора (дорожньо-патрульної служби) окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції дорожнього руху (мовою оригіналу: «инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГиБДД») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області. У подальшому [PERSON] , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді інспектора (дорожньо-патрульної служби) окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції дорожнього руху (мовою оригіналу: «инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГиБДД») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), маючи відповідні владні повноваження, здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, зокрема в період з 08-00 год. 30.08.2022 по 14-00 год. 01.09.2022, [PERSON] , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3» Василівської міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Стадіонна, буд. 23. Крім того, у вересні 2022 року, [PERSON] приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 105», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, буд. 5. Також, [PERSON] , продовжуючи виконувати функціональні обов`язки на займаній посаді, в період з 09-00 год. по 19-00 год. 31.12.2022, будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова, калібру - 9 мм та АК-74, калібру 5,45 мм, безпосередньо здійснював охорону громадської безпеки, напередодні новорічних свят на тимчасово окупованої території м. Василівка Запорізької області безпеки, шляхом патрулювання та проведення фільтраційних заходів за маршрутом по бульв. Центральний, вул. Б. Хмельницького, вул. Шевченко та пров. Шкільний. Далі, не раніше лютого 2023 року, [PERSON] , продовжуючи злочину діяльність, займаючи посаду інспектора (дорожньо-патрульної служби) окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції дорожнього руху (мовою оригіналу: «инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГиБДД») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Василівка Запорізької області та добровільно зайняв посаду чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский») у спеціальному званні молодший лейтенант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області. Так, [PERSON] , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»), маючи відповідні владні повноваження, здійснював нагляд за незаконно ув`язненими особами, затриманими на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області. Таким чином [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України). Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Обвинувачений [PERSON] , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 10.06.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження. Захисник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначив, що не мав можливості контактувати з [PERSON] задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого йому обвинувачення. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважав недоведеними факт добровільності зайняття [PERSON] посад у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просив виправдати [PERSON] щодо висунутого проти нього обвинувачення. За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України: -Витяг з ЄРДР № 22024080000000138 від 29.01.2024 відносно [PERSON] за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 58); -Постанова прокурора [PERSON] від 29.01.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 60-61); -Постанова начальника СВ [INFO] [PERSON] від 29.01.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 161); -Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури [PERSON] від 31.01.2024 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 162-163); -Належним чином завірена копія постанови начальника СВ [INFO] [PERSON] від 14.11.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 164-165); -Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури [PERSON] від 14.11.2023 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 166); -Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБУ Запорізькій області [PERSON] про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 167); -Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим [INFO] [PERSON] . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 1, а.с. 168-184); -Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим [INFO] [PERSON] . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - Отдел Министерства внутренних дел рф «Васильевский» (Т. 1, а.с. 185-198); -Протокол огляду від 12.01.2024 слідчим [INFO] [PERSON] інформації, розміщеної на каналі «[INFO]» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 28.06.2023, яка складається із фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту « [PERSON] , [INFO] года рождения. Изменник Родины. Пособник российских оккупантов. После вторжения росии в феврале 2022 года добровольно поступил на службу оккупантам на должность «Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» посилання «https://t.me/vasylivka_chat» (Т. 1, а.с. 199-206); -Лист з ГУНП в Запорізькій області про те, що [PERSON] дійсно проходив службу в ОВС в період з 24.12.2007 по 23.03.2011. Переведений наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 22.03.2011 № 82 о/с до УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області з посади міліціонера взводу № 4 спеціальної окремої роти судової міліції «Грифон» ГУМВС в Запорізькій області, в спеціальному званні «старшина міліції» (Т. 1, а.с. 207-211); -Дані з ЦВК України про те, [PERSON] на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 не реєструвався кандидатом в народні депутати України та не обирався народним депутатом України (Т. 1, а.с. 212-213); -Інформація з Національної поліції України про те, що [PERSON] , колишній співробітник Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, звільнений зі служби в поліції 23.05.2022 з додаванням відповідних копій наказів про звільнення та призначення на останню посаду (Т. 1, а.с. 214-216); -Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що [PERSON] до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 1, а.с. 217); -Дані з медичних установ про те, що [PERSON] на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 1, а.с. 218); -Дані з УДМС України в Запорізькій області про те, що [PERSON] документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 28.06.1995, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (Т. 1, а.с. 219); -Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявні відносно [PERSON] актових записів про його шлюб, розірвання шлюбу та народження сина (Т. 1, а.с. 220); -Дані з ГУ ДПС України в Запорізькій області щодо інформації про джерела доходів за період І квартал 2022 року - ІІІ квартал 2023 року громадянина [PERSON] (Т. 2, а.с. 53); -Дані з Територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що за громадянином [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані (Т. 2, а.с. 55); -Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367746946 від 28.02.2024, згідно якої [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (Т. 2, а.с. 56-57); -Постанова старшого слідчого СВ [INFO] [PERSON] від 27.02.2024 про відновлення досудового розслідування (Т. 2, а.с. 58-59); -Постанова прокурора [PERSON] від 27.02.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 60-61); -Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно [PERSON] за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 62); -Протокол огляду від 29.02.2024 старшим слідчим [INFO] [PERSON] флеш-носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно [PERSON] , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; фотознімок у форматі «JPG» з назвою: «photo_98@26-02-2022_08-25-15», згідно змісту якого встановлено що громадянин України [PERSON] 01.06.2022 добровільно зайняв посаду інспектора (дорожньо-патрульної служби) окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції дорожнього руху у незаконному правоохоронному органі - Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області; файл «Расстановка патрульно-постовых нарядов полиции УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Васильевка на 31 декабря 2022 года», в якому фігурує [PERSON] як представник ППС, задіяний на маршруті № 3; файл «Расстановка личного состава ВУМВД росии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», в якому фігурує [PERSON] як представник УВС ППС, задіяний в м. Василівка; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» містить дані співробітників незаконного правоохоронного органу, які задіювались для охорони громадського порядку в період проведення святкових заходів «Дня знань», серед яких виявлено [PERSON] , який здійснював охорону громадського порядку за місцем розташування КУ «Васильевская общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней № 3» (м. Василівка, вул. Стадіонна, 23) (Т. 2, а.с. 63-86); -Постанова прокурора [PERSON] від 27.02.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 87-88); -Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує [PERSON] (Т. 2, а.с. 89); -Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого [INFO] [PERSON] від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем [PERSON] (Т. 2, а.с. 90-124); -Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно [PERSON] за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (Т. 2, а.с. 125); -Протокол огляду від 29.02.2024 старшим слідчим [INFO] [PERSON] DVD-R диску № 59/14/1057т від 15.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно [PERSON] , зокрема: файлу «ОМВД Васильевский» із заголовком «Информация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», серед яких міститься інформація про [PERSON] , який обіймає посаду «дежурного группы режима ИВС»; файлу «Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022.xlsx», в якому відображені відомості про фізичну особу, яка отримує виплати щодо [PERSON] за вересень 2022 рік; файлу «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ОБЩАЯ.xlsx», в якому відображені відомості про фізичну особу, яка отримує виплати щодо [PERSON] за жовтень 2022 року (Т. 2, а.с. 126-140); -Постанова прокурора [PERSON] від 27.02.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 141-142); -Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує [PERSON] (Т. 2, а.с. 143); -Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого [INFO] [PERSON] від 24.12.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем [PERSON] (Т. 2, а.с. 144-181); -Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 28.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно [PERSON] за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (Т. 2, а.с. 182); -Протокол огляду від 29.02.2024 старшим слідчим [INFO] [PERSON] DVD-R диску № 59/14/453т від 28.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно [PERSON] , зокрема: файлу «растовка новая штат.xlsх» з заголовком «Ростовка личного состава ОМВД росии «Васильевский», в якому міститься інформація про [PERSON] , як «дежурного ИВС» у незаконному правоохоронному органі та його розміри форменого одягу (Т. 2, а.с. 183-188); -Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 про обрання підозрюваному [PERSON] запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 189-191); -Ухвала слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, що належить [PERSON] - квартиру [ADDRESS] (Т. 2, а.с. 192-193). -Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду [PERSON] від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні [PERSON] аудіо-відео контролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 226); -Належним чином завірена копія постанови слідчого [INFO] [PERSON] від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 2, а.с. 227-228); -Належним чином завірена копія протоколу оперуповноваженого [INFO] [PERSON] від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем [PERSON] (Т. 2, а.с. 229-241); Свідок обвинувачення [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] знає з дитинства як мешканця м. Василівка. На час повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області свідок перебував у м. Василівка і лише у червні 2022 року евакуювався до м. Запоріжжя. Свідок зазначив, що впродовж квітня - травня 2022 року бачив [PERSON] та інших мешканців міста у спецформі чорного кольору біля новоствореного окупаційного органу поліції м. Василівка та на ринку міста. Він інших мешканців міста дізнався, що [PERSON] почав співпрацювати з окупаційними органами влади, яку посаду [PERSON] обіймав - свідку не відомо. До війни [PERSON] працював у службі охорони. Свідок характеризує [PERSON] посередньо. Свідок суб`єктивно припустив, що [PERSON] це зробив добровільно, без жодного примусу. В присутності свідка [PERSON] були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи: -протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2023 за участю [PERSON] , який впізнав [PERSON] як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому м. Василівка (Т. 3, а.с. 2-5); Свідок обвинувачення [PERSON] пояснив суду, що на час повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок перебував за місцем свого проживання в с. Мала Білозерка Василівського району і лише у серпні 2022 року евакуювався до м. Запоріжжя. Свідок зазначив, що наприкінці липня 2022 року в с. Мала Білозерка його автомобіль зупинили працівники окупаційних правоохоронних органів, так зване ГІБДД, серед яких був [PERSON] , який повідомив, що за законами рф експлуатація транспортних засобі з тонованим склом заборонена. З цього приводу між свідком та [PERSON] виникла перепалка, оскільки свідок не вважав територію Малої Білозерки територією рф. [PERSON] попередив, що у подальшому по відношенню до його автомобіля, у разі повторної експлуатації в такому стані, він прийме відповідні заходи реагування. На наступний день автомобіль свідка був знову зупинений інспектором ГІБДД [PERSON] , який примусово змусив свідка на місці зупинки транспортного засобу займатись розтонуванням автомобіля. Від [PERSON] , який в той момент перебував в салоні авто в якості пасажира, свідок дізнався, що [PERSON] до повномасштабного вторгнення працював в правоохоронних органах України - службі охорони. Інших доказів суду не надано. Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність [PERSON] у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування [PERSON] на посадах інспектора (дорожньо-патрульної служби) окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції дорожнього руху у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області та чергового групи режиму ізолятора тимчасового тримання підозрюваних та обвинувачених у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський». Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення [PERSON] факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посад в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій. В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що [PERSON] вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо. За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії [PERSON] за ст. 111-1 ч. 7 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. При призначенні [PERSON] покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину. Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. Крім того, [PERSON] скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення [PERSON] покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України. Відповідно до ст. ст. 52 ч. 2, 54 КК України, суд, з урахування встановлених обставин справи, вважає за необхідне позбавити [PERSON] спеціального звання «старшого сержанта поліції». Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення [PERSON] та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 2 ст. 52, ст. 54 КК України, позбавити [PERSON] спеціального звання «старший сержант поліції». Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно [PERSON] у виді тримання під вартою залишити без змін. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, що належить [PERSON] - квартиру [ADDRESS] , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна. Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty