Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
19.12.2024 о 21 годині 50 хвилин [PERSON] в с. Хутори по вул. Шевченка, 3, керував транспортним засобом марки «Opel Kadet», державний номерний знак [NUMBER] , будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2024, такі дії вчинив повторно протягом року. В судовому засіданні [PERSON] присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200587 від 19.12.2024; рапортом від 19.12.2024, де вказано про позбавлення [PERSON] права керування транспортним засобом на підставі постанови суду від 15.04.2024 у справі № 711/2263/24; постановою Серії ЕНА №2642836 від 20.07.2024, відповідно до якої 20.07.2024 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями [PERSON] , в яких останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Суд окремо враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що транспортний засіб марки «Opel Kadet», державний номерний знак [NUMBER] , або будь-якій інший транспортний засіб перебуває у приватній власності[PERSON] . Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що [PERSON] слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років (реквізити для сплати штрафу - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300; код отримувача за ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА918999980313030149000023001; код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування ККДБ - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі). Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір). Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Д. Б. Баронін

Результат: guilty