Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279870 від 15 листопада 2022 року, 12 листопада 2022 року близько 18.00 год. в с.Скоморохи, по місцю спільного проживання [PERSON] ображав різними нецензурними та образливими словами свою дружину [PERSON] , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. \~ \~ \~ \~Такі дії [PERSON] працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , будучи присутнім у судовому засіданні, вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.2 ст.173-2 не визнав та пояснив, що його того дня в них з дружиною виникла сварка, яку вона сама спровокувала. В ході конфлікту дружина висловлювалась в його сторону нецензурними словами і він у відповідь їй також. Згідно\~ст.245\~КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Крім того,\~статтею 251\~КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.252\~КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~І. І. Тхорик

Результат: closed