Вид судочинства: criminal
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
14.12.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин засуджений [PERSON] , [INFO] , який выдбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», розташована за адресою: вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на прилеглій території до їдальні вказаної виправної установи, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток, який лежав на землі, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого складає 7,713 г (в перерахунку на висушену речовину). В подальшому [PERSON] , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що вказана речовина у згортку, являється наркотичним засобом, помістив його до своєї правої нагрудної кишені куртки, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, при собі без мети збуту, до того моменту, коли у приміщенні чергової частини, під час проведення службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» неповного особистого обшуку [PERSON] , був виявлений вищевказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який в подальшому в ході огляду місця події, що мав місце 14.12.2021 року о 15 годині 09 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності двох понятих. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Згідно із заявою [PERSON] від 30 грудня 2021 року, яка була підписана в присутності захисника [PERSON] , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тим, що він незаконно придбав згорток, який лежав на землі, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору , яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/14849-НЗПРАП від 20.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого складає 7,713 г (в перерахунку на висушену речовину) і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] , [INFO] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання [PERSON] , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, [PERSON] вчинив кримінальний проступок в період відбування покарання у тому числі за особливо тяжкий злочин, згідно характеристики з місця відбування покарання характеризується в цілому негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував , не працевлаштований , до праці ставиться незадовільно, на профілактичному обліку установи не перебуває , на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено. З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. З урахуванням вищезазначеного , а також вимог ст. 71 КК та ст. 72 КК України , враховуючи , що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2016 року, яка станом на 05.01.2022 рік складає 3 роки 3 місяці 15 днів , остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 15 днів , при цьому строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 05.01.2022 року. Витрати на залучення експерта складають 858 грн.10 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, останній відбуває покарання та повинен утримуватися в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Резолютивна частина:
[PERSON] ,\~ [INFO] \~ визнати\~винним \~ у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком згідно ст. 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2016 року та остаточно призначити [PERSON] ,\~ [INFO] покарання у \~виді \~позбавлення \~волі на строк 4 (чотири ) роки 3 (три ) місяці 15 (п`ятнадцять) днів. \~ \~ \~ \~ Строк\~відбуття покарання\~за цим\~вироком \~рахувати \~ \~з 5 (п`ятого) січня 2022 (дві тисячі двадцять другого) року . Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого 0,02977 г (в перерахунку на основу); особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс маса якого 7,713 г (в перерахунку на висушену речовину), передані до камери зберігання речових доказів відділення №2\~Запорізького РУП\~ГУ НП\~в Запорізькій\~області \~Національної поліції\~України- знищити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень 10 копійок на користь держави. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 05.01.2022

Результат: granted