Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від т.в.о. командира 1 навчального батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, курсанта 1 навчальної роти [NUMBER] навчального батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/2/25, номер провадження 3/147/16/25. З протоколу [NUMBER] №219/24 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.12.2024 вбачається, що 29.12.2024 о 21 годині 30 хвилин солдат [PERSON] виявлений старшим лейтенантом [PERSON] в нетверезому стані на території тимчосового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , в умовах дії воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. Для провнедення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата [PERSON] під супроводом посадової особи інструктора 1 роти 1 навчального батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] 29.12.2024 о 22:40 направлено до КНП "Тростянецька лікарня". У результаті проведення огляду на стан сп`яніння солдат [PERSON] відмовився від тесту на вміст алкоголю. Своїми діями солдат [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Також, 02 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від т.в.о. командира 1 навчального батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, курсанта 1 навчальної роти [NUMBER] навчального батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/3/25, номер провадження 3/147/17/25. З протоколу [NUMBER] №1/25 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01.01.2025 вбачається, що 01.01.2025 о 06 годині 10 хвилин солдат [PERSON] виявлений старшим лейтенантом [PERSON] в нетверезому стані на території тимчосового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , в умовах дії воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. Для провнедення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата [PERSON] під супроводом посадової особи інструктора 1 роти [NUMBER] навчального батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] 01.01.2025 о 09:20 направлено до КНП "Тростянецька лікарня". У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено, що алкогольне сп`яніння солдата [PERSON] . І ступеню 3,11 проміле. Своїми діями солдат [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно із вимогами ст. 276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 172-10 - 172-20 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.173-20 КУпАП розглядається судом протягом доби. Перед початком судового розгляду [PERSON] роз`яснено права відповідно до ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. У судовому засіданні [PERSON] вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч. 3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/2/25, номер провадження 3/147/16/25. Суд заслухавши [PERSON] та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №147/2/25 провадження №3/147/16/25 та №147/3/25 провадження №3/147/17/25 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із присвоєнням номера справи 147/2/25, номер провадження 3/147/16/25. [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок UA508999980313090106000002898, код ЄДРПОУ 37979858, одержувач ГУК у Вінницькій області/с. Ободівка/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП). Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в даному випадку 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили. Суддя О. Г. Борейко

Результат: guilty