Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
09.12.2023 о 16 год. 15 в с. Квітневому, вул. Гоголівська, 1, водій [PERSON] керував вищевказаним транспортним засобом MAN TGX 26.440 д.н.з. [NUMBER] , здійснював рух заднім ходом, був неуважним та здійснив зіткнення з припаркованим т/з Mersedes Benz, д.н.з. [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином [PERSON] допустив порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] вину визнав. Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274648 від 09.12.2023, схему місця ДТП від 09.12.2023, письмові пояснення [PERSON] від 09.12.2023, пояснення [PERSON] від 09.12.2023. В своїх поясненнях [PERSON] пояснив, що 09.12.2023 він хотів стати під рампу, не помітив машину з ліва та внаслідок чого придавив облицьовку на машині з Mersedes Benz. В своїх письмових пояснення [PERSON] пояснив, що знаходячись на розвантаженні під рампою за адресою: с. Квітневе, Броварський р-н, вул. Гоголівська, 1а, склади Фоззі, т/з Mersedes Benz стояв під рампою, був не в русі. Інший т/з MAN TGX 26.440 заїжджаючи під рампу пошкодив т/з Mersedes Benz, а саме: облицьовку автомобіля лівий кут, пошкоджено бампер, лівий бік. Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину [PERSON] у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено. При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією. Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Суддя В.Червонописький

Результат: guilty