Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
24 жовтня 2017 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно якого він 24 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин по автодорозі М05 320к СП «Платонове» керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю. Згідно довідки наданої Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області місце проживання [PERSON] за адресою: с. Олександрівка, вул. Центральна, 30, Тарутинського району Одеської області не зареєстроване. Проте, враховуючи, що самим [PERSON] при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього повідомлено адресу свого проживання, зокрема с. Олександрівка, вул. Центральна, 30, Тарутинського району Одеської області, судом направлялась повістка за цією адресою. Окрім того, згідно довідки начальника сектора превенції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області [PERSON] мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Центральна, 30. В судове засідання [PERSON] не зявився. Повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за вказаною адресою, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не мешкає». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі наданих доказів суд доходить висновку, що своїми діями [PERSON] порушив пункт 2.5 ПДР, зокрема водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так само відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 044136 від 24.10.2017 року, письмові пояснення свідків, довідку про відсутність у [PERSON] посвідчення водія, суд дійшов висновку про наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так само відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно довідки, наданої начальником сектора превенції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, громадянин [PERSON] не має посвідчення водія, відносно нього складався адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не призначається. З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 10200,00 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119149700001, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081300, код платежу - 21081300, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху). Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 24 копійки на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Суддя: М.В. Козирєв

Результат: guilty