Вид судочинства: criminal
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], имея умысел на незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», утвердившего Перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан на территории Украины, в частности наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2006 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле водоема, расположенного в п. Верхний Кондрючий г. Свердловска в Луганской области, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые поместил на хранение в полиэтиленовый пакет. Приобретенную коноплю [PERSON], принес к себе домой по адресу: [ADDRESS], где высушил и руками измельчил, после чего поместил на хранение в сарай, расположенный по указанному адресу, периодически употребляя коноплю путем курения. 24.11.2006 года [PERSON] в сарае взяв приобретенную ранее коноплю, поместил ее в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и отправился в магазин «Тик - Так», расположенный по адресу: г. Свердловск, кв. 60 лет СССР в доме № 44, при выходе из которого был задержан работниками ЛО на ст. Должанская. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки одетой на [PERSON], было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составляет 11.8 грамма, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер и является уголовно - наказуемым деянием. В судебном заседании подсудимый [PERSON] свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Просит не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу. Вина подсудимого [PERSON] также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: · протокол осмотра места происшествия от 24.11.2006 года, согласно которого на кв. 60 лет СССР дом № 47 был произведен личный досмотр [PERSON], у которого в левом наружном кармане куртки одетой на [PERSON] было обнаружен сверток с веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л. д. 4); · положительная характеристика с места жительства подсудимого [PERSON] (л. д. 14); · справка-счет, согласно которой на проведение экспертизы наркотических средств затрачено 167, 39 гривен (л. д. 21); · заключение эксперта от 06.12.2007 года № 9274/3663, согласно которой вещество, изъятое у [PERSON], является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабиса (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 11,8 грамма (л. д. 22-23); · положительная характеристика с места жительства подсудимого [PERSON] (л. д. 48); · акт амбулаторной наркологической экспертизы на подсудимого [PERSON] от 10.11.2007 года, согласно которого он не нуждается в принудительном лечении (л. д. 63). Суд квалифицирует деяния подсудимого [PERSON] по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку его умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном производстве, хранение наркотических средств без цели сбыта. При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств. При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого [PERSON] в настоящее время без изоляции от общества и к нему может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения. Меру пресечения подсудимому [PERSON] до вступления приговора в законную силу подлежит оставить подписку о невыезде. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу пакет, который содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11.8 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины, надлежит уничтожить. Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 гривен 39 копеек надлежит взыскать с подсудимого [PERSON] в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать [PERSON] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденного [PERSON] освободить от назначенного судом наказания с испытанием на два года. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного [PERSON] являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства. Меру пресечения осужденному [PERSON] до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Взыскать с осужденного [PERSON] в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 код - платежа 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек. Вещественные доказательства по делу пакет, который содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11.8 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде. Председательствующий судья: ПРОТОКОЛ судового засідання 21.02.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Іващенко В.М., при секретарі: Янцик Н.О., з участю прокурора: Прядко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свердловську кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON] за ст. 309 ч. 1 КК України. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа слухається. Судове засідання розпочато о 11 годині 00 хвилин. У судове засідання з'явився підсудний [PERSON], свідки у судове засідання не викликались. Головуючий роз'яснив підсудному, що судочинство по справі ведеться українською мовою. Підсудний [PERSON] заявив клопотання про слухання справи російською мовою, згідно ст. 10 Конституції України. Головуючий вияснює думки учасників судового розгляду про заявлене клопотання підсудного [PERSON] Думка прокурора: вважаю що клопотання підсудного треба задовольнити. Суд,

Резолютивна частина:
задовольнити клопотання підсудного [PERSON], судочинство по справі вести російською мовою. Председательствующий устанавливает личность подсудимого: [PERSON], [INFO], уроженец г. Свердловска Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работаю, проживаю по адресу: [ADDRESS], ранее не судим. На вопросы прокурора: проживаю з бабушкой и дедушкой, им по 77 лет, мать уехала, отца нет, бабушка болеет. Объявлен состав суда: председательствующий судья: Иващенко В.Н., при секретаре: Жировой И.В., с участием прокурора: Прядко Д.Г. Разъяснено право на отвод, в отношении состава суда согласно ст. 287 УПК Украины, по мотивам личной заинтересованности, неприязненных отношений и других причин, которые могут повлиять на исход дела. Права понятны, отводов не заявлено. Пред-щий разъяснил подсудимому его права, предусмотренные ст. 263 УПК Украины, разъяснена ст.63 Конституции Украины Подсудимый [PERSON]: права понятны. Пред-щий разъяснил подсудимому процессуальные права по ст. 263 УПК Украины, ст. 63 п. 1 Конституции Украины. Права ясны. Подсудимый заявил ходатайство о том, что сам способен защищать свои интересы и в защитнике не нуждается. Мнение прокурора: не возражаю. Суд постановил: Удовлетворить ходатайство подсудимого, предоставив ему право защищать свои интересы самостоятельно. Пред-щий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, о применении технических средств, для фиксирования судебного процесса Прокурор: ходатайств не имею. Адвокат: ходатайств не имею. Подсудимый [PERSON]: ходатайств не имею, звукозапись процесса не нужна. Ходатайств участниками судебного разбирательства не заявлено. Пред-щий объявляет о начале судебного следствия. Пред-щий выясняет мнение подсудимого об оглашении обвинительного заключения полностью или резолютивную часть Мнение подсудимого [PERSON]: резолютивную часть. Пред-щий предлагает прокурору огласить резолютивную часть обвинительного заключения. Прокурор оглашает резолютивную часть обвинительного заключения по делу. Пред-щий разъяснил подсудимому сущность обвинения и спрашивает, понятно ли ему обвинение, признает ли он вину и желает ли давать показания. Подсудимый [PERSON]: обвинение мне понятно, вину признаю полностью, желаю давать показания. Пред-щий разъяснил содержание ст. 299 УПК Украины. Подсудимый [PERSON]: содержание ст.299 УПК Украины мне понятна и желаю, чтобы дело слушалось без вызова свидетеля, упрощенным порядком. Председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о порядке исследования доказательств по делу. Мнение прокурора: исследование доказательства по делу начать с допроса подсудимого, исследовать другие материалы дела, без вызова свидетелей. Суд, оставаясь на месте, постановил: исследование доказательств по делу исследовать в не полном объеме, ограничиться допросом подсудимого, исследовать материалы дела. Пред-щий предлагает дать показание по делу. Подсудимый [PERSON] пояснил суду: вину признаю в полном объеме. Полностью согласен с теми показаниями, которые давал в ходе досудебного следствия и с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении. На вопрос пред-щего подсудимый [PERSON]: раскаиваюсь в содеянном. На вопрос прокурора подсудимый [PERSON]: вину осознал, ранее наркотики только пробовал курить. Такого больше не повторится. Оглашаются материалы дела: Л.Д. 4 - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2006 года, Л. Д. 14 - характеристика на подсудимого [PERSON], Л.Д. 21 - справка счет, Л.Д. 22-23 - заключение экспертизы от 06.12.2007 года № 9274/3663, Л.Д. 48 - характеристика на подсудимого [PERSON], Л.Д. 63 акт амбулаторной наркологической экспертизы. Пред-щий опрашивает участников судебного разбирательства желают ли они дополнить оглашенные материалы. Прокурор: дополнений не имею. Подсудимый [PERSON]: дополнений не имею. Дополнений не поступило. Пред-щий объявил судебное следствие оконченным и суд переходит к судебным прениям. Слово предоставляется прокурору Прядко Д.Г.: Ваша честь! Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании всеми собранными материалами уголовного дела. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированно по ст.309 ч.1 УК Украины. Вину подсудимый [PERSON] признал полностью, раскаивается в содеянном. Решая о мере наказания прошу учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Прошу суд назначить наказание подсудимому [PERSON] по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 года ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Слово для защиты своих интересов предоставляется подсудимому [PERSON]: Вину признаю полностью, в совереном раскаиваюсь и впредь такого не совершу. Я понял свою ошибку. Такого не повторится. Прошу не лишать меня свободы. Пред-щий предлагает участникам судебных прений обменяться репликами. Репликой не воспользовались. Пред-щий объявил судебные прения оконченными. Предщий предоставляет подсудимому последнее слово. Последнее слово подсудимого [PERSON]: раскаиваюсь. Прошу строго не наказывать. Такого больше не повторится и прошу не лишать свободы. Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу пред-щий огласил приговор, разъяснил срок и порядок подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области. Пред-щий разъяснил осужденному значение испытательного срока и предупреждает осужденного о последствиях совершения им нового преступления. Пред-щий разъяснил участникам судебного разбирательства, что они имеют право ознакомиться с протоколом судебного разбирательства и подать на него письменные замечания, указав на его неправильность или неполноту, о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания указанные лица должны подать суду письменное заявление в течении трех дней с момента провозглашения приговора. Об изготовлении протокола судебного заседания будут уведомлены лица подавшие заявление о желании ознакомиться с ним, с момента получения уведомления они вправе в течении трех дней ознакомиться с протоколом и подать на него замечания. Судебное заседания окончено в 12 часов 30 минут Пред-щий судья: Секретарь:

Результат: other