Вид судочинства: criminal
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
За результатами проведеного досудового розслідування [PERSON] обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту. Так, 01.04.2020 року [PERSON] , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, знаходячись за адресою: [ADDRESS] , незаконно збув за отримані від [PERSON] грошові кошти у сумі 600 гривень вказаний наркотичний засіб масою 0,111 г останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В той же день [PERSON] добровільно видав співробітникам поліції кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу. Також, за результатами проведеного досудового розслідування [PERSON] обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , з метою збуту. Так, 01.04.2020 року в період часу з 17:30 години по 19:55 годину в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , в будинку виявлено та вилучено: -33 пігулки білого кольору в чотирьох блістерах з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 25 мг 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг» серія 6790919 до 10 2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,825г; -10 пігулок білого кольору в чотирьох блістерах з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 5 мг 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 5 мг» серія 6670919 до 10 2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,050г; -11 фрагментів вати з нашаруванням речовини білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,035г; -17 полімерних згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 1,065г. Загальна маса наркотичного засобу - метадону, вилученого в ході проведення обшуку становить 1,975г. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні за викладених у обвинувальному акті обставин, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Вина обвинуваченого [PERSON] у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім визнання ним вини, підтверджується також дослідженими доказами, а саме: -витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160150000520 від 03.04.2020 року, згідно якому 01.04.2020 року в ході проведення обшуку будинку по [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] виявлено та вилучено пігулки, ватні тампони та згортки з кристалічною речовиною білого кольору (а.с.47); -витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160150000385 від 11.03.2020 року, згідно якому 11.03.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про виділення матеріалів в окреме провадження за фактом збуту наркотичного засобу - метадон невстановленою особою на території м.Ізмаїл Одеської області (а.с.48); -висновком експерта № 882-Х від 23.06.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 4,878 г, яка була вилучена 01.04.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону становить 1,065 г. (а.с.55-57). -висновком експерта № 881-Х від 15.06.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 11 фрагментів вати з нашаруванням речовини білого кольору, які були вилучені 01.04.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону становить 0,035 г. (а.с.60-62). -висновком експерта № 888-Х від 04.06.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 33 таблетки білого кольору в 4 блістерах з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 25 мг 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг», які були вилучені 01.04.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в 33 таблетках становить 0,825 г. Надані на експертизу 10 таблеток білого кольору в блістері з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 5 мг 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 5 мг», які були вилучені 01.04.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в 10 таблетках становить 0,050 г. (а.с.65-67). -висновком експерта № 883-Х від 26.05.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у двох згортках, загальною масою 0,36 г, яка була вилучена 01.04.2020 року в ході огляду місця події, а саме кабінету № 406 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,111 г. (а.с.126-128). -висновком експерта № 97-Ф від 10.06.2020 року, відповідно до якого на наданих на експертизу фрагментах марлевої тканини та серветках з нетканого матеріалу, згідно постанові про призначення судової експертизи зі змивами з правої та лівої рук [PERSON] , в кишенях наданих на експертизу штанів, на 1 купюрі номіналом 100 грн. з серією та номером ЗВ 4458986, виявлена спеціальна хімічна речовина - люмінофор, яка за своїми фізичко-хімічними властивостями має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини (а.с.131-134). -протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 01.04.2020 року, з якого вбачається, що [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 600 грн. для проведення заходів по контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки (а.с.77). -протоколом отримання добровільно наданого предмету від 01.04.2020 року, відповідно якому [PERSON] в м.Ізмаїл по вул.Михайлівська,27 в присутності 2 понятих добровільно видав два полімерні згортки з порошкоподібною речовиною кристалоподібного виду. Як пояснив [PERSON] , дана речовина є наркотичною речовиною - метадон, яку він придбав у [PERSON] за 600 грн. (а.с.78-79). -протоколом обшуку від 01.04.2020 року, відповідно до якого в ході обшуку домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] було виявлено та вилучено 5 пластинок з пігулками за написом «МЕТАДОН-3Н», 11 фрагментів вати з нашаруванням речовини білого кольору, 17 полімерних згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору (а.с.103-109). -протоколом освідування особи від 01.04.2022 року, відповідно до якого у [PERSON] було здійснено змиви з обох рук (а.с. 113-114). Оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що вину [PERSON] доведено і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу; як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. Обставинами, які пом`якшують покарання [PERSON] на підставі ст. 66 КК України суд враховує повне визнання своєї провини обвинуваченим, каяття останнього. Разом з тим, суд вважає, що за викладених обставин виправлення [PERSON] можливе тільки із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі. Суд також враховує, що [PERSON] раніше судимий за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021 року та з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 р. йому призначено покарання до 6 років позбавлення волі. Разом з тим, [PERSON] було вчинено злочин до ухвалення попереднього вироку від 27.01.2021 року - 01.04.2020 р. Тому, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком від 27.01.2021 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Речові докази розподіляються відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 10 133,90 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Згідно ч.4 ст.70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково зарахувати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021 року з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 р. у вигляді 6 років позбавлення волі і остаточно призначити [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання [PERSON] обчислювати з 20.07.2020 р., зарахувавши в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 01.04.2020 року по 20.07.2020 року. Речові докази - 17 полімерних згортків синього кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в полімерний пакет НПУ №INZ1100245, 11 ватних тампонів в скляній ємності з кришкою сірого кольору, які упаковано в полімерний пакет НПУ №INZ1100248, та 5 пластинок із пігулками з надписом «МЕТАДОН-3Н», які упаковано в полімерний пакет НПУ №INZ1100250, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 року - знищити. Речові докази, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2020 року: - купюру номіналом 50 гривень серія номер СТ 0328262; купюри номіналом 100 гривень серія номер СЖ 4278048, АВ 8801895, які упаковано в полімерний пакет НПУ № INZ 1100247; купюру номіналом 100 гривень серія номер ЗВ 4458986, упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ № 7207169; купюри номіналом 1 гривня серія номер: РВ 9586579, ТГ 3634733, НЄ 7325387, ТЄ 1749711, УЛ4697449, УБ 2868287, ТА 4956846, УЕ 6329775, УК 7921623, ТЄ 3455341, СВ 8439308, СВ 8785900; купюри номіналом 2 гривні серія номер: СЕ 0144808, ТЗ 7270827, ТЗ 0458490, ТД 8711323, МА 7821829, ПВ 5933284, ПИ 7226183, ТВ 3860483, ТЗ 7909910, упаковано в полімерний пакет НПУ № INZ 1100249 - конфіскувати; - два полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в полімерний пакет НПУ № ІNZ 1099742 та експрес-тест «NARK-2 MANDELIN REAGENT-22», який упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ № 7206970; змив з правої руки на марлевий тампон за допомогою дистильованої води, який упаковано в паперовий конверт, змив з лівої руки на марлевий тампон за допомогою дистильованої води, який упаковано в паперовий конверт, змив з правої руки за допомогою серветки та спирту, який упаковано в паперовий конверт, змив з лівої руки за допомогою серветки та спирту, який упаковано в паперовий конверт - знищити; - мобільний телефон «Nokia 311» IMEI: [NUMBER] з сім-картою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «Nokia 105» IMEI: [NUMBER] з сім-картою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «Samsung GT-E 1080I» IMEI: [NUMBER] без сім-карти, упаковані в полімерний пакет НПУ № INZ 1100300; штани темно-синього кольору із білою смужкою з обох боків, упаковані в пакет НПУ № EXP 0318842 - повернути за належністю. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 10 133,90 грн. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Головуючий суддя: [PERSON]

Результат: guilty