Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 32 970, 30 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22.10.2008 року між сторонами укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC ВАТ КБ “Універсал Банк»№ VG6226, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 27 000 грн. на строк по 30.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом 30 % відсотків річних. У зв»язку з невиконанням [PERSON] умов договору 03.12.2009 р. р. банк надіслав останньому вимогу-попередження про погашення боргу, проте жодних дій з його боку вчинено не було. Станом на 18.08.2010 року заборгованість по вказаному договору становить – 32970,30 грн., з яких 27127,37 грн. плата за кредит, 4636,40 грн. нараховані відсотки та 1206,53 грн. плата. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 12.05.2010 р., підтримав позовні вимоги та дав аналогічні пояснення. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором, оскільки заборгованість виникла з його вини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC ВАТ КБ “Універсал Банк»№ VG6226 від 22.10.2008 р. (а.с.5-18) позивачу надано кредит на суму 27000 грн. на строк до 30.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом 30 % відсотків річних. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з пояснень представника позивача, що не заперечуються відповідачем, останній не виконує зобов’язання по кредитному договору. Станом на 18.08.2010 року заборгованість відповідача за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC становить 32970,30 грн., з яких 27127,37 грн. плата за кредит, 4636,40 грн. нараховані відсотки та 1206,53 грн. плата. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором про видачу та використання кредитних карток, дану суму боргу у розмірі 32970,30 грн. слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»32 970,30 ( тридцять дві тисячі дев»ятсот сімдесят ) гривень 30 копійок заборгованості за договірним зобов’язанням. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»329,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted