Вид судочинства: commercial
Суддя: Бондарєв Едуард Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 \~Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу, понесених відповідачем, під час розгляду справи №904/983/22. Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд \~вбачає підстав для її задоволення повністю. На підтвердження понесених витрат, відповідачем в матеріали справи надано: - \~копію договору №18/05 від 18.05.2022 про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) (далі - договір); - копію акту приймання-передачі адвокатських послуг від 12.12.2022; - копію платіжного доручення №341 від 19.05.2022 на суму 3 000,00 грн.; - копію платіжного доручення №436 від 15.12.2022 на суму 2 000,00 грн.; - копію ордеру серія АЕ№1135421 від18.05.2022; - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1763 від 19.11.2007. Відповідно до п. 1.1 договору адвокат Бичков Володимир Вячеславович (далі - виконавець) за дорученням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" (далі - клієнт), в особі обраного ним адвоката, бере на себе зобов`язання надати клієнту професійну правничу допомогу (адвокатські послуги), здійснити ведення справи, в тому чисті представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області, як сторони у справі № 904/983/22, за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в разі потреби і в суді апеляційної інстанції (до ухвалення судом рішення у справі по суті), а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю фіксований гонорар за таку професійну правничу допомогу відповідно до умов цього договору. Згідно з розділом 4 договору з урахуванням технічного характеру спірних відносин (предмету та ціни позову), кваліфікації та досвіду адвоката (працює з 2007 року), особливостей розгляду справ в умовах воєнного стану, відсутності у клієнта позовної заяви з додатками, а також виходячи з обґрунтованих припущень що спір буде розглянутий господарським судом у загальному позовному провадженні сторони дійшли згоди що за надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) та весь спектр правової допомоги передбаченої цим договором клієнт має сплатити виконавцю фіксований гонорар в розмірі 5000,00 грн. без ПДВ, який не залежить від часу витраченого адвокатом на надання такої допомоги, кількості та обсягу складених ним процесуальних документів під час ведення справи, часу витраченого адвокатом для розгляду справи (прибуття до суду, очікування судового засідання, технічні перерви тощо), тобто є узгодженим та не потребує додатковому обчисленню (визначенню) в залежності від складання акту приймання-передачі адвокатських послуг чи переліку/обсягу фактично отриманих адвокатських послуг що не можливо заздалегідь передбачити на момент укладання цього договору. Форма оплати гонорару - безготівкова, на поточний банківський рахунок виконавця. Порядок виплати фіксованого гонорару: - 3 000,00 грн. не пізніше терміну подання відзиву на позов, встановленого судом; - 2 000,00 грн. протягом двох банківських днів \~після \~проголошення судом рішення у відкритому судовому засіданні чи дати отримання повного судового рішення (в разі розгляду справи без виклику представників сторін чи в іншому випадку). В призначенні платежу має бути: "фіксований гонорар згідно договору від 18.05.2022 р. № 18/05 справа № 904/983/22". За Актом прийому-передачі адвокатських послуг від 12.12.2022 виконавець в межах справи № 904/983/22 надав клієнту професійну правничу допомогу (послуги у сфері права код. 69.10 згідно Державного класифікатора продукції та послуг, ДК 016:2010): 1) згідно п.2.1.2 договору надані консультації: щодо правової позиції сторін у справі, суті розбіжностей цих позицій, визнання позову в частині, правових наслідків сплати основного боргу до початку розгляду справи судом по суті, ймовірного результату розгляду справи; 2) згідно п.2.1.3 договору за наслідками ознайомлення з позовом, додатками до нього, а також додатково поданими клієнтом документами, інформацією та поясненнями, відповіддю на позов, заявами та поясненнями, додатковими поясненнями позивача (з використанням електронного кабінету ЄТ1С підсистеми Електрон ний суд підготовлено на адресу Господарського сулу Дніпропетровської області та подано у справу та направлено представнику позивача: відзив на позов, клопотання від 24.05.2022 про долучення доказів, пояснення від 15.06.2022, клопотання про визнання відповіді на позов не поданою від 06.07.2022, додаткові \~пояснення від 21.07.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 04.08.2022, заперечення проти клопотання позивача від 27.08.2022, заперечення проти клопотання позивача про приєднання письмових пояснень від 27.08.2022, заперечення проти клопотання позивача про долучення доказів від 27.08.2022, клопотання про огляд доказів від 11.09.2022, клопотання про долучення відео доказів від 17.09.2022, доповнення проти заперечень на клопотання від 22.09.2022, клопотання позивача про долучення відео доказів від 10.10.2022, додаткові пояснення від 16.10.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи \~від 20.10.2022, заперечення на клопотання від 17.11.2022, клопотання (перелік питань позивачу) від 28.11.2022, клопотання (перелік додаткових питань позивачу) віл 29.11.2022, вступне слово від 29.11.2022, заява від 12.12.2022 щодо судової практики Верховною Суду відносно колективного побутового споживача; 3) згідно п.2.1.3 договору здійснено представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області під час ознайомлення з матеріалами справи № 904/983/22, а також в підготовчих та судових засіданнях (18.07.2022, 01.08.2022, 12.09.2022, 03.10.2022, \~17.10.2022, 24.10.2022, 12.12.2022, 21.11.2022, 29.11.2022 та 12.12.2022). У відповідності по умов п..4.1 договору з урахуванням технічного характеру спірних відносин (предмету та ціни позову), кваліфікації та досвіду адвоката (працює з 2007 року), особливостей розгляду справ в умовах воєнного стану, відсутності у клієнта позовної заяви з додатками, а також виходячи з обґрунтованих припущень що спір буде розглянутий господарським судом у загальному позовному провадженні сторони дійшли згоди що за надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) та весь спектр правової допомоги передбаченої цим договором клієнт має сплатити виконавцю фіксованим гонорар в розмірі 5 000,00 грн. без ПДВ, який не залежить від часу витраченого адвокатом на надання такої допомоги, кількості та обсягу складених ним процесуальних документів під час ведення справи, часу витраченого адвокатом для розгляду справи (прибуття до суду, очікування судового засідання, технічні перерви тощо), тобто є узгодженим та не потребує додатковому обчисленню (визначенню) в залежності від складання акту приймання-передачі адвокатські переліку/обсяг) фактично отриманих адвокатських послуг що не можливо заздалегідь передбачити на момент укладання цього договору. Таким чином відповідач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України \~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Положеннями частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55). У рішенні ЄСПЛ від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72). З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). \~ При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Врахувавши викладене, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, витрачений адвокатом позивача час на підготовку поданих заяв по суті спору, у відповідності до \~ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, \~вважає, що \~справедливим та співрозмірним є стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

Резолютивна частина:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 1, \~ідентифікаційний код 41053588) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове

Результат: granted