Вид судочинства: criminal
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
7.11.2018\~близько 12\~год.\~38\~хв.\~ [PERSON] ,\~перебуваючи в\~приміщенні магазину\~ТОВ «РУШ»\~«ЕВА №903»,\~який розташований\~за адресою:\~м.\~Суми,\~пр.\~Курський,\~111,\~побачила відсутність\~інших осіб\~в відділі\~продажу промислових\~товарів.\~У цей\~час у\~неї виник\~умисел на\~незаконне збагачення\~шляхом вчинення\~крадіжки пудри\~розсипчастої MAYBELLINE\~Master\~Fix,\~вагою 6\~грами,\~ВВ крему\~MAYBELLINE\~Dreamfresh\~8\~в 1,ємністю\~30\~мл,\~коректору для\~обличчя Maybelline\~Affmitone,\~палеткикосметичної Maybelline Master Camo для камуфлювання обличчя,ємністю 6 г, туші для вій Maybelline Lash Sensational, з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, [PERSON] , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 07.11.2018 о 12 год. 40 хв. взяла до рук з полиці вищезазначений товар, помістила до правої кишені своєї куртки та пішла в сторону касової зони магазину, де не розплатившись за вказаний товар, пройшла поміж кас та покинула приміщення магазину, тим самим вчинила крадіжку чужого майна. Загальна вартість викраденого [PERSON] товару, а саме пудри розсипчастої MAYBELLINE Master Fix, вагою 6 г, ВВ крему MAYBELLINE Dreamfresh 8 в 1, ємністю 30 мл, коректору для обличчя Maybelline Affmitone, палетки косметичної Maybelline Master Camo для камуфлювання обличчя, ємністю 6 г, туші для вій Maybelline Lash Sensational, згідно довідки вартості, становить 987 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.11.2018 близько 12 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА №903», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111, побачила відсутність інших осіб в відділі продажу промислових товарів. У цей час у неї виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки помади для губ MAYBELLINE NEW YORK Color Sensational матова колекція 930 від DoDo, палітри тіней MaybellineTheNudes 12 відтінків 24 карати від DoDo з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір [PERSON] , діючи умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 24.11.2018 о 12 год. 40 хв. взяла до рук з полиці вищевказаний товар, помістила до правої кишені своєї куртки та пішла в бік касової зони магазину, де, не розплатившись за вказаний товар, пройшла поміж кас та покинула приміщення магазину, тим самим вчинила крадіжку чужого майна. Загальна вартість викраденого [PERSON] товару, а саме помади для губ MAYBELLINE NEW YORK Color Sensational матова колекція 930 від DoDo, палітри тіней MaybellineTheNudes 12 відтінків 24 карати від DoDo, становить 660 грн. Своїми умисними протиправними діями [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно. У ході розгляду обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах визнала повністю. Між потерпілим та обвинуваченою 03.01.2019 укладена угода про примирення за умовами якої обвинувачена, відшкодувала шкоду, визнала вину у вчинених правопорушеннях. Сторони дійшли згоди щодо визначення остаточного покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.. Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується [PERSON] є середньої тяжкості. Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди, право на розгляд провадження у загальному порядку, обмеження на оскарження. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом. При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання. [PERSON] раніше не судима, покаялася, шкоду відшкодувала повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення остаточне покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України відповідно до укладеної угоди у виді штрафу розміром 1700 грн..

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення укладену 03.01.2019 між обвинуваченою [PERSON] та потерпілим ТОВ «РУШ». [PERSON] визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.; за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити [PERSON] покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty