Вид судочинства: commercial
Суддя: Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
05.11.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 65035 грн 82 коп., в тому числі 54303 грн 40 коп. боргу за поставлену теплову енергію за договором № 846 від 01.10.2020, 4458 грн 82 коп. пені, 1703 грн 47 коп. 3% річних, 4570 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 920/1198/21 Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 23.11.2021 відповідач подав заяву (вх. № 4148 від 23.11.2021) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглянути справу № 920/1198/21 за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що заявлена позивачем заборгованість в сумі 65035 грн 82 коп. не відповідає дійсності та заперечує її наявність. Ухвалою від 23.11.2021 Господарський суд Сумської області у задоволенні заяви Приватної фірми «Ордекс» про розгляд справи № 920/1198/21 за правилами загального позовного провадження відмовив; призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач подав до суду заяву № 6549 від 22.12.2021 про зменшення позовних вимог (вх. № 4148 від 28.12.2021), в якій, враховуючи вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь: 54303 грн 40 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1703 грн 47 коп. 3% річних, 4570 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу. У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 4148 від 28.12.2021). Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 01.10.2020 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та відповідачем Приватною фірмою «Ордекс» укладено договір № 846-Т про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.3 договору, тарифи на теплову енергію встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами договору і може змінюватись протягом дії договору. Розділом 2 договору визначено умови, порядок постачання та споживання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до п. 4.2.2 договору, позивач зобов`язується, безперервно, за винятком часу на технологічні перерви (проведення випробувань, планові ремонти теплових мереж та обладнання тощо), ліквідацію аварії або дії непереборної сили, постачати на межу продажу теплову енергію за тарифами, в обсягах та у строки, встановлені договором; виконувати перерахунок розміру плати у разі здійснення теплопостачання не у повному обсязі, відхилення кількісних та/чи якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання у порядку, встановленому законодавством України (п. 4.2.9). Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі на межі продажу теплової енергії та/або гарячої води за тарифами, в обсягах та у строки встановлені договором. За умовами розділу 5 договору, облік та визначення кількості спожитої теплової енергії та/або гарячої води виконується приладним або розрахунковим способом, а показання приладів обліку комерційного обліку теплової енергії відповідач щодобово в один і той же час фіксує у журналі обліку споживання теплової енергії. Відповідач зобов`язується до 29 числа поточного місяця надавати позивачу підписану та скріплену печаткою відомість обліку теплової енергії, в якій відображаються щоденно зняті показання в одиницях виміру цього приладу обліку теплової енергії та журнал обліку споживання теплової енергії для перевірки позивачем. Відповідно до п. 7.2 договору, оплата за теплову енергію та/або гарячу воду здійснюється за рахунком та/або актом прийому-передачі до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Щомісячно з 01 по 07 число споживач отримує від виконавця акт прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води, акт звірки розрахунків за спожиту теплову енергію та/або гарячу воду на початок розрахункового періоду (за потребою) та рахунок на сплату теплової енергії та/або гарячої води (п. 7.4 договору). Відповідно до п. 7.5, 7.6 договору, споживач протягом трьох робочих днів з дати одержання зазначених документів, підписує, скріпляє печаткою та повертає теплопостачальній організації, а в разі непогодження з кількістю та вартістю отриманих послуг, суми боргу, зазначених у вказаних документах, споживач зобов`язаний у триденний термін здати їх отримання надати обґрунтовані заперечення теплопостачальній організації та протягом цього ж строку направити свого представника з підтверджуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідних актів. На виконання умов договору, протягом жовтня 2020 квітня 2021, з урахуванням заборгованості за поставлену теплову енергію за грудень 2017 року жовтень 2021 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 70308 грн 95 коп., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води та виставленими рахунками. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви, відповідач частково оплатив вартість наданих послуг в сумі 16005 грн 43 коп., що підтверджується відомістю розрахунків за період з 01.10.2020 по 30.10.2021. Залишок несплаченої заборгованості за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року становить 54303 грн 40 коп. Відповідач не висунув претензій щодо якості та кількості отриманих послуг, як це передбачено умовами договору. Судом встановлено, що позивач протягом дії договору № 846-Т від 01.10.2020 надавав відповідачу послуги, обумовлені даним договором. На підтвердження нарахувань за договором у спірний період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року позивачем надані суду акти прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води до договору № 846-Т від 01.10.2020 за листопад 2020 року квітень 2021 року, а також рахунки: № 846 від 30.11.2020 на суму 1014 грн 12 коп., № 846 від 31.01.2021 на суму 4647 грн 77 коп., № 846 від 28.02.2021 на суму 4957 грн 79 коп., № 846 від 31.03.2021 на суму 3627 грн 29 коп., № 846 від 30.04.2021 на суму 215 грн 54 коп.; всього на суму 14462 грн 51 коп. Вищезазначені акти і рахунки направлені відповідачу поштовою кореспонденцією. Доказів наявності заперечень за весь спірний період від відповідача щодо обсягу наданих послуг матеріали справи не містять. Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджений факт надання позивачем відповідачу протягом спірного періоду (жовтень 2020 року квітень 2021 року) послуг з централізованого опалення на об`єкті Приватна фірма «Ордекс». Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 846-Т від 01.10.2020 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 54303 грн 40 коп. боргу за поставлену теплову енергію. Крім суми основного боргу за договором № 846-Т від 01.10.2020 позивачем заявлено до стягнення з відповідача нараховані за неналежне виконання договірних зобов`язань суми 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції-за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до умов п. 8.3.1 договору, у разі несвоєчасної сплати за теплову енергію та/або гарячу воду за умовами договору споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання грошового зобов`язання споживачем від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення та інфляційні витрати за весь час прострочення оплати. Таким чином, право на нарахування 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу виникло у позивача за умовами п. 8.3.1 договору № 846-Т від 01.10.2020 та положень діючого законодавства. Згідно з розрахунком, що надано позивачем, відповідачу нараховано 1703 грн 48 коп. 3% річних та 4570 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу. Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що нарахування 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за період з 03.07.2021 до 31.10.2021 здійснені без урахування часткової оплати боргу 02.07.2021 в сумі 3000 грн. 00 коп. Вказана сума врахована позивачем в оплату заборгованості за квітень 2021 в сумі 215 грн 54 коп. та в рахунок погашення заборгованості за період грудень жовтень 2011 тільки в сумі 215 грн 54 коп. З урахуванням зазначеного, судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за період з 16.12.2020 до 31.10.2021, виходячи з суми заборгованості за період з грудня 2017 до жовтня 2021, з урахуванням оплат, здійснених відповідачем 02.07.2021, 18.08.2021 та 24.09.2021 (без урахування сплачених коштів 02.07.2021 в сумі 215 грн 54 коп., що зараховані позивачем в рахунок оплати боргу за квітень 2021 року). Згідно розрахунку, здійсненому судом, сума 3% становить 1677 грн 93 коп., сума інфляційного збільшення суми боргу 5084 грн 24 коп. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позивачем сум 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1677 грн 93 коп. 3% річних та 4570 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу. В іншій частині позову відмовити. Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов задовольнити частково. 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Приватної фірми «Ордекс» (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 29, код ЄДРПОУ 24003167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 33698892) 54303 грн 40 коп. боргу, 1677 грн 93 коп. 3 % річних, 4570 грн 12 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В іншій частині позову відмовити. 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду. Повне рішення складене та підписане суддею 13.01.2022. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Є.А. Жерьобкіна \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: partial