Вид судочинства: criminal
Суддя: Косюк А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. 05 листопада 2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайоннного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області розташованому за адресою: вул. Ганни Світличної, 53 м. Павлограда, Дніпропетровської області [PERSON] став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 05 листопада 2019 року засудженому [PERSON] було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто» м. Павлоград, згідно якого останній повинен був приступити до виконання покарання з 07 листопада 2019 року. Однак, [PERSON] маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, з 07 листопада 2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`явився, графік виходу на громадські роботи не склав та до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причину не явки нікому не повідомив, підтверджуючих документів не надав, чим ухилявся від відбування громадських робіт. 02 грудня 2019 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому [PERSON] було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Наказом директора КП «Затишне місто» № 658 від 06 грудня 2019 року громадянин [PERSON] був прийнятий до дільниці благоустрою КП «Затишне місто» та повинен відпрацьовувати громадські роботи по 4 години на день згідно складеного графіку. 06 грудня 2019 року [PERSON] , з`явився до КП «Затишне місто» та склав графік виходу на відпрацювання громадських робіт згідно якого він повинен був відпрацьовувати 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26 та 27 грудня 2019 року. Однак, [PERSON] маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність 09 грудня 2019 року, 10 грудня 2019 року, 11 грудня 2019 року, 12 грудня 2019 року та 13 грудня 2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовував, про причину не явки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт. 16 грудня 2019 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому [PERSON] було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Після того [PERSON] продовжуючи реалізацію свого умислу у формі бездіяльності, направленого на ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, 17 грудня 2019 року, 18 грудня 2019 року, 19 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року до КП «Затишне місто» м. Павлограда не з`являвся, згідно складеного графіку громадські роботи не відпрацьовував, про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилявся від відбування громадських робіт. Станом на 09 січня 2020 року засуджений [PERSON] відпрацював 8 години з призначеного йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Таким чином, засуджений [PERSON] будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда, виправдувальних документів не надав, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року, тобто скоїв злочин проти правосудця. Дії [PERSON] слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні обвинувачений\~\~вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що йому судом було присуджено 80 годин громадських робіт. Йому був встановлений графік. Він казав, що буде відпрацьовувати. Він відпрацював в грудні 4 години і в січні 2020 року 4 години. У вільний час він вживав спиртні напої. В скоєному розкаявся. Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Вина обвинуваченого [PERSON] доведена дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2019 року було внесено відомості про те, що [PERSON] в період часу з 05 листопада 2019 по теперішній час злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт /а.к.п. 16/. Відповідно до вироку Павлаградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року, [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт /а.к.п. 19-20/. Відповідно до підписки [PERSON] був повідомлений про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання від 05 листопада 2019 року /а.к.п.29, 31/. Відповідно до направлення [PERSON] був направлений до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відбування призначеного покарання від 05 листопада 2019 року /а.к.п. 32/. Відповідно до попередження [PERSON] був повідомлений про попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання від 02 грудня 2019 року /а.к.п.40/. Відповідно до направлення [PERSON] був направлений до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відбування призначеного покарання від 06 грудня 2019 року /а.к.п. 42/. Відповідно до Наказу № 658 від 06 грудня 2019 року [PERSON] був прийнятий до дільниці благоустрою у вигляді покарання 80 годин громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від основної роботи час /а.к.п. 43/. Відповідно до Графіку [PERSON] був встановлений графік виходу на роботу з 9 по 27 грудня 2019 року /а.к.п. 45/. Відповідно до попередження [PERSON] був повідомлений про попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання від 16 грудня 2019 року /а.к.п. 48/. Відповідно до довідки Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 09 січня 2020 року [PERSON] станом на 09 січня 2020 року відпрацював 8 годин громадських робіт з 80 призначених /а.к.п. 53/. Враховуючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю. \~ \~ \~ \~Дії [PERSON] суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання. При призначенні покарання\~\~обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /а.к.п. 56/, раніше судимий /а.к.п. 57/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 54, 55/. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що\~\~покарання обвинуваченому\~слід призначити у вигляді арешту в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України з застосуванням ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Запобіжний захід [PERSON] у не обирався. Процесуальних витрат по справі не має,\~цивільний позов не заявлявся. Речових доказів у справі не має.\~\~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~389\~КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3\~(три)\~місяці. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 72\~\~КК\~\~України\~\~невідбуте\~\~покарання, призначене [PERSON] у, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року у вигляді 72\~\~годин громадських робіт перевести\~в 9 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~\~71\~\~КК\~\~України\~\~за\~\~сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за\~\~вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року у вигляді арешту строком на 7 (сім) днів, і визначити [PERSON] у остаточне покарання у вигляді\~арешту строком на 3\~(три)\~місяці 7 (сім) днів. Запобіжний захід [PERSON] у не обирався. \~ \~ \~ \~Строк відбуття покарання [PERSON] у рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.\~ \~ \~ \~ \~Суддя: [PERSON]

Результат: guilty