Вид судочинства: criminal
Суддя: Сергієнко Г. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Так, 25.10.2021, близько 19:00 год., [PERSON] , [INFO] , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог пп.3 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я [PERSON] , [INFO] , яке посвідчено лікарем КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради [PERSON] , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та що такий є підробленим, чим здійснила використання завідомо підробленого документу. Згідно з відповіддю КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради [PERSON] , [INFO] , вакцинацію від ГРХ COVID-19, викликаної коронавірусом SARS-CoV-2, у цій клініці не проходила, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на її ім`я не видавалося. Лікар [PERSON] в КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради не працює і не працювала. На підставі\~викладеного,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~обвинувачується у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~4\~ст.\~358\~КК України,\~тобто у\~використанні завідомо\~підробленого документа. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що [PERSON] беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, то,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я [PERSON] , [INFO] , яке посвідчено лікарем КНП «Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради [PERSON] , DVD+R диски залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty