Вид судочинства: criminal
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Судом встановлено, що 08.12.2025 близько 19:15 годин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння знаходився у приміщенні кухні будинку за адресою: [ADDRESS] , де у нього відбулася сварка з [PERSON] , з якою він перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю протягом тривалого часу за вищевказаною адресою, але не перебуває у шлюбі. У ході конфлікту з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин у [PERSON] , який був обурений зауваженнями співмешканки, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких для здоров`я потерпілої, умисно та протиправно, у ході конфлікту [PERSON] штовхнув [PERSON] двома руками на дерев`яну підлогу, у результаті чого у потерпілої утворилися множинні садна у міжлопаточній ділянці та на правій лопатці, а також синець на правій сідниці. [PERSON] піднялася та пішла у спальну кімнату, де конфлікт між ними продовжився. У продовження своїх протиправних дій [PERSON] уже у приміщенні спальної кімнати завдав один удар кулаком правої у ліву лобну ділянку обличчя потерпілої, яка стояла у цей час напроти нього, чим спричинив струс головного мозку та синець у зазначеній лобній ділянці, що є єдиним комплексом закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку. Таким чином, [PERSON] за викладених вище обставин умисно та протиправно завдав [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден міжлопаточної ділянки та правої лопатки, синця правої сідниці. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого [PERSON] за участю захисника - адвоката [PERSON] , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження. Потерпіла також подала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, зазначила, що ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається: враховуючи те, що [PERSON] розуміє зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, не оспорює їх, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а також те, що потерпілій роз`яснено зміст ст.302 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), тобто про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, про що від потерпілої було отримано згоду, то відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілої, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я [PERSON] . Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 220 (двісті двадцять) годин. Застосувати до [PERSON] , на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити останнього до Березівської міської ради Одеської області для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму. Роз`яснити [PERSON] , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно [PERSON] не застосовувалися. Витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні прокурором - не заявлені. Речовий доказ по справі - медичну картку амбулаторного хворого №5439/1717 на ім`я [PERSON] - вважати повернутою КНП Березівська ЦМЛ. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty