Вид судочинства: civil
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
17 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, в якій вказує на те, що вона зараз стала оформлювати документи для прийняття спадщини на майно її матері [PERSON], яка отримала цю спадщину за законом після смерті свого чоловіка - будинок по вул. Донська №20. Але встановлено, що в деяких документах є помилки які стосуються у по - батькові матері [PERSON] – так у свідоцтві про одруження її батьків вказане до шлюбу на російській мові «Агеева Нярькясь Иляжитдиновна», у свідоцтві про народження заявниці, яке видане 28 жовтня 1959 року Б.-Антрацитівським рай Загсом (серія ІІ-УР № 435963) на російській мові мати «Максютова Нярькясь Иляжетдиновна», але у паспорту матери, якій виданий Антрацитівським MB УМВС України в Луганській області 11 грудня 2001 року, та у свідоцтві про її смерть, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганської області 08 квітня 2013 року на українській мові «Максютова Нарькясь Іляжетдинівна». Свідоцтва про народження своєї матері [PERSON] надати суду не можє, бо у неї його не має. Тому заявниця просить встановити факт про те, що свідоцтво про одруження від 10 вересня 1953 року серії ЯУ № 366358, видане на ім’я [PERSON] та [PERSON], належить матері [PERSON]. У судове засіданні сторони не з’явилися, просять розглянути справу без їх присутності. [PERSON] підтримує свої вимоги, зацікавлена особа – територіальна громада Антрацитівської міської ради Луганської області не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 19,20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з диспозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об’єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Дослідивши матеріали справи, зокрема - свідоцтво про одруження, яке видане 10 вересня 1953 року Б.-Антрацитівським рай Загсом (серія ЯУ № 366358) на російській мові у якому вказані «Максютов Исмаия Абдрахманавич» та «Агеева Нярькясь Иляжитдиновна» (а.с.6), - свідоцтві про народженняз [PERSON], яке видане 28 жовтня 1959 року Б.-Антрацитівським рай Загсом (серія ІІ-УР № 435963) на російській мові вказане мати «Максютова Нярькясь Иляжетдиновна» (а.с.7), - копію паспорту на ім’я «Максютової Нарькясь Іляжетдинівни», якій виданий Антрацитівським MB УМВС України в Луганській області 11 грудня 2001 року (а.с.17), - свідоцтво про смерть «Максютової Нарькясь Іляжетдинівни», що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганської області 08 квітня 2013 року (а.с.9), суд доходить висновку, що сукупність досліджених у суді доказів свідчить про те, що дійсно має місце різне написання по батькові матері [PERSON] Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав [PERSON], і встановити даний факт інакше як зверненням до суду вона не може, , суд вважає необхідним встановить даний факт, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа – територіальна громада Антрацитівської міської ради Луганської області - задовольнити. Встановити факт про те, що свідоцтво про одруження від 10 вересня 1953 року ЯУ № 366358 надане на ім”я [PERSON] та [PERSON], належить матері [PERSON].

Результат: granted