Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON] підозрювався в тому, що він 11 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно збув громадянину [PERSON], за 30 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено каннабіс, сухою масою 5.124 грама. По даному факту 16 лютого 2012 року Монастирищенським РВ УМВС порушено кримінальну справу №1401200030 за ознаками ч.2 ст.307 КК України. Він же, 14 лютого 2012 року приблизно о 13 годині знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно збув громадянину [PERSON], за 50 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено сухою масою 24.27 грама. По даному факту 17 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № [NUMBER] за ознаками ч. 2 ст.307 КК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 лютого 2012 року, о 16 год. 20 хв. під час проведення огляду в домоволодінні [PERSON], що розташоване по вул. Кибального, 26 с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено каннабіс, сухою масою 524.904 грама, який він незаконно зберігав з метою збуту. По даному факту 17 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № [NUMBER] за ч.2 ст. 307 КК України. 17 лютого 2012 року вище вказані кримінальні справи були об»єднанні в одне провадження і об»єднаній справі присвоєно № [NUMBER]. 17 лютого 2012 року о 16 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вище описаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.115 КПК України був затриманий [PERSON]. Допитаний в якості обвинуваченого [PERSON], свою причетність до вище описаних злочинів визнав повністю, чисто сердечно розкаявся і пояснив як 11 лютого 2012 року та 14 лютого 2012 року, він незаконно збув наркотичний засіб канабіс. Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно [PERSON], приймаючи до уваги те, що [PERSON], немає постійного місця роботи, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, про що свідчить вчинення ним трьох тяжких злочинів за короткий проміжок часу, а також враховуючи те, що санкція злочину, у вчиненні якого підозрюється [PERSON], передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років та для забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту. Постановою Монастрищенського районного суду Черкаської області від 20.02.2012 року продовжено строк тримання [PERSON] під вартою до десяти діб з моменту затримання. За постановою слідчого від 21.02.2012 року [PERSON] пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кк України відповідно до якого останній в кінці жовтня місяця 2011 року, приблизно о 15 годині, на пустирі біля колишнього аеропорту м. Монастирище Черкаської області, незаконно придбав зірвавши 15 самосійних рослин коноплі та незаконно виготовив, шляхом відокремлення стебла від коріння та листя конопель від стебла речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, сухою чистою масою 557, 298 грама, яку приніс до свого домоволодіння, що розташоване по вул. Кибального 26, с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської, та незаконно зберігав в приміщенні гаража з метою збуту, після чого, 11 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині, знаходячись по вул. Кибального с.Летичівка Монастирищенського району, із вище вказаного наркотичного засобу, який зберігався в приміщенні гаража його домоволодіння, умисно та незаконно збув [PERSON], за 30 гривень, частину речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, сухою чистою масою 5.124 грама. Він же, повторно, 14 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині, знаходячись по вул. Кибального с.Летичівка Монастирищенського району, із вище вказаного наркотичного засобу, який зберігався в приміщенні гаража його домоволодіння, умисно та незаконно збув [PERSON], за 50 гривень, частину речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс , сухою чистою масою 24.27 грама. Він же, повторно, 14 лютого 2012 року, знаходячись у власному домоволодінні що розташоване по вул. Кибального 26, с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, в приміщенні гаража, умисно та незаконно зберігав з метою збуту решту речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, сухою чистою масою 524.904 грама, яка 14 лютого 2012 року, о 16 годині 20 хвилин була виявлена та вилучена в нього працівниками міліції під час огляду. Обвинуваченому [PERSON] на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 43 КПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причетність саме [PERSON] до вчинення злочинів підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом порядку доказами, а саме : протоколами добровільної видачі; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка, та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме [PERSON] до злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений [PERSON] свою причетність до вчинення злочинів визнав повністю, заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою. Заслухавши обвинуваченого, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання пілягає до задоволення, адвоката, який вважає, що достатні підстави для обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно [PERSON] відсутні, дослідивши матеріали кримінальної справи № [NUMBER], подання суд враховує те, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, але приймає до уваги й те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON], відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого [PERSON], він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України ( 1960 рік), а також те, що він непрацюючий, отримував кошти від злочинної діяльності, а тому суд вважає, що вказані обставини можуть спонукати [PERSON] перебуваючи на волі негативно впливати на хід розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства у справі № [NUMBER] достатні для обрання обвинуваченому [PERSON] міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, з метою припинення злочинної діяльності та з метою перешкодити обвинуваченому продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Подання органу досудового слідства задоволити повністю. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], українцю, громадянину України, непрацюючому, [INFO], одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючому [INFO], запобіжний захід у виді взяття під варту. Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та оголосити обвинуваченому [PERSON], під розписку. На постанову до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд. Суддя : Н.В. Мазай

Результат: other