overthelex/ua-case-outcome huggingface dataset:
Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Щербина О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-23 00:00:00+02

Обставини справи:
Гр.-н. [PERSON], 24.11.2013 року о 16.15 год. керуючи транспортним засобом « ЗАЗ» н/з [NUMBER] на залізничному вокзалі м.Павлоград -1, заднім ходом, не впевнившись в безпеці дорожнього руху здійснив наїзд на транспортний засіб «SUZUKI» н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 02.12.2013 року зафіксовано посадовою особою ВДАІ Павлоградського МВ з обслуговування міста Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області. В судовому засіданні [PERSON] свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, просив суд призначити відносно нього мінімальне стягнення. Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та [PERSON] винний в його скоєнні. Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що [PERSON] керуючи транспортним засобом « ЗАЗ» н/з [NUMBER] порушив п. 10.9 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Це також підтверджується поясненнями потерпілого водія автомобіля [NUMBER] – [PERSON], схемою ДТП, а також і поясненнями [PERSON] даними ним при складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні. При призначенні стягнення необхідно врахувати, що [PERSON] раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не працює, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня дитина. Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити [PERSON] стягнення у вигляді штрафу на користь держави. На підставі зазначеного вище,

Резолютивна частина:
На [PERSON] за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з [PERSON], як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.. Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА Постанова набирає законної сили 08 січня 2014 року. Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Результат: guilty