Вид судочинства: criminal
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
обвинувачений [PERSON] 26.09.2023 близько 14.00 год., перебуваючи біля входу в центр фізичної терапії та масажу «Амбулаторія спини», що за адресою: м.Львів, вул.Сумська, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед «Univega ROVER 330» 26», вартістю 4060 грн., що належить потерпілій [PERSON] . Викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 4060 грн. Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, повернення викраденого майна, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його можливо звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1434 грн. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 3 (три) рік. Згідно ст.76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Речові докази: DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед «Univega ROVER 330» 26» (WHJ129586Z) - який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій [PERSON] ;кофту білого кольору із капюшоном з надписом "Champion"; кофту чорного кольору без капюшона із надписом "EQUAL DIMEN SION"; сорочку сірого кольору; штани чорного кольору - повернути обвинуваченому [PERSON] . Арешти накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2023 р. на велосипед «Univega ROVER 330» 26» (WHJ129586Z) та кофту білого кольору із капюшоном білого кольору з написом, "Champion"; кофту чорного кольору без капюшона із надписом "EQUAL DIMEN SION"; сорочку сірого кольору; штани чорного кольору - скасувати. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України. Головуюча :

Результат: guilty