Вид судочинства: civil
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 07.11.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.12.2018. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 202/2009, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Ухвалою суду від 04.12.2018 у справі залучено заінтересовану особу - [PERSON] У зв'язку із залученням заінтересованої особи судове засідання 04.12.2018 було відкладене на 03.01.2019. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. 03.01.2019 року в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила продовжити розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує. Представник заінтересованої особи Бахтинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 32). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту не заперечила (а.с.42). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявника - «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до листа Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 39/16.17-76 від 02.02.2018, в архіві останнього запису акта про народження [PERSON] по Воронівецькій (тепер Бахтинській) сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1941 рік не виявлено. Перевірка проведена за 7 років (1938-1944) за первинними, а також за 1944 по поновленими актовими записами. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с. 8). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявниці [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною матір'ю. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір'ю у повній мірі доводиться витягами із погосподарських книг за 1944-1949 роки (а.с. 9-10). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник та [PERSON], яка померла [INFO] були дочкою та матір'ю. З копії заповіту наданого заявником слідує, що [PERSON] за життя 13.02.2001 заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 5). Разом з тим, з довідки Бахтинської сільської ради № 608 від 26.08.2016 (а.с. 7) та копії спадкової справи № 202/2009, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 26-31) слідує, що спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщини не прийняла. На день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дочка померлої [PERSON] Відмовою державного нотаріуса (а.с. 12) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Резолютивна частина:
Заяву задовольнити повністю. Встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON].

Результат: granted