Вид судочинства: criminal
Суддя: Васильєва К. О.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 16.11.2022, приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля буд. № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,465 г. Так, [PERSON] 16.11.2022, в денний час, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 2200 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, [PERSON] того ж дня, прибув на ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, де з указаного йому місця забрав залишений в закладці згорток з фольги, в якому знаходився згорток з ізоленти білого кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, вирішив слідувати у власних справах. Коли [PERSON] , 16.11.2022 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходився біля буд. № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з фольги, в якому знаходився згорток з ізоленти білого кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 2,023 г. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/50345-НЗПРАП від 26.12.2022, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,465 г. Таким чином [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного [PERSON] , яка складена за участі захисника [PERSON] , в якій [PERSON] зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Також у даній заяві підозрюваний [PERSON] висловив свою позицію щодо призначення йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком. У вказаній заяві захисником [PERSON] підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконе придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє захисник [PERSON] , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Призначити [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Речові докази, а саменаркотичничний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,465 г, передана на зберігання в кімнату збереження речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, квитанція № 3098 - знищити. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з [PERSON] на користь держави відшкодування судових витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/50345-НЗПРАП від 26.12.2022 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя : [PERSON]

Результат: guilty