Вид судочинства: criminal
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 20.11.2021 року близько, 13:40 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі автомобіля марки Opel моделі Astra G, прибув до прибудинкової території, що по вул. Коломийській, 14 в м. Львові. Після чого, [PERSON] , мотивуючи необхідність перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу на предмет його підроблення та технічної справності автомобіля, отримав від потерпілої [PERSON] свідоцтво про реєстрацію F510902 та ключі від транспортного засобу марки Opel моделі Astra G. В подальшому, [PERSON] , перебуваючи неподалік будинку 14, що по вулиці Коломийській у м. Львові, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник надав йому автомобіль для випробування технічних характеристик, незаконно заволодів автомобілем марки Opel моделі Astra G н.з. [NUMBER] VIN [NUMBER] , який належить потерпілій [PERSON] , вартістю 25 180 грн. 91 коп., після чого на вказаному автомобілі з місця події зник. Однак в подальшому був затриманий працівниками поліції по вул. Київській, 2, в с. Гамаліївка, Львівського району, Львівської області. 05.01.2022 року між [PERSON] та потерпілою [PERSON] укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України. За умовами угоди [PERSON] засвідчив, що повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодував заподіяну шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, щире каяття, а тому дійшли згоди, що обвинувачений [PERSON] має понести покарання ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Потерпіла [PERSON] ствердила суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклала добровільно. Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити укладену угоду про примирення, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного. Кваліфікація дій [PERSON] за ч.1 ст.289 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового терміну строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України відповідає санкції статті ч.1 ст.289 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у розмірі 3432, 40 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. Запобіжний захід [PERSON] заставу - скасувати, а суму застави в розмірі - 22700 грн., які були внесені [PERSON] та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. [NUMBER] , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - повернути [PERSON] . Накладені ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2021 р. арешти слід скасувати.

Резолютивна частина:
угоду про примирення, укладену 05 січня 2022 року між [PERSON] та потерпілою [PERSON] затвердити. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Процесуальні витрати у розмірі 3432, 40 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. Запобіжний захід [PERSON] заставу - скасувати, а суму застави в розмірі - 22700 грн., які були внесені [PERSON] та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. [NUMBER] , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - повернути [PERSON] . Накладені ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2021 р. арешти слід скасувати. Речові докази у справі, а саме: - мобільний телефон марки "Iphone 6S" біло-рожевого кольору, наданий потерпілою [PERSON] , який переданий на зберігання [PERSON] , залишити останній; - мобільний телефон марки "Хуавей" чорного кольору, IMEI1: [NUMBER] , ІМЕІ2: [NUMBER] , із встановленою сім картою мобільного оператора "ВФ Україна" з встановленою сім картою мобільного номера [NUMBER] котрий надав свідок [PERSON] та мобільний телефон марки "Айфон 6S+", білого кольору, ІМЕІ1: [NUMBER] , із встановленою сім картою мобільного номера [NUMBER] які передані на зберігання [PERSON] , залишити останньому; - страховий поліс №LT 0040/090197765 на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. [NUMBER] , який переданий на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути [PERSON] ; -транспортний засіб марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. [NUMBER] , чорного кольору, номер кузова № [NUMBER] , який переданий на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового зберігання ГУНП у Львівській області - повернути [PERSON] ; - ключ до транспортного засобу марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. [NUMBER] , чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути [PERSON] ; - мобільний телефон марки "Iphone 7" чорного кольору із ІМЕІ: [NUMBER] та сім карткою [NUMBER] , мобільний телефон марки "LG" золотистого кольору із ІМЕІ: [NUMBER] , які передані на відповідальне зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути [PERSON] ; - аудіозапис отриманий з УОАЗОР ГУНП у Львівській області, а саме виклик до оператора "102", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща серії № [NUMBER] на автомобіль марки Ford Focus із номером кузова VIN [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] та ключ до нього - залишити на арешт майданчику до розгляду кримінального провадження №12021141360000722; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литви серії № [NUMBER] на автомобіль "Opel" моделі "Astra" д.н.з. [NUMBER] , чорного кольору, номер кузова № [NUMBER] - повернути [PERSON] . Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty