Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
01 січня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за статтею 173 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573661 від 18.12.2023. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/3/24, номер провадження 3/147/27/24. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573661 від 18.12.2023 вбачається, що 11.12.2023 за адресою [ADDRESS] , громадянин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у продуктовий магазин «Наш Караван», погрожував сокирою та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій. Такі дії [PERSON] кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення громадянина [PERSON] не було повідомлено про дату час та місце розгляду справи судом, у зв`язку з цим розгляд справи було призначено на 01.01.2024 о 13:30 годині. [PERSON] в судове засідання не з`явився, та працівниками поліції не був доставлений. Оскільки розгляд справи за ст.173 КУпАП за відсутності правопорушника чиним законодавством не передбачений, враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП, судом відкладено розгляд справи на 02.01.2024 о 10:30 годину. Судом вживались заходи по виклику в судове засідання [PERSON] , шлдяхом направлення судової повістки за адресою місця проживання. В матеріалах справи відсутні будь-які інші засоби зв`язку із [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився та не повідомив причини неявки. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків. Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи. Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше. Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, працівниками поліції не повідомлено [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Резолютивна частина:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.173 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О. Г. Борейко

Результат: other