Вид судочинства: commercial
Суддя: Деркач Т.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Фізична особа - підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з фізичної особи Поліщука Олександра Миколайовича заборгованості за Договором поставки №СТ-13792/02/21 від 26.02.2021 (далі - договір поставки) у розмірі 89 148,56 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині оплати за поставлений товар. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 04.11.2024 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Фізичної особи - підприємця Олексюка Сергія Леонідовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України. Також ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України (електронна пошта: info@mlsp.gov.ua) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) щодо Поліщука Олександра Миколайовича ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). 12.11.2024 за вх.№40847/24 господарським судом одержано відповідь Міністерства соціальної політики України, в якій повідомлено, що інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про запитувану особу Поліщука Олександра Миколайовича станом на 11.11.2024 відсутня. Ухвалу суду від 04.11.2024 не було направлено відповідачу за адресою місця реєстрації, у зв`язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану, про що у справі наявна відповідна інформація. Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлено шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Тобто, в силу вимог абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 вказаного Закону відповідач вважається повідомленими про розгляд даної справи судом. Відповідач відзиву на позов до суду не надав. Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України, до суду від сторін також не надходило. Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення відповідачу реалізації права на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, враховуючи строки розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 26.02.2021 між Фізичною особою - підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Поліщуком Олександром Миколайовичем (Покупець) укладено договір поставки, згідно з яким Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві Товар (надалі іменується "Товар"), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору поставки, ціна за одиницю Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначається у накладній, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна вартість Договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії Товару за всіма накладними. Оплата за Товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу на 20 (двадцять) банківських днів з моменту поставки Товару за накладною. Оплата здійснюється банківським переказом на рахунок Постачальника, зазначений у розділі 8 «Місцезнаходження та реквізити сторін» даного договору. Платіжне зобов`язання Покупця вважається виконаним після зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Згідно з п. 3.1. договору поставки поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW (склад Постачальника) - м. Дніпро згідно правил Інкотермс- 2010. Обов`язок Постачальника по поставці Товару вважається виконаним у момент передачі партії Товару Покупцю або Перевізнику. Доставка Товару здійснюється за домовленістю Сторін, транспортом Покупця, транспортом Постачальника або найманим транспортом в кількості та номенклатурі, відповідно до накладних. Доставка Товару здійснюється за рахунок Покупця, якщо про інше не буде домовленості сторін (п. 3.2. договору поставки). Відповідно до п. 3.5. договору поставки після отримання товару, Покупець підписує накладну та направляє цінним листом на поштову адресу Постачальника протягом 3 (трьох) календарних днів. Згідно з умовами п. 6.1. договору поставки цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2024 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов`язань. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна з сторін не надасть письмового повідомлення іншій стороні про свій намір змінити або припинити дію цього Договору щонайменше за 3 місяці до дати закінчення терміну дії. Повідомлення про припинення дії цього Договору має надаватися у письмовій формі цінним листом на поштову та юридичну адресу Сторони (п. 7.1. договору). На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 89 148, 56 грн, про що свідчить підписана між сторонами та скріплена печатками видаткова накладна № БТ-000000021491 від 26.02.2021. Відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, внаслідок чого у утворилась заборгованість у сумі 89 148, 56 грн. 27.02.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Миколайовича, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо оплати за поставлений Товар позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 89 148, 56 грн. Висновки суду Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який згідно вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами. Господарським судом встановлено, що між сторонами у справі укладений договір поставки, згідно з яким позивач зобов`язався передати, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити товар з відстрочкою платежу на 20 (двадцять) банківських днів з моменту поставки Товару за накладною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 762 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з вимогами ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Між тим, як вище встановлено господарським судом, товар, який позивач поставив відповідачу 26.02.2021 згідно видаткової накладної № БТ-000000021491 від 26.02.2021 вартістю 89148,56 грн станом на момент розгляду справи не оплачений відповідачем. Згідно з умовами договору поставки відповідач зобов`язаний був оплатити Товар зі спливом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту поставки Товару за накладною. Натомість такий обов`язок відповідач не виконав. Відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності заборгованості, її розміру за поставлений позивачем Товар в сумі 89148,56 грн. Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Що стосується суб`єктного складу учасників спору, а саме: заявлення позову до відповідача у справі - фізичної особи та можливості стягнення боргу з останнього господарським судом, то суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17. Згідно з цим висновком з 15 грудня 2017 року на господарські суди поширюється юрисдикція щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Беручи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність заявлених позовних вимог Фізичної особи - підприємця Олексюка Сергія Леонідовича щодо стягнення заборгованості у розмірі 89 148,56 грн. За наведених підстав, господарський суд вважає за належне задовольнити заявлений позов повністю. На підставі ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача зі сплати судового збору.

Резолютивна частина:
1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з фізичної особи Поліщука Олександра Миколайовича ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Фізичної особи - підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( [ADDRESS] , адреса для листування: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість за Договором поставки №СТ-13792/02/21 від 26.02.2021 у розмірі 89 148 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн 56 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення. Повне рішення складено 08 січня 2025 р. Суддя Т.Г. Деркач

Результат: granted