Вид судочинства: criminal
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. [PERSON] , в порушення вимог ст.28 Конституції України, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом серпня 2022 року - травня 2023 року, систематично, неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , вчиняє домашнє насильство щодо своєї співмешканки [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Так, 18.08.2022 року сектором дізнання ВП №3 (м. Заставна) ЧРУМ ГУНП в Чернівецькій області, за заявою потерпілої [PERSON] розпочате кримінальне провадження №12022263090000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 16.08.2022, біля 20:00 год., [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , діючи умисно, з метою приниження честі та гідності вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та відповідно до висновку експерта №542 екс завдав тілесних ушкоджень у вигляді: синців: в тім`яній ділянці справа; в вилицевій ділянці зліва; в ділянці мочки правого вуха; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; по передній поверхні правого стегна в нижній третині; в ділянці основної фаланги 4-го пальця лівої кисті; садно в ділянці правої щоки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше 6-ти травмуюючих дій, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Але так як [PERSON] звернулась із заявою, про те, що вона примирилась із [PERSON] , та відмовляється від приватного обвинувачення 30.08.2022 було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. Надалі, 17.12.2022 року біля 18:30 год. [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із співмешканкою [PERSON] , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно [PERSON] , складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАГІ. За вище вказані дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім цього 23.12.2022 року сектором дізнання ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за заявою потерпілої [PERSON] розпочате кримінальне провадження №12022263090000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 23.12.2022, біля 15:00 год., [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , повторно, діючи умисно, вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої відповідно до висновку експерта №921 екс, завдав тілесних ушкоджень у вигляді синців: по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го ребра; в ділянці лівої молочної залози у верхньо-внутрішньому квадраті; по задній поверхні лівого плечового суглобу; в тім`яно-потиличній ділянці голови справа; в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва; в ділянці правої щоки у проекції виличної кістки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 8-ми кратної травмуюючої дії твердих тупих предметів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Однак знову ж таки [PERSON] звернулась із заявою, про те, що вона примирилась із [PERSON] , та відмовляється від приватного обвинувачення, та тому 10.04.2023 було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 01.02.2023 року біля 18:00 год. [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із співмешканкою [PERSON] , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вище вказані дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також знову продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 09.02.2023 року біля 15:40 год., [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , вчинив словесну суперечку із [PERSON] , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно [PERSON] складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. За вище вказані дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім цього, 19.02.2023 року біля 14:30 год., [PERSON] , перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із співмешканкою [PERSON] в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. За вище вказані дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім цього 14.05.2023 року, [PERSON] перебуваючи вдома за адресою: [ADDRESS] усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження [PERSON] вчинив словесну суперечку із нею, в ході якої ображав останню нецензурними словами та завдав тілесних ушкоджень у вигляді: синців: на правій щоці у виличній ділянці; на лівій щоці; на передньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; на передній грудній стінці по лівій кологрудинній лінії на рівні 2-3-го ребра; по правій задньо-підпаховій лінії на рівні 5-го грудного хребця; на внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна; на передній поверхні правого коліна. Синець з саднами на внутрішній поверхні в середній третині правого стегна. Садна: на лівій щоці; в лівій біля вушній ділянці; на чолі по середині; на правій брові; на спинці носа; в проекції тіла нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 12-ти разової травмуюючої дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, [PERSON] , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до [PERSON] , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо, Саме [PERSON] , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки [PERSON] дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та нанесенні тілесних ушкоджень, чим самим спричинив [PERSON] емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. В результаті вище вказаних дій у потерпілої [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 648 від 23.06.2022 року наявний психічний розлад у формі розладу адаптації з переважанням порушень інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуюючої дії. Наявний у потерпілої [PERSON] психічний розлад у формі розладу адаптації з переважанням порушень інших емоцій, виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої [PERSON] було завдано шкоду. Виходячи з вище викладеного [PERSON] , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, адже скоїв домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки [PERSON] , з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої. Позиція учасників провадження. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України - визнав повністю. Пояснив, що він дійсно вчиняв систематичне психологічне, фізичне насильство відносно своєї співмешканки [PERSON] , з якою разом проживали 1 рік 3 місяці в с.Борівці. Всі конфлікти виникали на побутовому рівні, на грунті ревнощів, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Останній конфлікт відбувся 12.05.2023 року, після якого він змінив місце проживання, переїхав в [ADDRESS] . Шкодує про вчинене, розкаюється, обіцяє подібного з потерпілою не вчиняти. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що спільно з [PERSON] проживали 8 місяців в [ADDRESS] . За час спільного проживання обвинувачений часто влаштовував сварки, конфлікти, під час яких наносив їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. У 2023 році конфлікти відбувалися щомісячно, бив її або вибивав вікна, нищив майно. З даного приводу вона неодноразово викликала поліцію. Просила обвинуваченого покарати суворо, так як в результаті його дій вона зазнала страждань . Прокурор [PERSON] у судовому засідання, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонував порядок дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Під час виступу в судових дебатах, вказав на необхідність призначення [PERSON] покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України. Захисник [PERSON] вказав що, його підзахисний [PERSON] свою вину визнає повністю та по місцю проживання характеризується позитивно, змінив місце проживання в м.Чернівці, чим вичерпав конфлікт із потерпілою, має постійне місце роботи. Дані обставини просив врахувати під час ухвалення вироку. Докази на підтвердження встановлених судом обставин. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю. Оскільки обвинуваченим, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, [PERSON] правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] , [INFO] від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , [INFO] , наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty