Вид судочинства: criminal
Суддя: Полюшко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ Обвинувачена\~ [PERSON] ,\~повторно,\~16\~липня 2019\~року близько\~20.23\~год., за попередньою змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження та ухвалено вирок суду від 19.12.2019, перебуваючи в приміщенні магазину « [INFO] » фізичної особи-підприємця [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгової полиці магазину акустичну систему «JBL Flip 4 Blue», вартістю 2125 грн, спричинивши потерпілому ФОП [PERSON] майнової шкоди на вказану суму. Таким чином, обвинувачена [PERSON] скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Допитана в судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дала показання, що влітку 2019 року в вечірню пору, перебуваючи в магазині «Яблуко» за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 1, попередньо домовившись з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження та ухвалено вирок суду від 19.12.2019, викрали з торгової полиці магазину акустичну систему. Вартість викраденого майна не заперечує. Збитки не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Письмовою заявою потерпілого [PERSON] стверджується, що завдані збитки не відшкодовані, однак цивільного позову заявляти не бажає. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою [PERSON] її винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження. При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої [PERSON] відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої [PERSON] відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає. Обвинувачена [PERSON] вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним визнала повністю, активно сприяла у його розритті, надаючи допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні усіх обставин його вчинення, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, однак потерпілому збитки не відшкодовані, хоча останній на суворому покаранні не наполягав, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, воно вчинено умисно, уникала судового провадження, в зв`язку з чим оголошувалась у розшук, зважаючи і на її особу, яка судима за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинила\~дане кримінальне\~правопорушення під час\~іспитового строку,\~що свідчить\~про її\~підвищену суспільну\~небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень. Питання речових доказів, у межах даного провадження, вирішене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2019.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття [PERSON] 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченій [PERSON] , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 08 січня 2020 року, тобто з моменту затримання. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою [PERSON] у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. \~ \~ \~ \~ Суддя Луцького міськрайонного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty