Вид судочинства: commercial
Суддя: Трофімов І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №476895-КС-003 про надання кредиту від 16.11.2023 у сумі 99'883,72 грн, з яких: - 23'000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 73'433,72 грн сума прострочених платежів по процентах; - 3450 грн сума прострочених платежів за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача. Ухвалою суду від 04.11.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України. Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 була вручена відповідачу 05.11.2025, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини. 16.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направлено Фізичній особі - підприємцю Дадукову Роману Юрійовичу пропозицію (оферту) укласти Договір № 476895-КС-003 про надання кредиту. 16.11.2023 Фізична особа - підприємець Дадуков Роман Юрійович прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 476895-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направлено Фізичній особі - підприємцю Дадукову Роману Юрійовичу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA 8654, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 16.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Дадуковим Романом Юрійовичем (далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 476895-КС-003 про надання кредиту (далі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними в порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23'000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,14893479 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Згідно з п. 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 23'000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (платіжним дорученням). Відповідно до п. 2 Договору кредиту протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - "Проценти за користування кредитом"), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Позивач стверджує, що Фізична особа - підприємець Дадуков Роман Юрійович, належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим Боржника станом на 22.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 476895-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 99'883,72 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23'000 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 73'433,72 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 3450 грн. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. 205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 179, 180 Господарського кодексу України він вважається укладеним. За приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України). Як убачається з довідки та платіжних доручень, Відповідачу 16.11.2023 було надано кредитні кошти на загальну суму 23'000 грн, які останній зобов`язався повернути Позивачу згідно з графіком погашення кредиту, шляхом щомісячної сплати грошових коштів, які складаються з суми прострочених платежів по тілу кредиту, суми прострочених платежів по процентах, суми прострочених платежів за комісією. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, до теперішнього часу у нього перед Позивачем утворилась заборгованість у сумі 99'883,72 грн, з яких: - 23'000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 73'433,72 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 3450 грн - сума прострочених платежів за комісією. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи невиконання Фізичною особою-підприємцец Дадуковим Романом Юрійовичем умов за Договором №476895-КС-003 про надання кредиту від 16.11.2023, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивача в повному обсязі та стягнення з Фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості сумі 99'883,72 грн, з яких: - 23'000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 73'433,72 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 3450 грн - сума прострочених платежів за комісією. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129-130 ГПК України слід відшкодувати за рахунок Відповідача. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дадукова Романа Юрійовича ( [ADDRESS] , номер РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, Код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором №№476895-КС-003 про надання кредиту від 16.11.2023 у сумі 99'883,72 грн, з яких: 23'000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 73'433,72 грн сума прострочених платежів по процентах; 3450 грн сума прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ст. 256, 257 ГПК України,

Результат: granted