Вид судочинства: criminal
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
У 2009 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , в порушення спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, під час домашніх робіт у власному домі за адресою: [ADDRESS] ,\~знайшов 15\~набоїв калібру\~9х18мм. Крім\~того,\~того ж\~року,[PERSON] , перебуваючи на кар`єрі, що знаходиться між селами Світанок та Великі Межиричі Корецького району, знайшов 1 патрон калібру 6,35 мм та 1 патрон калібру 7,62Х54мм, та гвинтівку «Мосіна», б/н, кал. 7,62 [NUMBER] які переніс до свого місця проживання у [ADDRESS] . Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами [PERSON] вчинив зберігання 17 бойових припасів, гвинтівки «Мосіна» тасуміш нітроцелюлозного і димного пороху масою 55 г за своїм місцем проживання у [ADDRESS] . Під час обшуку в господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вилучено: 1) гвинтівку «Мосіна», яка згідно висновка експерта № 1.2-359/18 від 05.11.2018 року, являє собою б\\н, кал. 7,62х54R, в конструкції якої наявні зміни, а саме вкорочено ствол до залишкової довжини 495 мм та відсутнє ложа, що не забеспечує надійного утримання та упору при здійсненні пострілів; 2) суміш нітроцелюлозного та димного пороху, який згідно висновку експерта №2.1-925/18 від 12.11.2018 року, яка відноситься до метальних вибухових речовин, масою 55г; 3) 17 бойових припасів згідно висновку експерта являються боєприпасами до зброї: а саме: - 15 предметів, зовні схожих на патрони, з числа вилучених, є пістолетними патронами калібру 9x18мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-І8ІС) та призначені для стрільби з 9-мм пістолетів ПМ, АПС, ПБ, АПБ, Форт-12, Форт-14, Форт-17, РА-63, Р-64 та інших, 9-мм пістолетів-кулеметів ПП-90М, ПП-91 «Кедр», ПП-93, РМ-63 RAK, «Скорпион» Vz.82 та іншої зброї виготовленої під ці патрони; - 1 предмет, зовні схожий на патрон, з числа вилучених є пістолетним патроном до 6,53mm Browning та призначений для стрільби з 6,35-мм пістолетів Browning моделей 1906 р. та «Ваву», пістолетів ТК, Маузер 1910 року та іншої зброї, виготовленої під цей патрон; - 1 предмет, зовні схожий на патрон, з числа вилучених є патроном, виготовленим саморобним способом по типу гвинтівочного патрона калібру 7,62мм шляхом спорядження гільзи гвинтівочного мисливського патрона калібру 7,62x54R євро капсулем, пороховим зарядом та кульовим метальним снарядом. Крім того, згідно висновку експерта, 15 патронів калібру 9x18мм, 1 патрон калібру 6,35мм, 1 патрон калібру 7,62x54R, гвинтівка «Мосіна» придатні для стрільби. Вказані дії обвинуваченого [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 21 листопада 2018 року прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури [PERSON] якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний [PERSON] , з іншого боку, за участю захисника підозрюваного адвоката [PERSON] ,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури [PERSON] та підозрюваним [PERSON] за участю захисника підозрюваного адвоката [PERSON] , у кримінальному провадженні №12018180140000322 від 08 вересня 2018 року. [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Зобов`язати [PERSON] на підставі ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Речові докази по кримінальному провадженню: порох, масою 55г; 17 бойових припасів; один обєкт виготовлений по типу гладкоствольної мисливської рушниці з ударно-спусковим механізмом від мисливської рушниці «ИЖ-К», б/н,32-го калібру; гвинтівка «мосіна» б/н кал. 7,62 [NUMBER] ; нарізний ствол від малокаліберного карабіну; частина ковзаючого затвору, від малокаліберної гвинтівки кільцевого бою кал.5,6 мм; металевий предмет зовні схожий на рамку із затвором до вогнепальної зброї; два металевих предмета зовні схожі на затвори до пістолета; металевий предмет зовні схожий на рукоятку з ударно спусковим механізмом; два металевих предмета зовні схожі на пістолети; чотири металевих предмета зовні схожі на магазини до зброї, які передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Корецького ВП знищити. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 00 коп. Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди. Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена. На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційнй суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: plea_deal