Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кічинська О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. знаходилась адміністративна справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 11.12.2019 останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 03.01.2020 суддя виявила в постанові від 11.12.2019 описку про стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп., замість вірного 384 грн. 20 коп. Зазначена технічна помилка ускладнює виконання постанови в частині стягнення судового збору. Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст.\~283\~КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді від 11.12.2019, вказавши про стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Резолютивна частина:
Виправити описку, допущену в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В сьомому абзаці мотивувальної частин постанови виправити замість невірного «352 грн. 40 коп.» на правильне «384 грн. 20 коп.», другий абзац резулятивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.», замість невірного «Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.». Дана постанова\~є невід`ємною\~частиною постанови\~судді Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 11.12.2019\~про притягнення\~до адміністративної\~відповідальності [PERSON] ,\~якого визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~130 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.Ф.Кічинська

Результат: granted