Вид судочинства: administrative
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03

Обставини справи:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримав та суду пояснив, що 18.07.2006 року відділом РАЦС по м.Світловодськ здійснено актовий запис №410 про смерть громадянина [PERSON] 1953 року народження, дата смерті [INFO]року, дані про його місце проживання відсутні, що підтверджується листом начальника відділу РАЦС по м.Світловодську Римар В.П. за №179/2-20 від 08.02.2008 року. Листом начальника сектору ГІРФО Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області за №34/195 від 08.02.2008 року [PERSON] повідомлено, що громадянин [PERSON] за обліком реєстрації та зняття з реєстраційного обліку в СГІРФО Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області не значиться, а громадянин [PERSON], [INFO] року народження значиться за обліком реєстрації за [ADDRESS], але зі слів сусідів, що мешкають в квартирах [ADDRESS] гр. [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 2006 року. В зв`язку з тим, що померлий шляхом утоплення[PERSON], при собі не мав жодних документів щодо підтвердження його особи, при встановленні факту смерті померлої особи було допущено помилку у прізвищі. Отже [INFO] та [INFO] - це прізвища однієї особи та згідно паспортних даних правильне з них [INFO], тому вони вимушені звернутися до суду для зобов`язання Відділу реєстрації актів цивільного стану вчинити певні дії. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та надав до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі та проти позову не заперечують. (а.с.19) Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки начальника Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області С.Костенко видно, що [PERSON] мешкає в однокімнатній квартирі в м. [ADDRESS]. (а.с4) З відповіді на запит видно, що актовий запис про смерть складено на [PERSON] (а.с.5) Відповідно до довідки заступника міського голови Петрова Р.В. видно, що громадянин[PERSON] за обліками реєстрації та зняття з реєстраційного обліку в СГІРФО Світловодського МРВ УМВС України не значиться. (а.с.6) 12.02.2008 року Житлово-експлуатаційною конторою №1 було здійснено вхід до квартири [ADDRESS] про що складено відповідний акт.(а.с.10) З копії паспорту видно, що громадянин є [PERSON], а не[PERSON](а.с.12) За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов представника позивача [PERSON] задовольнити. Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису №410 про смерть громадянина [PERSON] 1953 року народження, дата смерті [INFO]року, шляхом зміни прізвища померлого з “[INFO]” на “[INFO]”. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя: підпис “ЗГІДНО” Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М. Баранець

Результат: granted