Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
30 серпня 2023 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] , будучи військовослужбовцем, в тимчасовому розташуванні військової частини [NUMBER] в [ADDRESS] , в умовах дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, явне почервоніння обличчя, при ходьбі похитувався, мова не розбірлива, рухи не чіткі), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.08.2023 в алкогольному стані не перебував, зазначені ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, похитування при ходьбі) пояснив артеріальною гіпертензією. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Лужняк Ю.Г. в судовому засіданні зазначив, що вказані ознаки алкогольного сп`яніння зазначені в протоколі [NUMBER] № 323 від 30.08.2023, є безпідставними. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності [PERSON] та його представника адвоката Лужняка Ю.Г., дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступного. Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо. Відповідно до ч. 3 статті 173-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Згідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення. Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП [PERSON] ,стверджується: актом про відмову у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеного у присутності свідків майора [PERSON] , полковника [PERSON] ; письмовими поясненнями полковника [PERSON] та майора [PERSON] від 30.08.2023; витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] від 08.03.2023 № 67 та від 23.004.2023 № 119; службовою характеристикою; копією військового квитка серії [NUMBER] . З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. Разом з цим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення [PERSON] вчинено 30.08.2023 року. За наведеного вбачається, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду даної справи закінчився. Враховуючи викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Ю.А. Коптєв

Результат: closed