Вид судочинства: civil
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
23.11.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. 24.06.2008 року її син [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними не склалися, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2014 у справі №442/1322/14-ц шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з батьком і повністю перебував на його утриманні. [INFO] року батько дитини помер. Після його смерті дитина залишилась проживати з нею та ї чоловіком, тобто зі своїми бабцею та дідусем. З цього часу вони піклуються про здоров'я внука, його фізичний, духовний та моральний розвиток, готують його до самостійного життя та повністю його утримують. Незважаючи на те, що відповідач є мамою неповнолітнього [PERSON], вона не бере участі у вихованні дитини, не відвідує його, не контактує з ним, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально не підтримує дитину, а також не забезпечує її матеріально, тобто неналежно виконує батьківські обов'язки. А тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що існують всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, провіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.1,2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) [INFO] року [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON], помер. Згідно довідки Довжанської сільської ради №266 від 02.08.2018 [PERSON] проживає разом зі своїми дідусем [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] від 05.09.2018 Орган опіки та піклування - Дрогобицька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Згідно довідки Опарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 06.08.2018 №33 [PERSON], [INFO], спостерігається в Опарівській АЗПСМ, здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, а також, що на огляди дитину в амбулаторії, на щеплення приводить його дідусь [PERSON]. (а.с.15) З характеристики Опарівського навчально-виховного комплексу від 25.07.2018 [PERSON] навчається у вказаному закладі з 1 вересня 2014 року, учень старанний до навчання ставиться сумлінно, вчиться добре. Дисциплінований, прислухається до вимог колективу, дружить з однокласниками, має багато товаришів. Дідусь слідкує за навчанням онука, займається вихованням онука. Мати, [PERSON], не цікавиться сином, його навчанням, батьківські збори не відвідує. З характеристики, наданої Довжанською сільською радою від 02.08.2018 №267 вбачається, що [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. Дідусь та бабуся приділяють належну увагу онукові, він знаходиться на повному їх утриманні. Мама хлопця перебуває за межами країни, вихованням сина не цікавиться та тривалий час не спілкується з ним. (а.с.17) Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150 СК України, відповідачка не належно виконує Конституційний обов'язок, щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2 ст.155 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в т.ч. один із батьків (ст. 165 СК України). Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, в т.ч. - п. 2 ч. 1 - якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України). Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 1 статті 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для того, щоб позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], оскільки вона без поважних причин не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню,дитиною не займався, не піклувався про неї, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану його здоров'я та навчання, не цікавиться фізичним, моральним і духовним розвитком. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 704,80 грн.

Резолютивна частина:
Позов задоволити. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 704,80 гривень судових витрат. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя Павлів З.С.

Результат: granted