Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] \~ 15.11.2022\~ близько 16:00 год. за адресою: [ADDRESS] , здійснювала торгівлю з рук цигарками гр.\~ [PERSON] , чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». [PERSON] 15.11.2022 о 16:00 год. за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , займалась забороненим видом господарської діяльності збутом міцного спиртового напою, а саме самогону, чим порушила вимоги ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вищевикладене стверджується матеріалами справи. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення у [PERSON] вилучено для тимчасового зберігання такі речі: дві (50 штук) пачки цигарок марки "Ротманс", 1 пластикова пляшка ємністю 1 л, яка наповнена прозорою рідиною та має різкий запах самогону. На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями [PERSON] скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.2\~ст. 36 КУпАП\~якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Таким чином, суд уважає за доцільне вищевказані справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/2136/22 та № провадження 3/293/27/2023. Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, про причини неявки не повідомила. Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з`ясувати дані про її особу, розглянути будь-які її клопотання, вислухати її пояснення з приводу скоєного. Неявка порушниці до суду свідчить про її відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи. З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень суд дійшов до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд уважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

Резолютивна частина:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/2136/22 та №293/2137/22 відносно [PERSON] за ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-16 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №293/2136/22 та № провадження 3/293/27/2023. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на р/р - UA968999980313090106000006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смтЧерняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: дві (50 штук) пачки цигарок марки "Ротманс". Вилучену у [PERSON] для тимчасового зберігання 1 пластикову пляшку ємністю 1 л, яка наповнена прозорою рідиною та має різкий запах самогону, - знищити. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)". Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5\~ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.\~ \~ \~ \~ \~Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно\~ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній\~статті цього Кодексу\~та витрати на облік правопорушення. Суддя: Євген БРУХОВСЬКИЙ

Результат: guilty