Вид судочинства: civil
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17521,70 грн. і судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.09.2021 року [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'' здійснювали обслуговування картки, а [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 11.09.2021 року [PERSON] та Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'' уклали договір у виді Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якого АТ ''Акцент-Банк'' відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.10-12, 21-29). Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 29.10.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 17521,70 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 9489,12 грн., за відсотками - 8032,58 грн. (а.с.8-9). Виписка про рух коштів по картці [PERSON] за період із 11.09.2021 року по 29.10.2024 року свідчить, що відповідач користувалася грошовими коштами на рахунку (а.с.13-17). Довідки АТ ''Акцент-Банк'' свідчать, що [PERSON] , згідно кредитного договору, змінювався кредитний ліміт, а також видавалися картки з терміном дії до 08/2028 року та 12/2031 року (а.с.18-19). Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати.

Резолютивна частина:
Позов Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' до [PERSON] про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства ''Акцент-Банк`заборгованість за договором №б/н від 11.09.2021 року в сумі 17521 грн. 70 коп., а також судові витрати у сумі 3028 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи: позивач - Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'', юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, рахунок: [NUMBER] , МФО 307770; відповідач - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області І.М. Гершкул

Результат: granted