Вид судочинства: criminal
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ 02 серпня 2023 року у період часу з 12 години по 15 годину 09 хвилин [PERSON] , умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався із невстановленими особами під нікнеймом « [PERSON] », замовив та придбав за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, у лісосмузі неподалік буд. 20, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 414 грам, яку зберігав при собі до 15 години 09 хвилин цього ж дня, доки вона була вилучена під час огляду. ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ Дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН Обвинувачений [PERSON] свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин, указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 02.08.2023 року він з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» у додатку «Telegram» зв`язався з невстановленими особами під нікнеймом « [PERSON] », замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та оплатив її вартість. Далі отримав повідомлення з координатами її місця розташування у м. Полтаві по вул. Героїв Сталінграду, у лісосмузі неподалік буд. 20. Прибувши туди, того ж дня, знайшов згорток з речовиною та зберігав її у сумочці, після чого вона була вилучена поліцією. У вчиненому щиро розкаявся. Суд рахує, що показання обвинуваченого [PERSON] відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною. ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його предмет у невеликому розмірі та вилучений. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~9\~ст.\~100\~КПК України,\~питання про\~спеціальну конфіскацію\~та долю\~речових доказів\~і документів,\~які були\~надані суду,\~вирішується судом\~під час\~ухвалення судового\~рішення,\~яким закінчується\~кримінальне провадження.\~Такі докази\~і документи\~повинні зберігатися\~до набрання\~рішенням законної\~сили.\~У разі\~закриття кримінального\~провадження слідчим\~або прокурором\~питання про\~спеціальну конфіскацію\~та долю\~речових доказів\~і документів\~вирішується ухвалою\~суду на\~підставі відповідного\~клопотання,\~яке розглядається\~згідно із\~статтями 171-174\~цього Кодексу.\~При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Саме за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, замовлено та придбано особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 414 грам обіг якої заборонено. Тобто вказаний речовий доказ відповідає критерію, зазначеному в ст. 100 КПК України, та є засобом вчинення кримінального правопорушення. Засобами вчинення кримінального правопорушення є в тому числі предмети, властивості яких використовувались в процесі вчинення кримінального правопорушення для створення сприятливих умов його реалізації і полегшення процесу його виконання. Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» є засобом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає конфіскації в дохід держави.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2024 року, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць і 1 (один) день. Строк відбування покарання обвинуваченому [PERSON] рахувати з 06.03.2024 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн судових витрат на залучення експертів. Речові докази: «CD-R» диск - зберігати в матеріалах справи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» - конфіскувати у власність держави. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty