Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Агроекопродукт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (покупець) було укладено договір поставки №220609-16/1пPL, згідно з яким постачальник зобовязувався передати продукцію з позначенням "АЯ" у власність покупця, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити продукцію в строк та на умовах передбачених даним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору поставки відповідачу було поставлено продукцію по видатковим накладним за період з 10.08.2009р. по 21.01.2010р. на суму 786 254,69грн. (а.с.15-28). Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних, скріплених печаткою відповідача, довіреностями за період з 12.08.2009р. по 22.01.2010р. (а.с. 29-41) та визнається відповідачем. Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Умовами договору (п. 9.3) передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від несплаченої суми за кожен день прострочки. Пунктом 4.2 договору встановлено, що покупець зобовязується оплатити вартість кожної поставленої партії продукції протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції. Відповідач оплату продукції здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. Заборгованість за отриману продукцію на день розгляду спору становить 125 626,24грн., стверджується договором поставки №220609-16/1пPL від 22.06.2009р., видатковими накладними за період з 10.08.2009р. по 21.01.2010р. (а.с.15-28), довіреностями за період з 12.08.2009р. по 22.01.2010р. (а.с. 29-41), доказами часткової оплати (а.с. 42-63) визнається відповідачем у відзиві від 17.05.2010р. та підлягає до стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. В частині стягнення 200 000грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 356грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (за згодою відповідача) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", м.Луцьк, вул.Клима Савури, 21а, код ЄДРПОУ 34928470 на користь Закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт", м.Канів Черкаської області, вул.Дорошенка, 1, код ЄДРПОУ 24372924 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~125 626,24грн. боргу, 3 356грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В частині стягнення 200 000грн. боргу провадження у справі припинити. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted