Вид судочинства: criminal
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] та не встановлена досудовим слідством особа 8 серпня 2013 року о 22 годині, не маючи спеціального дозволу на видобування корисних копалин загальнодержавного значення (сировини піщано-гравійної) та порушивши вимоги ст.ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України і ст.ст. 86, 88 Водного кодексу України, на земельній ділянці, розташованій на відстані 500 метрів від водозабірної станції м. Самбора в напрямку русла річки Дністер, що належить до земель Самбірської міської ради із застосуванням невстановленого досудовим слідство екскаватора незаконно видобули піщано-гравійну сировину в кількості 6,5 м3 вартістю 1 252,49 грн. і завантажили її на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] [PERSON] та не встановлена досудовим слідством особа тоді ж у тому самому місці у такий самий спосіб незаконно видобули піщано-гравійну сировину в кількості 6,5 м3 вартістю 1 252,49 грн. і завантажили її на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Під час судового розгляду [PERSON] винуватим себе визнав повністю та показав, що у його власності є автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], яким 8 серпня 2013 року, приблизно о 22 годині, він поїхав на АЗС і на окружній дорозі в районі Самбірського ВУЖКГ зустрів незнайомого йому водія екскаватора, котрого попросив завантажити його автомобіль гравієм із берега річки Дністер для особистих потреб. Після того як екскаватор завантажив його автомобіль гравієм він від'їхав і зупинився на березі річки, де через деякий час був затриманий працівниками екологічної інспекції і міліції. За гравієм до вказаного місця він приїхав перший раз. Обвинувачений [PERSON] також винуватим себе визнав повністю та показав, що 8 серпня 2013 року, приблизно о 21 годині, він автомобілем марки «КАМАЗ», який належить його родичу, приїхав на берег річки Дністер, щоб вручну завантажити гравій для особистих потреб. У той час над'їхав автомобілем [PERSON], із ним також приїхав екскаватор і завантажив автомобіль [PERSON] гравієм. Тоді він, [PERSON], попросив водія екскаватора завантажити гравієм і його автомобіль, що той виконав. Після того, як його автомобіль був завантажений гравієм, його затримали працівники екологічної інспекції і міліції. У цьому місці він гравію ніколи не забирав. Крім визнання [PERSON] та [PERSON] своєї вини їх винуватість у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення ґрунтується такими доказами. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що 8 серпня 2013 року вони проводили перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Самбірського району і приблизно о 23 годині біля водозабірної станції м. Самбора на березі річки Дністер виявили несанкціонований забір піщано-гравійною сировини, яку здійснював невстановлений екскаватор, що з місця події скрився. На вказаному місці забору було виявлено великий котлован, коло якого знаходилися автомобілі марки «КАМАЗ», завантажені піщано-гравійною сировиною. Після цього працівники міліції, котрі прибули за їх викликом, провели огляд місця події і затримали осіб, що здійснювали забір гравію, та транспортні засоби, які там знаходилися. Протоколом огляду місця події від 09.08.2013, із якого відомо, що на лівому березі річки Дністер в м. Самборі, в районі Самбірського водоканалу, в напрямку м. Старий Самбір на відстані 30м від русла річки Дністер виритий котлован прямокутної форми розміри 50х55х26х17 метрів, глибиною приблизно 1 м, з якого вибраний гравій. Біля цього котловану знаходився автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], завантажений піщано-гравійною сировиною. На відстані 42 м від цього котловану на дорозі, що веде до русла річки, знаходиться автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], який також завантажений піщано-гравійною сировиною ( к/п а.с. 6-8). Протоколами огляду речових доказів, із яких вбачається, що власником автомобіля марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], автомобіль завантажений піщано-гравійною сировиною об'ємом 6,5 м3 (к/п а.с. 34, 63-65, 110). Протоколами огляду речових доказів, із яких видно, що автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], був завантажений піщано-гравійною сировиною об'ємом 6,5 м3 (к/п а.с. 32, 53-55, 125). Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 8 серпня 2013 року про те, що у прибережно-захисній смузі річки Дністер виявлено несанкціонований забір піщано-гравійної сировини, яку здійснював невстановлений екскаватор, який з місця забору скрився. На місці забору виявлені автомобілі марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER] і марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], які завантажені піщано-гравійною сировиною (к/п а.с. 90-97). Згідно розрахунку розміру збитків [PERSON] та [PERSON] заподіяні збитки в розмірі 1 252,49 грн. кожним (к/п а.с. 99). У зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення, вони повинні нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 240 КК України. Із пред'явленого [PERSON] та [PERSON] обвинувачення необхідно виключити обвинувачення у порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, та у незаконному видобуванні піщано-гравійної сировини об'ємом 1 169,5 м3, оскільки дане обвинувачення не доведено під час судового розгляду. Так, в обвинувальних актах не зазначено у чому полягає створення небезпеки для довкілля вчинення [PERSON] та [PERSON] несанкціонованого забору піщано-гравійної сировини. Крім, того органом досудового слідства не доведено вину [PERSON] та [PERSON] у заборі піщано-гравійної сировини зі всього котловану і тому вони повинні нести кримінальну відповідальність за незаконне видобування кожним цієї сировини об'ємом 6,5 м3. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого [PERSON] та [PERSON] злочину, особу винних, а також характер вчинення кожним із них дій. [PERSON] та [PERSON] вчинили злочин середньої тяжкості. [PERSON] до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання. Пом'якшуюча його покарання обставина - щире каяття. Ураховуючи наведене, є підстави призначити [PERSON] покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. [PERSON] до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом'якшуюча його покарання обставина - щире каяття. У зв'язку з наведеним [PERSON] слід призначити покарання у виді обмеження волі. Так як [PERSON] призначається покарання у виді обмеження волі, та ураховуючи особу підсудного, котрий до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення [PERSON] без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити покарання - обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Установити [PERSON] іспитовий строк - один рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Речові докази: піщано-гравійну сировину об'ємом 13 м3, яка передана на зберігання до філії Самбірський райавтодор, конфіскувати на користь держави; автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], який переданий на зберігання [PERSON] - йому повернути; автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер [NUMBER], який переданий на зберігання [PERSON] і на який накладено арешт, повернути [PERSON] після скасування арешту, який скасувати після сплати призначеного штрафу. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Суддя підпис Згідно з оригіналом Суддя В.І.Кравців

Результат: guilty