Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
11 грудня 2018 року, об 11 год. 50 ххв., в м. Городня по вул. Шевченка, 78 громадянин [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], з ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. [PERSON] порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. У судове засідання [PERSON] не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою. За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033420 від 11.12.2018 року, письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] та диском з відеозаписом, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033420 від 11.12.2018 року. Дослідивши докази у справі та переглянувши відеозапис вчиненого правопорушення, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. \~ \~ \~ \~При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати винним та притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Рекзвіти для зарахування штрафу: рахунок: 31114149025001;\~Одержувач: ГУК у Чернігівській області /Черніг.обл./ 21081300;\~Банк\~\~одержувача: Держказначейство України (ЕАП);\~ЄДРПОУ одержувача: 37972475; \~МФО одержувача: 899998. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути з\~[PERSON] судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О.Д.Березовський

Результат: guilty