Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
16.10.2021 року, о 19 годині 40 хвилин, в с. Ставкове, вулиця Центральна,24, Полтавської області водій [PERSON] керував мопедом "Кануні", д.н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] складено інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Плескач С.В.( як вказано в протоколі). Дії водія [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно [PERSON] приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Частина 1 статті 130 КУпАП, передбачає відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса правопорушника [PERSON] [ADDRESS] є невірною, оскільки на виклик до суду 08.11.2021 року, 07.12.2021 року, 04.01.2022 року [PERSON] не з`явився, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою", що позбавляє суд можливості викликати особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вирішити справу відповідно до вимог закону. При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що неможливо встановити місце проживання правопорушника, що перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст.130 КУпАП на доопрацювання.

Резолютивна частина:
Матеріали адміністративної справи № 530/1580/21 відносно [PERSON] про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області С.Р. Должко

Результат: other