Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 28 грудня 2022 року представник [PERSON] , адвокат Косенко І.А. звернувся з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Броварському міськрайонному суду Київської області. Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Броварським міськрайонним судом Київської області. Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини. Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження). Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина:
Клопотання представника, адвоката Косенка Іллі Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити. Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402, е-mail: inbox@br.ko.court.gov.ua, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Копію постанови\~направити Броварському\~міськрайонному суду\~Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Миргородського міськрайонного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О. М. Вірченко \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: other