Вид судочинства: criminal
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
09.08.2018 року близько 14 год. 00 хв. у [PERSON] , який перебував на території власного домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме фрагментів металевого паркану, що належить [PERSON] , який був обумовленою межею між його домоволодінням та домоволодінням [PERSON] . З метою реалізації свого умислу в той же день та час [PERSON] , скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, викрав чотири фрагменти металевого паркану, виготовленого з прутів овальної форми, загальною вагою 72,5 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3081 від 17.08.2018 року, 446 грн. 60 коп. Заволодівши викраденим майном [PERSON] розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій [PERSON] шкоду на загальну суму 446 грн. 60 коп. Крім того, [PERSON] в період часу з 16.10.2018 року по 18.10.2018 року, знаходячись в приміщенні свого гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , шляхом варіння із насіння маку та допоміжних інгредієнтів у вигляді «ацетону», в домашніх умовах, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та зберігав його в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту. 19.10.2018 року в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстрований [PERSON] , виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки, всередині яких знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2788 від 12.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,9618 грам, речовину рослинного походження та речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка згідно висновку експертизи № 2788 від 12.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,2428 грам. Вказаний наркотичний засіб [PERSON] незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого [PERSON] вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому. [PERSON] не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення, зокрема не оспорював перелік викраденого майна. Пояснив про обставини вчинення злочинів, а саме про вчинення крадіжки та виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. \~ \~ \~ \~ [PERSON] показав суду про те, що вчинив крадіжку металевого паркану з огляду на те, що потребував грошових коштів для оплати електроенергії. А наркотичні засоби виготовив та зберігав для власного вживання. Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до [PERSON] не мала. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні вище зазначених злочинів і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] \~\~суд враховує, що ним вчинено злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Приймаючи рішення про звільнення [PERSON] від покарання на підставі положень ст. 75 КК України, суд враховує дані про його особу, його матеріальний та сімейний стан, факт працевлаштування на час розгляду справи, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна, відсутність претензій потерпілого, психологічне ставлення [PERSON] , до наслідків протиправних діянь, а також той факт, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням конкретних обставин справи та характеристики обвинуваченого. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з\~ [PERSON] процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 12.11.2018 року № 2788 за цим кримінальним провадженням у розмірі 1287 грн. Цивільного позову не заявлено. Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні злочинів: 1) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 2) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання [PERSON] шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки.\~\~ На підставі статті 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на [PERSON] наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2788 від 12.11.2018 року, проведеної НДЕКЦ при МВС України в Харківській області\~у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. Речові докази: -чотири фрагменти металевого паркану, виготовленого з прутів овальної форми, довжина кожного із чотирьох фрагментів складає 3 метри, а висота 90 сантиметрів, загальною вагою 72,5 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої [PERSON] , вважати їй повернутими. -3 полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л., з рідиною коричневого кольору; 2 паперових пакета із речовиною рослинного походження з біркою №2788, що зберігаються на складі ГУМВС України в Харківській області, відповідно до квитанції №8343 від 20.11.2018 року знищити. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо [PERSON] не обирати. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Головуючий:

Результат: guilty