Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
29.12.2023 р. о 21 годині 40 хвилин, під час перевірки військовослужбовця строкової служби молодшого сержанта [PERSON] на території ВПС "Вилкове" було виявлено, що знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.Своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. [PERSON] в судовому засіданні вину визнав повністю. Окрім визнання вини, факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом серії ПдРУ № 265287 від 29.12.2023 року про адміністративне правопорушення - про скоєння [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП; - поясненнями [PERSON] - висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2023 р. Обставиною, що пом`якшує відповідальність [PERSON] за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставинами що обтяжують відповідальність [PERSON] за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину [PERSON] повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.172-20 ч.3 КУпАП, - вірною. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] - громадянина України; [INFO] , РНОКПП [NUMBER] - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. Стягнути з [PERSON] - громадянина України; [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення. Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

Результат: guilty