Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №543170 17 грудня 2025 року близько 12.00 години [PERSON] по вулиці Шевченка міста Іршава Хустського району, керуючи автомобілем ЇЖ д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткення з припаркованим автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 17 грудня 2025 року близько 12.00 години [PERSON] по вулиці Шевченка міста Іршава Хустського району, керуючи автомобілем ЇЖ д.н.з. [NUMBER] , при об`їзді допустив наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Наїзд на автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] стався з вини водія останнього [PERSON] , яка після зупинки керованого автомобіля не впевнилася у відсутності перешкод і відкрила задню ліву двері, з яким й контактувала права частина керованого ним автомобіля. Свідок [PERSON] пояснила, що 17 грудня 2025 року близько 12-ої години зупинила керованого нею автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] на правому узбіччі вулиці Шевченка міста Іршава Хустського району. Після вийшла з салону й не впевнившись у безпечності відчинила задні ліві дверцята на які наїхав автомобіль ЇЖ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Наявна у справі фототаблиця ( а. с. 16-20) спростовує вину [PERSON] і повністю підтверджує дані ним пояснення. Разом з тим, на розгляді перебуває справа №301/3306/25 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з вини якої, на думку суду, і сталася дорожньо-транспортна пригода. Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тож, на думку суду, матеріали адміністративної справи не містять доказів, з точки зору їх достатності, які б підтверджували скоєння [PERSON] правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і давали можливість довести поза розумним сумнівом його винуватість. Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Резолютивна частина:
Провадження у справі відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів. Суддя Іршавського районного суду: М. М. Золотар

Результат: closed