Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2014 року серії ЧН №426783 громадянин [PERSON], знаходячись під адміністративним наглядом, 15 грудня 2013 року не з'явився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. У судовому засіданні [PERSON] визнав факт нез'явлення на реєстрацію до вказаного райвідділу міліції 15 грудня 2013 року, пояснивши, це тим, що він помилково вважав, що чергову реєстрацію він мав пройти не 15 а 10 грудня 2013 року, тому саме вказаного числа, а не 15 грудня, він і з'явився для реєстрації до Новгород-Сіверського РВ УМВС, у вчиненому щиро розкаюється, у подальшому зобов'язався не допускати подібних порушень. Як вбачається з постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2013 року [PERSON] встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано ряд обмежень, серед яких зобов'язання з'являтися для реєстрації до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області 5, 15 та 25 числа кожного місяця до закінчення адміністративного нагляду. Відповідно до реєстраційного аркуша [PERSON] з часу встановлення адміністративного нагляду він постійно з'являвся для реєстрації у визначені судом дні місяця. При цьому він не з'явився для реєстрації 15 грудня 2013 року, водночас пройшов реєстрацію 10 грудня 2013 року, після чого з'явився для реєстрації 25 грудня 2013 року. Факт з'явлення на реєстрацію раніше, а не пізніше визначеного дня, свідчить, про те, що [PERSON] не з'явився у визначений для реєстрації день через власну необачність. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії [PERSON] містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП. Водночас суд враховує, що [PERSON] не з'явився 15 грудня 2013 року для реєстрації через власну необачність, оскільки добросовісно помилився щодо чергового дня реєстрації, у чому щиро розкаявся. При цьому, відповідальний працівник міліції, а саме оперативний черговий Скубач О.С., який здійснював реєстрацію [PERSON] 10 грудня 2013 року, також не звернув уваги на те, що останній проходить реєстрацію не у визначений день, допустивши її саме 10, а не 15 грудня 2013 року. Це в свою чергу свідчить, що порушенню умов адміністративного нагляду з боку [PERSON] певною мірою сприяло безвідповідальне ставлення уповноваженого працівника міліції до виконання своїх службових обов'язків, який мав пояснити [PERSON] його обов'язок пройти чергову реєстрацію саме 15 грудня 2013 року та не допустити проходження реєстрації 10 грудня 2013 року. Все викладене в сукупності істотно знижує ступінь вини [PERSON] та свідчить, що вчинене ним діяння не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому суд визнає його малозначним. Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, при цьому провадження у справі закрити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя В.В. Чепурко

Результат: closed