Вид судочинства: criminal
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, визначити [PERSON] за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з урахуванням попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 16 жовтня 2023 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити [PERSON] у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати - вартість судової товарознавчої експертизи № 23230 від 27.09.2023 р. у розмірі 3823 грн. 68 коп. Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 р. скасувати. Речові докази: рюкзак чорного кольору ТМ «ZBS.UKRAINE», музична колонка ТМ «JBL» в силіконовому чохлі червоного кольору, павербанк ТМ «Xiaomi», потужністю 30000 mAh, набір ключів мультитул для велосипеду, банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № [NUMBER] , які належать потерпілому [PERSON] , зв`язка ключів, два карабіни та 5 різних диконтних карток для знижки, які відповідно до квитанції №3559 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути [PERSON] . ID-картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , банківська картка «Монобанк» № [NUMBER] , які відповідно до розписки від 09.10.2023р. знаходяться у потерпілого, після набрання вироком законної сили - вважати повернутими [PERSON] . DVD диск з відеозаписом з мобільного телефону [PERSON] стосовно подій, які відбувалися 03.09.2023р. та DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення кафе, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty