Вид судочинства: criminal
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
27 вересня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, [PERSON] , знаходячись на дамбі біля р. Тиса за залізничним мостом в напрямку смт. Королево Берегівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , підійшов до останнього та наніс йому один удар рукою в область обличчя, від чого [PERSON] впав на землю. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м`яких тканин чола, які спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці з пунктом 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 175/В від 02.11.2021. Таким чином, своїми діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2\~ст.302 КПК України\~та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акта також додана письмова заява потерпілого [PERSON] щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2\~ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381,\~382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений\~\~не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно [PERSON] щодо вчинення кримінального проступку за ч.2\~ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження. Відповідно до частини 4\~ст. 107 КПК України\~у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього\~матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2\~ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Згідно з ч.2\~ст. 50 КК України\~особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі\~ст.12 КК України\~є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.п. 40), за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 42), раніше судимий (а.п.43-44), ставлення [PERSON] до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1\~ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявлено. Майно, на яке накладено арешт відсутнє. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2\~ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями\~381\~та\~382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатского апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених\~ст. 394 КПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 382 КПК України\~копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий[PERSON]

Результат: guilty