Вид судочинства: criminal
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ Неповнолітній обвинувачений [PERSON] 18.11.2014 року разом з гр. [PERSON] , перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку гр. [PERSON] , що у [ADDRESS] , допомагали останній по господарству і тоді у нього виник умисел на вчинення крадіжки грошей у гр. [PERSON] .. Цього ж дня, об 15 год. 30 хв. неповнолітній обвинувачений [PERSON] шляхом вільного доступу зайшов у житловий будинок гр. [PERSON] , де, переконавшись, що його не побачить остання, яка у цей час вийшла із житлового будинку, зайшов в одну із кімнат будинку, підійшов до ліжка, де з-під матрацу витягнув гаманець із грошима, з якого вийняв 800 грн. (чотири купюри по 200 грн.), натомість, з метою приховання злочину, поклав у гаманець три сувенірні купюри номіналом по 200 грн., які попередньо приніс із собою. Після цього, неповнолітній обвинувачений [PERSON] поклав викрадені кошти у кишеню своїх штанів, вийшов із кімнати, а у подальшому разом із гр. [PERSON] пішов у невідомому напрямку, а кошти витратив на власні потреби.\~\~ \~ Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 12.12.2014 року, під час досудового розслідування, укладена угода про примирення між потерпілою [PERSON] , представником потерпілої\~ [PERSON] з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим [PERSON] (на той час підозрюваним), його захисником [PERSON] та його законним представником [PERSON] ,\~ з іншої сторони. Згідно угоди неповнолітній обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а всі дійшли згоди про вид і міру покарання неповнолітньому обвинуваченому [PERSON] у вигляді шести місяців позбавлення волі, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України та звільнити неповнолітнього обвинуваченого [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Також неповнолітній обвинувачений [PERSON] має відшкодувати потерпілій [PERSON] майнову шкоду до 31.03.2015 року та попросити у неї пробачення. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: 1) для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; 2) для потерпілої обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди; 3) у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. \~ Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків. \~ У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. \~ Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, зобов`язався добровільно відшкодувати заподіяну шкоду у встановленому порядку, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін. \~ Також судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений та представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. \~ У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу. \~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат. \~ Відтак, речові докази: 16 грн. та чотири купюри із написом «сувенір» номіналом 200 грн., залишити при матеріалах кримінального провадження. \~\~ На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~ Угоду від 12.12.2014 року у кримінальному провадженні № 12014140300001072 про примирення, укладену між неповнолітнім обвинуваченим [PERSON] , його захисником [PERSON] та законним представником [PERSON] з однієї сторони та потерпілою [PERSON] і її представником [PERSON] з іншої сторони, затвердити. \~ Неповнолітнього [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців. \~ На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. \~ Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання\~ угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. \~ Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. \~\~ Запобіжний захід засудженому [PERSON] не обирати. \~ Речові докази: 16 (шістнадцять) грн. та чотири купюри із написом «сувенір» номіналом 200 (двісті) грн., залишити при матеріалах кримінального провадження. \~ Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому, прокурору та потерпілій. \~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області\~ з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~

Результат: guilty