Вид судочинства: criminal
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Встановлено, що [PERSON] , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 25.11.2022р., приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Скворцова в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/14310-НЗПРАП від 15.12.2022р., є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого в перерахунку на основу склали 0,0975 г, 0,0336 г, 0,0317 г, 0,0490 г, 0,0378 г, загальною масою 0,2496 г та який у подальшому незаконно зберігав при собі у задній правій кишені джинсових брюк, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 25.11.2022 року о 18 годині 35 хвилин, неподалік буд. 247 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту. Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний [PERSON] , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України. При призначенні покарання гр-ну [PERSON] суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, неповнолітніх дітей не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність працевлаштування, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 943,90 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід наразі відсутній.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Речові докази: - 5 зіп-пакетів, що містять порошкоподібну речовину фіолетового кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/14310-НЗПРАП від 15.12.2022р., є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого в перерахунку на основу склали 0,0975 г, 0,0336 г, 0,0317 г, 0,0490 г, 0,0378 г, загальною масою 0,2496 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти. - мобільний телефон «oddo» чорного кольору, який переданий [PERSON] - залишити власнику в користування. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty