Вид судочинства: criminal
Суддя: Гулак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо [PERSON] , обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим від 26.12.2018 р.. Відповідно до обвинувального акту [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини [NUMBER] , в порушення ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та поважних причин, в умовах особливого періоду, 06 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після чого обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням військових обов`язків, до 07 листопада 2018 року. Такі умисні\~дії [PERSON] ,\~які виразились\~у нез`явленні\~вчасно на\~службу військовослужбовцем\~(крім\~строкової служби)\~без поважних\~причини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфіковані за ст. 407 ч. 4 КК України. В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має відповідні права; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 26.12.2018 р. по кримінальному провадженню № 42018060360000257 від 06.11.2018 р., по обвинуваченню [PERSON] за ст. 407 ч. 4 КК України. Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 9.11.2018 року по день набрання вироком законної сили, продовживши строк дії запобіжного заходу (тримання під вартою) до набрання вироком законної сили. Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів\~з дня\~проголошення до Житомирського апеляційного суду: 1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Суддя [PERSON]

Результат: guilty