Вид судочинства: criminal
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2010 року про стягнення аліментів було видано виконавчий лист №2-1543 від 22.09.2011 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] , щомісячно, починаючи з 09.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] , якому було відомо про обов`язковість виконання вказаного рішення суду та який неодноразово попереджався державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина. Так, [PERSON] , який є фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи наміру працювати задля заробітку коштів на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, у періоди часу з травня 2019 року до 28 жовтня 2019 року не вживав заходів до працевлаштування та аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні дитини не приймав та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янсьісе ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 6 місяців у розмірі 14152 гривень 92 коп. Таким чином у періоди часу з травня 2019 року до 28.10.2019 року, тобто протягом 6 місяців, [PERSON] злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 6 місяців у розмірі 14152 гривень 92 коп. Обвинувачений [PERSON] в судовому засідання визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та надав показання про те, що він з 2008 року перебував в шлюбі з потерпілою [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Вони проживали спільно до 01.09.2010 року. Після цього рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь потерпілої на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку доходу. Аліменти він платив як міг, періодично. Він не мав постійної роботи, не було грошей і він в деякі періоди часу не платив аліменти. [PERSON] не давала йому сина, якого він не бачив 7 років. З травня по вересень 2019 року він не платив аліментів. Загальна заборгованість по сплаті аліментів на даний час складвє приблизно 100000 грн., яку він має намір погасити. На даний час він офіційно не працевлаштований. До міського центру зайнятості населення за допомогою у працевлаштуванні він не звертався. Кається у скоєному та просить суворо не карати. Крім визнання вини самим обвинуваченим [PERSON] , його вина підтверджується показаннями потерпілої [PERSON] про те, що з квітня 2008 року по жовтень 2010 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . У 2010 році судом було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина. Аліменти він не сплачував, а його мати в рахунок сплати аліментів пересилала гроші один раз на пів року або на рік. Йога мати померла, коли дитині було 4 роки. Після того він також ухилявся від сплати аліментів. У 2018 році його притягували до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але в суді за її заявою кримінальне провадження було закрите. Після цьог приблизно пів року він платив аліменти, а потім знову перестав. З травня по кінець жовтня 2019 року він взагалі не платив аліментів. В серпні 2019 року він телефонував їй і казав, що заплатить аліменти, але так і не заплатив. Вона його випадково побачила в барі коли від дістав з кармана велику пачку грошей, потім зателефонувала щоб нагадати про необхідність сплати аліментів, але дозвонитися не змогла. Він заплатив аліменти 28.10.2019 року, потім в лютому 2020 року - перевів на її картку 101 грн., в березні - 100 грн., в квітні - 318 грн., в травні - 254 грн. На даний час загальний розмір заборгованості обвинуваченого по сплаті аліментів складає більше 100000 грн. Вона бажає щоб до обвинуваченого застосували суворе покарання передбачене законом. Вина обвинуваченого [PERSON] підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201904070001483, які є\~доказами у\~праві,\~в тому\~числі: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2019 року, згідно якого [PERSON] просить прийняти заходи до [PERSON] , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх сина [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 43). Свідоцтвом про шлюб, згідно якого 11.08.2017 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка прийняла прізвище [PERSON] (а.с. 47). Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] та батьками якого є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 48). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2010 року, яким було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49). Довідкою про заборгованість по аліментам [PERSON] , загальна сума якої станом на 29.08.2019 року складає 93451 грн. (а.с. 50). Виконавчим листом виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.11 р. у справі №2-1543/2011 р. про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 09.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 55) Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2014 року щодо стягнення аліментів з [PERSON] (а.с. 57). Постановою державного виконавця від 26.02.2019 року про звернення стягнення на зарплату боржника [PERSON] в ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" (а.с. 61) Довідкою ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" від 20.02.2019 року про те що [PERSON] працює на посаді арматурника з 29.10.2018 рок та йому виплачується зарплата і утримуються аліменти з жовтеня 2018 року по теперішній час (а.с. 63). Інформацією з державного реєстру, згідно якої державним виконавцем на майно боржника [PERSON] , в тому числі на 3/4 належної йому частки квартири [ADDRESS] , накладався арешт (а.с. 66-68). Повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру бржників від 27.08.2019 року, згідно якого відомості про [PERSON] , який має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 93451 грн. внесені до Реєстру боржників (а.с. 69). Постановами заступника начальника Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.08.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику [PERSON] у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 71-74). Поясненнями [PERSON] державному виконавцю від 20.04.2017 року, 19.10.2017 року, 04.04.2019 року, 07.10.2019 року., згідно яких він зобов`язувався щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. (а.с. 75-78). Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.10.2019 року, згідно якого свідок [PERSON] на фото №2 впізнала свого сусіда [PERSON] , який мешкає у кв. [ADDRESS] , інколи вживає спиртні напої, періодично ніде не працює бо перебуває вдома разом зі співмешканкою [PERSON] (а.с. 79-80). Довідкою Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське від 28.10.2019 року, згідно якої [PERSON] не сплачував аліменти в лютому, березні 2019 року, в квітні замість нарахованих 2315,50 грн. сплатив 563 грн., в період з травня до кінця жовтня 2019 року аліменти не сплачував. Заборгованість по аліментам за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року складає 33350,64 гпн. (а.с. 82). Копією трудової книжки [PERSON] , згідно якої він працював вантажником у ТОВ "ВТП "Тритон" з 16.11.2017 року та був звілнений 23.04.2018 року за власним бажанням - ст. 38 КЗПП, а з 29.10 2018 року працював арматурником в ТОВ "Балівський завод залізобетонних конструкцій" та був звільнений 29.03.2019 року за власним бажанням, ст. 38 КЗПП (а.с. 83-85). Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою та взаємопов`язаною для визнання [PERSON] винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ухвалення відносно нього обвинувального вироку. Суд вважає доведеним, що [PERSON] , який був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина тривалий час ухилявся від їх сплати, а з травня 2019 року по листопад 2019 року аліменти на утримання сина взагалі не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Діяння [PERSON] правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). \~ \~ \~ \~При призначенні покарання [PERSON] суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків. \~ \~ \~ \~Суд враховує особистість обвинуваченого [PERSON] , який згідно матеріалів кримінального провадження та досудової доповіді органу пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не засуджувався але ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, було закрите на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. \~ \~ \~ \~Як обставину, що пом`якшує покарання [PERSON] , суд враховує його щире каяття. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного вище суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових крмінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, його розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно якої існує середній ризик вчинення [PERSON] повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а його виправлення без позбавлення чи обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. \~ \~ \~ \~Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] в період іспитового строку обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - \~не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; \~ \~ \~ \~Запобіжний захід відносно [PERSON] у кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили не обирти. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив. \~ \~ \~ \~Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому. \~ \~ \~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] .

Результат: guilty