Вид судочинства: criminal
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03

Обставини справи:
У 2013 році [PERSON], не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно з метою отримання наркотичного засобу, зірвав з дикоростучих кущів коноплі гілки, які він висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Так, 28.03.2014 року в період часу з 12:00 год. до 13:05 год. під час проведення обшуку за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявлено та вилучено дев'ять поліетиленових пакетів, з яких в восьми поліетиленових пакетах знаходилось по 1 сірниковому коробку, в одному поліетиленовому пакеті знаходилось 3 сірникові коробки з речовиною, яка згідно висновку експерта № 398-х від 02.04.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 49 г., який [PERSON] зберігав без мети збуту. 09 квітня 2014 року сторона обвинувачення та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди погодились на призначення покарання [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Тобто угода про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, та відмовляється від прав визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473, п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України. В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений [PERSON] просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджений сторонами вид покарання, штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає встановленою вину [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та загальним засадам призначення покарання. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Скадовського району Херсонської області Кожухар Вадимом Васильовичем та обвинуваченим [PERSON] від 09 квітня 2014 року. Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 737,88 грн. за проведення судової експертизи. Речовий доказ: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 45,7 г., , який зберігається в камері зберігання речових доказів Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області згідно квитанції № 796 - знищити після вступу вироку в законну силу. Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя О.Ю. Кустов

Результат: plea_deal