Вид судочинства: commercial
Суддя: Хуторной В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
01.04.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Укртелеком» згідно п. 1.2 Статуту, затвердженого 08.10.2013 р. позачерговими Загальними зборами акціонерів (протокол № 12), Укртелеком, позивач по справі) та Територіальним відділом освіти, молоді та спорту Комунарського району (Абонент, відповідач у справі) укладено Договір № 300002318 про надання телекомунікаційних послуг (надалі Договір № 300002318), за умовами якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору № 300002318). Перелік замовлених Абонентом Послуг зазначено у Додатку № 1 до цього Договору (п. 2.1 Договору № 300002318). Розділом 3 даного Договору визначено права та обов'язки сторін. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків (п. 4.3 Договору № 300002318). Порядок оплати наданих Послуг - в кредит (п. 4.5 Договору № 300002318). Відповідно до п. 4.10 Договору № 300002318, вартість Послуг, зазначених у п. 4.9 Договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку № 3 до Договору зазначена вартість Послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. п. 7.1, 7.2 Договору № 300002318). Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом. Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 300002318 про надання телекомунікаційних послуг від 01.04.2011 р. в сумі 27887,02 грн., 52,84 грн. інфляційних втрат, 111,02 грн. 3% річних та пені в сумі 240,55 грн. за порушення умов договору. Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг. Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.15 Договору № 300002318 сторони погодили, що Абонент проводить оплату за надані Послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, який, відповідно до пункту 4.11 Договору, становить один місяць, на підставі рахунків Укртелекому. Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, щомісяця простою кореспонденцією направляв відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, та повторно направлено рахунки за період з липня 2013 р. по листопад 2013 р. рекомендованим листом від 04.12.2013 р. № 33/4-2739 на адресу: 69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 17, з вимогою сплатити наявну за ними заборгованість. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 27887,02 грн. є законною та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлено вимогу про стягнення з відповідача 52,84 грн. інфляційних втрат, 111,02 грн. 3% річних та пені в сумі 240,55 грн. за порушення умов договору. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Пунктом 5.2 Договору № 300002318 визначено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Перевіривши розрахунок заявленої позивачем пені за період з 21.08.2013 р. по 10.12.2013 р., суд дійшов висновку, що він є вірним та пеня підлягає задоволенню в розмірі 240,55 грн. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за Договором № 300002318 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 21.08.2013 р. по 10.12.2013 р. суд дійшов висновку, що він є вірним та 3% річних підлягають задоволенню в сумі 111,02 грн. Розрахунок інфляційних за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р., наданий позивачем, є невірним, оскільки його проведено без урахування дефляції. Заявлені інфляційні втрати за вказаний період підлягають частковому задоволенню в сумі 32,32 грн. Проте, на час розгляду справи в суді відповідачем надано платіжні доручення № 10 від 25.11.2013 р. на суму 12,96 грн., № 13 від 25.11.2013 р. на суму 58,39 грн., №19 від 25.11.2013 р. на суму 104,05 грн., № 24 від 25.11.2013 р. на суму 131,44 грн., № 26 від 25.11.2013 р. на суму 75,52 грн., № 67 від 25.11.2013 р. на суму 15,4 грн., № 57 від 25.11.2013 р. на суму 968,71 грн., № 77 від 25.11.2013 р. на суму 1834,78 грн., № 91 від 25.11.2013 р. на суму 311,08 грн., № 99 від 25.11.2013 р. на суму 5898,89 грн., № 113 від 25.11.2013 р. на суму 1848,18 грн., № 109 від 25.11.2013 р. від 1451,8 грн., № 124 від 29.11.2013 р. на суму 366,06 грн., № 132 від 25.11.2013 р. на суму 375,76 грн., № 123 від 25.11.2013 р. на суму 6524,92 грн., № 150 від 29.11.2013 р. на суму 8360,05 грн., пропущеними на оплату Державною казначейською службою 24.12.2013 р., а тому вимога в частині стягнення заборгованості за договором № 300002318 про надання телекомунікаційних послуг від 01.04.2011 р. в сумі 27887,02 грн., 32,32 грн. інфляційних втрат, 111,02 грн. 3% річних та пені в сумі 240,55 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати, у відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру вимог, в частині яких провадження підлягає припиненню, оскільки спір доведено до судового розгляду саме з вини відповідача.

Резолютивна частина:
Припинити провадження по справі № 908/3984/13 в частині стягнення заборгованості за договором № 300002318 про надання телекомунікаційних послуг від 01.04.2011 р. в сумі 27887,02 грн., 32,32 грн. інфляційних втрат, 111,02 грн. 3% річних та пені в сумі 240,55 грн. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району Управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69027, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 17, код ЄДР 37611459) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДР 01184385) 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Повний текст рішення складено 09.01.2014 р. Суддя В.М. Хуторной

Результат: granted