Вид судочинства: criminal
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 03.12.2024р., близько 11:00 год., перебуваючи на узбіччі дороги неподалік магазину «Вітерець» по вул. Професійній, 107 в м. Конотоп, помітив прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., піднявши його, незаконно придбав 7,307 г. наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено, який в подальшому поклав у кишеню куртки та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15.30 год., перебуваючи поряд з буд. № 96 по вул. Професійна в м. Конотоп, [PERSON] під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП у Сумській області прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19154-НЗПРАП є наркотичною речовиною «канабіс» масою 7,307 гр. Відповідно до таблиці ІІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є наркотичним засобом, обіг яких обмежено. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор в обвинувальному акті, в порядку ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без участі сторін, прокурора. Зі змісту заяви обвинуваченого, яка була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381, 382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання, ураховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває, дійшов висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення [PERSON] і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експерта в сумі 1 591,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 2,3 ст. 59-1 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки [PERSON] на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету - 24060300) 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн.80 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази по справі: речовину рослинного походження - наркотичний засіб «канабіс» масою 7,307 г ( пакет експертної служби № 6152676), що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty