Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гордієнко К. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26 грудня 2019 року о 01:00 годин за місцем мешкання [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] , а саме вчинив дії фізичного і психологічного характеру, що виразились в штовханні і ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та дав пояснення про те, що дійсно 26.12.2019 року о 01:00 годин у будинку [ADDRESS] він, перебуваючи в стані сп`яніння, нецензурно ображав свою дружину [PERSON] та штовхав останню. Окрім зізнавальних свідчень [PERSON] його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294350 (а.с.1), поясненням потерпілої [PERSON] в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом поясненням [PERSON] , постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.12). Скоєне [PERSON] адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та приймаючи до уваги явно зухвалу, зневажливу поведінку [PERSON] , вважаю, що застосування до останнього адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських робіт є недостатнім і з метою виховання [PERSON] в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Резолютивна частина:
На [PERSON] за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби. Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Строк адміністративного арешту [PERSON] рахувати з моменту початку виконання постанови. Стягнути з [PERSON] в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ К. М. Гордієнко \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty