Вид судочинства: criminal
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , [INFO] , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності громадян, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин. 04.11.2017 року, о 16.35 годині, [PERSON] знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «маг. Продукти № 311», розташованого за адресою вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачивши на полиці прилавку відділу горілчаних виробів, пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ маркет», у [PERSON] виник умисел на його таємне викрадення. Так, повторно 04.11.2017 о 16.37 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, [PERSON] , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, дотягнувшись, взяв пляшку коньяку «Hennessy VS» у руки. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] , помістив викрадену пляшку коньяку до внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки та направився в бік виходу з магазину, пройшов через непрацюючу касу, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину, та обернення вказаної пляшки коньяку на свою користь. \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження через непрацюючу касу, та направляючись в бік виходу з будівлі магазину, він був помічений, після чого зупинений працівниками охорони за територією торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», «маг. Продукти № 311», та при ньому було виявлено пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3686 від 15.11.2017 вартість пляшки коньяку «Hennessy VS», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., становить 842,09 гривень. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Крім того, 03.04.2018 року, о 12.50 годині, [PERSON] знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «маг. Продукти № 311», розташованого за адресою вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачивши на полиці прилавку відділу горілчаних виробів, пляшку коньяку «Hennesy VERY SPECIAL COGNAK», 40%, об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ маркет», у [PERSON] виник умисел на його таємне викрадення. Так, повторно 03.04.2018 о 12.53 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, [PERSON] , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, дотягнувшись, взяв пляшку коньяку «Hennesy VERY SPECIAL COGNAK» у руки. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] , помістив викрадену пляшку коньяку до внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки та направився в бік виходу з магазину, пройшов через непрацюючу касу № 2, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину, та обернення вказаної пляшки коньяку на свою користь. Однак, [PERSON] виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження через непрацюючу касу, та направляючись в бік виходу з будівлі магазину, він був помічений, після чого зупинений працівниками охорони за територією торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», «маг. Продукти № 311», та при ньому було виявлено пляшку коньяку «Hennesy VERY SPECIAL COGNAK», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/120 від 18.04.2018 вартість пляшки коньяку «Hennesy VERY SPECIAL COGNAK», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., становить 780,67 гривень. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Потерпілі в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують, міру покарання просять призначити на розсуд суду. Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений [PERSON] не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2018 [PERSON] засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України [PERSON] \~звільнено від\~відбування покарання\~із випробуванням\~строком на\~1\~рік. Тобто злочини передбачені ст.15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України вчинені [PERSON] 03.04.2018 та 04.11.2017 до ухвалення попереднього вироку 15.10.2018. Таким чином, [PERSON] слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого [PERSON] винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками. Призначаючи покарання, суд враховує, що [PERSON] в скоєному злочині розкаявся, має рецидив злочинів, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66,67 КК України; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням, за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів. Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання: - за ст.15\~ч.2-185\~ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2018 за ч.2\~ст.15-ч.2\~ст.185\~КК України\~у вигляді\~1\~року позбавлення\~волі та остаточно призначити [PERSON] до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України [PERSON] від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання. Строк відбуття покарання [PERSON] обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Речові докази: - пляшку коньяку «Hennesy VERY SPECIAL COGNAK», 40%, об`ємом 0,5 л., яка згідно розписки від 03.04.2018, знаходиться на зберіганні у [PERSON] повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»; - пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., яка згідно розписки від 04.11.2017, знаходиться на зберіганні у [PERSON] повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет». Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України. СУДДЯ:

Результат: guilty