Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до\~ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:\~1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;\~2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;\~3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;\~4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;\~5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941. Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Слід зазначити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В порушення вимог ст. 256 КУпАП\~та пункті 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення\~матеріалів про\~адміністративні правопорушення\~в органах\~поліції,в якій визначено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №\~144745 від 20.12.2022 складено нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим неможливо встановити фабулу правопорушення, зазначену у протоколі. З адміністративного матеріалу також убачається, що у наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144745 від 20.12.2022 \~у графі «потерпілий(і)» потерпілою зазначена [PERSON] , однак не зазначено її повне ім`я та по батькові, не зазначено її адресу проживання. До протоколу\~не долучено\~жодних доказів,\~які б\~підтверджували,\~що [PERSON] \~дійсно є\~бабою [PERSON] \~та вони\~проживають за\~однією адресою,\~у зв`язку\~з чим\~не вдається\~можливим встановити,\~чи вірно\~кваліфіковано дії\~ [PERSON] \~як вчинення\~домашнього насильства. Також до протоколу не долучено характеризуючих матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу долучено письмові пояснення [PERSON] , однак не зазначено процесуального статусу цієї особи в даній справі, оскільки будь-які свідки в протоколі не зазначені. Також слід зазначити, що відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В протоколі відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, а також не забезпечено явку такої особи в судове засідання. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції\~№ 5\~Вінницького районного\~управління поліції\~Головного управління\~Національної поліції\~у Вінницькій\~області,\~про притягнення\~до адміністративної\~відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, оскільки недоліки протоколу позбавляють можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства. Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції\~№ 5\~Вінницького районного\~управління поліції\~Головного управління\~Національної поліції\~у Вінницькій\~області,\~про притягнення\~до адміністративної\~відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Юлія КАРПІНСЬКА

Результат: other