Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
27.12.2017 року, о 10.00 годині, гр-н [PERSON] знаходячись біля магазину «Привокзальний» на Привокзальній площі м. Словянська здійснював торгівлю деревом «Ялинка» без будь-яких дозвільних документів, тобто порушив збут обєктів рослинного світу, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 881 ч. 1 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] винним себе визнав, просив суворо не карати. Провина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: ● протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 431950 від 27.12.2017 року, з якого слідує, що 27.12.2017 року, о 10.00 годині, гр-н [PERSON] знаходячись біля магазину «Привокзальний» на Привокзальній площі м. Словянська здійснював торгівлю деревом «Ялинка» без будь-яких дозвільних документів, тобто порушив збут обєктів рослинного світу; ● поясненнями [PERSON], з яких слідує, що 28.12.2017 року він реалізовував дерева «Ялинка» без будь-яких дозвільних документів; ● поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], з яких слідує, що 27.12.2017 року гр-н [PERSON] реалізовував дерево «Ялинка»; ● протоколом досмотра від 27.12.2017 року з яких слідує, що 27.12.2017 року, о 10.00 годині, гр-н [PERSON] знаходячись біля магазину «Привокзальний» на Привокзальній площі м. Словянська здійснював торгівлю деревами «Ялинка» без будь-яких дозвільних документів, тобто порушив збут обєктів рослинного світу. Таким чином, провина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1КУпАП доведена у повному обсязі. При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу [PERSON], а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують. Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини [PERSON] Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення [PERSON] відсутні. Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що [PERSON], слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн., з конфіскацією обїктів рослинного світу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією 2 дерев «Ялинка». Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці. Суддя Слов'янського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: guilty