Вид судочинства: criminal
Суддя: Денисов О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02 січня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024105070001066 від 21.11.2024 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1, 4 ст.358 КК України, з клопотанням про їх розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. У зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України, [PERSON] , [INFO] , з метою подальшої можливості працювати адміністратором у салоні краси «Ключ BEAUTY», що за адресою: м.Київ, вул. Івана Виговського, буд. 10Д, для виконання своїх обов`язків була зобов`язана в установленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження нею профілактичного медичного огляду. Однак, наміру офіційно проходити такий медичний огляд не мала, у зв`язку з чим у неї виник умисел на підроблення особистої медичної книжки, яка би мала неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду. Реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] , [INFO] перебуваючи на ринку «Виноградар» в м. Києві, 02.09.2024 придбала бланк медичної книжки 2 Серія ААД № 099134, який перебуває у вільному обігу. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, цього ж дня, у невстановлений дізнанням точний час, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у салоні краси «Ключ BEAUTY», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, буд. 10Д, [PERSON] , самостійно вклеїла до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 Серія ААД № 099134 свою фотокартку, внесла свої анкетні данні та завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду у ТОВ «ПОЛОНИНА» міста Києва з проставленням дат та підписів лікарів. Після чого, [PERSON] достовірно знаючи, що не проходила в установленому законом порядку медичного огляду, залишила у себе медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, 2 Серія ААД № 099134, видану ніби ТОВ «ПОЛОНИНА» міста Києва з внесеними неправдивими відомостями про проходження нею профілактичного медичного огляду, з метою подальшого їх використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення. Згідно відповіді директора ТОВ «ПОЛОНИНА» міста Києва [PERSON] , за вих. №19 від 13.12.2024 року згідно з реєстраційними журналами гр. [PERSON] , [INFO] , не могла проходити медичний огляд та отримати медичну книжку 2 Серія ААД № 099134 з медичною картою огляду до неї в ТОВ «ПОЛОНИНА». Крім того, [PERSON] , [INFO] , приблизно об 12 год. 40 хв. 20 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме у салоні краси «Ключ BEAUTY», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 10Д, під час виконання своїх функціональних обов`язків адміністратора залу, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред`явила головному спеціалісту відділу торгівлі та споживчого ринку Подільської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 Серія ААД № 099134 та медичну карту огляду до неї, які містять завідомо неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду у ТОВ «ПОЛОНИНА» міста Києва. Таким чином, [PERSON] використала завідомо підроблений документ. Згідно відповіді директора ТОВ «ПОЛОНИНА» міста Києва [PERSON] , за вих. №19 від 13.12.2024 року згідно з реєстраційними журналами гр. [PERSON] , [INFO] , не могла проходити медичний огляд та отримати медичну книжку 2 Серія ААД № 099134 з медичною картою огляду до неї в ТОВ «ПОЛОНИНА». Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення [PERSON] у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на те, що обвинувачена [PERSON] беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, суд,

Резолютивна частина:
- особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 099134 та медичну карту огляду до неї - залишити в матеріалах кримінального провадження. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід до [PERSON] не застосовувався. Ураховуючи викладе, керуючись ст. 368-371, 373-374, 381-382, 392-395, 532 КПК України, У Х В А Л И В: [PERSON] , [INFO] , визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання: - за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень 00 копійок. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання [PERSON] , [INFO] , призначити у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок. Речові докази: особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 099134 та медичну карту огляду до неї - залишити в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід відсутній. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, згідно з якими цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty