Вид судочинства: criminal
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
17\~листопада 2021\~року [PERSON] \~перебувала за\~місцем мешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де також\~перебував її\~чоловік [PERSON] .\~Цього дня,\~близько 10\~год.\~перебуваючи в\~приміщенні кухні\~за вищевказаною\~адресою,\~між [PERSON] \~та її\~чоловіком [PERSON] \~під час\~розпивання спиртних\~напоїв,\~виник словесний\~конфлікт на\~побутовому ґрунті. Під час\~виниклого конфлікту,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи навпроти\~ [PERSON] ,\~обома руками\~почав наносити\~удари по\~голові останній. Отримавши фізичний\~біль,\~ [PERSON] ,\~маючи реальну\~можливість уникнути\~конфлікту,\~нічого для\~цього не\~зробила,\~а саме\~не покликала\~на допомогу\~сусідів,\~не відштовхнула\~від себе\~ [PERSON] \~чи викликала\~по телефону\~працівників поліції\~тощо,\~а навпаки\~вступила у\~конфлікт. Перебуваючи у\~стані необхідної\~оборони,\~діючи умисно,\~усвідомлюючи протиправний\~характер своїх\~дій,\~передбачаючи та\~бажаючи настання\~суспільно небезпечних\~наслідків у\~вигляді спричинення\~тілесних ушкоджень\~ [PERSON] ,\~знаходячись навпроти\~останнього,\~ [PERSON] ,\~схопила правою\~рукою кухонний\~ніж,\~який лежав\~поряд на\~столі,\~та нанесла\~ним удар\~в область\~живота [PERSON] ,\~який знаходився\~поряд з\~нею на\~кухні. Внаслідок умисних\~дій [PERSON] ,\~ [PERSON] \~заподіяні тілесні\~ушкодження у\~вигляді рани\~передньої черевної\~стінки,\~що проникає\~в черевну\~порожнину,\~з пораненням\~печінки та\~шлунку,\~які відповідно\~до висновку\~СМЕ за\~№977\~від 13.12.2021\~року кваліфікуються\~як тяжкі\~тілесні ушкодження. Вчиняючи такі дії із застосуванням ножа, що не відповідало характерові та небезпеці посягання, [PERSON] , перевищила межі необхідної оборони, оскільки заподіяння [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, явно не відповідало обстановці захисту від протиправних дій потерпілого, які полягали у заподіянні [PERSON] побоїв. В судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 17.11.2021 року близько 10год. вдома за адресою [ADDRESS] вона разом з чоловіком [PERSON] розпивали спиртні напої. Між ними виник конфлікт і чоловік почав її бити по голові, тягати за волосся. Вона зненацька схопила кухонний ніж та нанесла удар чоловіку в живіт. Потім відразу викликала поліцію та бригаду швидкої допомоги. Внаслідок удару ножом, чоловік отримав пошкодження печінки та шлунку. З чоловіком вона примирилася, у вчиненому щиро кається. За таких обставин суд дійшов висновку, що вина [PERSON] доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченої [PERSON] суд кваліфікує за ст.124 КК України, оскільки вона умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження чоловіку [PERSON] у разі перевищення меж необхідної оборони. При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує дані про особу обвинуваченої, а саме, [PERSON] раніше не судима, має сім`ю, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має сім`ю, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої [PERSON] та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2021 року, від 19.11.2021 року, на кухонний ніж, змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, кофту білого кольору, штани білого кольору, чоловічі черевики зі шкарпетками, флісові штани, чоловічу куртку синього кольору, чоловічу кепку сірого кольору. Речові докази: кухонний ніж, змиви з ножа, витяжки зі слідами крові та поту з ножа, речовину бурого кольору з підлоги, зразки слини та крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, знищити; одяг: чоловічі штани, черевики, кепку, куртку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути потерпілому [PERSON] ; одяг: жіночу кофту та жіночі штани білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути [PERSON] ; копію карти виїзду екстреної медичної допомоги та диск з аудіозаписом вхідного телефонного дзвінка, диск з аудіозаписом дзвінків на лінію 102 залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми; оригінал медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми, повернути КНП СОР «Сумська обласні клінічна лікарня». На підставі викладеного і

Резолютивна частина:
СКУБУ [PERSON] визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КК України і призначити їй покарання за ст.124 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. \~ На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4)\~виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2021 року, від 19.11.2021 року, на кухонний ніж, змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, кофту білого кольору, штани білого кольору, чоловічі черевики зі шкарпетками, флісові штани, чоловічу куртку синього кольору, чоловічу кепку сірого кольору. Речові докази: кухонний ніж, змиви з ножа, витяжки зі слідами крові та поту з ножа, речовину бурого кольору з підлоги, зразки слини та крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, знищити; одяг: чоловічі штани, черевики, кепку, куртку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути потерпілому [PERSON] ; одяг: жіночу кофту та жіночі штани білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП, повернути [PERSON] ; копію карти виїзду екстреної медичної допомоги та диск з аудіозаписом вхідного телефонного дзвінка, диск з аудіозаписом дзвінків на лінію 102 залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми; оригінал медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми, повернути КНП СОР «Сумська обласні клінічна лікарня». На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Копія\~вироку піся\~його проголошення\~негайно вручається\~обвинуваченій \~та прокурору. \~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty