Вид судочинства: criminal
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] згідно виконавчого листа №2- 1539 від 04.08.2003 року, повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 1/4частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повнолітня дитини на користь [PERSON] , починаючи стягнення з 22.07.2003 року. Але [PERSON] , який раніше засуджувався за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), звільнившись умовно-достроково з місць обмеження волі, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив злісно ухилятись від сплати аліментів. Так, [PERSON] , який є фізично здоровим та має можливість виконувати рішення суду, ніде не працює та злісно ухиляється від сплати аліментів. Він неодноразово був попереджений державним виконавцем ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ, про необхідність виплачувати аліменти, але до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погашена. Таким чином, [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів протягом періоду з 26.02.2013 року по 13.11.2017 року включно, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 54 329,64 грн. \~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] та [INFO] у них народилася\~ дочка [PERSON] . Потім шлюб з [PERSON] було розірвано. У\~ 2003 році з нього були стягнуті аліменти на утримання дочки, які він не сплачував. Він засуджувався за ухилення від сплати аліментів. Останній раз був засуджений у 2010 році. 26.02.2013 року він був звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення він офіційно не працевлаштовувався, на обліку в центрі зайнятості не перебував, працював періодично без оформлення трудових відносин, отримуючи за роботу по 100 - 120 грн. за день. Аліменти на утримання дочки він не сплачував.\~ Два рази направляв перекази по 100 грн. на відому йому адресу колишньої дружини в рахунок сплати аліментів, але перекази поверталися. Він є фізично здоровим, не має інвалідності чи хронічних захворювань. В скоєному розкаюється. Має намір в майбутньому сплачувати аліменти на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Вина обвинуваченого підтверджується також показаннями потерпілої [PERSON] про те, що з 2000 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . 20.112001 року у них народилась дочка - [PERSON] . 05.03.2003 року за її позовом було розірвано їх шлюб. У сепрні 2003 року рішенням суду з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки. Він ніколи не сплачував аліменти за цим рішенням на утримання дочки. Вона зверталася з заявами про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Двічі він був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів. З дочкою він не спілкується, ніякої іншої допомоги на її утримання не надавав. \~ \~ \~ \~Вина обвинуваченого [PERSON] також підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження. \~ \~ \~ \~Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2017 року, згідно якого [PERSON] просить прийняти заходи до [PERSON] , який злісно ухиляєтся від сплати аліментів на утримання дочки (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого її батьком є [PERSON] (а.с.26). \~ \~ \~ \~Поясненнями [PERSON] начальнику Дніпровського ВДВС від 25.04.2017 року та від 26.09.2017 року, згідно яких він попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (а.с.28, 29). \~ \~ \~ \~Копією виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.31). \~ \~ \~ \~Довідкою Дніпрвського державного виконавця про заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, згідно якої за період з 26.02.2013 року по 13.11.2017 року заборгованість складає 54329,64 грн. (а.с.33). \~ \~ \~ \~Оцінючи та аналізуючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки та скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах. \~ \~ \~ \~Діяння [PERSON] правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. При призначенні покарання [PERSON] суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії\~ злочинів невеликої тяжкості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд враховує особу обвинуваченого [PERSON] , який раніше засуджувався, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. \~ \~ \~ \~Як обставину, що пом`якшує покарання\~ [PERSON] , суд враховує його щире каяття. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого [PERSON] та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст. 164 КК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного [PERSON] за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2010 року. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2010 року у вигляді обмеження волі строком на 6 місяців, та остаточно визначити [PERSON] покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 /три/ роки. \~ \~ \~ \~Запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не обирався. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його\~ проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty