Вид судочинства: criminal
Суддя: Дяченко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений \~ [PERSON] \~ 11.11.2019\~приблизно о\~23-00\~годині,\~перебуваючи біля входу на територію гаражного кооперативу «Вагон», розташованого за адресою: пров. Універсальний 11г, м. Дніпро, на землі побачив паперовий згорток та поліетиленовий сліп-пакет. Підібравши паперовий згорток та сліп-пакет, [PERSON] в середині виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стеблі рослини, які останній за кольором та запахом, визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», вагою не менше 14,4452 г, а в поліетиленовому сліп-пакеті кристалічну речовину бежевого кольору, яку за зовнішніми ознаками визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», вагою не менше 0,0530 г, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабіс», а також психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а також психотропних речовин без мети збуту, [PERSON] , діючи умисно, привласнив знайдені вищезазначені згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та стеблами рослини і поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною «метамфетамін», і утримуючи в руках направився на територію гаражного кооперативу «Вагон» розташованого за адресою: пров. Універсальний, 11 г, м. Дніпро. Таким чином [PERSON] придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», а також психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту. 12.11.2019 приблизно о 01-00годині [PERSON] , пересуваючись територію гаражного кооперативу «Вагон», розташованого\~за адресою:\~пров.\~Універсальний,\~11\~г,\~м.\~Дніпро,\~був помічений\~працівниками поліції,\~які відповідно\~до ст.ст.\~32,\~34\~Закону України\~«Про Національну\~поліцію» провели\~превентивні заходи,\~а саме:\~згідно з\~п.\~4\~ст.\~32\~«Перевірка документів»\~-\~якщо в\~особи є\~зброя,\~боєприпаси,\~наркотичні засоби\~та інші\~речі обіг\~яких обмежений\~або заборонений,\~або для\~зберігання,\~використання чи\~перевезення яких\~потрібен дозвіл,\~якщо встановити\~такі права\~іншим чином\~не можливо;\~згідно з\~п.\~2\~ст.\~34\~«Поверхнева перевірка»\~-\~поліцейський для\~здійснення поверхневої\~перевірки особи\~може зупиняти\~осіб та/або\~оглядати їх,\~якщо існує\~достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції чи маються у [PERSON] наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, останній відповів, що він зберігає при собі паперовий згорток, в\~якому знаходиться\~речовина рослинного\~походження зеленого\~кольору,\~а також\~поліетиленовий сліп-пакет\~з кристалічною\~речовиною бежевого кольору, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Далі, в цей же день, у період часу з 01-40 години до 02-30 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події в присутності двох понятих за вказаною вище адресою було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною бежевою речовиною, які [PERSON] добровільно видав для огляду. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав [PERSON] масою 14,4452 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,6973 г, який [PERSON] незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Кристалічна речовина\~бежевого кольору,\~яку добровільно\~видав [PERSON] \~масою 0,0530\~г містить\~метамфетамін \~психотропну речовину,\~обіг якої\~обмежено.\~Маса метамфетаміну\~складає 0,0342\~г,\~який \~ [PERSON] ,\~незаконно придбав\~та зберігав\~при собі\~для особистого\~вживання без\~мети збуту,\~згідно таблиці\~«Невеликих,\~великих та\~особливо великих\~розмірів наркотичних\~засобів,\~психотропних речовин\~і прекурсорів,\~які знаходяться\~у незаконному\~обігу» затвердженої\~наказом МОЗ\~№ 188\~від 16.08.2000,\~є невеликим\~розміром,\~ які [PERSON] незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Допитаний в\~судовому засіданні\~обвинувачений [PERSON] , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у вечорі 11.11.2019, перебуваючи біля входу на території гаражного кооперативу «Вагон» за адресою: пров. Універсальний, 11г\~в м.\~Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток\~та поліетиленовий\~сліп-пакет, заповнені речовиною рослинного походження «канабіс» та речовину бежевого\~кольору,\~яку за\~зовнішніми ознаками\~визначив для\~себе як\~психотропну речовину\~«метамфетамін», які він залишив собі та став зберігати для особистого вживання до його вилучення працівниками поліції під час його поверхневого огляду в нічній час 12.11.2019 на території гаражного кооперативу «Вагон», розташованого за адресою: пров. Універсальний, 11 г, м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття. Крім пояснень\~ [PERSON] , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується: - протоколом огляду від 12.11.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого [PERSON] надав для огляду пачку паперовий згорток та поліетиленовий сліп-пакет, в яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина бежевого кольору. Дані два згортка вилучені та опечатані; - висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4932 від 13.12.2019, відповідно до якої надана на експертизу 06.12.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у [PERSON] масою 14,4452 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,6973 г. Надана на експертизу 06.12.2019 речовина бежевого кольору, вилучена у [PERSON] 0,0530 г, містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0342 г; - речовими доказами. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого [PERSON] і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим [PERSON] злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, скоїв злочин вперше, працює неофіційно, є інвалідом Ш групи, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно. Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів. За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із [PERSON] належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1256,08 гривень. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4932 від 13.12.2019 від 13.12.2019) в сумі 1256,08 гривні. Речові докази наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину, яка містить метамфетамін (квитанція № 794 від 17.12.2019)- знищити. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя: 08.01.2020

Результат: guilty