Вид судочинства: criminal
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
14 грудня 2019 року приблизно о 10 години 45 хвилин [PERSON] , знаходячись біля будинку № 49 по пр. Петра Калнишевського в м. Дніпро під деревом знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 1,5 мл речовиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Зрозумівши, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений, у [PERSON] раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Так, [PERSON] , реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний медичний шприц зі вмістом до лівої внутрішньої кишені куртки в той момент одягнутої на ньому. Таким чином, [PERSON] незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись проспектом міста пішим ходом. В цей\~же дня,\~тобто 14\~грудня 2019\~року,\~близько 14\~години 05\~хвилин,\~ [PERSON] ,\~знаходячись біля\~будинку №49\~по пр.\~П.\~Калнишевського у\~м.\~Дніпро,\~був зупинений\~співробітниками поліції\~Індустріального ВП\~ДВП ГУНП\~в Дніпропетровській\~області,\~які в\~порядку ст.\~34\~ЗУ «Про\~Національну поліцію\~України»,\~провели поверхневу\~перевірку в\~ході якої\~в лівій\~внутрішній кишені,\~на той\~момент одягненої\~на ньому\~куртки,\~виявили підозрілий\~предмет.\~Після чого,\~ [PERSON] ,\~в період\~часу з\~14\~годин 10\~хвилин до\~14\~годин 30\~хвилин добровільно\~видав працівникам\~поліції шприц,\~заповнений рідиною\~коричневого кольору\~масою 1,4562\~г,\~яка у\~своєму складі\~містить опій\~ацетильований,\~який відноситься\~до особливо\~небезпечних наркотичних\~засобів,\~обіг яких\~заборонений та\~маса якого,\~в перерахунку\~на суху\~речовину,\~становить 0,0799\~г,\~який він\~умисно незаконно\~придбав та\~зберігав при\~собі у\~лівій внутрішній\~кишені куртки,\~одягненої на\~нього,\~з метою\~особистого вживання,\~без мети\~збуту. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. У відповідності до ч.3\~ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого,\~ постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1\\8.6\\5106 від 19.12.2019, суд дійшов висновку, що вина [PERSON] доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч.1\~ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до ст.65\~КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12\~КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.66\~КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] є щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України\~обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] \~не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення [PERSON] в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1\~ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування\~ст.69\~КК України судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 гривень. Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19 грудня 2019 року, а саме медичний шприц об`ємом 0,2 мл заповнений до\~відмітки 1,5\~мл речовиною\~коричневого кольору,\~яка відповідно\~до висновку\~судової експертизи\~наркотичних засобів,\~психотропних речовин,\~їх аналогів\~та прекурсорів\~№1/8.6/5106\~від 19.12.2019,\~рідина масою\~1,4562\~г,\~яка у\~своєму складі\~містить опій\~ацетильований,\~який відноситься\~до особливо\~небезпечних наркотичних\~засобів,\~обіг яких\~заборонений та\~маса якого,\~в перерахунку\~на суху\~речовину становить\~0,0799\~г слідзнищити. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309\~ КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речовий доказ медичний шприц об`ємом 0,2 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5106 від 19.12.2019, рідина масою 1,4562 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0799 г - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 гривень. Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty