Вид судочинства: criminal
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 13.09.2018 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в районі вул. Щербини в м. Марганці, Дніпропетровської області, знайшов тринадцять сліп-пакетів, кожен з яких був частково заповнений психотропною речовиною - метамфетаміном, таким чином незаконно, умисно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежений, загальною масою усієї речовини 0,5005 г. Тож, одразу ж після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі у задній правій кишені штанів, [PERSON] переніс вищевказані сліп-пакети в кількості 13 шт. із психотропною речовиною масами 0,0420 г, 0,0382 г, 0,0402 г, 0,0384 г, 0,0414 г, 0,0371 г, 0,0424 г, 0,0373 г, 0,0238 г, 0,0300 г, 0,0339 г, 0,0577 г, 0,0381 г від місця незаконного придбання в районі вул. Щербини в м. Марганці, Дніпропетровської області до місця навпроти будинку № 1 по вул. Щербини в м. Марганці, Дніпропетровської області, де 13.09.2018 року, в період часу з 20:04 годин по 20:31 годин в ході огляду особистих речей під час складання протоколу АА № 110540 про адміністративне затримання у зв`язку із складанням відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у задній правій кишені штанів останнього виявлено та в подальшому вилучено сліп-пакети в кількості 13 шт., які частково заповнені кристалічною речовиною світлого кольору, які є психотропними речовинами, обіг яких обмежено, в своєму складі містять метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,3038 г. [PERSON] винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2018 року він проходячи по вул. Щербини в м. Марганець знайшов 13 сліп-пакетів, які лежали на дорозі скручені в згорток. Він їх підібрав, та поклав до задньої кишені, оскільки здогадувався, що то була наркотична речовина. Підібрав для особистого вживання. Під час розпивання ним спиртних напоїв, до нього підійшли працівники поліції та склали адміністративний протокол і перевірили чи є у нього щось заборонене. Вони виявили та вилучили в нього 13 сліп-пакетів з наркотичною речовиною. Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний. У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження. Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю. Кваліфікація вчиненого [PERSON] по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені. Призначаючи покарання [PERSON] , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України. Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №3609829, до якого поміщено тринадцять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №12018040330000606,\~переданий до\~камери зберігання\~речових доказів\~Марганецького ВП\~Нікополького ВП\~ГУНП в\~Дніпропетровської області,\~згідно квитанції (а.с.38),\~ слід\~знищити. При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] витрати на проведення експертизи\~наркотичних засобів,\~психотропних речовин\~їх аналогів\~та прекурсорів\~№1/8.6/3758\~від 07\~листопада 2018\~року в розмірі 1144 гривні (а.с.33). Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Марганецького міського суду від 18 грудня 2018 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно пунктів\~1,\~2\~ч.1\~та п.2\~ч.2\~ст.76\~КК України\~ покласти\~на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили. Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №3609829, до якого поміщено тринадцять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №12018040330000606,\~переданий до\~камери зберігання\~речових доказів\~Марганецького ВП\~Нікополького ВП\~ГУНП в\~Дніпропетровської області -знищити. Стягнути з [PERSON] на\~користь держави\~документально підтверджені\~витрати на\~залучення експерта на проведення експертизи\~наркотичних засобів,\~психотропних речовин\~їх аналогів\~та прекурсорів\~№1/8.6/3758\~від 07\~листопада 2018\~року в розмірі 1144 гривні. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення. На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty