Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], 14.12.2013 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] на території домоволодіння в сараї, використовуючи насіння рослини маку, розчинник марки « 646», харчову соду, оцет та медичний препарат «Аспітер», шляхом екстракції, виготовив розчин, об'ємом приблизно 6 мл, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, з якого 3 мл. вжив самостійно, а частину розчину, яка залишилась, помістив у два медичні ін'єкційні шприци, ємністю по 5 мл. кожний, та разом з двома пляшками з залишками рідини від виробництва вищевказаного наркотичного засобу, поклав до полімерного пакету чорного кольору, який в подальшому зберігав неподалік від його домоволодіння під мостом, для особистого вжитку без мети збуту. 16.12.2013 близько 20 години 00 хвилин працівниками міліції біля б. [ADDRESS] було зупинено гр. [PERSON], який на питання працівників міліції, чи знаходяться при ньому предмети та речовини, вилучені з законного обігу, на що він відповів, що в полімерному пакеті чорного кольору, який він тримає в руці знаходяться два медичні ін'єкційні шприци, ємністю 5 мл кожний, з рідиною коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом, полімерна пляшка, ємністю 700 мл, скляна пляшка, ємністю 820 мл, з залишками рідини від виробництва наркотичного засобу, які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події за вищевказаною адресою. Даний наркотичний засіб [PERSON] при вищевказаних обставинах незаконно виготовив і зберігав для особистого вжитку, без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого [PERSON], є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON], згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом'якшують покарання, особу підсудного, суд вважає, що обвинуваченому [PERSON], необхідно призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення [PERSON] без відбування покарання з випробуванням. Речові докази: полімерний пакет чорного кольору з золотими смугами, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою біркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору « 2165» в середині якого знаходиться два одноразові медичні шприці ємкістю 5 мл. із приєднаними ін'єкційними голками в запобіжному ковпачку, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом 1,4 мл., 1,1 мл., а також деформована полімерна пляшка та скляна пляшка з надписом «розчиник 646», в середині яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору: об'ємом 321,0 мл., 696,0 мл. - знищити. Судові витрати у розмірі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять грн. 44 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON], [INFO], звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнути з [PERSON] на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять грн. 44 коп.) Речові докази: полімерний пакет чорного кольору з золотими смугами, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні паперовою біркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору « 2165» в середині якого знаходиться два одноразові медичні шприці ємкістю 5 мл. із приєднаними ін'єкційними голками в запобіжному ковпачку, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом 1,4 мл., 1,1 мл., а також деформована полімерна пляшка та скляна пляшка з надписом «розчиник 646», в середині яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору: об'ємом 321,0 мл., 696,0 мл. - знищити. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 05.02.2014 року. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: guilty