Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03

Обставини справи:
30.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація спецторг" та Підприємцем [PERSON] було укладено договір довгострокового постачання №008, згідно з яким позивач (постачальник) зобовязувався поставляти покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті та кількістю, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невідємною частиною договору, а відповідач (покупець) - приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по видатковим накладним №И-000202 від 04.02.2009р., № И-000224 від 06.02.2009р., № И-000239 від 07.02.2009р., №И-002820 від 12.02.2009р., №И-002926 від 02.03.2009р., №И-002927 від 20.01.2009р., №И-000089 від 20.01.2009р. товар на загальну суму 15 533,76грн. Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою відповідача та останнім не опорюється. Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Умовами договору (п.5.1.2) визначено, що при проведені поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дати підписання покупцем накладної постачальника). У видаткових накладних №И-000202 від 04.02.2009р., № И-000224 від 06.02.2009р., № И-000239 від 07.02.2009р., №И-002820 від 12.02.2009р., №И-002926 від 02.03.2009р., №И-002927 від 20.01.2009р., №И-000089 від 20.01.2009р. визначений строк відстрочки оплати - 5 банківських днів та зазначено дату платежу. Відповідач оплату товару здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. 24.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація спецторг" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" (цесіонарій) укладено договір №БА-41/09 про відступлення права вимоги, яким цедент відступив цесіонарієві, а цесіонарій набув права вимоги до підприємця [PERSON] (боржник), належні цеденту відповідно до договору довгострокового постачання №008 від 30.07.2008р., зокрема право вимагати повернення заборгованості та сплати неустойки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань. В порядку ст.516 ЦК України боржника повідомлено про заміну кредитора в зобовязанні вимогою від 08.01.2010р. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 12 155,87грн., ствер джується договором довгострокового постачання №008 від 30.07.2008р., видатковими накладними №И-000202 від 04.02.2009р., № И-000224 від 06.02.2009р., № И-000239 від 07.02.2009р., №И-002820 від 12.02.2009р., №И-002926 від 02.03.2009р., №И-002927 від 20.01.2009р., №И-000089 від 20.01.2009р. скріпленими печаткою відповідача, актом звіряння розрахунків станом на 01.09.2010р., відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Підприємця [PERSON] в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. У відповідності зі ст.ст.611, 627 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, тобто мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. У сфері господарювання, згідно п.2 ст.217 ГК України, можуть застосуватися як вид господарської санкції штрафні санкції. Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України). Контрагенти в договорі передбачили відповідальність за порушення термінів оплати за товар, зокрема: покупець зобовязувався сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням; при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право крім стягнення передбачених п.10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості (п.10.3, 10.6 договору). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір не оспорений, не розірваний. Вимога позивача щодо стягнення 2 928,73грн. пені за період з 09.03.2009р. по 21.04.2010р. та 6 077,94грн. штрафу підставна згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.п. 10.3, 10.6 договору. Водночас, суд,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 21/29, код [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", м.Київ, вул.Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 155,87грн. боргу, 1 399,44грн. штрафних санкцій, 1 336,79грн. інфляційних втрат, 407,64грн. річних, 229,07грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. У стягненні 7 607,23 грн. штрафних санкцій відмовити. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: partial