Вид судочинства: criminal
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07.06.2012 року, близько 09:00 год., [PERSON], знаходячись біля продуктового кіоску по пр-ту М. Лушпи м. Суми, неподалік від магазину „АТБ, що розташований біля буд. 12 по пр. М. Лушпи м. Суми, з метою особистого вживання, без мети збуту незаконно придбав у невстановленому точно місці у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки, паперовий згорток з подрібненим листям коноплі та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав газетний згорток з подрібненим листям коноплі під резинку спідньої білизни та почав незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, 07.06.2012 року, близько 09:00 хв., працівниками міліції біля магазину „АТБ, що розташований біля буд. 12 по пр. М. Лушпи м. Суми було затримано [PERSON] та доставлено до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14, де при його особистому огляді було виявлено та вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(маріхуана)»масою в перерахунку на суху речовину 5,70 гр., яку [PERSON] незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, [PERSON] в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 07.06.2012 року, близько 09:00 год., він, знаходячись біля продуктового кіоску по пр-ту М. Лушпи м. Суми, неподалік від магазину „АТБ, що розташований біля буд. 12 по пр. М. Лушпи м. Суми, точного місця не памятає, з метою особистого вживання, без мети збуту придбав у не знайомої йому особи паперовий згорток з подрібненим листям коноплі та розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав газетний згорток з подрібненим листям коноплі під резинку спідньої білизни та почав зберігати. В цей же день, близько 09:00 хв., працівниками міліції біля магазину „АТБ його було затримано та доставлено до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, де при його особистому огляді було виявлено та вилучено паперовий пакунок з придбаною ним наркотичною речовиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вина [PERSON] доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При призначенні підсудному [PERSON] виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставинами, що помякшують покарання [PERSON], суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин, що обтяжують покарання [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному [PERSON] покарання у вигляді штрафу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнати винним [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 900,00 грн. Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Речові докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 33), що зберігаються в камері схову Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області - знищити. Стягнути з засудженого [PERSON] судові витрати (а.с.25) в розмірі 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми. Суддя Є.В. Янголь

Результат: guilty