Вид судочинства: civil
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169. У зареєстрованому шлюбі перебуває вперше. Також позивачка вказує, що від вищевказаного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої сторони по справі записані батьками. Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Спору про майно, яке придбане під час шлюбу на даний час не має. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.2). Згідно листа виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 694 від 05.09.2019 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.09.2019 року (а.с.13) і підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2019 року. До початку проведення підготовчого засідання 22.11.2019 року позивач та відповідач подали письмові заяви, з яких вбачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити; відповідач [PERSON] вказав в своїй письмовій заяві, що надійшла до суду 22.11.2019 року вказав, що заперечень в межах позовних вимог про розірвання шлюбу не має та просив розглядати справу у його відсутність. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справа не розглядалася). Підготовче засідання по справі відкладено на 02.01.2020 року. 02.01.2019 року сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи подані заяви сторін у справі від 22.11.2019 року (а.с.а.с.18,19). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169 (а.с.3). Сторони у справі мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с.4). З довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 1560 від 24.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] має такий склад сім`ї: вона особисто, чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згодна (а.с.2). Зі змісту заяви відповідача у справі [PERSON] вбачається, що він визнає заявлені позовні вимоги до нього про розірвання шлюбу, примирення не потребує (а.с.19). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ».

Результат: other