Вид судочинства: criminal
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
08.10.2023 близько 18 год. 18 хв. [PERSON] , перебуваючи в магазині «Єва» по пр. Миру, 194, корп. 1 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що характер її протиправних дій не помітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час, з полиці торгового залу магазину таємно, умисно викрала туалетну воду чоловічу «La Rive Mr. Sharp», об`ємом 100 мл, вартістю 380 грн 08 коп., що належить ТОВ «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд не позбавляти її волі. Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину [PERSON] , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченої до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та її небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, а також немає попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні зобов`язання: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Речові докази: диск DVD - залиши в матеріалах кримінального провадження; туалетну воду чоловічу «La Rive Mr. Sharp», об`ємом 100 мл - повернути ТОВ «РУШ». Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Суддя [PERSON]

Результат: guilty