Вид судочинства: commercial
Суддя: Романюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича (далі - Відповідач) в якому просить стягнути заборгованість за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 року в розмірі 161 759,67 грн, з яких: 72 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 87 280,20 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 2 479,47 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2021 р. між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Лівар С.О. укладено Договір № 245029-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". 19.03.2021 р. за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону [NUMBER] та паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що підтверджує факт звернення саме відповідача за оформленням кредиту до ТОВ "БІЗПОЗИКА". Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 72 000,00 грн, строком на 24 тижні - до 03.09.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86587164% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 10 800,00 гривень. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та зазначеними Правилами. Пунктом 3 Договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Позивач зазначає, що ТОВ "Бізнес Позика" 19.03.2021р. видано відповідачу кредит в загальному розмірі 72 000,00 грн (трьома платежами в сумі 25 000,00 грн, 25 000,00 грн та 22 000,00 грн) на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується: витягом з анкети клієнта ФОП Лівар С.О.; квитанціями платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" (партнер - (ТМ FONDY), з яким укладено Договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку)) від 19.03.2021р. за №№ 387442688, 387442556 та 387442848 (видача кредиту); довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) від 23.11.2024р. (видача кредиту). Проте, відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 26 400,00 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 06.04.2021р. клієнта ФОП Ліваря Сергія Олександровича, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021р. складає - 161 759,67 гривень, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 72 000,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 87 280,20 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 2 479,47 грн. 20.12.2024 року до господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист в якому повідомлено, що на ім`я Лівар Сергій Олександрович в банку емітовано карту № [NUMBER] , строк дії карти з 17.01.2020 р. по 31.12.2023 р., на яку 19.03.2021 р. здійснено переказ коштів на загальну суму 72 000,00 UAH. 25.12.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ФОП Лівар С.О. відмовити повністю у зв`язку надання неналежних доказів. При цьому, відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не надано доказів, що договір підписано відповідачем з використанням ЕЦП, а також надані електронні документи на папері не засвідчені в порядку встановленому законодавством. 27.12.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій висловлює свою незгоду із аргументами, наведеними відповідачем у відзиві в якості підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, та вважає, що вони не можуть розглядатись в якості підстав для відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог по справі № 918/1084/24. Позивач зазначає, що Кредитний договір надавався до суду в електронному вигляді, а відповідачу у вигляді паперової копії виключно з метою з`ясування змісту та обсягу договірних зобов`язань сторін за ним та задля обґрунтування позовних вимог (ціни позову) Позивачем. Будь-яких доказів на спростування вищезазначеного представником відповідача (а рівно як і доказів того, що Кредитний договір укладався не відповідачем) у відзиві наведено не було, хоча саме відповідач в такому випадку повинен довести факт неукладення Кредитного договору і саме на нього у відповідності до норм ЦПК України покладено тягар доказування відсутності укладення Кредитного договору. Позивач стверджує, що примірник електронного Кредитного договору, наданий позивачем до суду, є його оригіналом й будь-який інший варіант Кредитного договору у Позивача відсутній та, відповідно, будь-який інший оригінал Кредитного договору Позивачем до суду взагалі наданий не може бути. Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "18" грудня 2024 р. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів - задоволено частково. Постановлено: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № [NUMBER] , виданої (емітованої) АТ КБ "ПриватБанк", є або був Лівар Сергій Олександрович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № [NUMBER] , виданої (емітованої) АТ КБ "ПриватБанк", на яку ТОВ "БІЗПОЗИКА" 19 березня 2021 р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 72 000,00 грн. Витребувані документи надати суду в строк до 16.12.2024 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "18" грудня 2024 р. об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 року розгляд справи відкладено на "08" січня 2025 р. Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2025 року підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням відповіді на відзив. Представник відповідача в судове засідання 08.01.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 169 515 68, яке наявне в матеріалах справи. Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 161 759,67 грн (сто шістдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 67 копійок) заборгованості, з яких: 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за кредитом; 87 280,20 грн (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 20 копійок) - заборгованість за процентами; 2 479,47 грн (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 47 копійок) - заборгованість за комісією та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239). Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Лівар Сергій Олександрович ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено та підписано 08 січня 2025 року. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. Суддя Р.В. Романюк

Результат: granted