Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 16 вересня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судові витрати. У поданій заяві до суду [PERSON] просить розстрочити виконання постанови суду від 16 вересня 2021 року у справі № 579/1629/21 в частині сплати штрафу, оскільки на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки нещодавно придбав житловий будинок та сплачує аліменти на утримання сина на користь колишньої дружини [PERSON] (а.с.48). [PERSON] в судовому засіданні свою заяву про розстрочку виконання постанови суду підтримав та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку [PERSON] , суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року [PERSON] було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.10). Постановою Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.09.2021 року залишено без зміни (а.с.34,35). Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Згідно ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Клопотання [PERSON] про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення штрафу задовольнити. Розстрочити [PERSON] сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., накладеного постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на дванадцять місяців, а саме до 04 січня 2023 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417 грн. (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. щомісячно, а дванадцятий платіж у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн., до 25 числа кожного місяця. Зобов`язати [PERSON] повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа. Попередити [PERSON] , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі. Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Кибець

Результат: other