Вид судочинства: civil
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Сімейні стосунки фактично між ними припинені і спільного господарства вони не ведуть. Шлюб існує формально і подальше збереження сім'ї та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них з відповідачем дітей немає, однак він відмовляється розривати шлюб в органах РАЦСу. Просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. В судове засіданні позивачка не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин, заперечень на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 24 серпня 2015 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Судом з матеріалів позовної заяви встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею при подачі заяви судовий збір. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 серпня 2015 року між [PERSON], [INFO], жителем с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], актовий запис № 2 - розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 640,00 грн. сплаченого судового збору. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повне рішення складено 02 січня 2018 року. Головуюча:

Результат: granted