Вид судочинства: commercial
Суддя: Боровик С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «СПЕЦІНЖИНІРИНГ-ПОСТАЧ»звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства «Комунальник-Сервіс»Шполянської міської ради 28 959,20 грн. заборгованості. Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті наданих позивачем послуг згідно договору № К-25/02-3 від 25 лютого 2010 року. У судовому засіданні 23.06.2011 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання 23.06.2011 року зявився, позов визнав повністю, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців у звязку із тяжким фінансовим становищем підприємства. Суд вислухавши думку представника позивача з цього приводу ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011 року (протокол судового засідання від 23.06.2011 року). Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № К-25/02-3 від 25 лютого 2010 року, за умовами якого Підрядник - ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ-ПОСТАЧ»зобовязався надати за заявкою Замовника - КП «Комунальник-Сервіс»Шполянської міської ради послугу з очищення інженерних мереж в обємах і кількості згідно Локального кошторису (додаток № 2) (а.с.11-12), який є невідємною частиною договору, а відповідач зобовязався прийняти надані послуги в установленому порядку і провести розрахунок згідно Акту (-ів) виконаних робіт; місцем надання послуг є територія міста Шпола, Черкаської області (пункти 1.1., 2.1. договору). Відповідно до пунктів 3.1.-3.2., 3.5. договору загальна сума договору встановлена в гривнях, і визначається сторонами на момент підписання договору на підставі Договірної ціни (додаток № 1) (а.с.10), яка є невідємною частиною договору; остаточна вартість наданих послуг за договором визначається Актом (-ами) за формою № КБ-2в (а.с.7-8); оплата послуг здійснюється шляхом 100% перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт за формою № КБ-2в. Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України). Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором № К-25/02-3 від 25 лютого 2010 року виконав, здійснив роботи на загальну суму 37 459,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року ф.КБ-3 (а.с.13), Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт (а.с.7) та Актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с.9). Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки в пункті 3.5 договору встановлено, що оплата послуг здійснюється шляхом 100% перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт за формою № КБ-2в, який був підписаний сторонами 06 вересня 2010 року, то відповідач повинен був оплатити надані послуги до 11 вересня 2010 року включно. Відповідач свій обовязок по оплаті за надані послуги виконав частково на суму 8 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.14-16). З метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена відповідачу претензія № 3 від 02.12.2010 року (а.с.18) про сплату заборгованості в сумі 28 959,20 грн., направлення якої підтверджується фіскальним чеком від 02.12.2010 року (а.с.17), проте останній відповіді на неї не надав, заборгованість відповідача складає 28 959,20 грн., тому суд задовольняє позов повністю. На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 289,60 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Резолютивна частина:
відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011 року (протокол судового засідання від 23.06.2011 року). Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № К-25/02-3 від 25 лютого 2010 року, за умовами якого Підрядник - ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ-ПОСТАЧ»зобовязався надати за заявкою Замовника - КП «Комунальник-Сервіс»Шполянської міської ради послугу з очищення інженерних мереж в обємах і кількості згідно Локального кошторису (додаток № 2) (а.с.11-12), який є невідємною частиною договору, а відповідач зобовязався прийняти надані послуги в установленому порядку і провести розрахунок згідно Акту (-ів) виконаних робіт; місцем надання послуг є територія міста Шпола, Черкаської області (пункти 1.1., 2.1. договору). Відповідно до пунктів 3.1.-3.2., 3.5. договору загальна сума договору встановлена в гривнях, і визначається сторонами на момент підписання договору на підставі Договірної ціни (додаток № 1) (а.с.10), яка є невідємною частиною договору; остаточна вартість наданих послуг за договором визначається Актом (-ами) за формою № КБ-2в (а.с.7-8); оплата послуг здійснюється шляхом 100% перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт за формою № КБ-2в. Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України). Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором № К-25/02-3 від 25 лютого 2010 року виконав, здійснив роботи на загальну суму 37 459,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року ф.КБ-3 (а.с.13), Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт (а.с.7) та Актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с.9). Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки в пункті 3.5 договору встановлено, що оплата послуг здійснюється шляхом 100% перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт за формою № КБ-2в, який був підписаний сторонами 06 вересня 2010 року, то відповідач повинен був оплатити надані послуги до 11 вересня 2010 року включно. Відповідач свій обовязок по оплаті за надані послуги виконав частково на суму 8 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.14-16). З метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена відповідачу претензія № 3 від 02.12.2010 року (а.с.18) про сплату заборгованості в сумі 28 959,20 грн., направлення якої підтверджується фіскальним чеком від 02.12.2010 року (а.с.17), проте останній відповіді на неї не надав, заборгованість відповідача складає 28 959,20 грн., тому суд задовольняє позов повністю. На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 289,60 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з комунального підприємства «Комунальник-Сервіс»Шполянської міської ради (Черкаська обл., м. Шпола, провул. Поштовий, буд. 1, п/р 35433006003489 в ГУДК Черкаської області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 33332553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ-ПОСТАЧ»(Луганська обл., м. Альчевськ, вул. Кірова, буд. 18/1, п/р 26004155636 у [PERSON] Аваль в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32869796) 28 959,20 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 289,60 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Результат: granted