Вид судочинства: criminal
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
05.10.2025 в денний час доби [PERSON] проходив поблизу приватного домоволодіння №69, розташованого по вул. Металургійній в м. Краматорську, де побачив дикорослий кущ рослини роду конопель, що ріс на узбіччі ґрунтової дороги. Після чого, у [PERSON] , який є особою, що періодично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] зірвав частини рослини коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб та приніс його до себе за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , де вказані частини рослини розклав для просушування в приміщенні квартири, в якій мешкає. В подальшому, 15.10.2025 року, [PERSON] виявив, що раніше зірвані частини рослини коноплі висохли і за допомогою рук подрібнив їх, після чого помістив у паперовий згорток, який загорнув у полімерний пакет та поклав собі до лівої внутрішньої кишені куртки, темно-синього кольору, яку зазвичай вдягає, тим самим виготовив та почав зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. 09.12.2025 приблизно о 12:57 [PERSON] , проходячи біля будинку №11 по вул.Центральній в м. Краматорську Донецької області, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів. На запитання чи має він при собі заборонені в обігу речовини, [PERSON] відповів, що в лівій внутрішній кишені, вдягненої на ньому куртки темно-синього кольору, зберігає наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 09.12.2025 в період часу з 13:13 по 13:21 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 11 по вул. Центральній в м.Краматорську Донецької області у [PERSON] виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 8,69 г, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 7,21 г, який [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені розслідуванням обставини та згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, і прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного [PERSON] , викладена в присутності захисника [PERSON] , відповідно до якої він беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений [PERSON] раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не інкриміновано. Суд, враховуючи викладене, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Документально підтверджені витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: речовину масою 6,21г (залишок після дослідження), яка є канабісом, з пакуванням, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам провадження. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty