Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП. Розгляд вказаної справи призначено на 15 год. 00 хв. 06.01.2026 року. 05.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Майорова С.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - [PERSON] , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що він в умовах воєнного стану перебуває у м. Києві, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, та має бажання приймати особисту участь, з метою відстоювання правової позиції, подання клопотань та дослідження доказів по справі, тому не зможе прибути до Олександрівського районного суду Донецької області. За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист потерпілої особи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - [PERSON] , про проведення судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, - задовольнити. Судове засідання, призначене на 15:00 год. 06.01.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд» та сервісу «EASYCON». Надати можливість захиснику Майорову Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15:00 год. 06.01.2026 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію даної постанови невідкладно надіслати захиснику Майорову С.В., для відома, на його електронну пошту [INFO] Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Попович

Результат: other