Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1 509,46 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 12.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(зараз ПАТ «ПриватБанк») та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов вказаного договору, такий складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору та вимог ст. ст. 526, 527,530 ЦК України відповідач не виконала зобов»язання належним чином. Згідно до ст. ст. 1050,1054 ЦК України у зв’язку з порушенням боржником зобов»язання Банк вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30.10.2010 року заборгованість відповідача становить 1 509,46 доларів США, з яких 1197,44 долари США заборгованість за кредитом, 180,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, 62,99 доларів США штраф (фіксована частина), 68,88 доларів США –штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з [PERSON] згідно курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказана сума боргу по кредитному договору виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(зараз ПАТ «ПриватБанк») та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов вказаного договору, такий складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.7-9). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-5) відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору. Станом на 30.10.2010 року заборгованість відповідача становить 1 509,46 доларів США, з яких 1197,44 долари США заборгованість за кредитом, 180,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, 62,99 доларів США штраф (фіксована частина), 68,88 доларів США –штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики (кредиту) Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»на суму 1 509,46 доларів США, що станом на день розгляду справи - 29.04.2011 року згідно курсу НБУ становить 12 026,17 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача, які сплачені та документально підтверджені позивачем, а саме 60,38 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ (а.с.15).

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договірним зобов’язанням від 12.06.2007 року в розмірі 1 509,46 доларів США (одна тисяча п’ятсот дев»ять доларів США, 46 центів), що станом на 29.04.2011 року згідно курсу НБУ становить 12 026,17 грн. (дванадцять тисяч двадцять шість гривень, 17 коп.). Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»60,38 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted