Вид судочинства: criminal
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02

Обставини справи:
08 серпня 2013 року співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: [ADDRESS], де мешкає обвинувачений [PERSON], було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 24 шт., які згідно висновку експерта № 70/10-1950 від 14.08.2013 року є рослинами роду конопель, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які [PERSON] незаконно посіяв та вирощував за вищевказаною адресою. Крім того, [PERSON], при невстановлених під час досудового слідства обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS], без мети збуту. 08 серпня 2013 року, в період часу з 17.30 годин по 18.30 годин, в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку за місцем мешкання [PERSON], на території домоволодіння [ADDRESS], в сараї було виявлено і вилучено два паперових згортка з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, масою 8.287 гр. та 4.377 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/1962 від 21.08.2013 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса "канабісу" в перерахунку на суху речовину становить 7.607 гр. та 4.018 гр. відповідно, який [PERSON] незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що вирощував та зберігав наркотичний засіб для власного споживання, не мав наміру його збути; раніш не вживав наркотичні засоби, залежності не має; пояснив, що працює неофіційно, у нього є родина, має заробіток, але його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити грошовий штраф; просив призначити йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі; у скоєному розкаюється, залежності від наркотичних засобів не має, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора не надходило. Обвинуваченому роз'яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим [PERSON], його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: - протоколом обшуку помешкання [PERSON] від 08.08.2013 року (л.с. 18-25) з фототаблицями; - висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1962 від 21.08.2013 (л.с. 55-57), з якого видно, що вилучені у [PERSON] речовини масою 8,287 г та 4, 377 г рослинного походження, які зберігались у двох згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у сухій речовині складає 7,607 г та 4,018 г відповідно; - висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1950 від 14.08.2013 (л.с. 30-32), з якого видно, що вилучені під час обшуку домоволодіння [PERSON] рослини зеленого кольору у кількості 24 штуки, є рослинами роду конопель - канабіс, котрі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого [PERSON] в незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидести рослин, а також у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого [PERSON], суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с.76) не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно (л.с.77), тому суд вважає необхідним призначити [PERSON] покрання у вигляді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробувальним строком та покладенням обов'язків, встановлених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. Стягнути з [PERSON] судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави в загальній сумі 782 грн. 40 коп. Речові докази по справі : рослини зеленого кольору у кількості 24 шт., два паперові згортка з канабісом вагою 8, 287 г та 4, 377 г, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 165423, - знищити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 01 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов'язки. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого [PERSON] не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання. Стягнути з [PERSON] судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави в загальній сумі 782 грн. 40 коп. Речові докази по справі : рослини зеленого кольору у кількості 24 шт., два паперові згортка з канабісом вагою 8, 287 г та 4, 377 г, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 165423, - знищити, як такі, що не представляють цінності. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Суддя Погребняк Т.Ю.

Результат: guilty