Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
23 листопада 2013 року близько 14 год. 30 хвилин громадянин Республіки Білорусь [PERSON] слідуючи з Білорусії в Україну через м/п «Доманове» Ягодинської митниці Міндоходів в якості водія автомобілем «Фіат Браво» р.н. [NUMBER] порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор, переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме «куртки зимові Fred Perry» - 10 шт., на загальну суму 5590,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України. Він же, [PERSON] при тих же фактичних обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, котрий використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України. Винуватість [PERSON] у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого державного інспектора УБК та ПМП Ягодинської митниці Міндоходів [PERSON], письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді. При цьому правопорушник подав в судовому засіданні квитанцію до приходного касового ордеру №0652398 від 21.112013 року та пояснення підприємця [PERSON] який реалізовував йому даний товар, згідно яких вартість однієї куртки становить 650000 білоруських рублів, а десяти становить 6500000, що по курсу Національного банку України станом на 23.11.2013 року складає 5590,00 гривень і остання на його думку відповідає дійсній вартості переміщуваного товару, а не та, що зазначена у висновку СЛЕД Міндоходів №142001101-4683 від 04.12.2013 року - за десть курток - 11516,00 грн., котра на його думку є явно завищеною, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що загальна вартість переміщуваного товару встановлена на підставі досліджених доказів в судовому засіданні, становитиме 5590,00 гривень, з чим також погодились прокурор та представник митниці. Відповідно до ст.65 МК України митною вартістю товарів, що ввозяться в Україну відповідно до митних режимів, відмінних від режиму імпорту, є ціна товару, зазначена у рахунку - фактурі чи рахунку - проформі. Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що [PERSON] шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести його щире каяття, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави. Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (23 дн. х 2,18 грн.) = 50,14 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «курток зимових Fred Perry» в кількості - 10 (десять) шт., на загальну суму 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 2054/20508/2013 від 23.11.2013 року. Штраф в розмірі 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»). Стягнути з [PERSON] витрати митниці за зберігання товару в розмірі 50,14 (п'ятдесят) гривень 14 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП). Стягнути з [PERSON] в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001 ). Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. Суддя Любомльського районного суду Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ

Результат: guilty