Вид судочинства: criminal
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
05.07.2019 близько 01 год. 00 хв., [PERSON] рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] на виїзді з с. Дубїївка Черкаського району Черкаської області, біля автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , помітив причеп марки «650 Старконь» синього кольору д.н.з. [NUMBER] , біля якого зупинився. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, [PERSON] таємно, умисно зняв з кріплення зазначений вище причіп та почепив до власного автомобіля в подальшому перевіз його за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] в подальшому зберігав його. Вартість причепу марки «650 Старконь», 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , синього кольору, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/478 від 30.07.2019 станом на 05.07.2019 могла складати 4268 грн. Своїми діями, [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] збитків на вищевказану суму. Обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення. Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються. Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи [PERSON] покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував, має молодий вік та малолітню дитину на утриманні, пом`якшуючі відповідальність\~\~обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.\~\~ Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Запобіжний захід [PERSON] не обирався. Цивільний позов у даному провадженні не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. [NUMBER] , що переданий на зберігання обвинуваченому [PERSON] - залишити останньому за належністю, причеп марки «650 Старконь» д.н.з. [NUMBER] , що переданий на зберігання потерпілому [PERSON] залишити останньому за належністю. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 628 грн. 04 коп. На вирок\~можуть бути\~подані апеляційні\~скарги учасниками\~процесу до\~апеляційного суду\~Черкаської області\~через суд\~першої інстанції\~протягом 30\~днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30\~днівз дня вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя: \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty