Вид судочинства: criminal
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] в період часу з третьої декади серпня 2017 року до 22 вересня 2017 року без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, що за адресою [ADDRESS] , речовину зеленого кольору у виглядіпластинок прямокутної форми, що згідно висновку експерта № 2/2331 від 26.09.2017 являється промислового виготовлення вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, вага якого складає 77,7 грам. Після чого 22.09.2017 [PERSON] переніс вказаний порох до лісопосадки, що розташована на відстані 100 метрів від кладовища по вул. Червоній в м. Кам`янка, де близько 16 год. 40 хв. того ж дня працівниками поліції під час особистого огляду [PERSON] дану вибухову речовину було вилучено. Він же в першій декаді вересня 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою [ADDRESS] , де проживає, саморобним способом за допомогою підручних інструментів виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта №1/2309 від 26.09.2017, являється однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 7,8 мм та придатний до здійснення пострілу. Він же, в період часу з першої декади вересня 2017 року до 22 вересня 2017 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, що за адресою [ADDRESS] , короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта №1/2309 від 26.09.2017, являється однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 7,8 мм. та придатний до здійснення пострілу. Після чого 22.09.2017 [PERSON] переніс вказану вогнепальну зброю до лісопосадки, що розташована на відстані 100 метрів від кладовища по вул. Червоній в м. Кам`янка, де близько 16 год. 40 хв. того ж дня працівниками поліції під час особистого огляду [PERSON] дану вогнепальну зброю було вилучено. Обвинувачений [PERSON] свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав\~ повністю і суду пояснив, що дійсно в період часу з третьої декади серпня 2017 року до 22 вересня 2017 року без передбаченого законом дозволу зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, речовину зеленого кольору у виглядіпластинок прямокутної форми - порох, вага якого складає 77,7 грам. Після чого 22.09.2017 [PERSON] переніс вказаний порох до лісопосадки, що розташована на відстані 100 метрів від кладовища по вул. Червоній в м. Кам`янка, де того ж дня працівниками поліції під час особистого огляду дану вибухову речовину було вилучено. Він же в першій декаді вересня 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння де проживає, саморобним способом за допомогою підручних інструментів виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю. Він же, в період часу з першої декади вересня 2017 року до 22 вересня 2017 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю. Після чого 22.09.2017 переніс вказану вогнепальну зброю до лісопосадки, що розташована на відстані 100 метрів від кладовища по вул. Червоній в м. Кам`янка, де того ж дня працівниками поліції під час особистого огляду зброю було вилучено. Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3\~статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Дії обвинуваченого [PERSON] \~ суд\~ кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як\~ носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.\~\~ При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , скоїв тяжкі злочини, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України. Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ винним\~\~ у\~ скоєнні\~\~ злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання: -\~\~\~\~\~ за частиною 1\~статті 263 КК України\~\~ 3 (три) роки позбавлення волі; -\~\~\~\~\~ за частиною 1 статті 263-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі частини 1\~статті 70 КК України\~за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим\~\~визначити остаточне покарання [PERSON] , [INFO] \~ \~4 (чотири)\~роки позбавлення волі. На підставі\~ст.75 КК України, звільнити [PERSON] , [INFO] , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік. На підставі\~ст. 76 КК України\~зобов`язати\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази, а саме речовину зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми, що являється промислового виготовлення вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, загальною вагою 77,7 грам; короткоствольну глаткоствольну вогнепальну зброю, що являється однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 7,8 мм, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.\~ Стягнути з [PERSON] , [INFO] , в\~ дохід\~ держави\~ судові\~\~ витрати\~ по\~\~ справі в\~ сумі\~ 1336 грн. 82 коп. за\~\~ проведення\~ судової\~ балістичної експертизи. Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні копія вироку надсилається. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через\~ Кам`янський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили. Суддя:

Результат: granted