Вид судочинства: criminal
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02

Обставини справи:
14 липня 2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вживали спиртні напої. Між [PERSON] та [PERSON] виник спір на грунті особистих відносин, в результаті якого остання взяла зі столу ніж у праву руку і почала ним махати біля себе. Не сприймаючи дії [PERSON] як загрозу життю, але будучи обуреним такою поведінкою потерпілої, [PERSON], сидячи на стільці, бажаючи вибити із рук потерпілої ножа, демонструючи свою фізичну перевагу, із необережності, не влучивши по руці, вдарив ногою потерпілу у живіт та, продовжуючи свої дії, направлені на вибиття з руки потерпілої ножа, не влучивши по руці потерпілої, наніс один удар кулаком у живіт, спричинивши тим самим їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 57/1099-с/10 від 09.09.2010 року закриту травму живота, що супроводжується розривом брижі тонкої кишки, в результаті чого наступила смерть потерпілої [PERSON] В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого правопорушення не заперечував, надавши суду пояснення про події 14.07.2010р., що відповідають викладеному у вироку вище. На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він вважається особою раніш не судимою в силу ст. 89 КК України, не працює, з 2009р. перебуває на обліку в наркологічному діспансері, згідно з висновком судово-наркологічної експертизи №1496 від 27.08.2010р. страждає на синдром залежності від алкоголю в зв"язку з чим потребує лікування від алкоголізму, на психіатричному обліку не перебуває, страждає на туберкулез легень, за місцем мешкання ні в чому паганому замічених не був. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого [PERSON] в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире розкаяння у скоєному. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш притягався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, знов вчинив злочин при обтяжуючих обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої [PERSON], суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень призначити [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі. При обранні тривалості строку покарання у вигляді позбавлення волі суд також враховує наявність щирого каяття [PERSON] та тривалість строку його перебування під вартою в умовах слідчого ізолятору під час розгляду кримінального провадження. Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років дев'яти місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 15.07.2010 р. Речові докази по справі, якими є нижня білизна потерпілої [PERSON], що знаходяться у камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому, надсилається потерпілому [PERSON] Головуючий - суддя

Результат: guilty