Вид судочинства: criminal
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03

Обставини справи:
До суду, надійшла зазначена кримінальна справа під час попереднього розгляду якої від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про закриття вказаної кримінальної справи на підставі ст..7-1, 7-2 КПК України, у звязку з дійовим каяттям обвинуваченого. Обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор відносно клопотання заперечує. Суд дослідив матеріали клопотання і дійшов висновку, що остане обґрунтоване і підлягає задоволенню. Обвинувачений [PERSON] обвинувачується досудовим слідством у скоєнні злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, тобто у скоєнні умисних протиправних дій, внаслідок яких незаконно заволодів грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, призначених для виплати допомоги по безробіттю на загальну суму 11971,08 грн., не маючи права на їх отримання, шляхом обману (шахрайства), вчиненого щодо службових осіб Бориспільського міськрайонного центру зайнятості. Згідно до долученої до справи копії квитанції, вказана сума 13.04.2010р. була перерахована на рахунок цивільного позивача по справі внаслідок чого останній претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. Згідно до вимог ст..237 КПК України, при попередньому розгляді справи у справі, що надійшла від прокурора, суддя зясовує, зокрема, чи немає підстав для закриття справи чи її зупинення. Згідно до вимог ст.7-1 ч.1, п.1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у звязку з дійовим каяттям. Згідно вимог ч.2 ст.7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених в ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. Згідно до вимог ст..45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. [PERSON] обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, скоїв злочин вперше, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, внаслідок чого цивільний позивач до нього претензій майнового плану не має. Щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину підтверджується тією обставиною, що заподіяна шкода була відшкодована, згідно до даних квитанції 13.04.2010р., ще до затвердження обвинувального висновку прокурором, що відбулось 05.05.2010р. З цього суд робить висновок про наявність у обвинуваченого дійового каяття та про можливість з цього приводу звільнити останнього від кримінальної відповідальності, та кримінальну справу по його обвинуваченню слуханням закрити. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON], 18.01.1962р.н., уродженця [INFO], Азербайджан, мешканця [INFO], українця, гр.-на України, [INFO], одруженого, на утриманні дитина 1998р.н., заступника Генерального директора КП „МА „Жуляни, військовозобовязаного, Заслуженого працівника транспорту України, раніше не судимого - за ст..190 ч.1 КК України слуханням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України. Запобіжний захід [PERSON] скасувати. На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області. Суддя І.В.Криворучко

Результат: other