Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
28 листопада 2021 року близько 11 години 45 хвилин громадянин України [PERSON] на автомобілі марки «VW T4», реєстраційний номер [NUMBER] прямував з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині" Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:1. Автомобільні шини торгової марки «PIRELLI» з маркуванням 325/40R22 SCORPION WINTER 114V, в кількості 2шт, вартістю згідно TAX FREE №TF/1175/2021 від 27.11.21р. по курсу НБУ станом на 28.11.21р. становить 40228,19 грн. Під час усного опитування гр. [PERSON] не повідомив про вагу та вартість такого товару, про те визнав себе його власником після митного огляду. Товари, що не перевищували неоподатковану норму були пропущені на митну територію України. Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях [PERSON] наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України. [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Заслухавши думку представника Львівської митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в: -протоколі про порушення митних правил №2451/209000/21 від 28 листопада 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення. З вказаного протоколу вбачається, що в останнього було вилучено товар: 1. Автомобільні шини торгової марки «PIRELLI» з маркуванням 325/40R22 SCORPION WINTER 114V, в кількості 2шт, вартістю згідно TAX FREE №TF/1175/2021 від 27.11.21р. по курсу НБУ станом на 28.11.21р. становить 40228,19 грн.; -описі предметів, що були вилучені в [PERSON] -TAX FREE №TF/1175/2021 від 27.11.21р. Відтак, винність [PERSON] підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до [PERSON] слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Вилучений відповідно до протоколу №2451/209000/21 від 28 листопада 2021 року, товар -повернути [PERSON] , після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Стягнути з [PERSON] , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 331,80 грн. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Суддя Л.Д. Фролова

Результат: guilty