Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Костенко С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.11.2022 [PERSON] , після виписки з медичного закладу, не з`явився до військової частини 02.11.2022, а прибув 03.11.2022. В судовому засіданні [PERSON] повідомив, що з 19.10.2022 по 01.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні, про що повідомив представника в/ч 02.11.2022 і прибув до в/ч 03.11.2022. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення. Так з об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП початковим моментом не з`явлення вчасно на службу є наступний день після дня, в який випливли встановлені строки з`явлення. Судом встановлено, що згідно довідки КП "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 19.10.2022 по 01.11.2022, у зв`язку з отриманими пораненнями під час виконання своїх обов`язків по обороні України. Згідно п.п.8.12 розділу УІІІ "Відпустки" Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України час на повернення з лікувального заходу розраховується як по відпусткам, не більше двох діб в один кінець. Отже, після виписки з лікувального закладу [PERSON] мав дві доби для повернення до військової частини, що узгоджується з вищевказаною Інструкцією. Зазначені вимоги останнім дотримано, який прибув до в/ч 03.11.2022. Таким чином, судом встановлено, що в діях [PERSON] відсутні ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності. Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення. З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно [PERSON] не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Резолютивна частина:
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ст. 172-11 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття. Суддя С.М.Костенко

Результат: closed