Вид судочинства: criminal
Суддя: Ігнатенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 13 вересня 2014 року, о 14 годині, перебував у тролейбусі №3, що рухався по пр. Правди в бік вул. Байкальській м. Дніпропетровська, де побачив раніше незнайомого неповнолітнього [PERSON] , який тримав в руках планшет марки «Lenovo Idea Tab A2107A series», в цей час у обвинуваченого виник злочинний намір направлений на відкрите викрадання майна, а саме планшета марки «Lenovo Idea Tab A2107A series». Реалізуючи свій злочинний намір, 13 вересня 2014 року, в момент зупинки тролейбуса №3 на зупинці громадського транспорту по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, обвинувачений [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, \~вихватив з рук неповнолітнього [PERSON] планшет марки «Lenovo Idea Tab A2107A series», тобто відкрито викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальні збитки на суму 1600 гривень. Таким чином, дії обвинуваченого [PERSON] виразилася у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого, [PERSON] , свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 13 вересня 2014 року, о 14 годині, перебував у тролейбусі №3, що рухався по пр. Правди в бік вул. Байкальській м. Дніпропетровська, де побачив неповнолітнього [PERSON] , в руках у якого був планшет і в момент зупинки тролейбуса №3 на зупинці громадського транспорту по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, він, при виході з тролейбуса \~вихватив з рук неповнолітнього [PERSON] планшет, та став бігти, однак був затриманий працівниками охорони Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Законний представник потерпілого [PERSON] , у судовому засіданні суду пояснила, що \~дійсно, 13 вересня 2014 року, о 14 годині, перебувала у тролейбусі №3, що рухався по пр. Правди в бік вул. Байкальській м. Дніпропетровська зі своїм онуком [PERSON] , який тримав в руках планшет марки «Lenovo Idea Tab A2107A series». В момент зупинки тролейбуса №3 на зупинці громадського транспорту по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, обвинувачений [PERSON] , \~вихватив з рук її онука [PERSON] планшет, і вибіг із тролейбуса, однак був затриманий на території Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. \~Вказані обставини підтвердив судовому розгляді неповнолітній потерпілий [PERSON] . Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність обвинуваченого підтверджується письмовим доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом - протоколом огляду місця події від 13 вересня 2014 \~року, з фото-таблицею до нього; протоколом огляду планшета марки «Lenovo Idea Tab A2107A series», який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню; висновком судово- товарознавчої експертизі № 70/34-58 від 25.09.2014 р., згідно якого ринкова вартість планшетного комп*ютера марки «Lenovo Idea Tab A2107A series» станом на 13.09.2014 року, становить 1600 гривень. \~\~\~\~\~При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого [PERSON] , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. \~\~На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді \~позбавлення волі строком на три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. \~\~\~\~\~\~\~\~Речовий доказ планшет марки «Lenovo Idea Tab A2107A series», який знаходиться на зберіганні у [PERSON] , повернути власнику [PERSON] . \~\~\~\~Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~Головуюча: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty