Вид судочинства: commercial
Суддя: Король М.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2657/22 за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савка Юрія Ігоровича про стягнення 19\~ 250,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням господарського суду Львівської області від 02.01.2023р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савка Юрія Ігоровича (адреса: [ADDRESS] ; ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (адреса: Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, ГРУПА, ПРМ. 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) \~заборгованість за договором №ТЗ-65/11/20-Н від 01.11.2020р. про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах у розмірі 19\~ 250,00 грн. та \~2\~ 481,00 грн. судового збору. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивач в позовній заяві зазначив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається із 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Судом враховано, що позивачем надано попередній розрахунок судових витрат, згідно якого зазначено, що витрати на надання правової допомоги можуть скласти 10 000,00 грн. та те, що разом з позовною заявою\~ \~\~позивачем подано заяву про подання відповідних доказів після ухвалення рішення суду. 05.01.2023р. на електронну адресу суду, позивач подав заяву і просив суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача 10 000,00 грн. \~витрат на професійну правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~ статтею 244\~ цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Враховуючи те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, для вирішення питання про судові витрати суд не призначав судового засідання. Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд зазначає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу \~не відповідає складності справи. Отже, підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин після відкриття провадження у справі не змінювалося, доказів на підтвердження ступеня складності справи, вирішення нових правових питань суду не надано. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує малозначність справи та її розгляд судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. \~\~ Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Резолютивна частина:
1.Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Савка Юрія Ігоровича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі\~ 10\~ 000,00 грн. задовольнити частково. 2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савка Юрія Ігоровича (адреса: [ADDRESS] ; ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (адреса: Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, ГРУПА, ПРМ. 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) 5\~ 000,00 грн. витрат на надання правничої допомоги. 3.В іншій частині заяви відмовити. 4.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015. Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Король М.Р.

Результат: partial