Вид судочинства: civil
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 20 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №23. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , дочка- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] . В кінці 2023 року стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки і з квітня 2024 року вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. Сімейного життя та спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому при відсутності заперечень зі сторони позивачки, яка згідно письмової заяви поданої адвокатом Печінкою П.В. від 02 січня 2025 року позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 20 травня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №23, згідно Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] повторно видане 22 жовтня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.3) Сторони по справі являються батьками: [PERSON] , [INFO] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] .(а.с.10) Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяви позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, згідно поданих сторонами справи заяв по суті, судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки. За встановлених обставин суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення в повному обсязі. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Позовну заяву [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , жительки: [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , ел.адреса: [INFO] ), до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований як ВПО за адресою: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №23. (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] повторно видане 22 жовтня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ) Стягнути з [PERSON] в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Результат: granted