Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно змісту протоколу, [PERSON] 2 листопада 2020 року о 18 год. 51 хв. на а/д Харків-Охтирка керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Згідно з ч.2\~ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до\~ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до\~ст. 251 КУпАП\~доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Статтею 278 КУпАП\~орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,\~адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,\~необхідні для\~вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В порушення вимог ст.256 КУпАП, особою яка складала адміністративний протокол не конкретизовано місце вчинення порушення, тим самим неповно викладено суть адміністративного правопорушення. Крім того, протокол не містить зазначення особи, якій належить транспортний засіб ВАЗ-2101 д.н.з. [NUMBER] . Також слід зазначити, що протокол, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не містить відомостей щодо потерпілої особи внаслідок ДТП, її адреси проживання. Вказане вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол, унеможливлює надання оцінки діям цієї особи та розгляду матеріалу по суті. Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. На підставі приведеного вище,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної [PERSON] за ст.124 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ

Результат: closed