Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 26 306,84 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 29.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 1428/08/06, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 17 241 грн. на поточні потреби на строк по 26.08.2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних. На виконання вказаного зобов»язання позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму, що стверджується виписками по рахунку. Станом на 27.05.2010 року заборгованість відповідача становить 26 306,84 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 09.06.2010 р., підтримав позовні вимоги та надав аналогічні пояснення. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що вказана сума боргу по кредитному договору виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем. Разом з тим, не заперечує проти стягнення основної суми кредиту, відсотків за договором та комісії, однак заперечує проти стягнення штрафних санкцій, оскільки не мав умислу на виникнення заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 1428/08/06 від 29.08.2008 р. (а.с.6-14) ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз ПАТ «ВіЕйБі Банк») надано відповідачу кредит в сумі 17 241 грн. на поточні потреби на строк до 26.08.2011 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних (п.1.4. [PERSON]). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного [PERSON] за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту Позичальника в розмірі 172,41 грн. Відповідно до п. 3.2.10. [PERSON] має право стягувати з Позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов [PERSON]. Згідно п. 4.3. [PERSON] за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених пунктом 3.3.3. [PERSON], якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.21) відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору, допущено прострочення виконання зобов»язання, що не заперечується і [PERSON]. Станом на 27.05.2010 року заборгованість відповідача становить –26 306,84 грн., в тому числі: сума кредиту становить 15 862,64 грн., відсотки –5 042,35 грн., комісія –2 758.56 грн., плата за пропуск платежів –2 643,29 грн. З огляду на викладені обставини, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з нього штрафних санкцій, які передбачені умовами кредитного договору та нараховані позивачем у встановленому законом порядку у зв’язку з припиненням виконання грошового зобов»язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на суму 26 306,84 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»(ПАТ «[PERSON]) заборгованість за кредитним [PERSON] № 1428/08/06 від 29.08.2008 року в розмірі 26 306,84 грн. (двадцять шість тисяч триста шість гривень, 84 коп.) Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»(ПАТ «[PERSON]) 263,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted