Вид судочинства: criminal
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] в березні 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування (культивування) рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою [ADDRESS] , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, почав вирощувати рослини роду коноплі у кількості 496 штук, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу, удобрення та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання. 06.08.2021, у період часу з 15 години 23 хвилин по 17 годину 29 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації та мешкання [PERSON] , співробітниками поліції на городі виявлено та вилучено зростаючі рослини, у загальній кількості 496 рослини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ\~ МВС України №СЕ-19/121-21/18193-НЗПРАП від 30.09.2021, є рослинами, які містять психотропну речовину рослини роду коноплі, у кількості 496 (чотириста дев`яносто шість) штуки, які [PERSON] незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою [ADDRESS] , вирощував рослини роду коноплі у кількості 496 штук, за якими доглядав шляхом здійснення їх поливу, удобрення та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх до стану дозрівання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення\~ст. 349 КПК України\~про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого\~ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до\~ст. 349 КПК України. За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за\~ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. \~Як особа [PERSON] характеризується формально, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, хворіє на ВІЛ та туберкульоз, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до\~ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також те , що обвинувачений є хворим на ВІЛ та туберкульоз 4 ступеню. \~Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до\~ст. 67 КК України, судом не встановлено.\~\~ При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для [PERSON] слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції\~ст. 310 ч.2 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати\~ст. 75 КК України\~і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням\~ст. 76 КК України. Відповідно до ст.ст.\~118,\~122,\~124 КПК України\~суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до\~ст. 100 КПК України. Згідно ч. 1\~ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021, а саме на садові ножиці, яке було вилучене в ході проведення обшуку 06.08.2021 за адресою: [ADDRESS] .

Резолютивна частина:
[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ визнати\~винним у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого\~ ч. 2 ст. 310 КК України\~та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу\~ст. 75 КК України\~звільнити засудженого [PERSON] від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу\~ст. 76 КК України\~покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021, а саме - на садові ножиці. Речові докази: речовини рослинного походження кущі роду коноплі (канабіс), які зберігаються в камері схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанціями № 163, № 175, № 177, знищити після набрання вироком законної сили. Речові докази: садові ножиці, які зберігаються в камері схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути власнику. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судові витрати за проведення\~судових експертиз № СЕ-19/121-21/-18173 -НЗПРАП від 10.09.2021, № СЕ-19/121-21/-18193 -НЗПРАП від 30.09.2021, № СЕ-19/121-21/-18175 -НЗПРАП від 24.09.2021 в загальному розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн., 40 коп. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого\~КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий - суддя \~ [PERSON]

Результат: granted