Вид судочинства: criminal
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30.10.2021 близько 20:15 годин (більш точного часу не встановлено), знаходячись на розі вул. Космічної та вул. 11 Північної в м. Херсон, знайшов на дорозі, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого та у подальшому зберігав тримаючи при собі з метою особистого вживання, без мети збуту пластикову трубку зеленого кольору та два пакетика зіп-лок із кристалічною речовиною білого кольору до моменту їх вилучення працівниками поліції 30.10.2021 в період часу з 21:00 години до 21:12 години на розі вул. Космічної та 11 Північної в м. Херсон, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2645 г. Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі. До вказаного обвинувального акту відносно [PERSON] долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника [PERSON] відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України. При призначенні покарання [PERSON] суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за адресою проживання характеризується посередньо. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, про що свідчить клопотання про розгляд провадження у спрощеному порядку, відповідно жодних перешкод під час дізнання не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому [PERSON] , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України пов`язане з обмеженням волі, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, а також буде достатнім для виправлення [PERSON] та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого [PERSON] від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого [PERSON] : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. * Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2745 (двох тисяч сімсот сорока п`яти) гривень 92 (дев`яноста двох) копійок. Речові докази: * пакет експертної служби МВС №5311275, виданий Херсонським НДЕКЦ при МВС України, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2645 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,299 г.; пакет експертної служби МВС №5436377, виданий Херсонським НДЕКЦ при МВС України, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0297 г. - знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty