Вид судочинства: criminal
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] з лютого 2020 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст. ст.1, 4, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», не маючи на праві власності господарського, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, незаконно організував пункт прийому, збирання, заготівлі, та схову металобрухту створивши умови, необхідні для його нормального функціонування, а саме розробив план функціонування пункту встановивши електронні ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту підготувавши територію для збирання, заготівлі та схову металобрухту шляхом встановлення металевого контейнера поблизу гаражного приміщення К-1, що розташоване на території земельної ділянки по [ADDRESS] за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, де з початку лютого 2020 року по 05 листопада 2021 року здійснював незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів, який в подальшому реалізовував юридичній особі ТОВ «ВОЛМЕТСЕРВІС» ЄДРПОУ:43438244, що розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, вулиця Індустріальна, будинок 2Б, за відповідну еквівалентну суму коштів. Так, 01.10.2021 року, близько 14 год. 00хв. гр. [PERSON] , перебуваючи у гаражному приміщені [NUMBER] , що розташований на території земельної ділянки по [ADDRESS] за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту кольорових та чорних металів у гр. [PERSON] , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених електроних вагах, яка складала 8 кг брухту чорних металів, 400 г. кольорових металів за що надав останньому грошові кошти в сумі 105 грн. 12.10.2021 року, у денну пору доби гр. [PERSON] , перебуваючи в гаражному приміщені К-1 що розташований на території земельної ділянки по [ADDRESS] за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту кольорових металів у гр. [PERSON] , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених вагах, яка складала 2 кг 800г брухту кольорового металу алюмінію за що надав останній грошові кошти в сумі 20 грн. 05.11.2021 року, у денну пору доби гр. [PERSON] , перебуваючи в гаражному приміщені К-1, що розташований на території земельної ділянки по [ADDRESS] за кадастровим номером 0710200000:01:001:0167, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, здійснив прийом брухту чорних та кольорових металів у гр. [PERSON] , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених вагах, яка складала 8 кг брухту кольорового та чорного металу за що надав останньому грошові кошти в сумі 70 грн. Того ж дня, в період часу з 10:02 год. по 11.32 год. на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури було проведено обшук території земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] кадастровий №0710200000:01:001:0167, та приміщення гаража К-1. Де під час обшуку було вилучено один контейнер синього кольору з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одну вагу, один мішок з міддю 12,250 кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами. Обвинувачений [PERSON] визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно, не будучи на той час зареєстрований як суб`єкт господарювання, встановив металевого контейнера поблизу гаражного приміщення К-1, що розташоване на території земельної ділянки по [ADDRESS] у вказаний в обвинувальному акті період часу за вказаних обставин здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів у громадян за готівкові кошти. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином,\~враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що дії\~ [PERSON] \~вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України як здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю проступку. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. Обвинувачений характеризується посередньо, має сім`ю та на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався, разом з тим перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога. Суд також враховує, що на даний час обвинувачений узаконив свою діяльність та зареєструвався як суб`єкт господарської діяльності. За таких обставин, з урахуванням двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, з урахуванням даних про його особу та фактичних обставин вчиненого, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України та вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді скасувати.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати\~винним у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.213\~КК України\~та призначити\~йому покарання\~у виді\~штрафу у\~розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25\~500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. Процесуальні витрати - відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази\~ контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11,920 тонни, одну вагу, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг. вважати повернутими власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Волметсервіс»; відеореєстратор серійний номер: С 51688112 повернути його власнику [PERSON] , один зошит з чорновими записами та два DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 105 грн., 20 грн. та 70 грн. конфіскувати в дохід держави. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2021 року скасувати повністю. Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Головуючий/-/ підпис. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області [PERSON]

Результат: other