Вид судочинства: criminal
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ 14.07.2023 у період часу з 16 години 29 хвилин до 16 години 40 хвилини [PERSON] , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: вул. Європейська 69 у м. Полтава, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав наступні товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: тример для волосся GM-6605 USB, зарядка 10328, укількості 1 шт., вартістю 279 грн. (без ПДВ) та газ для запальничок «Burn» 300 мл., у кількості 1 шт., вартістю 69 грн.(без ПДВ) Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 348 грн. ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН Обвинувачений [PERSON] , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся. Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлявся у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків. Суд рахує, що показання обвинуваченого [PERSON] , відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивважає повністю доведеною. ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться до тяжких злочинів. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становитиме високої небезпеки для суспільства. Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Речовий доказ - оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься 8 відеофайлів зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty