Вид судочинства: criminal
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
З початку вересня 2017 року по 16.01.2018, [PERSON] , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивів, з метою особистого збагачення, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, перебуваючи на стоянці біля торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, неодноразово придбав з метою збуту, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, водний розчин етилового спирту в двадцятилітрових пластикових каністрах за ціною 30 грн. за 1 літр., а також горілку «Фінляндія», віскі «Джеймсон», «Джек Дениелс», коньяк «Квинт», «Курвасье», бренди «Метакса», Абсент в картонних пакетах об`ємом 2 літра, горілку «Пшенична» в картонних коробках об`ємом 10,0 л., марки акцизного податку, які на його думку були справжніми, які на автомобілі «Chrysler Voyager», д.н.з. [NUMBER] (Польська реєстрація), яким він фактично користується, здійснював транспортування вищезазначеного водного розчину спирту етилового та горілки до гаражу № [NUMBER] автомобільного гаражного кооперативу №17 по вул.Північна в м.Чернігові, який на праві власності належить [PERSON] , який він використовує у якості складського приміщення для накопичення та зберігання водного розчину спирту етилового, де зберігав з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам. Крім того, [PERSON] з метою подальшого збуту незаконного виготовленого водного розчину етилового спирту в скляній тарі під виглядом продукції відомих українських брендів «Неміров», «Хлібний Дар», «Хортиця», коньяк «Закарпатський» та інших торгівельних марок, в період з жовтня 2017 по 16.01.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на оптовому складі склотари, розташованого в гаражі № [NUMBER] гаражного кооперативу за адресою: [ADDRESS] , не повідомляючи про свої злочинні наміри, неодноразово придбавав у [PERSON] , який здійснює заготівлю (приймання) скляної тари у місцевого населення, порожні скляні пляшки з етикетками, використаними марками акцизного податку та фірмовими пробками різних відомих українських брендів в середньому по 2,50 грн. за кожну пляшку, які перевозив з даного складу на своєму автомобілі «Chrysler Voyager», д.н.з. [NUMBER] (Польська реєстрація), яким він фактично користується, до гаражу № [NUMBER] автомобільного гаражного кооперативу №17 по вул.Північна в м.Чернігові, де зберігав для розливу до вказаних пляшок водного розчину спирту етилового з метою подальшого збуту. В подальшому, на початку січня 2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , з метою подальшого збуту незаконного виготовленого водного розчину етилового спирту в скляній тарі під виглядом продукції відомих брендів «Nemiroff», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Jameson», «Jack Daniels», перебуваючи біля ресторану «Губернія» за адресою: м.Чернігів, Київське шосе, 1-б, два рази придбавав у [PERSON] , який працює барменом в даному ресторані, порожні скляні пляшки з етикетками та фірмовими пробками відомих брендів «Nemiroff», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Jameson», «Jack Daniels» в кількості приблизно 500 пляшок по 3 грн. за кожну пляшку, які перевозив з даного ресторану на автомобілі «Chrysler Voyager», д.н.з. [NUMBER] (Польська реєстрація), яким він фактично користується, до гаражу № [NUMBER] автомобільного гаражного кооперативу №17 по вул.Північна в м.Чернігові де і продовжував зберігати. Після чого, у період з жовтня 2017 по 16.01.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні гаражу № [NUMBER] автомобільного гаражного кооперативу №17 по вул.Північна в м.Чернігові, неодноразово розливав водний розчин етилового спирту, який він придбавав в двадцятилітрових каністрах до скляних пляшок з етикетками та фірмовими пробками відомих алкогольних брендів та приклеював марки акцизного податку, які він придбавав разом з пляшками. Частину такої алкогольної продукції він продовжував зберігати в даному гаражі з метою подальшого збуту, а частину перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , де продовжував зберігати з метою подальшого збуту. Крім цього, з жовтня 2017 по 16.01.2018, [PERSON] на автомобілі «Chrysler Voyager», д.н.з. [NUMBER] (Польська реєстрація), яким він фактично користується з гаражу № [NUMBER] автомобільного гаражного кооперативу №17 по вул.Північна в м.Чернігові неодноразово перевозив частину скляних пляшок з етикетками та фірмовими пробками відомих алкогольних брендів, марки акцизного податку, пробки для закривання даних пляшок, клей, порожні ящики та водний розчин етилового спирту в двадцятилітрових каністрах до будинку та підсобних приміщень за адресою: [ADDRESS] де зарєєстрований та мешкає [PERSON] , який на прохання [PERSON] та не будучи обізнаний про злочинні наміри [PERSON] , розливав водний розчин етилового спирту до скляних пляшок та приклеював марки акцизного податку та передавав пляшки з водним розчином етилового спирту [PERSON] . Достовірно знаючи про незаконність виготовлення водного розчину етилового спирту, [PERSON] , частину незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту незаконно збув, іншу продовжував незаконно зберігати з метою збуту. Так, в період часу з листопада по грудень 2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, до яких він приїхав на автомобілі «Chrysler Voyager», д.н.з. [NUMBER] , збув шляхом продажу невстановлену в ході досудового розслідування кількість водного розчину етилового спирту, який знаходився в скляних скляшках об`ємом 0,5 л та картонних пакетах об`ємом 2,0 л різних алкогольних брендів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які останні придбавали для особистого вживання. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та пояснив, що почав займатися продажем спирту, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого [PERSON] , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого розчину етилового спирту. Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до своєї діяльності, наявність на утриманні малолітньої дитини. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання\~про міру\~покарання обвинуваченому\~ [PERSON] ,\~суд враховує\~ступінь тяжкості\~вчиненого ним\~злочину,\~який відповідно\~до ст.12\~КК України\~відноситься до\~категорії злочинів\~невеликої тяжкості,\~особу обвинуваченого,\~який раніше\~до адміністративної\~та кримінальної\~відповідальності не\~притягувався,\~позитивно характеризується\~за місцем\~мешкання,\~його сімейний\~стан:\~одружений,\~має на\~утриманні малолітню\~дитину \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~матеріальний стан\~обвинуваченого,\~його стан\~здоров`я,\~його вік,\~за наявності\~обставин,\~що пом`якшують\~покарання,\~за відсутності\~обставин,\~що його\~обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 81653 (вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов\~у кримінальному\~провадженні не\~заявлявся.\~Запобіжні заходи\~у кримінальному\~провадженні не застосовувалися. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь держави 81653 (вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2018 про арешт майна [PERSON] , - скасувати. Речові докази: пластикові ємності, саморобно ваигтовлен6і алкогольні напої, гумовий шланг, що належать [PERSON] , які передані на зберігання ТОВ «Фірма\~«Варіо-Сервіс» повернути [PERSON] ; незаконно виготовлені алкогольні напої, скляні пляшки, що належать [PERSON] , які передані на зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс», - знищити; блокноти, чорнові записи, марки акцизного податку, закаточну машинку та засоби для виготовлення алкогольних напоїв, що належать [PERSON] , які передані на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути [PERSON] ; незаконно виготовлені алкогольні напої, пусті скляні пляшки, дозатори, що належать [PERSON] , які передані на зберігання ТОВ «Фірма\~«Варіо-Сервіс»,\~-\~знищити;\~блокноти,\~аркуші з\~чорновими записами,\~мобільний телефон\~«iPhone»,\~ІМЕІ:\~ [NUMBER] \~з сім-карткою\~оператора мобільного\~зв`язку «Лайф», що належать [PERSON] , передані на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути [PERSON] ; автомобіль «Chrysler\~Voyager»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~(Польська\~реєстрація),\~який переданий\~на зберігання\~ [PERSON] ,\~-\~залишити у\~його законному\~володінні.\~ \~ \~ На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty