Вид судочинства: commercial
Суддя: Міліціанов Р.В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
26.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 08-30 від 25.10.2021 року) Акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про стягнення заборгованості в суму 128 512,29 грн з яких, 121 226,56 грн основного боргу, 3 078,93 грн пені, 1 337,72 грн 3% річних та 2 869,08 грн інфляційних втрат за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 16384/24 від 05.02.2020 року. Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження справі № 902/1060/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). 18.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/10306/21 від 18.11.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. 25.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.11.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що 19.11.2021 року відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 123 059,23 грн, з якої 121 226,56 грн зараховано на оплату основного боргу та 729,98 грн зараховано на оплату пені. Також у заяві останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 348,95 грн пені, 1 337,72 грн 3% річних та 2 869,08 грн інфляційних втрат. За змістом ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо. Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"). Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010). Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за умовами договору про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 16384/24 від 05.02.2020 року. З метою захисту своїх прав, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 121 226,56 грн основного боргу, 3 078,93 грн пені, 1 337,72 грн 3% річних та 2 869,08 грн інфляційних втрат за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 16384/24 від 05.02.2020 року. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що заборгованість утворилась через відсутність кошторисних призначень. Також, останній зазначає про зобов`язання повного погашення заборгованості до 31.12.2021 року за надані телекомунікаційні послуги за період з вересня по грудень 2021 року. Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 05.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Виконавець) та Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (Замовник) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 16384/24. Відповідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується у 2020 ропі надавати Замовнику послуги по доступу до мережі інтернет, передавання даних і повідомлень (телекомунікаційні послуги), а також послуги, пов`язані технологічно з телекомунікаційними послугами (послуги), що визначаються у замовлені послуг та у відповідних додатках до цього договору, а Замовник зобов`язує вся своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до вимог цього договору і умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (Умови Укртелекому, затверджені Виконавцем, та опубліковані на офіційному веб-сайті ПАТ "Укртелеком" http://ukrtelecom.ua). Код згідно національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник": 72410000-7 Послуги провайдерів. Згідно п. 1.2 Договору перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Виконавця визначаються в замовленні послуг та в окремих Додатках до цього договору, що підписуються сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Ціна договору становить 137 000,00 грн, з ПДВ (п. 2.1 Договору). Ціну договору може бути змінено за взаємною згодою сторін (п. 2.2 Договору). Для розрахунків за договором застосовуються тарифи, що діяли на момент надання послуг (п. 2.4 Договору). Вартість кожного з видів замовлених послуг зазначається у відповідних таблицях до додатків до цього договору (п. 2.5 Договору). За змістом п. 3.1 Договору розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати Замовником після пред`явлення Виконавцем рахунка на оплату послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунка-акта на оплату послуг (при цьому рахунок-акт одночасно з актом здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за кожний розрахунковий період. Виконавець організовує Замовнику лінію(ї) зв`язку для надання послуг або у разі відсутності технічної можливості пропонує Замовнику інші варіанти підключення (п. 4.1 Договору). Згідно п. 4.2 Договору строк організації надання послуг визначається сторонами у додатках до нього договору. Місця та параметри надання послуг визначаються у відповідних таблицях до додатків та замовленні послуг по цього договору, які є невід`ємною частішою цього договору (п. 4.3 Договору). Датою початку надання замовлених Замовником послуг вважається дата, яка визначена у відповідному акті та/або в наряді на підключення послу (п. 4.5 Договору). Відповідно п. 5.1.2 Договору Замовник зобов"язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані послуги. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинної о законодавства України та Умов Укртелекому (п. 6.1 Договору). Договір набирає чинності з 01.01.2020 року і діє до 31.12.2020 року відповідно до статті 631 ЦК' України застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладання або повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 7.2 Договору). По закінченню вищевказаного договору, між сторонами укладено № 300 від 30.12.2020 року. Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець надає Замовнику, а Замовник приймає й оплачує послуги для надання доступу до всесвітньої мережі Інтернет, код CPV згідно ДК 021-2015: 72410000-7 - Послуги провайдерів, надані Виконавцем відповідно до умов даного Договору за переліком адрес (Додаток № 1), та Технічним умовам і характеристикам надання послуг (Додаток № 2). Згідно п. 2.1 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; приймати надані послуги за актом згідно із умовами договору; надавати Виконавцю організаційну та технічну допомогу щодо надання послуг за договором. Виконавець зобов`язаний зокрема забезпечити надання послуг у строки, встановлені цих договором; забезпечити надання послуг якість яких відповідає умовам даного договору (п. 2.2.1-2.2.2 Договору). Згідно п. 2.4.1 Договору Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги. Вартість послуг за даним договором становить 140 000,00 грн, в т. ч. ПДВ 23 333,33 грн (п. 3.1 Договору). Оплата вартості наданої послуги здійснюється Замовником за результатом надання послуги шляхом перерахування належних до сплати сум коштів в національній валюті України у безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця протягом 15 робочих днів після підписання сторонами акту наданих послуг (Акт) за умови належного виконання сторонами умов цього договору (п. 3.3 Договору). У разі невиконання або неналежною виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та даним договором (п. 4.1 Договору). Згідно п. 4.2 Договору у разі порушення своїх зобов`язань за договором Виконавець несе відповідальність згідно з абзацом другим та третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України. Договір набирає чинності з дня його підписання і діє з 01.01.2021 року до 31.12.2021 року (п. 6.1 Договору). За твердженнями позивача відповідачем за період з 01.09.2020 року по 15.09.2021 року отримано послуги на суму 177 290,56 грн. Відповідачем здійснено оплату частково у сумі 56 064,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за послугу становить 121 226,56 грн. Відповідач листами від 09.02.2021 року № 28-28-0.16-1897/2-21, від 12.05.2021 року № 28-2-0.5- 4332/2-21 та від 02.09.2021 року № 28-2-0.5-8058/2/21 гарантував виконання своїх зобов`язань в частині здійснення оплати, проте на даний час зобов`язання не виконані. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків. Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Беручи до уваги зміст договору, укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, регулювання яких здійснюється в главі 63 "Послуги. Загальні положення", ст.ст.901-907 ЦК України. Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України) Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 121 226,56 грн правомірною та обґрунтованою. При цьому, ухвалою суду від 10.01.2022 року закрито провадження у справі № 902/1060/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в частині вимог про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 121 226,56 грн основного боргу та 729,98 грн пені за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 16384/24 від 05.02.2020 року. Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 348,95 грн пені, 1 337,72 грн 3% річних та 2 869,08 грн інфляційних втрат за результатами чого суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства. Перевіркою правильності наданого позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних витрат не виявлено помилок, в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, судом розглянуто вимоги щодо стягнення 2 348,95 грн - пені. Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У разі невиконання або неналежною виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та даним договором (п. 4.1 Договору). Згідно п. 4.2 Договору у разі порушення своїх зобов`язань за договором Виконавець несе відповідальність згідно з абзацом другим та третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача пені є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України. Враховуючи викладене задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення 2 348,95 грн пені в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів). Враховуючи викладене заявлений Акціонерного товариства "Укртелеком" позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі. Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, з поверненням позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору пропорційно визнаної (погашеної) відповідачем заборгованості - суми боргу у розмірі 123 059,23 грн, що становить 95,76% ціни позову. Отже, поверненню підлягає 1 086,84 грн (47,88% - що становить половину судових витрат пропорційно від суми визнаного боргу), з віднесенням на відповідача 1 183,16 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050, код - 21560766) 2 348,95 грн - пені, 1 337,72 грн - 3% річних, 2 869,08 грн - інфляційних втрат та 1 183,16 грн - витрат зі сплати судового збору. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили 4. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050, код - 21560766) з Державного бюджету України 1 086,84 грн - судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 4594 від 13.10.2021 року (оригінал якого наявний у матеріалах справи). 5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даного рішення є підставою для повернення Акціонерному товариству "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050, код - 21560766) з Державного бюджету України судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 086,84 грн. 6. Примірник рішення направити учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: [INFO], vinnytsia@land.gov.ua. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Повний текст судового рішення складено 12 січня 2022 р. Суддя Міліціанов Р.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2, 3 - позивачу (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050) 4 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

Результат: granted