Вид судочинства: criminal
Суддя: Малюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
27.12.2024 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175520000204 від 17.08.2024, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №334 від 30.11.2023, солдата [PERSON] , призначено на посаду водія-електрика 1 радіостанції (Р-161A) радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини [NUMBER] , зараховано до списку особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. Так, згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. За ч. 4 ст. 15 даного закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень ч. 8 ст.15 цього ж закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. У свою чергу, за ч.9 ст.15 зазначеного закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України. Наведеним положенням кореспондують норми абз.2 ч.2 ст.16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, згідно з ч.10 ст.15 цього закону, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження y праві керування транспортними засобами. Всупереч даним положенням законодавства, [PERSON] , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 17.08.2024, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] . При цьому [PERSON] через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, необхідну для виготовлення даного документа, та повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після чого, [PERSON] отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] з дозволом керування транспортними засобами категорії «В», видане, згідно його змісту, 04.03.2024 територіальним сервісним центром 1242, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення [PERSON] . Окрім того, 17.08.2024, близько 11 год 25 хв, [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, поруч із буд. №1/2 по вул. Космонавтів, під час перевірки у нього документів за порушення правил дорожнього руху працівниками групи реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив працівнику групи реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області [PERSON] завідомо підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] на пластиковій основі, видане, згідно його змісту, 04.03.2024 територіальним сервісним центром 1242, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення [PERSON] . Таким чином [PERSON] обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає право, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 сь.358 КК України. Положеннями ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. До обвинувального акта прокурором подано клопотання, в якому, посилаючись на безперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, не оспорювання встановлених під час дізнання обставини і згоду з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання [PERSON] винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У цій заяві захисником [PERSON] підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченого. Враховуючи викладене, а також дотримання сукупності умов кримінального процесуального закону, зокрема, передбачених у частині 2 статті 381 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому стст 381-382 КПК України. Ухвалою від 30.12.2024 Комсомольський міський суд Полтавської області постановив призначити судовий розгляд даного обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України). Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його використання; використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє захисник [PERSON] , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за: - ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (восьмиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. - ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800 (восьмиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48 (сорок вісім) коп. Речові докази по справі: - експертний пакет № 5390747, в якому знаходиться посвідчення водія серії [NUMBER] на пластиковій основі, видане згідно його змісту, 04.03.2024 територіальним сервісним центром 1242, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу та містить фотозображення [PERSON] - знищити; - оптичний диск, на якому міститься один відео-запис - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty