Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03

Обставини справи:
Працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянка [PERSON], ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], 2000 р.н., який 26.07.2012р. спричинив гр. [PERSON] легкі тілесні ушкодження. При розгляді справи про адміністративне правопорушення [PERSON] вину у вчиненому заперечила, пояснила про те, що її діти гуляли поблизу дитячого майданчика по вул. Медової Печери, 29 і її син [PERSON] заліз на яблуню та почав з неї струшувати яблука, тоді гр. [PERSON] почала на нього сваритись, вибігла з будинку і схопила за футболку та почала душити руками. Потерпіла [PERSON] при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що не душила [PERSON], а попросила його злізти з дерева, коли хлопець зліз, вона його затримала щоб поговорити, однак він почав вириватись і штовхати її, тягнути за волосся та схопив за кисті обох рук. Після чого шарпнув її за волосся, вирвався та почав втікати. У судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], надав пояснення про те, що був неподалік та чув обставини конфлікту, однак самої події не бачив. Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні [PERSON] до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, полягає у ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Серед таких обов'язків є обов'язок по забезпеченню належної поведінки дитини в суспільстві. У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається наявність умислу чи необережних дій та в чому саме полягала протиправна дія чи бездіяльність [PERSON] Тому вважаю, що в діях [PERSON] відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Резолютивна частина:
У притягненні [PERSON] до адміністративної відповідальності відмовити та провадження по справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд. Суддя Нор Н. В.

Результат: closed