Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601104 від 18.12.2024 [PERSON] ставиться в провину , що вона 18.12.2024 близько 14:00 год., перебуваючи по місцю проживання по [ADDRESS] , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки [PERSON] , а саме: шарпала за одяг, ображала та погрожувала, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. В судовому засіданні [PERSON] вину в пред`явленому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що її дочка поводить себе неадекватно, вона нервова, агресивна та психічно хвора. В той день дочка до неї підійшла з пропозицією миритися, при цьому взяла її за шию та почала душити, била її і не реагувала на її прохання зупинитися. Вона кричала та намагалася вирватися. Свідків даної події немає, так як неповнолітній син дочки був в сусідній кімнаті, більше в хаті нікого не було. Потерпіла [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в батьківській хаті, і у них з матір`ю [PERSON] постійно виникають конфліктні ситуації. Того дня, коли сталася подія, вона вирішила піти до адвоката та зайнятися випискою брата [PERSON] з її квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , про що і повідомила свою матір. Однак мати на це зреагувала дуже агресивно, кричала, ображала її, шарпала за одяг та порвала їй кофтину. Захисник Пасічник Ю.О. підтримав позицію своєї довірительки, та зазначив, що [PERSON] навпаки намагається згладити сімейні конфлікти, а не виступає їх ініціатором. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №601104 від 18.12.2024, пояснення, з`ясовано, що між [PERSON] та її донькою виникла сімейна сварка (конфлікт побутового характеру). При цьому на них обох складено протоколи про адміністративне правопорушення, тобто вони у цій події обоє мають статус одночасно кривдника та жертви. Доказів, які можуть підтвердити факт домашнього насильства (свідки, відео), крім слів потерпілої, відсутні. За таких умов, в судовому засіданні не підтвердилась подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого [PERSON] . Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь [PERSON] . Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд. Суддя: Макеєв С.В.

Результат: closed