Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Солдатова Т. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584918 від 23.12.2024, складеного інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Подуражнім В.П., 22 грудня 2024 року о 23 год. 45 хв. за місцем спільного проживання в [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме: ображав нецензурними словами, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] . Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що вони із [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мають чотирьох спільних дітей. 22 грудня, коли він прийшов додому, [PERSON] й дітей вдома не було. Як виявилося, вона поїхала з дітьми до своєї сестри, але його про це не попередила. Через це увечері між ними виникла сварка, в ході якої він кричав на [PERSON] та висловлювався на її адресу нецензурними словами. Це чули діти. [PERSON] попросила доньку [PERSON] викликати поліцію. В той вечір він був п`яний, бо 21 грудня святкував день народження та багато випив, а 22 вони з колегами на роботі похмелилися. Свою вину визнає повністю, дуже шкодує про свій вчинок, особливо про те, що свідками сварки стали діти. Він вибачився перед дружиною та дітьми та пообіцяв їм, що такого більше не трапиться. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень (порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується, зокрема, на таких засадах: належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих, дотримання принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства. Винність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584918 від 23.12.2024 (а.с. 1, 2), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №520325 від 23.12.2024 (а.с. 3); копією письмових пояснень малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5); копією письмових пояснень потерпілої [PERSON] (а.с. 6); усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , наданими в судовому засіданні. [PERSON] протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17000,00 грн); 05.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 3400,00 грн); 26.07.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (штраф 170,00 грн) (а.с. 10 - довідка). Зі слів правопорушника, попередні штрафи сплачені. В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено [PERSON] , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності. Під час складання протоколу речі не вилучались. Майнова шкода не заподіяна. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника [PERSON] судовий збір в дохід держави.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті. Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Суддя Т.М. Солдатова

Результат: guilty