Вид судочинства: criminal
Суддя: Євстаф'єва Т. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами попереднього слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що в період з початку квітня 2009 року по 30 квітня 2010 року займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, за місцем свого проживання за адресою: [INFO], з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) по ціні 10 грн. за 0,5 л., який закупляла по ціні 8 грн. 00 коп. за 0, 5 л. у невідомої особи на Центральному ринку м. Бердичева. В місяць збувала близько 20 літрів самогону, з чого отримувала дохід. Так, 27.04.2010 року близько 16 год. 00 хв. [PERSON] по місцю проживання збула [PERSON] 0, 5 л. самогону за 10 грн. 28.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0, 5 літрів самогону за 10 грн. 30.04.2010 року [PERSON] о 14 год. 30 хв. по місцю свого проживання збула [PERSON] 0, 5 літрів самогону за 10 грн. 30.04.2010 року в ході огляду квартири [PERSON] в м. Бердичеві по вул. Володарського, 37, працівниками міліції було виявлено та вилучено 12 літрів прозорої рідини з різким запахом самогону. Згідно протоколів санітарно - епідеміологічної лабораторії № 151, 156, 159, 160, вилучена у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прозора рідина із різким запахом самогону містить 45% алкоголю. Дії [PERSON] органи попереднього слідства кваліфікують за ч. 1 ст. 203 КК України, як заняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК України. В судовому засіданні [PERSON] свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила, що займатися продажем самогону її змусило тяжке матеріальне становище. Вона є пенсіонеркою, розмір пенсії малий, на прожиття не вистачає, бо в неї є діти і внуки, яким вона допомагає. У вчиненому щиро розкаюється. Прокурор заявив клопотання звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з щирим каяттям останньої. Заслухавши усіх учасників судового слідства та, враховуючи, що [PERSON] до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода злочином не завдана, пенсіонерка, та

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Провадження в справі закрити. Речові докази: 1 поліетиленова пляшка ємністю 2 л., 6 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 л., кожна з яких повністю заповнені прозорою рідиною з запахом самогону, що знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, знищити. Крошову купюру номіналом 10 гривень, що повернута [PERSON], залишити в його користуванні. На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Головуючий:

Результат: closed