Вид судочинства: criminal
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 14 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, в зв`язку з проведенням ремонтних робіт, з дозволу володільця [PERSON] , знаходився в приміщені житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому тимчасово проживав, де в одній з кімнат побачив бойлер марки «Термекс» Н80-V білого кольору об`ємом 80 літрів, одразу після чого, там же у [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку бойлера, належного [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] в цей же день, тобто 14 вересня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу та вчинення фізичних дій власними руками викрав бойлер марки «Термекс» Н80-V білого кольору об`ємом 80 літрів та з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник. Таким чином, своїми злочинними діями [PERSON] , спричинив потерпілій [PERSON] , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3310/20 від 18.09.2020, майнову шкоду на загальну суму 1956,34 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст.\~185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). \~ \~ \~ \~Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана обвинуваченим, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК\~України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.\~30\~КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:\~\~1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;\~\~2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;\~\~3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). \~ \~ \~ \~Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. \~ \~ \~ \~Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, свою провину у вчиненні\~кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся,\~на обліку\~у лікарів\~психіатра та\~нарколога не\~перебуває,\~раніше несудимий, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення. \~ \~ \~ \~Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.124 КПК України\~\~на користь\~\~держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи вартістю 300, 00 грн.. \~ \~ \~ \~Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме : бойлер марки Термекс Н80V білого кольору об`ємом 80 літрів, який переданий на зберігання гр. [PERSON] - залишити в останньої; DVD диск з записом допиту потерпілої [PERSON] та DVD диск з записом допита свідка [PERSON] - залишити в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. \~ \~ \~ \~Стягнути з\~ [PERSON] в дохід держави, понесені процесуальні витрати в сумі 300 (триста) гривень на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи. \~ \~ \~ \~ Речові докази по справі, а саме: бойлер марки Термекс Н80V білого кольору об`ємом 80 літрів, який переданий на зберігання гр. [PERSON] - залишити в останньої; DVD диск з записом допиту потерпілої [PERSON] та DVD диск з записом допита свідка [PERSON] - залишити в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. \~ \~ \~ \~Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~

Результат: guilty