Вид судочинства: civil
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
03.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклав шлюб з відповідачкою 08.08.2015 року. Дітей від шлюбу не мають. Через постійні конфлікти та суперечки сімейне життя погіршилось, кожен має власний погляд на сімейні цінності, в результаті чого з липня 2017 року шлюбні стосунки остаточно припиненні; спільне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе, однак відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Відповідачка в\~підготовче судове\~засідання не\~зявився,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~повністю визнала\~позов;\~з наслідками\~визнання позову\~ознайомлена;\~просила розглянути\~справу в\~її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Марковська». Крім того, надала копію свідоцтва про народження спільної з позивачем дитини до реєстрації шлюбу. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року Відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 259. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження; однак у шлюбі дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.\~ За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «Марковська». Позивачем про відшкодування судового збору не заявлено.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити повністю. Розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], який зареєстровано 08 серпня 2015 року Відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 259. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Марковська». Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Результат: granted