Вид судочинства: criminal
Суддя: Дячук С. І.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
09 грудня 2024 року у вечірній час [PERSON] за невстановлених обставин домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу суму в 640 грн. Того ж дня, діючи за вказівками вказаної невстановленої особи, [PERSON] прибув на ділянку місцевості біля буд. № 12 по вул. Симиренко, де забрав зі схованки-«закладки» пластикову колбу з кристалоподібною речовиною - психотропною речовиною - PVP (маса у речовині - 1,052 г), яку продовжив при собі незаконно зберігати для особистого вживання. У подальшому, 10 грудня 2024 року, близько 14 год. 21 хв., [PERSON] , знаходячись поруч з будинком № 2 по вул. Василя Доманицького в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину. Вилучена у [PERSON] речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р). Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України. Отже суд вважає доведеним те, що [PERSON] 09 грудня 2024 року незаконно придбав та 10 грудня 2024 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині - 1,052 г), а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні [PERSON] покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає [PERSON] покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік. На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на засудженого [PERSON] обов?язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) . Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з [PERSON] на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 183 грн. 60 коп. в дохід держави. Речові докази: психотропна речовина - PVP (маса у речовині - 1,052 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії. На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. СУДДЯ [PERSON]

Результат: guilty