Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551434, 25.12.2025 року о 09 год. 30 хв. в м. Ізмаїл, вул. Іллі Ріпина 16, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan Note, державний знак [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Infiniti Q50, державний знак [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551462, 25.12.2025 року о 09 год. 30 хв. в м. Ізмаїл, вул. Іллі Ріпина 16, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan Note, державний знак [NUMBER] стала учасником ДТП та залишила місце події не викликавши наряд поліції. Таким чином, [PERSON] порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. У судовому засіданні [PERSON] вину визнала та надала пояснення за обставинами справи. Вина [PERSON] повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551434 від 26.12.2025 року та долученими доказами; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551462 від 26.12.2025 року та долученими доказами; - схемою місця ДТП від 25.12.2025 року; - письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи; - поясненнями [PERSON] наданими у судовому засіданні 05.01.2026 року та іншими доказами в їх сукупності. Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями [PERSON] вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Суддя: О.Я.Присакар

Результат: guilty