Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бровченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. У поданні від 03 грудня 2020 року начальник уповноваженого органу з питань пробації просить суд про заміну [PERSON] невідбутої частини громадських робіт штрафом. [PERSON] про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності. Від уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності його представника. Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно частин 1 та 2 статті 321-4\~КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Обов`язковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом є ухилення особи від відбування громадських робіт. Судом установлено, що після набрання постановою законної сили, тобто 01 вересня 2020 року, [PERSON] 03 грудня 2020 року\~прибув до Дніпровського РВ м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області, де був взятий на облік і йому було видано направлення до Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт. Того ж дня [PERSON] написав письмову відмову від отримання направлення та у письмових поясненнях просив орган пробації замінити йому громадські роботи на штраф або адміністративний арешт. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. З огляду на вищевикладене, на підставі ст.321-4 КУпАП, суд вважає необхідним замінити [PERSON] невідбутий строк громадських робіт штрафом, оскільки санкція статті ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Резолютивна частина:
Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 03 грудня 2020 року про заміну [PERSON] невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити. Призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року [PERSON] адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт - замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Суддя В.В. Бровченко

Результат: other