Вид судочинства: criminal
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з наказом начальника відділу сервісного обслуговування персоналу Житомирського регіону АТ «УКРПОШТА» від 24.04.2024 №961-05/к 27.04.2024 [PERSON] призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області. Відповідно до посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового (з розширеним колом обов`язків) с. Наталівка, затвердженої директором з розвитку мережі Житомирського регіону AT «УКРПОШТА» [PERSON] , начальник ВПЗ Житомирського регіону AT «УКРПОШТА» зобов`язана організовувати робочі місця для надання послуг, у тому числі працівників ВПЗ (за наявності). Начальник ВПЗ забезпечує: -збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна, тощо; -надання повного переліку послуг населенню та суб`єктам господарювання із дотриманням встановлених показників якості; -процес операційної діяльності ВПЗ: забезпечує контроль за збільшенням доходів та скорочення операційних витрат; забезпечує дотримання касової дисципліни; -вжиття необхідних заходів для вирішення питань в разі звернення користувача послуг; -роботу ВПЗ згідно з встановленим режимом роботи. Начальник ВПЗ здійснює: -керівництво та координацію роботи працівників ВПЗ (за наявності) та організацію процесу роботи ВПЗ; -контроль за процесом відкриття/закриття операційного дня (зміни), якістю та повнотою формування касових документів ВПЗ; -перед початком роботи проведення інструктажів з працівниками ВПЗ (за наявності). На начальника ВПЗ покладається відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів, поштових, матеріально-технічних цінностей, обладнання у ВПЗ. Таким чином, обіймаючи посаду начальника ВПЗ [PERSON] здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою. Так, 27.04.2024 [PERSON] ознайомлена з посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку поштового (з розширеним колом обов`язків) е. Наталівка Звягельського району Житомирської області, про що свідчить її підпис. Крім того, 27.04.2024 між [PERSON] та АТ «УКРПОШТА», в особі начальника відділу сервісного обслуговування персоналу Житомирського регіону [PERSON] , що діє на підставі довіреності AT «УКРПОШТА» від 27.06.2023 № 270623-05/Р/711, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого [PERSON] бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей. У період з 28.09.2024 по 01.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 28.09.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 200 грн, один переказ в сумі 300 грн та один переказ в сумі 500 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «УНІВЕРСАЛ БАНК». Також 01.10.2024 [PERSON] здійснила три перекази по 1000 грн та один переказ в сумі 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] , однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, у період з 28.09.2024 по 01.10.2024 [PERSON] привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 6000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. Крім того, 03.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 03.10.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 2000 грн та один переказ в сумі 1000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 03.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 03.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4500 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 4500 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 05.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 05.10.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «УНІВЕРСАЛ І)АНК» та один переказ в сумі 2265 грн на банківську картку [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить [PERSON] , однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 6265 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 08.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка АТ «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 08.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4900 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 4900 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 12.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельська, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 12.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4500 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 4500 грн., чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 12.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 12.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 3000 грн та один переказ в сумі 2000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти ДТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 15.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 15.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 5000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 15.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 15.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ на 5000 грн на банківську картку № [NUMBER] яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 15.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 15.10.2024, [PERSON] здійснила один переказ в сумі 5000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн., чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. В період з 17.10.2024 по 19.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 17.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4500 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, та один переказ в сумі 2000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти ЛТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 6500 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 22.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 22.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 5000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 24.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 24.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 3000 грн та один переказ на 4000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 7000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 26.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 26.10.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 5000 гри на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», однак і рошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 10000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 29.10.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягєльській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм з службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 29.10.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 10000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. В період з 31.10.2024 по 05.11.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягєльській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в Програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 31.10.2024 [PERSON] здійснила один переказ на 2000 грн та один переказ на 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ». 02.11.2024, [PERSON] здійснила один переказ в сумі 1500 грн, на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ» та 05.11.2024 здійснила один переказ в сумі 2895 грн на банківську картку № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить [PERSON] , однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 11395 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. У період з 12.11.2024 по 19.11.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 12.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн, на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ». 14.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 гри на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ». 19.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 500 грн та один переказ в сумі 1500 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА. Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 6000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. В період 21.11.2024 по 23.11.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 21.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ» та [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 7000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 26.11.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в. програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 26.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ на 2000 грн та один переказ на 2500 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 4500 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 28.11.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме: здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРГЮШТА». Зокрема, 28.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРГЮШТА» в загальній сумі 4000 грн, чим спричинила ЛТ «УКРГЮШТА» майнового збитку на вказану суму. У період з 30.11.2024 по 05.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРГЮШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 30.11.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», 03.12.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2500 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ» та 05.12.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА. Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 6500 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 07.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка, Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторно привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 07.12.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 3364 грн, на банківську картку № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить [PERSON] , однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА. Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 3364 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. В період з 07.12.2024 по 17.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службового особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 07.12.2024, [PERSON] здійснила один переказ на 1000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», 12.12.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 1000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, та 17.12.2024 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА. Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 4000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 19.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим стацовищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 19.12.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 10000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 21.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 21.12.2024 [PERSON] здійснила два перекази по 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 10000 грн, чим спричинила ЛТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 24.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 24.12.2024, [PERSON] здійснила три перекази по 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] AT «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 15000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 26.12.2024 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка АТ «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 26.12.2024 [PERSON] здійснила чотири перекази по 5000 грн на власну банківську картку № [NUMBER] АТ «ПУМБ», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 20000 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 04.01.2025 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка, Звягельського району Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою особистого логіну та паролю, які їй надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» та, маючи умисел на повторне привласнення ввірених їй коштів AT «УКРПОШТА», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал AT «УКРПОШТА». Зокрема, 04.01.2025 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 4677 грн на банківську картку № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить [PERSON] та 04.01.2025 [PERSON] здійснила один переказ в сумі 2000 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить невстановленій особі, однак грошові кошти готівкою не внесла в касу AT «УКРПОШТА». Таким чином, [PERSON] повторно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» в загальній сумі 6677 грн, чим спричинила AT «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. Окрім того, встановлено, що в період з 28.09.2024 по 09.01.2025 начальник відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» [PERSON] , перебуваючи на робочому місці по вул. Звягельській, 16 у с. Наталівка, Звягельського району, Житомирської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, привласнила грошові кошти з каси відділення поштового зв`язку с. Наталівка AT «УКРПОШТА» в сумі 14516 грн. Таким чином, [PERSON] , порушуючи вимоги чинних нормативних актів незаконно привласнила грошові кошти AT «УКРПОШТА» на загальну суму 212617 грн. Своїми умисними діями, які виразились у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК Українич, умисними діями, які виразились у несанкціонованими діями з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї - [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, умисними діями, які виразились у несанкціонованими діями з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, повторно - [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України. В судовому засіданні обвинувачена та її захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченою та прокурором Звягельської окружної прокуратури. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згодна. Представник потерпілого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості. Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано). Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є тяжким, вчинене у сфері використання електронно-обчислювальних машин(комп`ютерів), систем та комп`ютерних мережі мереж електрозв`язку та проти власності. Обвинувачена кримінальне правопорушення вчинила самостійно, в подальшому повністю відшкодувала завдану шкоду. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, має статус одинокої матері,за місцем проживання характеризується задовільно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. З урахуванням наведеного та

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 12 листопада 2025 року по кримінальному провадженню № 285/2892/25 (12025060530000125) про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченою [PERSON] . [PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки. Її ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Її ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити [PERSON] остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 10696 грн. 80 коп. Вирок може бути оскаржений через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України. Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Головуючий: [PERSON]

Результат: guilty