Вид судочинства: civil
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03

Обставини справи:
19.08.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з [PERSON] Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 04.11.1991 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Нерозуміння один одного призвело до припинення шлюбних відносин. На протязі останніх п'яти років відповідач зловживає спиртним, затіває вдома сварки. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Вказує, що шлюб розривається нею вперше. Сина просить залишити їй на виховання. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Пояснила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строк на примирення з відповідачем просить суд не давати, оскільки вважає примирення неможливим. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки не повідомив. Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Сторони 04.11.1991 року зареєстрували шлюб у виконкомі Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони втратили почуття любові один до одного, строк на примирення просить суд не давати, оскільки, на її думку, це не дасть результатів і не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх неповнолітньому сину. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача. Зважаючи на викладене,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Шлюб між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], зареєстрований 04.11.1991 року виконкомом Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15 - розірвати. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити на виховання з матір'ю - [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] обрала прізвище « Михалюк ». Витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача [PERSON]; [PERSON] від сплати мита звільнити. Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Суддя

Результат: granted