Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02

Обставини справи:
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2007 року[PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 2-х місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави. КВІ Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про заміну накладеного судом на [PERSON] адміністративного стягнення штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що правопорушник стягнення у вигляді виправних робіт не відбув, звільнившись з роботи, від запропонованої районним центром зайнятості пропозиції працевлаштуватися відмовився, на неодноразові виклики до КВІ не з”являється, по місцю проживання не перебуває. В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції своє подання підтримала і просила його задовольнити, замінивши [PERSON] вид адмінстягнення з виправних робіт на штраф. Прокурор в судовому засіданні також вважає, що маються всі підстави для заміни [PERSON] невідбутого ним адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф в сумі 102 грн. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заміни адміністративного стягнення з виправних робіт на штраф. Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, пояснення [PERSON], вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, органом кримінально-виконавчої інмпекції [PERSON] був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт і за місцем його роботи була направлена відповідна постанова суду. 06 червня 2007 року [PERSON] звільнився з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, повністю не відбувши призначене судом адміністративне стягнення, оскільки суми з його заробітку на користь держави не утримувалися. 12 липня 2007 року [PERSON] було зобов”язано стати на облік до районного центру зайнятості й видано відповідне направлення, однак останній від запропонованих трудових вакансій відмовився і 19 вересня 2007 року на день призначення статусу безробітного до центру зайнятості не з”явився, в зв”язку з чим був знятий з обліку. В подальшому, на виклики кримінально-виконавчої інспекції [PERSON] не реагував, змінив місце проживання й виїхав на заробітки до м. Києва. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] без поважних причин ухилявся від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, а тому подання КВІ є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги позитивну характеристику на [PERSON] з місця проживання та попередньої роботи, наявність на утриманні матері пенсійного віку, суд вважає за можливе замінити йому невідбутий строк виправних робіт (2 місяці) на штраф у сумі 100 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] замінити невідбутий строк виправних робіт у 2 (два) місяці, який був призначений постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2007 року, на адміністративний штраф у сумі 100 (сто) грн. Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Результат: other