Вид судочинства: criminal
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] та [PERSON] працюючи на посадах відповідно голови та головного бухгалтера Комарівського ССТ с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області і являючись службовими особами 27.01.2006 року та 27.02.2007 року умисно, з метою ухилення від сплати штрафних санкцій в сумі відповідно 4787 гривень 50 копійок та 5480 гривень внесли до звітів “Про зайнятість інвалідів” за 2005 та 2006 роки, які є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості, а саме дані про працевлаштування інвалідів, що в товаристві працював один інвалід, а фактично в товаристві жоден з інвалідів не працював, після чого підписали дані звіти і подали їх до Чернігівського оббласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. [PERSON] та [PERSON] винними себе у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і при цьому пояснили, що дійсно з метою ухилення від сплати штрафних санкцій вони дійсно у звіти “Про зайнятість та працевлаштування інвалідів” за 2005 та 2006 роки включили колишнього працівника Комарівського ССТ [PERSON], який в дійсності трудової участі в Комарівському ССТ не приймав. Вина [PERSON] та [PERSON] в скоєнні даного злочину, окрім їхнього повного визнання підтверджується також показами свідків [PERSON]. ( а.с. 84 - 85 ), [PERSON] ( а.с. 86 - 87 ), [PERSON] ( а.с. 88 - 89 ), [PERSON] ( а.с. 90 - 91 ), [PERSON] ( а.с. 92 - 93 ) та [PERSON] ( а.с. 94 ), а також висновками почеркознавчих експертиз ( а.с. 169 - 182 ) та іншими матеріалами справи. Як було встановлено в судовому засіданні підсудні [PERSON] та [PERSON] скоїли злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Як випливає з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] раніше не судимі, характеризуються позитивно, щиро розкаюється у скоєному, [PERSON] має на утриманні доньку [INFO], яка не досягла 18-ти річного віку, а [PERSON] виповнилося 58 років, тобто досягла 55-ти річного віку, а 9 червня 2007 року набрав чинності Закон України “Про амністію”, під дію якого підпадають особи, які на день набрання чинності цього Закону мають дітей, яким не виповнилося 18-ти років, та жінки, які досягли 55-ти річного віку, і які скоїли умисні невеликої та середньої тяжкості злочини, і самі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти застосування відносно них даного Закону, тому при таких обставинах суд вважає за можливе кримінальну справу відносно [PERSON] та [PERSON] закрити у зв'язку з актом амністії. Прокурор також не заперечує проти закриття справи без притягнення [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності, поскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] та [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити у зв'язку з актом амністії. Відібрані у [PERSON] та [PERSON] письмові зобов'язання - скасувати. Речові докази по справі - 2 звіти “Про зайнятість та працевлаштування інвалідів” за 2005 та 2006 роки - залишити в матеріалах справи, книги про нарахування заробітної плати за 2005 та 2006 роки, які знаходяться в прокуратурі району, повернути в Комарівське ССТ. Судові витрати по справі - 292 гривні 92 копійки - вартість проведення судово-почеркознавчих експертиз покласти на [PERSON] та [PERSON], стягнувши з них дану суму на кристь держави в солідарному порядку. На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення. Суддя місцевого Борзнянського районного суду О.М.Страшний.

Результат: other