Вид судочинства: criminal
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
31 травня 2018 року близько 16 год. обвинувачений, знаходячись в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу, що розташований по [ADDRESS] , де останній проживав разом з [PERSON] виявив належний останньому мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н, ІМЕІ 1: [NUMBER] та ІМЕІ 2: [NUMBER] , який знаходився на ліжку, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. \~ \~ \~ \~Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, [PERSON] таємно, шляхом вільного доступу викрав з ліжка мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н вартістю 1123,33 грн. в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 75 гривень та флеш-картка об`ємом 8GB, вартістю 200 гривень, завдавши потерпілому [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 1398,33 грн.\~ \~ \~ Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав наступні показання, що він мешкає в [ADDRESS] . Однак, на період навчання проживає в гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу, що розташований в с. Гамарня Малинського району Житомирської області по вул. Миклухо-Маклая, 2 в кімнаті №81 разом з потерпілим. В травні місяці 2018 року близько 16 год., знаходячись в кімнаті гуртожитку виявив мобільний телефон [PERSON] , який знаходився на ліжку та вирішив викрасти його. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав телефон та надалі пішов до своїх знайомих серед яких знаходився [PERSON] , який запропонував продати телефон. Через деякий час [PERSON] повернувся та повідомив, що продав телефон за кошти в розмірі 300 грн. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. В ході допиту потерпілий [PERSON] дав показання, що він на період навчання проживає в гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу, що розташований в с. Гамарня Малинського району Житомирської області по вул. Миклухо-Маклая, 2 в кімнаті №81 разом з обвинуваченим. 31 травня 2018 року близько 18 годин він виявив, що викрадено його власний мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н, який він залишив у кімнаті гуртожитку. Про факт крадіжки потерпілий повідомив працівників поліції. [PERSON] також запитував у обвинуваченого чи невідомо йому, де подівався телефон, однак [PERSON] відповів , що йому про це невідомо. Будь яких претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована повністю. Просить не карати обвинуваченого. 04 червня 2018 року Малинським відділенням поліції за заявою потерпілого внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки [PERSON] мобільного телефону, належного [PERSON] 01 червня 2018 року проведено огляд місяця події - кімнати №81 гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу в ході якого оглянуто ліжко на якому знаходився мобільний телефон. До протоколу додається фототаблиця. 26 вересня 2018 року в ході огляду місця події у [PERSON] в приміщенні Малинського ВП виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н, ІМЕІ 1: [NUMBER] та ІМЕІ 2: [NUMBER] . До протоколу додається фототаблиця. Постановою від 26 жовтня 2018 року слідчого Малинського ВП [PERSON] , мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н визнано речовим доказом у кримінальному провадження. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 01 листопада 2018 року вартість мобільного телефону марки «Мейзу» модель М710Н станом на 31 травня 2018 року з урахуванням відсотку зносу становить 1123,33 грн. Довідками ТОВ « Цифрова Ера » доводиться , що станом на 31 травня 2018 року вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» становить 75 гривень, а флеш-картки об`ємом 8GB - 200 гривень. В ході проведення слідчого експерименту 18 жовтня 2018 року, обвинувачений на місці вчинення злочину в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу, що розташований в с. Гамарня Малинського району Житомирської області по вул. Миклухо-Маклая, 2, показав, яким чином він викрав вказаний мобільний телефон. До протоколу додана фототаблиця. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного дії\~обвинуваченого суд\~кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна\~ (крадіжка ). Призначаючи вид і міру покарання [PERSON] суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. \~ \~ \~ \~Злочин, який скоїв обвинувачений, передбачений ч.1 ст.185 КК України є умисним злочином середньої тяжкості. [PERSON] щиро кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю. Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують його покарання. Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання [PERSON] суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений\~ злочин у виді громадських робіт. \~ \~ \~ \~Речові докази по провадженню:\~ один CD-R диск з інформацією, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н, що повернутий потерпілому залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~З обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 572 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання\~ у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по провадженню:\~ один CD-R диск з інформацією, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження ; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М710Н, що повернутий потерпілому залишити [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 572 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ. \~ \~ \~ \~На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.\~ \~ \~ \~ \~Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~ \~ Суддя: [PERSON]

Результат: guilty