Вид судочинства: civil
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем неповнолітніх дітей не мають та не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Позивачка зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 06.05.2000 року і їх подружжя має дочку [PERSON] та сина [PERSON] , які на даний час досягли повноліття. Зазначила, що шлюбне життя у них не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що протягом останнього року вони з відповідачем спільно не проживають та спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач поїхав на роботу та наміру повертатися не має. Їй відомо, що відповідач фактично утворив нову сім`ю. Зазначила, що відповідач має значні кредитні зобов`язання та у зв`язку з тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем кредитори пред`являють вимоги щодо повернення коштів до неї. Позивачка пояснила, що рішення про необхідність розірвання шлюбу є виваженим і вона мала достатньо часу для прийняття такого рішення, у зв`язку з чим строк на примирення просить не надавати. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивачки, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , довідки про склад сім`ї №07.02-12/987/3 від 21.10.2021 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 06.05.2000 та мають дочку [PERSON] та сина [PERSON] , які на даний час досягли повноліття. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. витрат на сплату судового збору. На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
розірвати шлюб між [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ) зареєстрований 06 травня 2000 року Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №49. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 908 грн. витрат на сплату судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Результат: granted