Вид судочинства: commercial
Суддя: Мохонько К.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 115073 грн. 20 коп. боргу за виконані, але не оплачені будівельні роботи по договору № 4 від 12.12.05р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Суд приймає до уваги той факт, що уповноважена особа відповідача отримала ухвалу суду від 19.11.07р. за адресою: м. Кіровоград вул. Тімірязєва 76, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, за тією поштовою адресою, яка вказана в позовній заяві та договорі № 4 від 12.12.05р. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір на виконання субпідрядних робіт № 4 від 12.12.05р. За умовами договору субпідрядник / позивач / приймає на себе виконання комплексу сантехнічних робіт ж/б поз. 29 мікрорайон 102 м. Кіровоград. Генпідрядник / відповідач / сплачує виконані роботи згідно фактично виконаних об’ємів робіт. Генпідрядник щомісяця проводить оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт, оформлених відповідно представниками генпідрядника і замовника протягом п’яти днів після підписання актів. Роботи виконані субпідрядником приймаються відповідно до державних будівельних норм по актах прийомки. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 837, 838, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником – як замовник. Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ГК України підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками – як замовник. На виконання умов договору сторонами складені: акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року на суму 99999 грн. 60 коп., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року на суму 155073 грн. 60 коп. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств. Відповідач частково оплатив виконані позивачем сантехнічні роботи як в якості передоплати так і на підставі виставлених позивачем рахунків на суму 140000 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку наданими позивачем. Доказів погашення решти боргу в сумі 115073 грн. 20 коп. / 255073 грн. 20 коп. – 140000 грн. = 115073 грн. 20 коп. / сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства „Масштаб” м. Кіровоград вул. Тимірязєва 76 6-й поверх п/р 2600240025530 в КОФ УСБ м. Кіровограда МФО 323293 код ЄДРПОУ 13760511 на користь приватного підприємства „Енерго” м. Кіровоград вул. Волкова 16 корп. 1 кв. 46 п/р 26006294407001 в КФ „Приватбанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 20658032 – 115073 грн. 20 коп. боргу, 1150 грн. 73 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України. Суддя К.М. Мохонько

Результат: granted