Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
31 грудня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 126372 від 16.12.2020 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, згідно з яким [PERSON] 16.12.2020 року о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Фарматон» за адресою: смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, вул. Донецька, 25а, де працює фармацевтом, обслуговувала покупців без вдягнену тих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила п. п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Суддя, встановив, що протокол, що надійшов до суду не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема підпунктом 1 п. 10 Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 22\~липня 2020\~року №\~641\~«Про встановлення\~карантину та\~запровадження посилених\~протиепідемічних заходів\~на території\~із значним\~поширенням гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» зі змінами станом на день складення протоколу, встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. 21 листопада 2020 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 06 листопада 2020 року, відповідно до якого\~статтю 44-3 КУпАП\~доповнено частиною другою. Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 16.2.2020 року стаття 44-3 КУпАП України\~містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення, зокрема друга частина такої передбачає відповідальність саме за той склад правопорушення, за вчинення якого щодо [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~Вимогами ст.\~256\~КУпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції\~статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення. У даному ж випадку, протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року складений за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Також частиною 1 ст.\~222\~КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.\~44-3\~КУпАП розглядають органи Національної поліції. Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, а суд здійснює розгляд справи лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений під час розгляду правом самостійно усунути такий, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного їх оформлення. За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Резолютивна частина:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , [INFO] , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Р. Є.Дубовик

Результат: other