Вид судочинства: civil
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Університет 31.08.2017уклав з [PERSON] договір № 837 про надання освіти (а.с.6.) Згідно витягу з наказу №1284су від 12.11.2018відповідач [PERSON] був відрахований за порушення умов договору (а.с.10). Відповідач не виконав умови п.п.3.1, 5.1,5.3,5.4 Договору, не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.10.2018 по 02.12.2019по оплаті за навчання в розмірі 789грн. 56коп.. На претензію №45від 26.03.2019 [PERSON] на суму боргу належним чином не відреагував, борг не сплочено (а.с.15). /Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 706грн.30коп. - сума основного боргу, 58грн.41коп. з урахуванням індексу інфляції, 24грн.85коп. 3% річних, 117грн.56коп. пені та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн.. Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у терміни, що встановлені Договором. Відповідно п. 5.1 Договору, вартість освітньої послуги становить 19671грн.. Відповідно п. 5.3 Договору, [PERSON] повинен був вносити оплату щомісяця. Відповідно п. 5.4 Договору, оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. Позивачем дотримано умов договору, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, взятих на себе зобов`язань не виконав, був відрахований з навчального закладу, вимогу про сплату боргу не виконано. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 706грн.30коп. - сума основного боргу, 58грн.41коп. з урахуванням індексу інфляції, 24грн.85коп. 3% річних, 117грн.56коп. пені на користь позивача та згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений позивачем а.с.1. На підставі ст.ст.611,625 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,

Резолютивна частина:
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотки річних, пені - задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»заборгованість за навчання в розмірі 706грн. 30 коп. ,індекс інфляції - 58 грн. 41 коп., 3%річних 24грн. 85коп., пені 117грн. 56 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 2710 грн. 56коп.. Копію рішення направити відповідачу. Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Результат: granted