Вид судочинства: civil
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 15 лютого 2022 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Вказує, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями та відповідно на цьому ґрунті постійно влаштовував сімейні скандали, ображає, принижує позивачку. Все це в сукупності призвело до розпаду та фактичного припинення шлюбних відносин. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання суперечитиме інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17 листопада 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 04 грудня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 17 листопада 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2022 року у Виконавчому комітеті Шацької селищної ради Шацького району Волинської області за актовим записом № 5. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивачка заявила вимогу про залишення шлюбного прізвища у рішенні суду має бути зазначено про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Отже, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Зареєстрований 15 лютого 2022 року у Виконавчому комітеті Шацької селищної ради Шацького району Волинської області за актовим записом № 5 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивачці залишити надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Результат: granted