Вид судочинства: criminal
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 14.12.2017 р. в період часу з 11.30 год. до 11.50 год. знаходячись за місцем проживання по [ADDRESS] , надав [PERSON] та [PERSON] приміщення кухні своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Обвинувачений [PERSON] та прокурор [PERSON] , 20.12.2017 р., уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням [PERSON] винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене\~ обвинуваченому за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.\~\~ Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим [PERSON] та прокурором [PERSON] , на підставі якої [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Резолютивна частина:
Угоду про визнання винуватості між прокурором [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , - затвердити. [PERSON] визнати\~ винним у\~ вчиненні\~ кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Речові докази: металевий ополоник, 3 медичних шприці та змиви з об`єктів дослідження, що зберігається у Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити. Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 724 грн. 20 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).\~ Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Головуючий:\~\~\~\~\~\~ (Рішення прийнято суддею, здатність якого здійснювати правосуддя, не підтверджена відповідно до вимог ст.83, п.20, 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів") \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: granted