Вид судочинства: criminal
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03

Обставини справи:
09 вересня 2009 року близько 6 год. 10хв. (точний час не встановлено) [PERSON] завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення №129286 інваліда другої групи, заповнене на її ім"я, є підробним, використала його, подававши касиру в приміському потязі №6204 сполученням Козятин-Київ під час слідування вказанного електропоїзду по зупиночній платформі Вчорайше ПЗЗ, що в Ружинському районі Житомирської області, і отримувавши по ньому безкоштовний квиток ПН 047130326141 № 011217 для проїзду зі ст.Козятин до ст.Київ-Пасажирський, та заподіявши при цьому збитки на суму 10 грн. 50 коп. Свою вину у вчиненні вказаного злочину гр.[PERSON] визнала повністю і пояснила, що ще в 1998 році її чоловік приніс та дав їй пенсійне посвідчення №129286, виписане на її ім"я. В посвідченні було зазначено, що вона є інвалідом II групи довічно. Де взяв чоловік вказане посвідчення і хто його виготовляв вона не знає, оскільки тоді у чоловіка про це не запитувала, а на данний час він помер. Вказане посвідчення зберігалось у них дома і вона ним ніколи не користувалась. Однак 09.09.2009 року їй необхідно було їхати в м.Київ, а коштів на проїзд не було, і тому вона, достовірно знаючи, що вказане пенсійне посвідчення є підробним, оскільки вона не є інвалідом II групи, вирішила використати його з метою безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, 3 цією метою вона взяла вказане посвідчення і вранці 09 вересня 2009 року, коли їхала до м.Києва електропоїздом, надала його провіднику-касиру та отримала по ньому безкоштовний квиток на проїзд до м.Києва. Однак, провідник, роздивившись посвідчення, виявив, що воно є підробним. Вказане посвідчення у неї було вилучено, а її затримали працівники міліції. Вартість проїзду до ст. Київ на той час коштувала 10 грн.50 коп. і вона її повністю відшкодувала, сплативши цю суму провіднику-касиру в електропоїзді. Крім показів підсудної її вина у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні, доказами: -протоколом добровільної видачі від 09.09.209р., з якого вбачається, що 09.09.2009р. в електропоїзді №6204 сполученням Козятин-Київ на зупиночній платформі Вчорайше Південно-Західної залізниці, яка розташована в Ружинському районі Житомирської області, касир електропоїзду добровільно видала працівникам міліції пенсійне посвідчення №129286 та безкоштовний проїздний квиток №011217 до ст.Київ, які нею були вилучені у гр.[PERSON]; -оглянутим в судовому засіданні речовим доказом: посвідченням № 12986, виданим 15.02.1998 року управлінням соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на ім"я [PERSON], [INFO], інваліда II групи довічно; -довідкою управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області за №761\\05 від 12.04.2010р., якою підтверджується те, що посвідчення № 12986 від 15.02.1998 року на ім"я [PERSON], [INFO], інваліда II групи довічно, управлінням праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області не видавалось; архівної пенсійної справи на [PERSON] у вказаному управлінні немає, на обліку у Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків Бердичівського району Житомирської області [PERSON], [INFO], не перебуває; -довідкою управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області за №1254 від 11.09.09р., якою підтверджується те, що відповідно до електронної бази утримувачів в м.Бердичеві Житомирської області гр.[PERSON], [INFO], як одержувач не значиться. Печатка зразка "Управління соціального захисту населення" була здана на знищення в Бердичівський РВ УМВС України у Житомирській області 01.02.2002 року; -довідкою управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області за №12060\\02 від 11.09.2009р., якою підтверджується, що [PERSON], [INFO], на обліку в управлінні не перебуває і пенсії не одержує. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до впевненості, що [PERSON] вчинила використання завідомо підробного документа і її дії слід кваліфікувати за ч.З ст.358 КК України. В судовому засіданні підсудна заявила клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вона розкаюється у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину. Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] раніше не судима. Злочин, у вчинення якого вона обвинувачується, передбачений ч.З ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. [PERSON] визнала свою вину у висунутому їй обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання,позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодувала заподіяні злочином збитки. Тому суд на підставі вищевнкладеного прийшов до висновку, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності по ч.З ст. 358 КК України в зв"язку із дійовим каяттям. Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 358 КК України, закрити. Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний [PERSON] відповідно до постанови слідчого СВ ЛВ на ст.Козятин УМВС України на ПЗЗ 18.12.2009р. Речові докази по справі: -Посвідчення на ім"я [PERSON]; фіскальний чек, залишити зберігати в матріалах кримінальної справи; -Книгу скарг та пропозицій №300 ЛВ на ст. Козятин, яка знаходиться на зберіганні в черговій частині ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, повернути в лінійний відділ на ст.Козятин ПЗЗ. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення. Суддя З. Б. Руденко.

Результат: other