Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Айдаєв Р. З.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28.11.2025 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З. Відповідно до протоколу від 22.11.2025 серії ЕПР1 № 520248 (а.с. 1), складеного відносно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, судом встановлено наступне. 22.11.2025 о 06 год 02 хв в м. Полтаві, вул. Гончара, буд. 67, [PERSON] керувала транспортним засобом Mitsubishi Galant, д.н.з. [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікаря-нарколога в КП ПО Центр терапії залежностей ПОР, відмовилася на безперервну відео фіксацію нагрудної бодікамери 473075. Особу протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своїми діями [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Будучи належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Так, 28.11.2025 правопорушника [PERSON] було повідомлено про дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку. Повідомлення направлене судом за адресою місця проживання [PERSON] , вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний останньою без зауважень (а.с. 1). Таким чином [PERSON] , на переконання суду, безперечно розуміла, що за вказаною нею адресою судом буде здійснено її виклик для розгляду вказаної справи. Утім, [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У зв`язку з викладеним судове засідання було відкладено та 16.12.2025 правопорушника повторно повідомлено про розгляд справи на 02.01.2026. 08.12.2025 та 22.12.2025 до суду повернулися конверти з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також було здійснено виклик [PERSON] шляхом направлення судової повістки на її номер телефону, вказаний у протоколі. (а.с. 18, 22). Тобто своїми фактичними діями [PERSON] ігнорує виклик, що вказує про її небажання брати участь в розгляді справи. Відповідно до п. 38 постанови Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 0870/8014/12 сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) зазначається, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справ в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП. Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу Mitsubishi Galant, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] . Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Строк позбавлення [PERSON] , [INFO] , права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Суддя Р.З.Айдаєв

Результат: guilty