Вид судочинства: commercial
Суддя: Кравець С.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління ДСНС України в Житомирській області про: - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, код ЄДРПОУ 00217426) права власності на частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька,100; - визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002 виданого АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, код ЄДРПОУ 00217426) на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50. - витребування у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (код ЄДРПОУ 00217426) захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.12.2023 позов керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України задоволено частково та витребувано у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (код ЄДРПОУ 00217426) захисну споруду цивільного захисту - сховище, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100; стягнуто з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, ідентифікаційний код 00217426) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950): 1 342,00грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. У рішенні від 26.12.2023 судом не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/929/23 на 08.01.2024 без виклику сторін. Учасники справи про дату, час та місце вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/929/23 повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (т.2, а.с.185-187). З огляду на належне повідомлення учасників справи, враховуючи, що ухвалою суду від 29.12.2023 розгляд питання про розподіл судових витрат призначено без виклику сторін, суд вирішує дане питання за документами, які наявні у матеріалах справи. Згідно з приписами п.3 ч.1, ч.3\~ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення. Слід зазначити, що позовними вимогами керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в редакції позовної заяви №50-90-3108вих-23 від 06.07.2023 були вимоги про: - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" права власності на частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100; - визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002, виданого АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50; - повернення АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" державі в особі Міністерства економіки України захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100. Виходячи з цих позовних вимог, сума судового збору становила 8\~052,00грн (3 (три) позовні вимоги немайнового характеру * 2\~684,00грн = 8\~052,00грн). За розгляд цих вимог Житомирською окружною прокуратурою було сплачено 8\~052,00грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1302 від 28.06.2023 (т.1, а.с.25). 19.10.2023 на електронну пошту суду, а згодом - 24.10.2023 на поштову адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява №50-90-4806вих-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову, яку розглянуто в судовому засіданні 08.11.2023 та прийнято її до розгляду і ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про: - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" права власності на частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька,100; - визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002 виданого АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50. - витребування у власність держави в особі Міністерства економіки України з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100; - стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури сплаченого судового збору. При цьому судовий збір, з урахуванням заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-4806-вих-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову, становив 9\~865,48грн. Даний судовий збір складається з: - 2 (двох) позовних вимог немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 26.12.2002 видане АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес") * 2\~684,00грн = 5\~368,00грн; - 1 (однієї) позовної вимоги майнового характеру (витребування у власність держави з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту), судовий збір за яку розраховується виходячи із розрахункової балансової вартості об`єкту нерухомого майна (згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №549 від 09.10.2023 розрахункова \~балансова вартість майна становить 299 832,00грн, т.2, а.с.116) становить 4\~497,48грн (299 832,00грн * 1,5%), у зв`язку з чим Житомирською окружною прокуратурою додатково сплачено 1\~813,48грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2362 від 16.10.2023 (т.2, а.с.115). При прийнятті рішення від 29.12.2023 судом було частково вирішено питання про стягнення з відповідача-1 - АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 342,00грн витрат по сплаті судового збору. Тобто, судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат в частині задоволених позовних вимог про витребування майна. Згідно з ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що судом задоволено позов в частині витребування майна і судовий збір за цю вимогу становив \~4\~497,48грн, з яких рішенням від 29.12.2023 було вирішено питання про стягнення з відповідача-1 - АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури лише 1 342,00грн (2684,00/2 = 1342,00), то стягненню з АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури підлягають витрати по сплаті судового збору в частині вимог про витребування у власність держави в особі Міністерства економіки України з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту, у зв`язку з визнанням відповідачем-1 позову в цій частині, з урахуванням приписів ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", в сумі 906,74грн (1 813,48 / 2 = 906,74). У матеріалах справи міститься заява Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог, у якій, відповідач-1,

Резолютивна частина:
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 79; ідентифікаційний код 00217426) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950): - 906,74грн витрат по сплаті судового збору. 2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, \~м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2\~248,74грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1302 від 28.06.2023. Додаткове

Результат: granted