Вид судочинства: criminal
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03

Обставини справи:
24 квітня 2012 року, близько 14-00 [PERSON] керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER], (який належить [PERSON]І.), рухався по автошляху Харків - Охтирка Богодухівського району Харківської області у напрямку м. Богодухів. При цьому не виконав вимоги п.п.1.5 та 12.3 Правил дорожнього руху (ПДР) України. Порушення [PERSON] вказаних правил дорожнього руху виразилось у тому, що він, керуючи транспортним засобом рухаючись по автошляху Харків - Охтирка Богодухівського району Харківської області біля будинку № 31 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, при виникненні для нього небезпеки у вигляді пішохода [PERSON], який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля, якого він міг обьективно виявити завчасно, не прийняв своєчасних заходів екстреного гальмування автомобіля для запобігання наїзду на пішохода і допустив наїзд на пішохода [PERSON] Якому згідно висновку судово-медичної експертизи № 2421-ая/12 від 24.0.2012 року спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Допитаний в судовому засіданні підсудний [PERSON] свою вину в інкримінованому йому злочину повністю визнав, своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчиненогох ним злочину, в скоєному щиро розкаявся. Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні вимог п. 1.5 та 12.3 Правил дорожнього руху України, [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження,. В судовому засіданні адвокат [PERSON] заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим. Від підсудного [PERSON] та потерпілого [PERSON] також надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та повним погашенням матеріального збитку потерпілому. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку підсудного, прокурора, який не заперечував проти закриття справи, вважає, що кримінальна справа підлягає припиненню за ст.46 КК України з наступних підстав. Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно зі ст.. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вперше скоїв невеликої тяжкості злочин, у вчиненому чисто сердечно розкаявся, помирився з потерпілим, повністю відшкодував матеріальний збиток потерпілому. Зазначене є підставою для закриття кримінальної справи за ст. 46 КК України. Ст. 7-1, 8 КПК України передбачають, що суд може закрити провадження у справі за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Резолютивна частина:
Кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ЗАКРИТИ, та звільнити від кримінальної відповідальності [PERSON] у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим. Запобіжний захід підписку про невиїзд СКАСУВАТИ. Посвідчення водія - повернути власникові, [PERSON] На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту її винесення. СУДДЯ.

Результат: other