Вид судочинства: criminal
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
З 14 грудня 2020 року по сьогоднішній день громадянин України [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , яка дислокується за адресою: [ADDRESS] , де обіймає посаду номера обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат». Будучи військовослужбовцем солдат [PERSON] відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин. Поряд з цим, солдат [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян. У невстановлений досудовим розслідуванням час солдат [PERSON] не маючи бажання на складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, виник кримінально-протиправний умисел на використання підробленого документа. З цією метою, солдат [PERSON] у невстановленої органом дізнання особи на невстановленому сайті інтернет-мережі, придбав підроблений документ - посвідчення водія серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] , за грошову винагороду загальною сумою 6000 гривень. Так, 29 вересня 2022 року близько 15 годині 35 хвилин, солдат [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. [NUMBER] на проїзній частині дороги по вул. Перлинна навпроти буд. 16 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривий Ріг. В цей час, поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції [PERSON] з метою перевірки документів про надання права керування транспортним засобом, виказав вимогу солдату [PERSON] пред`явити посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб. В подальшому, солдат [PERSON] діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу капрала поліції [PERSON] пред`явив посвідчення водія серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-22/32379-ДД від 21.10.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером [NUMBER] , виданого 21.06.2022 на ім`я [PERSON] , [INFO] , не відповідає за способом друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам посвідчень водія встановленого зразка (виготовленими на ПК «Україна»). Фонові графічні зображення, текстова інформація, серійний номер з реквізитами виготовлювача на бланку наданого посвідчення нанесені термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (за допомогою термосублімаційного принтеру). Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений [PERSON] у присутності захисника [PERSON] подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження. Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце служби, за яким характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. Речові докази: оптичні ДВД диски з записами, бланк посвідчення водія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] зберігати в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] - 943,90 грн. витрат за залучення експерта за проведення технічної експертизи документів на користь держави. Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. СУДДЯ:

Результат: guilty