Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянина [PERSON] про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709814 від 31.12.2021 встановлено, що гр. [PERSON] 31.12.2021 близько 18 год 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство над своєю матір`ю [PERSON] , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому. У письмових поясненнях до протоколу [PERSON] погодився із викладеними в ньому обставинами та власноручно підписав протокол. Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №467295 від 01.01.2022 встановлено, що гр. [PERSON] 01.01.2022 близько 08 год 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство над своєю матір`ю [PERSON] , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У письмових поясненнях до протоколу [PERSON] погодився із викладеними в ньому обставинами та власноручно підписав протокол. У судовому засіданні [PERSON] вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Дослідивши надані матеріали справи, зокрема, і копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.03.2021 по справі №952/173/21 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується наданими доказами, тому дії [PERSON] слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення. Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення [PERSON] від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: -ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 54 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання; -ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 54 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання. Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП [PERSON] призначити в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 54 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання. Стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко

Результат: guilty