Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 16 грудня 2024 року о 23:30 на вулиці Студентській, 5 у місті Львові, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Rapid», н.з. [NUMBER] , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України). [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення не подав. Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника. Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, повідомлення при складенні протоколу про розгляд справи в Личаківському районному суді м. Львова, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності [PERSON] на підставі наявних доказів. Вина у вчиненні [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198203 від 17 грудня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами, письмовими поясненнями потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Таким чином, вважаю, що в діях [PERSON] є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Стягнути з [PERSON] , [INFO] , в користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1\~700 грн (одна тисяча сімсот гривень). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд. \~ \~ \~ \~Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жовнір Г.Б.

Результат: guilty