Вид судочинства: criminal
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним. [PERSON] маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини , обіг якої обмежено - амфетамін, за допомогою невстановленого інтернет-ресурсу у невстановленої особи, замовив психотропну речовину «Амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, які поштовим відправленням були доставлені до відділення ТОВ «Нова пошта», у вигляді посилок, вказані посилки, сприймаючи як психотропну речовину - амфетамін та РVР [PERSON] отримав та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам. У подальшому 01.10.2022, в період часу з 15:25 по 17:29, під час огляду місця події проведеного за адресою м.Прилуки, провулок Залізничний, поблизу буд.№,5, що неподалік відділення Нової пошти №1 у [PERSON] в присутності понятих вилучено коробку в запакованому стані, яку він забрав із відділення ТОВ «Нова пошта» №1, що розташоване за адресою: м.Прилуки, площа Привокзальна, буд. 10/3 та переносив при собі в руках. При відкриті зазначеної коробки всередині виявлено два поліетиленових пакети, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ- 19/125-22/7321-НЗПРАП від 03.10.2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 227,0 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром. 01.10.2022року в період часу з 18:09 по 19:00 проведено огляд транспортного засобу, що перебуває у користуванні [PERSON] марки ВАЗ 21150 реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився неподалік відділення ТОВ «Нова пошта» №1, що розташоване за адресою: м.Прилуки, площа Привокзальна, буд. 10/3, за результатами проведення якого в автомобілі виявлено двісті один полімерний пакет з вмістом всередині кристалоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/7415-НЗПРАП являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 70,3402 г., один полімерний пакетик з вмістом всередині кристалоподібної речовини яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/7415-НЗПРАП являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,5492 г., два полімерних пакети з вмістом всередині порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/125-22/7415-НЗПРАП являється психотропною речовино обіг якої обмежено - Амфетаміном, загальною масою 1,4767 г. та два полімерних пакетика з вмістом в середині кристалоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/125-22/7418-НЗПРАП являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РVР, масою 0,4629г., 0,0369г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром. 01.10.2022року в період часу з 20:11 по 21:13 проведено огляд за місцем фактичного проживання, відповідно до реєстрації, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , під час якого виявлено та вилучено кольорові згортки в кількості дев`яносто дві штуки, замотані ізоляційною стрічкою, в сорока дев`яти з яких в середині відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/125-22/7420-НЗПРАП від 17.12.2022 року містилася порошкоподібна речовина світло рожевого та білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою в перерахунку на амфетамінову основу 0,203г. та 16,441г., в сорока трьох полімерних пакетиках кристалічна речовина білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, масою 17,117 г. в перерахунку на РVР основу, вісім «zір-пакетів» з вмістом всередині порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7422-НЗПРАП від 16.12.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою в перерахунку на амфетамінову основу 72,236г., п`ять zір- пакетів з вмістом в середині порошкоподібної кристалічної речовини, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7421-НЗПРАП від 03.12.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР, масою 52,6054 г., 28,6584 г., 4,8749г., 1,8105г., 0,7188г., контейнер жовтого кольору з кристалоподібною речовиною в середині, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7416-НЗПРАП від 03.12.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РУР, масою 23,7869г., прозорий контейнер з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що відповідно до висновка експерта № СЕ-19/125-22/7417-НЗПРАП від 22.11.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 2,611г. в перерахунку на амфетамінову основу, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром. Дії, [PERSON] кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, а саме, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах. 2. Позиція обвинуваченого. В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнав частково та показав, що він не купував психотропні речовини, а лише був посередником. Невідомі особи присилали на його адресу психотропні речовини інколи розфасовані , а інколи великими пакетами і фасування здійснював він. Після чого, через мережу інтернет він отримував адреси на які відправляв психотропну речовину. Таким посередництвом він займався близько двох-трьох місяців. Після затримання він добровільно видав отриману посилку та наявні в його автомобілі та будинку психотропні речовини. В скоєному щоро кається і просить суворо не наказувати. 3.Досліджені в судовому засіданні докази. Рапорт від 01.10.2022 відповідно до якого працівники поліції повідомляють про зупинення [PERSON] з посилкою в якій знаходиться наркотичні засоби ; протокол затримання [PERSON] від 01.10.2022 відповідно до якого, в м.Прилуки біля відділення «Нової Пошти» № , 14 годині 35 хвилин затримано громадянина [PERSON] , у якого вилучено два мобільні телефони , сім-карти, 1 zip- пакет з білою порошкоподібною речовиною, згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, блокнот, 5 накладних «Нова Пошта» , посилка № 59000870523317; протокол огляду посилки від 01.10.2022, відповідно до якого під час огляду з посилки дістали програвач «havie» чорного кольору в динаміках якого приховані 2 полімерні пакети, які заповнені гранульованою порошкоподібною речовиною фіолетового кольору вагою 514 грам та 532 грами відповідно ; протокол огляду автомобіля марки ВАЗ 21150 від 01.10.2022, під час якого [PERSON] видав працівникам поліції 4 zip-пакета з написом 50, в яких міститься згортки білого кольору, загальна кількість згортків 201 штука. Із рюкзаку , який знаходився в автомобілі, [PERSON] дістав 1 zip - пакет з білою порошкоподібною речовиною, 1 zip- пакет з фіолетовою порошкоподібною речовиною, 1 zip- пакет з кристалічною речовиною; протоколом огляду, який проводився 01.10.2022 у будинку [ADDRESS] , під час якого виявлено: «цукерки» з вмістом ТРК в кількості 215 шт.; кольорові згортки змотані ізолєнтою в кількості 92 шт.; 8- zipпакетів з порошкоподібною речовиною; 5 zip-пакетів з кристалоподібною білою речовиною;контейнер жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору; прозорий контейнер з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. А також вилучено матеріали для пакування : zip - пакети; клейку стрічку синього та білого кольору; паперові кольорові стікери та електронні ваги в кількості 3 штук із залишками білої порошкоподібної речовини ; протоколом огляду предмету від 03.10.2022 року відповідно до якого, оглянуто мобільний телефону Redmi 9C NFC, який вилучено у [PERSON] , з якого вбачається, що на робочому столі телефону є додаток «Нової ПОШТИ» з доступом до особистого кабінету користувача [PERSON] з номером телефону [NUMBER] . Також оглянуто, вилучений у [PERSON] мобільний телефон марки Ulefone Armor X5 Pro, в якому встановлений додаток інтернет месенджера «Телеграм», при натисканні на який відкривається акаунт « [PERSON] ». В даному акаунті знаходиться переписка з акаунтом БЕНОТОН_БЕНОТОН, в якому видно, що [PERSON] здійснюючи переписку упродовж серпня-вересня 2022 року, замовляє і розповсюджує наркотичні засоби психотропні речовини, шляхом відправки на адреси зазначені адміністратором. У переписках видно чеки відправок, фото місць, де розміщені так звані закладки з забороненими речовинами; протокол огляду предметів, а саме, відеозапису з камер відео спостереження з відділення «Нової Пошти №1, що знаходиться в м.Прилуки, вул. Привокзальна, 10/3, що знаходиться на СД - диску. Де на відеозаписі «2022-10-01_14-30-01» відображено особу, яка схожа на [PERSON] , який спілкується з оператором та використовуючи мобільний телефон, розраховується та отримує від оператора пакунок прямокутної форми у вигляді картонної коробки. Отримавши пакунок [PERSON] прямує в бік виходу з зали відділення Нової пошти та покидає приміщення о 14.32 год.; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2022 №СУ-19/125-22/7321-НЗПРАП, згідно якого у двох поліетиленових пакетах з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, які вилучені під час затримання [PERSON] виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову - 227,0 грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2022 №СЕ-19/125-22/7417-НЗПРАП, згідно якого у прозорому контейнері з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, вилученого за місцем проживання [PERSON] виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу - 2,611грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.11.2022 №СЕ-19/125-22/7416-НЗПРАП, згідно якого у контейнері жовтого кольору з кристалоподібною речовиною, вилученого за місцем проживання [PERSON] виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 23,7869 грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.12.2022 №СЕ-19/125-22/7422-НЗПРАП, згідно якого у 8 zip-пакетах з порошкоподібною речовиною,вилученого за місцем проживання [PERSON] виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу - 72,236 грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.12.2022 №СЕ-19/125-22/7420-НЗПРАП, згідно якого у 92 кольорових згортках (змотаних ізоляційною стрічкою) з порошкоподібною речовиною, вилученого за місцем проживання [PERSON] виявлено: 1) в 49 полімерних пакетиках - психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу - 0,203 та 16,441 грамів; 2) у 43 полімерних пакетиках - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 17,117 грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2022 №СЕ-19/125-22/7421-НЗПРАП, згідно якого у 5 zip-пакетах з порошкоподібною кристалічною речовиною, вилученого за місцем проживання [PERSON] виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP , масою - 52,6054 г, 28,6584г, 4,8749г, 1,8105г, 0,7188 грамів; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.12.2022 №СЕ-19/125-22/7415-НЗПРАП, згідно якого у 201 zip-пакету з порошкоподібною кристалічною речовиною, вилучених з автомобіля [PERSON] виявлено: 1) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 70,3402 грамів; 2) психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,5492 грамів; 3) психотропну речовину амфетамін, масою 1,4767 г, та 0,2098 г; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.12.2022 №СЕ- 19/125-22/7418-НЗПРАП, згідно якого у zip-пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені під час затримання [PERSON] виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,4629 г та 0,0369 г. 4. Оцінка Суду. Відповідно до статті 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Частина друга статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести ці обставини поза розумним сумнівом. Відповідно до статті 94 КПК України, оцінка суду має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у тому числі на оцінці кожного доказу, наданого сторонами кримінального провадження. Суд не може ігнорувати надані суду докази лише з тієї причини, що вони ставлять під сумнів версію, запропоновану стороною обвинувачення. Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 4.1.Оцінка доказів з точки зору належності та допустимості. Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими. Оцінюючи докази з точки зору належності та допустимості , суд приходить до висновку, що всі досліджені в судовому засіданні докази є належними і допустимими, оскільки зібрані у відповідності до вимог КПК України і сторони не заявляли клопотань про їх недопустимість. 4.2.Оцінка доказів в з точки зору їх достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності . Надаючи аналіз показанням обвинуваченого, суд констатує, що вони є логічними послідовними та достовірними, оскільки повністю узгоджуються з матеріалами справи. Так, показання обвинуваченого , щодо придбання наркотичних засобів через відділення «Нової пошти» повністю узгоджуються з протоколом огляду місця події від 01.10.2022 року, відповідно до якого у останнього біля відділення № 1 «Нова Пошта» вилучено посилку , протоколом огляду посилки від 01.10.2022, в якій виявлено речовину схожу на психотропні засоби, протоколом огляду мобільного телефону Redmi 9C NFC, з якого вбачається, що на робочому столі телефону є додаток «Нової ПОШТИ» , протоколом затримання особи від 01.10.2022 року, відповідно до якого [PERSON] затримано біля відділення «Нової Пошти» № 1 з посилкою та накладними про отримання поштових відправлень у відділенні « Нової Пошти », протокол огляду предметів, а саме, відеозапису з камер відеоспостереження з відділення « Нової Пошти №1 , що знаходиться в м.Прилуки, вул. Привокзальна, 10/3, на якому відображено , що [PERSON] отримує посилку. Протокол огляду місця події від 01.10.2022 року, відповідно до якого у [PERSON] біля відділення № 1 «Нова Пошта» вилучено посилку в якій виявлено речовину схожу на психотропні засоби , протокол огляду автомобіля марки ВАЗ 21150 від 01.10.2022, під час якого [PERSON] видав працівникам поліції 4 zip-пакета з написом 50, в яких міститься згортки білого кольору, загальна кількість згортків 201 штука та з рюкзаку , який знаходився в автомобілі, [PERSON] дістав 1 zip- пакет з білою порошкоподібною речовиною, 1 zip- пакет з фіолетовою порошкоподібною речовиною, 1 zip- пакет з кристалічною речовиною та протокол огляду, який проводився 01.10.2022 у будинку [ADDRESS] , під час якого виявлено: кольорові згортки змотані ізолєнтою в кількості 92 шт.; 8 zip-пакетів, а також висновки судових експертиз в сукупності з показаннями обвинуваченого , підтверджують придбання [PERSON] психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах. Досліджений у судовому засіданні протокол огляду телефону Ulefone Armor X5 Pro, в якому виявлено, що у ньому встановлений додаток інтернет месенджера «Телеграм», мається акаунт « [PERSON] », в якому знаходиться переписка з акаунтом БЕНОТОН_БЕНОТОН, та відображено, що [PERSON] здійснюює переписку упродовж серпня-вересня 2022 року та замовляє і розповсюджує наркотичні засоби психотропні речовини, шляхом відправки на адресу зазначену адміністратором. У переписках видні чеки відправок, фото місць, де розміщені так звані закладки з забороненими речовинами, якій в сукупності з вище зазначеними протоколами огляду місця події , якими вилучено психотропні речовини і які були в тому числі пофасовані, а також zip- пакети для фасування та ваги , що вилучені у [PERSON] в сукупності з його показаннями , відповідно до яких він визнав , що здійснював пересилку психотропної речовини невідомим особам, дають обґрунтовані підстави стверджувати, що [PERSON] придав та зберігав психотропну речовину з метою збуту. Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам з точки зору достатності, суд констатує, що їх достатньо для доведення винуватості [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому злочину і тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної речовини у особливо великих розмірах. 5. Призначення покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] відповідно до статті 67 КК України не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується з місця проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку. Натомість , суд не знаходить підстав для призначення покарання на підставі ст.69 КК України, оскільки наявність іншої обставини, яка пом`якшує покарання, а саме: «активне сприяння у розкритті злочину» , на яку посилається сторона захисту, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а добровільна видача обвинуваченим психотропних речовин, на переконання суду , не свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, оскільки такі його дії були здійснені під тягарем беззаперечних доказів, які були вилучені у обвинуваченого під час затримання і тому дії обвинуваченого, щодо добровільної видачі психотропних речовин, суд враховує при визначенні міри покарання. Тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, суспільну небезпеку , яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних засобів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, за виключенням житла, на мінімальний строк, оскільки визнає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, яке на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 7. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку. Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України. Арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2022 року після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз, які судом визнано належним доказом на підтвердження вини обвинуваченого [PERSON] підлягають стягненню з останнього у розмірі 12270 ,70 гривень. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати [PERSON] в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 01 жовтня 2022 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід [PERSON] залишити попередній - тримання під вартою . Строк відбуття покарання засудженому [PERSON] рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 01 жовтня 2022 року . На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати [PERSON] у строк призначеного покарання строк його попереднього ув"язнення з 01 жовтня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта у розмірі 12270( дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 70 копійок. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2022 року після набрання вироком законної сили -скасувати. Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ21150 р.н. [NUMBER] повернути власнику [PERSON] ; платіжні карти № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , СІМ картку № [NUMBER] , запальничку, лампочку з трубкою, картки операторів мобільного зв`язку «Лайф» № [NUMBER] ; «Водафон» [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ; блокнот з написом «КРЕАТІВ» які належать [PERSON] - повернути власнику; дев`ять накладних ТОВ «Нова Пошта», 2 клаптики паперу з записами, 2 наліпки - знищити; мобільні телефони: мобільний телефон ІМЕІ [NUMBER] , [NUMBER] та ІМЕІ [NUMBER] , [NUMBER] , які належать [PERSON] - конфіскувати в дохід держави; психотропні речовини: амфетамін масою 227 грама упакований до спец.пакету №5807036; амфетамін масою 2,611 грама упакований у спец.пакет №5807005; РVP - масою 23,7896 грама, упакований до спец.пакету №5807000; амфетамін упакований до спец.пакету масою 72,236 грама; амфетамін масою 0,203 г, 16,441 г. та PVP - масою17,117 грам упаковані до спец. пакету №5807004; PVP - масою 52,6054 г, 28,6584 г, 4,8749 г, 1,8105 г, 0,7188г упаковані до спец.паккету №5806884, які перебували на дослідженні у судових експертів - знищити; цукерки в кількості 215 шт., які поміщені до спец.пакету №WAR1562506, матеріали для пакування - zip-пакети, клеюча стрічка синього кольору, клеюча стрічка білого кольору та кольорові паперові стікери, упаковані до спец.пакету №WAR1562507, електронні ваги, упаковані у спец.пакет №РSP1225751 - знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення. Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty