Вид судочинства: civil
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають більше чотирьох місяців. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з мотивами розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.2002р. в виконкомі Узинської міської ради, актовий запис № 63. Від шлюбу у сторін народилися діти : дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дітей, не заперечував відповідач. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, разом не проживають більше 4-х місяців, спільного господарства не ведуть, причина - різні характери у сторін та не бажання розуміти один одного. Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, вона звернулася до суду з усною заявою про зміну її шлюбного прізвища на дошлюбне « [PERSON]».

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.09.2002р. в виконкомі Узинської міської ради, актовий запис № 63 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне " [PERSON] ". Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Суддя Г. О. Подрєзова

Результат: granted