Вид судочинства: criminal
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з обвинувальним актом, 21 квітня 2019 року близько 21 години [PERSON] прийшов на територію господарства [PERSON] , що за адресою с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області з метою поговорити з останнім. Зайшовши у будинок, вхідні двері якого були відчинені, в одній з кімнат будинку на ліжку побачив [PERSON] , який спав у спортивній куртці. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, [PERSON] , з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, переконавшись, що його дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно викрав із лівої кишені куртки [PERSON] гроші в сумі 600 гривень,чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. \~ \~ \~ \~Такі умисні дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 27 грудня 2019 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, потерпілий [PERSON] та обвинувачений [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено у судовому засіданні, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання. Цивільний позов не заявлено. Речових доказів не має. Процесуальних витрат не має.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , укладену 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019210190000201 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 ( вісімсот п`ятдесяти) гривням. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя: Вирок набрав законної сили __________________ року. Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /849/19. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] Копію вироку видано « » \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~року Секретар:

Результат: guilty