Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Нестерук В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
18 грудня 2025 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 535796 від 09 грудня 2025 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з додатками. Відповідно вказаного протоколу, 09 грудня 2025 року, о 13 годині 45 хвилин, в смт. Піщанка на автодорозі Т-0233 Вапнярка-Крижопіль-Піщанка-Загнітків, водій [PERSON] керував автомобілем Фольцваген Транспортер, державний номерний знак [NUMBER] , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на факт вживання алгогольних напоїв водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння обо щодо вживання лікарських засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні 02 січня 2026 року [PERSON] пояснив, що був зупинений працівниками поліції коли їхав в смт.Крижопіль, по причині несправності автомобіля, було відсутнє передньє крило, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки перебував під дією антидепресантів, крім того напередодні вживав алкоголь в значній кількості. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вивчивши інші матеріали справи, приходить до висновку, про доведеність винуватості [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне. Згідно п.п. "а" п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя:

Результат: guilty