Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
15.12.2025 року о 10:50 годині на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 128 км водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Sania» з д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ» з д.н.з. [NUMBER] , під час перестроювання з полоси в полосу не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Iveco» з д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні [PERSON] вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541340 від 15.12.2025, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи. Тобто, своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд. Строк звернення до виконання протягом трьох місяців. Суддя О. М. Дубовік

Результат: guilty