Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальчук Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] при невстановлених обставинах, місці, даті та часі, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав, без мети збуту. 14.09.2017 року, приблизно о 04:25 год., [PERSON] \~ був зупинений працівниками БУПП у м. Вінниці ДПП на пішохідній доріжці перед мостом зі сторони будинку № 5, що по вул. Чорновола, в м. Вінниці. Під час\~ огляду [PERSON] , який проводився з його добровільної письмової згоди,\~ у правій задній кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, було виявлено полімерний контейнер циліндричної форми із порошкоподібною речовиною, білого кольору - амфетаміном; у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною - амфетаміном, білого кольору та у гаманці, який знаходився в задній кишені джинсових штанів, в які був одягнений [PERSON] , було виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном. Загальна маса амфетаміну, вилучена в [PERSON] складає 0,349 г. Всі вказані речі були вилучені працівниками поліції. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину у інкримінованому йому злочині за наведених вище обставин\~ визнав повністю та надав наступні показання. Він вживав амфетамін приблизно протягом 6 місяців. Через мережу Інтернет він замовив собі амфетамін. 14вересня 2017 року він отримав повідомлення в Інтернеті, де і як він може отримати посилку. Приблизно о 3 годині ночі він забрав амфетамін в пачці від цигарок біля ІІ лікарні, коли йшов через міст його затримали працівники поліції і вилучили в нього амфетамін. В скоєному він розкаюється. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання. Зокрема судом враховано, що [PERSON] раніше не судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 16.11.2017 року. [PERSON] виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну зі шкідливими наслідками. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , судом не встановлено. За таких обставин, а також враховуючи молодий вік [PERSON] , суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області знищити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки на користь держави. Речові докази по справі, а саме: полімерний контейнер циліндричної форми із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний контейнер циліндричної форми та серветку, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Суддя:

Результат: guilty