Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
22.12.2023 року, близько 14 год. 30 хв., посадовою особою військової частини [NUMBER] , а саме: командиром роти забезпечення боєприпасами капітаном [PERSON] був виявлений старший сержант [PERSON] , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини [NUMBER] , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). [PERSON] в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, надав пояснення відповідно до яких, він дійсно вжив алкогольні напої, оскільки мав неприємні новини з дому від мами, якій 85 років, а також складнощі по службі. Просив суворо не карати. Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/9545 від 23.12.2023 року та додані до нього матеріали. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/9545 від 23.12.2023 року, містить відомості про те, що 22.12.2023 року, близько 14 год. 30 хв., посадовою особою військової частини [NUMBER] , а саме: командиром роти забезпечення боєприпасами капітаном [PERSON] був виявлений старший сержант [PERSON] , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини [NUMBER] , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану),чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол містить відомості про роз`яснення [PERSON] , ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та його підпис. Протокол містить пояснення [PERSON] , відповідно до яких він вжив алкоголь на території підрозділу. Свою вину визнає повністю. Просить суворо не карати (а.с.3-4). Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння № 166, та роздруківки до нього, 22.12.2023 року, о 18:12 год. у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] проведено огляд [PERSON] на стан алкогольного сп`яніння. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини. Результат огляду 2,25 проміле. Акт містить запис [PERSON] про його не згоду з результатом огляду, його підпис та підписи двох свідків (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт-М дійсний до 09.02.2024 року (а.с.7). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 891, 22.12.2023 року у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги у КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» було проведено огляд [PERSON] і лікарем встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] (а.с.9-10). Письмові пояснення свідка [PERSON] містять відомості про те, що 22.12.2023 року, близько 19 год. 30 хв., в його присутностібуло проведено його огляд на стан сп`яніння [PERSON] в КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», та встановлено, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.12). Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність. Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 14 лютого 2024 року. Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Накласти на [PERSON] , [INFO] , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100. Звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати судового збору. Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Термін звернення до виконання три місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області. Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А

Результат: guilty