Вид судочинства: commercial
Суддя: Смирнова Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За приписами ч.ч.3-5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. При цьому представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву, що відповідні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Заяву про розподіл судових витрат позивач подав своєчасно. До заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: - договір про надання правничої допомоги №01/04-20 від 01.04.2020, укладений між позивачем та Адвокатським бюро "Романа Радченко"; - додаткову угоду №10/04-25 від 10.04.2025 до договору про надання правничої допомоги №01/04-20 від 01.04.2020; - акт №11 про надання правничих послуг від 30.07.2025 на суму 1000,00 євро, що в еквіваленті складає 50000,00 грн, з яких: надання клієнту консультації з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСБ-Логістік" та з питань процесуального законодавства України на суму 120,00 євро, аналіз та вивчення документів щодо взаємовідносин клієнта з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСБ-Логістік" на суму 120,00 євро, аналіз законодавчих актів та судової практики на суму 40,00 євро, збір інформації про наявність майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСБ-Логістік" на суму 80,00 євро, подання адвокатського запиту до ТСЦ МВС щодо транспорту, який належить боржнику на суму 80,00 євро, підготовка процесуальних документів та подача заяви про забезпечення позову 05.05.2025 на суму 120,00 євро, підготовка процесуальних документів та подача позову до господарського суду Миколаївської області 05.05.2025 на суму 240,00 євро, підготовка та подача заяви до суду про усунення недоліків 29.05.2025 на суму 40,00 євро, підготовка процесуальних документів та подача заяви про забезпечення позову 05.06.2025 на суму 80,00 євро, участь в судових засіданнях на суму 80,00 євро; -платіжну інструкцію №102 від 05.05.2025 на суму 55000,00 грн; - ордер серії ВЕ №1157315 від 29.05.2025; - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №341 від 08.10.2004. Суд зауважує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Резолютивна частина:
1. Заяву позивача про розподіл судових витрат задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСБ-Логістик" (04070, м.Київ, пл.Контрактова, 10А, ідентифікаційний код 44295252) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГ." (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19, кв.3, ідентифікаційний код 40913556) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. 3. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя Ю.М. Смирнова

Результат: partial