Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст. 51 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 818341 вбачається, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме: 04.12.2021 року біля 11 год. 45 хв. перебуваючи в магазині «Копійка», що по вул. Заводській, 15/2, таємно, шляхом вільного доступу викрав навушники вартістю 99 грн. 90 коп. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Диспозицією ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Вина [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №818341 від 08.12.2021 року, заявами, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України. За таких обставин [PERSON] слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці. СуддяЛ. В. Байцар

Результат: guilty