Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 26 липня 2021 року близько 11:20 год., в с. Тернавка, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, обстановка не відповідала, що водій не вживав спиртного напою, від проходження медичного огляду водій [PERSON] в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судове засідання [PERSON] з`явився, вину у вчиненому правопорушення не визнав, зазначив, що 26 липня 2021 року не вживав алкоголь, був тверезий, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікувальних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 липня 2021 року. Зазначив, що даний факт може підтвердити його син - [PERSON] .. Зазначив, що штраф, накладений на нього постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 липня 2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, сплатив. Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає як у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , 26 липня 2021 року близько 11:20 год., в с. Тернавка, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду водій [PERSON] в установленому порядку відмовився. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що 26 липня 2021 року його батько був тверезий, працівники поліції зупинили їх автомобіль і не надавши доказів на підтвердження факту правомірності зупинки, намагались застосувати фізичну силу для поміщення батька в автомобіль. Незважаючи на невизнання [PERSON] своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044224 від 26 липня 2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НПУ у Львівській області Калиновича М. від 26 липня 2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 липня 2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, відеозаписом події на CD-диску. Стосовно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікувальних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 липня 2021 року, то такий, дійсно в пункті 10 «висновок огляду» містить відомості «перебуває у стані Алкофор 0,17 ‰» сп`яніння, тверезий», однак не спростовує докази, які підтверджують факт порушення [PERSON] пункту 2.5 Правил дорожнього руху, а саме щодо відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а відтак і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП обстави, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а відтак, вважає за необхідне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини. Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з [PERSON] на користь держави 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя В.Я. Курницька

Результат: guilty