Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний протокол серії БД №440498 від 24.12.2018 року відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи в протоколі серії БД №440498 від 24.12.2018 року не зазначено повної адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та свідків, зазначених в протоколі. Відповідно до п. 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: 1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю; 2) поштова адреса в такій послідовності:найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Відповідно до п. 45 Правил надання послуг поштового зв'язку поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи. Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п.24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Зважаючи, що в протоколі серії БД №440498 від 24.12.2018 року не зазначено найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири [PERSON] та свідка [PERSON], що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб в судове засідання, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Резолютивна частина:
Протокол про адміністративне правопорушення БД №440498 від 24.12.2018 року відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. \~ \~ \~ \~ Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя: Масюк Л.О.

Результат: other