Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 16 грудня 2023 року о 23.30 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 17 грудня 2023 року о 23.34 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 19 грудня 2023 року о 01.05 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 20 грудня 2023 року о 23.40 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 20 грудня 2023 року о 00.06 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 21 грудня 2023 року о 23.21 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 23 грудня 2023 року о 17.05 годині перебував в приміщенні кафе «Замок» за адресою смт.Попільня, вул.Героїв Майдану,47, Житомирського району, Житомирської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв. [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 23 грудня 2023 року о 23.33 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 25 грудня 2023 року о 18.10 годині перебував в приміщенні кафе «Замок» за адресою смт.Попільня, вул.Героїв Майдану,47, Житомирського району, Житомирської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв та вживав пиво об`ємом 0.5 літра. [PERSON] , який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Попільнянського районного суду від 21 березня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 25 грудня 2023 року о 23.39 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю. Крім повного визнання [PERSON] своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545744 від 20 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 921997 від 21 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545730 від 23 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545727 від 23 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545728 від 23 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545729 від 23 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545732 від 25 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545731 від 25 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545733 від 26 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545743 від 17 грудня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП; - поясненнями [PERSON] від 23 грудня 2023 року, 25 грудня 2023 року; - рапортами від 19 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року; - ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 березня 2023 року в справі № 288/678/23; - постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2023 року в справі № 288/2942/23 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність [PERSON] , є щире розкаяння винного. Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність [PERSON] , не встановлено. За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA768999980313060106000006743. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Термін звернення до виконання три місяці. Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя Попільнянського районного суду М.І.Рудник

Результат: guilty