Вид судочинства: criminal
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03

Обставини справи:
Представник заявника звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 22 червня 2012 дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції [PERSON] по факту ухилення від сплати аліментів [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2012 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшла постанова Лебединського районного суду для проведення додаткової перевірки по поданню старшого державного виконавця Лебединського районного управління юстиції [PERSON] про несплату [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини- доньки Анастасії, [INFO]. В ході перевірки встановлено, що в діях [PERSON]маються ознаки злочину передбаченого ст.. 164 КК України. На даний час [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що значно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів і становить станом на 01.04.2012 року 6923 грн. Вважає, що у даному випадку є неприпустимим посилання дільничного інспектора у постанові про відмову в порушення кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та п. 2 ст. 6 КПК України. Висновок інспектора про те, що діяння [PERSON] не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіює і не може заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, не відповідає дійсним обставинам справи. Адже фактично порушуються права малолітньої дитини, несплатою аліментів якій завдається шкода її правам та законним інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину. Вважає, що із оскаржуваної постанови в діях [PERSON] вбачається наявний склад злочину. Рішенням суду встановлено обовязок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Понад 23 місяців [PERSON] не виконує своїх аліментних зобовязань, ухиляється від їх виконання шляхом зміни місця проживання та неповідомлення про це державного виконавця, заборгованість по аліментам становить станом на 01.04.2012 року 6923 грн. Зазначення дільничним інспектором про те, що 18.05.2012 року [PERSON] була здійснена сплата аліментів на користь [PERSON] в сумі 400 грн. жодним чином не підтверджена. Крім того, це суперечить зазначеній в постанові інформації про невідоме місце проживання боржника та про можливе перебування [PERSON] за кордоном. Тому цей висновок також вважає передчасним та необґрунтованим і таким, що у будь-якому разі не скасовує підстави визнання ухилення [PERSON] від сплати аліментів протягом попередніх двадцяти трьох місяців. Вважає, що вимоги суду зазначені в попередній постанові суду від 09.04.2012 року дільничним інспектором не виконані, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2012 року не містить інформації щодо обставин, визначених судом такими, що мають бути встановлені в результаті додаткової перевірки. Тому ця постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою і не обєктивною. Просить суд її скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, підстав для скасування постанови не вбачає, оскільки з боку дільничного інспектора під час перевірки виконані всі необхідні дії. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення. Суд, приймає до уваги те, що згідно ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя за наявності приводів і підстав, виносить постанову про порушення кримінальної справи, що постанова від 22.06.2012 року винесена компетентною особою в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~10.05.2012 року до Лебединського МВ з прокуратури Лебединського району надійшов матеріал стосовно ухилення від сплати аліментів в боку гр.. [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході перевірки було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку Анастасію, [INFO]. З 2008 року батьки дитини разом не проживають, донька ввесь час проживає з батьком. Рішенням суду на її утримання з [PERSON] стягнуто аліменти, але від їх сплати остання ухиляється, має заборгованість, яка станом на 01.07.2012 року становила 7943,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зміст оскаржуваної постанови та наявні матеріали перевірки вказують на те, що фактично дільничним інспектором Лебединського МВ Хомишенко М.І. в повній мірі не здійснено заходів, необхідних для проведення додаткової перевірки. Не перевірені та не проаналізовані належним чином всі факти, викладені в поданні та заяві зацікавленої особи, не надана їм належна правова оцінка, не опитано боржницю по зясуванню причини несплати нею аліментів, не зясовано місце її перебування на момент подання грошового переказу 18 травня 20-12 року, а також докази отримання цього переказу. Тому суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 червня 2012 року, матеріали за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції [PERSON] щодо ухилення від сплати аліментів гр.. [PERSON] на користь [PERSON] повернути до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вище викладеного,

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Скаргу [PERSON], представника [PERSON] про скасування постанови, винесеної 22 червня 2012 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції [PERSON] про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 22 червня 2012 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції [PERSON] та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області. Суддя: [PERSON]

Результат: other