Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.12.2019 року о 17.00 годині на Каховському водосховищі\~ в Нижньорогачицькій затоці поблизу с. Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин [PERSON] ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову - гаком тройником за допомогою спініга способом багріння. Затриманий під час лову з насипної дамби де проходить автострада. Запоріжжя-Нова Каховка. При затриманні виявлено: спінінг - 1 одиниця; гак тройник - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий - 15 одиниць.Своїми діями\~ [PERSON] порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП\~ та заподіяв матеріальну шкоду в сумі255 грн. 00 копійок. В судовому засіданні правопорушник [PERSON] свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати. Обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень. Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини,\~ суддя вважає за необхідне [PERSON] визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього\~ адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави знарядь і\~засобів вчинення\~правопорушення,\~які є\~приватною власністю\~порушника,\~та незаконно\~добутих водних\~живих ресурсів,\~а саме: гак тройник - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий - 15 одиниць. Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Згідно заяви № 1759-42,3/1955 від 13.12.2019 року (а.с. 1) незаконним виловом [PERSON] спричинив збиток рибному господарству на суму 255 грн.\~ 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди. Тому суддя вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 255 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України. Також, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ Визнати [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на [PERSON] адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA888999980000031116106021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією на користь держави знарядь і\~засобів вчинення\~правопорушення,\~які є\~приватною власністю\~порушника,\~та незаконно\~добутих водних\~живих ресурсів,\~а саме: гак тройник - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий - 15 одиниць. Стягнути з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 255 грн. 00 копійок на користь рибного господарства України (на р/р UA278999980000031411544021091, код доходу 24060300, ОКПО 37879164, Казначейство України (ЕАП) УК у Верхньорогачицькому районі). Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі \~420 гривень\~\~ 40 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA738999980000031210206021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Постанова може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя \~\~\~\~\~\~\~ Верхньорогачицького районного \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ суду Херсонської області\~\~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ В.Г. Загрунний

Результат: guilty