Вид судочинства: criminal
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] \~13.08.2018\~року приблизно\~о 10.26\~год., перебуваючи в приміщенні магазину «Вопак», що по вул.Шептицького,1 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку рому «Captain Morgan» вартістю 199,86 грн. після цього вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми діями обвинувачений завдав ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальних збитків на вказану суму. 17.08.2018 року між представником потерпілого та обвинуваченим у порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Останній беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглядаючи у порядку п.1 ч.3\~ст.314 КПК України\~питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до правил ст.ст. 468,\~469 КПК України,\~ у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду про примирення з потерпілим і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені\~ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення. Потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила\~КПК\~та\~КК України, та просить затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 \~ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2\~ ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені\~ст.476 КПК України. \~ \~ \~ \~ Судом ураховано,\~що злочин,\~вчинений [PERSON] належать до категорії злочинів невеликої тяжкості. Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не працює, раніше не судимий. Щире каяття\~у вчиненні\~злочину,\~активне сприяння\~у його\~розкритті та\~добровільне відшкодування\~завданих збитків\~є обставинами,\~які пом`якшують\~покарання обвинуваченого. Обставин,\~які обтяжують\~покарання [PERSON] судом не встановлено. Тому суд погоджується з узгодженими сторонами видом та мірою покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідають вимогам\~КПК\~та\~КК України, суд, врахувавши заслухані доводи\~сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується [PERSON] , передбачене ч.1 ст.185 КК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду\~від 17.08.2018\~року про\~примирення \~між потерпілим ТзОВ «ПАККО Холдинг» в особі\~представника [PERSON] \~та обвинуваченим\~ [PERSON] у\~кримінальному провадженні\~№12018140150001299\~від 14.08.2018 року. [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. \~ \~ \~ \~Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський\~ суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.\~\~ \~ \~ \~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.\~\~ Копію вироку\~негайно після\~його проголошення\~вручити обвинуваченому\~та прокурору.\~Інші учасники\~судового провадження\~мають право\~отримати \~копію вироку\~в суді. Головуючий:[PERSON]

Результат: guilty