Вид судочинства: criminal
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
23 липня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в будинку [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] , розпивали спиртні напої. В цей час до будинку зайшов [PERSON] , який являється батьком [PERSON] , та зробив останній зауваження з приводу зловживання алкогольними напоями, в наслідок чого між [PERSON] та [PERSON] сталася сварка, під час якої [PERSON] почав заступатися за [PERSON] , виштовхуючи [PERSON] з приміщення будинку. В подальшому під час вище вказаного конфлікту, [PERSON] не маючи умислу на позбавлення життя [PERSON] та [PERSON] , вирішив заподіяти останнім тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю [PERSON] та [PERSON] , взяв в праву руку кухонного ножа, що лежав в веранді будинку на столі та завдав ним один прямий удар в область живота [PERSON] . Внаслідок таких умисних протиправних дій [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани, проникаючої у черевну порожнину з ушкодженням селезінки, які відповідно до висновку експерта №44/д від 17.11.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя. Продовжуючи свій злочинний умисел, [PERSON] кухонним ножем, який продовжував тримати в правій руці, наніс один прямий удар в область живота [PERSON] . Внаслідок таких умисних протиправних дій [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани, проникаючої у черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, які відповідно до висновку експерта №45/д від 16.11.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя. Тому суд вважає обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні\~ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , які виразились у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 23 липня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він зайшов до будинку [ADDRESS] , де його донька [PERSON] та [PERSON] , розпивали спиртні напої. Він зробив доньці зауваження з приводу зловживання алкогольними напоями, в наслідок чого між [PERSON] та ним сталася сварка, під час якої [PERSON] почав заступатися за [PERSON] , виштовхуючи його з приміщення будинку. В подальшому під час вище вказаного конфлікту він вирішив заподіяти останнім тілесні ушкодження. Він взяв в праву руку кухонного ножа, що лежав в веранді будинку на столі та завдав ним один прямий удар в область живота [PERSON] та наніс один прямий удар в область живота [PERSON] . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Крім повного визнання обвинуваченим [PERSON] своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються. В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не\~ досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає. Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] - є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] - не встановлено. При обранні міри покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік та стан його здоров`я, є інвалідом 2 групи, думку потерпілих з приводу призначення покарання. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши [PERSON] покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства. Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження\~ з уповноваженим органом з питань пробації.. Строк відбування покарання засудженому [PERSON] обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 січня 2018 року. Речові докази кухонний ніж, поміщений до спеціального пакету № 1611744, який знаходиться в камері схову речових доказів у Фастівському відділенні поліції Васильківського відділу поліції Головного управлінні національної поліції в Київській області - знищити. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. \~ Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty