Вид судочинства: criminal
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується в тому, що 05.04.2014 року при зовнішньому догляді у приміщенні Червонозаводського РО ХГУ, куди його було доставлено для встановлення особи, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0334 гр., також особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,0267 гр., які він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Такі дії [PERSON] органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 26.04. 2013 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за вказаною статтею КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та звільнення його від призначеного покарання. Судом встановлено, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] ( т. 1 а.с.43), таким чином підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Резолютивна частина:
Угоду від 26.04.2014 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Юревич М.В. та [PERSON] по кримінальному провадженню про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити. Визнати [PERSON] винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. Речові докази по справі - знищити. Звільнити засудженого [PERSON] від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Стягнути з засудженого [PERSON] судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області в сумі 491, 92 грн. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.. 394 КПК України. Суддя Ю.В.Шуліка

Результат: granted