Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Т.в.о. начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення [PERSON] від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови, посилаючись на те, що постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року (справа №706/73/17) [PERSON], [INFO], замінено невідбутий строк громадських робіт 30 годин, призначених постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.09.2016 року у справі № 706/1217/16-п, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб. Вказана постанова вступила в законну силу 27.03.2017 (згідно даних ЄДРСР). Згідно вимог ст.300 КУпАГІ, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. 07 квітня 2017 року постанова направлена на виконання до Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області. Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності посадовими особами Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення. Проте, вжитими заходами виконати постанову суду у відношенні [PERSON] не представилось можливим. Як вбачається з рапортів дільничного офіцера поліції Христинівського ВП Лебідя пояснень рідні [PERSON] та сусідів [PERSON], останній перебуває на заробітках в м. Одеса, за місцем реєстрації не з'являється. Згідно довідки Ягубецької сільської ради [PERSON] за місцем фактичного проживання не зареєстрований та не проживає Тому просить звільнити [PERSON] від відбування стягнення, призначеного постановою Христинівського районного суду від 27.03.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови. Постанова Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.2017 року не була виконана негайно з причин, що не залежали від особи, підданої стягненню [PERSON]. Згідно матеріалів перевірки Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області останній перебуває на заробітках в м. Одеса, за місцем реєстрації не з'являється. Згідно довідки Ягубецької сільської ради [PERSON] за місцем фактичного проживання не зареєстрований та не проживає Повноваженнями по розшуку осіб, які ухиляються від відбування адміністративних стягнень органи поліції Законом не наділені. За таких обставин виконати постанову на даний час немає можливості та її виконання після спливу 1 року після вчинення адміністративного правопорушення суперечить вимогам ст. 28 КУпАП. Дослідивши по справі письмові , суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Згідност. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно дост.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Вказана обставина унеможливлює виконання постанови, у звязку з чим, вважаю необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.

Резолютивна частина:
\~Заяву т.в.о начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області задовольнити. Припинити виконання постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.2017 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин, громадських робіт у звязку зі спливом давності виконання постанови. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя [PERSON]

Результат: granted