Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03

Обставини справи:
26.01.2014 року близько 13-00 год. [PERSON] знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», з наміром на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, вважаючи, що за його діми ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу вказаного супермаркету ковбасу Ситний ряд Сервелат сирокопчену у вакуумній упаковці вагою 0,726 кг., ковбачу Ситний ряд брауншвейгську сирокопчену у вакуумній упаковці, вагою 0,374 кг., ковбасу Масна Лавка Золотиста сирокопчена. вагою 0,304 кг., яловичину Ситний ряд соковита копчено варену у вакуумній упаковці, вагою 0,454 кг., каву 250 г. Bruno Espresso Italiano мелена в квадратній упаковці, після чого весь вищевказаний товар [PERSON] сховав у кармани одягненому на ньому пальто. Потім [PERSON] пройшов касу не сплативши вартість вищевказаного товару, однак прямуючи до виходу був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-406». Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого [PERSON], є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON], згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом'якшують покарання, особу підсудного, а також той факт, що злочин, вчинений [PERSON] 26.01.2014 року є незакінченим, суд вважає, що обвинуваченому [PERSON], необхідно призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт. Речові докази: CD-Rдиск - залишити в матеріалах справи; ковбасу Ситний ряд Сервелат сирокопчений у вакуумній упаковці, Ситний ряд брауншвейгська сирокопчена у вакуумній упаковці, ковбасу Масна Лавка Золотиста сирокопчена, яловичину Ситний ряд соковита копчена варена у вакуумній упаковці, каву Bruno Espresso Italiano мелену в квадратній упаковці залишити потерпілому. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт. Речові докази: CD-Rдиск - залишити в матеріалах справи; ковбасу Ситний ряд Сервелат сирокопчений у вакуумній упаковці, Ситний ряд брауншвейгська сирокопчена у вакуумній упаковці, ковбасу Масна Лавка Золотиста сирокопчена, яловичину Ситний ряд соковита копчена варена у вакуумній упаковці, каву Bruno Espresso Italiano мелену в квадратній упаковці залишити потерпілому. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 29.04.2014 р. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: guilty