Вид судочинства: commercial
Суддя: Маринченко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» про стягнення 92188,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.01.2021 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на об`єкті у Київській області, Бориспільского району, Гнідинської ради, урочище «Бортничі» зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення силового трансформатора 160 кВА, про що було складено Акт про порушення №05926. Відповідно до розрахунку вартість необлікованої електричної енергії склала 112188,44 грн. Згідно з платіжним дорученням від 11.03.2021 та 31.03.2021 відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 20000 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 92188,44 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням Господарського суду міста Києва 23.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 92188 (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят вісім ) грн 44 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 29.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у розмірі 20000 грн. Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Отже, за приписами ст.244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано копію довіреності №133/2021 від 22.04.2021, копію Договору №308-20 про надання правничої допомоги від 15.04.2020, копії додаткових угод №2 від 30.12.2020 та №3 від 28.04.2021 до вказаного Договору, копію Акту надання послуг №274 від 28.12.2021 на суму 20000 грн, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на адвоката Іваненко І.П., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3942 від 26.11.2009. Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про співмірність вартості наданих послуг адвоката із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та ціною позову. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Резолютивна частина:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕА» (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 108; ідентифікаційний код 33595182) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата підписання: 12.01.2022. Суддя Я.В. Маринченко

Результат: granted