Вид судочинства: civil
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його батьком дитини відповідачки - [PERSON] , який народився [INFO] , в с. Щедрогір Ратнівського району на час народження, в даний час Ковельського району Волинської області. В обґрунтування поданої заяви позивач [PERSON] покликався на те, що він з листопада по грудень 2019 року зустрічався з [PERSON] . [PERSON] бажала стати матір`ю та народити від його дитину. Їхні стосунки припинились в січні 2020 року. Позивач виїхав за кордон. Відповідачка перестала з ним спілкуватися, не хотіла підтримувати зв`язки. Весною 2021 року позивачу від односельчанки [PERSON] стало відомо про те, що відповідачка від його народила сина [PERSON] . Відповідачка [PERSON] скрила від його народження сина [PERSON] . Позивач бажає бути батьком дитини, хоче спільно із відповідачкою приймати участь у його утриманні та вихованні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] в письмовому відзиві на заявлену [PERSON] позовну вимогу про визнання батьківства, позов не визнала вказала, що вона дійсно була знайома із [PERSON] . Протягом короткого періоду часу між собою вони мали виключно приятельські стосунки, які не перейшли у більш близькі відносини. За твердженням відповідачки, позивач не має ніякого відношення до неї і її сина [PERSON] . Батьком дитини є зовсім інший чоловік. В судовому засіданні представники відповідачки [PERSON] , в подальшому [PERSON] , позов [PERSON] не визнали, просять відмовити у задоволені позову, за відсутністю доказів підтверджуючих батьківство позивача [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачки, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Відповідно ст.128 СК України 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст.135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З актового запису про народження №62 від 19.08.2020 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, батьками якого є [PERSON] , [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька була заява метері про державну реєстрацію народження від 19.08.2020 року №62/03-32. Видано довідку №4 від 19.08.2020 року про державну реєстрацію народження із зазаначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами визнання батьківства можуть бути будь-які данні: листи, заяви, анкети, інші документи, фото, електронні повідомлення, показання свідків, пояснення самих сторін, спільне проживання та ведення спільного господарства тощо. З доводів сторін встановлено, що вони зустрічались, спілкувались між собою на протязі часу зазначеного позивачем. Судом у справі за клопотанням позивача [PERSON] двічі призначались судові молекулярно-генетичні експертизи. Відповідачка [PERSON] проігнорувала ухвали суду про призначення експертиз та виклики експертних установ про необхідність з`явлення з дитиною для забору вихідного біологічного матеріалу, яка чотири рази не з`явилася до експертних установ за викликами. Європейським судом з прав людини констатовано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v/ RUSSIA, №3451/05, ЄСПЛ від 07.05.2009 року). Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена експертними установами про дати, час та місце проведення судових молекулярно-генетичних експертиз (експертизи ДНК), не з`явилася для забору біологічних зразків разом із дитиною, що свідчить про її ухилення від проведення зазаначених експертиз з метою встановлення істини у справі. Нез`явлення відповідачки [PERSON] разом з дитиною до експертних установ для відібрання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про його батьківство щодо дитини. Судом було вжито всіх належних процесуальних заходів з метою проведення судової молекулярно -генетичної експертизи (експертизи ДНК) та забезпечення участі відповідачки разом із дитиною у її проведенні. Відповідачка не довела наявність поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом з дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини. Вказані дії та бездіяльність відповідачки, що призвели до неможливості проведення експертизи, надають суду можливість визнати факт батьківства, який відповідачкою, її представниками заперечується, та встановити із урахуванням досліджених доказів наданих сторонами, походження дитини від позивача. Враховуючи встановлені обставини у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] до [PERSON] позов про визнання батьківства, слід задовольнити, визнати позивача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області. Зобов`язати Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , що народився [INFO] в с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, записавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, замісць [PERSON] , видавши нове свідоцтво про народження.

Результат: granted