Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03

Обставини справи:
Постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровскої області від 30.09.2011 року встановлено по відношенню до громадянина [PERSON] адміністративний нагляд на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження : 1. Заборонено виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ, який здійснює контроль. 2. Заборонено відвідування місць реалізації спиртних напоїв: барів, питних барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово та повсякденно. 3. Заборонено вихід із помешкання за місцем мешкання [INFO], кв.№55, м. Дніпродзержинську, з 21:00 до 05:00 годин за виключенням часу пов’язаного з працею. 4. Зобов’язаний явкою на відмітку до Заводського РВ 1-й, 2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця у період з 10:00 до 18:00 годин до кабінету № 102 або чергової частини. гр. [PERSON] порушив правила адміністративного нагляду, а саме громадянин під час перевірки 10.06.2012 року о 21.30 годин, був відсутній за місцем мешкання, [INFO], кв.№55 у місті Дніпродзержинську, чим порушив правила встановлених йому обмежень, як особі якої встановлено адміністративний нагляд, тобто вчинив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП . В судове засідання [PERSON] не з’явився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений . Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ . Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, враховуючи те, що [PERSON] дійсно були порушені правила адміністративного нагляду та встановив, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, та враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та те, що не наступили тяжкі наслідки в результаті вчиненого ним правопорушення. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП та накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Суддя Івченко Т. П.

Результат: guilty