Вид судочинства: commercial
Суддя: Аріт К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
03 грудня 2013 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 26248,78 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору обслуговування №10, укладеного між сторонами 22 квітня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1720,50 гривень судового збору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Ємельянова О.О.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року. 17 грудня 2013 року справу №922/4989/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1764, у зв'язку із хворобою судді Ємельянової О.О. 18 грудня 2013 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№47670) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. 18 грудня 2013 року представник відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№4757) витребувані судом документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Також, відповідач надав відзив, в якому зазначив, що не може сплатити існуючий перед позивачем борг, внаслідок існування заборгованості ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" перед відповідачем по договорам поставки. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. У відкритому судовому засіданні 18 грудня 2014 року було оголошено перерву до 08 січня 2014 року. Представник позивача у відкритому судовому засіданні 08 січня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 08 січня 2014 року проти позовних вимог заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне. 22 квітня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс" (позивачем) та публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (відповідачем) було укладено договір обслуговування №10. Даний договір було підписано повноважними представниками з обох сторін та скріплено печатками. Відповідно до умов договору, замовник (відповідач) доручає та оплачує, а виконавець (позивач) надає послуги з технічного обслуговування та ремонту рухомого складу замовника згідно окремого списку. На виконання умов договору та у відповідності до заявки відповідача (а.с.16) на технічне обслуговування транспортного засобу Mercedes Acros 3340 (реєстраційний номер АХ 3642 ВВ), 30 квітня 2013 року позивачем було виконано роботи з обслуговування та ремонту відповідного транспортного засобу. Відповідно до п.4.1 договору, підставою для оплати за сервісне обслуговування є рахунок, який оформлюється на підставі акту виконаних робіт. Строк оплати становить 5 банківських днів (п.4.2 договору). Як вбачається з матеріалів справи, після виконання вищевказаних робіт позивачем, між сторонами було підписано та скріплено печатками підприємств акт виконаних робіт №МФ-РН-0000529 від 30 квітня 2013 року на суму 26248,78 гривень (а.с.18-19). Крім того, позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок-фактуру на оплату 26248,78 гривень за виконані роботи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями та описами вкладення (а.с.20-23). Відповідач, в свою чергу, виконані роботи не оплатив. Суд, проаналізувавши обставини, вказані у позовній заяві, дійшов висновку про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином та у повному обсязі. Проте, відповідач, в свою чергу, зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 26248,78 гривень, яка до цього часу залишається непогашеною. До того ж, сума відповідної заборгованості підтверджується підписаним з обох сторін актом звірки взаєморозрахунків, станом на 04 грудня 2013 року, наявним у матеріалах справи. Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства. Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (61031, м.Харків, вул.Драгомирівська, 3, код ЄДРПОУ 21266681, п/р №26005086889000 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс" (62441, Харківська область, с.Циркуни, відділення "Кутузівка", буд.32-А, код ЄДРПОУ 35244815, п/р №26001799980250 в ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 321983) 26248,78 гривень заборгованості та 1720,50 гривень судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 13 січня 2014 року. Суддя Аріт К.В. Справа №922/4989/13

Результат: granted