Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 20.10.2020 року близько 11.00 год. за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] вчинив відносно дружини гр. [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 06.11.2020 року близько 22.00 год. за адресою [ADDRESS] гр. [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного типу відносно дружини [PERSON] , а саме в ході конфлікту ображав нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП. Правопорушник [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Надав суду пояснення, що дійсно мав сварки з дружиною на побутовому ґрунті, в ході яких ображав її в присутності сина. У скоєному щиро кається. Наразі повністю примирився з дружиною та просить суд суворо не карати. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд адміністративні провадження відносно її чоловіка [PERSON] за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з їх примиренням. Заслухавши пояснення правопорушника [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши письмові матеріали провадження, приходжу до наступного: Згідно зіст.251\~КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Відповідно до\~ст.22 КУпАП\~при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, що [PERSON] раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, беручи до уваги позицію потерпілої [PERSON] , а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Справи про адміністративні правопорушення № 711/8673/20 та 711/8675/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/8673/20. Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, Звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за ч.2\~ст.173-2 КУпАП\~і обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: Ю. В. Михальченко

Результат: guilty