Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982598 від 16 грудня 2023 року, вбачається, що 15 грудня 2023 року о 20 год. 00 хв. гр. [PERSON] за місцем спільного проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері [PERSON] , в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю потерпілій, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982599 від 16 грудня 2023 року, вбачається, що 16 грудня 2023 року о 01 год. 45 хв. гр. [PERSON] за місцем спільного проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого брата [PERSON] , в ході якого шарпав його за верхній одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю потерпілого, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Особа, яка притягується до відповідальності [PERSON] в судове засідання будучи повідомленим судовими повістками про дату та час слухання справи, не з`явився. Судом було вжито усіх передбачених законом заходів для повідомлення [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи, шляхом скерування за адресою, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, судових повісток на 02 січня 2024 року. Проте, як вбачається із довідки Укрпошти поштовий конверт із повістками про виклик у судові засідання, повернувся до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на викладені обставини, [PERSON] належно сповіщався про час і місце розгляду справ, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подав письмових заперечень проти протоколів, пояснень та доказів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справ. Беручи до уваги викладене, розгляд даних справ слід провести за відсутності [PERSON] на підставі частини 1 ст. 268 КУпАП. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 зазначеного вище Закону). Вина [PERSON] у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982598 від 16 грудня 2023 року,\~протоколом про\~адміністративне правопорушення серії\~ВАВ №\~982599\~від 16\~грудня 2023\~року, письмовими поясненнями [PERSON] від 15 грудня 2023 року, письмовими поясненнями [PERSON] від 16 грудня 2023 року. За таких обставин, вважаю, що в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що [PERSON] слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,\~з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Резолютивна частина:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень [PERSON] , а саме: справу №609/1418/23, провадження №3/609/45/2024, яка кваліфікується за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/1419/23, провадження №3/609/46/2024, яка кваліфікується за ч.2 ст.\~173-2\~КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/1418/23, номер провадження №3/609/45/2024. [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. Суддя: М. В. Харлан

Результат: guilty