Вид судочинства: civil
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року, у задоволені позовних вимог відмовлено. 03 грудня 2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить ухвалити у цій справі додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. В обґрунтування заяви вказує, що він звернувся за правовою допомогою до адвокатського бюро «ОЛЕГА ПОНОМАРЬОВА», з яким було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 16 від 07 березня 2024 року та 11 вересня 2024 року додаткову угоду №2 до вказаного договору про здійсненні представництва інтересів відповідача у справі про розірвання договору оренди земельної ділянки. На підставі зазначених угод відповідач повинен сплатити на користь адвокатського бюро 10000 гривень протягом 30 календарних днів після прийняття рішення судом першої інстанції. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Пономарьов О.В. підтримав подану заяву. Представник позивача - адвокат Литовченко Р.В. заперечив проти задоволення вимог, вказуючи на те, що відповідачем не надано суду документального підтвердження понесених витрат на правову допомогу (квитанції, чеку тощо). Крім того, вказав, що позивач є особою похилого віку, покладення на нього судових витрат буде надмірним фінансовим тягарем. Суд, дослідивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо витрат на правничу допомогу та дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року відмовлено у позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору від 03 грудня 2015 року про оренду земельної ділянки, яка знаходиться на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, загальною прощею 11.862 га., в розмірі 79 646 грн. 28 коп. та інфляційні витрати в розмірі 8532 грн. 58 коп. Питання судових витрат судом не було вирішено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представник відповідача заявляв про витрати відповідача на професійну правничу допомогу, які були понесені у зв`язку зі зверненням позивача до суду у розмірі 10000 гривень, в судовому засіданні 26.11.2024 року. На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надані такі документи: - договір, укладений між адвокатським бюро «ОЛЕГА ПОНОМАРЬОВА» та [PERSON] про надання правової (правничої) допомоги № 16 від 07 березня 2024 року та 11 вересня 2024 року додаткову угоду №3 до договору про надання правової (правничої) допомоги №16 від 07 березня 2024 року. За змістом додаткової угоди від 11 вересня 2024 року вартість послуг по наданню правничої допомоги складає 10000 грн. - акт приймання - передачі №1 надання правової (правничої) допомоги до договору про надання правової допомоги від 07 березня 2024 року № 16 та Додаткової угоди №2 від 11 вересня 2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №16 від 07 березня 2024 року. Відповідно до якого [PERSON] була прийнята правова допомога на загальну вартість 10000 грн. Відповідно до рахунку №2/16/24 від 02.12.2024 року [PERSON] необхідно сплатити на користь адвокатського бюро «ОЛЕГА ПОНОМАРЬОВА» 10000 гривень протягом 30 календарних днів після прийняття рішення судом першої інстанції. Таким чином, відповідачем підтверджені судові витрати, які мають бути понесені ним у зв`язку з розглядом цивільної справи та які підлягають стягненню з позивача.

Резолютивна частина:
Заяву відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10000 гривень у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Результат: granted