Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179315 від 21 листопада 2022 року, 21 листопада 2022 року о 00 год. 48 хв. в с.Трибухівці по вул. Грушевського, [PERSON] керував транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] в судове засідання не з`явився. Захисник [PERSON] адвокат Рекуш О.Р., на обґрунтування своєї позиції щодо того, що притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень буде грубим порушенням його конституційних прав та основоположних засад судочинства, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що відеозапис, долучений до матеріалів справи, не містить доказів того, що на ньому зображений саме [PERSON] , [INFO] . Окрім того, на такому не зафіксовано відмову останнього проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» так і в медичному закладі. Також, під час спілкування з [PERSON] , працівник поліції не зазначив конкретних ознак алкогольного сп`яніння, які слугували підставою для того, щоб зробити висновок, що такий перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, на даному відеозаписі не видно і самих ознак алкогольного сп`яніння, які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №179315 від 21 листопада 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП щодо [PERSON] . Звертає увагу на те, що матеріали даної справи не містять доказів керування транспортним засобом [PERSON] .. Також, працівниками поліції не долучено направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі наведеного, просить справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що беззаперечних доказів винуватості [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.\~130\~КУпАП під час розгляду справи не здобуто, з огляду на наступне. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП). Згідно з ст.251\~КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно з ст.252\~КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~І. І. Тхорик

Результат: closed