Вид судочинства: criminal
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~18 листопада 2019 року близько 06:00 год. [PERSON] , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] , діючи умисно, з метою\~ \~спричинення тілесних\~ушкоджень на грунті раніше виниклих неприязнених відносин, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Після цього, [PERSON] присів над потерпілою [PERSON] та наніс два удари кулаком правої руки в область голови з лівого боку. \~ \~ \~ \~Вказаними діями [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока та забиття м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. 28.11.2019 р. між підозрюваним [PERSON] та потерпілою [PERSON] укладено угоду про примирення, в результаті чого було узгоджено призначення [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 125 КК України\~ \~у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу у сумі 850 грн. на користь держави. Суд, виконавши вимоги\~ ч.5 \~ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора обвинуваченого, потерпілої, дійшов висновку щодо наявності підстав для затвердження угоди. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України\~ \~угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,\~\~який відповідно до\~\~ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений [PERSON] стверджував, що винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених у обвинувальному акті обставин визнає повністю, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла [PERSON] також вказала суду, що розуміє наслідки затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є цілком добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Резолютивна частина:
Угоду про примирення, укладену між потерпілою [PERSON] та підозрюваним [PERSON] 28 листопада 2019 року, - затвердити. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого \~\~ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу у сумі 850 грн. на користь держави. Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України,\~\~або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty