Вид судочинства: civil
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 28.11.2005р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в спірній квартирі. Спадкоємцями першої черги є вона донька померлого та дружина [PERSON] В передбачений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на її користь. Однак свідоцтво про право на спадщину не було видане оскільки частки співвласників не виділені. Просить суд припинити право спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності на ? частину квартири та визнати за нею право власності на ? частину квартири. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, на спадщину не претендує. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998р. та копії технічного паспорту квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників спірної квартири належить по ? частині. 28.11.2005р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини спірної квартири. Спадкоємцями за законом є донька позивач по справі та дружина відповідач по справі [PERSON] (а.с. 6, 28-29). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого [PERSON], дружина померлого звернулася з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 19-20). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином спадок після померлого [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла [PERSON] Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Цивільний позов [PERSON] задовольнити повністю. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], визнавши за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по ? частині за кожним. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 28.11.2005 року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: М.П. Дзярук

Результат: granted