Вид судочинства: civil
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №37. Від шлюбу подружжя дітей не має. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в зв'язку із чим більше 15 років не мають шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Місце проживання [PERSON] позивачу невідоме. Спору про поділ майне подружжя не має. В зв'язку із зазначеним, позивач [PERSON] просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №37. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити «[PERSON]». Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 20 жовтня 1989 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії [NUMBER], про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №37 (а.с.5). Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини більше ніж 15 років, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 жовтня 1989 року зроблено запис за №37. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] залишити - «[PERSON]». Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне

Результат: granted