Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Курбатова І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-10 00:00:00+03

Обставини справи:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В судове засідання [PERSON] не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою, в тому числі і при закритті провадження у справі. Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше. З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] був складений 03.08.2014 року, а матеріали справи без виконання постанов суду були повторно надіслані до суду 10.04.2015 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду. Враховуючи те, що [PERSON] в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що [PERSON] не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП. Крім того, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера правопорушника та пояснення [PERSON] надані в копіях, що їх неможливо прочитати, а тому, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 173 КУпАП слід направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в із здійсненням приводу [PERSON].

Резолютивна частина:
Адміністративні матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу [PERSON] [INFO], не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO]. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:

Результат: closed