Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 19.12.2021 о 21 годині 55 хвилин в с.Софіївка на автодорозі Н17 керував автомобілем марки Крайслер державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дрожньої обстановки, здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] в суді вину свою визнав повністю. Вина [PERSON] в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386739; рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 19.12.2021 о 22 годині 12 хвилин надійло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.12.2021 о 22 годині 11 хвилин ближче до с.Софіївка транспортний засіб злетів у кювет; схемою місця ДТП, згідної якої автомобіль марки Крайслер державний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження передньої частини; письмовими поясненнями [PERSON] , відповідно до яких 19.12.2021 близько 21 години 55 хвилин він рухався автомобілем марки Крайслер державний номерний знак [NUMBER] з м.Горохів в сторону м.Луцька, в с.Софіївка не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, його автомобіль знесло у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.12.2021, згідно якого у [PERSON] ознак сп`яніння не виявлено; фототаблицею із зображенням транспортного засобу. Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на [PERSON] , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, тяжких наслідків не настало, пошкодження зазнав лише його автомобіль, вважає, що до [PERSON] слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять. Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з [PERSON] у подвійному розмірі. Стягнути з [PERSON] в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області. Суддя Горохівського районного суду Волинської області С.М. Яремчук

Результат: guilty