Вид судочинства: criminal
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
26 грудня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно [PERSON] про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням прокурора [PERSON] , про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані: - письмова заява підозрюваного [PERSON] , складена в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; - письмова заява потерпілої [PERSON] щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; - матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося. Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року, близько 19 години, [PERSON] , перебуваючи у житлового будинку [ADDRESS] , в ході словесної суперечки із співмешканкою [PERSON] , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останній один удар правою рукою стиснутою в кулак, в область стегна, внаслідок чого заподія потерпілій [PERSON] легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я. Таким чином, [PERSON] , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні. Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України. Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Потерпіла [PERSON] також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності. Підозрюваний [PERSON] та потерпіла [PERSON] ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Наведене підтверджується відповідними заявами, які долучені до матеріалів справи. Обставинами, які пом`якшують покарання, [PERSON] передбаченими ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, які обтяжують покарання [PERSON] , суд визнає вчинення кримінального провадження щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах. Також суд враховує, що підозрюваний [PERSON] на спеціальних обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, несудимий, спосіб його життя, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Водночас, відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Суд враховує ту обставину, що кримінальний проступок відповідальність за який встановлена ст.336 КК України, вчинений [PERSON] до набрання вироком суду законної сили, отже остаточне покарання має бути визначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Разом з тим, якщо за попереднім чи знову ухваленим вироком призначається основне покарання, яке не підлягає складанню (штраф), то зарахування не запроваджується і визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів здійснюється за правилами ч.3 ст. 72 КК Україна, тобто усі покарання виконуються самостійно. На час ухвалення вироку до обвинуваченого [PERSON] запобіжний захід не застосовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вімсот п`ятдесят) гривень. Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2022, яким [PERSON] визнано винуватим за ст.336 КК України - виконувати самостійно. Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуюча: [PERSON]

Результат: guilty