Вид судочинства: commercial
Суддя: Крижний Олександр Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення сторонами договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем, строк дії цього договору, умови надання в суборенду майна, порядок та строк сплати орендної плати. Так, судом встановлено, що 24.07.2023 між Фізичною особою-підприємцем Богачовим Ігорем Сергійовичем (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (суборендар) укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №КСО-165-П, відповідно до п.1.1 якого на у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов`язується передати суборендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажом (два спеціаліста орендаря, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань суборендаря) (далі - техніка), а суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендну плату. Згідно з п. 1.2 договору ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Доставка техніки з екіпажем до суборендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку суборенди здійснюється силами та за рахунок орендаря (п. 3.1 договору). У пункті 4.1 договору передбачено, що передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в суборенду, а також повернення її з суборенди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі техніки. Строк суборенди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 24 червня по 31 серпня 2023 року. Фактичні строки суборенди техніки х екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.2 договору). Відповідно до п 5.1 договору плата за договором суборенди становить загальну вартість наданих послуг з суборенди, сплачених суборендарем орендарю протягом дії договору на підставі актів виконаних робіт. Розмір орендної плати за договором суборенди погоджується сторонами додатковими угодами до договору, які є його невід`ємними частинами. Орендна плата згідно договору суборенди визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від орендаря або в цей же строк направити орендарю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (п.5.2 договору). Згідно з п. 5.3 договору сплата орендної плати згідно договору суборенди проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. Суборендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендарем рахунку. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. 24.07.2023 сторонами підписано Додаток №1 до договору, згідно з яким передано в суборенду техніку, а саме комбайн зернозбиральний GLAAS LEXION 480 (а.с.17, т.1). 24.07.2023 сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, у якій сторони погодили, що техніка передається в суборенду суборендарю з метою проведення збирання врожаю пшениці; розрахунок орендної плати складає 1250,00 грн без ПДВ, за 1 гектар зібраної площі пшениці однією одиницею техніки; загальна кількість наданих послуг фіксується актом виконаних робіт (а.с.18, т.). На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №01 від 07.08.2023 на суму 124 062,50 грн, підписаний сторонами (а.с.19, т.1). Також позивачем виставлений на оплату рахунок №1 від 07.08.2023 на суму 124 065,50 грн. Позивач зазначає, що відповідачем свої зобов`язання за договором суборенди щодо оплати не виконані, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 124 065,50 грн, що і стало причиною виникнення спору. Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Обов`язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено договором, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.285 Господарського кодексу України. При цьому сторонам також необхідно керуватися ст. 538 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок. В той же час, відповідач надав докази сплати за суборенду сількогосподарської техніки з екіпажем згідно рахунку№1 від 07.08.2023 за договором №КСО-165-П від 24.07.2023 у розмірі 124062,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2266 від 25.12.2023. Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив суму основного боргу. Відповідно до 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати суми основного боргу в сумі 124 062,50 грн. Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 124 062,50 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 533,47 грн та 3 % річних у розмірі 438,47 грн. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.8.3 договору в разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендарем щодо сплати орендної плати за суборенду техніки з екіпажом, встановленого в п.5.4 цього договору, суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі 0,01 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення Позивач заявив до стягненню пеню у розмірі 533,47 грн за період з 05.09.2023 по 17.10.2023. Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи, що 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення менше за розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, беручи до уваги, що розрахунок позивача є правильним, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 533,47 грн. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 438,47 грн за період з 05.09.2023 по 17.10.2023. Перевіркою правильності розрахунку 3% річних у зазначені періоди судом не виявлено. При цьому суд зауважує, що у розрахунку (а.с.10) позивач допустив описку щодо зазначення періодів нарахування 3% річних, проте правильні періоди зазначені у позові (а.с.4), та до розрахунку взято правильну кількість днів прострочення. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 438,47 грн підлягає задоволенню. За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 533,47 грн - пеня та 438,47 грн - 3% річних. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 20,86 грн. Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 124062,50 грн, то судовий збір у пропорційній частині може бути повернутий з державного бюджету за клопотання позивача. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Резолютивна частина:
Закрити провадження у справі №904/5895/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 124 062,50 грн. В іншій частині позов фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) пеню у розмірі 533,47 грн, 3% річних у розмірі 438,47 грн та судовий збір у розмірі 20,86 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 08.01.2024 Суддя О.М. Крижний

Результат: granted