Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] неналежно виховує свого сина [PERSON] [INFO] , що виразилось в тому, що останній 11 вересня 2019 року близько 20.00 год. в парку Шевченка м. Тернополя розпивав пиво «Арсенал» та «Тетерів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. [PERSON] будучи повідомленим судовою повісткою про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до\~ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176682 від 04 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями [PERSON] від 17 вересня 2019 року; рапортом інспектора ЮП ВППП ТВП ГУ НП в Тернопільській області Батуленко В. від 11 вересня 2019 року. За даних\~обставин в\~діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. При накладенні\~адміністративного стягнення,\~відповідно до\~ст.\~33\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення,\~враховуючи характер\~вчиненого правопорушення,\~вважаю за\~необхідне накласти\~на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу. Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із [PERSON] судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з\~ [PERSON] , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Гуменний П.П.

Результат: guilty