Вид судочинства: commercial
Суддя: Мандриченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
08.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 4» був укладений договір № КУР4-21/11/04/16 про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг (надалі - Договір). Предметом договору є надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, прибирання навколо смітника, зварювальні роботи по подовженню навісу для сміттєвого баку. Згідно п. 3.1. договору, ціна договору визначається вартістю послуг та становить: вивіз сміття - (за кожен день за виключенням вихідного дня - неділя) - 26 днів* 104=2704 грн.міс. Прибирання навколо смітника (30хв.*26 днів*38,46 грн/год)=500,00 грн. Загальна вартість складає 3204,00 грн. Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування замовником суми грошових коштів, визначеної в п. 3.1. договору на поточний рахунок підприємства у строк до 10 (десятого) числа місяця, за який здійснюється розрахунок». При цьому розрахунок здійснюється в національній валюті України. Позивач зазначає, що відповідач не виконав свого зобов`язання за договором в частині своєчасної повної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період жовтень 2018 - березень 2019 наявна заборгованість у розмірі 19 224,00 грн. Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг у визначений договором строк у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день розгляду справи, складає 19 224,00 грн. Докази здійснення відповідачем оплати заборгованості у розмірі 19 224,00 грн в матеріалах справи відсутні та відповідачем до матеріалів справи не залучені. Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач заявлені вимоги не заперечив, обставин прострочки оплати за договором в сумі 19 224,00 грн. не спростував, а тому, при розгляді заявленого спору суд вважає за належне керуватися наявними у справі доказами. Оскільки доказів належної оплати заборгованості за надані послуги суду не надано, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 19 224,00 грн. заборгованості, а відповідач належними і допустимими доказами не довів суду належного виконання ним своїх зобов`язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № К/Р4-21/11/04/16 про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та надання інших послуг у сумі 19 224,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 573,43 грн. інфляційних втрат та 509,30 грн. 3% річних. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а саме, у розмірі 509,30 грн. та 573,43 грн. відповідно за визначений позивачем період. Позивач також за прострочення строків оплати за надані послуги,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юра Фуд" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 28, корпус Б, код ЄДРПОУ 40134194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3, код ЄДРПОУ 32070536) 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. основної заборгованості, 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 30 коп. 3% річних та 1 079 (одну тисячу сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору. 3. У задоволенні іншої частини позову відмовити повністю. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя О.В. Мандриченко

Результат: partial