Вид судочинства: criminal
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений\~ [PERSON] 07 листопада 2014 року близько 07 годині 00 хвилин, проходячи біля ділянки відкритої місцевості на смітнику, розташованому за городом присадибної ділянки за місцем його мешкання по [ADDRESS] , побачив п`ять кущів\~ рослини дикоростучої коноплі, після чого в нього виник умисел, не незаконне придбання, перевезення та\~ зберігання наркотичного засобу в підвалі, розташованому в дворі багатоквартирного жилого будинку по [ADDRESS] , для особистого вживання, без мети збуту.\~ У цей же день, 07 листопада 2014 року, близько 16 год. [PERSON] на рейсовому автобусі Жовті Води Дніпропетровськ приїхав до\~ м.Дніпропетровськ, де по вул. Висовольтна,\~ з метою найняти автомобіль для перевезення рослин коноплі, для перевезення вказаних наркотичних засобів з с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської\~ області до м. Дніпропетровськ, підійшов до припаркованого автомобіля Мерседес-Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , не кажучи реальної мети\~ поїздки, запропонував останньому, за винагороду перевести свої речі, на що [PERSON] дав свою згоду, після чого [PERSON] на автомобілі Мерседес-Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] направився в с. Саксагань\~ П`ятихатського району Дніпропетровської\~ області. 08 листопада 2014 року близько 24 годин 30 хвилин, проходячи біля ділянки відкритої місцевості, на смітнику, розташованому за городом присадибної ділянки по [ADDRESS] ,\~\~ зірвав рослини дикоростучої коноплі з метою виготовлення з цих рослин наркотичного засобу, і тим самим, умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісні\~ рослини, після чого, помістивши їх у три мішки з полімерного матеріалу, тримаючи їх у руках, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс в багажне відділення автомобіля Мерседес-Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] , тим самим, умисно, незаконно, зберігав наркотиковмісні рослини для особистого вживання, без мети збуту, після чого на вказаному автомобілі\~ під керуванням [PERSON] , який достовірно не знав вміст вантажу, який перевозив [PERSON] направились до м. Дніпропетровська, тим самим [PERSON] умисно, незаконно, без мети збуту перевозив наркотиковмісні\~ рослини. 08 листопада 2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин на стаціонарному посту ДАІ на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ- Ізварено працівниками міліції був зупинений автомобіль Мерседес-Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , під час огляду салону вказаного автомобіля, у вантажному відсіку виявлено та вилучено три поліетиленові мішки, в яких згідно висновку експертизи №70/10/2905 від 20 листопада\~ 2014 року, знаходилась речовина рослинного походження масою580,0 г, 610,0г,\~ 310,0 г, яка є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 533,6 г, 561,2 г, 285,2 г., яку [PERSON] \~ умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину вилучена у [PERSON] \~ складає 1380 г. За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато \~кримінальне провадження \~№ 12014040460000702\~від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений [PERSON] вину визнав і суду показав, що 07 листопада 2014 року близько 07 годині 00 хвилин, проходячи повз смітника, який розташований за городом присадибної ділянки за місцем його мешкання по [ADDRESS] , побачив п`ять кущів\~ дикоростучої коноплі, після чого зірвав їх та\~ зберігав у підвалі, розташованому в дворі багатоквартирного жилого будинку по [ADDRESS] , для особистого вживання. 07 листопада 2014 року близько 16 годині він на рейсовому автобусі Жовті Води Дніпропетровськ приїхав до м.Дніпропетровськ, щоб найняти автомобіль для перевезення рослин коноплі з с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської\~ області до м. Дніпропетровська. Підійшов до припаркованого автомобіля Мерседес-Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] ,\~ запропонував йому перевезти свої речі, на що водій погодився. Потім [PERSON] та обвинувачений [PERSON] направилися в с. Саксагань\~ П`ятихатського району Дніпропетровської\~ області. 08 листопада 2014 року близько 24 годин 30 хвилин, проходячи повз смітника, розташованого за городом присадибної ділянки по [ADDRESS] ,\~\~ зірвав рослини дикоростучої коноплі та помістив їх у три мішки. На вказаному автомобілі\~ під керуванням [PERSON] , який достовірно не знав вміст вантажу, який він перевозив, направились до м. Дніпропетровська. 08 листопада 2014 року приблизно о 03 годині 00 хвилин на посту ДАІ на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварено\~ автомобіль був зупинений працівниками міліції. Під час проведення огляду салону вказаного автомобіля, у вантажному відсіку виявили та вилучили три поліетиленові мішки. Винуватість обвинуваченого також підтверджується:\~ протоколом огляду\~ від 08 листопада 2014 року автомобіля „Мерседес Бенц Віто 108 д/н [NUMBER] \~ (а.с.9-20); актом зважування від 08 листопада 2014 року (а.с.21); висновком експерта від 20 листопада 2014 року №70/10-2905 щодо речовини, яка вилучена з автомобіля „Мерседес Бенц Віто (а.с.37-42); постановою від 25 листопада 2014 року про визнання речовим доказом речовини\~ рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом (а.с.43); актом прийому-передачі від 25 листопада 2014 року речового доказу (а.с.44); протоколом огляду від 26 листопада 2014 року ділянки місцевості\~ - смітника (а.с.50-51). \~ \~ \~ \~При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого [PERSON] \~ у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують\~ та\~\~ обтяжують покарання обвинуваченого.\~ Обвинувачений [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.66). До обставин, які пом`якшують\~ покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] відповідно до\~ ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] \~ звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати [PERSON] \~ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази по кримінальному провадженню -\~\~ речовину рослинного походження зеленого кольору масою 580 г, 610 г, 310 г (канабіс), маса\~ канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 533,6г, 561,2г, 285,2г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті\~ речових доказів\~ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty