Вид судочинства: civil
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
За заявою сторона заявника просить: 1) встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 07 червня 2004 року на прізвище [PERSON], належить [PERSON]; 2) встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 07 червня 2004 року на прізвище [PERSON], належить [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що заявник [PERSON] 07 червня 2004 року отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації № 338 від 18 листопада 2003 року. У вказаних державних актах на право власності на земельну ділянку помилково прізвище «[PERSON]» вказано як «[PERSON]». Про те, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] і серії [NUMBER] належать саме [PERSON] свідчать наступні дані. В паспорті [PERSON] вказано її ім'я і по батькові як «[PERSON]». Таке ж саме ім'я і по батькові вказані в спірних державних актах. Також в державних актах вказано про місце проживання [PERSON], тобто село Хотіївка Семенівського району. Ця обставина дійсно підтверджується довідкою Хотіївської сільської ради і відповідним записом в паспорті заявника. Відповідно до п. п. 4.1., 4.4. наказу Держкомзему № 325 від 22.06.2009 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку або державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок на підставі заяви власника державного акту видається новий державний акт з виправленою помилкою. На даний час відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість існуючого акту з неправильним написанням прізвища та ім'я не можливо. Заявник [PERSON] позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державних актів на право власності на земельну ділянку і тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката Куролеса Миколу Григоровича. Представник заявника, адвокат Куролес Микола Григорович, у судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення вимог [PERSON]. Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Чернігівської області, в особі міського голови Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вважає за необхідне вирішити заяву за наступних установлених судом обставин. У справі встановлено, що [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації № 338 від 18 листопада 2003 року площею 0,74 га (кадастровий номер [NUMBER]) та площею 4,67 га (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, та які зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 353 та № 354 відповідно. У зазначених державних актах серії [NUMBER] та серії [NUMBER] невірно записане прізвище заявника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» (а. с. 7-8). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди вправі встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення за приведених вище обставин на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Резолютивна частина:
Заяву, подану представником заявника Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Семенівська міська рада Чернігівської області - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року № 338 площею 0,74 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і наданої для ведення особистого селянського господарства, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353 на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року № 338 площею 4,67 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташованої на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і наданої для ведення особистого селянського господарства, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 354 на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Результат: other