Вид судочинства: commercial
Суддя: Сидоренко А.С.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
04 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державної установи "Приазовська виправна колонія (№ 107)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" про зобов`язання вчинити дії, якою позивач просить зобов`язати відповідача повернути майно - код ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони загальною вартістю 165 900,00 грн., а саме: сповіщувачі ємнісні (СЄ-2) ТУ У 31.6-14219908-009:2011 в кількості 9 штук вартістю 151 200,00 грн. та контролер СОЄ ТУ У 31.6-14219908-012:2012 в кількості 1 штуки вартістю 14 700,00 грн., передане останньому на відповідальне зберігання згідно договору № У-12/А відповідального зберігання від 26.11.2020. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення на першу вимогу майна, переданого йому на відповідальне зберігання. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021: позовну заяву Державної установи "Приазовська виправна колонія (№ 107)" про зобов`язання вчинити дії залишено без руху; зобов`язано Державну установу "Приазовська виправна колонія (№ 107)" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків: докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України); позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви; роз`яснено Державній установі "Приазовська виправна колонія (№ 107)", що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана вище ухвала суду від 09.11.2021 отримана позивачем 18.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400053297392. 26.11.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 30.11.2021 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила). Копія ухвали суду від 30.11.2021 направлена на адресу відповідача отримана останнім 02.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400053296418. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Процесуальним правом на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останні не скористались. Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ: Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). 12 листопада 2020 року між Державною установою " Приазовська виправна колонія (№ 107)" (Покупець) в особі начальника Хаджинова М.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (Постачальник) в особі директора Репешка Бориса Олександровича був укладений договір купівлі-продажу № 20/041/У-5/К (надалі - Договір № 20/041/У-5/К). За умовами Договору 20/041/У-5/К (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4), Постачальник зобов`язався в 2020 році поставити Покупцю - Системи та пристрої нагляду та охорони (Сповіщувач ємнісний СЄ-2 та контролер СОЄ) (надалі - товар), (предмет цього договору), у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити їх. Загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена у Специфікації, що є додатком №1 до цього Договору і є невід`ємною частиною. Предметом Договору є наступний товар згідно ДК №021-2015: ДК 021-2015 (CPV): за кодом 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони (Сповіщувач ємнісний СЄ-2 та контролер СОЄ). Ціни на товар, що поставляється постачальником, є вільними відпускними і вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього договору та погоджені сторонами. Можлива зміна ціни за одиницю товару: Системи та пристрої нагляду та охорони (Сповіщувач ємнісний СЄ-2 та контролер СОЄ), не більше як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договорі. Будь-які зміни ціни, для вступу в силу, вимагають узгодження з покупцем. У разі зміни цін на товарних ринках України, ціна товару може бути змінена за згодою сторін, шляхом укладання додаткової угоди у письмовій формі (додатковій специфікації). Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором становить 165900,00 грн, у тому числі ПДВ - 27650,00 грн. Згідно п.4.1-4.2 Договору № 20/041/У-5/К оплата за поставлений товар здійснюється на підставі рахунку та видаткової накладної в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 30 днів з дати поставки товару постачальником. Але, у разі затримки фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 10 робочих днів з дати отримання покупцем фінансування на свій реєстраційний рахунок. Відповідно до п.5.1-5.2 Договору № 20/041/У-5/К поставка покупцю товару здійснюється за рахунок постачальника протягом 15 робочих днів з моменту письмового замовлення покупця. Місце поставки товару: провулок Уральський, 61, м. Маріуполь, Донецька область. У п.8.1 Договору № 20/041/У-5/К сторони передбачили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору, та закінчується 31.12.2020 року, а в частині фінансових зобов`язань, до повного їх виконання. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від його виконання (п.8.2 Договору № 20/041/У-5/К). Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був складений, підписаний та скріплений їх печатками додаток до Договору № 20/041/У-5/К - Специфікація на поставку товару на 2020 рік, згідно якої предметом поставки є Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-14219908-009:2011 в кількості 9 шт; ціна за одиницю без ПДВ (грн) - 14000,00; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 16 800,00; та Контролер СОЄ ТУ У 31.6-14219908-012:2012 в кількості 1 шт; ціна за одиницю без ПДВ (грн) - 12250,00; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 14700,00; загальна вартість продукції (грн. з ПДВ) - 165900,00. На виконання умов Договору № 20/041/У-5/К згідно видаткової накладної № ІЦ-0000018 від 26.11.2020 відповідач поставив, а позивач прийняв товар на суму 165900,00 грн. Згідно платіжного доручення №1528 від 04.12.2020 позивач перерахував відповідачу 165900,00 грн за отриманий товар. 26 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (Зберігач) в особі директора Репешка Бориса Олександровича та Державною установою "Приазовська виправна колонія (№ 107)" (Поклажодавець) в особі начальника Хаджинова М.Л. був укладений договір відповідального зберігання № У-12/А (надалі - Договір № У-12/А). За умовами Договору № У-12/А (п. 1.1, 1.2, 2-4, 6, 7), Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне безоплатне зберігання згідно Акту приймання-передачі товарів (Додаток до договору), який є невід`ємною частиною договору, наступне майно: 1. код: ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони; найменування: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-14219908-009:2011; одиниця виміру: шт.; кількість: 9; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 16800,00; загальна вартість (грн. з ПДВ) - 151200,00; 2. код: ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони; найменування: Контролер СОЄ ТУ У 31.6-14219908-012:2012; одиниця виміру: шт.; кількість: 1; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 14700,00; загальна вартість (грн. з ПДВ) - 14700,00; Разом 165900,00 грн. Місце зберігання: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 42. Зберігач зобов`язався: прийняти всі необхідні міри для забезпечення зберігання майна в належності стані в період дії цього договору; нести відповідальність за втрату або ушкодження майна Поклажодавця, що знаходиться у нього, незалежно від причин ушкодження або втрати з моменту одержання майна від Поклажодавця до закінчення терміну його зберігання; повернути майно Поклажодавцю по першій вимозі. Поклажодавець зобов`язався надати Зберігачеві майно в день підписання цього договору. Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні. Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення Поклажодавцю. У випадку знищення або ушкодження майна, яке зберігається або його частини, Зберігач повинен за свій рахунок повернути Поклажодавцю рівну кількість аналогічного майна в належному стані. Усі додатки до цього договору є його невід`ємними частинами. Договір складений у двох екземплярах по одному для кожної із Сторін. Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 09.03.2021. 26.11.2020 сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі товару на відповідальне зберігання (додаток до Договору № У-12/А), згідно якого Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання товар за кількістю та по якості, а саме: 1. код: ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони; найменування: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-14219908-009:2011; одиниця виміру: шт.; кількість: 9; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 16800,00; загальна вартість (грн. з ПДВ) - 151200,00; 2. код: ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони; найменування: Контролер СОЄ ТУ У 31.6-14219908-012:2012; одиниця виміру: шт.; кількість: 1; ціна за одиницю з ПДВ (грн) - 14700,00; загальна вартість (грн. з ПДВ) - 14700,00; Разом 165900,00 грн. За змістом ст. 936, 938, 942, 949, 953 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Таким чином, укладений між сторонами Договір № У-12/А за своєю правовою природою є договором зберігання. Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Матеріалами справи підтверджується те, що сторони належним чином виконали умови Договору № У-12/А в частині передачі - приймання на зберігання майна. Вказаними вище приписами чинного законодавства України (ст. 949, 953 Цивільного кодексу України), як і умовами Договору № У-12/А (п. 2.1.3) передбачений обов`язок Зберігача (відповідача) повернути майно Поклажодавцю (позивачу) на першу його вимогу. Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням (лист від 04.03.2021 № 12/633, претензії від 15.06.2021 №12/1732, від 05.08.2021 №12/2340) повернути ємнісні сповіщувачі СЄ-2 у кількості 9 штук та Контролер СОЄ у кількості 1 шт. За правилами ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як вже зазначалось вище, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з чим дана справа вирішується за наявними в ній матеріалами. Оскільки відповідач зобов`язання щодо повернення майна позивачеві на першу його вимогу не виконав, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2488,50 грн судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Резолютивна частина:
Позов Державної установи "Приазовська виправна колонія (№ 107)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 42; код 14219908) повернути Державній установі "Приазовська виправна колонія (№ 107)" (87519, м. Маріуполь Донецької області, пров. Уральський, 61; код 14316907) майно, передане на відповідальне безоплатне зберігання згідно договору відповідального зберігання У-12/А від 26.11.2020, а саме: код ДК 021:2015 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони; найменування: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-14219908-009:2011 у кількості 9 штук на суму 151200,00 грн та Контролер СОЄ ТУ У 31.6-14219908-012:2012 у кількісті 1 штуки на суму 14700,00 грн; загальною вартістю 165900,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 42; код 14219908) на користь Державної установи "Приазовська виправна колонія (№ 107)" (87519, м. Маріуполь Донецької області, пров. Уральський, 61; код 14316907) 2488 грн 50 коп. судового збору. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст рішення складено та підписано 10.01.2022. Суддя А.С.Сидоренко

Результат: granted