Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
29.12.2025 року близько 10 години 10 хвилин мл.сержант [PERSON] вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини [ADDRESS] , в умовах особливого періоду. В подальшому 29.12.2025 року о 12 години 10 хвилин [PERSON] був доставлений на встановлення алкогольного сп`яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до висновку № 1170 від 29.12.2025 року зафіксовано, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом 2.27 проміле. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, вину в скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі [PERSON] враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи: - протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК № 1329 від 29.12.2025 року, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення; - виписка з амбулаторної карти № 1170 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 29.12.2025 року; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів; - копія військового квитка [NUMBER] , який підтверджує особу правопорушника; - заява правопорушника від 29.12.2025 року; - витяг із наказу № 333 від 09.11.2025 року. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч. 3 ст.172-20 КУпАП , яка передбачає розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Судовий збір віднести на рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: Є. П. Тептюк

Результат: guilty