Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
30 грудня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення [PERSON] , [INFO] . З протоколу вбачається, що 26.12.2022 року приблизно о 20.20 годині командиром військової частини [NUMBER] було віддано усний наказ штаб-сержанту [PERSON] щодо вибуття з визначеного об`єкту, де він виконував посадові службові обов`язки щодо охорони та оборони визначеного об`єкту до іншого визначеного місця несення військової служби та виконання визначених завдань командиром військової частини [NUMBER] під час повітряної тривоги. Під час відання усного наказу штаб-сержант [PERSON] відмовився виконувати наказ командира в присутності свідків. Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях штаб-сержанта [PERSON] вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП., а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду. Відповідно наданої до суду заяви [PERSON] зазначив, з порушенням згодний, у в зв`язку з воєнним станом, просить справу розглянути за його відсутності, призначити покарання у вигляді штрафу. Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОД/VIII/1052 від 29.12.2022 року; заявою; витягом з наказу; поясненнями; службовою характеристикою; копіями посвідчення військовослужбовця. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, громадянина України, головного сержанта роти охорони та оборони, що мешкає за адресою: [ADDRESS] винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн, на користь держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, громадянина України, головного сержанта роти охорони та оборони, що мешкає за адресою: [ADDRESS] на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Повний текст постанови складений 03 січня 2023 року. Суддя:

Результат: guilty