Вид судочинства: criminal
Суддя: Агафонов С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачена [PERSON] , працює на посаді прибиральника з серпня 2019 року за основним місцем роботи в ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат». На початку травня 2019 року, в невстановлену дату та час, [PERSON] , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат», на посаду прибиральника, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку, на своє ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, [PERSON] , в травні 2019 року, в невстановлений день та час, перебуваючи у невстановленому місці, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження [PERSON] , обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по-батькові), фотокартки 3*4 см., грошових коштів в сумі 100 грн. В подальшому, в травні 2019 року, в невстановлений день та час, невстановлена слідством особа, перебуваючи по бульвару Вацлава Гавела у м. Києві, передала [PERSON] , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №792287, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду [PERSON] , у «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄДРПОУ 26188567 на ім`я [PERSON] , з відповідним відтиском печатки та фотокарткою [PERSON] , чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000. Відповідно до відповіді на запит від адміністрації «Консультативно - діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄДРПОУ 26188567, особиста медична книжка серії 2ААБ №792287, закладом «Консультативно - діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄДРПОУ 26188567 не видавалась, [PERSON] медичний огляд 10.05.2019 не проходила. Крім цього, [PERSON] , в травні 2019 року, в невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат», за адресою: м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 46, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат», на посаді прибиральника, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явила (використала) уповноваженим особам ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат» - [PERSON] , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №792287, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду [PERSON] , у Шкірно-венерологічного диспансера №2 Деснянського району м. Києва код ЄДРПОУ 04593391 на ім`я [PERSON] , з відповідним відтиском печатки та фотокарткою [PERSON] . Таким чином [PERSON] , вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а також використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальні проступки, які передбачені ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно поданої обвинуваченої заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена. Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. [PERSON] , [INFO] визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити [PERSON] остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Речовий доказ: підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №792287 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~

Результат: guilty