Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
17.12.2024 року о 20 год. 17 хв. в м.Суми, вул. Білопільський Шлях, 26, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Roshel БН під час повороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру та завчасно не подав сигнал лівим покажчиком повороту та здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , чим порушив пункт 10.1, п.9.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. До суду [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення. В суді водій Dacia Logan [PERSON] пояснив, що дійсно коли він рухався на своєму автомобілі 17.12.2024 року біля 20 год. 17 хв., кв в м.Суми, вул. Білопільський Шлях, 26, в його автомобіль в заднє право крило вдарив військовий автомобіль. Водій військового автомобіля виконував маневр, не вмикаючи покажчик повороту, якого в автомобілі не було. Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п.9.4 Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Вина [PERSON] підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198946 від 17.12.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 17.12.2024 року (а.с.3), поясненнями гр. [PERSON] від 17.12.2024 року (а.с.4), поясненнями гр. [PERSON] від 17.12.2024 року (а.с.4). Водій [PERSON] надав суду для огляду фото з місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Резолютивна частина:
Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700грн.00коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О.А. Котенко

Результат: guilty