Вид судочинства: administrative
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Барвінківської міської ради Харківської області від 25 червня 2013 року позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.. Проте, никим не доведено той факт, що позивач порушив тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи не зареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків і намордників чи в не відведених для цього місцях. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник позивача позов підтримав і крім того вказав, що адміністративна комісія взагалі не мала права 25 червня 2013 року притягувати позивача до адміністративної відповідальності, так, як було порушено порядок її обрання. Представник відповідача фактично позов визнав і показав, що приймуть всі міри щодо утворення адміністративної комісії в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно де постанови № 4 адміністративної комісії виконавчого к комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 25 червня 2013 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.. У відповідності до ст. ст.. 6,18 Положення про адміністративні комісії, затвердженої Указом Президії Верховної Ради УРСР від 09.03.1988 року № 5540-ХІ адміністративні комісії діють в складі голови, заступника голови, відповідального с секретаря і не менш як 6 членів комісії. Засідання комісії є правомочним при наявності не менш як половини загального складу комісії. Як вбачається з наданої постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, під час розгляду протоколу по відношенні до останнього не вказано, скільки членів комісії приймали участь у слуханні справи. Крім того, у відповідності до ст.. 4 Положення, адміністративні комісії при виконавчих комітетах районних, міських, районних у містах, сільських Рад народних депутатів утворюються відповідними Радами народних депутатів за поданням їх виконавчих комітетів на строк повноваження Рад. У відповідності до ст.. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до делегованих повноважень виконавчих органів сільських рад належить утворення адміністративних комісій та комісій з питань боротьби зі злочинністю, спрямування їх діяльності. З приводу цього представник відповідача будь яких доказів про утворення адміністративної комісії не надав. Крім того, представник показав, що з приводу питання про утворення адміністративної комісії приведуть все до належного чину. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного

Резолютивна частина:
Позов - задовольнити. Скасувати постанову адміністративної комісії від 25 червня 2013 року при виконавчому комітеті Барвінківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 154 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Є.А. Черних.

Результат: granted