Вид судочинства: criminal
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02

Обставини справи:
27 вересня 2014 року, приблизно о 08 годині, [PERSON] , знаходячись в лісосмузі неподалік Основ`янського озера в м. Харкові, використовуючи насіння маку, розчинник марки 646, оцет та медичний препарат Аспетер, шляхом екстракції виготовив розчин об`ємом приблизно 3 мл, який помістив у медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл, після чого поклав його до правої кишені своїх штанів та зберігав при собі. В подальшому [PERSON] громадським транспортом направився до вул. Південнопроектній м. Харкова, де в аптеці придбав 1 скляну ампулу медичного препарату Фаммакаїн, який додав до виготовленого розчину, тим самим виготовив наркотичний засіб опій та поклав шприц з наркотичною речовиною до правої передньої кишені своїх штанів. Того ж дня, зберігаючи при собі для власного вживання наркотичний засіб опій, [PERSON] рухався пішки по вул. Валдайській у м. Харкові, збираючись у дворах будинків вжити виготовлений ним наркотичний засіб, однак, був зупинений працівниками міліції, яким надав медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, з прозорою рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2086 від 15.10.2014 року вилучена рідина масою 4,2258 грамів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1268 грам. Даний наркотичний засіб [PERSON] незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вчиненого за вищевикладених обставин, визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України,\~ суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Вина [PERSON] у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. На підставі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] - щире каяття. Обставин,\~ які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено. Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого [PERSON] , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , 2004 року народження, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме, з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо із накладенням грошового стягнення штрафу, у розмірі ста\~ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не обирати. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень. Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили відносно [PERSON] не обирати. Речові докази - медичний ін`єкційний шприц з голкою в полімерному ковпачку, ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору - знищити. Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки стягнути з [PERSON] на користь держави. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~\~\~\~ \~\~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~

Результат: guilty