Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно кредитного договору №008/21/08К від 29.01.2008р. Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" АТ Індекс-Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", що стверджується Статутом ПАТ "Індустріально-експортний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №7 від 02.02.2010р.), погодженого НБУ від 16.02.2010р., зареєстрованого в державному реєстрі 01.03.2010р. під №10741050049003546) було відкрито Підприємцю [PERSON] відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20 000 дол. США строком до 28.01.2011р. під 12,8% річних для поповнення обігових коштів. Відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20 000 дол. США стверджується банківськими виписками, розпорядженнями бухгалтерії, клопотаннями відповідача про перерахування коштів (а.с. 27-33) та відповідачем не оспорено. Пунктом 2.9 договору визначено, що відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок та сплачувати плату за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,00192% за кожний день від невикористаної суми кредитної лінії шляхом перерахування коштів на рахунок в національній валюті України. Відсотки за користування кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позивача до моменту погашення кредиту, щомісячно, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29.01.2008р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" АТ Індекс-Банк" (заставодержатель) та підприємцем [PERSON] (заставодавець) було укладено договір застави, яким забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з умов кредитного договору №008/21/08К від 29.01.2008р.. За цим договором заставодавець передав в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором основні засоби - млин МС2,0х10,5 в комплектації балансовою вартістю 39 101,грн., згідно балансової довідки №1 від 08.01.2008р. Вартість предмету застави становить 300 000грн. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори. З моменту укладення кредитного договору та договору застави між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобовязаннями щодо кредиту та забезпечення його виконання (застави). Статтями 536, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом здійснював невчасно та не в повному обсязі, 04.01.2009р. між сторонами було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №008/21/08К від 29.01.2008р., яким сторони внесли зміни до кредитного договору, зокрема, до п.1.1, 1.2, 1.5 договору, виклавши в наступній редакції: банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 9 000грн., в рамках якої банк надає позичальнику кредит; строк функціонування кредитної лінії з 29.01.2008р. по 03.08.2012р.; позичальник зобовязується погашати кредитну заборгованість ануїтентними платежами за графіком. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Пунктом 5.5 кредитного договору №008/21/08К від 29.01.2008р. обумовлено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати належних відсотків та сплати за обслуговування кредитної лінії, і передбаченої цим договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобовязаний повернути банку кредит, сплатити належні відсотки і плату за обслуговування кредитної лінії, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані банку збитки , зокрема, якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або плати за обслуговування кредитної лінії. Пунктом 5.6 договору обумовлено, що вимога про дострокове повернення кредиту згідно п.5.5 даного договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню позичальником у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення. Оскільки відповідач повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом не здійснив, позивач звернувся до нього з повідомленням-вимогою №24/04-1028 від 18.02.2010р. про дострокове повернення кредиту, нарахованих відсотків за його користування та пені. Отримання повідомлення-вимоги №24/04-1028 від 18.02.2010р. відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №62828457 від 24.02.2010р. На час розгляду спору відповідач кредит не повернув. Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення 51 900,97грн. заборго ваності по кредиту (згідно заяви про зміну розміру позовних вимог позивача від 13.10.2010р.) є підставними, заборгованість в сумі 51 900,97грн. стверджується кредитним договором №008/21/08К від 29.01.2008р., додатковим договором №1 від 04.01.2009р. до кредитного договору №008/21/08К від 29.01.2008р., договором застави від 29.01.2008р., банківськими виписками, розпорядженнями бухгалтерії, клопотаннями відповідача про перерахування коштів (а.с. 27-33), двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з підприємця [PERSON] силу ст.ст. 536, 1050, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 519,01грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з підприємця [PERSON], с.Поворськ Ковельського району Волинської області, вул.Київська, 117, код [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ "Індустріально-експортний банк", м.Львів, вул.Пекарська, 23, код ЄДРПОУ 14361575 51 900,97грн. заборгованості по кредиту, 519,01грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted