Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28 грудня 2024 року близько 08 год 00 хв за місцем свого проживання [PERSON] вчинила відносно свого чоловіка гр. [PERSON] дії психологічного характеру, а саме: штовхала його та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, у матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить провести розгляд адміністративного протоколу за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі [PERSON] на підставі поданих суду документів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №552464 від 28.12.2024, письмовими поясненнями [PERSON] від 28.12.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника № АА 455343. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу. Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення [PERSON] для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП. Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з [PERSON] слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Стягнути із [PERSON] на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя В.М. Носач Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Результат: guilty