Вид судочинства: civil
Суддя: Крапівка Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав задоволені частково. [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь дитини [PERSON] , [INFO] та на її утримання, аліменти з кожного з батьків в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто на користь держави судовий збір з відповідачів. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року при стягненні аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] не вирішено питання про початок строку стягнення аліментів. Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом при ухваленні 30 грудня 2020 року рішення не визначено початок часу, з якого присуджуються аліменти на дитину. Зазначений недолік унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину та порушує право дитини на отримання аліментів за період встановлений законом. Згідно з матеріалами справи позов був пред`явлений до суду 18 вересня 2020 року, а тому аліменти підлягають до стягнення саме з цієї дати. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, щодо уточнення початку перебігу строку стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши датою початку строку 18 вересня 2020 року. Також судом встановлено, що при зазначенні в резолютивній частині рішення в абзаці про стягнення аліментів дати народження дитини [PERSON] , а саме, відповідно до тексту рішення: «на користь дитини [PERSON] , [INFO] », судом упущено слово народження, а тому для усунення будь яких сумнівів при виконанні рішення, суд вважає за необхідне усунути зазначену неточність та зазначити, що дата [INFO] є датою народження дитини [PERSON] .

Резолютивна частина:
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №624/655/20 за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав. Стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на користь дитини [PERSON] , [INFO] та на її утримання, з кожного з батьків в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку почати з 18 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Уточнити в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення, що [INFO] є датою народження дитини [PERSON] . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Результат: other