Вид судочинства: criminal
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Судом встановлені наступні фактичні данні. 14 березня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, [PERSON] , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит-І», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Некрасова, 5-б, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його протиправним намірам та діям, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці 8 плиток шоколаду «Міленіум Голд» молочний мигдаль цілий горіх 100г., вартістю 28грн 25коп. кожна, 9 плиток шоколаду «Міленіум Голд» молочний з цілим горіхом 100г., вартістю 28грн 78коп. кожна, 18 плиток «Міленіум Голд» чорний з цілим горіхом 100г., вартістю 29грн 38коп. кожна, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , товариству з обмеженою відповідальністю «Апетит-І», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1013грн 86коп. Далі, 23 березня 2021 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, [PERSON] , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит-І», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Некрасова, 5-б, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці: цукерок Toffix Milky вагою 0,122кг., на загальну суму 11грн 11коп., цукерок ЖЛ Бабусіни казки вагою 0,286кг, на суму 27грн 28коп., цукерок Рошен Jonny Krocket milk вагою 0,820кг, на загальну суму 100 гривень 12 копійок, цукерок Рошен Minki Binky вагою 0,408кг, на загальну суму 35грн 90коп., цукерок Рошен Nuttini вагою 0,574кг, на загальну суму 67грн 38коп., цукерок Рошен Конафетто вагою 0,386кг, на загальну суму 41грн 50коп., цукерок Рошен Корівка Київська вагою 0,274кг, на загальну суму 21грн 44коп., цукерок Рошен Червоний Мак вагою 0,916кг на загальну суму 153грн 30коп., цукерок Рошен Ліщина вагою 0,350кг на загальну суму 62грн 74коп., цукерок Рошен Нуга в асортименті вагою 0,542кг на загальну суму 51грн 85коп., цукерок Рошен Ромашка вагою 2,002кг на загальну суму 196грн 19коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , товариству з обмеженою відповідальністю «Апетит-І», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 768грн 89коп. Також, 26 березня 2021 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин [PERSON] , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 1046» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна, 55, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини 22 упаковки драже 90г Mars M&Ms з арахісом м/уп, вартість однієї упаковки складає 29грн 60коп. на зальну суму 651грн 20коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , магазину «Продукти - 1046» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 651грн 20коп. Крім того, 10 квітня 2021 року, приблизно об 11 годині [PERSON] , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 1046» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна, 55, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини 20 упаковок драже 90г Mars M&Ms з арахісом м/уп, вартість однієї упаковки складає 28грн 96коп. на зальну вартість 579грн 20коп., 20 батончиків Mars Snickers Super+1 вагою 112,5г м/уп, вартість однієї упаковки складає 20грн 16коп. на зальну вартість 403 гривні 20 копійок, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій [PERSON] , магазину «Продукти - 1046» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 982грн 40коп. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обмислив наслідки своїх дій. У скоєному кається. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Представники потерпілих [PERSON] \~та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільні позови від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представників потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представників потерпілих юридичних осіб. Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 та 2 ст.185 КК України, оскільки [PERSON] вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно. При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації. Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було. До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті. З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: -за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки; -за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш\~суворого покарання\~більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно [PERSON] не обирати. Стягнути з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять)грн 92коп. Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року. Речові докази: 4 оптичних диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах справи. На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: guilty