Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
15\~серпня 2022\~року до\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси з\~Відділу поліції\~№ 2\~Одеського районного\~управління поліції\~№ 1\~ГУНП в\~Одеській області\~надійшли матеріали\~справи про\~притягнення до\~адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянина України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 107118 від 5 серпня 2022 року судом встановлено, що 5 серпня 2022 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у парку «Міський сад» у місті Одеса неповнолітній [PERSON] розпивав слабоалкогольний напій пиво ТМ «Гараж», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. У судове засідання [PERSON] не прибув, про місце, дату та його час сповіщався заздалегідь та належним чином, причин неявки не пояснив, жодних заяв та клопотань від нього не надходило. У матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] , з яких судом встановлено, що 5 серпня 2022 року він разом зі своїми друзями вирішили прогулятися і до них підійшов юнак 18-ти років, який попросив молодь показати йому місто, на що останні погодилися. Надалі друзі вирішили піти до Літнього театру у парку «Міський сад», де і вирішили відпочити. Зі слів [PERSON] , він не хотів нічого пити, однак взяв у друга спробувати пиво ТМ «Гараж», що помітив співробітник поліції та після нетривалої розмови запросив друзів до Відділу поліції. [PERSON] пояснює, що вказане правопорушення ним скоєно вперше, що він приносить свої вибачення та обіцяє не повторювати у майбутньому вказаного правопорушення. Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків. У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до положень ст. 13 КУпАП д о осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За змістом ч. 1ст. 178 КУпАП, об`єктивну сторону даного правопорушення утворюють дії правопорушника у вигляді розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядокце обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими нормами та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Суб`єкт адміністративного правопорушення загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу. Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування, у неї порушена координація рухів, звідсинестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення. Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 107118 від 5 серпня 2022 року судом [PERSON] ставиться у вину розпивання слабоалкогольного напою у громадському місці, однак, ні свідків, ні потерпілих внаслідок вказаного правопорушення немає, як і доказів скоєного правопорушення, окрім пояснень самого [PERSON] у матеріалах справи немає. Відповідно до ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі, батьки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на момент скоєння правопорушення було сімнадцять років, тобто останній є неповнолітнім. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 107118 від 5 серпня 2022 року, складено з порушенням права на захист, оскільки чинним законодавством передбачено опитування неповнолітньої особи в присутності батьків або педагога, що не виконано працівниками поліції під час складання вказаного протоколу. Відтак, під час розгляду справи не було встановлено та матеріалами справи не підтверджується вчинення неповнолітнім [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема, не знайшло підтвердження вчинення вказаною особою будь-яких дій які б підтверджували його поведінку у громадському місці, яка була непристойною та такою, що свідчила б про його зневагу до суспільної моралі. Окрім того, сам лише факт перебування особи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння не містить складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність складених матеріалів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього [PERSON] за ч. 1ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Резолютивна частина:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянина України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - акрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя В.В. Косіцина

Результат: other