Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], будучи секретарем тендерного комітету відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, в період з 26.09.2017 року по 29.11.2017 року допустила порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що полягає в порушенні термінів оприлюднення звітів про укладенні договори UA-2017-11-29-003543-c, UA-2017-10-000100-b в електронній системі закупівель Prozorro, в період з 24.01.2017 року по 27.01.2017 року допустила порушення терміну оприлюднення повідомлення про намір укласти договір UA-2017-01-23-001701-b, в період з 21.02.2018 року по 13.11.2018 року не розмістила в електронній системі закупівель повідомлення про внесення змін до договору UA-2018-01-12-001086-b, чим порушила ч.1 ст.10 та ч.3 ст.35 Закону України Про публічні закупівлі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити без її участі та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №13-04-01134/2018 пр від 13.11.2018 року та матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу відділу освіти Острозької РДА затверджено Положення про тендерний комітет відділу освіти Острозької РДА. \~ \~ \~ \~З наказу відділу освіти Острозької РДА №15 від 23.01.2017 року встановлено, що затверджено тендерний комітет зазначеного відділу і його секретарем призначено [PERSON] З довідки ревізії дотримання законодавства про закупівлі відділом освіти Острозької районної державної адміністрації та установ, які обслуговуються Комунальною установою Централізована бухгалтерія комунальних закладів освіти Острозької районої ради Рівненської області за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, наказів відділу освіти Острозької районної державної адміністрації №113 від 29.06.2016 року, №15 від 23.01.2017 року, №133 від 15.05.2017 року, №135 від 27.08.2018 року, положення про тендерний комітет відділу освіти Острозької районної державної адміністрацї, звіту про укладені договори UA-2017-10-10-000100-b, протоколу №2/1 від 23.01.2017 року про проведення переговорів, повідомлення про намір укласти договір UA-2017-01-23-001701-b, скріншоту протоколу розкриття, договору №10 постачання пари та гарячої води від 19.01.2018 року, додаткової угоди №3 від 19.01.2018 року, вбачається, що [PERSON], будучи секретарем тендерного комітету, в період з 26.09.2017 року по 29.11.2017 року допустила порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що полягає в порушенні термінів оприлюднення звітів про укладенні договори UA-2017-11-29-003543-c, UA-2017-10-000100-b в електронній системі закупівель Prozorro, в період з 24.01.2017 року по 27.01.2017 року допустила порушення терміну оприлюднення повідомлення про намір укласти договір UA-2017-01-23-001701-b, в період з 21.02.2018 року по 13.11.2018 року не розмістила в електронній системі закупівель повідомлення про внесення змін до договору UA-2018-01-12-001086-b. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України Про публічні закупівлі, відповідальність з повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несе голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи). З сукупності зазначених доказів встановлено, що [PERSON], будучи секретарем тендерного комітету, допустила порушення ч.1 ст.10, ч.3 ст.35 Закону України Про публічні закупівлі. Таким чином, в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП. Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення №13-04-0134/2018-пр від 13.11.2018 року, [PERSON] раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, береться до уваги те, що [PERSON] вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністативної відповідальні не притягалась, має невеликий досвід роботи секретарем тендерного комітету, відомості, які були оприлюднені, є достовірними та повними, не вплинули на ціну або якість предмету закупівлі, терміни поставки, вчинене порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, а також відсутність обтяжуючих обставин. З наведеного вище вбачається, що вчинене [PERSON] адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
визнати [PERSON] такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненський апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області. Суддя Острозького районного суду[PERSON]

Результат: other