Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До Тростянецького районного суду Сумської області 27.12.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770335 від 21.12.2022 відносно [PERSON] . Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] обвинувачується в тому, що вона 15.12.2022 о 18 год. 00 хв. у [ADDRESS] ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду, виховання та піклування за малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишила їх вдома без нагляду, внаслідок чого [PERSON] отримала опіки ноги. Дії [PERSON] інспектором з ЮП СП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Олійник Анною Володимирівною кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП. Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню зважаючи на таке. Відповідно до ст.\~245\~КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За ст.\~7\~КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч. 1 ст.\~276\~КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №\~770335 від 21.12.2022 адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , вчинено в с. Залізничне Сумського району Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської області. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»). Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807 - ІХ у Сумській області було утворено: 1) Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотоп) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; 2) Охтирський район (з адміністративним центром у місті Охтирка) у складі територій Боромлянської сільської, Великописарівської селищної, Грунської сільської, Кириківської селищної, Комишанської сільської, Охтирської міської, Тростянецької міської, Чернеччинської сільської, Чупахівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; 3) Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; 4) Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; 5) Шосткинський район (з адміністративним центром у місті Шостка) у складі територій Березівської сільської, Глухівської міської, Дружбівської міської, Есманьської селищної, Зноб-Новгородської селищної, Свеської селищної, Середино-Будської міської, Шалигинської селищної, Шосткинської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Тобто, до складу Сумського району віднесено території Лебединської міської територіальної громади, до якої в свою чергу відноситься с. Залізничне. Пунктами 3, 3-1 розділу ХII\~Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів\~передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року\~№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022\~"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX. Отже, з урахуванням положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області (адреса: вул.\~Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42201). За таких обставин, справа підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 (м.\~Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

Резолютивна частина:
Протокол проадміністративне\~правопорушення серії ВАВ № 770335 від 21.12.2022 відносно [PERSON] , [INFO] , складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,\~разом з\~доданими до\~нього матеріалами\~повернути до\~Відділення поліції\~№ 1\~(м.\~Тростянець)\~Охтирського районного\~відділу поліції\~Головного управління\~Національної поліції\~в Сумській\~області для направлення за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ О. О. Огієнко

Результат: other