Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до Установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю Надія від 11.03.1997р., [PERSON] є засновником Товариства із часткою в статутному фонді в процентному вираженні 0,768%, в грошовому 500 грн. 12 листопада 2004 року [PERSON] уклала договори купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ Надія з [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), [PERSON] (частка 0,768%), [PERSON] (частка 0,791%), від імені яких діяв [PERSON] на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом. 13 листопада 2004 року [PERSON] уклала договори купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ Надія з [PERSON] (частка 0,791%) та [PERSON] (частка 0,768%), від імені яких діяв [PERSON] за довіреностями, посвідченими приватним нотаріусом. 19 листопада 2004 року [PERSON] уклала договори купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ Надія з [PERSON] (частка 0,768%) та [PERSON] (частка 0,288%), від імені яких діяв [PERSON] за довіреностями, посвідченими приватним нотаріусом. 23 листопада 2004 року [PERSON] уклала договори купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ [PERSON] [PERSON] (частка 0,288%) та [PERSON] (частка 0,768%), від імені яких діяв [PERSON] за довіреностями, посвідченими приватним нотаріусом. 29 листопада 2004 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ [PERSON] [PERSON] (частка 0,791%), від імені якої діяв [PERSON] за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом. 2 грудня 2004 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ [PERSON] [PERSON] (частка 0,791%), від імені якої діяв [PERSON] за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом. 3 грудня 2004 року [PERSON] уклала договори купівлі-продажу частки у статутному фонді ТзОВ [PERSON] [PERSON] (частка 0,791%) та [PERSON] (частка 0,768%), від імені яких діяв [PERSON] за довіреностями, посвідченими приватним нотаріусом. Всього за цими договорами [PERSON] придбала частки в сукупності 20,075%. Рішенням господарського суду Волинської області №3/71/9-76 від 23.11.2009р. за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Надія, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації про визнання права власності на частку в розмірі 20,844% у статутному фонді ТзОВ Надія визнано за [PERSON] право власності на частку у розмірі 16,911% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Надія. При цьому суд встановив, що [PERSON] і [PERSON], заявами від 13.11.2004р. передали свої частки у статутному фонді [PERSON] і [PERSON], а потім [PERSON] 03.12.2004р., а [PERSON] - 02.12.2004р. уклали договори купівлі-продажу з [PERSON] [PERSON] в один і той же день 13.11.2004р. заявою передала частку [PERSON], та уклала договір купівлі-продажу з [PERSON] Оскільки, передача часток цими трьома учасниками іншим учасникам, а не [PERSON], відбулася раніше, а [PERSON] одночасно і це питання вирішувалося на загальних зборах, суд вважає, що в цій частині 2,373% (0,791 + 0,791 + 0,791 = 2,373), право власності на частку [PERSON] не належить. Крім того, Рішенням Ківерцівського районного суду від 08.06.2005 року було задоволено позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ще 36 осіб до [PERSON] та [PERSON] та визнано неправомірною довіреність від 12.11.2004р., за якою [PERSON] уповноважила [PERSON] здійснювати на власний розсуд управління належною їй часткою у статутному фонді ТзОВ Надія, надавши йому відповідні повноваження. Тобто, довіреність від 12.11.2004р., якою [PERSON] уповноважила [PERSON] здійснювати на власний розсуд управління належною їй на праві приватної власності часткою, що становить 0,791% у статутному фонді ТзОВ Надія і на підставі якої він діяв при укладенні договору купівлі-продажу частки з [PERSON], в подальшому була визнана судом неправомірною. Отже, право власності на частку 0,791% за договором з [PERSON] [PERSON] не набула, оскільки за неправомірною довіреністю [PERSON] не мав повноважень на вчинення даного правочину. Таким чином, [PERSON] набула право власності на частку у статутному фонді ТзОВ Надія згідно укладених договорів купівлі-продажу у розмірі 16,911% (20,075% - 2,373% - 0,791% = 16,911%). Рішення набрало законної сили. Згідно зі ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову та мають для суду преюдиціальне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.53 ЗУ "Про господарські товариства" (в редакції від 19.02.2004р.) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст.147 ЦК України визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, продаж або передача учасникам товариства частки одному або кільком учасникам цього товариства здійснюється на розсуд самого учасника і не може обмежуватись законом або статутом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане обумовлено і п.4 ч.1 ст.116 ЦК України, згідно якої учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перехід частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю тягне за собою зміни у складі учасників товариства, які потребують згідно зі ст.4 ЗУ "Про господарські товариства" відповідних корективів в установчих документах. В силу ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту. Згідно п.4.2, 4.4 Статуту кожен учасник товариства має право передати свою частку або її частину іншому учаснику. При передачі частки третім особам необхідна згода всіх учасників. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки учасника, який її уступив. При передачі частки одночасно переходять всі права і обовязки попереднього учасника. Учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше ніж за шість місяців до дня виходу. Рішення про вихід з учасників може бути прийняте зборами в день повідомлення про вихід, якщо частка передається одному з учасників. Згідно п. 3.6 Статуту та п. 1.3 Установчого договору, товариство у своїй діяльності керується чинним законодавством України, статутом, договором. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р. [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 18.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 22.11.2004р., [PERSON] 23.11.2004р., [PERSON] 02.12.2004р., [PERSON] 18.11.2004р., [PERSON] 03.12.2004р., [PERSON] 03.12.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 02.12.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 11.12.2004р., [PERSON] 29.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., [PERSON] 12.11.2004р., [PERSON] 11.11.2004р., зверталися до загальних зборів учасників ТзОВ Надіяіз заявами, справжність підписів на яких посвідчено приватним нотаріусом, про вихід зі складу учасників ТзОВ Надія. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пленум Верховного Суду України у Постанові від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказав, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищий господарський суд України у Рекомендації президії від 28.12.2007р. №04-5/14 зауважив, що подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства. В силу вимог ст. 82 Господарського кодексу України та ст. 143 Цивільного кодексу України, статут товариства з обмеженою відповідальністю обов'язково повинен містити інформацію про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, про розмір частки кожного учасника. Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю є майновим правом учасника господарського товариства, при відчуженні (передачі) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих документів юридичної особи підлягає обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Відмовляючи у внесенні зміни до складу учасників ТзОВ "Надія" в установчих документах, відповідач порушив права позивача, як учасника товариства, передбачені пунктами 4.1, 5.7 Статуту товариства та пунктом 4 ст. 89 ЦК України, зокрема, отримувати частину прибутку від діяльності товариства та мати кількість голосів у зборах пропорційно розміру частки у статутному фонді товариства. Тим самим відповідач порушив не тільки закон, але і пункт Статуту, згідно з яким товариство зобов'язано діяти відповідно до чинного законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на викладене, вимоги позивача є підставні і підлягають до задоволення частково у розмірі 17,679%, виходячи з того, що частка позивача як засновника згідно Установчого договору становить 0,768% та набуто право власності згідно рішення господарського суду Волинської області №3/71/9-76 від 23.11.2009р. на частку 16,911%, а саме: частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У решті позовних вимог слід відмовити. Суд не приймає заперечення відповідача, зазначені у відзиві від 02.06.2009р., як такі, що є власними тлумаченнями законодавства та суперечать змісту ст.147 ЦК України, оскільки учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому за змістом названої норми, учасник, що здійснює відчуження, має право вибирати учасника, на користь якого здійснюється відчуження, на свій розсуд. У разі продажу частки в статутному капіталі, що належить учасникові, інші учасники користуються переважним правом купівлі пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом не встановлено іншого порядку реалізації переважного права. Але, учасник, що продає частку, не позбавляється права вибирати із учасників будь-якого, який бажає придбати частку, що продається, та продати її йому відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. та 312,50грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього згідно зі ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги задовольнити частково. 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Товариству з обмеженою відповідальністю „Надія (м. Ківерці, вул. Незалежності, 2, код за ЄДРПОУ 03052322) внести зміни до Статуту та Установчого договору в частині відображення частки [PERSON] (м. Ківерці, вул. Достоєвського, 7, ідент. номер [NUMBER]) в розмірі 17,679% у статутному фонді ТзОВ «Надія» та припинення участі в Товаристві [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія, м. Ківерці, вул. Незалежності, 2, код за ЄДРПОУ 03052322 на користь [PERSON], м.Ківерці, вул. Достоєвського, 7, ідент. номер [NUMBER] 85грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5. В решті позовних вимог відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: partial