Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Пономаренко А. А.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
20.10.2022 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», директором якого є [PERSON] , було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад, грудень 2019 року на загальну суму 404198 грн 06 коп., та несвоєчасне подання до установи доручень на перерахування до бюджету військового збору за листопад, грудень 2019 року на загальну суму 34045 грн 28 коп., чим порушено абз. 2 п. 57.1 ст. 57 пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176, пп. 1.4 п. 16-1 підр 10 р. ХХ Податкового кодексу України. Отже, [PERSON] учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав. У судове засідання [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в його розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність [PERSON] ураховуючи введення військового стану на території України. Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. При цьому, відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні [PERSON] закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва. Суддя А. А. Пономаренко

Результат: closed