Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
14 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин солдат військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби за адресою: [ADDRESS] , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 15 грудня 2022 року відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення НГУ № 0013 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в якому останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До матеріалів адміністративної справи додано заяву [PERSON] , в якій він просить розглядати адміністративний матеріал, складений відносно нього, без його участі, провину визнає. За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання. Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду. Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні. Винність [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 0013 від 15.12.2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку та підписаним [PERSON] , згідно із яким, 14 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин солдат військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби за адресою: [ADDRESS] , у стані алкогольного сп`яніння; - Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 150 від 14.12.2022 року, відповідно до якого у солдата [PERSON] , за допомогою спеціального технічного засобу "Алкофор 405" взяли пробу на стан алкогольного сп`яніння; результат огляду - проба позитивна, 2,85 %; Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 коп. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник [PERSON] звільняється від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд. Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Результат: guilty