Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 21.12.2018 відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 17.12.2018 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу серії ОБ №040753 від 01.12.2018 водій [PERSON] 30.11.2018 о 22:40 годині в с. В. Рача Радомишльського району керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку не впорався з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на деревяний паркан, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу серії ОБ №005499 від 01.12.2018 водій [PERSON] 30.11.2018 о 22:40 годині в с. Велика Рача Радомишльського району по вулиці Поліська керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], скоїв ДТП та залишив її місце, за що відповідальність передбачена ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судове засідання [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подав також копію розписки [PERSON] про те, що останній не має претензій до [PERSON] матеріального та морального характеру, матеріальну шкоду відшкодовано повністю /а.с.18-20/. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні докази у справі, приходжу до висновку, що у діях [PERSON] є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 01.12.2018 /а.с.2-3/, схемою ДТП /а.с.4/, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] /а.с.5-6/. Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер правопорушення, те, що [PERSON] раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, значних негативних наслідків внаслідок вчинення правопорушення не завдано, [PERSON] відмовився від претензій матеріального та морального характеру до [PERSON], останнім повністю відшкодовано завдану шкоду, відновлено паркан та стіну підсобного приміщення, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні 30.11.2018 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ І. В. Щербаченко

Результат: closed