Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляд судді Енергодарського міського суду Запорізької області Куценка М.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення №316/3246/21 відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП. 24.12.2021 суддею Куценко М.О. з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеної справи (а.с.14). Постановою судді від 24.12.2021 заяву про самовідвід судді Куценко М.О. призначено до розгляду (а.с.16). В судове засідання учасники справи не з`явились, будь-яких заяв або клопотань до суду не надали. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду питання про самовідвід, суд вважає можливим провести його розгляд у відсутності учасників справи. Дослідивши заяву про самовідвід, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення №316/3246/21 відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП визначено суддю Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України. Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють підстави, порядок та процедуру розгляду заяви судді про самовідвід судді від участі у розгляді справи. Проте, у пункті 4 рішення Ради суддів України №34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією. Вирішуючи питання про самовідвід, вважаю за доцільне розгляд заяви провести за правилами закріпленими в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України), які є суміжними із нормами КУпАП та оскільки КПК України на сьогоднішній день найбільш відповідає принципам верховенства права, юридичного захисту прав, свобод та інтересів осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідності з ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України,

Резолютивна частина:
Заяву судді Енергодарського міського суду Запорозької області Куценко М.О. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення №316/3246/21 відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до канцелярії Енергодарського міського суду запорізької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя Н.О.Бізяєва

Результат: granted