Вид судочинства: criminal
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, три згортки та зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є метадоном масою 0,9002 грам, після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, приніс останню за адресою проживання: [ADDRESS] , де заховавши у середину рулону туалетного паперу, незаконно зберігав їх у кімнаті, з метою власного вживання без мети збуту. 23.12.2024 о 18:44 год у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, надійшло поштове відправлення на ім`я [PERSON] , з вмістом продукти харчування та речі, у тому числі рулон туалетного паперу, у якому виявлено три згортки кристалічної речовини рожевого кольору масою 0,5564 грам та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3438 грам, які є метадоном - що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, загальною масою 0,9002 грам, однак був викритий працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19) під час отримання вказаного поштового відправлення. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України. Обвинувачений [PERSON] подав письмову заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року у вигляді 4 роки 1 місяць 14 днівпозбавлення волі остаточно визначити покарання [PERSON] у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з моменту його фактичного відбування. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3183 грн. 60 коп. Речові докази: -Товарно транспортну накладну - залишити в матеріалах кримінального провадження; -Кристалічну речовину білого та рожевого кольору, яка є метадоном, масою 0,9002 грам, яка передана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, згідно квитанції № 001035 - знищити. Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty