Вид судочинства: civil
Суддя: Санакоєв Д. Т.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, зникло почуття взаємної любові, поваги та допомоги, відсутні спільні інтереси, що призводить до непорозумінь, конфліктів та сварок, які негативно впливають на мене її стан здоров`я, оскільки вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Вважає, що сім`я існує лише формально, а тому підстав та можливостей для примирення не вбачає, у зв`язку із чим категорично заперечує щодо надання строку на примирення. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст.55 Сімейного кодексу України). Згідно положень ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 23 вересня 1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданим Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області за актовим записом №22 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є троє дітей, які на час звернення з даним позовом до суду є повнолітніми. Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільні інтереси відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн, які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.7). Отже, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрований 23 вересня 1989 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинській області за актовим записом №22 - розірвати. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Результат: granted