Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Якимів А. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст. 127-1 КУпАП. Судом встановлено, що 15.11.2025 року о 10.45 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Ліски, пров. Молодіжний, 11, [PERSON] , будучи технічним керівником Випробувальної лабораторії ТОВ «Текстон» дільниці №4 видав протокол перевірки технічного стану № 00983-02753-25 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ C220, з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: за результатами проведення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних передано інформацію про показник одометра транспортного засобу, який не відповідає показнику одометра зафіксованому фотографією панелі приладів транспортного засобу із показником загального пробігу, зафіксованим на одометрі. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги абз. 7 п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний у письмових поясненнях останнього від 11.12.2025 року. Отже, [PERSON] є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: -протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537758 від 11.12.2025 року; -інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання протоколу ОТК недійсним №00983-02753-25 від 15.11.2025 року; -довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 15.11.2025 року; -фотоматеріалми, з фіксацією загального виду транспортного засобу під час стендових випробувань; -поясненнями самого [PERSON] від 15.07.2025 року, в яких останнім зазначено, що з складеним протоколом відносно нього згоден. Відповідно до ч.1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що вина [PERSON] є доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 127-1 КУпАП. При накладенні на [PERSON] стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області. Суддя А. В. Якимів

Результат: guilty