Вид судочинства: criminal
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] обвинувачуються в-тому, іцо вони 29.08.2011 р. близько 18 год. знаходились в торговому залі ТРЦ «Термінал Мегамаркет», що розташований в м.Бровари по вул.Київська, 316, куди прийшли з метою придбання продуктів харчування для [PERSON], та проходячи повз стелажи з лаками із м нігтів, у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізую чи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, [PERSON]С , [PERSON], J [PERSON], [PERSON] за попередньою змовою між собою, таємно викрали належне TOB «Цаннер» майно на загальну суму 1221 грн. 25 кой., яке помістили до своїх сумок, після чого направились до кас магазину, де не пред»явивши для розрахунку викрадений товар, подолавши касову зон\\, вийшли на.територію магазину в хол ТРЦ «Термінал» «Мегамаркет», де були зупинені працівниками охорони ТРЦ «Термінал» «Мегамаркет». Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. [PERSON] Ю С.. [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. І 85 КК України. В предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] повністю визнали себе винними та щиро у всьому розкаялися. В судовому засіданні захисник [PERSON] заявила клопотання про звільнення [PERSON] [PERSON] i.A.. [PERSON], [PERSON] від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, як осіб, які перестали бути, суспільно небезпечними за ст. 7 KПK України, посилаючись на те, що [PERSON]С . [PERSON], [PERSON]Ю [PERSON] вчинили злочин середньої тяжкості. Всі вони злочин вчинили вперше, в неповнолітньому віці та щиро розкаялись, зробили для себе належні висновки, матеріальні збитки по справі відсутні. Підсудні внаслідок позитивного впливу батьків та учбового колективу перестали бути суспільно небезпечними, що підтверджується листами класних керівників Калинівської ЗОШ-І-ІІІ ступенів [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. [PERSON] характеризуються як старанні, активні, відповідальні, доброзичливі дівчата, які добросовісно виконують громадські доручення. Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинувачених, які вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялися і просили звільнити їх від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав: думку прокурора, законних представників обвинувачених та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно Небезпечною. Відповідно до ч.І ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Як вбачається з матеріалів справи. [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] скоїли злочин, передбачений ч 2 ст. 185 КК України. Однак, приймаючи до уваги, що скоєний [PERSON], [PERSON], [PERSON] B IO . [PERSON] злочин не є тяжким, злочин вчинили вперше, повністю визнали свою вину і щиро розкаялися у вчиненому, є неповнолітніми, тому суд вважає за можливе звільнити їх від кримінальної відповідальності, оскільки вони на даний час пересталаи бути суспільно небезпечними, гак як вони та обстановка навколо них зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ними нового злочину.

Резолютивна частина:
Звільнити від кримінальної відповідальності [PERSON], і [INFO], уродженку [INFO], у країнку, громадянку України, не одружену, ученицю 11-го класу Калинівської ЗОШ, яка зареєстрована та проживає за адресою: в [INFO], ву.і Антоненка, 14, раніше не судиму; [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], українку, громадянку України, не .»дружену, чченицю 10-го класу Калинівської ЗОШ, яка зареєстрована та проживає за адрссою: в смт.Калинівка Броварського району Київської області, пров.Травневий, 2. кв. 37. раніше не судиму [PERSON] [INFO], уродженку [INFO], українку, громадянку України, не одружену ученицю 10-го класу Калинівської ЗОШ, яка зареєстрована та проживає за адресою: в [INFO]. 5, кв. 74, раніше ін судиму; [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], українку, громадянку України, не одружену, студентку 1-го курсу оптико-механічного технікуму м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: в [INFO]. вул. Котовського, 31. кв. 59. раніше не судиму, так як вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність і вони перестала бути суспільно небезпечними особами. Провадження по справі закрити. Міру запобіжного заходу стосовно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб. Суддя /підпис/ [PERSON]

Результат: closed