Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03

Обставини справи:
22.04.2008р. ухвалами господарського суду Волинської області у справах №04/44-38, №04/45-38 затверджено мирові угоди, підписані зі сторони позивача: представником [PERSON], в межах повноважень, визначених довіреністю №3 від 07.03.2008р., зі сторони відповідача директором [PERSON], умовами яких сторони обумовили відстрочення виконання відповідачем зобовязання щодо погашення сум позовів у розмірі 4 275,07грн. та 37 789,29грн. до 15.07.2008р. із нарахуванням 20% від простроченої суми. В порушення умов мирових угод, відповідач у визначений термін взяті на себе зобовязання виконав частково, поставивши в рахунок погашення заборгованості пшеницю 3 класу на суму 19 758,75грн. по накладній №ПН-000064 від 29.08.2008р. Враховуючи те, що відповідач - Сільськогосподарське приватне підприємство "Білостік", не виконало зобовязання, що виникло внаслідок новації відповідно до ст.604 ЦК України та порушило умови мирових угод від 22.04.2008р., затверджених ухвалами господарського суду Волинської області від 22.04.2008р. у справах №04/44-38, №04/45-38, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", зважаючи на те, що умови мирових угод не відповідали вимогам виконавчих документів, визначених ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", звернулося з позовом до господарського суду Волинської області про спонукання до виконання мирових угод.. На день розгляду спору зобовязання не виконано, заборгованість не погашена та становить суму 30 718,48грн. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, ст.193 ГК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Беручи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 307,18 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене та

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с.Білостік Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 30462849 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с.Голишів Луцького району Волинської області вул.Садова, 82, код ЄДРПОУ 32930399 30 718,48грн. заборгованості, 307,18грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 236грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted