Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 21.12.2021 о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно членів своєї сім`ї, а саме обзивав нецензурними словами, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України. [PERSON] в судовому засіданні 04.01.2022 вину свою визнав повністю. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України також стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901431; рапортом начальнику поліції, згідно якого 21.12.2021 о 15 годині 58 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.12.2021 о 15 годині 57 хвилин в [ADDRESS] , колишній чоловік заявниці скандалить, б`ється, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дружина з дитиною перебувають у дворі, а кривдник в будинку; заявою [PERSON] начальнику поліції, згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця [PERSON] , який вчинив домашнє насильство стосовно неї та спільної дочки; письмовими поясненнями [PERSON] , відповідно до яких її колишній чоловік, після того, як вжив спиртні напої, почав піднімати голос, нецензурно виражатись в присутності дочки; рапортом начальнику поліції інспектора СРПП ВП №2 Луцького РУП ГУНП Петра Маслічука, згідно якого 21.12.2021 о 15 годині 58 хвилин надійшло повідомлення жительки [ADDRESS] [PERSON] про те, що її колишній чоловік [PERSON] за місцем проживання скандалить, б`ється, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дружина з дитиною перебуває у дворі, а кривдник в будинку. Таким чином, [PERSON] своїми діями психологічного характеру, які виразились у образах щодо своєї колишньої дружини [PERSON] , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків не настало, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять. Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з [PERSON] у подвійному розмірі. Стягнути з [PERSON] в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області. Суддя Горохівського районного суду Волинської області С.М. Яремчук

Результат: guilty