Вид судочинства: criminal
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 11.12.2024 приблизно о 17:50, у стані алкогольного сп`яніння, перебував на території подвір`я неподалік альтанки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У той же час та у тому ж місці потерпіла [PERSON] вигулювала собак. [PERSON] почав лаятись на собаку, на ґрунті чого між [PERSON] та [PERSON] відбувся словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту в [PERSON] виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, [PERSON] наблизився до [PERSON] та кулаком лівої руки наніс їй два послідовних удари в область правої щоки. Після чого, не припиняючи своїх протиправних дій, перебуваючи у тому ж положенні, кулаком лівої руки наніс [PERSON] один удар в область скроні справа. У результаті вищезазначених дій, [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в ділянці обличчя справа, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи з крововиливом, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. На виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , складену за участю захисника [PERSON] , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. До обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої [PERSON] , відповідно до якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Суд дійшов висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення; його дії кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Розгляд обвинувального акта здійснюється в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] є кримінальним проступком. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. [PERSON] за місцем проживання характеризується посердньо, як такий, що веде нормальний образ життя, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує; за місцем проходження військової служби характеризується негативно; 17.10.2023 та 22.11.2023 отримав поранення; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав свою вину. На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість досягти мети виправлення обвинуваченого шляхом призначення покарання у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення [PERSON] та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено; речових доказів та процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Резолютивна частина:
- [PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty