Вид судочинства: commercial
Суддя: Пушко І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Між сторонами був укладений Договір № 218/А від 01.07.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, де позивач виступав управителем, а відповідач споживачем (далі -Договір). Предметом даного Договору являлось забезпечення управителем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку [ADDRESS], а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі квартири -86,41 кв.м. Відповідач користується нежитловим приміщенням у будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу приміщення на аукціоні № 20 від 25.08.2004 року. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення Договору становив 132,21 грн. (п. 1.4 Договору), даний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджений рішенням № 383 від 18.04.2008 року Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Згідно матеріалів справи, в період з липня 2008 року по жовтень 2010 року позивачем виконувались для відповідача послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Будь-яких претензій щодо виконаних робіт споживач (відповідач) до управителя (позивача) не заявляв. За п. 2. Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього числа поточного місяця. Оплата проводиться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок управителя, вказаний в реквізитах. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте договірні зобов'язання з оплати відповідач належним чином не виконував, як свідчить розрахунок позовних вимог послуги були надані на загальну суму 5156,24 грн., із них оплачено відповідачем 3856,58 грн., і станом на 01.10.2011 року заборгованість за Договором складає 1299,66 грн. (період з 01.07.2008 року по 01.10.2011 року). Відповідачу направлялась претензія № 01-06/812 від 02.06.2011 року з вимогою погасити заборгованість на суму 793,26 грн. в двадцятиденний термін з моменту її отримання. Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначену претензію відповідач отримав 10.06.2011 року, проте кошти станом на момент звернення з позовом до суду сплачені не були. За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості наданих послуг. Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не сплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг, проти суми позову відповідач не заперечує, оскільки суд зобов'язував ухвалою від 21.10.2011 року при незгоді з розміром заявлених вимог надати документально обґрунтований контр розрахунок, тому позовні вимоги про стягнення 2403,56 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю. Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON], [ADDRESS]; юридична адреса: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39600, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968 - 1299 грн. 66 коп. боргу; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили. Суддя І.І. Пушко

Результат: granted