Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~31.12.2022 року об 11:57 годині в міжнародному пункті пропуску "Табаки" прикордонним нарядом "старший прикордонних нарядів в пункті пропуску" лейтенантом [PERSON] на в`їзд в Україну було виявлено [PERSON] відносно якого відсутня інформація в БД про виїзд даного громадянина за територію України. Своїми діями порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України». \~ \~ \~ \~Тобто, [PERSON] своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП. \~ \~ \~ \~За даним фактом\~ начальником 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю, лейтенантом [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що в зв`язку з тим, що дружина та дитина перебували за межами України, під час війни перетнув кордон з Республікою Молдовою поза пунктом пропуску. Усвідомлював, що порушує закон, та вчиняє правопорушення, висновки для себе зробив, і більше не буде порушувати закон. \~ \~ \~ \~Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Стаття 278 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні\~або спробі\~перетинання державного\~кордону України\~будь-яким\~способом поза\~пунктами пропуску\~через державний\~кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізичні осудні особи, які досягли 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу. Відповідно до ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України. Крім того, відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України» перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю,\~якщо інше\~не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу. На підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення. Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. За результатами досліджених доказів, суд дійшов до висновку про наявність в діях [PERSON] події і складу адміністративного правопорушення. \~ \~ \~ \~Вина [PERSON] у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: \~ \~ \~ \~- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №155132 від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- письмовими поясненнями [PERSON] від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- письмовою розпискою [PERSON] від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- заявкою на отримання смс повідомлень від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- роздруківкою щодо перетину кордону [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- рапортом начальника 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю, лейтенанта [PERSON] від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- рапортом лейтенанта Швець Ю. від 31.12.2022 року; \~ \~ \~ \~- копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- копією паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- особистими поясненнями [PERSON] , наданими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. \~ \~ \~ \~Таким чином, своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та в останнє до 19 лютого 2023 року на підставі Закону України від 16.11.2022 № 2738-ІХ яким затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». \~ \~ \~ \~Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1, ч.2 ст.20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. \~ \~ \~ \~За повідомленням Державної прикордонної служби України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. \~ \~ \~ \~Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). \~ \~ \~ \~При призначенні [PERSON] покарання суд враховує характер вчиненого\~ правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого\~ правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу,\~ передбаченого санкцією ст.204-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00\~гривень (три тисячі чотириста гривень). \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 536.80\~гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). \~ \~ \~ \~Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора\~ не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). \~ \~ \~ \~У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: \~ \~ \~ \~-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; \~ \~ \~ \~-витрати на облік зазначених правопорушень. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). \~ \~ \~ \~Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП). \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської\~ області. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя: \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ С.В.Кодінцева \~ \~ \~ \~

Результат: guilty