Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно [PERSON] . Подання мотивоване тим, що матеріали відносно [PERSON] надійшли до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України та були прийняті до виконання 17.04.2019 року. Під час проведеної перевірки було встановлено, що [PERSON] за адресою, зазначеною у постанові про накладення на нього адміністративного стягнення, а саме: [ADDRESS] , не проживає та його місце проживання встановити не вдалось. За викладених обставин, представник органу пробації і звернувся до суду із поданням про вирішення питання подальшого виконання постанови суду. Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Представник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України в судове засідання [PERSON] в судовому засіданні подання підоримала. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року, яка набрала законної сили 09.04.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 - Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді виконання суспільнокорисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року було направлено до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції, та було прийнято останнім до виконання 17.04.2019 року. З дослідженої в судовому засіданні особової справи №12/2019 вбачається, що в ході проведення робіт щодо встановлення місцезнаходження правопорушника було виявлено, що за адресою, зазначеної в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: [ADDRESS] [PERSON] не проживає. Згідно зі\~статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом. Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді суспільно\~корисних робіт. У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку суду відносно [PERSON] .

Резолютивна частина:
Відмовити у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Лебедєвої Т.Б. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.03.2019 року відносно [PERSON] . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О.М. Гусач

Результат: denied