Вид судочинства: administrative
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся [PERSON] (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії [PERSON] з 74% до 70% основних і додаткових видів грошового забезпечення, під час перерахунку з 01.12.2019, що зазначені у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 06.03.2024 № З3/44/1-Ш-3876-1637 без обмеження максимального розміру пенсії; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.12.2019 провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з 74% сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" 06.03.2024 № 33/44/1-Ш-3876-1637 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є військовим пенсіонером та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З дати призначення пенсії основний розмір пенсії становив 74% сум грошового забезпечення. Проте під час здійснення перерахунку пенсії відповідач зменшив її розмір до 70% сум грошового забезпечення. Позивач звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, проте, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку. Позивач вважає вказану відмову протиправною та такою, що порушує його права. Ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідач проти позову заперечив, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що пенсію позивачу з 01.12.2019 перераховано у розмірі 70%, оскільки станом на 01.12.2019 стаття 13 Закону №2262-ХІІ передбачає, що максимальний розмір пенсії за вислугу років не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення. Отже, відповідач вважає, що його дії є правомірними та відповідають чинному законодавству. З вказаних підстав просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке. Суд встановив, що позивач є військовим пенсіонером та з отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка з дати призначення (17.03.1998) була обчислена у розмірі 74% від сум грошового забезпечення. Згідно із копіюєю розрахунку пенсії (дата розрахунку 29.03.2024) з 01.03.2024 основний розмір пенсії позивача становить 70% грошового забезпечення. Позивач 30.03.2024 звернувся до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку пенсії виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення. Відповідач листом від 30.04.2024 повідомив позивачу, що згідно із статтею 13 Закону №2262-ХІІ з дати призначення розмір його пенсії становив 74% грошового забезпечення (за 28 років вислуги). Відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» у квітні 2018 року проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016. Зазначений перерахунок пенсії проведено згідно з нормами законодавства, що діяли на 1 січня 2016 року. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ в редакції, що діяла на 1 січня 2016 року, передбачала і до цього часу передбачає, що максимальний розмір пенсії за вислугу років не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення. Тому, пенсію позивача з 01.01.2016 обчислено в розмірі 70% грошового забезпечення. Надалі, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №580/4822/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 06.03.2024 №33/44/1-Ш-3876-1637, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії. Відповідачем на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №580/4822/24 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 та обчислено її з розрахунку 70% сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 06.03.2024 №33/44/1-Ш-3876-1637, що підтверджується копіями перерахунків пенсії від 26.08.2024. Вважаючи дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років із 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду. Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до пункту а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі-Закон №2262-ХІІ) пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт а статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення. Згідно ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90% відповідних сум грошового забезпечення. Матеріалами справи встановлено, що позивачу призначена пенсія за вислугу років у розмірі 74% сум грошового забезпечення. Пунктом 8 розділу II Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи (далі - Закон № 3668-VI), який набрав чинності з 01.10.2011, та п. 23 розділу II Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» (далі - Закон № 1166-VII), який набрав чинності з 01.05.2014, до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ було внесено зміни та цифри 90 замінено цифрами 80 та цифри 80 замінено цифрами 70 відповідно. Тобто, зміна встановленого Законом максимального розміру пенсії (з 90% до 70% сум грошового забезпечення) відбулася вже після призначення позивачу пенсії. Частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином, зміна максимального розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, що відбулася відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ після призначення пенсії позивачу, не є підставою для зменшення розміру призначеної позивачу пенсії під час проведення відповідачем її перерахунку. Внесені Законами № 3668-VI та № 1166-VII зміни до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90% та 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися лише виключно при призначенні нових пенсій. Так, в постанові від 19.06.2018 у справі № 583/2264/17 Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якої призначається пенсія, визначається з урахування вислуги років, при цьому застосуванню підлягає норма закону у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії (у відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду). Аналогічний правовий висновок також міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 240/5401/18. Суд додатково зазначає, що ч. 3 ст. 11 Закону № 2262-ХІІ встановлено, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, як Законом № 2262-ХІІ так і Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено зменшення основного розміру пенсії у разі проведення її перерахунку. За таких обставин у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії позивача під час здійснення її перерахунку з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Тому, в спірних правовідносинах відповідач протиправно зменшив відсотковий розмір пенсії позивача з 74% до 70% сум грошового забезпечення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.12.2019 провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з 74% сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 06.03.2024 №33/44/1-Ш-3876-1637 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Щодо позовних вимог в частині перерахунку пенсії з 01.12.2019 без обмеження максимального її розміру, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Таким чином, згідно вказаної норми, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягають порушені права. Оскільки, позовні вимоги в цій частині стосуються перерахунку пенсії, який буде здійснений у майбутньому, вказані вимоги є передчасними і такими, що задоволенню не підлягають. Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. За вказаних обставин, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи та виходячи з меж позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Дотримуючись вказаної норми, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Резолютивна частина:
Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії [PERSON] з 74% до 70% основних і додаткових видів грошового забезпечення, під час перерахунку з 01.12.2019, що зазначені у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 06.03.2024 № З3/44/1-Ш-3876-1637. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) з 01.12.2019 провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з 74% сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" 06.03.2024 № 33/44/1-Ш-3876-1637 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Результат: partial