Вид судочинства: civil
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
27.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06.10. 1990 року Родаківською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились із-за постійних суперечок, у зв`язку з чим відповідач вже давно перестав мешкати з сім`єю. Позивач вважає, що примирення неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований Родаківською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області 06.10.1990 року області, актовий запис № 58. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони вже давно проживають окремо і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав. У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як убачається із матеріалів справи, при реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища від неї не надходило. Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) до [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Родаківською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області 06.10.1990 року, актовий запис № 58. [PERSON] залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Повне судове рішення складене 02.01.2020 року. С у д д я: А.П. Чернік

Результат: granted