Вид судочинства: criminal
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
11.11.2019 близько 17.00 год. [PERSON] , всупереч встановленому законному порядку Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, зірвавши в захисній лісополосі, яка розташована в районі залізничної колії, що неподалік с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області, рослини зеленого кольору, які подрібнив шляхом перетирання та в подальшому, незаконно без передбаченого законом дозволу носив, зберігаючи при собі в лівій внутрішній кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 12.11.2019 близько 15.30 год. по вул. Сливи с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2198 від 21.11.2019 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,758 г. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1\~ст. 309 КК України\~як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Частинами 2,3\~ст. 381 КПК України\~визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1\~ст. 302 КПК України. Обвинувачений [PERSON] надав письмову заяву, складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, в заяві\~\~ [PERSON] \~вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною. Відповідно до ч. 2\~ст. 382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному\~КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву\~ [PERSON] , складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному\~статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4\~ст.107 КПК України\~в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 309 КК України\~та призначити\~йому покарання\~у виді\~штрафу у\~розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, що поміщена до сейф-пакету № 2824510, яка зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити; DVD-R диск 16-х 4.7. GB 120 min із відеозаписом огляду місця події від 12.11.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження. Стягнути\~з [PERSON] на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №\~2/2198 від\~21.11.2019 у розмірі 628,04 грн.. Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до частини 1\~статті 394 КПК України\~вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями\~381\~та\~382\~цього\~Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~

Результат: guilty