Вид судочинства: civil
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбних стосунках з 14 лютого 2015 року. В шлюбі [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. В серпні 2017 року через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та постійно виникаючі сварки вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сім'я розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і вказуючи на неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу, просила позов задовольнити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Поясняв, що він намагався владнати стосунки, але позитивного результату це не дало, тому з серпня 2017року вони разом не живуть. Вислухавши доводи сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 51 (арк.спр. 7). В шлюбі [INFO] року у сторін народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Як пояснили в судовому засіданні сторони, дитина проживає з матір'ю і спору з приводу її виховання чи місця проживання у сторін не виникає. З огляду на встановлені судом обставини та з метою збереження молодої сім'ї на підставі ухвали Димитровського міського суду від 24 жовтня 2017 року сторонам було надано двохмісячний строк для примирення, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено. Після закінчення строку на примирення та відновлення провадження у справі судом встановлено, що сімейні стосунки сторони не відновили. У відповідності до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру чи з приводу виховання дитини сторонами не заявлений. На підставі вищенаведеного,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] задовольнити. Шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) місце реєстрації: [ADDRESS], і [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), місце реєстрації: [ADDRESS] (до шлюбу [PERSON]), зареєстрований 14 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 51, розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]». Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Суддя Клепка Л.І.

Результат: granted