Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] викликався у судові засідання на 30.10.2019 р. о 09:00, 13.11.2019\~р. о 09:00, 02.12.2019 р. о 09:00, 16.12.2019 р. о 14:00 та 03.01.2020 р. о 09:00 для розгляду справи. Поштові відправлення, у яких містились судові повістки щодо судових засідань, призначених на 30.10.2019 р. о 09:00, 02.12.2019 р. о 09:00 та 16.12.2019 р. о 14:00 були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку. З повідомлень старшого судового розпорядника [PERSON] вбачається, що судові повістки про виклик [PERSON] у судові засідання, призначені на 13.11.2019 р. о 09:00 та 02.12.2019 р. о 09:00, не вручено через те, що у дні відвідування (31.10.2019 р. та 15.11.2019 р.) за адресою проживання [PERSON] його не було виявлено, судові повістки були залишені в дверях за адресою проживання [PERSON] . Протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2019\~р. серії ОБ №\~039809, містить підпис та пояснення [PERSON] , у ньому, зокрема, вказано, що розгляд справи відбудеться у Бердичівському суді, з чим [PERSON] ознайомлений. Таким чином [PERSON] з 08.10.2019\~р. було достовірно відомо, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті\~130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відбуватиметься у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області. [PERSON] як зацікавлена особа міг та повинен був з`ясувати місце і час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема, шляхом звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області особисто, засобами телефонного, електронного зв`язку або за шляхом відвідування інтернет-сайту суду, починаючи з 17.10.2019\~р. (дата надходження матеріалів до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області), та з`явитись у судові засідання. Не зважаючи на наведене, у судові засідання [PERSON] не з`являвся. Вказане, на думку Суду, може свідчити про те, що [PERSON] ухиляється від розгляду справи з метою уникнення можливого притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене, Суд, не зважаючи на положення статті\~268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи рівень суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, за вчинення якого притягується до відповідальності [PERSON] , приймаючи також до уваги наявні у справі докази, вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності [PERSON] . Судом з`ясовано, що 08.10.2019 р. о 23:00 по вул. Одеській, 55-А, у м. Бердичеві [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2019\~р. серії ОБ №\~039809, роздруківкою тестування на алкоголь (додаток до вказаного протоколу), письмовими поясненнями від 08.10.2019 р. [PERSON] , [PERSON] , відеозаписом, що міститься на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовує до нього стягнення у виді\~штрафу у\~розмірі шестисот\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян\~(10\~200,00\~грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Резолютивна частина:
1.\~Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2.\~Застосувати до [PERSON] стягнення у виді штрафу у розмірі 10\~200,00\~грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN\~:\~UA368999980000031111149006001, код класифікації доходів бюджету\~:\~ 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 3.\~Стягнути з [PERSON] в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.\~Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 384,20 грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду. \~ \~ \~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В.В.\~Корбут

Результат: guilty