Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 19.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій, 21, в приміщенні магазину «АТБ» здійснила дрібну крадіжку однієї банки ікри зернистої лососева форель вартістю 224,74 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. [PERSON] до суду не з`явилась, 04.01.2022 подала суду заяву, в якій, у зв`язку з сімейними обставинами, просить справу розглядати без її участі та за наявними матеріалами, свою вину у вчиненому визнає. Вина [PERSON] у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528787; рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 19.11.2021 о 17 годині 47 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2021 о 17 годині 47 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій, 21 охоронник магазину повідомляє про факт крадіжки в магазині АТБ продуктів харчування, а саме ікри лососевої вартістю 280 гривень у період часу з 15 години 11 хвилин до 15 години 24 хвилин; письмовими поясненнями [PERSON] , відповідно до яких 19.11.2021, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», проходячи повз рибний відділ вона вирішила здійснити крадіжку однієї банки ікри. Взявши дану ікру, вона спочатку положили її у візок, а в подальшому сховала її під верхній одяг дочки; довідкою старшого охоронника «АТБ-Маркет Продукти-1448» начальникові поліції, згідно якої ціна ікри зернистої лососева форель без ПДВ складає 224,74 гривень. Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ірини Залевської від 17 грудня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120210356000000190 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито, виділено з кримінального провадження матеріали для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КупАП. Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.51 КУпАП. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на [PERSON] , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, особу правопорушниці, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, відсудність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважає, що до [PERSON] слід застосувати стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять. Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з [PERSON] у подвійному розмірі. Стягнути з [PERSON] в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області. Суддя Горохівського районного суду Волинської області С.М. Яремчук

Результат: guilty