Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
17 грудня 2023 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] в [ADDRESS] , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного догляду та виховання своїх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме знімала прямі ефіри в Тік-Ток та ображала своїх дітей грубою нецензурною лайкою на загал людей, які в цей час дивилися її прямий ефір. Тобто своїми діями [PERSON] скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. [PERSON] до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при цьому свою вину у скоєному при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та щиро розкаялася, просила не карати її суворо. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Вина [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 року серії ВАВ №244235, письмовими поясненнями [PERSON] від 18.12.2023 року, технічним засобом відеозапису на СD диску. Враховуючи обставини справи, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, обставин чи обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 28.02.2012 року Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополь, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Суддя І. М. Адаменко

Результат: guilty