Вид судочинства: civil
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу згідно договору позики. Свій позов мотивує тим, що 15.04.2010 року позичила відповідачу кошти в сумі 12569 доларів США під 5% в місяць з умовою їх повернення до жовтня 2010 року, про що остання написала відповідну розписку і зобов'язалася повернути борг відповідно до умов договору. Вказує, що на даний час борг повернутий лише частково. На неодноразові звернення з приводу повернення суми боргу відповідач не реагує. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 90872 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, при цьому зазначила, що не має зараз можливості через скрутне матеріальне становище повернути борг. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 15.04.2010 року [PERSON] отримала у борг у [PERSON] кошти в сумі 12569 доларів США, які зобов'язалася повернути до жовтня 2010 року. Даний факт підтверджується відповідною письмовою розпискою ( а.с. 7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В судовому засіданні встановлено, що до дня звернення позивача в суд, відповідач не повернула позивачу всю суму боргу, чим порушила вимоги ст. 1049 Цивільного кодексу України та зобов'язання по вищевказаному договору. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості в розмірі 90872,00 грн. Крім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,72 грн. сплаченого судового збору.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти за договором позики в розмірі 90872 (дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 908 (дев'ятсот вісім) грн. 72 коп. судових витрат.

Результат: granted