Вид судочинства: commercial
Суддя: Желєзна С.П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Візара" (далі по тексту - ТОВ „Візара") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Ріон" (далі по тексту - ПП „Ріон") про стягнення заборгованості в сумі 10 500,39 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором поставки товару № 36 від 02.07.2012р. зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати, до складу яких включити витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3 500,00 грн. 26.12.2013р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Візара" про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Відповідач повністю заперечує проти позову, наголошуючи на тому, що спірне грошове зобов'язання ПП „Ріон" перед позивачем було припинено в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог. Крім того, під час розгляду даної справи відповідачем було заявлене клопотання про залучення фізичної особи - підприємця Петрової Тамари Василівни (далі по тексту - Петрова Т.В,) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України. Вказане клопотання обґрунтоване фактом укладення між ПП „Ріон" (Новий кредитор) та Петровою Т.В. (Первісний кредитор) договору про відступлення права вимоги № 1 від 09.11.2013р., за умовами якого до відповідача перейшло належне Первісному кредиторові право вимоги до ТОВ „Візара" за договором № 11/06/12 від 11.06.2012р. в сумі 10 548,64 грн., а також наступним зверненням відповідача до ТОВ „Візара" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, наслідком чого, за переконанням ПП „Ріон", є припинення його грошового зобов'язання перед позивачем, яке є предметом спору в межах даної справи. У задоволенні даного клопотання судом було відмовлено з огляду на обставини, які будуть наведені нижче по тексту даного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне. 02.07.2012р. між ТОВ „Візара" (Постачальник) та ПП „Ріон" (Покупець) було укладено договір поставки товару № 36, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, по цінам, спеціально встановленим для Покупця, а Покупець прийняти товар та оплатити його на умовах і в порядку, визначених даним договором. Місцезнаходження товару після постачання: Одеська область, м. Одеса, вул. М.Жукова, д. 101. Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Виходячи з положень п.п. 2.3, 2.4 договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р. моментом здійснення поставки товарів Постачальником є їх отримання Покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна або видаткова накладна, тощо). Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару переходять до Покупця в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової (або товарно-транспортної) накладної. Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з видатковими накладними № В00000048 від 18.07.2012р., № В-00000052 від 19.07.2012р. позивачем на виконання умов договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р. було передано у власність ПП „Ріон" товар, який є предметом названої угоди на загальну суму 15 900,39 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами його представника, які скріплені печаткою ПП „Ріон". Факт прийняття вказаного товару під час розгляду даної справи був визнаний відповідачем. В свою чергу, частина придбаного відповідачем товару на суму 2 829,38 грн. була повернута на користь ТОВ „Візара", що підтверджується наявною у матеріалах справи прибуткової накладною від покупця (повернення) № В-00000030 від 26.11.2012р. Таким чином, загальна вартість товару, придбаного відповідачем на виконання умов договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р. протягом спірного періоду, складає 13 071,01 грн. Згідно з п.п. 4.1, 4.3 договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р. загальна сума поставленої партії товару за цим договором складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, що, в свою чергу, складають невід'ємну складову частину даного договору. Покупець розраховується з Постачальником за поставлений товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набуття права власності на поставлений товар. Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За твердженнями ТОВ „Візара", які були визнані відповідачем, вартість придбаного на виконання умов договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р. протягом спірного періоду товару була оплачена з боку ПП „Ріон" лише частково, в результаті чого, станом на момент пред'явлення даного позову у відповідача наявна прострочена заборгованість перед ТОВ „Візара" в сумі 10 500,39 грн. При цьому, суд визнає необґрунтованими твердження ПП „Ріон" про припинення спірного грошового зобов'язання у зв'язку із здійсненим за заявою відповідача зарахуванням зустрічних однорідних вимог із ТОВ „Візара" з огляду на наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2013р. між ПП „Ріон" (Новий кредитор) та Петровою Т.В. (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за умовами якого до відповідача перейшло належне Первісному кредиторові право вимоги до ТОВ „Візара" за договором № 11/06/12 від 11.06.2012р. в сумі 10 548,64 грн. В подальшому, листом від 12.11.2013р. за вих. № 13, який було адресовано позивачу, ПП „Ріон" просило ТОВ „Візара" надати згоду на зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку на та умовах, передбачених актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2013р. В свою чергу, відповідно до вказаного акту зарахування зустрічних однорідних вимог, який було підписано лише з боку відповідача,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з приватного підприємства „Ріон" /67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, код ЄДРПОУ 34203652/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Візара" /04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 37923810, п/р 26002115596 в ПАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478/ суму основного боргу в розмірі 10 500 грн. 39 коп. /десять тисяч п'ятсот грн. 39 коп./, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2 000 грн. 50 коп. /дві тисячі грн. 00 коп./. Наказ видати. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Повний текст рішення підписано 31.12.2013р. Суддя С.П. Желєзна

Результат: granted