Вид судочинства: criminal
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02

Обставини справи:
18.01.2008 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, [PERSON] у невстановленої особи придбав для власного вживання наркотичний засіб - висушену макову солому вагою 33,8 грама. Зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, [PERSON] перевіз їх в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, де приблизно о 16 годині 30 хвилин вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено працівниками міліції. В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним, і пояснив, що дійсно придбав в с. Воєводське Арбузинського району 33,8 грама макової соломи. Одразу ж він перевіз цю макову солому в с. Благодатне, де її було виявлено та вилучено працівниками Державної автомобільної інспекції, які зупинили автомобіль таксі, на якому їхав [PERSON] Позов в справі не заявлено. Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорювались. Винність [PERSON], крім його власного зізнання, підтверджується іншими доказами: - висновком експерта, згідно якого вилучена у [PERSON] речовина є наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, його вага становить 33,8 гр. ( аркуш справи 25-26 ); Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії [PERSON]по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини справи і відомості про особу підсудного. Підсудним вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. [PERSON] судимий, характеризується позитивно. Враховуючи, що [PERSON] судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі, але оскільки підсудний щиро розкаявся, позитивно характеризується, не притягувався до відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного, суд не вбачає. Речові докази - висушену макову солому вагою 33,4 грам, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, необхідно знищити, як предмети, вилучені з обігу. В порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 112,6 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців не вчинить нового злочину. Відповідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ; - повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо [PERSON] залишити без зміни - підписку про невиїзд. Речові докази - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 112 ( сто дванадцять ) грн. 60 коп. Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд . Суддя О.М. Пісоцький

Результат: guilty