Вид судочинства: criminal
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03

Обставини справи:
11 квітня 2012 року в 2 год. 35 хв. підсудна [PERSON] заволодівши викраденими її матір`ю [PERSON] , кредитними картками «Приват Банк`на ім`я [PERSON] та [PERSON] з метою викрадення грошових коштів з вказаних рахунків у м. Снігурівка на вул. Леніна біля будівлі № 147 у банкоматі № 7208 з кредитного рахунку потерпілого [PERSON] зняла та привласнила грошові кошти у сумі 2000 гривень, які принесла за місцем свого проживання. Цього ж дня о 09 год. 40 хв. підсудна у м. Снігурівка по вул. Суворова, 15/1 у банкоматі № 7456 з кредитного рахунку [PERSON] зняла грошові кошти у сумі 600 гривень, які привласнила та розпорядилася ними на свій розсуд. Таким чином, своїми діями підсудна заподіяла потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 2600 гривень, які повністю відшкодовані під час досудового слідства. Підсудна [PERSON] винною себе визнала повністю та пояснила, що вночі 11 квітня 2012 року додому прийшла її мати [PERSON] та виклала на стіл дві кредитні карти та 250 гривень пояснивши, що викрала їх у барі «У дяді Вані». Скориставшись, що мати за нею не наглядала, вона взяла кредитні картки і в цей же день вночі з однієї кредитної кратки зняла грошові кошти у сумі 2000 гривень, які принесла додому, а вранці з іншої кредитної картки зняла 600 гривень, які разом з подругою витратила на власні потреби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на те, що підсудна визнала себе винною повністю, її вина підтверджується наступними доказами. Показами законного представника [PERSON] , яка була допитана, як свідок та пояснила, що 11 квітня 2012 року у барі «У дяді Вані`вона викрала дві кредитні картки та 250 гривень, які принесла додому про, що повідомила підсудну. Вночі донька виходила з дому, а коли повернулася принесла 2000 гривень і повідомила, що зняла їх з викраденої кредитної картки, а вранці цього ж дня зняла з іншої кредитної кратки 600 гривень, які витратила на придбання одягу, продукти харчування та розваги разом з подругою. Поясненнями свідка [PERSON] , яка підтвердила, що вранці 11 квітня 2012 року вони зустрілися з підсудною і остання в банкоматі на вул. Суворова в м. Снігурівка з кредитної картки зняла грошові кошти і протягом дня вони їх витрачали на придбання одягу [PERSON] та продукти харчування, а також інші розваги. Ксерокопіями виписок з кредитних карток потерпілих [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-14) з яких убачається, що 11 квітня 2012 року з їх рахунків зняті грошові кошти у сумі 600 та 2000 гривень. Фототаблицями (а.с.16-18) на яких засвідчено 11 квітня 2012 року в 02 год. 37 хв. та 09 год. 40 хв., як підсудна користувалася банкоматом та знімала грошові кошти. Протоколами огляду грошових коштів від 11 квітня 2012 року (а.с.26-32) з яких убачається, що законний представник підсудної та підсудна видали за місцем свого проживання працівникам міліції грошові кошти у розмірі 1950 гривень, які викрала [PERSON] . Заявами та розпискою потерпілої [PERSON] про відшкодування заподіяних збитків (а.с.59-60). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідив докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, а за місцем навчання негативно, повне визнання нею вини та розкаяння у вчиненому, її першу судимість, вчинення злочину в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування матеріальних збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудної можливе і без ізоляції її від суспільства, але в умовах нагляду і контролю за нею, а тому застосовує до неї ст.ст. 75, 76, 104 КК України. На думку суду таке покарання є достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення з її боку нових злочинів.

Резолютивна частина:
[PERSON] \~визнати \~\~винною \~у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік. На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженої наступні \~обов`язки: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, \~навчання, роботи; 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази, вказані в постанові від 25 травня 2012 року (а.с.100-101) 1950 гривень вважати повернутими потерпілим [PERSON] та [PERSON] , а колготи і шорти, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути законному представнику підсудної [PERSON] . На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення. СУДДЯ

Результат: other