Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.3 ст. 178 КУпАП. Перед початком судового розгляду справи [PERSON] було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] вину не визнав та зазначив, що події про які зазначено в протоколі не відповідають дійсним обставинам справи. Вислухавши пояснення [PERSON] , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774856 від 10.12.2021 року [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає покарання за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення [PERSON] протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Звертаю увагу, що належним доказом повторного протягом року вчинення [PERSON] будь-якого з правопорушень за ч. 2 ст. 178 КУпАП є копія постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили. Окрім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки у справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі і відповідно, спростовували б позицію [PERSON] щодо його невинуватості. З урахуванням викладених обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для доопрацювання. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Натальчук

Результат: other