Вид судочинства: civil
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позов В заяві вказала, що згідно договору купівлі- продажу від 25.10.1996 р. вона є власницею квартири [ADDRESS]. З метою покращення житлових умов вона самочинно переобладнала та реконструювала дані квартири, внаслідок чого дві квартири переплановані в одну. Внаслідок перепланування та добудови квартира стала об'єднаною та складається з наступних приміщень: коридору площею 2,8 кв.м., суміщеного санвузлу 5,6 кв.м., кухні пл.34,8 кв.м., кімнати пл. 18,0 кв.м., кімнати 23,3кв.м., кімнати пл.24,0 кв.м., Прохала визнати за [PERSON] право власності на самочинно переплановану квартиру [ADDRESS] з добудовою в складі наступних приміщень: коридору площею 2,8 кв.м., суміщеного санвузлу 5,6 кв.м., кухні пл. 34,8 кв.м., кімнати пл. 18,0 кв.м.,кімнати пл. 23,3кв.м., кімнати пл. 24,0 кв.м. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.10.1996 р. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Згідно договору купівлі- продажу від 4.11.1998 р. [PERSON]А.є власницею квартири [ADDRESS]. З метою покращення житлових умов позивачка самочинно переобладнала та реконструювала дані квартири, внаслідок чого дві квартири переплановані в одну. Внаслідок перепланування та добудови квартира стала об'єднаною та складається з наступних приміщень : коридору площею 2,8 кв.м., суміщеного санвузлу 5,6 кв.м., кухні пл. 34,8 кв.м., кімнати пл. 18,0 кв.м., кімнати пл. 23.3 кв.м., кімнати пл. 24,0 кв.м. Згідно акту обстеження від 11.05.2007 р. складеного К П «Містобудування та кадастр» немає принципових заперечень проти проведення добудови з переплануванням приміщень квартир № 4 і № 5 та їх об'єднанням в одну з метою покращення житлових умов. Згідно висновку НДІпроектреконструкції запропоновано затвердити виконане будівництво згідно чинного законодавства. Сусіди суміжних квартир не заперечують проти проведеного перепланування та добудови квартири. Їх права не порушені самочинним будівництвом. Відповідно до ст. 383 ч. 2 ЦК України власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -за умови,що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушатьсанітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. На підставі вищевикладеного ,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно переплановану та реконструйовану квартиру задовольнити повністю. Визнати за [PERSON] право власності на самочинно переплановану квартиру [ADDRESS], 3 м. Полтаві з добудовою в складі наступних приміщень : коридору площею 2,8 кв.м., суміщеного санвузлу 5,6 кв.м., кухні пл. 34,8 кв.м., кімнати пл. 18,0 кв.м., кімнати пл. 23.3 кв.м., кімнати пл. 24,0 кв.м. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя: Г.В. Андрієнко

Результат: granted