Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 26.10.2013р. о 01 годині 20 хвилин по вул. Гастелло в м.Кростені керував автомобілем ГАЗ д/н [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.5 ПДР, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. [PERSON] свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся. В суді [PERSON] пояснив, що звечора випив пива, та їхав на автомобілі за обставин вказаних в протоколі. Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків [PERSON] та [PERSON] про перебування в стані алкогольного сп'яніння та відмову від огляду. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. До суду надійшло клопотання Підприємства Коростенська виправна колонія УДПС України в Житомирській області (№ 71) про взяття на поруки [PERSON] До клопотання також було додано Протокол загальних зборів Підприємства Коростенська виправна колонія УДПС України в Житомирській області (№ 71) від 28 листопада 2013. відповідно до якого члени підприємства клопотали перед Коростенським міськрайонним судом про звільнення [PERSON] від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу. [PERSON] в суді проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання. Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу. Таким чином, на підставі матеріалів справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, і особу правопорушника, пояснення [PERSON] приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і неохідність передачі матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та закриття справи.

Резолютивна частина:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.130 ч.1 КУпАП в зв»язку із звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Підприємства Коростенська виправна колонія УДПС України в Житомирській області (№ 71) для застосування заходів громадського впливу. Підприємство Коростенська виправна колонія УДПС України в Житомирській області (№ 71) повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до [PERSON] заходи громадського впливу. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Суддя: І.А. Моголівець

Результат: closed