Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
30 грудня 2022 року сержант [PERSON] вживав спиртні напої та перебував в розташуванні підрозділу по місцю дислокації в [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в Україні. В судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину в тому, що перебував в стані алкогольного сп`яніння на військовій службі визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі [PERSON] на підставі матеріалів, наявних у справі. З матеріалів справи вбачається, що вина [PERSON] , у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом №57 від 01 січня 2023 року, в поясненнях до якого [PERSON] зазначив, що з протоколом згоден; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння [PERSON] , згідно якого останній перебував на час огляду о 17 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями [PERSON] про те, що 30 грудня 2022 року він вживав на території військової частини 250 мл. горілки, після чого його доставили до лікарні; військовим квитком [PERSON] з якого вбачається що останній є військовослужбовцем. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії [PERSON] містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на [PERSON] суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на [PERSON] стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП. Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення [PERSON] звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя В.В. Чепурко

Результат: guilty