Вид судочинства: criminal
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 27.10.2023р. о 15.00год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи у приміщенні магазину « [INFO] » за адресою: [ADDRESS] , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із стелажу ІТ відділу торгового залу магазину «[INFO]», таємно викрав Power Bank «NJ-32 Charge 10000 2A 5V», вартістю 799 гривень 90 копійок, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок чого спричинив магазину « [INFO] » матеріальних збитків на загальну суму 799 гривень 90 копійок. Своїми діями [PERSON] вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 27.10.2023р. в після обідній час перебуваючи в [ADDRESS] він зайшов у магазин « [INFO] », де із стелажу викрав павербанк. У вчиненому розкаюється. Потерпілий [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речові докази: Power Bank «NJ-32 Charge 10000 2A 5V», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому [PERSON] .. Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2023р. - скасувати. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку. Головуючий:[PERSON]

Результат: guilty