Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №053770 від 31.10.2019 року та серії ОБ №053768 від 12.11.2019 року з доданими матеріалами відносно [PERSON] , [INFO] , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне. Так, суддя встановив та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053770 від 31.10.2019 року, що [PERSON] 31 жовтня 2019 року о 05 год. 55 хв., по вул. Степова, 56 в смт Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіряного покриву обличчя, поведінкою, що не відповідає обстановці. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Факт вчинення [PERSON] вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також: - тестом №2542 від 31.10.2019 року, за яким тестування [PERSON] на алкоголь проводилося за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 1,16 %; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіряного покриву, поведінкою, що не відповідає обстановці; - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 31.10.2019 року, з яких вбачається що, 31.10.2019 року водій т/з ВАЗ 21013 [PERSON] на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою алкотестера «DRAGER», за результатами тесту - 1,16 %. Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053768 від 12.11.2019 року, [PERSON] 12 листопада 2019 року о 01 год. 05 хв., по вул. Бериславська, 2 в смт Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідає обстановці, почервонінням шкіряного покриву обличчя. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Факт вчинення [PERSON] вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також: - тестом №2546 від 12.11.2019 року, за яким тестування [PERSON] на алкоголь проводилося за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 0,77 %; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідає обстановці, почервонінням шкіряного покриву; - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 12.11.2019 року, за якими, 12.11.2019 року [PERSON] перебував у нетверезому стані та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд [PERSON] на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER», результат тесту - 0,77 %. Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. За п. 3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, докази, письмові пояснення та пояснення надані в судовому засіданні, суддя вважає, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до [PERSON] стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. Тому, з [PERSON] необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] ,\~визнати винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ч.\~1\~ст.\~130\~КУпАП,\~та накласти\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік. Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область - 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA848999980000031118149021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ - 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір. Роз`яснити\~ [PERSON] , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В.О. Каневський

Результат: guilty