Вид судочинства: admin_offense
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
І. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення: Поліцейськими відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Адамчуком М.І. та Павликом Б.В. 07 грудня 2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за наступних обставин: - [PERSON] 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин під час керування автомобілем Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Н-10, 116 км в селі Марківці, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі Правила) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки Рено, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду нього для надання переваги в русі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії [PERSON] кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення. - [PERSON] 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин керував автомобілем Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Н-10, 116 км в селі Марківці в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 4,87 проміле. Дії [PERSON] кваліфіковано за частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення. ІІ. Рух провадження 17 грудня 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшли до Тисменицького районного суду та призначені до для розгляду по суті на 02 січня 2026 року. 02 січня 2026 року за клопотанням [PERSON] справи об`єднані в одне провадження. IІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду: ІІІ.1 [PERSON] в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, правовою допомогою адвоката користуватись не бажає та вважає за можливе проводити розгляд справи. Зазначив, що він перебував у відпустці. В той день зустрівся із побратимом, із яким вживали алкоголь, після чого він поїхав із [PERSON] додому до Чернівців. Розуміє, що вчинив неправильно. Вважає, що заслуговує покарання. ІІІ.2 пояснення потерпілих [PERSON] пояснив, що він керував автомобілем Рено у час та місці, вказані в протоколі. В автомобілі були також його дитина та дружина. Він зупинився перед кільцем, щоб пропустити інші автомобілі і в цей момент в них позаду врізався автомобіль під керуванням [PERSON] . У нього, дружини та дитини відсутні тілесні ушкодження. Одночасно автомобіль підлягає ремонту. [PERSON] підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколах. Зазначила, що вона є власником автомобіля Рено. Надані в судовому засіданні пояснення [PERSON] та [PERSON] відповідають дійсності. IІІ.3 Письмові докази: Протоколи про адміністративне правопорушення: Згідно із текстом протоколу за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення [PERSON] 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин під час керування автомобілем Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Н-10, 116 км в селі Марківці, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки Рено, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду нього для надання переваги в русі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно із текстом протоколу за частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення [PERSON] 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин керував автомобілем Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Н-10, 116 км в селі Марківці в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 4,87 проміле. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин. На схемі зазначено розміщення автомобілів Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] і Рено, номерний знак [NUMBER] та наявність у автомобіля пошкоджень. Дані про пошкодження підтвердили своїми підписами [PERSON] та [PERSON] . Постанова від 07 грудня 2025 року про накладення на [PERSON] стягнення у вигляді штрафу за порушення вимог частини першої статті 126 КУпАП за керування 07 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин під час керування автомобілем Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Н-10, 116 км в селі Марківці без діючого полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. Письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] які співпадають з їх поясненнями в судовому засіданні. Рапорт Згідно із текстом рапорту, 07 грудня 2025 року до поліції надійшло повідомлення про те, що в с. Марківці відбулось зіткнення автомобілів Хюндай Санта-Фе та Рено Тест № 00228 від 07 грудня 2025 року, згідно із яким результат огляду [PERSON] 4,87 проміле Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 грудня 2025 року Згідно із текстом направлення у [PERSON] виявлено такі ознаки сп`яніння: запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Згідно із текстом акту, проведення огляду пов`язано із виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатор Алкофор 507 За результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 24 листопада 2026 року. Сертифікат відповідності газоаналіатора Алкофор, виданий 04 жовтня 2022 року. Довідка від 07 грудня 2025 року лікаря КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», згідно із якою у [PERSON] наявні тілесні ушкодження, алкогольне сп`яніння, алкотест 4,37 проміле. Акт огляд та тимчасового затримання автомобіля Хюндай Санта-фе, державний номерний знак [NUMBER] в зв`язку із оформленням матеріалів по статті 130 КУпАП. Фотографії автомобіля із пошкодженнями ІІІ.4. Відеозаписи На відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано процедуру проходження [PERSON] процедури огляду на стан сп`яніння із застосування драгеру, результат такого огляду 4, 87 проміле, ознайомлення [PERSON] із результатом драгеру, його згода із результатом, а також процедуру роз`яснення [PERSON] його прав, а також складення протоколів про адміністративні правопорушення та інших документів. V. Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] , який народився [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Результат: guilty