Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
03.12.2025 року о 23:08 год. в [ADDRESS] , [PERSON] , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 року встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, повторно протягом року, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., що не перевищує восьми годин на добу, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП У судовому засіданні [PERSON] , свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Підтвердив той факт, що вже неодноразово порушує вимоги, які встановлені відносно нього постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 року. Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винність [PERSON] у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року, якою [PERSON] на строк 12 місяців встановлено наступні обмеження: зобов`язано з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання кожну першу суботу кожного місяця для реєстрації; заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год.; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім повного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421029 від 05.12.2025 року, копією постанови Красилівського районного суду від 05.11.2025 року по справі № 677/2010/25 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями [PERSON] від 05.12.2025 року. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини. Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, неодноразово порушує вимоги, які встановлені постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 року, неодноразово з даного приводу притягався до адміністративної відповідальності, не зробив відповідних висновків з даного приводу, тому доходить висновку, що [PERSON] слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаної статті - у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб. Крім того, судом встановлено те, що у [PERSON] відсутні заборони для утримання згідно ст. 32 КУпАП.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб. Стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень 60 копійок. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області. Суддя: В.О. Шовкун

Результат: guilty