Вид судочинства: criminal
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] 10.08.2020 р. близько 16-00 год (точного часу не встановлено) перебуваючи в м. Київ, біля станції метро «Академмістечко» побачив біля дерева пачку цигарок, підняв її та дістав з неї поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, достовірно розуміючи, що взята ним речовина є - амфетаміном. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, [PERSON] достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою в речовині 0,276 г., перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклав амфетамін до лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, у зв`язку із чим, почав незаконно зберігати амфетамін, масою в речовині 0,276 г. для власного вживання без мети збуту. Після цього [PERSON] , сів до маршрутного таксі та поїхав до смт. Гостомель Київської області, чим незаконно перевіз амфетамін, масою в речовині 0,276 г. для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 10.08.2020 р. приблизно о 18-28 год (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) [PERSON] , проходячи біля будинку № 3 по вул. Бучанське Шосе в смт. Гостомель, Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,276 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. У зв`язку з цим [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. [PERSON] у своїй заяві свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Суд враховує, що [PERSON] скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України. Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, спиртними та наркотичним напоями не зловживає, не підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення [PERSON] можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень. Суд не призначає покарання у виді штрафу чи виправних робіт, оскільки у суду відсутні докази того, що обвинувачений працює і матиме змогу відбути таке покарання. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік. Покласти на [PERSON] обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його: - \~ \~ \~ \~періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - \~ \~ \~ \~повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - \~ \~ \~ \~не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 2288,30 грн. (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.). До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно [PERSON] судом не обирається. Речовий доказ по справі: амфетамін, масою в речовині 0,276 г, яка поміщена до спеціального пакету №2734407 знищити. На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty