Вид судочинства: commercial
Суддя: Дем'як Валентина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна \~\~\~\~звернувся до суду з позовом \~\~\~\~до Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та просить стягнути 100 337, 77 грн. заборгованості в т.ч. 72 643, 85 грн. заборгованості за виконані роботи, 4269, 07 грн. 3% річних, 23\~ \~\~\~424, 85 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем договору підряду №1238 від 21.10.2020, в частині своєчасної оплати за виконання будівельних робіт. Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 03.11.2023 від Волинської митниці через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№01-75/6683/23 від 03.11.2023, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. 16.11.2023 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь за вх. № 01-75/7014/23 від 16.11.2023 на відзив відповідача та клопотання за вх.№ 01-75/7015/23 від 16.11.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 17.11.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» за вх.№ 01-75/7015/23 від 16.11.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07.12.2023. 07 грудня 2023 року оголошено в засіданні суду перерву до 18.12.2023. 18.12.2023 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-75/7737/23 від 18.12.2023 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. 18 грудня 2023 року оголошено в засіданні суду перерву до 04.01.2024. 04.01.2024 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-74/26/24 від 04.01.2024 про поновлення строку для подання додаткових доказів та клопотання за вх. №01-75/105/24 від 04.01.2024 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме додаткової угоди №665 від 24.12.2021, довідки про трансакцію №185623252 \~від 05.11.2020, виписок про рахунках від 29.12.2020 та від 30.12.2021. Присутня в судовому засіданні представник позивача, просить суд поновити строк для подання додаткових доказів, а саме додаткової угоди №665 від 24.12.2021, довідки про трансакцію №185623252 \~від 05.11.2020, виписок про рахунках від 29.12.2020 та від 30.12.2021, у зв`язку з допущенням технічних помилок при формуванні пакету документів до позовної заяви, зокрема, замість додаткової угоди до договору підряду помилково долучено додаткову угоду до договору на виконання авторського підряду, а також в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року допущено помилку у вартості будівельних робіт, а саме замість 1 452 877,99 грн. зазначено 1 452 878,23 грн. Присутня в судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання позивача не заперечила. Суд, розглянувши відповідне клопотання позивача дійшов висновку про його задоволення, поновлення позивачу пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Присутня в судовому засіданні представник позивача, з посиланнями на обставини, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових письмових поясненнях, а також на докази, долучені до справи, пред`явлені до відповідача позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. При цьому представник позивач заявила клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позовні \~вимоги \~заперечила та просить суд відмовити у позові з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№01-75/6683/23 від 03.11.2023. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив: 21 жовтня 2020 року між Волинською митницею Держмитслужби (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» (Підрядник) укладено Договір підряду №1238, за яким замовник доручає, а підрядник забезпечує з власних матеріалів, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт: "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт адміністративно-виробничого будинку митниці. Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, пул. Призалізнична, 13 (будівельно- монтажні роботи), за кодом CPV за ДК 021:2015-45453000-7 (капітальний ремонт і реставрація)". Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість робіт згідно пропозиції відкритих торгів та договірної ціни (Додаток 1) складає \~3 187 017,25 грн. в тому числі ПДВ 531 169,54 грн. Згідно п. 3.3. договору документи про виконання роботи та їх вартість (форма КБ-3 та КБ-2в) складаються та підписуються підрядником, перевіряються та підписуються представником авторського та технічного нагляду та в разі відсутності зауважень, передаються Підрядником Замовнику на підпис. Розрахунки за викопані роботи здійснюються між замовником і підрядником на підставі акту викопаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 7 (семи) банківських днів, за умови наявності відкритих асигнувань на зазначені ціпі на розрахунковому рахунку змовника (п. 3.4. договору). Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються Замовником в межах 95 відсотків загальної вартості за Договірною ціною по даному об`єкту капітального ремонту (п. 3.5. договору). Пунктами 3.7.-3.10. договору сторони погодили, що проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником в межах 95 відсотків загальної вартості за Договірною ціною по даному об`єкту капітального ремонту. Остаточний розрахунок між Сторонами проводяться після повного завершення робіт підрядником, прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта та реєстрації «Декларації про готовність об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю, протягом 7 (семи) банківських днів, за умови наявності відкритих асигнувань на зазначені цілі па розрахунковому рахунку замовника. Замовник, за наявності рішення головного розпорядника бюджетних коштів, може протягом бюджетного року здійснювати попередню оплату, на підставі рахунків, наданих підрядником, у розмірі не більше 30% обсягу робіт в межах фінансування, відповідно до Порядку державного фінансування капітального будівництва затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1764 (із змінами) «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва та постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1070 «Деякі питання здійснення розпорядником (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". Авансовий платіж перераховується на окремий рахунок Підрядника. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій. Відповідно до п. 4.1. договору від 21.10.2020 №1238 договірна ціна робіт визначається на основі проектно-кошторисної документації твердою та складає 3 187 017,25 грн. в тому числі ПДВ 531 169,54 грн. Договірна ціна є невід`ємною частиною цього договору (Додаток 1). Підрядник під час укладення договору про закупівлю надає забезпечення виконання такого договору шляхом внесення на рахунок замовника суми (безвідсоткового депозиту), яка дорівнює 2,5 відсотка вартості договору. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання підрядником договору, а також у разі визнання судом результатів закупівлі або договору про закупівлю недійсними у випадках передбачених статтею 43 закону, а також згідно з умовами зазначеними в договору, але не пізніше між протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин (п. 21.6. договору). На виконання п. 21.6 договору підрядник ТОВ "Шинака-Україна" забезпечив виконання даного договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 79 675,43 грн. на рахунок Волинської митниці Держмитслужби (платіжна інструкція № 8917 від 21.09.2020). 20 жовтня 2020 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1244 до договору №1238 від 21.10.2020 у відповідності до якої, у зв`язку із зменшенням фактичного обсягу видатків замовника на 2020 рік, до п. 31.1., п. 2.2., п. 18.1 договору внесено наступні зміни, а саме: - п. 3.1. Договору викладено в наступній редакції: « 3.1. загальна вартість робіт згідно пропозиції відкритих торгів та договірної ціпи (додаток 1) складає 3187017,25 грн. в тому числі ПДВ 531169,54 грн, в тому числі: У 2020 році - 1873416,00 грн. в тому числі ПДВ - 312236,00 грн. У 2021 році - 1313601,25 грн., в тому числі ПДВ - 218933,54 грн. - п. 2.2. Договору викладено в наступній редакції « 2.2. термін виконання робіт: у 2020 році - до 15.12.2020 р., у 2021 році - 15.12.2021 р.» - п. 18.1 Договору викладено в наступній редакції: « 18.1. даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2021р., а в частині проведення розрахунків у межах річних бюджетних призначень на поточний рік - до кінця відповідного бюджетного року, але я будь- якому випадку до повного виконання своїх зобов`язань; в частині гарантійних зобов`язань - протягом строку визначеного розділом 15 Договору.» - п. 22.1 викладено в наступній редакції « 22.1. Складовими Договору, крім цього документа, є Договірна ціна (Додаток 1), календарні графіки виконання робіт (Додаток 2), орієнтовний план фінансування підрядних робіт (Додаток 3).» - Внесено зміни у Додаток 2 Календарний графік виконання робіт викладено в редакції, що додається. - Доповнено Договір підряду №1238 від 21.10.2020 Додатком 3 «Орієнтовний план фінансування підрядних робіт у 2020 році» (додається). Всі інші умови Договору підряду №1238 від 21.10.2020р. залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов`язання. 30 грудня 2020 року між сторонами була укладено Додаткову угоду №2 до договору підряду №1238 від 21.10.2020 згідно якого п. 3.1. Договору підряду №1238 від 21.10.2020 викладено в наступній редакції: « 3.1. загальна вартість робіт, згідно пропозиції відкритих торгів та Договірної ціни (Додаток 1) складає: 3 187 017,25 грн, в тому числі ПДВ 531 169,00 грн., в тому числі: У 2020 році 929 221,00 грн., в тому числі ПДВ 154 870,00 грн. - У 2021 році 2 257 796,25 грн, в тому числі ПДВ 376 299,00 грн. - Внесено зміни у Додаток 2 Календарний графік виконання робіт викладено в редакції, що додається. - Доповнено Договір підряду №1238 від 21.10.2020 Додатком 3 «Орієнтовний план фінансування підрядних робіт у 2020 році» (додається). Інші умови договору підряду залишились незмінними. 28 серпня 2021 року між сторонами було підписано Додаткову угоду №190 до Договору підряду №1238 від 21.10.2020 року про наступне: У зв`язку з реорганізацією Волинської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350888) шляхом приєднання Державної митної служби у створення Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43958385), на підставі постанови Кабінету' Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби»,

Резолютивна частина:
1. Позов задоволити. 2. Стягнути з Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, код ЄДРПОУ 43958385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, будинок 4, код ЄДРПОУ 30659358) 100 337,77 грн. заборгованості, \~\~в т.ч.: 72 643, 85 грн. основного боргу, 4269,07 грн. 3% річних, 23 424, 85 грн. інфляційних втрат та 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Північно-західного \~апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Повний текст рішення складено 12.01.2024. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В. М. Дем`як

Результат: granted