Вид судочинства: civil
Суддя: Іллюк С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
23.12.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно, до часу відкриття спадщини, проживав зі спадкодавцем - його прабабою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що його прабаба [PERSON] , [INFO] , проживала у с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області у власному будинку по [ADDRESS] . У зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, [PERSON] постійно потребувала стороннього догляду і допомоги по господарству. Вказує, що він постійно здійснював догляд за останньою, надавав їй допомогу при веденні домогосподарства, обробляв присадибну земельну ділянку, робив поточний ремонт у житловому будинку та господарських спорудах, здійснював заготівлю харчів. З лютого 2023 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я прабаби, заявник перейшов жити до неї на постійне місце проживання і доглядав її до часу смерті - [INFO] , а також здійснив її поховання. За життя [PERSON] все своє майно заповіла для нього, що підтверджується заповітом від 27.01.2009. Однак, заявник, як спадкоємець по заповіту, вважав, що прийняв спадщину і тому своєчасно не подав нотаріусу відповідну заяву. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, йому відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Встановлення факту проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для подальшого прийняття спадщини. Ухвалою суду від 24.12.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 27.12.2024, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заявника - адвокат Куровський О.О. підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка є внучкою [PERSON] та матір`ю заявника [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідків судом встановлено, що 27.01.2009 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в Спадковому реєстрі за №46354915 згідно з витягом №18502335 від 10.02.2009, яким заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 10-11). [INFO] в с. Новоселиця, Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2024, про що зроблено актовий запис №131 (а.с. 12). З метою отримання свідоцтва про право спадщини на майно, що належало [PERSON] на момент смерті, [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Садовського А.М., однак йому відмовлено в оформленні спадщини, та роз`яснено у листі № 81/01-16 від 16.12.2024, що слід звернутися до суду та довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 15). Факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Окрім показань свідків, факт спільного проживання заявника з померлою підтверджується наступними доказами, які досліджені у ході судового розгляду, а саме: довідкою старости Новоселицького старостинського округу № 589 від 18.12.2024, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7); державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №2047320, виданого, на ім`я [PERSON] (а.с. 15, зворот); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, за яким за [PERSON] 18.03.2008 зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13); витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (домоволодіння), виданого Полонським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 16254753 (а.с. 14); актом від 12.12.2024, засвідченого старостою Новоселицького старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , яким мешканці с. Новоселиця, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стверджують факт, що [PERSON] з 20.02.2023 і по 27.03.2024 постійно проживав з хворою прабабою [PERSON] , [INFO] , доглядав її до смерті та здійснив поховання (а.с. 16); витягом зі Спадкового реєстру щодо посвідчення заповіту, який склала спадкодавець [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 20); витягом зі Спадкового реєстру щодо відсутності заведених спадкових справ після смерті [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Слід зазначити, що у своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку та зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом вірогідно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦКУ, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що в ході розгляду справи обставини, зазначені у заяві, знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті, що унеможливлює для нього прийняття спадщини.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити. Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з лютого 2023 року до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] .

Результат: granted