Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , яку постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2023 року по справі № 308/11686/23 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно 07.11.2023 року о 19 год. 04 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого останній веде бродячий спосіб життя. Отже, [PERSON] вчинивла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, повідомлялась шляхом надсилання текстового смс - повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941686 від 07.112023; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного висновку. Згідно ч.2 ст.184\~КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення\~ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, \~підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВАД №941686 від 07.11.2023; копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2023 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапортом працівника поліції від 07.11.2023 року; особистими поясненнями [PERSON] від 07.11.2023. Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до\~статей 35 КУпАП,\~не встановлено. При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту\~ст.33 КУпАП України\~і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, доходить висновку, що на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи вищезазначене та

Резолютивна частина:
Громадянку України [PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 \~ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень в дохід держави. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Суддя \~ \~ \~ \~Олена ГОЛЯНА

Результат: guilty