Вид судочинства: criminal
Суддя: Ігнатенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , маючи намір на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 29 липня 2014 року, близько 19 години, прибув до буд. [ADDRESS] , де у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який помістив у кишеню одягнених на ньому штанів і став незаконно, повторно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, \~в цей же день, 29 липня 2014 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі раніше їм придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом був зупинений співробітниками міліції, які в ході проведення огляду за добровільною згодою [PERSON] , біля будинку 25 по вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську, виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10, 473 гр., яка є \~особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу на висушену речовину становить 9,635 гр., який обвинувачений незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, дії обвинуваченого [PERSON] виразилася в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будучи допитаним в якості обвинуваченого, [PERSON] , свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 29 липня 2014 року, близько 19 години, по вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську, \~придбав паперовий згорток з наркотичним засобом, який став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, коли, через 10 хвилин, був зупинений співробітниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту. Окрім повного визнання своєї провини вищевикладене також підтверджується доказами наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом: протоколом огляду від 29 липня 2014 року, в ході проведення якого у [PERSON] робітники міліції виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/1834 від 13.08. 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, масою \~10,473 гр., маса канабісу на висушену речовину становить 9,635 гр., а також визнаними по справі речовими доказами. Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого [PERSON] , який свою провину визнав повністю, та щиро покаявся в скоєному, за місцем мешкання характеризується задовільно, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України. Речові докази паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10, 473 гр., вилучений 29 липня 2014 року у [PERSON] , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. \~\~\~На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Речові докази \~\~паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10, 473 гр., вилучений 29 липня 2014 року у [PERSON] , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити. Стягнути з [PERSON] \~у дохід держави витрати на проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 491 гривень 92 копійки. Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Головуюча: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty