Вид судочинства: criminal
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно обвинувального акту від 18.10.2013 року № 12013180330000640 [PERSON], повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації. Згідно з обвинувальним актом [PERSON] вчинив дане кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 14.10.2013 року в денний час [PERSON], будучи не зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, прибувши на автомобілі марки «Мерседес - Бенз», державний номерний знак [NUMBER], до господарства [PERSON], що в с.Вергуни Хорольського району Полтавської області, придбав за готівку 20 кг. брухту чорних металів по ціні 1,50 грн. за 1 кг., після чого прибувши на зазначеному автомобілі до господарства [PERSON], що знаходиться у вище вказаному селі, придбав за готівку 13,5 кг брухту чорних металів по ціні 1,50 грн. за 1 кг., потім прибувши до господарства [PERSON], що в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області де за готівку придбав 30 кг. брухту чорних металів по ціпі 1,50 грн. за 1 кг. 14.10.2013 року в ході огляду автомобіля марки «Мерседес - Бенз», державний номерний знак [NUMBER], працівниками міліції було виявлено 2 кантури для зважування та 244,5 кг. металобрухту, 63,5 кг. з яких придбав на території Хорольського району Полтавської області у вищевказаних осіб. Таким чином, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації. 18.10.2013 року між прокурором прокуратури Хорольського району Гринь Г.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013180330000640 від 15.10.2013 року та обвинуваченим [PERSON] укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди обвинувачений [PERSON] беззастережно визнав обвинувачення в обсязі пред»явленого повідомлення про підозру за ст.213 ч.1 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1700 грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений [PERSON] визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим [PERSON] і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання. Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі - автомобіль марки «Мерседес - Бенз», державний номерний знак [NUMBER], 2 мішки горіхів та 2 мішки з пухом, які знаходяться на зберіганні у [PERSON], слід передати йому у власність, знищивши схоронну розписку; 244,5 кг металобрухту та 2 кантури для зважування передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області слід повернути у власність [PERSON]. Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений [PERSON] до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 18 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Хорольського району Полтавської області Гринь Григорієм Григоровичем та обвинуваченим [PERSON]. [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1700 грн. Запобіжний захід відносно [PERSON] не застосовувати. Цивільний позов у справі не заявлявся. Відповідно до ст.81 КПК речові докази по даній кримінальній справі - автомобіль марки «Мерседес - Бенз», державний номерний знак [NUMBER], 2 мішки горіхів та 2 мішки з пухом, які знаходяться на зберіганні у [PERSON], передати йому у власність, знищивши схоронну розписку; 244,5 кг металобрухту та 2 кантури для зважування передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області повернути у власність [PERSON]. Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді. Головуючий:

Результат: guilty