Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
23.10.2022 року о 10:23 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка [PERSON] ( [PERSON] ), яка слідувала з Молдови в Україну. Під час проходження митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка [PERSON] ( [PERSON] ) 14.01.2017 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Renault Laguna» державний номерний знак [NUMBER] (Литва), VIN [NUMBER] , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 23.10.2022 даний транспортний засіб громадянкою [PERSON] ( [PERSON] ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення даного транспортного засобу в інший митний режим відсутня. Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, гр. [PERSON] ( [PERSON] ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Renault Laguna» державний номерний знак [NUMBER] (Литва), VIN [NUMBER] , більше ніж на тридцять діб. Своїми діями [PERSON] ( [PERSON] ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України. В судове засідання [PERSON] ( [PERSON] ) не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, проте в матеріалах справи наявна заява [PERSON] ( [PERSON] ) про розгляд справи в її відсутність. Представник Вінницької митниці Цибко А.В. в судовому засіданні просила визнати винною [PERSON] ( [PERSON] ) в порушенні ч.6 ст.481 МК України. Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина [PERSON] ( [PERSON] ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена. Вина [PERSON] ( [PERSON] ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0510/401000/22 від 23.10.2022, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», витяг з ЕАІС держмитслужби від станом на 23.10.2022, доповідною запискою державного інспектора ВМО «Бронниця» Митного поста «Дністер» Вінницької митниці Олега Марченка від 23.10.2022. Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання. Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Виходячи з\~наведеного\~вище,\~суд\~дійшов\~висновку\~про\~винність\~ [PERSON] \~( [PERSON] )\~у\~вчиненні\~правопорушення,\~передбаченого\~\~ч.\~6\~ст.\~481\~МК\~України,\~оскільки\~вона\~перевищила\~строк\~тимчасового\~ввезення\~на митну\~територію\~України\~транспортного\~засобу\~«Renault\~Laguna»\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~(Литва),\~VIN\~ [NUMBER] ,\~більше\~ніж\~на\~тридцять\~діб\~та\~необхідність застосування\~до\~неї\~адміністративне\~стягнення\~у\~виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. \~На підставі\~викладеного\~та\~

Резолютивна частина:
\~Визнати винною [PERSON] ( [PERSON] ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. Стягнути з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь держави 496, 20 грн. судового збору. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. \~ \~ \~ \~ Суддя:

Результат: guilty