Вид судочинства: criminal
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON], 30 листопада 2013 року у ранковий час (точний час в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись у селищі Жихар Червонозаводського району м. Харкова, знайшов на землі полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження - конопля - та, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, залишив при собі, тим самим незаконно придбав, пакет зі знайденим ним наркотичним засобом, поклавши його у свій рюкзак, де незаконно зберігав. В той же день обвинувачений [PERSON], маючи умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, на громадському транспорті проїхав до свого місця мешкання за адресою: [ADDRESS], тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, який сховав у кімнаті під ліжком на газетному папері для просушування, продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб у відомому йому місці для власного споживання без мети збуту. Через декілька днів (точні час та дата в ході досудового слідства не встановлена) у ранковий час обвинувачений [PERSON], маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, подрібнив вищевказані висушені листя коноплі руками до стану, придатного для споживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжив зберігати для власного споживання без мети збуту. 27 січня 2014 року [PERSON], знаходячись за місцем свого мешкання, продовжуючи зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив паперовий згорток з коноплею у ліву кишеню своїх штанів, та, користуючись послугами громадського транспорту, проїхав до будинку № 1 по вул. Корчагінців в м. Харкові, де близько 15 години 00 хвилин він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий співробітниками міліції. У [PERSON] було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 194 від 30.01.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 7,2515 грам, який [PERSON] незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власного споживання без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється. На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку. Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вину обвинуваченого [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною. Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені. Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні матір, яка хворіє на рак та є інвалідом ІІ групи. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність ряду пом'якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого. При визначенні виду та міри покарання [PERSON] в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого [PERSON] злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, та вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, призначення мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України. Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] (ІДН [NUMBER]) винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Речовий доказ - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківської області - по вступу вироку в закону силу - знищити. Стягнути з [PERSON] (ІДН [NUMBER]) судові витрати за проведення експертизи в сумі 367,08 грн. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя

Результат: guilty