Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Скляренко У. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
06.12.2023 о 11 год. 13 хв. [PERSON] в м. Києві по проспекту Червоної калини керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. [NUMBER] рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота [NUMBER] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнавав та не заперечував обставини викладені у протоколі. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 724785 від 06.12.2023, який складений щодо [PERSON] , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2023, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення [PERSON] суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, [PERSON] слід зазначити таке. У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2023 о 11 год. 13 хв. [PERSON] в м. Києві по проспекту Червоної калини керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. [NUMBER] рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота [NUMBER] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України Вказане підтверджується, як схемою місця ДТП, до якої у [PERSON] зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями, які долучені до протоколу. Таким чином, в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Скляренко У.В.

Результат: guilty