Вид судочинства: civil
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою, визнання недійсним заповіту та усунення від спадщин, вказавши, що 21 грудня 2011 року померла його дочка [PERSON]. Після смерті доньки залишилося спадкове майно - будинок з допоміжними спорудами №4 по вул. Кирпоноса м. Хмельницькому; №18 по вул. Рум»янцева в м. Хмельницькому, інше рухоме майно. Зі слів дочки йому відомо, що вона виношувала наміри на незначну частину майна залишити заповіт на [PERSON] або її близьких родичів. Таке рішення нею було прийнято у зв’язку з тим, що дочка була важко хвора і вони частково здійснювали за нею догляд. Оскільки він є людиною похилого віку не мав можливості повноцінно доглядати за хворою дочкою, однак незважаючи на хворобу і похилий вік він постійно спілкувався з донькою, надавав їй посильну матеріальну допомогу, купував ліки, відвідував в лікарні. Йому стало відомо що 29 квітня 2011 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори посвідчений заповіт доки [PERSON] за яким вона будинок №18 по вул. Румянцева заповіла [PERSON], який є близьким родичем [PERSON] 26 квітня 2012 року [PERSON] подав заяву про прийняття всієї спадщини дочки, а не спадкового майна зазначеного в заповіті. Про те, що [PERSON] є його донькою на день звернення до суду підтверджується актами комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради. Також йому стало відомо, що є заповіт доньки на [PERSON], який посвідчений відповідною посадовою особою Андрійковецької сільської ради. його дочка ніколи не відвідувала с. Андрійківці, за рік до смерті дочка важко хворіла і з свого будинку не виїжджала. Таким чином заповіт на [PERSON] є нікчемним. Крім нього спадкоємці першої черги за законом відсутні. Крім того він як непрацездатний батько має право на обов’язкову частку, незалежно від змісту заповіту. З матір’ю [PERSON], яка народилася 1 жовтня 1949 року він не перебував у зареєстрованому шлюбі, відповідно до діючого на той час законодавства в свідоцтві про народження дочки було вказано прізвище матері - Дунец, а в графі "батько" поставлений прочерк. Чоловік [PERSON] помер в 2009 році, дітей у них не було, її мати померла 31.03.1957 року. Проте, що [PERSON] є його донькою відомо в мікрорайоні Ружична м. Хмельницького оскільки вони постійно підтримували родинні стосунки. Після смерті дочки відповідачі по справі не допустили його в будинок [PERSON], щоб забрати її особисті речі в тому числі особисту переписку. В спілкуванні з [PERSON] йому відомо, що вона не мала наміру заповідати майно [PERSON] та [PERSON] за винятком автомобіля ВАЗ. А тому відповідно до ст. 1224 ЦК України відповідачі не мають права на спадкування, як особи, які умисно сприяють збільшення їхньої частки у спадщині. Таким чином від імені [PERSON] складений заповіт особою, яка не мала на це право. У зв’язку з цим він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою, визнати недійсним заповіт складений на [PERSON] і посвідчений посадовою особою Андрійковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; визнати недійсним заповіт, що посвідчений нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 29 квітня 2011 року на ім’я [PERSON] та усунути від спадщини [PERSON] [PERSON] і [PERSON]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовнга заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що [PERSON] народилася 1 жовтня 1949 року, батьками в свідоцтві про народження значиться мати [PERSON], відомості про батька відсутні, зазначено батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 21 грудня 2011 року [PERSON] померла. Згідно з виписки з по господарського книги №8 Ружичнянської сільської ради за 1953-1955 роки, склад сім»ї [PERSON] [INFO]: дружина [PERSON] [INFO]; дочка [PERSON] [INFO]; внучка [PERSON] [INFO]; зять [PERSON] [INFO]. Відповідно до Кодексу Законів про шлюб, сім»ю і опіку від 19 листопада 1926 року - при реєстрації в органах ЗАГС народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується по прізвищі матері з присвоєнням йому по батькові по вказівці матері (Указ Президіума Верховної Ради РСФСР від 16 квітня 1945 року). Мати не вправі звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства і про стягнення аліментів. Відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім»ю Української РСР» - у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку . На підставі спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Встановлення батьківства у відношенні осіб, які досягли повноліття, допускається лише з їх згоди. Померла [PERSON] такої згоди не надавала. Таким чином Кодексом про шлюб, сім»ю і опіку від 19 листопада 1926 року, який застосовується до спірних правовідносин, оскільки [PERSON] народилася 1949 року, не передбачалося процедура встановлення батьківства. А тому вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є його дочкою задоволенню не підлягає. Вирішуючи позовні вимоги про визнання недійсним заповітів та усунення від спадщини суд враховує, що відповідно до ст. 15 ЦК України – кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що його право порушене у зв’язку з складенням заповітів [PERSON] та оформленням спадщини, що відкрилася після її смерті. Враховуючи вищевикладене та

Резолютивна частина:
В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та усунення від спадщини відмовити. На рішення суду, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області. Суддя:

Результат: denied