Вид судочинства: criminal
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , відповідно до договору надання послуг № 01-2024-Д від 01.11.2024 укладеного з ТОВ «ГРІНЕВО» розпочала виконувати обов`язки прибиральниці приміщень в магазині ТОВ «ФОРА», розташованому за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. Під час здійснення обов`язків прибиральниці приміщень магазину, у [PERSON] , виникла необхідність у проходженні обов`язкового профілактичного медичного огляду, про проходження якого закладом охорони здоров`я видається особиста медична книжка, яка є офіційним документом та затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила). Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів - спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927. Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150. Так, [PERSON] знаючи, що для отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, необхідно звернутись до медичного закладу для проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, усвідомлюючи, що в інший спосіб отримання вказаних медичних документів не можливе, нехтуючи даною обставиною, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, отримала особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 418512 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з написами, підписами, відтисками мокрих печаток Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою подальшого їх використання під час надання послуг з прибирання приміщень магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. В подальшому, на початку листопада 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 54, достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 Серія ААД № 418512 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, є підробленими офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалася, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала керуючій магазином ГОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 54, [PERSON] вище вказані завідомо підроблені документи, особисту медичну книжку 2 Серія ЛАД № 418512 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я, з метою використання їх під час надання послуг з прибирання приміщень магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. Таким чином [PERSON] використала завідомо підроблені документи. На особистій медичній книжці 2 Серія ААД № 418512 на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявні відтиски печатки установи Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, (ідентифікаційний код юридичної особи 37405111). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, за вище зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи 37405111 зареєстровано Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 37405111), місце знаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 100. Так, згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 374051 11), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період часу з 10 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КИП «Консультативно - діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 2 Серія ААД № 418512 не видавалась. Відповідно до висновку експерта від 18.11.2024 бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 418512, заповнений на ім`я [PERSON] (форма первинної облікової документації №1-ОМК) - не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. Згідно письмової заяви обвинуваченої [PERSON] , складеної в присутності захисника [PERSON] , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним. Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа. При призначенні покарання [PERSON] , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів-нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що [PERSON] , слід призначити покарання у межах санкцій у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп, витрат на проведення експертизи. Речовий доказ: медичну книжку на ім`я [PERSON] , 2 Серія ААД № 418512 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом. Суддя [PERSON]

Результат: guilty