Вид судочинства: criminal
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 24 жовтня 2021 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи по [ADDRESS] в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] , наніс 4 удари кулаками рук по голові та обличчю останнього, чим саме спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній повіці правого ока з переходом на внутрішній кут верхньої повіки; на чолі по середині; на підборідді по центру, які згідно висновку судово - медичної експертизи за №1067 втор, від 01.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також рани забійної по краю правого крила носа з синцем навколо на правому крилі носа, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, [PERSON] своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~ Потерпілим [PERSON] в\~ судовому\~ засіданнібуло заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 50 000 гривень. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, пояснив суду, що 24\~жовтня 2021\~року близько\~11\~год.\~30\~хв.,\~перебуваючи по\~вул.\~Б.\~Хмельницького 9,\~в м.Сторожинець,\~вдарив [PERSON] ,\~приблизно \~десь 4\~рази кулаками\~рук по\~голові та\~обличчю потерпілого.Щиро кається , просив суворо його не карати. Цивільний \~позов обвинувачений [PERSON] визнав частково, а саме визнав моральну шкоду в сумі 15 ( п`ятнадцять ) тисяч гривень. В судовому засіданні потерпілий [PERSON] підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, вказав , що 24\~жовтня 2021\~року близько\~11\~год.\~30\~хв.,\~перебуваючи по\~вул.\~Б.\~Хмельницького 9,\~в м.Сторожинець[PERSON] наніс йому кулаками в область обличчя 4 удари. Просив обвинуваченого [PERSON] покарати на розсуд суду. Позовну вимогу по цивільному позову підтримав в повному обсязі, та просив дану вимогу про стягненню з [PERSON] моральної шкоди задовольнити . Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра [PERSON] не знаходиться , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання . Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку . Обставини, які обтяжують покарання [PERSON] відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено . З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Вирішуючи цивільний позов потерпілого [PERSON] \~до [PERSON] \~про \~відшкодування \~моральної \~ шкоди суд виходить з наступного: У відповідності до ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У зв`язку із ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням обвинуваченим [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, [PERSON] \~ була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя. У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій [PERSON] , які проявилися у вчиненні умисних тілесних ушкоджень з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 125 КК України, [PERSON] були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого, характеру його немайнових втрат, суд визначає в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, яка підлягає відшкодуванню (компенсації) обвинуваченим. На підставі вище викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.2, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот ) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень. Цивільний \~позов потерпілого\~ [PERSON] \~ до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку задовольнити частково на суму 15 000 ( п`ятнадцять тисяч ) гривень. Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючого в\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі - 15 000 ( п`ятнадцять тисяч ) гривень. На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку. Суддя

Результат: guilty