Вид судочинства: commercial
Суддя: Гладюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Сірського Любомира Павловича 33847,00 грн. заборгованості з яких: 17000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13447,00 грн. - заборгованість по процентах, 3400,00 грн. - заборгованість за комісією, заявлених на підставі договору №508349-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2024. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №508349-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2024, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаного у порядку, визначеному ст. 12 Закону України „Про електронну комерцію. Позивач зазначає, що 10.09.2024 направлено фізичній особі - підприємцю Сірському Л.П. пропозицію (оферту) укласти договір №508349-КС-001 про надання кредиту, а ФОП Сірський Л.П. прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 22.10.2025 року утворилась заборгованість за договором № 508349-КС-001 про надання кредиту в розмірі 33 847,00 грн., з яких 17000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13447,00 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 3400,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Матеріали справи містять довідки про доставку ухвали суду від 05.11.25 до електронного кабінету відповідача 06.11.25 12:00. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. Згідно розпорядження №1593 від 11.05.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" видано ліценцію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 25.05.2020 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на підставі рішення від 06.04.2017 №961 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. 14.03.2024 Національним банком України внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензії ТОВ "Бізнес Позика" на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит, що підтверджується витягом із Державного реєстру фінансових установ. 10.09.2024 фізична особа - підприємець Сірський Любомир Павлович здійснив вхід до особистого кабінету на сайті ТОВ „Бізнес Позика www.my.bizpozyka.com, використавши номер телефону та надав всю необхідну інформацію для формування ТОВ „Бізнес Позика (Товариство) належної пропозиції Клієнту. Інформація стосовно кредиту та особисті дані ФОП Сірського Л.П. містяться в анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https:/my.bizpozyka.com) від 27.10.25. ТОВ "Бізнес Позика" 10.09.2024 направлено ФОП Сірському Л.П. пропозицію (оферту) укласти договір №508349-КС-001 про надання кредиту. 10.09.2024 ФОП Сірський Л.П. прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №508349-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 10.09.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" (кредитодавець) та фізичною особою Сірським Любомиром Павловичем (позичальник) укладено договір №508349-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України „Про електронну комерцію. Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит: 16 тижнів (п.2.2. договору). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,7 %, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку ( терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4. договору). Комісія за видачу кредиту: 3400,00 грн. (п.2.5. договору). Загальний розмір наданого кредиту: 17000,00 грн. (п.2.6. договору). Згідно з п. 2.7. строк дії договору: до 31.12.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 29896,20 грн. (п.2.8. договору). Дата видачі кредиту 10.09.2024 ( п.2.11. договору) Дата повернення кредиту 31.12.2024 (п.2.12. договору). Відповідно до п.2.13 договору мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності. Цей кредит не є споживчим. Пунктом 4 кредитного договору встановлений порядок та умови надання кредиту. Зокрема, у п.4.2. договору зазначено, що позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку№1 до Договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором. Відповідно до п.4.2.2. договору сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка. У разі не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема врахувуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів. Сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті позичальника (п.4.2.4 договору). Згідно з п.5.2.3. договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору. Відповідно до п.5.3.4. договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором. Позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 0,7%, фіксована (п.10.2 договору). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. договору (п.11.1 договору). Відповідно до п.11.18. договору датою та часом укладання цього договору є дата та час накладення на примірник (оригінал) цього договору кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи кредитодавця, що зазначаються у Розділі 12 цього Договору. Послідовність дій ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Сірського Л.П., їх опис, дата час вчинення під час укладення договору про надання кредиту відображені у візуальній формі послідовності дій клієнта за 10.09.2024. На виконання умов договору позивач надав ФОП Сірському Л.П. грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування 10.09.2024 на банківську картку позичальника, яка вказана позичальником при заповненні анкети клієнта), що відображено у листі-підтвердженні щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" . У анкеті клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com/) від 27.10.2025 відповідач надав інформацію про номер банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ "Бізнес Позика" станом на 27.10.2025 заборгованість ФОП Сірського Л.П. за кредитним договором №508349-КС-001 від 10.09.2024 становить 17000,00 грн. - за кредитом, 13447,00 грн. за відсотками, 3400,00 грн. за комісією. Матеріали справи містять повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 16.12.2025, в якому зазначено відомості про відкриту на ім`я Сірського Любомира Павловича емітовану карту № [NUMBER] . Також додано банківську виписку по рахунку Сірського Л.П. за період з 10.09.2024 по 31.12.2024, у якій відображено зарахування 10.09.2024 переказу на карту у розмірі 17000,00 грн. Також у матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитом. Дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та надавши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою. З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За приписами частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 ЦК України). Частиною 1 ст. 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, візуальної форми послідовності дій клієнта, 10.09.2024 фізична особа - підприємець Сірський Любомир Павлович здійснив вхід до особистого кабінету на сайті товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика www.my.bizpozyka.com, використавши номер телефону та надав всю необхідну інформацію для формування ТОВ „Бізнес Позика (Товариство) належної пропозиції Клієнту. ТОВ "Бізнес Позика" 10.09.2024 направлено ФОП Сірському Л. П, пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту. Відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 10.09.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та фізичною особою - підприємцем Сірським Любомиром Павловичем укладено договір №508349-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України „Про електронну комерцію. За змістом п. 5 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 3-6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції, відповідно до якої якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, закон допускає можливість укладення електронного договору із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, який прирівнюється до письмової форми договору у випадку його підписання, з-поміж інших способів, шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому за суттю та логікою наведених правових положень підписання договору шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором відноситься до обов`язку замовника (покупця), а не самого виконавця (продавця), оскільки електронний підпис одноразовим ідентифікатором являється сукупністю даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з п. 6 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п. 12 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким чином, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, в якій суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Факт укладення договору №№508349-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та фізичною особою підприємцем Сірським Л.П. підтверджується підписанням такого договору відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-7323, що був направлений останньому смс-повідомленням на його номер телефону, який зазначений позичальником в анкеті особистого кабінету клієнта, що відображено у візуальній формі послідовності дій клієнта за 10.09.2024 та відповідає наведеним положенням Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до п. 2.1 укладеного між сторонами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «Бізнес Позика». Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надало ФОП Сірському Л.П. грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування 10.09.2024 на банківську картку позичальника, яка вказана позичальником при заповненні анкети клієнта), що відображено у листі-підтвердженні щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" . Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Сторонами у п.2.4 договору №508349-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2024 узгоджено розмір стандартної процентної ставки в день 0,7%, фіксована. ,Крім того, положеннями договору передбачено комісію за видачу кредиту 3400,00 грн. Судом враховується, що згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Графіку платежів, закріпленого в п.4.2.2 договору сторонами узгоджено графік платежів, терміни повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом кредиту та комісії за надання кредитом. Згідно розрахунку позивача станом на 24.10.2025 заборгованість відповідача за договором про надання кредиту становить 33847,00 грн. з яких: 17000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13447,00 грн. - заборгованість по процентах, 3400,00 грн. - заборгованість за комісією. Вказаний розрахунок не спростований відповідачем; докази, які б свідчили про погашення відповідачем кредиту в матеріалах справи відсутні. З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №508349-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2024 в розмірі 33847,00 грн. з яких: 17000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13447,00 грн. - заборгованість по процентах, 3400,00 грн. - заборгованість за комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сірського Любомира Павловича ( [ADDRESS] , код [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) суму прострочених платежів по тілу кредиту, 13447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень гривень 00 коп.) суму прострочених платежів по процентах 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) суму прострочених платежів по комісії, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. Суддя Ю.В. Гладюк Віддрук. 1 примірники: 1 - до справи, Позивачу та відповідачу надіслати рішення до кабінету ЕС.

Результат: granted