Вид судочинства: criminal
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині при наступних обставинах. [INFO] близько 22.00 в [ADDRESS] підсудний [PERSON]та потерпіла [PERSON], [INFO] народження, після розпиття спиртних напоїв, на дивані лягли відпочивати. Через деякий час , на грунті особистих неприязних відносин, підсудний [PERSON] встав з дивану, взяв у ліву руку половинку цеглини, яка знаходилась на плиті пічного опалення і з метою позбавлення життя потерпілої, яка лежала на дивані, на лівій стороні, наніс цеглиною 5-6 ударів в область голови потерпілої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої. Підсудний [PERSON] винність у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що умислу на позбавлення життя потерпілої не мав. Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами : протоколом огляду домоволодіння [ADDRESS] згідно якого в кімнаті жилого будинку виявлені на долівці, ряднині та дивані плями бурого кольору, схожі на кров, в печі опалення виявлені шматок тканини та половинка цеглини з плямами, схожими на кров; в погрібі , розташованому на території домоволодіння, виявлено труп жіночої статі з тілесними ушкодженнями в області голови ( а.с.4-20); висновком судово-медичної експертизи, згідно якого на трупі потерпілої ГУСЕВОЇ виявлені тяжкі тілесні ушкодження; смерть потерпілої настала близько 22.00 [INFO] внаслідок відкритої черепно-мозкової травми; тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми могли виникнути від неодноразових травматичних ударів цеглиною в область голови потерпілої ( а.с.32-35) ; висновками судово-медичного дослідження фрагменту тканини обшивки дивану, яку вилучено з місця події, цеглини та одягу підсудного [PERSON] відповідно яких на тканині , цеглині та одягу підсудного виявлені сліди крові людини, яка може належати потерпілій [PERSON] ( а.с.60-62, 68-69, 82-84); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю [PERSON] відповідно якого підсудний розповів та показав обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ( а.с.88-92) ; висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно якого [PERSON] усвідомлював значення своїх та міг керувати ними ( а.с.105-106) ; показаннями свідка [PERSON] відповідно яких приблизно 7 березня 2008 року о 12.30 йому зателефонувала мати і повідомила, що з ним бажає побалакати [PERSON]; коли він приїхав до [PERSON] той лежав в будівлі бані і повідомив, що він вбив співмешканку; показаннями свідка [PERSON] відповідно яких того дня до неї підійшов підсудний і повідомив, що він убив співмешканку . Наведені докази є послідовними , не суперечать один одному, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку. Суд вважає неправдивими і не приймає до уваги показання підсудного [PERSON]Ав частині відсутності умислу на вбивство потерпілої . Так, як вбачається з матеріалів справи, підсудний на час скоєння злочину розумів значення своїх дій, міг керувати ними, наносив умисні неодноразові удари зі значною силою важким предметом в життєво - важливий орган потерпілої, яка не чинила опору та не нападала на підсудного. Таким чином, підсудний передбачав можливість настання смерті потерпілої і бажав її настання, що вбачається з характеру тілесних ушкоджень - відкритої черепно-мозкової травми від неодноразових травматичних ударів , перелому кісток склепіння та основи черепа потерпілої та забій головного мозку. Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю. Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, враховуючи, що [PERSON][INFO] близько 22.00 в [ADDRESS] після розпиття спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин, половинкою цеглини наніс умисні неодноразові удари зі значною силою важким предметом в життєво - важливий орган потерпілої, яка не чинила опору та не нападала на підсудного, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала її смерть. Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність. Злочин за ч.1 ст.115 КК України віднесено законом до особливо тяжких злочинів з покарання у вигляді позбавлення волі, яким заподіяно смерть людини. Підсудний [PERSON] до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, злочин вчинив на грунті пияцтва, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене. Визначаючи міру покарання суд враховує обставиною, що пом'якшує покарання - каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Резолютивна частина:
Клопотання захисника задовольнити частково. Підсудному [PERSON] - призначити захисника з тадвокатів Маловисківської районної консультації Кіровоградського об'єднання адвокатів, направивши для виконання копію постанови. Захиснику [PERSON]- відмовити в задоволення клопотання про направлення справи на додаткове розслідування. Постанова оскарженню не підлягає. ГОЛОВУЮЧИЙ

Результат: partial