Вид судочинства: criminal
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у вересні 2019 року, перебуваючи на пустирі за м. Ніжин Чернігівської областi неподалік колишнього колгоспу ім. Фрунзе, незаконно придбав шляхом зривання дикорослі рослини роду коноплі у виглядi фрагментів гілок з листям, після чого перенiс їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , де у примiщеннi гаражу висушив, частково подрібнив їх, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів, та зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння до їх вилучення працівниками поліції. 29.01.2020 у період часу з 08.00 год по 09.22 год в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi в гаражному примiщеннi за вказаною адресою виявлено та вилучено пистрої для паління у вигляді фрагмента прозорої полімерної пляшки та металевого предмета зі вставленою металевою сіткою з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі екстракт каннабісу, а також речовину рослинного походження у виглядi фрагментів листя, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг, якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,790 г. Згідно постанови Кабінету Мiнiстрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затверження перелiку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» каннабіс вiднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обiг яких аборонений». Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Частиною 2 ст.381 КПК України \~визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого [PERSON] , складена у присутності захисника - адвоката [PERSON] , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розсідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Потрепілі у кримінальному провадженні відсутні. З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого [PERSON] у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягувався упродовж року до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує покарання, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується, станом на час вчинення діяння в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008. Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1\~256грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень. Стягнути з [PERSON] на\~користь держави\~1\~256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази: каннабіс масою 6,466 г та насіння рослин роду коноплі, поміщені у спеціальний пакет з написом "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" № 3723766, частини полімерної пляшки та екстракту каннабісу масою 0,231 г, металевого предмету з масляним нашаруванням та екстракту каннабісу масою 0,040 г, поміщених у спеціальні пакети з написами «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0174529, №3723767, два скляні дефлегматори, запаковані у спеціальний пакет з написом "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №1875282, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty