Вид судочинства: criminal
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Дослідивши Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частина 1 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, і у присутності захисника, адвоката [PERSON] , подав до суду письмову Заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні. За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до витягу з наказу №221 від 28 липня 2025 року командира Військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) молодшого сержанта [PERSON] військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду майстра [INFO] Військової частини [NUMBER] . Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності. Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. (таблиця 2) Згідно з таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини - PVP розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Проте, молодший сержант [PERSON] , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно - правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин. У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, Військова частина [NUMBER] дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу молодший сержант [PERSON] . Молодший сержант [PERSON] , 20 грудня 2025 року, у денний час доби, більш точного часу під час судового розгляду кримінального провадження встановити не виявилось можливим, діючи умисно, знаходячись у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, біля узбіччя дороги по вулиці Данила Галицького, на землі побачив зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, де у нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Далі, молодший сержант [PERSON] діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, знаходячись на узбіччі дороги за вищевказаною адресою, підняв з землі зіп - пакет, у якому знаходилась психотропна речовина, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, молодший сержант [PERSON] знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, поклав до сумки, яка була при ньому зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Далі, молодший сержант [PERSON] з вказаним зіп - пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, рухався по вулиці Данила Галицького в місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області та того ж дня приблизно о 12 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та особистих речей. В подальшому, 20 грудня 2025 року, в період часу з 14 годин 34 хвилин до 14 годин 43 хвилин, був проведений огляд місця події, в ході якого, молодший сержант [PERSON] добровільною надав для огляду зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,8219 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,6594 г, яку молодший сержант [PERSON] незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого статтею 309 частина 1 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Законом № 2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 1 розділу II « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) зазначений закон набрав чинність. Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 частина 1 КК України. Санкцією ч. 1 статті 309 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] є кримінальним проступком, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України. Підпунктом 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII визначено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 382 КПК України визначено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Обставини вчинення вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акту письмова Заява [PERSON] , складена за участю захисника обвинуваченого, адвоката [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає Обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом Обвинувального акта. Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані - реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025053510000358 від 20 грудня 2025 року; - Розписки обвинуваченого [PERSON] та його захисника, адвоката - [PERSON] про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 05 січня 2026 року; - Розписки обвинуваченого [PERSON] та його захисника -адвоката [PERSON] про отримання копії матеріалів дізнання від 05 січня 2026 року; - Заява обвинуваченого [PERSON] щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника, адвоката [PERSON] . - Протокол роз`яснення обвинуваченому права на розгляд Обвинувального акту у спрощеному порядку від 05 січня 2026 року; - матеріали досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, обвинувачений [PERSON] до суду для участі у судовому засіданні не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він беззастережно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Також, у вказаній Заяві [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд Обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, в Заяві [PERSON] вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу. Прокурор направив Клопотання в якому зазначив, що враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, то він згодний з розглядом Обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України та просить суд розглянути кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025053510000358 від 20 грудня 2025 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 частина 1 КК України у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, та те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, Заяву [PERSON] , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом Обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та його захисника [PERSON] з урахуванням Заяви та Клопотання інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що Обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України, про що без виходу до нарадчої кімнати було постановлено відповідну Ухвалу. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частина 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави. Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався. Стягнути з [PERSON] , який народився [INFO] у селище Октябрське, Краснолиманського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, РНОКПП: [NUMBER] , не є особою з інвалідністю, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, майстер [INFO] Військової частини [NUMBER] Збройних Сил України, « молодший сержант», зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 12025053510000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року - Висновок експерта № СЕ-19/105-25/ 17254- НЗПРАП від 24 грудня 2025 року, у розмірі 2228 грн 50 коп ( дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 50 коп). Речові докази по справі: кристалічну речовину масою 0,8219 гр, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6594, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025053510000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 27 грудня 2025 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією № 898 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України. Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області [PERSON]

Результат: guilty