Вид судочинства: criminal
Суддя: Панченко Г. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
02.12.2018 приблизно о 15 год. 13 хв. [PERSON] та [PERSON] перебували поблизу кафе «Час Поїсти», у приміщенні ТРЦ «Глобал», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном торгівельної марки «Хіаоmі Redmi S 2», у корпусі сріблястого кольору в чорному чохлі ІМЕІ1: [NUMBER] , ІМЕІ2: [NUMBER] , належного його знайомому [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, [PERSON] ,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання: - за частиною 2 статті 190 КК України у виді 3 років обмеження волі; - за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі; - за частиною 2 статті 185 КК України у виді 4 років обмеження волі. На підставі ч.1\~ст.\~70\~КК України \~за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 4 років обмеження волі. На підставі\~ч.1\~ст.\~71\~КК України\~за сукупністю\~вироків до\~покарання,\~призначеного цим\~вироком,\~частково приєднати\~невідбуту частину\~покарання за\~вироком Житомирського\~апеляційного суду\~ від\~16.11.2020\~та призначити\~ [PERSON] остаточне\~покарання у\~виді 5 років обмеження волі. Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2019 року виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5\~ст. 72 КК України\~зарахувати [PERSON] в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2019 по 22.03.2020 з розрахунку\~один день\~попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» (ЄДРПОУ3204919), 674грн 50 коп. матеріальної шкоди. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі\~1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. Долю речових\~доказів вирішити наступним чином: -4 DVD-R диски з камер відео спостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; -3\~блоки цигарок\~марки Мальборо\~Сільвер,\~1\~блок цигарок\~Вінстон Х-Стейл\~Блю,\~які передані\~на відповідальне\~зберігання представнику\~потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», - залишити в потерпілого; -5\~пачок шоколадного\~батончику Снікерс\~4*4,\~упаковку сардельок\~з вершками\~марки «Бащинський»\~4\~шт.,\~закуску марки\~«Тульчинка»,\~які передані\~на відповідальне\~зберігання представнику\~потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» залишити потерпілому; -мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі Redmi S2», у корпусі сріблястого кольору в чохлі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому [PERSON] , залишити останньому. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty