Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Приморського районного суду м.Одеси з військової частини [NUMBER] надійшли адміністративні матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу Серія в/чА0937 № 15 від 25.12.2022 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 24.12.2022 о 17:55 командир відділення команди радіотехнічної розвідки служби радіоелектронної розвідки старшина 1 статті [PERSON] перебуваючи у звільненні в стані алкогольного сп`яніння рухався на транспортному засобі ЗАЗ 1102 державний номер [NUMBER] у місті Одеса по вулиці Софіївська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль та залишив місце події, після чого був затриманий інспекторами полку УПП в Одеській області департаменту патрульної поліції, в результаті чого було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП серії ААД №427268, за ст. 124 КУпАП серії ААД №427269, за ст. 122-4 КУпАП серії ААД №427270. Близько 20:00 старшина 1 статті [PERSON] у супроводі заступника командира військової частини [NUMBER] з морально-психологічного забезпечення лейтенанта [PERSON] , був направлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, після проведеного медичного огляду лікарем було встановлено алкогольне сп`яніння військовослужбовця про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.12.2022 №001872. Близько 21:30 старшина 1 статті [PERSON] в супроводі лейтенанта [PERSON] , прибув до військової частини [NUMBER] продовжуючи перебувати в стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні [PERSON] свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав. Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Судом установлено, що у діях [PERSON] вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування його на території військової у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вина [PERSON] у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія А0937 № 15 від 25.12.2022 та долученими до нього матеріалами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення. З метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу. Відповідно до п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на [PERSON] , [INFO] , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень 00 копійок. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Суддя Ю.І.Ковтун

Результат: guilty