Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Козир В. П.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
14 квітня 2021 року до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. 14 квітня 2021 року громадянину [PERSON] видавалося направлення до Козельщинської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно складеного графіку порушник [PERSON] повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт на території Козельщинської селищної ради з 01.06.2021. З 01.06.2021 по 22.06.2021 року згідно графіку правопорушник [PERSON] до роботи так і не приступив без поважних причин, також відмовився надати письмові пояснення по факту своєї відсутності на робочому місці з 01.06.2021 по 22.06.2021. Своїми діями порушив порядок та умови відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП. Громадянин [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, щиро каявся, прохав суд суворо не карати та застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП. Повідомив, що призначене покарання у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт відпрацював, на підтвердження чого подав довідку з виконавчого комітету Козельщинської селищної ради. Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке. Статтею 183-2 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина [PERSON] у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 № 1; копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин; копією пам`ятки для осіб, що піддані адміністративному стягненню у вигляді суспільно-корисних робіт, з якою [PERSON] ознайомлений 14.04.2021; копією довідки про проведену бесіду, яка підписана [PERSON] 14.04.2021; копією анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, яка підписана [PERSON] 14.04.2021; копією письмових пояснень [PERSON] від 14.04.2021; копією направлення для відбування суспільно корисних робіт від 14.04.2021 вих. 464; копією строкового трудового договору № 5 від 31 травня 2021 року; графіком виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; копією довідки про об`єкти та роботу, яку виконував в червні 2021 року, порушник [PERSON] , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт; копією табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт; копією відомості про загальну кількість годин відпрацьованих порушником [PERSON] за червень місяць 2021 року; копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації; копією нагадування від 09.08.2021 вих. № 25/11/976-21; копією повторного нагадування від 01.09.2021 вих. № 25/11/1073-21; копією повторного нагадування від 13.09.2021 вих. № 25/11/1128-21; копією розпорядження селищного голови від 22 червня 2021 року № 266-к про звільнення з роботи [PERSON] ; копією виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 27.09.2021 № 25/11/1215-21; копією облікової картки № 03/2021 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт; копією письмових пояснень [PERSON] від 13.10.2021; копією акту № 1 про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці від 22.06.2021. Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки останній ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт. Разом з тим, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно довідки виконавчого комітету Коезльщинської селищної ради від 04.01.2022 станом на дату розгляду справи [PERSON] відбув покарання у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт в якості працівника благоустрою. Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи особу правопорушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, станом на дату винесення постанови особа добровільно відбула адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, суддя вважає за можливе,

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] , [INFO] , від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] - закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя В.П. Козир

Результат: closed