Вид судочинства: criminal
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
У листопаді 2024 року, точну дату та час у ході дізнання встановити не представилось можливим, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», [PERSON] , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на пустирі в межах с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області помітив декілька кущів дикорослої рослини коноплі, точна кількість не встановлена, та достовірно знаючи, що з суцвіття коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, зірвав суцвіття з даних кущів коноплі, внаслідок чого незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту. Після цього [PERSON] приніс зірвану коноплю до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , де висушив її, подрібнив та зберігав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, за місцем свого проживання для власного вживання до 16 листопада 2024 року без мети збуту. 16 листопада 2024 року в період часу з 08 години 05 хвилин по 09 годину 53 хвилину під час проведення обшукуна підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, за місцем мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , працівниками поліції у кишені куртки у господарському приміщенні у пачці з-під цигарок та під огорожею у поліетиленовому пакеті під каменем виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,137 г. Допитаний у суді обвинувачений [PERSON] повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що у листопаді 2024 року він пішов на околицю с.Благодатне з метою пошуку коноплі для власного вживання. Побачивши декілька рослин коноплі, він зірвав один кущ та приніс її за місцем власного проживання. Вдома він коноплю висушив, подрібнив та вживав іноді шляхом куріння. 16 листопада 2024 року працівники поліції у ході обшуку вилучили висушену коноплю у кишені куртки у господарському приміщенні у пачці з-під цигарок та під огорожею у поліетиленовому пакеті під каменем. Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи. Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Обставин, які обтяжують та пом`якшують провину обвинуваченого, суд не вбачає. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив кримінальний проступок, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 2014 року, не працевлаштований, раніше не судимий, та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75к. Речові докази по справі: пачку з-під цигарок марки "Rothmans", в якій знаходиться рослинна речовина у висушеному стані та пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № 5734439, електричну лампочку без цоколя, поміщену до спеціального експертного сейф-пакету ВУМ № 1008193,що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Суддя [PERSON]

Результат: guilty