Вид судочинства: criminal
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
14.11.2019 року близько 15:15 год. [PERSON] , перебуваючи біля кафе «У Надії», за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, б. 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з кишені куртки [PERSON] його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j3», після вчиненого кримінального правопорушення [PERSON] з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 1 120,67 грн. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, у час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. У своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює. Зважаючи на те, що обвинувачений [PERSON] свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах,\~суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого\~\~у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого,\~дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3\~ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до\~ст.65\~КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що\~\~згідно ч.2\~ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого\~відповідно до\~ст.66 КК України, судом не встановлено.\~ Обставинами, які обтяжують покарання\~обвинуваченого відповідно до\~ст.67 КК України, судом не встановлено. На даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обираючи міру покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70\~КК України\~шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 14.09.2020\~Київського районного\~суду м.Полтава остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід щодо [PERSON] , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з 05.06.2020 року. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати 653,80 грн. на користь держави. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених\~статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.\~\~\~\~ Суддя Ленінського районного суду м.Полтави [PERSON]

Результат: guilty