Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно [PERSON] про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у справі №308/16031/21. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя І.В.Логойда. Двадцять третього грудня 2021 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош В.Г. розглянуто клопотання адвоката Хилі М.М. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №308/16130/21) передано судді Логойда І.В. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №308/16031/21. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у об`єднанні справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо [PERSON] , в одне провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи. Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено право на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказана справа не може бути передана для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою, яка перебуває у провадженні, оскільки, в тому числі, під час розгляду адміністративних справ відносно [PERSON] будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ, окрім того, строки накладення стягнення у даних справах є різними. Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування справи, у розумні строки, суд не вбачає підстав для об`єднання справи №308/16130/21 відносно [PERSON] за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою №308/16031/21 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, стосовно [PERSON] , (справа №308/16130/21) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно [PERSON] (справа №308/16031/21). Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, стосовно [PERSON] (№308/16130/21) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Фазикошу для розгляду. Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області І.В.Логойда

Результат: other