Вид судочинства: criminal
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вересня 2018 року, перебуваючи на відстійниках ТОВ «Панда» по вул. Графська,2 у м. Тальне, Черкаської області умисно зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя та суцвіття, здійснивши, тим самим незаконне придбання наркотичних засобів. Зірвані листя та суцвіття рослин коноплі переніс до місця свого проживання по [ADDRESS] , де висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання, здійснивши, тим самим незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Незаконно придбане листя та суцвіття рослин коноплі у подрібненому стані зберігав за місцем свого проживання по [ADDRESS] до 04.12.2018 року, коли останні були вилученні під час проведення обшуку працівниками поліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.12.2018 року №10/835 вилучена під час обшуку по [ADDRESS] подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] , вину у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що восени 2018 року (час і дату внаслідок значного спливу часу точно не пам`ятає) на відстійниках ТОВ «Панда» з метою подальшого особистого вживання, умисно зірвав листя та суцвіття з трьох дикоростучих рослин коноплі висотою до двох метрів, яке переніс додому, де висушив на горищі хліву. В подальшому подрібнив висушені листя та суцвіття коноплі та зберігав в одній з кімнат будинку, де проводився ремонт, заховавши їх у пластмасове відро, та закривши кришкою. Взимку 2018 року під час проведення обшуку добровільно видав працівникам поліції вказану рослинну речовину. Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого [PERSON] у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначаючи міру покарання [PERSON] , суд враховує факт перебування останнього у розшуку у період з 26.01.2021 року до 05.01.2022 року, також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] , покарання у виді обмеження волі. З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення [PERSON] без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам - знищити. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів. Таким чином з [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових хімічних експертиз згідно довідок від 18.12.2018 року №№ 10-000835, 10-000836 у загальному розмірі 1716 грн..

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки. \~ \~ \~ На\~підставі ст.ст.\~75,76\~КК України\~звільнити засудженого\~ [PERSON] \~від \~відбування \~покарання \~з \~випробуванням строком\~на \~2 (Два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам знищити. Стягнути з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Тальнівським РВ УМВС, 28.10.2003 року) на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової експертизи у розмірі 1716 гривень. Апеляційна скарга на вирок\~може бути\~подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty