Вид судочинства: criminal
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
29.12.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020035120000079 від 14.12.2020 року, про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального\~проступку,\~передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 статті\~107\~КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження№ 12020035120000079, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. За вимогами частини 2 статті\~382\~КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] , посягаючи на передбачені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя його співмешканки - [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством при таких обставинах. 13.12.2020 року близько 15:00, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що знаходиться в [ADDRESS] , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй співмешканці [PERSON] , [INFO] , два удари рукою в ділянку обличчя та шиї, які згідно висновку експерта № 97 від 14.12.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. \~В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Як встановлено із заяви обвинуваченого [PERSON] та його захисника [PERSON] від 24.12.2020 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпіла [PERSON] також не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та зазначає, що їй відомо, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, що стверджується її заявою від 24.12.2020 року. Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, його вина\~\~є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною. Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Згідно зі статтями 50, 65\~КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який є несудимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.\~1 ст. 125 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Локачинського районного суду [PERSON]

Результат: guilty