Вид судочинства: criminal
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи дані судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову повторно, відбуваючи покарання умовно-достроково, вчинив злочин проти власності. Так, 27.03.2017 року у вечірній час [PERSON] , достовірно знаючи про вік [PERSON] , [INFO] , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, маючи психологічний вплив на нього, в ході спільної бесіди про можливість вчинення крадіжок, шляхом переконань, вмовлянь та особистим прикладом схилив спільно вчинити крадіжки чужого майна, втягуючи неповнолітнього у злочинну діяльність. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, в цей же день близько 21 години [PERSON] за попередньою змовою із неповнолітнім [PERSON] повторно, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання: -за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; -за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеної за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 14.05.2014 року, та остаточно визначити покарання [PERSON] 5 (п`ять) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання засудженому [PERSON] \~ обчислювати з моменту затримання 19.10.2017 року. Стягнути з [PERSON] на користь цивільного позивача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 437,00 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди, а всього 5 437,00 (п`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн.. Стягнути з [PERSON] на користь цивільного позивача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 512,00 грн.. Речові докази по справі: чоловічу текстильну куртку 52 розміру та електродріт, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Радомишльському ВП повернути власнику. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ /підпис/\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] Згідно з оригіналом Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] "___" __________ 20 __ \~\~ (дата засвідчення копії)

Результат: guilty