Вид судочинства: criminal
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 21.05.2019 близько 16.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку [ADDRESS] , помітив зачинені двері до квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу, [PERSON] шляхом поштовху відчинив вхідні двері до вищезазначеної квартири та проник всередину. Перебуваючи в квартирі, [PERSON] помітив бувші у використанні: телевізор торгової марки «Наіlеr», моделі «21FA1», у корпусі сірого кольору, DVD-програвач з караоке торгової марки «LG», моделі DK676X», та DVD-диски із записами фільмів та музики в кількості 39 штук, власником яких являється [PERSON] . [PERSON] взяв до рук вищевказані речі та разом із ними залишив приміщення даної квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 4183-4185/19-21 від 19.06.2019, ринкова вартість бувших у використанні телевізора торгової марки «Наіlеr», моделі «21FA1», у корпусі сірого кольору складає 464 грн., DVD-програвач з караоке торгової марки «LG», моделі DK676X» - 307,50 \~ \~ \~ \~грн., та DVD-дисків із записами фільмів та музики кількістю 39 штук - 124,80 гривень. Такими діями [PERSON] завдав [PERSON] матеріальної шкоди загальним розміром 896,30 гривень. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що він перебув у квартирі своєї мами, де вони розпивали алкогольні напої. Знаючи, що у сусіда по під`їзду ніхто не проживає, він вирішив проникнути у його квартиру. Двері квартири відчинив поштовхом та виніс звідти телевізор, DVD-програвач та диски. Дані речі залишив у квартирі матері та в подальшому мав намір залишити їх їй у користування. Після приїзду поліції всі речі віддав працівникам поліції. Обвинувачений просив суд суворо його не карати, запевняв суд, що відповідні висновки для себе зробив. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений [PERSON] зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому [PERSON] судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 08 коп. Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21.05.2019, а саме: телевізор марки «Наіlеr» сірого кольору, DVD-караоке програвач, DVD-диски із записами фільмів та музики в кількості 39 штук та кросівки чорного кольору. Речові докази по кримінальному провадженню №12019020030000542, а саме: -\~телевізор марки\~«Наіlеr»\~сірого кольору, DVD-караоке програвач, DVD-диски із записами фільмів та музики в кількості 39 штук та кросівки чорного кольору повернути власнику. Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України. Суддя:

Результат: guilty