Вид судочинства: commercial
Суддя: Стасюк С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
16.12.2015 між Комунальним підприємством «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (сторона-1, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Онищенком Віктором Григоровичем (сторона-2, відповідач) було укладено Договір щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі № ДС - П - 00008/0650 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1. Договору сторона-2 на підставі протоколу про результати торгів від 14.12.2015 № 26 отримує можливість провадити підприємницьку діяльність в засобі пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, який розміщується у визначеному згідно пунктами 1.2 та 1.3 цього Договору місці (далі - місце), відповідає вимогам, що зазначені в п. 1.4 цього Договору, та отримує послуги з облаштування і утримання місця, а сторона-1 надає послуги з облаштування та утримання місця на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 1.2 Договору місце визначене відповідно до схеми розміщення засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі на території міста Києва, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.07.2015 № 731. Відповідно до п. 1.3 Договору місце знаходиться за адресою: просп. Маяковського Володимира буд. 75/2. Згідно з п. 1.4 Договору засіб пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, що зазначений в пункті 1.1 цього Договору, повинен бути у технічно справному стані без жодних механічних та/або корозійних пошкоджень, а також пошкоджень скляних деталей, та має наступні характеристики: 1.4.1. Функціональне призначення: гарячі напої. 1.4.2. Загальна площа: 6. 1.4.3. Опис архетипу (типової конструкції): Автомагазин, автокафе, автокав`ярня, авторозвозка, автоцистерна, лавка-автопричеп. 1.4.4. Режим роботи: 08.00-21.00. Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору плату повністю не внесено, внаслідок чого виникла заборгованість та за неналежне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
1.Позов Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Григоровича про стягнення 3 161,94 грн. - задовольнити частково. 2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Григоровича ( [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2-а, ідентифікаційний код 36927573) 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 95 коп. основного боргу, 161 (сто шістдесят одну) грн. 08 коп. пені, 65 (шістдесят п`ять) грн. 47 коп. 3 % річних, 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. судового збору. 3.У іншій частині позову - відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Повний текст рішення складено 08.01.2020 Суддя С. В. Стасюк

Результат: partial