Вид судочинства: criminal
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2024 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у [PERSON] виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту п`яти таблеток прямокутної форми, що містять ПМА (параметоксіамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці замовив для власного вживання у невстановлених осіб через мережу інтернет п`ять таблеток прямокутної форми, що містять ПМА (параметоксіамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримавши в подальшому координати місцезнаходження вищевказаної речовини. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, [PERSON] 27 квітня 2024 року, близько 20 години, перебуваючи в лісі поблизу с. Посухів Тернопільського району Тернопільської області, підібравши із поверхні землі та помістивши у ліву кишеню куртки згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із речовиною червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, незаконно придбав без мети збуту та розпочав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В подальшому [PERSON] , не бажаючи вживати психотропну речовину червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, у місці її придбання, а саме в лісі неподалік с.Посухів Тернопільського району Тернопільської області, вирішив повернутись разом із нею до місця свого проживання, а саме до будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим в останнього виник кримінально- протиправний намір, що направлений на перевезення психотропної речовини червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама. Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, що направлені на зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме психотропної речовини червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, та реалізовуючий свій кримінально - протиправний намір, що направлений на перевезення таких речовин без мети збуту, [PERSON] приблизно з 20 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 20 годину 48 хвилин 27 квітня 2024 року, рухаючись від місця придбання у сторону м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та перевозив придбану психотропну речовину червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, у своєму автомобілі марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер [NUMBER] . Близько 20 години 48 хвилин 27квітня 2024 року [PERSON] зупинив свій автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер [NUMBER] , біля автобусної зупинки с. Посухів Тернопільського району Тернопільської області на автомобільній дорозі Т-20-04«Бережани - Підгайці - Монастириська», де був виявлений працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області через порушення вимог п. 15.9 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Працівниками поліції 27 квітня 2024 року, близько 22 години, під час проведення поверхневої перевірки в [PERSON] виявлено згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із речовиною червоного кольору у вигляді п`яти пошкоджених таблеток прямокутної форми на поверхнях яких містилися відтиски, що містять ПМА (параметоксіамфетамін) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3592 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та який в подальшому вилучено в ході огляду місця події. Такими неправомірними діями [PERSON] порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями). Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучено письмову заяву [PERSON] , яка складена за участі його захисника [PERSON] , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку. Також у вказаній заяві [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд встановив, що обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат [PERSON] , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2024 року, яким [PERSON] засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнути із [PERSON] в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведену 15 травня 2024 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/120-24/5435-НЗПРАП. Речові докази по справі: п`ять оптичних дисків DVD-R ''Verbatim'' із записаними на них відеозаписами із нагрудних камер поліцейських щодо проведення поверхневого огляду [PERSON] , який був проведений 27 квітня 2024 року- залишити в матеріалах кримінального провадження, а корпус від лапочки, скляні уламки, дві металеві трубки із нашаруванням речовини чорного кольору, дві металеві трубки із нашаруванням речовини чорного кольору, полімерну кришку блакитного кольору із саморобним отвором, полімерний пакет, поміщені в сейф-пакет № SUD3033023, полімерну трубку червоного кольору із нашаруваннями речовини білого кольору, поміщену в сейф-пакет № SUD2065250, полімерну коробку білого кольору із невідомою речовиною янтарного кольору, поміщену в сейф-пакет № SUD2065249 та згорток, обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору із речовиною невідомого походження, поміщений в сейф-пакет № SUD2065248, які згідно квитанції № 15 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу- знищити. Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Бережанський районний суд Тернопільської області, з особливостями, передбаченими ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Головуюча суддя:

Результат: guilty