Вид судочинства: criminal
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Так, 07.11.2013 року о 16 год. 00 хв. за місцем проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду, працівниками міліції був проведений обшук, під час якого останній видав паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 1256 від 12.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 103,87 грама, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, у [PERSON] в ході обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено ПЕТ пляшку, за допомогою якої останній вживав вищезазначений наркотичний засіб, та на внутрішній поверхні якої, згідно висновку експерта № 1255 від 12.11.2013 року, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,482 грама. Дії [PERSON] кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений подали суду угоду про визнання винуватості від 16.12.2013 року. Згідно угоди [PERSON] беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести [PERSON] у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік, а також з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, на обвинуваченого обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки обвинуваченим завдані не були. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON], прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого [PERSON], який раніше не судимий, не одружений, не працює, пом'якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання. Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 734,16 грн. (а.с. 26, 34). Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області Бойком Юрієм Сергійовичем та обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні № 12013120300001201 від 30.10.2013 року. [PERSON] визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого [PERSON] звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого [PERSON] періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 16 копійок. Речові докази по справі: - які зберігаються у Кіровоградському міському відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться надані на експертизу речовини, що містяться у пакеті та паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, 93,87 грама в перерахунку на суху речовину, а також пакунки з насінням коноплі, які не містять нарковмісних речовин, та поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 частини ПЕТ пляшки на поверхні якої наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,482 грама, - знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. Суддя:

Результат: plea_deal