Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
26 листопада 2019 року близько 22 години 30 хвилин, [PERSON] , в с. Заворичі по вул. Замкова, 10, Броварського району, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «МТ-10» р.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «ALKOTEST 6210» та у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У суді [PERSON] свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509536 від 26 листопада 2019 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] ; зізнавальними поясненнями [PERSON] . Суд встановив, що достатніх доказів, про те що [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння - немає, однак беззаперечно встановлено, що останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується поясненнями свідків, отже своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1\~ст. 130 КУпАП України. Відповідно до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій чітко зазначено, що особа яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, притягується до відповідальності, згідно із санкцією зазначеної статті. Згідно зі ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Як вбачається з частини четвертої зазначеної статті, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність [PERSON] , суд по справі не вбачає. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримував посвідчення водія серії [NUMBER] , тому суддя вважає необхідним застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції\~ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10\~200\~(десяти\~тисяч двісті)\~гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік Стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Суддя Телепенько А.Д. Постанова суду набрала законної сили _________________________. Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.

Результат: guilty