Вид судочинства: criminal
Суддя: Лила В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
відповідно до обвинувального акту обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, в присутності захисника [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. В тексті обвинувального акту викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Ухвалою суду від 03 січня2024 р., у відповідності до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно[PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що[PERSON] 25 листопада 2023 року близько 18.00 год. проходив по вул. Українська, що розташована в с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де на узбіччі дороги побачив на землі сліп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, яку останній визначив для себе як психотропну речовину, після цього у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, [PERSON] 25 листопада 2023 року близько 18.02 год., знаходячись на вул. Українська, що розташована в с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, у невстановленій кількості але не менше 0,1939 г обіг якої заборонено, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Цього ж дня, тобто 25 листопада 2023 року близько 18.03 год. [PERSON] , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав до лівої кишені своєї куртки знайдений сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, у невстановленій кількості але не менше 0,1939 г обіг якої заборонено, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту. 25 листопада 2023 року, близько 18.45 год., [PERSON] під час огляду місця події добровільно надав для огляду дізнавачусектору дізнанняНовомосковського районного відділу поліціїГУНП з лівої кишені своєї куртки сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, а саме психотропна речовина «PVP», яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено масою0,1939, яку останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Дії[PERSON] , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України. Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганняпсихотропної речовини без мети збуту. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
визнати винуватим [PERSON] вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строкомодин рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити[PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на[PERSON] ов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Речові докази :психотропну речовину «PVP», яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено масою0,1939 г.,що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 00003554) - знищити, ДВД диск залишити при справі. Стягнути з [PERSON] користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1912 грн. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суддя [PERSON]

Результат: guilty