Вид судочинства: criminal
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30 грудня 2021 року між підозрюваним (нині і надалі - обвинуваченим) [PERSON] та потерпілою [PERSON] , підписана також представником потерпілої [PERSON] , тому згідно вимог ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди. Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 08.11.2017 [PERSON] визначено сплачувати аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь колишньої дружини [PERSON] (нині потерпілої), в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. В подальшому [PERSON] , будучи обізнаним про обов`язок, покладений на нього вказаним судовим наказом, у порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, будучи працездатним, не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, а саме: самостійно роботу не шукав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби не надав, у встановленому законом порядку інвалідом не визнаний, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, жодної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям не надавав. Також перебуваючи на обліку в Дубенській міськрайонній філії Рівненського обласного центру зайнятості, як особа, що шукає роботу, не виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим був позбавлений статусу безробітного, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2017 коштів на утримання своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2021 становить 128 246,69 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України: злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Згідно угоди про примирення від 30.12.2021 обвинувачений повністю визнав свою винуватість за ч.1\~ст.164 КК України, зобов`язався в подальшому виконувати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей, погасити наявну заборгованість. Сторони узгодили покарання [PERSON] у виді 80 годин громадських робіт. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав свою вину повністю. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно та наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить її затвердити. З 28.11.2018 жінка з дтьми проживає окремо, розлучені. Судовий наказ та матеріали про стягнення з нього аліментів від 08.11.2017, а також рішення суду про розірвання шлюбу від 13.12.2019 отримував листами від суду. Знав про борг. Він аліменти не сплачує і дітей не утримує, старша донька хвора, певний час брав дітей на вихідні, але останні два роки їх не бачив. Сплатив гроші один раз в грудні 2021 року 5 тис. грн. - вже коли кримінальне првадження було. Звільнився з роботи влітку 2016 року, не пам`ятає, що стояв на обліку в Центрі зайнятості, колись підзаробляв по 2-3 дні на місяць, отримуючи 150-200 грн. на день, але коли востаннє працював не пам`ятає. Кається, зобов`язується сплачувати аліменти раз в місяць і гасити поступово борг щомісячно. Потерпіла також просила затвердити угоду про примирення, укладену добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Старша донька хвора і потребує операції - її треба вводити в штучну кому. Батько дітей останні 4 роки участі в утриманні дітей не приймає, вона робить це самостійно, тому їздить на заробітки по 1-1,5 міс., а діти лишаються з бабусею. Брав раз дітей колядувати, а потім забрав у них наколядоване, гроші на операцію забрав, коли дитина лежала в реанімації, один раз за садок заплатив 240 грн. і все. Неодноразово просила його сплачувати аліменти і погасити борг, але він перестрівав їх на вулиці і лише собі просив гроші у них. Державний виконавець повідомила, що в грудні 2021 року від нього надійшло 5000 грн. в рахунок сплати алміентів - це вперше за весь період. Крім того, обвинувачений попросив вибачення у потерпілої, яка його пробачила. Представник потерпілої пояснила, що після сплати обвинуваченим в грудні 2021 року 5000 грн. в рахунок аліментів, сторони і підписали угоду про примирення. Строк погашення заборгованості не визначали, бо надто велика сума для обвинуваченого, але він зобов`язався сплачувати кошти регулярно щомісяця. Прокурор у судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену сторонами добровільно. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.468, ч. 3 469 КПК України\~в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.\~Згідно п.1 ч.3\~\~ст.314\~КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.164 КК України, а саме: у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що згідно\~ст. 12 КК України\~є кримінальним проступком. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам\~ст.471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5\~ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1\~ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Інші учасники також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим [PERSON] за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468,\~469,\~471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.164 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, заслуховування учасників, дослідження матеріалів кримінального провадження (а.с. 7, 21-24, 49-86 т.2) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК та КК України, робить висновок про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення, укладеної 30.12.2021, а також про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Запобіжний захід [PERSON] не обирався, цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
затвердити угоду про примирення від 30.12.2021 між обвинуваченим [PERSON] і потерпілою [PERSON] . [PERSON] визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому, потерпілій та її представнику негайно після проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty