Вид судочинства: criminal
Суддя: Чезганова А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку травня 2013 року, точну дату слідством не встановлено, о 16.00 год. обвинувачений [PERSON], проходячи поруч з лісосмугою в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, побачив дикоростучий кущ коноплі і вирішив зірвати його листя для виготовлення наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту. Поклавши листя коноплі в кишені штанів, в які він був одягнутий, незаконно зберігаючи при собі, перевіз листя коноплі на маршрутному таксі із с. Зарванці в м. Вінницю. За місцем свого проживання: [ADDRESS], обвинувачений [PERSON] зірвані ним листя коноплі виклав на підвіконні балкона та висушив їх, після чого, подрібнивши, упакував їх в полімерні пакети та паперові згортки для зручності вживання. 1 липня 2013 року о 13.05 год. працівниками міліції по проспекту Юності в м. Вінниці, поруч з четвертим під»їздом будинку №23 в м. Вінниці обвинувачений [PERSON] був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді вилучили у обвинуваченого [PERSON] з лівої кишені шортів три прозорих полімерних пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку обвинувачений зберігав для власного вживання. Згідно з висновком експерта №615 від 4 липня 2013 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка була вилучена у обвинуваченого [PERSON] 1 липня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7, 50 г - (об. 1 - 2,60 г+ об. 2 - 2,45 г + об. 3 - 2, 45 г), у перерахунку на висушену речовину. Крім того, 1 липня 2013 року о 13.55 год. працівниками міліції з письмового дозволу обвинуваченого [PERSON] було проведено огляд квартири [ADDRESS], де в житловій кімнаті в шафі в ніші було виявлено та вилучено два паперових згортки та один прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений [PERSON] зберігав для власного вживання без мети збуту, також у вищевказаній квартирі на підвіконні було виявлено та вилучено частину прозорої пляшки, на горловині якої містився ковпачок з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно з висновком експерта №616 від 4 липня 2013 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка була вилучена з помешкання обвинуваченого [PERSON], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11, 71 г - (об. 1 - 9, 39 г + об. 2 - 0, 98 г + об. 3 - 1,34 г), у перерахунку на висушену речовину. Надане на експертизу нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із відсутністю нижньої частини, та внутрішній поверхні металевого наперстку, які були вилучені 1 липня 2013 року у помешканні обвинуваченого [PERSON], містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 174 г (об. 4 - 0, 081 г + об. 5 - 0, 093 г ), у перерахунку на суху речовину. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю визнав за обставин, встановлених судом, наведених вище, суду пояснив, що на початку травня 2013 року, перебуваючи в с. Зарванці, він побачив біля лісосмуги дикоростучий кущ коноплі і вирішив його зірвати, висушити, подрібнити та вжити. Коноплю він маршруткою перевіз у м. Вінницю. В квартирі на підвіконні коноплю висушив, подрібнив та вжив. Решту розфасував у пакети для зручності вживання. Після вживання його почала боліти голова і він більше наркотик не вжив. Пакети з наркотиком знаходилися у нього в кишені шортів, він про них забув. Коли його затримали працівники міліції, при особистому огляді наркотик у нього був виявлений та вилучений з кишені шортів. Працівники міліції також знайшли у нього коноплю в квартирі, а також виявили у нього обрізану пляшку за допомогою якої він вживав наркотик. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати. Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого [PERSON], суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Відповідно до ст.ст. 118 ч 1 п. 3, 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого [PERSON] на користь держави слід стягнути 489 гривень 44 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експертів. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, і призначити покарання: - за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; - за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України обвинуваченому [PERSON] призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Відповідно до ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3, 4 КК України зобов»язати обвинуваченого [PERSON] не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 489 (чотириста вісімдесят дев»ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експертів. Речові докази - два паперових згортки та один прозорий полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки, металевий наперсток, які знаходяться в камері схову 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Суддя:

Результат: guilty