Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
09 грудня 2024 року, о 14 годині 10 хвилин, [PERSON] працюючи продавцем в кіоску « [INFO] », який належить ФОП « [PERSON] », розташованому по вул. Свободи в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, Близнюківський приватний ринок, торгівельне місце [NUMBER], здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 1-ї пачки цигарок «Lucky Strike», без марки акцизного податку, за ціною 70 грн. Вищенаведеними діями [PERSON] порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». У судове засідання [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, враховуючи наявність письмової заяви. Крім визнання вини у вчиненні правопорушення, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2024 року серії ВАД № 261505, довідкою т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 09.12.2024, протоколом вилучення від 09.12.2024, ДВД-диском з відеозаписом, трудовим договором від 08.12.2024 № 1 між ФОП « [PERSON] » та [PERSON] , письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] та самої [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини [PERSON] у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку. Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність [PERSON] за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність [PERSON] за адміністративне правопорушення, відсутні. При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП. Оскільки виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, не вилучалась, конфіскація щодо неї не застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі. Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протокол від 09 грудня 2024 року серії ВАД № 261505; отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Роз`яснити [PERSON] , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Суддя С.М. Лобановська 02 січня 2025 року

Результат: guilty