Вид судочинства: criminal
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин. 17.12.2024 року близько 19.00 год. [PERSON] , перебував за адресою: [ADDRESS] , де також перебувала його співмешканка [PERSON] . У цей час між ними виник конфлікт, а тому [PERSON] , стоячи позаду [PERSON] , наніс їй один удар лівою ногою в область лівого стегна та остання пішла до приміщення літньої кухні, куди попрямував [PERSON] , та в той час, коли [PERSON] перебувала в положенні лежачи, [PERSON] наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим своїми діями [PERSON] спричинив [PERSON] , згідно висновку експерта №965 від 19.12.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока та в ділянці лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпіла [PERSON] , відповідно до заяви, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Обвинувачений [PERSON] , відповідно до заяви, яку підписано разом із захисником [PERSON] , визнав вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про проведення розгляду відповідно ст.302 КПК України у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, потерпілі не заперечують проти такого розгляду. Відповідно ст.381 ч.2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ст.382 ч.2 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Зважаючи на викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши обвинувальний акт і матеріали досудового розслідування, приймаючи до уваги повне та беззаперечне визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає, що вину [PERSON] доведено та дії кваліфіковано правильно за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що [PERSON] характеризується посередньо (а.п.81), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.76-77), не маючий судимості згідно ст.89 КК України (а.п.78-79). Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу. Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати - відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області [PERSON]

Результат: guilty