Вид судочинства: criminal
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~17 грудня 2017 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири [ADDRESS] , [PERSON] таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний [PERSON] мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 3599 грн. із захисним склом, вартістю 152 грн.\~ \~ \~ \~ \~Викраденим майном [PERSON] розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому [PERSON] майнової шкоди загальною сумою 3751 грн. Органами досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Під час досудового розслідування між потерпілим [PERSON] та підозрюваним [PERSON] була укладена угода про примирення, згідно з якою [PERSON] беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Потерпіла сторона претензій майнового характеру до підозрюваного не має. \~ \~ \~ \~Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди [PERSON] буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, посилаючись на відповідність даної вимогам кримінального процесуального Закону. \~ \~ \~ \~ \~Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення. Згідно з ч.3, ч.5 ст.469 КПК України дана угода \~може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. \~Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~Обвинуваченому судом роз`яснено наслідки затвердження угоди, право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що зазначене кримінальне правопорушення вчинив так та при тих обставинах як це зазначено в обвинувальному акті. [PERSON] погодився на затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання. Потерпілий [PERSON] проти затвердження угоди про примирення не заперечував, пояснив, що наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та показав, що майнових претензій до обвинуваченого не має, викрадений мобільний телефон йому повернуто. Захисник [PERSON] наполягала на затвердженні угоди, посилаючись на її добровільність та відповідність вимогам чинного законодавства. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду про примирення, укладену 22 грудня 2017 року між потерпілим [PERSON] та підозрюваним [PERSON] . Визнати [PERSON] винним у вчинені кримінального\~ правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Samsung» - залишити потерпілому [PERSON] , як йому належний. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд\~ протягом 30 днів з дня його проголошення. Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~підпис \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] Згідно з оригіналом. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty