Вид судочинства: criminal
Суддя: Душин О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , [INFO] , діючи умисно та цілеспрямовано, 29.11.2024 року, в післяобідній час доби, з метою придбання наркотичної речовини, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, перебуваючи у межах міста Умань, Уманського району, Черкаської області, а саме біля лісової смуги, що розташована поряд із будинком № 65 по вул. Вільямса, знайшов поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною та, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, підняв його, поклав до правої внутрішньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав, не переслідуючи при цьому мети збуту, зберігав останній при собі для власного вживання, та попрямував до свого місця проживання. 29.11.2024 року, о 15 год. 53 хв., працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області біля будинку № 65 по вул. Вільямса в м. Умань, Уманського району, Черкаської області було помічено підозрілу особу, якою виявився [PERSON] , який на запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети чи речовини, зберігання яких заборонене законом, повідомив, що має, після чого відносно [PERSON] , відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію України», проведено поверхневу перевірку, у ході якої останньому запропоновано вийняти вміст із кишень штанів, в які він був одягнений, на що [PERSON] погодився та вийняв із правої кишені штанів один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини. В подальшому, 29.11.2024 року в період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 11 хв. в ході проведення огляду місця події, що мало місце на проїжджій частині біля будинку № 65 по вул. Вільямса в м. Умань, Уманського району, Черкаської області, працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, під час якого, в присутності понятих вилучено поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/17377-НЗПРАП від 06.12.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса психотропної речовини в перерахунку на основу становить 1,037 г, який [PERSON] незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту. Правова кваліфікація дій [PERSON] органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Прокурор заявив клопотання, в якому, з урахуванням того, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , складену в присутності захисника - адвоката [PERSON] , щодо беззаперечного визнання [PERSON] винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником - адвокатом [PERSON] підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що [PERSON] , [INFO] , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє захисник - адвокат [PERSON] обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Таким чином, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого [PERSON] , який раніше судимий, не одружений, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, має середню освіту, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий. У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При визначенні обвинуваченому [PERSON] міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 КК України обвинувачений вважається не судимим. Також, призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує те, що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сприяв проведенню досудового розслідування, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку необхідно призначити [PERSON] покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі, а саме за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/124-24/17377-НЗПРАП від 06.12.2024, на суму 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок, слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Реквізити для оплати: штраф у розмірі _______________ гривень на рахунок: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код - 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 р/р - UA478999980313060106000023755 код платежу - 21081100 Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-24/17377-НЗПРАП від 06.12.2024, на суму 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок Реквізити рахунку для сплати коштів за проведення експертиз по кримінальним справам та кримінальним провадженням: Отримувач: ГУК у Черкаській обл./тг м.Черкаси/24060300, КОД отримувача 37930566, р/р - UA 198999980313060115000023759 Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - психотропну речовину - PVP, яка поміщена в сейф пакет Експертної служби 5428353 з об`єктами дослідження та зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty