Вид судочинства: criminal
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02

Обставини справи:
В першій половині серпня 2011 року в вечірній час [PERSON] неподалік автодороги Чернігів-Гремячна пустирі розташованому між автодорогою Чернігів-Гремячта вулицею Чернігівська в смт. Сосниця, на необроблюваній ділянці ґрунту знайшов рослину самосійної коноплі. Знайдену рослину коноплі він, без мети збуту, зірвав та перевіз до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вирвану рослину коноплі [PERSON], на протязі декількох днів, висушив у себе на подвір'ї та в подальшому зберігав її декілька днів без мети збуту для власних потреб. 21 серпня 2011 року близько 23-ї години [PERSON] ,незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7,235 гр, знаходився в приміщенні кафе Єва, що в смт. Сосниця по вулиці Освіти, де був затриманий працівниками Сосницького РВ УМВС . З першої половини серпня до 22 серпня 2011 року [PERSON] по місцю свого проживання в будинку ,який розташований за адресою [ADDRESS], зберігав особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом , маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину , становить 21,1 гр., без мети збуту. В судовому засіданні особа відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру [PERSON] дав наступні показання, що в першій половині серпня 2011 року точної дати він не пам'ятає, в вечірній час він приїхав на об'їзну автодорогу Чернігів - Гремяч в район так званого хутора Чапаєва, де неподалік дороги знайшов рослину коноплі, яка росла на необроблюваній ділянці ґрунту, фактично неподалік узбіччя дороги. Він вирвав знайдену рослину , оскільки на той момент він інколи вживав марихуану шляхом куріння. Вирвавши знайдену ним рослину коноплі він привіз додому і поклав на кришу навісу для того, щоб вона висохла. Пізніше заніс підсушену рослину коноплі в будинок .Пізніше у нього працівники міліції виявили марихуану. Але всі ці обставини він не пам"ятає,так як був п"яний. 22 серпня 2011 року він розповів працівникам міліції, що вдома у нього залишилася підсушена ним рослина коноплі з якої він відокремив частину листя, що вилучили у нього працівники міліції. Після чого працівники міліції вилучили рослину коноплі яку він зберігав у себе вдома. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні дав наступні показання, що 21 серпня 2011 року він ніс службу по охороні громадського порядку як член добровільної народної дружини на території смт. Сосниця .Під час несення служби був помічений громадянин, як з'ясувалося пізніше [PERSON] . [PERSON] явно знаходився у нетверезому стані, хитався, не міг рівно стояти, падав. Працівники міліції прийняли рішення доставити [PERSON] в Сосницький РВ УМВС для припинення правопорушення і складання адміністративного протоколу. В Сосницькому РВ УМВС під час проведення зовнішнього огляду [PERSON] та речей наявних при ньому в задній лівій кишені джинсових брюк працівники міліції виявили паперовий згорток червоного кольору ,в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні дав наступні показання, що 21 серпня 2011 року він ніс службу по охороні громадського порядку на території смт. Сосниця . Під час несення служби в районі перехрестя вулиць Покровської та Освіти ними був помічений громадянин [PERSON] - як з'ясувалося пізніше. [PERSON] привернув до себе увагу тим , що він явно знаходився у нетверезому стані .З огляду на те, що в діях [PERSON] вбачалися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП вони прийняли рішення доставити [PERSON] в Сосницький РВ УМВ для припинення правопорушення і складання адміністративного протоколу.В Сосницькому РВ УМВС під час проведення зовнішнього огляду [PERSON] та речей наявних при ньому, в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток червоного кольору, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані. Допитаний в якості свідка [PERSON] дав наступні показання, що 22 серпня 2011 року під час опитування громадянина [PERSON] з приводу виявлення під час його особистого огляду 21.08.2011 року речовини схожої на наркотичний засіб каннабіс було встановлено, що [PERSON] зберігає у себе вдома за адресою [ADDRESS] ще певну кількість марихуани, яку він виготовив для власних потреб. З метою документування злочинної діяльності було прийнято рішення провести огляд його помешкання та вилучити наркотичний засіб, який [PERSON] зберігав. [PERSON] дав письмовий дозвіл на огляд його помешкання на підставі якого було здійснено подальший огляд . В присутності понятих в будинку громадянина [PERSON], було виявлено та вилучено рослину напівсуху за своїми ознаками зовні схожу на рослину коноплі. Виявлена рослина була упакована. З протоколу особистого огляду від 21 серпня 2011 року, видно, що в результаті проведеного особистого огляду гр.[PERSON] та особистих речей наявних при ньому в присутності понятих було виявлено та вилучено: в задній лівій кишені джинсів - паперовий згорток червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані. Виявлена речовина упакована до поліетиленового пакету опечатана биркою з пояснювальним написом підписами понятих та печаткою Сосницького РВ УМВС . [PERSON] від підпису протоколу відмовився. (а.с. 31). З протоколу огляду місця події від 22 серпня 2011 року вбачається, що 22 серпня 2011 року під час проведення огляду приміщення будинку розташованого за адресою смт. Сосниця 2-й провулок Деснянський 2/1, який належить [PERSON] працівниками Сосницького РВ УМВС в присутності понятих в приміщенні вітальні будинку біля споруди пічного опалення було виявлено та вилучено рослину у напівсухому стані схожу на коноплю. (а.с11). З висновку експерта № 1176(х) від 21.10.2011 року вбачається, що представлена на дослідження подрібнена речовина рслинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,167 грами. На момент проведення попереднього дослідження маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становила 7,235 грами (а.с. 58-60) З висновку експерта № 1177(х) від 17.10.2011 року видно, що верхівкові частини з листям представлені на дослідження речовини рослинного походження, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,7 грами ( об'єкт № 1а). На момент проведення попереднього дослідження маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становила 21,1 г. (а.с.67-70) Таким чином, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суспільне небезпечне діяння, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту , передбачене ч.1 ст.309 КК України вчинене [PERSON] Заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважають за необхідне застосувати до [PERSON] примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вчинив суспільне небезпечне діяння , передбачене ч.1 ст.309 КК України. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 577 від 31 жовтня 2011 року вбачається, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки параноїчної шизофренії (F 20.0- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ) і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У [PERSON] мали місце клінічні ознаки праноїдної шизофренії,які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння .(а.с.95-101) У відповідності до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільне небезпечне діяння. У відповідності до ч 3 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі лікування у примусовому порядку. Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 7,167 грам, наркотичний засіб канабіс вагою 20,7 грам та стебло з основними боковими гілками вагою 64,2 грам, що не містить наркотично активних речовин, які знаходяться у камері речових доказів Сосницького РВ УМВС, необхідно знищити.

Резолютивна частина:
Застосувати відносно [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом. Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] до вступу постанови в закону силу залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 7,167 грам, наркотичний засіб канабіс вагою 20,7 грам та стебло з основними боковими гілками вагою 64,2 грам, що не містить наркотично активних речовин, які знаходяться у камері речових доказів Сосницького РВ УМВС, необхідно знищити. Постанова протягом 15 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Суддя: І. А. Смаль

Результат: other