Вид судочинства: criminal
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, 06.12.2022 перебуваючи у м. Київ Київської області знайшов у месенджері «Телеграм» групу, назву якої в ході досудового розслідування встановити не вдалося. У ході переписки з невідомою особою за винагороду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень [PERSON] запропоновано отримати посвідчення особи з інвалідністю, у якому будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про наявність у останнього 2 групи інвалідності. На виконання вказаних домовленостей [PERSON] через мобільний додаток «monobank» перерахував грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на картковий рахунок, що був йому наданий у ході листування, після чого в електронному вигляді направив вищевказаній невідомій особі свої паспортні дані та електронне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного та довідки про проходження медичного огляду військово-лікарською комісією. Вже 14.12.2022 [PERSON] отримав від невідомої особи в чаті месенджеру «Телеграм» повідомлення, що його документи готові та були відправлені йому поштовим перевізником « [INFO] ». 15.12.2022 у відділенні « [INFO] » № 119 в м. Києві Київської області [PERSON] отримав посилку, в середині якої знаходився підроблений документ: посвідчення особи з інвалідністю серії [NUMBER] , видане 21.09.2017 УПСЗН Шосткінської міської ради на своє ім`я, яке містило завідомо неправдиві відомості. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою. Крім цього, [PERSON] 15.12.2022 орієнтовно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що посвідчення особи з інвалідністю серії [NUMBER] , видане 21.09.2017 УПСЗН Шосткінської міської ради підроблене, пред`явив вказаний документ працівникам [INFO] , і таким чином використав його. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що [PERSON] вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] судом не встановлено. [PERSON] одружений, здоровий, не судимий,працює, допомагає батькам, особливо батьку, який являється особою з інвалідністю ІІ групи. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучені документи. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2022 на посвідчення особи з інвалідністю серії [NUMBER] , видане 21.09.2017 УПСЗН Шосткінської міської ради, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12022025160000520, залишити там же. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty