Вид судочинства: criminal
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Так, [PERSON] , 12.12.2024 року приблизно о 10 год.30 хвилин, знаходячись в будинку № 58 по вул.Трояндова в м. Одесі, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних побутовими причинами, влаштував сварку з потерпілою [PERSON] , в ході якої [PERSON] , діючи умисно, з метою погрози [PERSON] вбивством, взяв із раковини кухонний металевий ніж срібного кольору та в подальшому, [PERSON] висловлював погрози вбивством [PERSON] та наказав останній встати на коліна. Продовжуючи приводити у виконання свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством, маючи намір викликати у [PERSON] реальні побоювання, щодо висловленої ним погрози вбивством і, підкріплюючи погрози вбивством активними діями, а саме знаходячись у безпосередній близькості біля останньої, [PERSON] направив ніж в сторону [PERSON] , таким чином демонструючи ніж [PERSON] продовжив супроводжувати свої активні дії висловлюванням щодо неї про погрозу вбивством. В свою чергу [PERSON] , повіривши в серйозність намірів [PERSON] , маючи реальні підстави побоюватися здійснення висловлених ним погроз вбивством, бо останній підтверджував їх реальними діями, [PERSON] встала на коліна. Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Прокурор [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] в присутності захисника [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України встановити засудженому [PERSON] такі обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; -виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Речовий доказ - паперовий експертний конверт всередині якого знаходиться кухонний металевий ніж срібного кольору. Речовий доказ передано на зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №000200 - після набрання вироком законної сили знищити. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя [PERSON]

Результат: guilty