Вид судочинства: civil
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю. Свої вимоги мотивували тим, що з травня 2007 року проживала спільно з матір’ю – [PERSON], та її співмешканцем [PERSON], в будинку № 9 по вул. Жовтневій в с.Сміле Роменського району. При цьому вона була зареєстрована в [INFO]. Під час спільного проживання вона, її мати та [PERSON] вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Оскільки мати та [PERSON] мали престарілий вік, поганий стан здоров’я, то вона надавала їм необхідну допомогу, здійснювала за ними необхідний догляд. 28 квітня 2013 року її мати померла. Після її смерті вона залишилася проживати в будинку з [PERSON] Вона здійснювала за ним догляд. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,110 га, 0,720 га та 0,471 га, що розташовані на території Смілівської сільської ради, які належали померлому на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Дітей чи близьких родичів [PERSON] не мав. Вона має право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], як спадкодоємець четвертої черги, оскільки більш як п’ять років до часу відкриття спадщини проживала з ним однією сім’єю. У неї відсутні документальні докази факту проживання однією сім’єю з померлим. Тому просила встановити факт проживання однією сім’єю разом з померлим [PERSON] з травня 2007 року по час його смерті – 17 липня 2013 року. В судовому засіданні позивачкаа позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представник заінтересованої особи – Смілівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без його участі, проти заяви не заперечували. Представник заінтересованої особи – Роменської районної ДНК в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без його участі, відносно заяви поклалися на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст.. 1264 ЦК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини Судом встановлено, що 17 липня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,110 га, 0,720 га та 0,471 га, що розташовані на території Смілівської сільської ради, які належали померлому на підставі державних актів про право приватної власності на землю ( а.с.7-9). Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району від 05.12.2013 року № 590 [PERSON] дійсно проживала з 2007 року по день смерті 17.07.2013 року з [PERSON] і вели спільне господарство. Факт проживання [PERSON] однією сім’єю разом з померлим [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім’єю [PERSON] та [PERSON] Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] з 2007 року по день смерті [PERSON] проживала однією сім»єю з померлим не менше п»яти років до його смерті і їх відносини підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту проживання однією сім’єю має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON], заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю - задовольнити повністю. Встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім’єю в будинку № 9 по вул.Жовтневій в с.Сміле Роменського району Сумської області з [PERSON], який помер 17 липня 2013 року, з травня 2007 року по час його смерті – 17 липня 2013 року включно. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. СУДДЯ: підпис... КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ [PERSON]

Результат: granted