Вид судочинства: criminal
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 22 листопада 2022 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку [ADDRESS] , під час конфлікту на побутовому грунті умисно здавлюючи своєю рукою шийну ділянку потерпілої [PERSON] спричинив їй тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин передньої ділянки шиї, а також наніс потерпілій [PERSON] один удар кулаком в ділянку носа та два удари кулаком в праву ділянку голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді крововиливів в обох навколоочних ділянках, на лобі з правого боку, забою м`яких тканин скроневої ділянки з правого боку, спинки носа, які відносяться кожна окремо та у своїй сукупності до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичного експерта. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, а саме - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним проступку, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним проступку, - час, місце, мета, спосіб скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що прийшов до потерпілої поремонтувати розетку, в процесі чого напав на неї і побив. Причин свого вчинку пояснити не зміг. Вину усвідомив, розкаявся. Однак, пробачення у потерпілої не просив. Потерпіла в судовому засіданні дала показання, відповідно до яких зустріла обвинуваченого напередодні події, попросила зайти відремонтувати ліхтарі та розетку. Під час розмови вона відвернулася від нього і він напав на неї. Схопив за горло, почав душити, заламував руку, вирвав волосся. Потерпіла зуміла вирватися та втекти до сусідів. Зараз часто болить ніс, голова. Побоюється за своє життя. Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому проступку підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які були досліджені судом у судовому засіданні. Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження. Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку. Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty