Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 17 листопада 2022 року о 14 годині 45 хвилин на 306 км автодороги Київ - Харків керувала транспортним засобом марки SKODA RAPID реєстраційний номер [NUMBER] , який належить АТ «МЕНА ПАК» та порушила пункт 10.1. Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не впевнилася що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хотіла здійснити розворот, в наслідок чого здійснила лобове зіткнення з автомобілем Renault\~Sandero\~реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ «МІНІМАКСІ» та яким керував [PERSON] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила не призначати суворе стягнення. Потерпілий [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до [PERSON] не має. Винуватість [PERSON] у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 346333 від 17 листопада 2022 року; Схемою місця ДТП від 17 листопада 2022 року; Рапортом від 17 листопада 2022 року; поясненнями [PERSON] , [PERSON] . Суд дійшов висновку, що [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушила правила дорожнього руху: пункт 10.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують її відповідальність є щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Суд дійшов висновку накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень. Судовий збір необхідно стягнути із [PERSON] на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Стягнути із [PERSON] на користь держави 536,80 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави. Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя О.Я. Парфененко

Результат: guilty