Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
19.12.2021 року о 17-00 год. [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словесні образи та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпіло. Своїми діями [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судове засідання 04.01.2022 р. [PERSON] , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 04.01.2022 р., направлене судом на адресу [PERSON] , йому особисто вручено 28.12.2021 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що [PERSON] без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника. Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина [PERSON] , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465256 від 21.12.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; заявою [PERSON] про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями [PERSON] , в яких остання пояснила, що 19.12.2021 р., приблизно о 17-00 год. між нею та її старшим сином [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння відбувся конфлікт, в ході якого [PERSON] ображав її, виказував на її адресу слова брутальної лайки та виганяв з будинку. В зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію. Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії [PERSON] правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Таким чином [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер скоєного [PERSON] правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає [PERSON] адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя О.М. Якішина

Результат: guilty