Вид судочинства: criminal
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
В період з 13 червня 2025 року по 22 жовтня 2025 року, дружина потерпілого [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , своїми умисними діями в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над ним дії психологічного та фізичного домашнього насильства, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілого. Так, 13.06.2025, близько 20 години 50 хвилин, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , а саме кричала, виражалася нецензурною лайкою та наносила тілесні ушкодження. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2025 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, 10.07.2025 року близько 21 години 15 хвилин, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , а саме ображала нецензурною лайкою, залякувала та принижувала. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2025 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 01.10.2025 року, близько 22 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , а саме ображала нецензурною лайкою та гучно кричала. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2025 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 01.10.2025 року близько о 22 год. 40 хв. [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , яке полягало у нанесенні ударів твердим тупим предметом в ділянку середньої третини лівого передпліччя, що підтверджується висновком експерта № 216/2025 від 10.10.2025 року, згідно якого у гр. [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в середній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні та синця навколо нього. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення з обмеженою травмуючою поверхнею і не є характерними в результаті його падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 01.10.2025 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Надалі, 02.10.2025 року, близько о 00 годин 10 хвилин, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , а саме ображала нецензурною лайкою та наносила тілесні ушкодження. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2025 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 22.10.2025 року, близько о 17 годині 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в [ADDRESS] вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдала йому психологічних страждань. Отже, вказаними насильницькими діями, [PERSON] заподіяла своєму чоловіку [PERSON] систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, нанесенні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю. В судовому засіданні обвинувачена свою провину не визнала, вказавши, що не вчиняла домашнього насильства відносно свого чоловіка, навпаки останній завжди ображав її та наносив фізичні та моральні страждання. Про те, що притягувалася до адміністративної відповідальності не знала. Потерпілий [PERSON] в судове засідання е з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, в попередніх судових засіданнях повідомив, що його дружина, яка зловживає алкогольними напоями, завдала йому фізичних та моральних страждань, він неодноразово звертався із заявами до поліції, за що остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того провина [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: -постановами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2025, 18.07.2025, 08.10.2025, 10.10.2025 про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства; - рапортом старшого інспектора - чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про отримання заяви від [PERSON] про вчинення відносно нього домашнього насильства; -протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2025 року від [PERSON] ; - висновок експерта № 216/2025 Мукачівського районного відділення СМЕ від 30.10.2025 року, відповідно до висновків якого у гр. [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в середній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні та синця навколо нього. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення з обмеженою травмуючою поверхнею і не є характерними в результаті його падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 01.10.2025 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності; -протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025 від [PERSON] ; - довідка на [PERSON] про притягнення її до адміністративної відповідальності. Оцінюючи дані обвинуваченою та потерпілим покази, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої [PERSON] у вчиненні нею злочину, доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки остання вчиняла систематичне умисне психологічне насильство до чоловіка [PERSON] , з яким проживала разом, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи. Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Судом досліджено характеризуючі дані [PERSON] , яка раніше не судима, характеризується незадовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра, офіційно не працює. Обставин, що пом`якшує та обтяжують покарання [PERSON] відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, характеризуючи данні, а також думку потерпілого, вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді апробаційного нагляду та направити для проходження програми для кривдників. По справі судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою строком на 1 ( один) рік. Застосувати до [PERSON] обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до [PERSON] покласти на Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради. Роз`яснити [PERSON] , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Мукачівськкий міськрайонний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty