Вид судочинства: criminal
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 06.12.2024р., близько 15.30 год. перебуваючи поблизу гаражного кооперативу № 5 по вул. Симона Петлюри в м. Конотоп , на узбіччі грунтової дороги виявила зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., піднявши його, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою 0,6196 г, обіг якої заборонено, і стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15.40 год. перебуваючи в гаражному кооперативі № 5 по вул. Симона Петлюри в м. Конотоп, [PERSON] була зупинена працівниками Конотопського РВП ГУНП у Сумській області та під час огляду місця події добровільно видала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19362-НЗПРАП від 11.12.2024р. містить у своєму складі PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0,6196 г. Відповідно до таблиці ІІ, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000р. № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у [PERSON] PVP на 0,4696 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Прокурор у своєму клопотанні, в порядку ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без участі сторін, прокурора. Зі змісту заяви обвинуваченої, яка була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381, 382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої [PERSON] у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченій [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій [PERSON] виду та міри покарання, ураховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дійшов висновку, що останній необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення [PERSON] і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експерта в сумі 2 387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в доход держави. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Відповідно до ч. 2,3 ст. 59-1 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки [PERSON] на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету - 24060300) 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази по справі: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (пакет експертної служби МВС № 6082952), що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty