Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
30 листопада 2021 року близько 15 години ЗО хвилин громадянин України [PERSON] на автомобілі марки «TOYOTA», модель «AVENSIS» реєстраційний номер « [NUMBER] » прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску Грушів - Будомєж м/п Яворів Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При внесенні даних про цей транспортний засіб та особу, яка слідувала в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР (коди 401-1, «Особа [PERSON] переміщується повторно протягом 72 годин ...»). В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду.Під час огляду автомобіля в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар вартістю 2474.00 польських злотих, що за курсом НБУ станом на 30.11.2021 становить 16 153,23 грн. Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях [PERSON] наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України. [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Заслухавши думку представника Львівської митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в: -протоколі про порушення митних правил №2474/209000/21 від 30 листопада 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення, з зазначенням вилученого товару; -акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; - TAX FREE FOR TOURISTS Numer: 7048/2021 від 2021-11-26; -описі предметів, що були вилучені в [PERSON] . Відтак, винність [PERSON] підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до [PERSON] слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Так, [PERSON] в судовому засіданні було подано до суду посвідчення, з якого вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи. Відтак, суд приходить до переконання про звільнення його від сплати судового збору.

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Вилучений відповідно до протоколу №2474/20900/21 від 30 листопада 2021 року, товар -повернути [PERSON] , після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Стягнути з [PERSON] на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 205,64 грн. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Суддя Л.Д. Фролова

Результат: guilty