Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03

Обставини справи:
29.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна дистрибуційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД укладено договір купівлі-продажу №8, згідно з яким позивач (продавець) передає, а відповідач (покупець) приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації; в накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша ніж у специфікації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору відповідачу було відпущено по видатковим накладним за період з 14.02.2009р. по 19.11.2009р. товар на загальну суму 41 646,44грн. Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою відповідача. Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.655 ЦК ГК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Умовами договору (п.2.1) передбачено, що покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Відповідач оплату товару здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 5 378,15 грн., стверджується договором купівлі-продажу №8 від 29.10.2007р., видатковими накладними за період з 14.02.2009р. по 19.11.2009р. (а.с. 19-90 ), банківськими виписками за період з 05.03.2009р. по 04.11.2009р. (а.с. 91-102), двостороннім актом звірки взаєморозрахунків №0000006 від 23.03.2010р., яким підтверджено борг в сумі 5 378,15грн., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД в силу ст.655 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м.Луцьк, вул.Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна дистрибуційна компанія", м.Кіровоград, вул.Євгена Маланюка, 11-А, код ЄДРПОУ 35347598 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 378,15грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted