Вид судочинства: criminal
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
згідно з обвинувальним актом від 27.12.2022, 22.12.2022, близько 17:30 год., [PERSON] , з метою спільного відпочинку прийшов до місця проживання свого знайомого [PERSON] в будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу побутового конфлікту та взаємних непорозумінь, що виникли в ході спільного відпочинку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс присутньому [PERSON] одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді синця у вилично-щочній ділянці обличчя ліворуч, яке відповідно до висновку експерта № 1 від 23.12.2022 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. За таких обставин, дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 27.12.2022 року між підозрюваним [PERSON] та потерпілим [PERSON] , укладена угода про примирення. Згідно з угодою, в зв`язку з тим, що потерпілому не завдані матеріальні збитки, а тому на підозрюваного обов`язок відшкодування матеріальних збитків, не покладається. Обставинами, що пом`якшують покарання, визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На цій підставі, у відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди. Потерпілий надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та угоду підтримав, просив її затвердити з призначенням узгодженого покарання. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується [PERSON] , відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано. Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України, про що зазначив в угоді про примирення. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

Резолютивна частина:
угоду про примирення від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні № 12022175450000513 від 23.12.2022.року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, укладену між підозрюваним [PERSON] та потерпілим [PERSON] - затвердити. Визнати [PERSON] винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: other