Вид судочинства: criminal
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
07.05.2025 [PERSON] умисно застосував фізичне насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах - матері [PERSON] , тобто, відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин. 07.05.2025, не пізніше 22:17 год., точного часу встановити не вдалося, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з потерпілою [PERSON] , знаходячись у залі-кімнаті квартири [ADDRESS] , з мотивів особистої неприязні, яка виникла на ґрунті тривалих конфліктних стосунків між ними, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з [PERSON] , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше трьох ударів правою та лівою руками, пальці яких були стиснуті в кулаки, у праву частину голови та обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з локацією в правій скроневій ділянці та підгострої (станом на 19.05.2025) субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку з компресійно-дислокаційним синдромом і саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння. У судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю та суду повідомив, що обставин нанесення тілесних ушкоджень своїй матері потерпілій [PERSON] не пам`ятає, оскільки протягом місця вживав алкогольні напої, як і в день вчинення кримінального правопорушення, але наполягає, що саме він їх наніс. Допитана в судовому засіданні потерпіла [PERSON] суду підтвердила, що саме її син обвинувачений [PERSON] наніс їй тяжкі тілесні ушкодження. Обвинуваченого простила та просила суворого не карати. У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкоджені тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено. У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше вже вчиняв насильство відносно потерпілої, наявність обставин, що обтяжує покарання та приходить до переконання про призначення покарання [PERSON] у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що [PERSON] вчинив тяжке кримінальне правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно [PERSON] продовжити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили. Строк покарання рахувати з 15.08.2025. Речові докази - цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty