Вид судочинства: criminal
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно з якими заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел па незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу 27.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи по вул. Пулюя, 16 у м. Львові, помітив на тротуарі пачку із-під сигарет, всередині якого знаходився згорток ізоленти чорного кольору. В даному згортку знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Пачку з-під сигарет викинув, а згорток підняв, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,164 грама, після чого зберігав дану психотропну речовину в правій зовнішній кишені штанів. У подальшому, [PERSON] , 27.10.2023 близько 11:00 год., перебуваючи по вул. Пулюя, 18 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНІІ у Львівській області майором поліції [PERSON] спільно із ст. ДОН СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції [PERSON] , які здійснювали обхід території Франківського району м. Львова з метою виявлення осіб, котрі схильні до носіння та розповсюдження наркотичних речовин, та яким повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким [PERSON] добровільно видав вищевказану психотропну речовину. Дії обвинуваченого [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Обвинувальний акт відносно [PERSON] в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 02 січня 2024 року. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно з заявою обвинуваченого [PERSON] , яка складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Потерпілих від кримінального проступку немає. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги його заяву, складену за участю захисника, в якій він зазначає, що не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12023142370000379 від 27 жовтня 2023 року, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений в поданій заяві зазначені вище обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Речові докази по справі: - амфетамін, масою 0,164 грама - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 956 гривень 00 копійок. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty