Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
29 грудня 2022 року о 21 год. 00 хв. військовослужбовець [PERSON] під час виконання обов`язків військової служби перебував в на території військового містечка в [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду в Україні. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно о 21 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року перебував у населеному пункті [ADDRESS] під час несення служби в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, вина [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом серії ПдРУ №251773 від 30 грудня 2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння [PERSON] , згідно якого останній перебував на час огляду в стані алкогольного сп`яніння; рапортом начальника комендантського відділення ПКШР [NUMBER] прикордонного загону про те, що 29 грудня 2022 року о 21 год. 00 хв. у місці дислокації комендантського відділення в [ADDRESS] було виявлено інспектора прикордонної служби вищої категорії [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком [PERSON] . Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії [PERSON] містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на [PERSON] суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на [PERSON] стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП. Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення [PERSON] звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя В.В. Чепурко

Результат: guilty