Вид судочинства: civil
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2005, який було розірвано 04.04.2024. В період шлюбу на спільні кошти сторонами було придбано майно, а саме: 1/4 частка у житловому будинку, загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Частка житлового будинку була придбана на підставі договору купівлі - продажу від 21.10.2016 року. Право власності було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] . Придбано 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м, житловою площею 136 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] частка житлового будинку була придбана на підставі договору купівлі - продажу частки житлового будинку від 06.03.2018 року. Право власності було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] . Придбано 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 136 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER] від 29.12.2017 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2024 року. Право власності на 3/20 частки житлового будинку було зареєстровано на ім.'я відповідача - [PERSON] . Також, за спільні кошти було придбано автомобіль Subaru Forester, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , червоного кольору, номер шасі [NUMBER] , який був зареєстрований за [PERSON] 20.12.2016. Оскільки, після фактичного розпаду сім`ї та розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо спільного користування майном чи його розподілу, тому з даним позовом позивач звернулася до суду. Ухвалою судді від 23.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. За вх. № 22549 від 16.09.2024 від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку у житловому будинку, загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 39 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м, житловою площею 136 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля Subam Forester, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , червоного кольору, номер шасі [NUMBER] , як на частку в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . Станом на 02.01.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 26.08.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.04.2024, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Під час спільного проживання, за спільні кошти сторонами було придбане майно, а саме: 1/4 частка у житловому будинку, загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу від 21.10.2016, що підтверджується інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2024. Право власності було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] . Також, було придбано 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м, житловою площею 136 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 06.03.2018, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2024. Право власності було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] . Сторонами за час спільного проживання також придбано 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м, житловою площею 136 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER] від 29.12.2017 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2024 року. Право власності на 3/20 частки житлового будинку було зареєстровано на ім`я відповідача - [PERSON] . Також, було придбано автомобіль Subaru Forester, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , червоного кольору, номер шасі [NUMBER] , придбаний та зареєстрований за [PERSON] 20.12.2016, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Вказане майно сторонами було придбано під час перебування у зареєстрованому шлюбі та спільного проживання. В добровільному порядку питання щодо розподілу спільно нажитого майна сторонами не вирішено. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 41 ч. 1 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до вимог ст. 2 ч. ч. 1, 3 та 4 Закону України «Про власність» право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Всі форми власності є рівноправними. На підставі ст. 60, 61 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з положень статей 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 СК України передбачене право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому згідно зі ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частинами 4 і 5 статті визначено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України; і таке присудження грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. ч.3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,61,63,65,69,70,71 СК України,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задовольнити. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності на 1/8 частку у житловому будинку, загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 39 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на частку в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності на 3/20 частки у житловому будинку, загальною площею 200,9 кв.м, житловою площею 136 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на частку в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , право власності 1/2 частку автомобіля Subam Forester, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , червоного кольору, номер шасі [NUMBER] , як на частку в спільної майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , судовий збір в розмірі 11523(одинадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн.47 коп. Копію рішення направити сторонам. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя Леся Сергіївна Годік

Результат: granted