Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2012 року, близько 16 год., в с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, знаходячись на вулиці [PERSON], поблизу домоволодіння № 24, під час суперечки з [PERSON], яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин з метою умисного, протиправного заподіяння смерті вказаній особі, застосувавши пістолет марки ТТсерійний номер AB 00543, здійснив постріл в область живота останнього, внаслідок чого [PERSON] помер на місці події. 05.08.2012 року в СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області відносно [PERSON] за фактом вбивства [PERSON], порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 05.08.2012 року [PERSON] затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області 10.08.2012 року відносно [PERSON], обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.08.2012 року [PERSON] пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст 115 КК України, за яким він вину визнав повністю будучи допитаним як обвинувачений. Причетність [PERSON] до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом допиту потерпілої, протоколами огляду місяця події, протоколом огляду трупа, протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме [PERSON] до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України. 05.10.2012 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого [PERSON]. 01.10.2012 року строк досудового розслідування по кримінальній справі № [NUMBER] було продовжено прокурором Черкаської області до чотирьох місяців. Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого [PERSON] до чотирьох місяців посилаючись на те, що 2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого [PERSON] закінчується 05.10.2012 року, до зазначеного терміну закінчити розслідування в повному обсязі неможливо, оскільки у справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме витребувати висновок судово-медичної (психіатричної) експертизи, витребувати висновки цитологічної та імунологічної експертиз, ознайомити з висновками вказаних експертиз обвинуваченого [PERSON], з урахуванням зібраних доказів перепред'явити обвинувачення [PERSON], виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування справи. Для виконання вказаного обсягу робіт необхідний додатковий термін, тому строк тримання під вартою обвинуваченого [PERSON] необхідно продовжити до чотирьох місяців. Обвинуваченому на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 43 КПК України. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні виниим себе в предявленому обвинуваченні визнав частково, проти задоволення подання не заперечує. Заслухавши обвинуваченого [PERSON], адвоката [PERSON], який у вирішенні подання покладається на думку суду, слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи № [NUMBER], подання, суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства у справі достатні для вирішення подання про продовження строку тримання під вартою. Враховуючи те, що [PERSON] органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, за даними органу досудового слідства [PERSON], раніше судимий, не має офіційного місця роботи, у справі до кінця не проведені всі необхідні слідчі дії за участю обвинуваченого, та вважає, що вказані обставини можуть спонукати [PERSON] перебуваючи на волі негативно впливати на хід розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства по справі № [NUMBER] в достатній мірі вказують на причетність до вчинення злочину саме [PERSON], міра запобіжного заходу обвинуваченому [PERSON] обрана у встановленому законом порядку і на даний час підстави для зміни обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого [PERSON] підлягає до задоволення повністю. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що оскільки, строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено прокурором до 4-х місяців, за необхідне задоволити подання органу досудового слідства та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строку досудового слідства тобто до 05.12.2012 року. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
1. Подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого [PERSON] задоволити повністю. 2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, українця, [INFO], не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого, жителя: вул. Крупської 24, с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, в межах строку досудового слідства у вказаній кримінальній справі, а саме до 05 грудня 2012 року. 3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області, слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Поповичу Ю.І. та вручити обвинуваченому [PERSON] під розписку. На постанову до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд. Суддя : Н.В. Мазай

Результат: other