Вид судочинства: commercial
Суддя: Безрук Т.М.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія САЛАМАНДРА про стягнення 53 624,38 грн страхового відшкодування, визначеного у страховому акті № ОСКА-1403 від 28.08.2024, страховий поліс ЕР № 220432257, виданий ПрАТ "Страхова компанія "САЛАМАНДРА". Позивач у позові посилається на те, що 22.08.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , визнаний винуватцем в цій ДТП. Оскільки, відповідач є страховиком цивільної відповідальності щодо вказаного автомобіля, то позивач набув до нього право вимоги про сплату 53\~ 624,38 грн страхового відшкодування. Ухвалою від 14.11.2024 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с. 42-43). Ухвала від 14.11.2024 вручена відповідачу 14.11.2024 о 18:45 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.11.2024 до електронного кабінету відповідача у системі Електронний суд (а.с. 45). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 30.11.2024. Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися. Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інші заяви по суті справи до суду не надійшли. У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 (а.с. 38) цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1950/24. Ухвалою від 14.11.2024 (а.с. 42-43) суд відкрив провадження у справі № 917/1950/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала від 14.11.2024 була вручена позивачу, представнику позивача та відповідачу 14.11.2024 о 18:45, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 14.11.2024 до електронного кабінету у системі Електронний суд (а.с. 44, 45, 46). Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Отже, ухвала від 14.11.2024 доставлена сторонам в установленому порядку. Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Між Приватним акціонерним \~товариством Страхова компанія УСГ (далі позивач, ПАТ СК УСГ) як Страховиком, та [PERSON] , як Страхувальником, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-2805-23-00020 від 21.11.2023 \~(далі Договір, а.с. 8, зворот), предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язаних з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом (ТЗ) - КІА державний реєстраційний номер [NUMBER] та додатковим обладнанням (ДО) страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) (п. 1 Договору). Відповідно до відповіді Національної поліції України про ДТП (а.с. 18-19), 22.08.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з відповіддю Національної поліції України про ДТП (а.с. 18-19), схеми місця ДТП (а.с. 16-17), протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 (а.с. 17, зворот), постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2024 по справі № 759/178/44/24 (а.с. 20) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] \~Правил дорожнього руху. У постанові Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2024 по справі № 759/178/44/24 (а.с. 20) \~водія транспортного засобу «Volkswagen» \~державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] \~визнано винним у настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до відповіді Національної поліції України про ДТП (а.с. 18-19), у транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП встановлені пошкодження задньої центральної частини. 23.08.2024 Страхувальник звернувся до ПАТ СК УСГ із заявою № ОСКА-1403 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи (а.с. 21, зворот). СК УСГ було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу \~від 23.08.2024 (а.с. 24-25), в якому встановлено пошкодження заднього бамперу транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У заяві № ОСКА-1403 від 23.08.2024 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 21, зворот), страхувальник в рядку страхове відшкодування прошу виплатити вказав: на рахунок СТО для здійснення ремонту. СТО ФОП Чистякова Тетяна Вікторівна стосовно ремонту транспортного «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] виставило рахунок-фактуру № 756 від 23.08.2024 (а.с. 25, зворот) на оплату ремонтних робіт та запчастин на загальну суму 60\~ 579,88 грн. ПАТ СК УСГ провело розрахунок суми страхового відшкодування від 28.08.2024 (а.с. 26), в якому визначив розмір страхового відшкодування у сумі 56\~ 824,38 грн. На підставі вказаних документів ПАТ СК УСГ склало страховий акт № ОСКА-1403 від 28.08.2024 (а.с. 26, зворот), в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 56\~ 824,38 грн одержувачу - ФОП Чистякова Тетяна Вікторівна Надалі ПАТ СК УСГ здійснило виплату страхового відшкодування одержувачу - ФОП Чистякова Тетяна Вікторівна в розмірі 56\~ 824,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 79048 від 28.08.2024 (а.с. 27). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen» \~державний реєстраційний номер [NUMBER] \~станом на 22.08.2024 була застрахована у ПрАТ СК Саламандра згідно з полісом ЕР № 220432257 (а.с. 27, зворот). Позивач у позові вказує, що оскільки, відповідач є страховиком за вказаним полісом, то позивач, у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до ПрАТ СК Саламандра. Поліс ЕР № 220432257 \~обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 42), передбачає франшизу в розмірі 3200,00 грн. та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну - 160 000,00 грн. 29.08.2024 позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування № 52167 (а.с. 28), в якій прохав виплати 56\~ 824,38 грн. Отримання відповідачем цієї заяви підтверджено електронним листом від 29.08.2024 (а.с. 29). У позові позивач вказує, що відповідач вказане страхове відшкодування не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду. При цьому позивач вказує, що сума витрат, пов`язаних з ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, становить 56\~ 824,38 грн. У полісі ПрАТ СК Саламандра ЕР № 220432257 передбачена франшиза 3200,00 грн. З огляду на це, позивач у позові визначив суму страхового відшкодування, належного до сплати відповідачем позивачу, у розмірі 53\~ 624,38 грн (із розрахунку: 56\~ 824,38 грн - 3200,00 грн = 53\~ 624,38 грн), яку прохає стягнути з відповідача. При вирішенні спору суд зазначає наступне. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Частиною 1 ст. 25 Закону України Про страхування визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. ПАТ СК УСГ на підставі страхового акту № ОСКА-1403 від 28.08.2024 (а.с. 26, зворот) сплатило суму страхового\~ відшкодування у розмірі 56\~ 824,38 грн за платіжною інструкцією № 79048 від 28.08.2024 (а.с. 27). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Відповідно до ст. 1 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до ст. 17 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного) законодавства України. Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Згідно з Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність водія «Volkswagen» \~державний реєстраційний номер [NUMBER] \~станом на 22.08.2024 була застрахована у ПрАТ СК Саламандра згідно з полісом ЕР № 220432257 (а.с. 27, зворот). ПАТ СК УСГ за заявою страхувальника сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 56\~ 824,38 грн та набуло право вимоги до страхової компанії, яка застрахувала відповідальність винного водія забезпеченого транспортного засобу, - до ПрАТ СК Саламандра. Відповідно до приписів п.22.1. статті 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку відповідач) в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У статті 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Отже ПрАТ СК Саламандра (як страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] ) має відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу. Аналогічну правову позицію зазначив Верховний суд у постанові від 12.03.2018 року, справі № 910/5001/17, а також у постанові від 06.02.2018 року по справі № 910/3867/16 та постанові від 01.02.2018 року по справі № 910/22886/16. СТО ФОП Чистякова Тетяна Вікторівна стосовно ремонту транспортного «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] виставив рахунок-фактуру № 756 від 23.08.2024 (а.с. 25, зворот) на оплату ремонтних робіт та запчастин на загальну суму 60\~ 579,88 грн. ПАТ СК УСГ провело розрахунок суми страхового відшкодування від 28.08.2024 (а.с. 26), в якому визначив розмір страхового відшкодування у сумі 56\~ 824,38 грн, яку позивач оплатив. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen» \~державний реєстраційний номер [NUMBER] \~станом на 22.08.2024 була застрахована у ПрАТ СК Саламандра згідно з полісом ЕР № 220432257 (а.с. 27, зворот), який передбачає франшизу в розмірі 3200,00 грн та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну - 160 000,00 грн. З огляду на це, позивач у позові обґрунтовано визначив суму страхового відшкодування, належного до сплати відповідачем позивачу, у розмірі 53\~ 624,38 грн (56\~ 824,38 грн сплачена сума відшкодування 3200,00 грн франшиза = 53\~ 624,38 грн). Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19). Відповідач вказаний розрахунок збитків не спростував, свого розрахунку до матеріалів справи не надав, відзив із запереченнями в цій частині не направив. Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав. Отже відповідач повинен виплатити позивачу 53\~ 624,38 грн страхового відшкодування. Згідно з п. 36.1 ст.36 Закону страховик (відповідач)

Резолютивна частина:
\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36019; ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ (вул. І.Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) 53624 грн 38 коп. страхового відшкодування, 2422 грн \~40 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7000 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду. Дата складення повного судового рішення: 09.01.2025. Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Т. М. Безрук

Результат: granted