Вид судочинства: civil
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом. Стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем, [PERSON], вона перебуває в шлюбі з 10 лютого 2017 року. Від спільного проживання у них 21 липня 2017 року народився син, [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час у неї недостатньо коштів для забезпечення мінімального життєвого рівня дитини, адже вона потребує постійного харчування, одягу. Відповідач працює та отримує значні кошти. Незважаючи на це, добровільно надавати матеріальну допомогу дитині не хоче. Таким чином, їх син повинен бути забезпечений належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який не може бути меншим від прожиткового мінімуму. Відповідач, який проживає окремо від них, ухиляється від виконання свого обовязку, що зокрема виявляється як у відсутності стабільного і достатнього матеріального утримання їх сина, так і в відмові від участі у його вихованні. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітнього сина. Їй не відомо, чи сплачує комусь аліменти відповідач, але він є молодим, цілком здоровим чоловіком, тому може і зобовязаний допомагати своїй дитині матеріально. Оскільки, відповідач має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в підготовчому судовому\~ засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом. Відповідач [PERSON], \~ в підготовчому судовому уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що він працює різноробочим в ФОП [PERSON] та отримує стабільну заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей у нього немає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб\~. Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов , з врахуванням уточнених позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі і від спільного проживання у них ,\~ 21.07.2017 року народився\~ син [PERSON], про що \~свідчать\~ копія свідоцтва про шлюб серії І-НМ №171445 від 10.02.2017р., та копія свідоцтва про народження [PERSON], серії \~І-НМ №336250 від\~ 24.07.2017р. (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі працює\~\~та має стабільний дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON], про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON],\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON], те, що він\~ працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, те що він позов визнає, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2019\~рік», з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 \~\~\~\~ частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~ На\~підставі викладеного,\~ст.\~ст.\~75,\~79,\~80,\~84,\~180-183,\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Позов [PERSON]\~ до [PERSON] про стягнення аліментів - задовольнити . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~\~Проводити стягнення аліментів з\~ [PERSON] на користь [PERSON]\~ на утримання неповнолітнього сина:\~ [PERSON], [INFO]; в розмірі\~\~ ? частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів розпочати з 11 грудня 2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню. Стягнути з [PERSON] в користь держави 768,40 гривень\~ судового збору. \~

Результат: granted