Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
25 листопада 2019 року о 01 год. 45 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Городна-Лисенка водій [PERSON] керував транспортним засобом «Chrysler Stratus 2.0» державний номерний знак « [NUMBER] », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alсotest Drager» 6820 ARHJ-0251 (повірка дійсна до 30 жовтня 2020 року), результат 1,73 % (проміле). [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Окрім власного визнання вини, винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312470 від 25 листопада 2019 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; тестуванням на алкоголь до протоколу, результат 1,73 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 25 листопада 2019 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипка Х. від 25 листопада 2019 року. За таких обставин вважаю, що в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 130 КУпАП, тобто\~керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до\~ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Згідно\~ст. 40-1 КУпАП\~судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 130 КУпАП\~та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з [PERSON] , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Гуменний П.П.

Результат: guilty