Вид судочинства: criminal
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] у серпні 2014 року вчинив умисний\~ злочин проти встановленого порядку несення військової служби при наступних обставинах: Так, [PERSON] з 30.10.2013 року проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника військової частини [NUMBER] , а в подальшому у військовій частині [NUMBER] у військовому званні «солдат». Відповідно до ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, а також додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Згідно ст.6 Статуту, командир має право віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк. Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі - Статуту) військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни. Статтею 30 Статуту передбачено, що начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання, а підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. Водночас, відповідно до статті 128 Статуту рядовий (матрос) зобов`язаний точно, ініціативно, сумлінно виконувати накази командирів (начальників). 14.08.2014 року о 08 год. 30 хв. на території військової частини п.п.В0377 за адресою [ADDRESS] , командиром зазначеної вище військової частини до військовослужбовців було доведено наказ №74 від 14.08.2014 року щодо вибуття до інших військових частин для подальшого проходження служби. Проте, солдат [PERSON] у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,\~ знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини [NUMBER] №74 від 14.08.2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військова частина пп [NUMBER] ), а також будучи повідомленим про відповідальність за невиконання наказу, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути убуття за межі Чернівецької області біля 08 год. 30 хв. 14.08.2014 року, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , відчуваючи свою безкарність, умисно, не виконав зазначений вище наказ та у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не прибув. Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого [PERSON] за ст.402 ч.1 КК України, тобто непокора, тобто інше невиконання наказу. Під час підготовчого судового засідання від старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону [PERSON] надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24.11.2014 року між прокурором [PERSON] та обвинуваченим\~ [PERSON] . Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений [PERSON] повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України. Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений [PERSON] узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.402 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців службового обмеження\~ для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення у дохід держави. Під час судового засідання обвинувачений [PERSON] стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.402\~ КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений [PERSON] вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом. Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений [PERSON] згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений [PERSON] визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Крім того, обвинувачений [PERSON] усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину; особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні за №725/6764/14-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42014260220000114 від 20.11.2014 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Визнати винуватим [PERSON] , [INFO] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді\~ 6 (шести) місяців службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10 % грошового забезпечення у дохід держави. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення \~ \~ \~ \~Суддя Першотравневого \~ \~ \~ \~районного суду м.Чернівці \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: plea_deal