Вид судочинства: criminal
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
23.09.2021 року близько 23 год. 00 хв. СироїдКостянтинЄвгенович, [INFO] перебуваючи неподалік гуртожитку Кіцманського колледжу Подільського ДАТУ, що розташований по вулиці Миколайчука, 12, м. Кіцманя під час словесної суперечки з [PERSON] , [INFO] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс два удари кулаком в область обличчя останнього, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока; субконт`юктивального крововилива правого ока; струсу головного мозку. Згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №187-Мд від 23.10.2021, дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах, які описані у фабулі постанови, в наслідок нанесення потерпілому кулаками в голову сторонніми особами, можуть відповідати терміну на 23.09.2021 року і відносяться до легких тілеснихушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисні легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Положеннями ч. 2 та 3\~ст. 381 КПК України\~передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахування мположень цього параграфа. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2\~ст. 125 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1\~ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката [PERSON] , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Потерпілий [PERSON] в присутності свого законного представника [PERSON] також не заперечував проти такого розгляду, про що наддав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві вказав, що повністю згідний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1\~ст. 394 КПК України. Ухвалою суду від 31.12.2021 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.\~381\~та\~382 КПК України\~обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2\~ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.ч.2, 3\~ст.382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному\~КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому, відповідно до частини 4\~ст.107 КПК України\~в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
Визнати винним\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіцманя Чернівецької області, українця, громадянина України, не працює, із повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: [ADDRESS] , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2\~ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.2\~ст.125 КК України\~у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. Відповідно до ч.4\~ст.382 КПК України\~копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Відповідно до частини 1статті 394\~КПК України\~вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями\~381\~та\~382\~цього\~Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty