Вид судочинства: criminal
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.02.2018 близько 23 год 45 хв, [PERSON] та [PERSON] , перебували в подвір`ї будинку [ADDRESS] . В цей час, місці та за вказаних обставин у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь якого цінного майна, яке належить [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: -за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; -за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, [PERSON] призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та приведення його до виконання. Кримінальне провадження в частині обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді № 295/5143/23 від 28.04.2023, а саме на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] - скасувати. Речові докази: -3 DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] повернути потерпілій [PERSON] , а у разі незапиту - знищити; - годинник торгівельної марки «Samsung» моделі «Gear s3 Frontier sm-r760» в корпусі чорного кольору та металевий ланцюжок жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому [PERSON] - залишити у власності останнього. Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 429 грн стягнути з [PERSON] на користь держави. Копію вироку направити в Житомирський РУП №1 ГУНП в Житомирській області для відома і вирішення питання щодо можливого притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності у зв`язку з закриттям кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя: [PERSON]

Результат: closed