Вид судочинства: criminal
Суддя: Черепахін В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи притягнутим постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, яка набрала законної сили, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2024, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, яка набрала законної сили та будучи засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень продовжив не виконувати рішення зазначених судів. Так, [PERSON] , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою їх невиконання щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 15.08.2025 о 17 год. 42 хв. по вулиці Захисників України, 36 в селищі Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом MAN 18.480 д.н.з. [NUMBER] та був зупинений працівниками СПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025, яка набрала законної сили 20.09.2025, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім цього, [PERSON] , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вищевказаних постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024, Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024, Дунаєвецького районного суду від 30.10.2024 та Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025, якими [PERSON] позбавлено права керування транспортними засобами, останній 09.10.2025 о 07 год. 03 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по вулиці Центральна, 30 в селі Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом MAN 18.480 із д.н.з. [NUMBER] та був зупинений працівниками СПОГ № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Кам`янець-Подільського районного суду від 27.10.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Зазначеними умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та не заперечив тих обставин, що дійсно будучи притягнутим постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, яка набрала законної сили, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2024, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, яка набрала законної сили та будучи засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень продовжив не виконувати рішення зазначених судів у частині позбавлення його права керування транспортними засобами. Так, 15.08.2025 о 17 год. 42 хв. по вулиці Захисників України, 36 в селищі Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом MAN 18.480 д.н.з. [NUMBER] та був зупинений працівниками СПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025, яка набрала законної сили 20.09.2025, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім цього, всупереч постанов Кам`янець-Подільського міськрайоннго суду від 29.02.2024, Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024, Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 та Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, 09.10.2025 о 07 год. 03 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, по вулиці Центральна, 30 в селі Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом MAN 18.480 із д.н.з. [NUMBER] та був зупинений працівниками СПОГ № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 27.10.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується [PERSON] , які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Обвинувачений [PERSON] винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення. При призначенні [PERSON] покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином проти правосуддя, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. [PERSON] за місцем постійного проживання Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області компроментуючими матеріалами по відношенню до [PERSON] не володіє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку (а.с.144, 148, 150, 152). Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні та щире каяття, враховуються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Вчинення кримінального правопорушення повторно враховується судом обставиною, яка обтяжує покарання [PERSON] . Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, наявністю декількох обставин, які пом`якшують покарання, та наявністю обставини, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід призначити покарання у виді позбавлення волі в максимальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.382 КК України. Підстав для призначення [PERSON] покарання у виді штрафу, яке також передбачене санкцією ч.1 ст.382 КК України, суд не вбачає, оскільки він раніше засуджувався за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, за вчинення якого йому призначалося покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., проте це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і з незнятою та непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначного періоду часу повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України. Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання [PERSON] , а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, проте із встановленням максимального іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України. Крім того, при прийнятті судом покарання про звільнення [PERSON] від відбування покарання з випробуванням судом ураховується також і та обставина, що останній повністю добровільно сплатив накладенні на нього постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024, Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024, Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2024, Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.09.2025, Кам`янець-Подільського районного суду від 27.10.2025 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП;ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП; ч. 5 ст. 126 КУпАП;ч. 5 ст. 126 КУпАП; ч. 5 ст. 126 КУпАП, в розмірах: 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень; 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень; 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень; 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень,відповідно, а також призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., що підтверджується долученими судом до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора відповідями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року №№676/1003/24, 676/7830/25, від 24.12.2025 року №676/1850/25, Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2025 року №01-86/90/2025 та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року №3520 на запити прокурора Кам`янець-ПОділсьької окружної прокуратури [PERSON] №№52-8619-ВИХ-25, 52-8621-ВИХ-25, 52-8620-ВИХ-25 від 18.12.2025 року. На переконання суду таке призначене обвинуваченому [PERSON] покарання буде домірним вчиненому кримінальному правопорушенню, буде відповідати ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто буде справедливим, а також буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, обставинами його вчинення та особою винного. До того ж, як убачається з досудової доповіді про обвинуваченого [PERSON] (а.с.31-32), орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення [PERSON] повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як: «середній», а також те, виправлення [PERSON] можливе у громаді без ізоляції від суспільства.. Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, зокрема речові докази, які зазначені в постанові старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] про визнання предметів речовими доказами від 15 жовтня 2025 року (а.с. 115-116), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.77), необхідно залишити там же протягом усього часу їх зберігання. Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні. А тому суд при ухваленні цього вироку не вирішує питання: чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази, які зазначені в постанові старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] про визнання предметів речовими доказами від 15 жовтня 2025 року (а.с. 115-116), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.77), необхідно залишити там же протягом усього часу їх зберігання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: guilty