Вид судочинства: civil
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Супрунівської сільської ради комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, визнання права власності на неї та зобовязання зареєструвати право власності на квартиру. Позов обгрунтовується тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.01 йому на праві власності належить квартира [ADDRESS](стара адреса - вул. Нафтовиків. 14). Маючи намір зареєструвати право власності на зазначену квартиру, звернувся до ЖКК с. Супрунівка, де дізнався, що згідно рішення виконкому Супрунівської сільської ради №231 від 26.09.00 та КП БТІ «Інвентаризатор» будинок №14 по вул. Нафтовиків перейменовано на №34. У звязку з цим не може зареєструвати право власності на нерухоме майно у КП «Бюро технічне інвентаризації та містобудування Полтавського району». Просить усунути йому перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належною квартирою №1 по вул. Нафтовиків, 7(нова адреса - будинок 34) Полтавського району Полтавської області; визнати за ним право власності на цю квартиру та зобовязати комунальне підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ним право власності. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, повністю підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Представники співвідповідачів, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, відповідно до статті 224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи. Разом з тим, будучи присутніми в попередніх судових засіданнях, представники Супрунівської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» позов визнали повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.01 Коляці В.1. на праві власності належить квартира [ADDRESS](стара адреса - вул. Нафтовиків, 14)/а.с.6/. Як вбачається із довідки Супрунівської сільської ради від 26.02.08 за №345, [PERSON] дійсно належить на праві власності квартира [ADDRESS](стара адреса - вул. Нафтовиків 14); при оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру допущено помилку в звязку з тим, що в с. Супрунівка за старою нумерацією числилось два будинки по вул. Нафтовиків, 14, один з яких перейменовано на №7, а другий - на №34(а.с.8). Згідно зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову співвідповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободі чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Зобовязати виконавчий комітет Супрунівської сільської ради усунути [PERSON] перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належною йому квартирою №1 по вул. Нафтовиків, 7(нова адреса - будинок 34) Полтавського району Полтавської області. Визнати за [PERSON] право власності квартиру [ADDRESS]. Зобовязати комунальне підприємства«Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за [PERSON] право власності квартиру [ADDRESS]. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Результат: granted