Вид судочинства: criminal
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03

Обставини справи:
У березні 2012 року [PERSON], перебуваючи у лісосмузі поблизу м. Скадовська Херсонської області знайшов 30 патронів, які відніс до місця свого проживання [ADDRESS], та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу. 27.06.2014 в ході проведення обшуку будинку по [ADDRESS], де проживає [PERSON], в спальній кімнаті в сейфі працівниками міліції було виявлено та вилучено 9-ти мм патрони у кількості 30 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1956 від 03.07.2014 є бойовими припасами - 9 мм пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом з використанням гільз патронів калібру 9 мм та куль діаметром 4,7 мм. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08.07.2014 року між підозрюваним та прокурором, відповідно до якої [PERSON] беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений [PERSON] пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просив суд затвердити укладену угоду. Прокурор вважав можливим затвердити підписану сторонами угоду. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Речові докази, які здано на зберігання до камери речових доказів Скадовського РВ УМВС (т.2 а.п.56,57), на підставі ст.100 КПК України підлягає знищенню. Процесуальні витрати у сумі 393,12 грн. за проведену у провадженні балістичну експертизу на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі (т.2 а.п.49). Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим [PERSON] та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2014 року між прокурором Капшиним А. В. та підозрюваним [PERSON] [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Стягнути з [PERSON], ідент.номер [NUMBER], на користь держави вартість проведеної у провадженні балістичної експертизи (т.2 а.п.49) у сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Скадовського РВ УМВС на підставі квитанцій № 314, 315 (т.2 а.п.56, 57) - знищити. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя Скадовського районного суду К. М. Шульга

Результат: plea_deal