Вид судочинства: commercial
Суддя: Привалов А.І.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02

Обставини справи:
11.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «Сбербанк Росіїї» (за договором - Банк ) та Відкритим акціонерним товариством «Кримзалізобетон» (за договором - Клієнт) було укладено Договір на відкриття та оплату документарного акредитива №LC/110708/74. 16.11.2021 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК", які були 22.11.2021 року погоджені Національним банком України. Відповідно до п. 1.3. Статуту Банку, викладеного в новій редакції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії". Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк за дорученням Клієнта, на підставі Заяви про відкриття документарного акредитива № 1 від 11 липня 2008 року відкриває акредитив на суму 354 438 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім євро) 75 євроцентів (надалі - Акредитив) та зобов`язується проти документів, які відповідають умовам Акредитиву, виконати платіж на користь компанії TRAXIM B.V. (за договором - Бенефіціар). Дата платежу Клієнта за Акредитивом - 13 липня 2009 року. Всі умови Акредитива зазначені в Заяві, що є невід`ємною частиною Договору акредитива (п. 1.2. Договору). Умовами п. 4.2. Договору визначено, що Банк відкриває акредитив відповідно до заяви Клієнта у строк до п`яти робочих днів після прийняття Банком вказаної заяви до виконання. Відповідно до п. 6.1. Договору Виконуючий банк зазначається Боржником у Заяві на відкриття акредитива. Згідно з п. 6.2. Договору Акредитив оплачується Виконуючим Банком (позивачем) у строки та порядку, визначеними УПДА (Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів, у редакції 2007 року, видання Міжнародної торгівельної палати у м. Париж за № 600) та діючим законодавством України. Як убачається з доданих до позовної заяви виписок з особового рахунку, Банк взяті на себе зобов`язання щодо відкриття акредитиву та його оплати виконав у повному обсязі. Пунктом 8.1. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується в дату платежу клієнта перерахувати Банку зазначену в повідомленні суму. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором на відкриття та оплату документарного акредитива №LC/110708/74 від 11.07.2008 не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 354 288,75 євро. Однак, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25.02.2022 №91-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.02.2022 №131 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк". Згідно з зазначеним рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "МР Банк", визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема ст. ст. 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно. Отже, з огляду на фінансове становище Банку, останнім заявлено позовні вимоги лише на частину заборгованості за Договором на відкриття та оплату документарного акредитива №LC/110708/74 від 11.07.2008 у розмірі 4473,00 євро. Відповідач під час розгляду справи відзив на позовну заяву не подав та позовні вимоги не оспорив. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Внаслідок укладення Договору на відкриття та оплату документарного акредитива №LC/110708/74 від 11.07.2008 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України). Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. З доданих до справи доказів судом установлено, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню суми акредитиву за Договором на відкриття та оплату документарного акредитива №LC/110708/74 від 11.07.2008 у розмірі 354 288,75 євро. Однак, відповідач у порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору не здійснив погашення заборгованості за акредитивом, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини заборгованості в розмірі 4473,00 євро (що в гривневому еквіваленті становить 200 003,93 грн) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (просп. Корольова Академіка, буд.1, оф.6, м. Київ, 03134, код ЄДРПОУ 01267308) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 25959784) частину заборгованості по акредитиву в розмірі 4473 євро, що в гривневому еквіваленті становить 200 003 грн 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено та підписано: 13.01.2025. Суддя А.І. Привалов

Результат: granted