Вид судочинства: criminal
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2012 року [PERSON] засуджено за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. [PERSON] під час проголошення вироку був присутній в залі судового засідання та був ознайомлений з вироком суду від 10.02.2012 року. 02.03.2012 року [PERSON] був покладений на облік в ЧMB КВІ ДПтСУ України в Чернівецькій області у зв'язку із цим на нього заведено особову справу та повторно ознайомлено з вимогами вироку суду. Однак, [PERSON] будучи 12.06.2012 року ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності. Та за час перебування на обліку, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, постійно допускав порушення порядку та умов відбування покарання, які виразились в тому, що він будучи ознайомлений 12.06.2012 року з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у відповідності до якої він має з'являтися на реєстрацію до КВІ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, понеділок кожного місяця, однак жодного разу не з'являвся на реєстрацію, та більше для проведення реєстрації без поважних причин не з'являвся. У зв'язку з цим, до [PERSON] застосовувалися заходи примусового приводу, та його письмово попереджено з даного приводу ; Крім того, 15.07.2013 року у відповідності до списку підприємств, [PERSON] був направлений для відбуття покарання до КЖРЕП №5, однак до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив без поважних на те причин, та згідно акту перевірок від 26.07.2013 року навіть не з'являвся на дане підприємство після відбування призначеного судом покарання. На заходи впливу з боку кримінально-виконавчої інспекції не реагує, бажаючи ухилитись від відбування призначеного вироком суду покарання. Виходячи із вище викладеного [PERSON] як особа засуджена до покарання у виді громадських робіт, направлявся на відбуття громадських робіт в державний заклад однак, жодної години громадських робіт не відробив, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. В судовому засіданні [PERSON] вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий. За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного [PERSON] правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання. При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання. При цьому, суд враховує, що обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, схильний до невиконання законних рішень та вчинення злочинів. До пом'якшуючих вину [PERSON] обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих вину [PERSON] обставин судом не встановлено. З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання у виді арешту, оскільки дана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання [PERSON] Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого [PERSON] ст. 69, 75 КК України. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO] визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02. 2012 року за яким [PERSON], [INFO] засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, з розрахунку відповідно до пп. «Г», п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити [PERSON], [INFO] покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців 5(п'яти) днів арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання [PERSON]. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун

Результат: guilty