Вид судочинства: criminal
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
09 листопада 2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на території Холодногірського району міста Харкова по вулиці І. Муратова, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов на земельній ділянці один паперовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, [PERSON] будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та усвідомлюючи, що за речовина може бути у вказаному паперовому згортці, залишив при собі вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходиться психотропна речовина, для власного вживання. Таким чином, [PERSON] виконав усі дії, якi вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту. Після цього, [PERSON] , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, поклав вищевказаний паперовий згорток до правої зовнішньої кишені штанів, у які останній був одягнутий. Таким чином, [PERSON] у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Протиправні дії [PERSON] , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, обіг якого заборонено, були припинені 09.11.2023 на законних підставах дільничними офіцерами поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які зупинили його приблизно о 12 год. 54 хв. біля домоволодіння № 23 по вулиці Золочівській у місті Харкові для здійснення уточнення встановлення даних особи, та проведення в подальшому опитування. Так, згідно ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у [PERSON] було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу. Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 09.11.2023 у період часу з 13 год. 44 хв. до 13 год. 51 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, поблизу будинку № 23, у присутності двох понятих та за участі [PERSON] , виявив та вилучив 1 (один) паперовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/27126-НЗПРАП від 24.11.2023, речовина, масою: 0,4491 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3039 г. Своїми умисними діями, [PERSON] всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. Таким чином, [PERSON] ,обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений [PERSON] , представлений захисником адвокатом [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова [PERSON] , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту доведена у повному обсязі. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленоїст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. Вивченням даних про особу [PERSON] встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні. Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення. З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання [PERSON] у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Відповідно до вимог ст.124 КПК України з [PERSON] на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/27126-НЗПРАП від 24.11.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати [PERSON] повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з [PERSON] в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/27126-НЗПРАП від 24.11.2023 р. у розмірі 1434 грн. 00 коп. Речові докази: - паперовий конверт з речовиною масою: 0,4491 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3039 г., який відповідно до квитанції за №751 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty