Вид судочинства: criminal
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
07.09.2023, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Г. Воробйова, буд. 13-В, [PERSON] , йдучи до свого автомобіля, зустрів наглядно знайомого [PERSON] , який почав висловлюватись нецензурною лексикою на його адресу, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у [PERSON] виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON] . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів неприязних відносин, [PERSON] , 07.09.2023, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи на вулиці за адресою: вул. Г. Воробйова, буд. 13-В, знаходячись обличчям до [PERSON] , своєю правою ногою наніс один удар по лівій нозі останнього, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс два удари в обличчя потерпілому. У результаті протиправних дій [PERSON] , відповідно до висновку експерта №042-1948-2023 від 20.11.2023, потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій надбрівній ділянці над голівкою брови, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та синців на повіках обох очей з переходом на спинку та скати носа в верхнє-середній третині, в лівій щічно-нижньощелепній ділянці та крововилив на слизовій лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються. Таким чином, [PERSON] умисно завдав легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. Речові докази: довідка №2202 від 07.09.2023, диски із записами камер спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 998,00 грн. (висновок експерта №042-1948-2023 від 20.11.2023) та 1998,00 грн. (висновок експерта №042/1-397-2023 від 27.10.2023). Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Суддя [PERSON]

Результат: guilty