Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] будучи інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та будучи, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме 24.10.2017 року подала декларацію після звільнення (дата звільнення 17.07.2017), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1, ст. 172-6 КУпАП. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Прокурор Мельник І.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях [PERSON] ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Заслухавши пояснення [PERSON], яка визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Мельник І.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 000004 від 20.12.2017 року, якими встановлено факт вчинення порушення [PERSON] вимогЗакону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності. На підставі викладеного [PERSON] слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі. Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO], пенсіонерку, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя О.М. Коцюба

Результат: guilty