Вид судочинства: criminal
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
23.11.2021 близько 13 години 39 хвилин [PERSON] , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину «Моя техніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 2, з прилавку вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій [PERSON] , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Honor 7 А» DUA -L22 2/16 Gb, імей- [NUMBER] , [NUMBER] , в корпусі чорного кольору. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, [PERSON] , разом з викраденим майном направився до Повного Товариства «Ломбард «Гроші Тут»», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 224, приміщення 17, де шляхом укладання договору № 756-21010588 від 03.12.2021 про надання фінансового кредиту під заставу майна, заклав на свій паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 20.05.2009 р., викрадений вищевказаний мобільний телефон, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій [PERSON] на суму 1375 гривень 00 копійок. Своїми умисними діями [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 1375 гривень 00 копійок. Обвинувальний акт відносно [PERSON] в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту відносно [PERSON] , долучена письмова заява обвинуваченого від 30.12.2021\~року, що складена у присутності захисника [PERSON] , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч.\~1\~ст.\~185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Потерпіла [PERSON] \~також надала\~письмову заяву, відповідно до якої вона згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Згідно ч. 2 ст.\~381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107\~КПК України не здійснювалось. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Речові докази: оптичні DVD диски залишити в матеріалах справи. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На підставі ч.1 ст.394\~КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty