Вид судочинства: criminal
Суддя: Готра В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
22 грудня 2024 року близько 20:00 год [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку [ADDRESS] , на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв сварку зі своїм братом [PERSON] , під час якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. У результаті цих дій обвинувачений [PERSON] , згідно з висновком судово-медичного експерта № 115-м від 25.12.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] у вигляді синця на шкірних покривах чола зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я. По давності вкладаються у час події, яка мала місце 22.12.2024. Малоймовірно, що зазначені вище тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локального удару. Указані вище дії [PERSON] кваліфіковано як учинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження. Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно зі загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого [PERSON] , складена 01.01.2025 у присутності його захисника-адвоката [PERSON] , згідно з якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до положень статті 302 КПК України, та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Потерпілий [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви від 01.01.2025 також згоден на розгляд цього кримінального провадження в суді у спрощеному порядку. Згідно з наявним у матеріалах кримінального провадження клопотання прокурорки [PERSON] , вона просить обвинувальний акт розглядати відповідно до ст. 302 КПК України. За положеннями частин 2 і 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Зважаючи на наведене та беручи до уваги, що [PERSON] обвинувачується в учиненні кримінального проступку, враховуючи заяву обвинуваченого про визнання винуватості, його згоду зі встановленими під час досудового розслідування обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, враховуючи згоду потерпілого на розгляд справи в спрощеному порядку за відсутності учасників провадження, відсутність сумнівів у добровільності таких позицій обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість [PERSON] в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто завданні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень. За змістом частин 1 і 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною в учиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання (частина 1). Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (частина 2). Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченого, який є раніше несудимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога та фтизіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Отже, з урахуванням наведеного та усіх обставин провадження, даних про особу обвинуваченого, його майнового стану, тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, буде покарання у виді штрафу в межах максимального розміру, визначеного санкцією частини 1 статті 125 КК України. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази й процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним в учиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty