Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~01 грудня 2018 року близько 23:30 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова, 7А, водій [PERSON] керував автомобілем марки "IVECO" з державним номерним знаком ВЕ8249АХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків. \~ \~ \~ \~Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. \~ \~ \~ \~У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення поштового конверту за місцем проживання, який вручено особисто. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Судом розглянуто справу відповідно до ст.268 КУпАП у його відсутність. \~ \~ \~ \~Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 01 грудня 2018 року, серією БД №383900, час складання 23:50. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, дав пояснення про те, що дійсно вживав спиртне та відмовляється проходити огляд на стан сп"яніння на місці та у медичному закладі. До протоколу додано письмові пояснення двох свідків [PERSON] та [PERSON], про те, що водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у їх присутності. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп'яніння. \~ \~ \~ \~За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого [PERSON] з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною. Оскільки [PERSON]\~не отримував\~посвідчення водія,\~до нього\~має бути\~застосовано адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~без позбавлення\~права керування\~транспортними засобами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.40-1 КУпАП з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір.\~ \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), без позбавлення права керування транспортними засобами за відсутності спеціального права. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.20 коп.). \~ \~ \~ \~Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Суддя

Результат: guilty