Вид судочинства: criminal
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 07.11.2021 близько 16:50 години, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «ЄВА-1205», за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з полиць вищевказаного магазину викрала товар, а саме: крем після гоління чоловічій Man Key Sensitive 100 мл., в кількості двох штук, ринкова вартість якого станом на 07.11.2021 могла складати 21 гривня 62 копійки; крем-сироватку для повік «Чорний жемчуг» для віку від 46 років 17 мл., в кількості двох штук, ринкова вартість якого станом на 07.11.2021 могла складати 157 гривень 00 копійок; дезодорант спрей жіночий FA Cucumber&Melon 150 мл., ринкова вартість якого станом на 07.11.2021 могла складати 36 гривень 05 копійок; крем для повік «Чорний жемчуг» ВІО-програма омолоджуючий догляд 20 мл., ринкова вартість якого станом на 07.11.2021 могла складати 64 гривні 00 копійок; крем сироватку для повік «Чорний жемчуг» від 56 років 17 мл., ринкова вартість якого станом на 07.11.2021 могла складати 57 гривень 78 копійок, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого, заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 336 гривень 45 копійок. Суд кваліфікує дії обвинуваченої [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі. До вказаного обвинувального акту відносно [PERSON] долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника [PERSON] , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі. Враховуючи те, що обвинувачена [PERSON] беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що представник потерпілого [PERSON] також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України. При призначенні покарання [PERSON] суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має зареєстроване та постійне місце проживання, свою вину визнала в повному об`ємі, а тому обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій [PERSON] можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, пов`язане із залученням до суспільно-корисних робіт, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання немає. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення [PERSON] нових кримінальних правопорушень. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. * Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2059 (двох тисяч п`ятдесяти дев`яти) гривень 44 (сорока чотирьох) копійок. Речові докази: - акт інвентаризації ТОВ «РУШ» «Єва - 1205», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 13, від 12.11.2021; довідку про собівартість товару №12106 (сума без ПДВ); видаткову накладну №1111690289 від 28.10.2021; товарну накладну №1970071620 від 15.10.2021; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; договір суборенди №25-09/Е1205/2021 нежитлового приміщення від 25.09.2021; відеозапис (копія) з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1205», за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 13 за 07.11.2021 в період час з 16:53 години по 17:04 годину, які записано на оптичний диск DVD+R «Nanotex» 16 Х.120 min 4,7 GB - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; - крем-сироватку для повік 46+ марки «Чорний жемчуг», вилучений в ході проведення огляду місця події від 17.11.2021, який було упаковано до поліетиленового пакету, який скріплено контрольним талоном - повернути законному власнику. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty