Вид судочинства: criminal
Суддя: Бровченко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ 08 вересня 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, [PERSON] знаходився у лісосмузі неподалік с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де виявив поодинокі дикорослі рослини конопель, які зірвав з метою висушити та подрібнити для власного вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і став його незаконно зберігати при собі без мети збуту. 09\~вересня 2018\~року приблизно\~о 03.40\~годині біля\~буд.\~№ 1\~по вул.\~Центральній у\~с.\~Балівка він\~був зупинений\~працівниками поліції,\~яким під\~час огляду\~добровільно видав\~речовину рослинного\~походження,\~яка згідно\~висновку експерта\~№ 1/8.6/3570\~від 27.09.2018\~року та\~відповідно «Списку\~№ 1\~Особливо небезпечних\~наркотичних засобів,\~обіг яких\~заборонено» в\~«Таблиці №\~1»\~«Переліку наркотичних\~засобів,\~психотропних речовин\~і прекурсорів»,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~16.05.2000\~року №\~770,\~відноситься до\~особливо небезпечного\~наркотичного засобу\~«канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину масою 12,551 г, який [PERSON] незаконно придбав і зберігав без мети збуту. 09 вересня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001209 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. 27 вересня 2018 року [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час судового провадження між прокурором і обвинуваченим за участю захисника 08 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди [PERSON] під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому [PERSON] підготовчій частині судового засідання [PERSON] пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити. Прокурор і захисник вважали необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок. З`ясувавши добровільність укладення зазначеної угоди, суд приходить до наступного. За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Враховуючи зазначені вимоги закону та викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 вересня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 08 січня 2019 року, обвинувачений [PERSON] незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.20). Під час проведення досудового розслідування [PERSON] запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
Угоду від 08 січня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018040440001209 затвердити. На підставі угоди про визнання винуватості визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Роз`яснити [PERSON] , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом. У рахунок\~відшкодування витрат\~на залучення\~експерта стягнути\~з обвинуваченого\~ [PERSON] (ІПН\~невідомий)\~858\~грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 31111115004004, МФО - 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3570 від 27 вересня 2018 року). Наркотичний засіб «канабіс», поміщений до спеціального пакету № ЕХР 0314414, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП [PERSON] від 11 вересня 2018 року під № 198/00000112, - знищити після набрання вироком законної сили. \~ \~ \~ \~ Оптичний диск із відеозаписом вилучення наркотичного засобу - зберігати у опечатаному конверті на 30 аркуші кримінального провадження № 12018040440001209. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Суддя [PERSON]

Результат: guilty