Вид судочинства: civil
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02

Обставини справи:
В липні 2010 р. до суду звернувся ПАТ «ПроКредитБанк» з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зазначали, що 18.07.2007 р. було укладено договір про надання траншу № 20.1081 у розмірі 50 000,00 грн., під процентну ставку в розмірі 24% річних, строком користування на 36 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору 1 Відповідач 1 як Позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 1. Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 265 днів. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг, який складає : Борг по капіталу - 26 747,99 грн. Борг по процентам 5 231,42 грн. Пеня 13 423,77 грн. Загальною сумою 45 403,18 грн. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки з [PERSON] № 20.1081-ДП2 від 18.07.2007, [PERSON] № 20.1081-ДП1 від 18.07.2007р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Поручителям були направлені вимоги [PERSON] № 272-1/7/10 від 02.06.2010р. та [PERSON] № 273-1/7/10 від 02.06.2010р. Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Між Позивачем та Відповідачем 1 також укладено Договір про надання траншу № 20.2000 від 29.08.2008 р. (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит у розмірі 38 500,00 грн., процента ставка 27 % річних, строком на 36 місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 2 та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 203 дні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 4.1.1. Кредитного договору 2 передбачено, що 04.06.10 р. Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту 274-1/7/10 від 02.06.2010р. П. 4.3 Кредитного договору 2 передбачено, що позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. На підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 11.06.2010 р. Однак Відповідач 1 не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 27 % річних, ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. Ч. 5 п. 2.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту або сплати відсотків за його користування або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг по капіталу 32 695,33 грн., борг по процентах 5 753,11 грн., пеня 8 158,00 грн. РАЗОМ 46 606,44 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки з [PERSON] № 20.2000-ДП від 29.08.2008р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки № 275-1/7/10 від 02.06.2010р.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Позивач та Відповідач 1 також уклали Договір про надання траншу № 2001.14329 від 17.04.2009 р. з яких сума кредиту 5 761,21, процентна ставка 40 % річних строком на 12 місяців Відповідно до умов Кредитного договору 3 Відповідач 1 як Позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 3. Всупереч умовам Кредитного договору 3 та вказаним вище вимогам законодавства Відповідач 1 не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 234 дні. П. 3.2.1. Кредитного договору 3 передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні. П. 3.4. Кредитного договору 3 передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 11.06.10 р. Відповідач 1 не виконав вимогу та кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 3 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 40% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. П. 5.3. Кредитного договору 3 передбачено, що при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30 % від суми заборгованості. У відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем за Кредитним договором 3, борг по капіталу 3 067,46 грн., борг по процентах 775,66 грн., пеня 3 576,44 грн. на загальну суму 7 419,56 грн. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 3 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договори поруки [PERSON] № 30061-ДП1 від 17.04.2009р. яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Поручителям були направлені вимоги, банку які не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. АТ "ПроКредит Банк" було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Судом достовірно встановлено, що 18.07.2007 р. було укладено договір про надання траншу № 20.1081 у розмірі 50 000,00 грн., під процентну ставку в розмірі 24% річних, строком користування на 36 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору 1 Відповідач 1 як Позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 1. Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 265 днів. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг, який складає : Борг по капіталу - 26 747,99 грн. Борг по процентам 5 231,42 грн. Пеня 13 423,77 грн. Загальною сумою 45 403,18 грн. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки з [PERSON] № 20.1081-ДП2 від 18.07.2007, [PERSON] № 20.1081-ДП1 від 18.07.2007р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Поручителям були направлені вимоги [PERSON] № 272-1/7/10 від 02.06.2010р. та [PERSON] № 273-1/7/10 від 02.06.2010р. Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Між Позивачем та Відповідачем 1 також укладено Договір про надання траншу № 20.2000 від 29.08.2008 р. (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит у розмірі 38 500,00 грн., процента ставка 27 % річних, строком на 36 місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 2 та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 203 дні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 4.1.1. Кредитного договору 2 передбачено, що 04.06.10 р. Позивач надіслав Відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту 274-1/7/10 від 02.06.2010р. П. 4.3 Кредитного договору 2 передбачено, що позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. На підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 11.06.2010 р. Однак Відповідач 1 не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 27 % річних, ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. Ч. 5 п. 2.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту або сплати відсотків за його користування або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг по капіталу 32 695,33 грн., борг по процентах 5 753,11 грн., пеня 8 158,00 грн. РАЗОМ 46 606,44 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки з [PERSON] № 20.2000-ДП від 29.08.2008р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки № 275-1/7/10 від 02.06.2010р.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Позивач та Відповідач 1 також уклали Договір про надання траншу № 2001.14329 від 17.04.2009 р. з яких сума кредиту 5 761,21, процентна ставка 40 % річних строком на 12 місяців Відповідно до умов Кредитного договору 3 Відповідач 1 як Позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 3. Всупереч умовам Кредитного договору 3 та вказаним вище вимогам законодавства Відповідач 1 не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Загальний строк прострочення погашення кредиту становить 234 дні. П. 3.2.1. Кредитного договору 3 передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні. П. 3.4. Кредитного договору 3 передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 11.06.10 р. Відповідач 1 не виконав вимогу та кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 3 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 40% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. П. 5.3. Кредитного договору 3 передбачено, що при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30 % від суми заборгованості. У відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем за Кредитним договором 3, борг по капіталу 3 067,46 грн., борг по процентах 775,66 грн., пеня 3 576,44 грн. на загальну суму 7 419,56 грн. В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 3 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено Договори поруки [PERSON] № 30061-ДП1 від 17.04.2009р. яким забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв`язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов`язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Поручителям були направлені вимоги, банку які не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. АТ "ПроКредит Банк" було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. На день розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили, тому позов необхідно задовольнити стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.1081 від 18.07.2007 р. у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 45 403,18 грн., а також держмито у розмірі 150 грн. з кожного. Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.2000 від 29.08.2008 р. у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] 46 606,44 грн. а також держмито у розмірі 230 грн. з кожного. Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 2001,14329 від 17.04.2009 р. у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] розмірі 7 419,56 грн., а також держмито у розмірі 37 грн. з кожного. Також у повернення сплачених витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи з кожного по 17 грн. Також необхідно стягнути з відповідачів судові витрати пов»язані ІТЗ цивільної справи у розмірі 753,22 грн. з кожного.

Резолютивна частина:
Позов ПАТ «ПроКредитБанк» - задовольнити. Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.1081 від 18.07.2007 р. у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 45 403,18 грн., а також держмито у розмірі 150 грн. з кожного. Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 20.2000 від 29.08.2008 р. у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] 46 606,44 грн. а також держмито у розмірі 230 грн. з кожного. Стягнути на користь АТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 2001,14329 від 17.04.2009 р. у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] розмірі 7 419,56 грн., а також держмито у розмірі 37 грн. з кожного. Також у повернення сплачених витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи з кожного по 17 грн. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя :

Результат: granted