Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №021990 від 26.11.2020 року, [PERSON] , притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, за те що вона, в період часу з 28.10.2020 року по 26.11.2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, що виразилось у не забезпеченні їжею своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні [PERSON] вину не визнала, пояснила, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки 26.10.2020 року вона заборонила дітям діставати з холодильника та їсти цукерки та фрукти, до основного прийому їжі, а вони, ймовірно, зрозуміли це так, що їм не можна брати з холодильника їжу. Додала, що на теперішній час шлюбні стосунки з чоловіком припинені, проживають окремо. Діти фактично проживають з батьком, що на її думку, ускладнює її відносини дітьми. Заслухавши особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного. Так,\~частиною 1\~статті 184\~КУпАП,\~передбачена відповідальність\~за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП). Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП). При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення. Як зазначалося, за протоколом про адмінправопорушення [PERSON] притягується до адміністративної відповідальності за невиконання в період з 28.10.2020 року по 26.11.2020 року батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме їжею, своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що 28.10.2020 року [PERSON] звернувся до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про притягнення [PERSON] до адмінвідповідальності за те, що остання не забезпечила неповнолітніх дітей їжею. Вказані обставини відомі [PERSON] зі слів дітей [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, про що вказано в його поясненнях від 28.10.2002 року. З пояснень неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , опитаного в присутності батька [PERSON] , 17.10.2020 року його матір [PERSON] заборонила йому та братам відкривати холодильник без її відома. З яких підстав йому не відомо. [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що заборона відкривати холодильник стосувалася ласощів, а не їжі в цілому. Інших доказів неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме їжею, своїх неповнолітніх дітей, суду не надано. З відповіді ССД Нікольської РДА Донецької області від 24.12.2020 року, родина Мотренків на профілактичному обліку не перебуває, інформацією щодо не виконання [PERSON] батьківських обов`язків по забезпечення необхідних умов життя дітей, не володіє. Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. \~ \~ \~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О. Є. Вайновська

Результат: closed