Вид судочинства: criminal
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується в тому, що працюючи,у відповідності до розпорядження власника приватного підприєм- ства приватна агрофірма»Західна насіннєва компанія» від 30.10.2007 року на по- саді директора ПП ПА»Західна насіннєва компанія»,будучи наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями,в серпні 2008 року,використовуючи своє службове становище,діючи умисно,в інтересах Яремко [PERSON],достовірно знаючи,що останній в ПА»Західна насіннєва компанія» водієм не працював,склала і видала довідку від 08.08.2008 року,у відповідності до якої [PERSON] нібито працював водієм в ПА »Західна насіннєва компанія» і його загальний стаж на посаді водія становить один рік і своїми діями,які виразились в складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого документа вчинила злочин,передбачений ч.І ст.366 КК України. В підготовчій частині судового засідання підсудна подала суду письмову заяву про повне визнання винності у вчиненні інкримінованого їй злочину та щире каяття і просить звільнити її від кримінальної відповідальності,в зв»язку з дійовим каяттям.Клопотання підсудної підтримав захисник. Заслухавши думку прокурора,який не заперечив проти закриття справи у зв»язку з дійовим каяттям,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підля-гає закриттю з наступних підстав: Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудній в провину,дійсно мало місце,що воно містять склад злочину,передбаченого ст.366 ч.1 КК України і підсуд-на винна в його вчиненні. У відповідності до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин неве-ликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримі- нальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Підсудна притягується до кримінальної відповідальності вперше/ас 75/. У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є зло-чин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш мяке покарання. Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбавлення волі. Діями вчиненими підсудною,фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди. За наявності,передбачених у ст.45 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Таким чином,відносно підсудної,яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості,щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину,яким не було завдано збитків,наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності. Речовий доказ- довідку на ім»я [PERSON] від 08.08.2008 року,яка є документом,слід зберігати при справі. На підставі ст.45 КК України,

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] за ст. 366 ч.1 КК України закрити. Речовий доказ-довідку на ім»я [PERSON] від 08.08.2008 року зберігати при справі. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду. Суддя [PERSON]

Результат: other