Вид судочинства: criminal
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02

Обставини справи:
22 січня 2014 року, близько 20 години 25 хвилин, [PERSON] у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини одного із стелажів торгівельного залу супермаркету упаковку ковбасок торгової марки «Глобліно, Салямки до пива» вартістю 14 гривень 32 копійки та упаковку сардельок торгової марки «Ситний ряд з сиром», вартістю 21 гривня 05 копійок, які поклав до своєї сумки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов далі по торговому залу супермаркету, де взяв з вітрини одного із стелажів упаковку курячого філе торгової марки «Ситний ряд» вартістю 22 гривні 41 копійка, яку також поклав собі в сумку. Після цього пересуваючись далі по торгівельному залу супермаркету дійшов до стелажу з горілчаними напоями, де взяв пляшку горілки торгової марки «Stolichnaya» ємністю 0,5 літра, вартістю 76 гривні 65 копійок та пляшку настойки торгової марки «Медовуха Гречана» ємністю 0,5 літра, вартістю 30 гривень 10 копійок та поклав собі в сумку, яка весь час знаходилась при ньому. Після чого біля 20 години 31 хвилини пройшов через касу супермаркету, не пред'явивши товар до оплати та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», згідно інвентаризаційної відомості №23429 від 22.01.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 164 гривень 53 копійки. Своїми умисними протиправними діями [PERSON], скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Крім того, 23 січня 2014 року, близько 09 години 29 хвилин, [PERSON] у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукта-122», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини одного із стелажів торгівельного залу супермаркету ковбасу торгової марки «Ситний ряд Московська сирокопчена» масою 332 грам, вартістю 40 гривень 16 копійок та сир твердий торгової марки «PrimaDonnaMaturo» 45% масою 300 грам, вартістю 51 гривня 99 копійок та поклав до своєї сумки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов далі по торгівельному залу супермаркету, де взяв з вітрини одного із стелажів упаковку слабосольоної сьомги торгової марки «Рибний день, Філе-кусок на шкірі» масою 300 грам, вартістю 51 гривня 09 копійок, яку також поклав собі в сумку. Після цього пересуваючись далі по торгівельному залу супермаркету підійшов до стелажу з горілчаними напоями, де взяв пляшку горілки торгової марки «Мороша Джерельна» ємкістю 0,7 літра, вартістю 42 гривні 14 копійок та поклав собі в сумку, яка весь час знаходилась при ньому. Після чого біля 09 годин 32 хвилин пройшов через касу супермаркету, не пред'явивши товар до оплати та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукта-122», згідно інвентаризаційної відомості №23431 від 23.01.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 185 гривень 38 копійок. Своїми умисними протиправними діями [PERSON], скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Крім того, 25 січня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, [PERSON] у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини одного із стелажів торгівельного залу супермаркету ковбасу торгової марки «Ситний ряд Московська сирокопчена» масою 322 грам, вартістю 38 гривень 95 копійок та сир твердий торгової марки «PrimaDonnaMaturo» 45% масою 300 грам, вартістю 51 гривня 99 копійок та поклав до своєї сумки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов далі по торгівельному залу супермаркету, де взяв з вітрини одного із стелажів упаковку слабосольоної сьомги торгової марки «Рибний день, Філе-кусок на шкірі» масою 300 грам, вартістю 51 гривня 09 копійок, яку також поклав собі в сумку. Після цього пересуваючись далі по торгівельному залу супермаркету підійшов до стелажу з горілчаними напоями, де взяв пляшку горілки торгової марки «Мороша Джерельна» ємністю 0,7 літри, вартістю 42 гривні 14 копійок та поклав собі в сумку, яка весь час знаходилась при ньому. Після чого біля 10 години 14 хвилин пройшов через касу супермаркету, не пред'явивши товар до оплати, однак при виході з магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі. Таким чином ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», згідно інвентаризаційної відомості №23564 від 25.01.2014 року було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 184 гривні 17 копійок. Своїми умисними протиправними діями [PERSON], скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину. Потерпілим у кримінальному провадженні визнане ТОВ «АТБ-Маркет», представником якого є [PERSON] Представник потерпілого до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Під час судового розгляду представником надано до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Під час досудового слідства представником потерпілого заявлені цивільні позови щодо відшкодування з [PERSON] на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки завдані злочинними діями на суму 185грн.38 коп. та 164 грн.53 коп. За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що [PERSON], на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді арешту, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки завдані злочинними діями на суму 349 грн.91 коп. Також, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого [PERSON] Обвинувачений не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Нормами ч. 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. На підставі викладеного, а також з урахуванням приписів ст., ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: - ч. 1 ст.185 КК України - у вигляді 2 місяців арешту; - ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 місяців арешту; - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання [PERSON] у вигляді 4 місяців арешту. Запобіжний захід відносно [PERSON] обрати у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання рахувати з 19.12.2014 року. Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-122», розташований за адресою: м. Харків пр. Гагаріна,164 матеріальні збитки на суму 349 грн.91 коп. Речові докази по справі - ковбасу торгової марки « Ситний ряд Мосоквська сирокопчена» масою 322 гр., сир твердий торгової марки «PrimaDonnaMaturo» 45% масою 300 гр., упаковка слабосольоної сьомги торгової марки «Рибний день, Філе-кусок на шкірі» масою 300 гр., пляшка горілки торгової марки «Мороша Джерельна» ємністю 0,7 літри, вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-маркет»,DVD-R (3 диска) з відеозаписом ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-122» - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя: О.О. Васильєва

Результат: guilty