Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
29.11.2021 близько 12-15 год між населеними пунктами с.Шаланки та с.Пушкіно Берегівського району водій [PERSON] керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 ПДР України. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив обставини, зазначені у протоколі, вину визнав. Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення від 29.11.2021 серії ААБ№237851, зміст письмових пояснень свідків, дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується [PERSON] , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а [PERSON] є винним у вчиненні цього діяння. Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, [PERSON] підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Cтягнути з [PERSON] в дохід держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп) судового збору. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. СуддяА. В. Кашуба

Результат: guilty