Вид судочинства: administrative
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій зазначає, що 15.10.2019 року поліцейським УПП в Чернівецькій області було винесено постанову серії АПО18 №213781 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він не порушував норми ст.178 КУпАП та посилався на відсутність у відповідача будь-яких доказів вчинення ним дій, що ображають людську гідність та громадську мораль, в тому числі того, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, просив скасувати постанову серії АПО18 №213781 від 15.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2019 року поліцейським УПП в Чернівецькій області було винесено постанову серії АПО18 №213781 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За змістом постанови, [PERSON] 15.10.2019 року близько 24 год. 20 хв. перебував по вул.Головній, 190 в м.Чернівці, тобто в громадському місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці; від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим образив людську гідність та громадську мораль. Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до положень ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 цього Кодексу і накладення адміністративних стягнень віднесено до компетенції органів Національної поліції, діяти від імені яких мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП є перебування (поява) в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Під діями, які утворюють об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції. Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] задовольнити. Скасувати постанову серії АПО18 №213781 від 15.10.2019 рокупро притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП скасувати, закривши провадження по справі.

Результат: granted