Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
о 05.43 годині 26 листопада 2025 року [PERSON] , щодо якої встановлений адміністративний нагляд, у [ADDRESS] , порушила заборону виходу у визначений час із будинку, де проживає, чим порушила обмеження, встановлені за ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року. У судові засідання, призначені на 23 грудня 2025 року і 05 січня 2026 року, [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою [ADDRESS] . У судове засідання, призначене на 05 січня 2026 року, [PERSON] викликалася шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Інформація щодо справи, у тому числі про дату, час і місце її судового розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним. На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов`язані із зволіканням у судовому розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»). Правові норми ст. 268 КУпАП не містять імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладений обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом зроблено. З метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з огляду на те, що 05 січня 2026 року, [PERSON] обізнана про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням правил адміністративного нагляду (п. 1); неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах (п. 2); порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п. 3); порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) (п. 4); нереєстрація в органі Національної поліції (п. 5). Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року, що набрала законної сили, [PERSON] встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначені такі обмеження: заборонено виїзд за межі Чернігівського району Чернігівської області в особистих справах без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; з`являтись на відмітку до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця до 12.00 години; заборонено вихід із будинку, де проживає, починаючи з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив із метою їх вживання. За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винуватою у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладене щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 гривень у дохід держави. За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладене щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 гривень у дохід держави. Дослідивши надані докази, суд вважає, що [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - дії (порушення правил адміністративного нагляду), передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 772982 від 29 листопада 2025 року, постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року, письмовими поясненнями від 29 листопада 2025 року [PERSON] , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо [PERSON] , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу. На підставі ст. 40-1 КУпАП із [PERSON] , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Резолютивна частина:
визнати [PERSON] винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок, у дохід держави. Стягнути з [PERSON] у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення. Суддя

Результат: guilty