Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
06 січня 2014 р. о 18 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Гончаренка, № 38 в під’їзді будинку біля квартири № 61, громадянин [PERSON] порушуючи громадський порядок, виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, хапав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив непокору законним вимогам працівників міліції. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – [PERSON], у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.01.2014 року о 18 год. 30 хв., в під’їзді будинку № 38, що по вул. Гончаренка, а саме біля квартири № 61 порушив громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, хапав їх за форменний одяг, на зауваження не реагував. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 007019 від 06.01.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 28 від 06.01.2014 року, згідно якого [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп’яніння, поясненнями [PERSON] у судовому засіданні, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], а також рапортами о/у СКМСД Охтирського МВ УМВС України в Сумській області [PERSON], експерта сектору № 4 ТКЗ [PERSON] при УМВС України в Сумській області [PERSON], старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області [PERSON], інспектора Охтирського МВ О.Г. Береста у матеріалах справи. Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння. Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку, що доцільно буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту. Крім того, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Громадянина [PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби, строк рахувати з моменту затримання. Стягнути з [PERSON] [INFO], судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя: О.В. Олійник

Результат: guilty