Вид судочинства: commercial
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
18.10.2022 між Приватним підприємством «СТД Логістика» (далі - перевізник) та Компанією «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» (далі - замовник) укладено договір про надання транспортних послуг №1810, відповідно до якого перевізник зобов`язався приймати, а замовник надавати вантажі для здійснення міжнародних та міжміських автомобільних перевезень, а також здійснювати оплату їх вартості. Умови кожного перевезення обумовлюються в разовій заявці замовника, яка узгоджується із перевізником і є невід`ємною частиною договору. Умови відповідної заявки у випадку розбіжностей з умовами договору матимуть пріоритет (п. 2.3. договору). Згідно із п. 4.8. договору термін навантаження і митного оформлення - 48 годин, термін розвантаження і митного оформлення - 48 годин. Пунктом 5.1. договору передбачено, що розмір оплати за перевезення вантажів замовника визначається на підставі договірних ставок, які вказуються в заявках. У п. 5.3. договору сторони погодили, що оплата здійснюється у валюті шляхом перерахування коштів на рахунок перевізника. Валюта платежу - Євро. Відповідно до п. 5.4. договору оплата проводиться шляхом передплати або протягом 10 (десяти) банківських днів після надання перевізником рахунку-фактури та/або інвойсу, акту виконаних робіт. У відповідності до п. 6.6. договору за кожну розпочату добу простою транспортного засобу за межами території України після термінів, визначених у п. 4.8. договору з причин невиконання п. 3.1. договору замовник сплачує перевізнику штраф у розмірі 100 EUR. Згідно із п. 6.11. договору за несвоєчасну оплату транспортних послуг замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2022. 27.10.2022 між позивачем та відповідачем підписано заявки на надання транспортно-експедиційних послуг, зокрема: - №27103, ставка перевезення 2 500,00 євро, форма та строки оплати - б/н (по вивантаженню 100%), наднормативний час розвантаження та митного оформлення за межами України - 100,00 євро; - №27104, ставка перевезення 2 700,00 євро, форма та строки оплати - б/н (по вивантаженню 100%), наднормативний час розвантаження та митного оформлення за межами України - 100,00 євро; - №27105, ставка перевезення 2 700,00 євро, форма та строки оплати - б/н (по вивантаженню 100%), наднормативний час розвантаження та митного оформлення за межами України - 100,00 євро. За заявкою №27103 транспортні засоби перевізника були розвантажені 10.11.2022, що підтверджується відміткою у графі 24 міжнародно-транспортної накладної. Крім того, з міжнародно-транспортних накладних вбачається, що транспортні засоби перевізника за заявками № 27104 та № 27105 прибули до вантажоодержувача 04.11.2022, проте розвантажені були 08.11.2022. Відтак, позивачем виставлено відповідачу на оплату інвойси: - № 217 від 08.11.2022 на суму 2 800,00 євро, з урахуванням 100,00 євро за простій транспортного засобу; - № 218 від 08.11.2022 на суму 2 800,00 євро, з урахуванням 100,00 євро за простій транспортного засобу; - № 220 від 10.11.2022 на суму 2 500,00 євро. Проте, відповідач за надані транспортні послуги не розрахувався, внаслідок чого у Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» утворилась заборгованість у розмірі 8 100,00 євро. 01.12.2022 позивач звернувся до відповідача із претензією, в якій просив здійснити оплату за надані транспортні послуги у сумі 8 100,00 євро. Однак, претензія позивача залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання транспортних послуг № 1810 від 18.10.2022 щодо своєчасної та повної оплати за надані транспортні послуги, ПП «СТД Логістика» звернулося до суду із цим позовом про стягнення з Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» заборгованості у розмірі 8 100,00 євро, а також пені у сумі 25 200,22 грн та 3% річних у розмірі 39,41 євро, нараховані по кожній заявці окремо. Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у підготовчому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. За юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором перевезення вантажу. Частиною 1 ст. 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата ( ч. 1 ст. 916 ЦК України). Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання транспортних послуг №1810 від 18.10.2022 та підписано заявки №27103, №27104 та №27105 від 27.10.2022, відповідно до яких ПП «СТД Логістика» здійснило перевезення вантажу у міжнародному сполученні. При цьому, у п. 4.8. договору сторони погодили, що термін розвантаження і митного оформлення становить 48 годин. Судом також встановлено, що за заявками № 27104 та № 27105 транспортні засоби позивача прибули до вантажоодержувача 04.11.2022, проте були розвантажені лише 08.11.2022, тобто з порушенням нормативного часу, встановленого п. 4.8. договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Так, у заявках №27103, №27104 та №27105 від 27.10.2022 зазначено, що оплата здійснюється по вивантаженню вантажу у розмірі 100%. Судом встановлено, що ПП «СТД Логістика» виставило відповідачу на оплату інвойси №217 від 08.11.2022 на суму 2 800,00 євро, з урахуванням 100,00 євро за простій транспортного засобу, №218 від 08.11.2022 на суму 2 800,00 євро, з урахуванням 100,00 євро за простій транспортного засобу та №220 від 10.11.2022 на суму 2 500,00 євро. Проте, Компанія «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» у порушення взятих на себе зобов`язань оплату за надані послуги із перевезення вантажу не здійснила, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8 100,00 євро, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання. При цьому, суд зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц викладено висновок щодо виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті. Відповідно до цієї постанови як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству. Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що Компанією «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» порушено умови договору про надання транспортних послуг №1810 від 18.10.2022 з урахуванням погоджених сторонами заявок №27103, №27104 та №27105 від 27.10.2022, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ПП «СТД Логістика» про стягнення заборгованості у розмірі 8 100,00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 25 200,22 грн та 3% річних у розмірі 39,41 євро, нараховані по кожній заявці, зокрема за заявкою №27103 за період з 11.11.2022 по 09.01.2023, за заявками №27104 та №27105 за період з 09.11.2022 по 09.01.2023. У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Так, згідно із п. 6.11. договору за несвоєчасну оплату транспортних послуг замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Водночас, суд зазначає, що згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц, зокрема, оскільки пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання, то нарахування та стягнення такої пені має бути здійснене у національній валюті України. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд звертає увагу, що передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. При обчисленні 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. Наведений висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц. Отже, суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, та встановив що їх обчислення здійснено арифметично вірно, що має наслідком задоволення цих вимог. Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги Приватного підприємства «СТД Логістика» задовольнити. Стягнути із Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» (U1. Marii Curie-Sklodowskiej 3/27, 20-029 Lublin; REGON 5223548920) на користь Приватного підприємства «СТД Логістика» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Пугачова Вадима, будинок 11, квартира 60; ідентифікаційний код 39720844) 8 100 (вісім тисяч сто) євро 00 євроцента - заборгованості, 39 (тридцять дев`ять) євро 41 євроценти - 3% річних, 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн 22 коп. - пені та 5 063 (п`ять тисяч шістдесят три) грн 04 коп. - судового збору. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Суддя В.В. Бондарчук

Результат: granted