Вид судочинства: criminal
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
07 травня 2022 року близько 18 год. 18 хв. у [PERSON] , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ,1А, під час введеного воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року), виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чудового майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 травня 2022 року близько 18 год. 15 хв. [PERSON] , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Новий Світ,1А, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміщені сторонніми особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних насідків, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливою метою взяв із торгового стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, а саме шоколад молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр. вартістю 98,40 грн. без ПДВ; шоколад молодіжний «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр. вартістю 99,20 грн. без ПДВ; шоколад пористий білий «Рошен» масою 80 гр. вартістю 28,90 грн. без ПДВ; шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. вартістю 28,90 грн. без ПДВ, після чого вищевказаний товар [PERSON] помістив за пазуху від куртку. У подальшому [PERSON] з метою отримання можливості розпорядитися вказаним товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу магазину, направився до виходу, покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився із викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 255,40 грн. без урахування ПДВ. 15 травня 2022 року близько 11 год. 25 хв. у [PERSON] , який перебував у приміщенні магазину «Сім23» №4317 в м. Тернополі по вул. Коперника,1, під час введеного воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року) виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.05.2022р. близько 11 год. 25 хв. [PERSON] , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» №4317, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Коперника,1, діючи повторно і умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливою метою взяв із торгового стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, а саме дезодорант «Old Spiсe Wofthorn» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (70,20 грн. за одну штуку), дезодорант стік «Whiterwater» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (70,20 грн. за одну штуку), після чого вищевказаний товар [PERSON] помістив за пазуху під куртку. Після цього [PERSON] з метою отримання можливості розпорядитися вказаним товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу магазину, направився до виходу, покинув приміщення магазину із викраденим товаром та зник у невідомому напрямку. В подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 284,80 грн. без урахування ПДВ. Під час судового розгляду обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України по пред`явлених двох епізодах не визнав і надав свої показання, із яких свідчить, що він 07 травня 2022 року у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Новий Світ,1А, і в магазині «Сім-23» в м. Тернополі по вул. Коперника,1, 15 травня 2022 року у час, який вказаний в обвинувальному акті не перебував, а знаходився в іншому місці, точно сказати не може, можливо у Чортківському СІЗО. Ніяких крадіжок, які зазначені в обвинувальному акті він не вчиняв, інакше був би затриманий і вилучили у нього викрадені речі. Зібрані органом досудового розслідування докази сфальсифіковані, доказами не доводиться його вина, показання свідків не можуть бути доказами і просить визнати їх недопустимими, так як свідками виступили працівники поліції і вони є зацікавленими особами і надавали такі показання з метою допомогти прокурору завершити розслідування кримінального провадження. Також вказує, що свідків він не знає, ніколи не бачив і вони не могли його впізнати при перегляді відеозапису, так як особа, яка зображена на записі, була в масці, кепці, окулярах, стояла спиною, а тому свідки не можуть стверджувати, що це був він. Разом з тим, під час надання показань [PERSON] вказав, що при здійсненні досудового розслідування було порушено його право на захист, не забезпечено захисника як особі, яка в силу вимог КПК України повинна мати захисника, відносно нього невстановленими працівниками поліції застосувалося фізичне і психологічне насильство і вчинялися погрози, щоб він визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок, а тому просить визнати зібрані органом досудового розслідування докази не допустимими і виправдати його від пред`явленого обвинувачення. Незважаючи на невизнання [PERSON] своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по двох епізодах 07.05.2022р. та 15.05.2022р. доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме: 14 червня 2022 року в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області зареєстрована заява від [PERSON] , згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 07.05.2022р., перебуваючи у магазині «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Новий Світ,1А, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме шоколад молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр.; шоколад «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр.; шоколад пористий білий «Рошен» масою 80 гр.; шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр., на загальну уму 255,40 грн. без ПДВ та додає матеріали відеоспостереження. Представником потерпілого ТОВ» ТВК «Львівхолод» [PERSON] долучено до матеріалів кримінального провадження прихідну накладну №ЛХ00019344 від 18.04.2022р. із якої встановлено, що вартість «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр. становить 98,40 грн., шоколаду «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр. становить 99,20 грн., шоколаду пористий білий «Рошен» масою 80 гр. становить 28,90 грн., шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. становить 28,90 грн. без урахування ПДВ. Актом інвентаризації нестачі від 09.05.2022р. №М600-000325 зафіксовано нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме шоколаду молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр.; шоколадку «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр.; шоколаду пористий білий «Рошен» масою 80 гр.; шоколаду пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. Згідно протоколу огляду від 25.06.2022р., який складений слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що предметом огляду є Акт інвентаризації нестачі №М600-000325 від 09.05.2022р. ТОВ «ТВК «Львівхолод», на якому у чотирьох строках вказані товарно-матеріальні цінності, кількість та їх вартість, а саме: шоколад молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр. вартістю 99,40 грн.; шоколад «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр. вартістю 99,20 грн.; шоколад пористий білий «Рошен» масою 80 гр. вартістю 28,90 грн.; шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. вартістю 28,90 грн. Згідно протоколу огляду від 25.06.2022р., який складений слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що предметом огляду є прихідна накладна №ЛХ00019344 від 18.4.2022р., на якій вказані товарно-матеріальні цінності, їх кількість та вартість, зокрема, шоколад молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр.; шоколад «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр.; шоколад пористий білий «Рошен» масою 80 гр.; шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. Відповідно до довідки керуючого магазину ТОВ ТВК «Львівхолод» від 20.06.2022р. встановлено, що вартість товарно-матеріальних цінностей, а саме: шоколад молочний «Мілка» арахіс/карамель масою 276 гр. 99,40 грн.; шоколад «Рошен Лакмі» арахіс/карамель масою 295 гр. 99,20 грн.; шоколад пористий білий «Рошен» масою 80 гр. 28,90 грн.; шоколад пористий білий карамель «Рошен» масою 80 гр. 28,90 грн., на загальну суму без врахування ПДВ встановить 255,40 грн. Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 20.06.2022р., який складений слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено наявність записів із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Новий Світ,1А, за період часу із 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв. 07 травня 2022 року, інформація з яких вилучена на носій у вигляді компакт-диску DVD-R. Із протоколу огляду від 25.06.2022р. та додатків до нього - таблиць ілюстрацій встановлено, що огляд проводився компакт-диску «Axent DVD-R 4.7 GB 120 min 16X», на якому містяться відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Рукавичка», який знаходиться в м. Тернополі, вул. Новий Світ,1А від 07 травня 2022 року Під час огляду предмету та відкритті даного носія інформації виявлені наступні відеофайли: -- Терн Новий Світ1_КАМ 1_main_20220507181802_181942; -- Терн Новий Світ1_КАМ 16_main_20220507181830_181914; -- Терн Новий Світ1_КАМ 9_main_20220507181909_181941; -- Терн Новий Світ1_КАМ 6_main_20220507181910_181941; -- Терн Новий Світ1_5пкз_main_20220507181910_181941. При відкритті вказаних відеофайлів встановлено, що у верхній правій частині екрану наявна дата і час здійснення відеозапису 07.05.2022р. об 18:18:13 зображений вхід торгівельного залу магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Новий Світ,1А, в м. Тернополі, де зображений невідомий чоловік, одягнений у кепку чорного кольору, сірі штани, куртку чорного кольору та взуття сірого кольору із сонцезахисними окулярами на обличчі та медичною маскою чорного кольору на підборідді, входить у приміщення магазину «Рукавичка» та прямує до торгової зали. На іншому відеозаписі зображений торговельний зал магазину «Рукавичка», а саме торгівельні стелажі, на яких знаходиться шоколад. В 18:18:35 виявлено, що до торгового залу із солодощами зайшов невідомий чоловік, який описаний вище. В подальшому вказаний невідомий чоловік в 18:18:40 із верхньої полиці торгівельного стелажу лівою рукою бере шоколад «Мілка» та із тієї ж полиці правою рукою бере шоколад «Рошен Лакмі». Після чого в 18:18:59 із четвертої полиці торгового стелажу вказаний чоловік бере дві шоколадки «Рошен». В 18:19:05 вказані продукти невідомий чоловік помістив під пазуху. В 18:19:11 невідомий чоловік зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі видано, як вищеописаний невідомий чоловік проходить торговим залом магазину «Рукавичка», поправляючи свій одяг та об 18:19:20 зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі в 18:19:21 видано раніше описаного невідомого чоловіка, який проходить повз касову зону, об 18:19:27 зачіпає лікоть чоловіка, який стоїть у черзі каси магазину «Рукавичка». У подальшому, зазначений невідомий чоловік виходить із касової зони магазину «Рукавчика», не розрахувавшись за товар, який взяв із полиць вище даного магазину та об 18:19:28 зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі видно, як в 18:19:23 невідомий чоловік, описаний вище, проходить повз касову зону, об 18:19:27 зачіпає лікоть чоловіка, який стоїть у черзі каси магазину «Рукавичка». У подальшому, невідомий чоловік виходить із касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, який взяв із полиць та об 18:19:32 зникає із меж огляду камери. Відповідно до протоколу додаткового огляду предмету (відеозапису) від 05.08.2022р. встановлено, що огляд проведений компакт-диску «Axent DVD-R 4.7 GB 120 min 16X», на якому містяться відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Рукавичка», який знаходиться в м. Тернополі, вул. Новий Світ,1А від 07 травня 2022 року. Під час огляду предмету та відкритті даного носія інформації виявлені наступні відеофайли: -- Терн Новий Світ1_КАМ 1_main_20220507181802_181942; -- Терн Новий Світ1_КАМ 16_main_20220507181830_181914; -- Терн Новий Світ1_КАМ 9_main_20220507181909_181941; -- Терн Новий Світ1_КАМ 6_main_20220507181910_181941; -- Терн Новий Світ1_5пкз_main_20220507181910_181941. Огляд проводився за участю свідка [PERSON] . При перегляді відеофайлів встановлено, що у верхній правій частині екрану наявна дата і час здійснення відеозапису, а саме 07.05.2022р. із 18:18:02. На даному відеозаписі зображений вхід торгового залу магазину «Рукавичка» по вул. Новий Світ,1А, в м. Тернополі, де зображено невідомого чоловіка, який одягнений у куртку чорного кольору, кепку чорного кольору, сірі штани та взуття сірого кольору, із сонцезахисними окулярами на обличчі та медичною маскою на підборідді і який появляється в зоні огляду камери в 18:18:05, що входить у приміщення магазину «Рукавичка» та прямує до торгової зали даного магазину та в 18:18:13 зникає із меж огляду камери. На іншому відеофайлі зображено торговий зал магазину «Рукавчика», а саме торгівельні стелажі, на яких знаходиться шоколад. В 18:18:35 виявлено, що до торгового залу із солодощами магазину зайшов раніше описаний невідомий чоловік, який в 18:18:40 із верхньої полиці торгівельного стелажу лівою рукою бере шоколад «Рошен Лакмі». Після цього в 18:18:59 із четвертої полиці торгового стелажу даний чоловік бере дві шоколадки «Рошен». У подальшому в 18:19:05 вказані продукти харчування невідомий чоловік поміщає за пазуху та в 18:19:11 дана особа зникає із меж огляду камери. При огляді іншого відеозапису встановлено, що раніше описаний невідомий чоловік в 17:56:36 з`являється в торговому залі магазину «Рукавичка», який, проходячи торгівельний зал поправляє свій одяг. О 17:56:40 невідомий чоловік зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі зображено касову зону магазину та в 18:19:21 невідомий чоловік проходить повз касову зону та в 18:19:27 зачіпає лікоть чоловіка, який стоїть у черзі каси магазину. В подальшому невідомий чоловік виходить із касової зони магазину та в 18:19:28 зникає з меж огляду камери. На іншому відеозаписі видно торгову зону магазину та в 18:19:23 з`являється невідомий чоловік і проходить повз касову зону та в 18:19:27 зачіпає лікоть чоловіка, який стоїть у черзі каси магазину. У подальшому, вищевказаний невідомий чоловік виходить із касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, який взяв із полиць вище даного магазину та в 18:19:32 зникає із меж огляду камери. Під час перегляду даних відеозаписів, свідок [PERSON] впізнав у невідомому чоловікові, який одітий у куртку чорного кольору, кепку чорного кольору, сірі штани та взуття сірого кольору, із сонцезахисними окулярами на обличчі та медичною маскою на підборідді, раніше судимого гр. [PERSON] , [INFO] , який мешкає в [ADDRESS] , а саме впізнав [PERSON] по таких ознаках: статура, ріст, манера ходи. Події, які відображені у протоколах огляду від 25.06.2022р. та від 05.08.2022р. повністю відповідають відеозапису, який досліджений в судовому засіданні і зберігаються на оптичному носії «Axent DVD-R 4.7 GB 120 min 16X». Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12.08.2022р. зафіксовано факт видачі гр. [PERSON] чоловічої кепки чорного кольору, на якій з лівого боку присутня емблема «Keeps you cooe», яка упакована у спецпакет №SUD2090898. Відповідно до протоколу огляду від 12.08.2022р. та додатків до нього встановлено, що об`єктом огляду являється спецупакування №SUD2090898, в якому знаходиться чоловіча кепка чорного кольору, на якій із лівого боку присутня емблема прапор «синьо-жовтого кольору» та емблема «Keeps you cooe», із правого боку присутня емблема «SPORT» та емблема у вигляді двох вертикальних смужок, які добровільну видав [PERSON] . При дослідженні протококів огляду від 25.06.2022р. та від 05.08.2022р. із додатками вбачається, що зображена невідома особа 07.05.2022р. в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Новий Світ,1А, яка викрала товарно-матеріальні цінності перебувала в магазині у кепці, яку видав [PERSON] та огляд якої проводився згідно протоколу огляду від 12.08.2022р. 21 червня 2022 року ТОВ «Клевер Сторс» зареєструвало в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про встановлення і притягнення невідому особу до відповідальності, яка 15.05.2022р. в період часу із 11 год. 24 хв. по 11 год. 26 хв. здійснила крадіжку в ТМЦ магазині «Сім 23» №4317 в м. Тернополі по вул. Коперника,1, а саме викрадено дезодорант твердий «Old Spiсe Wofthorn» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (70,20 грн. за одну штуку), дезодорант стік «Whiterwater» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (70,20 грн. за одну штуку), чим заподіяну матеріальну шкоду на суму 284,80 грн. без урахування ПДВ. Представником ТОВ «Клевер Сторс» до матеріалів кримінального провадження долучений Акт ревізії від 16.05.2022р., згідно якого списано чотири одиниці товару на суму 284,80 грн., а саме дезодорант твердий «Old Spiсe Wofthorn» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (71,20 грн. за одну штуку), дезодорант стік «Whiterwater» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (71,20 грн. за одну штуку), а також долучений Акт переміщення товарів від 28.04.2022р. №КС02594819. Згідно протоколу огляду від 12.08.2022р., який складений слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що предметом огляду є Акт ревізії ТОВ «Клевер Сторс», у якому зазначено назва, кількість та вартість товарно-матеріальних цінностей, а саме дезодорант твердий «Old Spiсe Wofthorn» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (71,20 грн. за одну штуку), дезодорант стік «Whiterwater» 50 мл. /P&G/ у кількості дві штуки вартістю 142,40 грн. без ПДВ (71,20 грн. за одну штуку). Також, об`єктом огляду є Акт переміщення від 28.04.2022р. №КС02594819 на загальну суму 4284,80 грн., всього за цим актом списано чотири одиниці товару на загальну суму 284,80 грн. без ПДВ, зокрема, два дезодоранти твердий «Old Spiсe Wofthorn» 50 мл. /P&G/ і два дезодоранти стік «Whiterwater» 50 мл. /P&G/. Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 12.08.2022р., який складений слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено наявність записів із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Сім 23» №4317 в м. Тернополі по вул. Комерника,1, за період часу із 11 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. 15 травня 2022 року, інформація з яких вилучена на носій у вигляді компакт-диску DVD-R. Відповідно до протоколу додаткового огляду предмету (відеозапису) від 15.08.2022р. встановлено, що огляд проведений компакт-диску «Axent DVD-R 4.7 GB 120 min 16X», на якому містяться відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Сім 23» № 4317 , який знаходиться в м. Тернополі, вул. Коперника,1, від 15 травня 2022 року Під час огляду предмету та відкритті даного носія інформації виявлені наступні відеофайли: -- «4317_Камера16_4317_20220515112400_20220515112751_4197093»; -- «4317_Камера8_4317_20220515112402_20220515112725_4201729»; -- «4317_Камера7_4317_20220515112401_20220515112724_14200352»; -- «4317_Камера4_4317_20220515112411_20220515112725_4206839»; -- «4317_Камера3_4317_20220515112413_20220515112723_4208050». Огляд проводився за участю свідка [PERSON] . При огляді відеозапису встановлено, що зафіксована дата 15.05.2022р. Нд. та час 11:24:00. На відеозаписі зображений вхід/вихід із приміщення магазину «Сім 23» №4317, який розташований в м. Тернополі, вул. Коперника,1. В 11:24:10 з`являється невідомий чоловік, який одягнений в куртку та штани чорного кольору, сорочку сірого кольору, мокасини світло-коричневого кольору, кепку чорного кольору із медичною маскою чорного кольору на підборідді, який одягає сонцезахисні окуляри на голову та в 11:24:23 зникає із меж огляду камери. В 11:26:48 даний невідомий чоловік з`являється на відеозаписі із камер спостереження магазину, виходить із вищевказаного магазину та в 11:26:50 зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі видно, як в 11:24:28 з`являється невідомий чоловік, який заходить до приміщення магазину та прямує до комірок для тимчасового зберігання речей, у яку поміщає предмет, візуально схожий на папку для документів та в 11:24:42 проходить до торгового залу магазину та в 11:24:45 зникає із меж огляду камери. В 11:26:29 з`являється невідомий чоловік і підходить до комірок, із якої забирає візуально схожий предмет на папку для документів та в 11:26:46 зникає і меж огляду камер. В 11:24:30 раніше описаний невідомий чоловік заходить до торгового залу магазину та в 11:24:50 зникає із огляду камери. На іншому відеозаписі видно, як в 11:24:30 невідомий чоловік з`являється та в 11:24:52 підходить до торгового стелажу із засобами особистої гігієни та із другої полиці торгового стелажу в 11:25:42 бере правою рукою три дезодоранти червоного кольору та поміщає за пазуху. У подальшому в 11:25:58 ця особа лівою рукою бере ще один дезодорант червоного кольору та поміщає його за пазуху та проходить торговим залом магазину. В 11:26:15 невідомий чоловік зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі видно, як в 11:24:53 з`являється невідомий чоловік і підходить до торгового стелажу із засобами особистої гігієни, із якого бере правою рукою дезодоранти червоного кольору та поміщає за пазуху та у подальшому бере лівою рукою ще один дезодорант червоного кольору та поміщає його за пазуху і в 11:26:15 зникає із меж огляду камери. На іншому відеозаписі видно, як в 11:24:47 з`являється раніше описаний невідомий чоловік і проходить торговим залом магазину та в 11:24:52 зникає із огляду камери. В 11:26:13 з`являється невідомий чоловік і підходить до каси магазину та в 11:26:19 щось запиту у касира та в подальшому проходить торговим залом до виходу із магазину і в 11:26:28 зникає із меж огляду камери. В даному протоколі огляду слідчий відзначив, що під час перегляду даних відеозаписів свідок [PERSON] впізнав у чоловікові, який одягнений в куртку та штани чорного кольору, сорочку сірого кольору, мокасини світло-коричневого кольору, кепку чорного кольору, на якій розміщені сонцезахисні окуляри із медичною маскою чорного кольору на підборідді, раніше судимого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , а саме він впізнав [PERSON] по таких ознаках, як худорлявої тіло будови, сиве волосся, середнього зросту, манера ходьби. На відеозаписах, які були об`єктом перегляду, у [PERSON] приспущена маска і можна ідентифікувати його лице. Свідок [PERSON] у протоколі відзначив, що протокол прочитаний, записаний вірно у відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Події, які відображені у протоколі огляду від15.08.2022р. повністю відповідають відеозапису, який досліджений в судовому засіданні і зберігаються на оптичному носії «Axent DVD-R 4.7 GB 120 min 16X». Із показів свідка [PERSON] встановлено, що він працює на посаді оперуповноваженого, гр. [PERSON] знає особисто по робочих питаннях. Був присутній при огляді відеозаписів із відеокамер із магазину «Рукавчика». Слідчим він був запрошений в якості свідка, оскільки здійснював оперативний супровід, із [PERSON] неодноразово пересікався і спілкувався, а тому міг впізнати особу, яка була зображена на відеозаписах. Спочатку надав показання як свідок щодо того, чи він би зміг впізнати особу і чи ця особа може бути гр. [PERSON] . При огляді відеозаписів була зображена особа в масці, проте він відразу впізнав цю особу як [PERSON] . Впізнав по статурі, манері ходьби, зовнішньому вигляді, як особа рухається, що робить, по її діях і зафіксовано як [PERSON] бере товар і не розрахувавшись виходить із магазину. Він із першої хвилини огляду впізнав [PERSON] . Після тієї крадіжки бачив [PERSON] в тому ж самому одязі, в який він був одягнений у магазині, як це було зафіксовано на відеозаписах. Із показів свідка [PERSON] встановлено, що він працює в органах поліції, був запрошений слідчим в якості свідка при огляді відеозапису. Надав показання і при огляді відеозапису відразу впізнав особу, якою виявився [PERSON] і в судовому засіданні при допиті вказав на [PERSON] , що ця особа була на відеозаписі. Сумнівів, що на відеозаписі був зафіксований [PERSON] не виникло взагалі, так як він із [PERSON] знайомий, неодноразово бачив у відділі поліції, так як він є особою раніше судимою та ним здійснював нагляд за [PERSON] по місцю його проживання, а також в квартирі по місцю проживання інших осіб, які є фігурантами кримінальних проваджень. [PERSON] відразу впізнав по манері, які він рухається, його поведінки, як він ходить і ще частково було видно лице, так як маска була приспущена. Після огляду відеозапису підписав протоколом, що все відповідає. Заперечення обвинуваченого [PERSON] з приводу недостовірності показань свідків, оскільки вони є працівниками поліції і є заінтересовані, що він незнайомий із свідками та відповідно і визнання показань свідків [PERSON] і [PERSON] недопустимими, до уваги не беруться, оскільки вимоги КПК України не містять прямої заборони на допит осіб в якості свідків, які є працівниками поліції і які не приймають участь у розслідуванні кримінального провадження, в якому вони допитуються. Показання даних свідків є логічними за змістом та по відношенню до інших доказів, не встановлено факту заінтересованості або ж сприйняття органу досудового розслідування незаконному притягненню особи до відповідальності, визнаються судом правдивими і підстав для визнання показань свідків як недопустимих доказів в суду немає. Також, суд відхиляє заперечення сторони захисту, що стосується порушення прав на захист обвинуваченого [PERSON] через незалучення йому захисника на досудовому розслідуванні при здійсненні слідчих дій, вчинення невстановленими працівниками поліції фізичного і психологічного насильства і погроз з метою визнання [PERSON] своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а відтак і відмовляє у задоволенні клопотання щодо визнання із цих підстав недопустимих доказів, які зібрані органом досудового розслідування, виходячи із наступних підстав. Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, [PERSON] перебуває на обліку в КНП ТОМЦСНЗ «ТОР» із 02.11.2011р., а тому в силу вимог КПК України участь захисника є обов`язковою. Під час пред`явлення йому повідомлення про підозру 09.09.2022р., останній з приводу відсутності захисника заперечень не мав, слідчі дії чи процесуальні рішення при цьому не вчинялися та [PERSON] роз`яснено право на отримання адвоката. В подальшому, на клопотання [PERSON] перед його допитом в якості підозрюваного, йому згідно постанови слідчого від 09.09.2022р. і на підставі доручення від 15.09.2022р. було призначено захисника - адвоката [PERSON] і в присутності якої 26.09.2022р. був проведений допит підозрюваного [PERSON] . Інших слідчих дій за участі [PERSON] органом досудового розслідування не вчинялося і процесуальні рішення за його участі без присутності захисника не приймалися. Судом із досліджених матеріалів кримінального провадження не було встановлено фактів звернення [PERSON] до уповноваженого органу з приводу вчинення невстановленими працівниками поліції відносно нього фізичного чи психологічного насильства, погроз, незаконного утримання чи інших незаконних засобів розслідування з метою отримання від [PERSON] викривальних показань відносно себе, не було зафіксовано таких повідомлень при проведенні допиту підозрюваного [PERSON] з цього приводу за участю захисника. Тому, твердження [PERSON] , які зроблені ним при його допиті в судовому засіданні з цього приводу, не заслуговують на увагу, є голослівними, не підтвердженні доказами і є такими, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності. При встановлених обставин із розгляду зазначених вище [PERSON] заперечень, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими слід відмовити. Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і містить в собі два епізоди крадіжок, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий і судимість не погашена, його стан здоров`я, думку представників потерпілих, викладені у поданих заявах, а також позицію державного обвинувача, висловлену в судових дебатах. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання в даному випадку відсутні. А відтак суд вважає, що обвинуваченому [PERSON] слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи та особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання [PERSON] неможливі без його ізоляції від суспільства та, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Постановами слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2022р. речовими доказами визнані Акт інвентаризації нестачі №М600-000325 від 09.05.2022р., прихідна накладна №ЛХ00019344 від 18.04.2022р., довідка про вартість товару від 14.06.2022р., які слід залишити при матеріалах кримінального провадження. Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.08.2022р. речовим доказом визнана чоловіча кепка чорного кольору, на якій із лівого боку присутня емблема прапор «синьо-жовтого кольору» та емблема «Keeps you cooe», із правого боку присутня емблема «SPORT» та емблема у вигляді двох вертикальних смужок і яку після вступу вироку в законну силу слід повернути обвинуваченому [PERSON] . Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.08.2022р. в якості речових доказів визнані Акт ревізії від 16.05.2022р. та Акт переміщення товарів №КС02594819 від 28.04.2022р. Зазначені документи після набрання вироком законної сили необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт від 17.08.2022р. №607/10692/22 на чоловічу кепку чорного кольору, на якій із лівого боку присутня емблема прапор «синьо-жовтого кольору» та емблема «Keeps you cooe», із правого боку присутня емблема «SPORT» та емблема у вигляді двох вертикальних смужок після вступу вироку в законну силу необхідно скасувати. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбуття призначеного [PERSON] покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Речові докази, а саме: -- Акт інвентаризації нестачі №М600-000325 від 09.05.2022р., прихідна накладна №ЛХ00019344 від 18.04.2022р., довідка про вартість товару від 14.06.2022р., Акт ревізії від 16.05.2022р., Акт переміщення товарів №КС02594819 від 28.04.2022р. - залишити при матеріалах кримінального провадження; -- чоловічу кепку чорного кольору, на якій із лівого боку присутня емблема прапор «синьо-жовтого кольору» та емблема «Keeps you cooe», із правого боку присутня емблема «SPORT» та емблема у вигляді двох вертикальних смужок - після вступу вироку в законну силу повернути обвинуваченому [PERSON] . Скасувати після вступу вироку в законну силу арешт, який накладений слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2022р. №607/10692/22 на чоловічу кепку чорного кольору, на якій із лівого боку присутня емблема прапор «синьо-жовтого кольору» та емблема «Keeps you cooe», із правого боку присутня емблема «SPORT» та емблема у вигляді двох вертикальних смужок. Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Головуючий суддя[PERSON]

Результат: guilty