Вид судочинства: criminal
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] 16.12.2019 року близько 09-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки зі співмешканкою [PERSON] , наніс останній не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, рани в області спинки носу, гіперемії шкіряних покривів в області рани , синця в правій підоковій зоні, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 80 від 18.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми діями [PERSON] скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В ході судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпіла під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 24.12.19 року між нею та обвинуваченим. Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Угоду про примирення від 24.12.2019 року між обвинуваченим [PERSON] та потерпілою [PERSON] затвердити. [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3\~ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty