Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
04.01.2021 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії ОБ №123244 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до Любарського відділення\~поліції Бердичівського\~відділу поліції\~ГУ НП\~в Житомирській\~області для належного оформлення, виходячи з наступного. Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Пунктом 4 розділу 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу. Також у протоколі обов`язково мають бути зазначені та долучені відомості про наявність чи відсутність у порушника прав. У разі непред`явлення прав на місці зупинки інформація про наявність чи відсутність їх у особи має бути перевірена через відповідні інформаційні бази. До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази. Вивчивши матеріали справи встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу Любарським відділення\~поліції Бердичівського\~відділу поліції\~ГУ НП\~в Житомирській\~області не було долучено довідки про отримання [PERSON] водійського посвідчення та довідку про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення. Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Оскільки наведені вище недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини даної справи, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] підлягає поверненню до Любарського відділення\~поліції Бердичівського\~відділу поліції\~ГУ НП\~в Житомирській\~області для належного оформлення. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно [PERSON] повернути до Любарського відділення\~поліції Бердичівського\~відділу поліції\~ГУ НП\~в Житомирській\~області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Носач

Результат: other