Вид судочинства: criminal
Суддя: Деркачов О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлених місці, часі та способі придбав, а в подальшому зберігав за місцем проживання: [ADDRESS] , а також носив при собі вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці 16-го калібру «ИЖ-27» № [NUMBER] , в конструкцію якого саморобним способом були внесені конструктивні зміни, а саме, укорочування стволів до залишкової довжини 321 мм, відпилювання прикладу до шийки (рукоятки) пістолетної форми - до часу його вилучення співробітниками правоохоронного органу об 11 годині 15 хвилин 21 жовтня 2018 року на території скверу біля буд. [ADDRESS] . Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що з давніх часів відшукав дідівську обрізану мисливську рушницю, яку тривалий час зберігав за місцем свого проживання, а також 21 жовтня 2018 року взяв її із собою, щоб переховати в інше місце, проте був затриманий правоохоронцями на території скверу. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається. Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів. Таким чином суд визнає доведеним, що [PERSON] , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлених місці, часі та способі придбав, а в подальшому зберігав за місцем проживання: [ADDRESS] , а також носив при собі вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці 16-го калібру «ИЖ-27» № [NUMBER] , в конструкцію якого саморобним способом були внесені конструктивні зміни, а саме, укорочування стволів до залишкової довжини 321 мм, відпилювання прикладу до шийки (рукоятки) пістолетної форми - до часу його вилучення співробітниками правоохоронного органу об 11 годині 15 хвилин 21 жовтня 2018 року на території скверу біля буд. №4 по вул. Професора Каришковського в м. Одесі. Суд кваліфікує\~його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Заявлені органом\~досудового розслідування\~до відшкодування\~з обвинуваченого\~судові витрати на суму 1144 грн, пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі. При призначенні\~ [PERSON] \~покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання. Суд також враховує дані про наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, власної сім`ї з обов`язком утримання неповнолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем проживання, а також його показання про неофіційне працевлаштування. З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку. Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати на суму 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу обріз мисливської рушниці 16-го калібру «ИЖ-27» № [NUMBER] - знищити встановленим порядком. Арешт, накладений на вищезазначений речовий доказ скасувати. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty