Вид судочинства: criminal
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката [PERSON] , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.12-14). Ухвалою суду від 02 січня 2025 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що в середині листопада 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 13 годині 00 хвилин, [PERSON] знаходився біля магазину «Фортуна», розташованого за адресою: мкрн. Кільченський, 5 в м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області, де на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , із серійним номером [NUMBER] , виданого 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. В цей час та місці у [PERSON] раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України з метою його використання, при цьому, не маючи наміру подальшого його повернення до уповноважених органів, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим паспортом громадянина України з метою його подальшого використання, у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», підняв з землі, тобто незаконно заволодів чужим паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , із серійним номером [NUMBER] , виданого 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та поклав його до кишені своєї куртки, після чого з вказаним паспортом місце скоєння кримінального правопорушення залишив, та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання. Крім того, в листопаді 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] знаходився за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , де у нього виник протиправний умисел на підроблення раніше незаконно привласненого офіційного документа - паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , із серійним номером [NUMBER] , виданого 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, для його подальшого використання. Реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] , перебуваючи у вказаний час та місці, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , із серійним номером [NUMBER] , виданий 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, посвідчує особу власника та є підтвердженням громадянства України, а також, достовірно знаючи про порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України, завідомо посягаючи на встановлений державою порядок видачі паспортів громадянина України, водночас розуміючи, що він не має можливості використати раніше отриманий паспорт із-за різниці в ототожнюючих особу фотокартках, використовуючи одну фотокартку для документів зі своїм зображенням, за допомогою канцелярського приладдя видалив з першої сторінки паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , із серійним номером [NUMBER] , виданого 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, первинну фотокартку та на місце якого особисто вклеїв фотознімок з власним зображенням, після чого за допомогою кулькової ручки на 1-й та 2-й сторінках паспорта у графах «Дата народження» виправив цифри розряду десятків дати року народження з «6» на «8», змінивши рік народження з «1964» на «1984», з метою його подальшого використання у власних цілях, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, що видається установою, яка має право видавати такий документ та надає права, що підтверджується висновком технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/51539-ДД від 20.12.2024, згідно якої до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером [NUMBER] , заповненого на ім`я [PERSON] , [INFO] внесені зміни: замінена фотокартка на його першій сторінці - первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша; цифри розряду десятків дати року народження у рукописних записах «1984» у графах «Дата народження» та «Дата народження/дата народження» на 1-й та 2-й сторінках паспорта виправлені способом до малювання штрихів, що відповідають цифрі «8» (перинні цифри розряду десятків дати року народження у паспорті читалися як «6» (дата року народження читалася як «1964»). Крім того, 17 грудня 2024 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, [PERSON] перебував на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 110-Б 22 в м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області, де розпивав пиво. В цей час він був замічений працівником поліції, який, з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, попросив [PERSON] пред`явити документи, які посвідчують особу. В цей час та місці у [PERSON] , з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, та з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - паспорту громадянина України, [PERSON] пред`явив співробітнику поліції дільничному офіцеру поліції [PERSON] раніше підроблений паспорт громадянина України, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, а саме - замінена фотокартка на його першій сторінці - первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна його особиста фотокартка всупереч існуючому законному порядку, а також цифри розряду десятків дати року народження у рукописних записах «1984» у графах «Дата народження» та «Дата народження/дата народження» на 1-й та 2-й сторінках паспорта виправлені способом домалювання штрихів, що відповідають цифрі «8» (перинні цифри розряду десятків дати року народження у паспорті читалися як «6» (дата року народження читалася як «1964»), тим самим використав завідомо підроблений документ. Обставини вчинення [PERSON] кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченихч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: -за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяці; -за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; -за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 2 (два). На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, яки [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до 100 годин громадських робіт - виконувати самостійно. Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року, на паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , вилучений 17 грудня 2024 року у [PERSON] , [INFO] - скасувати після набрання вироком законної сили. Речові докази: -паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3 183 гривні 60 копійок. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя [PERSON]

Результат: guilty