Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Костенко Є. К.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
01.09.2025 року близько 01-00 год. солдат [PERSON] виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та був виявлений представниками в/ч [NUMBER] , огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння пройдено в медичному пункті медичної роти ВЧ [NUMBER] , відповідно до висновку від 01.09.2025, [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, згідно акту результат огляду 2,253% проміле, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно зі ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягненняабо застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається. Оскільки зазначене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 01.09.2025, до суду матеріали надійшли 25.12.2025, тому станом на дату надходження справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні [PERSON] закрити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Закрити провадження у справі щодо притягнення [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Костенко Є. К Логін: Для помилки: Пароль: Для помилки: З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи Введіть cуму цифр, зображених на малюнку: Перевірити Закрити Ваше ім'я: Для помилки: Ваш e-mail: Для помилки: Повідомлення: Для помилки: Введіть в поле результат арифметичного виразу: Для помилки: Зачекайте, будь ласка...

Результат: closed