Вид судочинства: criminal
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
18.01.2024 по 25.01.2024 (точної дати досудовим розслідування не встановлено), [PERSON] , перебуваючи в орендованій квартирі [ADDRESS] , що належить [PERSON] , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав пральну машину «ZANUSSI LINDO 100» на 5 кг., лічильник водяний марки «ЛК-15» та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, викрав два латунних змішувачі із ванної кімнати, конфорки із газової плити, мотор із холодильника, які здав на металобрухт. Даними діями [PERSON] , спричинив потерпілій [PERSON] матеріального збитку, згідно висновку експерта, на суму 4733 грн. 33 коп. 24.05.2024 р., в період часу з 18:00 год. по 18:15 год., [PERSON] , перебуваючи між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку № 6 по вул. Кучеренка у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед kellys cliff 70 28 сіро-помаранчевого забарвлення, вартістю 12499 грн. 50 коп., належний [PERSON] , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після цього, [PERSON] 24.05.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном. 26.06.2024, в період часу з 18:57 год. до 19:06 год., [PERSON] , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 будинку 135 по вул. Ю. Матвійчука у м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Avanti premier 26 синьо-чорно-помаранчевого забарвлення, вартістю 5500 грн., належний [PERSON] , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після цього, [PERSON] 26.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном. 29.06.2024, в період часу з 19:10 год. до 19:20 год., [PERSON] ,перебуваючи на першому поверсі у під`їзді № 4 будинку [ADDRESS] , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Discovery RIDER AM DD 29 чорного кольору з синіми наклейками, вартістю 4766 грн. 67 коп., належний [PERSON] , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після цього, [PERSON] 29.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія», що в м. Полтава по вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись майном. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено. При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому покарання [PERSON] слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність тяжких хвороб, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України. Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що [PERSON] вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.12.2023, остаточно призначити покарання [PERSON] у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід відносно [PERSON] до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22.07.2024. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7572,68 грн. Речові докази: змив РБК із підлоги в кімнаті № 1, змив РБК з вхідних дверей, недопалок сигарети з написом «Camel», недопалок сигарети без маркування, гаманець шкіряний чорного кольору з рожевою серединою, банківську карту «VISA» № [NUMBER] із зображенням магазину АТБ, банківську карту «ОщадБанк» № [NUMBER] жовтого кольору, банківську карту «ПУМБ» № [NUMBER] червоно - фіолетового кольору, замок навісний чорного кольору з пошкодженнями, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; кросівки синього кольору марки «Adidas», футболка зеленого кольору з написом білого кольору «rafles», шорти білого кольору з написом чорного кольору «Simachev Denis» - повернути [PERSON] велосипед Avanti Premier 26 синьо - чорно - помаранчевого кольору, товарний чек № К11296т повернути власнику, [PERSON] , які їй передані на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty