Вид судочинства: criminal
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , [INFO] , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на одній із вулиць м.Здолбунів, Рівненської області (точної назви вулиці досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пакетик з полімерного матеріалу (закритий на застібку) із вмістом наркотичного засобу - "канабіс" загальною масою 11,532 г (в перерахунку на суху речовину), який, згідно таблиці 1 списку 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, який проводився 20.12.2023 року в період часу з 18:01 по 18:29 год. Крім того, [PERSON] , 20.12.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на одній із вулиць м.Здолбунів, Рівненської області (точної назви вулиці досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пакетик з полімерного матеріалу (закритий на застібку) із вмістом наркотичного засобу - "амфетамін" загальною масою 0,4201 г, який, згідно таблиці 2 списку 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, який проводився 20.12.2023 року в період часу з 18:01 по 18:29 год. Органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого [PERSON] , суд вважає вірною. Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] , у присутності захисника [PERSON] , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , є кримінальним проступком. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися. При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного та приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік та звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 7572 грн. 80 коп. Відносно [PERSON] запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно [PERSON] на час до набрання вироком законної сили, немає. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 309 КК України, суд -

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на [PERSON] на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з [PERSON] на користь держави 7572 (сім тисяч п"ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення судової експертизи. Речові докази: спец-пакет експертної служби МВС України № 2810294 в середині якого знаходиться пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом "канабісом", загальною масою 11,532 г. та спец-пакет експертної служби МВС України № 2810295 в середині якого знаходиться психотропна речовина "амфетамін", масою 0,4201 г., які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Костельна,41, Рівненської області - знищити. Документи кримінального провадження № 12023186130000252 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання. На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Здолбунівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя

Результат: guilty