Вид судочинства: commercial
Суддя: Фещенко Юлія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
У вересні 2022 року "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс" (далі - відповідач) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 24 300 Євро. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс" на користь "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) - 24 300 Євро - безпідставно набутих грошових коштів та 13 521 грн. 86 коп. - витрат по сплаті судового збору. \~\~ Згідно з частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до вказаних положень, позивачем було подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якому він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс" на користь "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) 7 000 Євро витрат на професійну правничу допомогу. З приводу вказаної заяви суд зазначає таке. За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат. Згідно з частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. За приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України: - розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); - такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; - у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому, порядок розподілу судових витрат судом визначений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, частина 8 якої передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України). Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу. 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 між адвокатом Алексєєнком Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Натураліс ГмбХ (далі - клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги № А220804-1 (далі - договір), за умовами пункту 2 якого адвокат зобов`язується здійснити правовий захист, представництво, або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. У пункті 3 договору визначено, що сторони можуть визначати умови надання тієї чи іншої правової допомоги за договором у додатках, що є невід`ємною частиною договору. Пунктом 11 договору передбачено, що клієнт погоджується сплачувати винагороду (гонорар) за послуги адвоката (надання правової допомоги) на підставі виставлених та письмово узгоджених сторонами рахунків. Сторони можуть погоджувати окремий розмір та формат винагороди за конкретні запити (інструкції) клієнта. Згідно з пунктом 13 договору всі рахунки адвоката виставляються та оплачуються в Євро. Відповідно до пункту 22 договору останній укладений на невизначений строк. Договір набирає чинності з моменту його підписання адвокатом та клієнтом. Умовами пункту 31 договору визначено, що договір та відносини сторін за ним регулюються правом України. Згідно з пунктом 33 договору зміни у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю між сторонами, яка оформляється додатковою угодою, що є невід`ємною частиною договору. Також, 04.08.2022 між адвокатом Алексєєнком Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Натураліс ГмбХ (далі - клієнт) був підписаний додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № А220804-1 (далі додаток № 1), за умовами якого сторони погодили наступне: 1) відповідно до пунктів 3,11 договору про надання правової допомоги №А220804-1 сторони цим погодили надання адвокатом наступних послуг (правової допомоги): - підготовка та подання позовної заяви з метою стягнення з ТОВ "Біо Ойлс" (відповідач; ідентифікаційний код 43759579) 24 300 Євро сплачених клієнтом на користь відповідача, а також будь-яких пов`язаних із цим витрат, в тому числі судових витрат; та представництво клієнта у відповідному судовому процесі у господарському суді першої інстанції (послуга 1); 2) вартість послуги-1 за додатком № 1 становить фіксовану суму в 5 000 Євро та включає в себе підготовку та подання позовної заяви та інших необхідних процесуальних документів та представництво у суді першої інстанції із участю (за потреби) у судових засіданнях; 3) за фактом надання послуги-1 адвокат складає та сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, який повинен містити детальний опис послуги-1, яка була надана та є підставою для оплати клієнтом послуги-1 у зазначений у такому акті строк. Крім того, 30.11.2022 між адвокатом Алексєєнком Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Натураліс ГмбХ (далі - клієнт) був підписаний додаток № 2 до договору про надання правової допомоги № А220804-1 (далі додаток № 2), за умовами якого сторони погодили наступне: 1) відповідно до пунктів 3,11 договору про надання правової допомоги № А220804-1 сторони цим погодили надання адвокатом наступних послуг (правової допомоги): - підготовка та подання заяви про забезпечення позову в рамках справи № 904/3077/22 та, за потреби, представництво клієнта у відповідному судовому розгляді зазначеної заяви про забезпечення позову у господарському суді першої інстанції (послуга-2); 2) вартість послуги-2 за додатком № 2 становить фіксовану суму в 2 000 Євро; 3) за фактом надання послуги-2 адвокат складає та сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, який повинен містити детальний опис послуги-2, яка була надана та є підставою для оплати клієнтом послуги-2 у зазначений у такому акті строк. У подальшому, 08.12.2022 між адвокатом Алексєєнком Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Натураліс ГмбХ (далі - клієнт) був підписаний Акт прийому-передачі наданих послуг за додатком № 1 до договору про надання правової допомоги №А220804-1 (далі акт наданих послуг № 1), за умовами якого сторони погодили наступне: - відповідно до пункту 3 додатку № 1, сторони погодили, що за фактом надання послуги-1 адвокат складає та сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, який повинен містити детальний опис послуги-1, яка була надана та є підставою для оплати клієнтом послуги-1 у зазначений у такому акті строк. Детальний опис послуги-1 складає наступне: 1) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення з ТОВ "Біо Ойлс" (ідентифікаційний код 43759579) безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 24 300 Євро; 2) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; 3) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 12.10.2022 про долучення документів до матеріалів справи; 4) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про причини неявки у судове засідання із проханням відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; 5) участь у підготовчому засіданні 01.11.2022; 6) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про проведення судового засідання 18.11.2022 без участі представника позивача та закриття підготовчого провадження; 7) підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 08.12.2022 про долучення документів до матеріалів справи; 8) участь у судовому засіданні 08.12.2022. Вартість послуги-1 (фіксована сума згідно з додатком № 1) - 5 000 Євро. Погоджений сторонами строк для оплати послуги-1 (5 000 Євро) - 60 днів з моменту набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у відповідній справі законної сили. Також, 08.12.2022 між адвокатом Алексєєнком Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Натураліс ГмбХ (далі - клієнт) був підписаний Акт прийому-передачі наданих послуг за додатком № 2 до договору про надання правової допомоги №А220804-1 (далі - акт наданих послуг № 2), за умовами якого сторони погодили наступне: - відповідно до пункту 3 додатку № 1, сторони погодили, що за фактом надання послуги-2 адвокат складає та сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, який повинен містити детальний опис послуги-2, яка була надана та є підставою для оплати клієнтом послуги-1 у зазначений у такому акті строк. Детальний опис послуги-2 складає наступне: - підготовка та подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача (ТОВ "Біо Ойлс") в межах позовних вимог позивача (Натураліс GmbH) в рамках справи № 904/3077/22. Вартість послуги-2 (фіксована сума згідно з додатком № 2) 2 000 Євро. Погоджений сторонами строк для оплати послуги-2 (2 000 Євро) 60 днів з моменту набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у відповідній справі законної сили. При цьому, суд відзначає, що, враховуючи норми статті 126 Господарського процесуального кодексу України, досліджувати питання обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу суд може лише за наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони, саме на яку покладається обов`язок доведення неспівмірності таких витрат. Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Верховний Суд у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19 зазначив, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Резолютивна частина:
Клопотання "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ойлс" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 55, офіс 28; ідентифікаційний код 43759579) на користь "Натуріас ГмбХ" (Naturias GmbH) (75855, Німеччина, Хассмерсгайм, Буссардвег, 3; реєстраційний номер компанії HRB 726017) 1 000 Євро - частину витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст додаткового рішення підписаний - 16.01.2023. Суддя \~Ю.В. Фещенко

Результат: partial