Вид судочинства: commercial
Суддя: Литвинова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.08.2016 між \~Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (виконавець, позивач у справі) та Приватним підприємством "Хлебный мир" з іноземними інвестиціями (замовник, відповідач у справі) укладено договір про надання послуг № 16, за умовами якого в порядку, на умовах та у терміни, визначені цим договором, виконавець приймає на себе зобов"язання по наданню замовникові комплексу мерчендайзингових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару, спрямованих на збільшення обсягів продажу товарів, що постачаються замовником у мережу виконавця, що має на меті покращення результатів господарської діяльності замовника, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконавцем надані послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 договору, вартість послуг визначається та узгоджується сторонами в додаткових угодах до договору та вказуються в актах приймання наданих послуг. Замовник оплачує виконавцю надані послуги на підставі акту приймання наданих послуг, який подається виконавцем та підписується замовником не пізніше 5 числа місяця наступного за тим, у якому надавались послуги. Послуги оплачуються замовником на протязі 10 календарних днів після підписання акту приймання наданих послуг, за умови дотримання виконавцем вимог п. 4.2 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 5.1 договору, договір вступає в силу з 01.08.2016 та діє до 31.12.2016 включно. У випадку відсутності повідомлень чи будь-яких інших дій сторін, що свідчать про волевиявлення припинити договірні відносини цей договір вважається продовженим на один календарний рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 5.3 договору передбачено, що кожна із сторін вправі достроково припинити його чинність попередивши іншу сторону про таке припинення не пізніше ніж за 20 календарних днів до дати припинення і провівши повний розрахунок за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок \~суб`єктів господарювання \~та інших \~учасників господарських \~відносин \~виконувати \~господарські зобов`язання \~належним чином \~відповідно до \~закону, інших \~правових \~актів, договору, а за відсутності \~конкретних \~вимог щодо \~виконання зобов`язання \~- відповідно до \~вимог, що \~звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналогічні вимоги щодо \~виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.08.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 16 від 01.08.2016 (а.с. 18, т. 1), за умовами якої вартість послуг виконавця по передпродажній підготовці та стимулюванні збуту товару складає 10 копійок з однієї поставленої продукції, що еквівалентно 1,8% від приходу по цінам, встановленим на момент підписання цієї додаткової угоди, тобто на 01.08.2016. При \~зміні вартості однієї одиниці поставленої продукції, процент залишається незмінним, тобто 1,8 % від нової вартості однієї одиниці продукції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач посилається на те, що відповідач постачав позивачу товар на підставі договору поставки № 15 від 01.08.2016, на підтвердження чого позивачем надано копію зазначеного договору, реєстр накладних та копії накладних. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Предметом позову у справі № 923/1162/20 є стягнення заборгованості відповідача за договором про надання послуг № 16 від 01.08.2016. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, суд не бере до розгляду договір поставки № 15 від 01.08.2016, реєстр накладних та копії накладних на постачання товару, оскільки ці докази не стосуються предмета доказування в даній справі № 923/1162/20, а саме - надання позивачем послуг відповідачу за договором № 16 від 01.08.2016. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач посилається на те, що він направив відповідачу лист від 30.08.2018 №30/08-18 (а.с. 56, т. 1) с проханням \~підписати акт здачі-прийняття робіт за червень 2017 року - березень 2018 року та сплатити 21378,27 грн. До зазначеного листа було додано акт №ЦАВ -002582 від 28.08.2018 на суму 21378,27 грн \~та рахунок від 28.08.2018 на цю суму (а.с. 58,57, т. 1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у відповідь на даний лист направив лист (а.с. 54, т. 1), яким повідомив, що у вересні 2017 року він повідомив позивача про розірвання додаткової угоди № 1 до договору № 16 від 01.08.2016 з 01.10.2017. З огляду на викладене, відповідач відмовився підписати акт та вважає нараховану заборгованість безпідставною. Також відповідач посилається на заборгованість позивача перед відповідачем за договором поставки № 15 від 01.08.2016 у зв"язку \~з чим був змушений звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 5.2, 5.3 договору № 16 передбачено, що будь-які зміни до даного договору здійснюються тільки в письмовій формі за згодою сторін. Кожна із сторін вправі достроково припинити його чинність, попередивши іншу сторону про таке припинення не пізніше ніж за 20 календарних днів до дати припинення і провівши повний розрахунок за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач зазначає, що лист, яким відповідач повідомив про розірвання додаткової угоди № 1 до договору з 01.10.2017 (а.с. 27, т. 1), не містить дати листа. Крім того, відповідачем було порушено вимоги п. 5.2, 5.3 договору, оскільки станом на 01.10.2017 у відповідача була заборгованість перед позивачем. Однак, незважаючи на незгоду позивача з розірванням додаткової угоди №1 до договору, позивач не надав суду доказів направлення на адресу відповідача таких заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо повідомлення відповідача про розірвання додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг №16 від 01.08.2016, то суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з предмету договору № 16 від 01.08.2016 та враховуючи ст. 901 ЦК України, істотною умовою договору про надання послуг є розмір плати за надані послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В договорі № 16 від 01.08.2016 не зазначено розмір плати за надані позивачем послуги, а зазначено, що вартість послуг визначається та узгоджується сторонами в додаткових угодах до договору та вказуються в актах приймання наданих послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Додатковою угодою № 1 до договору № 16, сторони узгодили, що вартість послуг виконавця по передпродажній підготовці та стимулюванні збуту товару складає 10 копійок з однієї поставленої продукції, що еквівалентно 1,8% від приходу по цінам, встановленим на момент підписання цієї додаткової угоди, тобто на 01.08.2016. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, додаткова угода № 1 не змінює умов договору № 16, а доповнює його, а саме нею передбачено розмір плати за надані \~послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, в даному випадку, враховуючи п. 5.3 договору, сторона договору має право \~направити повідомлення про розірвання договору № 16 від 01.08.2016, включаючи і додаткову угоду № 1, яка є невід"ємною його частиною, оскільки нею узгоджено таку істотну умову договору про надання послуг як розмір плати за надані послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, повідомлення відповідача про розірвання додаткової угоди № 1 не відповідає вимогам законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач направив відповідачу претензію № 13/09-18 (а.с. 9, т.1) з вимогою сплатити 21378,27 грн заборгованості за договором № 16 від 01.08.2016, яка за посиланнями позивача залишена без відповіді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України"). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відтак, обов"язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/4994/18, від 18.03.2020 у справі № 927/986/17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів на підтвердження надання ним послуг за договором № 16, оскільки ним не надано підписаних сторонами актів приймання наданих послуг на суму 21378,27 грн. Акт №ЦАВ-002582 від 28.08.2018 (а.с. 58, т.1) не підписаний ні відповідачем, ні навіть позивачем, тобто не відповідає вимогам до первинного бухгалтерського документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховує, що відповідно до п. 4.3 договору № 16 від 01.08.2016, послуги оплачуються замовником на протязі 10 календарних днів після підписання акту приймання наданих послуг, за умови дотримання виконавцем вимог п. 4.2 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В п. 4.2 даного договору, зазначено, що замовник оплачує виконавцю надані послуги на підставі акту приймання наданих послуг, який подається виконавцем та підписується замовником не пізніше 5 числа місяця наступного за тим, у якому надавались послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в позовній заяві просить стягнути \~з відповідача заборгованість за червень 2017 року - березень 2018 року в сумі 21378,27 грн. Позивач не надав суду підписаних відповідачем актів приймання послуг на зазначену суму відповідно до умов п. 4.3 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивачем не надано суду доказів \~виконання ним обов"язків згідно \~з п. 4.2 договору, а саме - не надано доказів подання відповідачу актів приймання наданих послуг не пізніше 5 числа місяця наступного за тим, у якому надавались послуги. Зазначені обставини відповідно не тягнуть за собою обов"язку відповідача щодо оплати відповідно до умов п. 4.3 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відтак, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження надання ним послуг на суму 21378,27 грн за договором від 01.08.2016 № 16, тому підстави для задоволення позову відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, \~дійшов висновку відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1, 9 \~ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2102 грн сплаченого судового збору покладаються на позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладених норм права,

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1. Відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: denied