Вид судочинства: commercial
Суддя: Тісецький С.С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання банкрутом ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес". Постановою від 26.04.2017 року визнано ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В. В подальшому, ухвалою суду від 11.12.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 05.02.2019 року. Справу призначено до розгляду на 05.02.2019 року. 03.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло клопотання № 01-21/392 від 26.12.2018 року про ухвалення додаткового рішення. Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке. Так, за змістом клопотання, ухвалою суду від 05.12.2018 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1033/16, у повному обсязі. Скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №902/1033/16 про банкрутство ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" та знято з розшуку рухоме майно, зареєстроване за ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", згідно переліку. Зобов'язано ГУ Національної поліції у Вінницькій області зняти з розшуку вказане майно, зареєстроване за ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес". Ухвала була направлена ліквідатором на виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Разом з тим, співробітником ГУ НП у Вінницькій області повідомлено, що транспортні засоби "ГКБ 8328" та "ОДАЗ 885" зняти з розшуку неможливо, оскільки в ухвалі суду не зазначені державні номерні знаки. Згідно наданих облікових карток Регіонального сервісного центру у Вінницькій області: ДНЗ 2505 ВИ транспортного засобу ОДАЗ 885; ДНЗ 6760 ВЦ транспортного засобу ГКБ 8328. Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить ухвалити додаткове рішення до ухвали суду від 05.12.2018 року в якому скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та зняти з розшуку, зареєстровані за ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" транспортні засоби, а саме: ОДАЗ 885, напівпричіп, бортовий-Е, рік випуску 1986, номер шасі (рами) 351457, ДНЗ 2505 ВИ; ГКБ 832, причіп, платформа-Е, рік випуску 1992, номер кузова (причепа) XTV8328000ll 183, ДНЗ 6760 ВЦ. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали. Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. № 01-21/392 від 26.12.2018 року про ухвалення додаткового рішення. В силу ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Резолютивна частина:
1. Ухвалити додаткову ухвалу, якою скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та зняти з розшуку, зареєстровані за Приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (код ЄДРПОУ 03733915; вул.Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220) транспортні засоби, а саме: ОДАЗ 885, напівпричіп, бортовий-Е, рік випуску 1986, номер шасі (рами) 351457, ДНЗ 2505 ВИ; ГКБ 8328, причіп, платформа-Е, рік випуску 1992, номер кузова (причепа) XTV832800011183, ДНЗ 6760 ВЦ. 2. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Попадюку І.В., для пред'явлення до виконання. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана суддею та набирає законної - 08.01.2019 року. Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - в справу; 2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м.Вінниця, 21027); 3 - ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (вул.Колгоспна, 45, с.Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220); 4 - арбітражному керуючому Попадюку І.В. (вул. Виборзька, 16/15, офіс 103, м. Київ, 03056); 5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038); 6 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

Результат: other