Вид судочинства: criminal
Суддя: Федорчук І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2025 року, у невстановлений органом дізнання день та час у [PERSON] , який перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку [ADDRESS] виник злочинний умисел на підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання. Реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, який визначений «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, перебуваючи у вищевказаному місці у невстановлений день та час, за допомогою знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення та термодруку невідомої марки, роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер [NUMBER] , а також дату видачі посвідчення - 26.07.2025 року, орган, що видав - ТСЦ 8042, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - [PERSON] та [PERSON] , тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідних категорій. В подальшому [PERSON] , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія [NUMBER] . 14.12.2025 року близько 13 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211040», д.н.з. [NUMBER] був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в с.Городок, по вул.Прибережній,5, Бердичівського району, Житомирської області з метою перевірки документів. Діючи з метою реалізації свого умислу та використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія [NUMBER] виданого на його ім`я, з власною фотокарткою, на вимогу працівників поліції, пред`явив останнім вказане водійське посвідчення водія, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, таким чином використавши його. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 ККУкраїни підроблення посвідчення водія з метою використання його підроблювачем. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 ККУкраїни - використання завідомо підробленого документа. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 05.01.2026 ухвалено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. Так, обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № СЕ-19/106-25/23566-ДД від 29.12.2025 року в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь держави. Речові докази: посвідчення водія серії [NUMBER] видане 26.07.2025 ТСЦ 8042 на ім`я [PERSON] , [INFO] - залишити в матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід відсутній. Цивільний позов не заявлявся. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, згідно з якими цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty