Вид судочинства: admin_offense
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
05 грудня 2023 о 14:05 в м. Жидачів по вул. Маркіяна Шашкевича, 34, Стрийського району Львівської області, водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557», державний номерний знак [NUMBER] , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Жидачівського відділу державної виконавчої служби від 25.07.2022 року ВП [NUMBER], чим порушив вимогу ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». [PERSON] під час розгляду справи визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Згідно диспозиції ч.3 ст.126КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух»). Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо. Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведеною повністю, що підтверджується наступними доказами: -протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №653101 від 05.12.2023 року, згідно якого [PERSON] повідомив, що з протоколом згідний; -копією заяви [PERSON] від 16.11.2023 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] якому виконавча служба м. Жидачева, Львівської області винесла постанову у 2022 році про заборону керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю по аліментах; -копією постанови ВП [NUMBER] від 25.07.2022 виданої начальником Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прусік О.П., згідно якої встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчий лист №2-426 виданий 03.06.2011; -відеозаписом події на CD-диску, з якого вбачається, що 05 грудня 2023 о 14:05 в м. Жидачів по вул. Маркіяна Шашкевича, 34, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557, державний номерний знак [NUMBER] , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами був зупинений працівниками поліції. Враховуючи вищевикладене, в даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає. Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до відповідальності. Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено. При обранні виду адміністративного стягнення відносно [PERSON] суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини. Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що останньому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці. Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Стягнути з [PERSON] , на користь держави в особі ДСА України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя С.І. Сливка

Результат: guilty