Вид судочинства: criminal
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
в обідній час 14 жовтня 2022 року [PERSON] , перебуваючи на території військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання замовив у мережі Інтернет через «телеграм-бот» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. [PERSON] звернувся до знайомого військовослужбовця контрактної військової служби старшого стрільця 2-го відділення охорони 3-го взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони старшого солдата [PERSON] з проханням забрати посилку у відділенні «Нова пошта» в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області. [PERSON] , якому було не відомо що саме знаходиться в посилці, погодився її забрати. 20 жовтня 2022 року працівниками поліції під час огляду місця події у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області в [PERSON] вилучена картонна коробка, в середині якої знаходилась речовина зелено-коричневого кольору, що за Висновком експерта від 14 листопада 2022 року № СЕ-19/125-22/8232-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 87.4 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів. Обвинувачений [PERSON] винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав і показав, що 14 жовтня 2022 року через мережу Інтернет замовив у незнайомої йому особи наркотичний засіб - канабіс, вагою 85 г, за що сплатив банківською карткою грошові кошти в сумі 10000.00 гривень. Наміру збуту вказаного наркотичного засобу не мав. 20 жовтня 2022 року попросив у [PERSON] забрати у відділенні «Нова пошта» у м. Остер посилку, той погодився. Тоді ж [PERSON] з посилкою затримали поліцейські. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку). Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений [PERSON] та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд, вважає доведеним, що обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. З обвинувачення [PERSON] необхідно виключити інкриміноване йому органами досудового розслідування кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою придбання психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту (згідно з обвинувальним актом), оскільки таке обвинувачення не підтверджується перевіреними у судовому засіданні належними і допустимими доказами. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому [PERSON] покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого [PERSON] підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в сумі 755.12 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого [PERSON] відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави. Запобіжний захід щодо обвинуваченого [PERSON] не застосовувати. Стягнути із обвинуваченого [PERSON] у дохід держави грошові кошти в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат. Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 87.4 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя

Результат: guilty