Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Батюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~03 жовтня 2018 року близько 19 години 10 хвилин на 2 км траси Бровари-Калинівка, що в межах Броварського району Київської області, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в напрямку м. Бровари, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився, що своїми діями не створить загрози безпеці дорожнього руху та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним та не сворить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу водію автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В суді [PERSON] свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 03.10.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ» по дорозі з с. Калинівка в напрямку м. Бровари, що в межах Броварського району. Рухаючись у крайній лівій смузі руху помітив, що позаду нього на великій швидкості рухався транспортний засіб марки «КІА СОРЕНТО», після чого він включив правий покажчик поворотів при цьому переконався, що смуга руху на яку він мав намір перестроїтися була вільна, розпочав маневр перестроювання у праву смугу руху та коли закінчив вказаний маневр відчув удар у праву задню частину свого автомобіля, від чого керований ним автомобіль відкинуло в кювет. \~ \~ \~ \~В суді потерпілий [PERSON] показав, що 03.10.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки «КІА СОРЕНТО» по автодорозі с. Калинівка м. Бровари, що в межах Броварського району. Рухався в напрямку м. Бровари у крайній лівій смузі руху, попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ», оскільки вказаний автомобіль не звільнював крайню ліву смугу руху по якій він рухався, то він з метою випередження автомобіля марки «ВАЗ» перестроївся у крайню праву смугу руху та розпочав випередження. Наближаючись до автомобіля марки «ВАЗ» раптово для нього автомобіль марки «ВАЗ» включивши праві покажчики поворотів став перестроюватися в його смугу руху, він відразу став застосовувати заходи екстреного гальмування та уникнення зіткнення, однак зіткнення невдалося уникнути оскільки відстань між транспортними засобами була замалою. Вислухавши пояснення [PERSON], показання потерпілого [PERSON], дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 337470 від 03.10.2018, схемою місця ДТП від 03.10.2018, показаннями потерпілого [PERSON], а також іншии матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. Суддя В.В. Батюк

Результат: guilty