Вид судочинства: criminal
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
08.06.2022, близько 07 години 30 хвилин, [PERSON] , перебуваючи на тротуарі біля багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] , побачив на землі банківську картку банку «Monobank» № [NUMBER] , котра належить [PERSON] , після чого у [PERSON] виник злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення вказаної банківської картки та таємне викрадення грошових коштів з її банківського рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, [PERSON] , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, підібрав з землі, а тим самим привласнив, банківську картку банку «Monobank» № [NUMBER] з метою таємного викрадення грошових коштів з її рахунку. Також, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. [PERSON] , постійно мешкав в Україні і достовірно знав про дію в Україні воєнного стану. Так, 08.06.2022, близько 07 години 30 хвилин, [PERSON] перебуваючи на тротуарі біля багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] , побачив на землі банківську картку банку «Monobank» № [NUMBER] , котра належить [PERSON] , після чого у [PERSON] виник злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення вказаної банківської картки та таємне викрадення грошових коштів з її банківського рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, [PERSON] , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, підібрав з землі, а тим самим привласнив, банківську картку банку «Monobank» № [NUMBER] та з метою таємного викрадення грошових коштів з її рахунку, направився до аптеки «Аптека Шар@», що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Южне, вулиця Хіміків 3А, де з метою перевірки наявності грошових коштів на картковому рахунку, о 08 годині 28 хвилин 08.06.2022, придбав товар на суму 06 гривень 60 копійок. Після чого, впевнившись у наявності грошових коштів на картковому рахунку [PERSON] , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, о 08 годині 35 хвилин [PERSON] прибув до магазину «Крамниця», що розташований по вул. Будівельників 21А в м. Южне Одеського району Одеської області, де розрахувався карткою банку «Monobank» № [NUMBER] за товари на загальну суму 256 гривень 00 копійок. Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 08.06.2022, в період часу з 08 години 35 хвилин до 09 години 27 хвилини, [PERSON] неодноразово повертався до магазину «Крамниця», що розташований по вул. Будівельників 21А в м. Южне Одеського району Одеської області, де о 08 годині 36 хвилин придбав товари на суму 193 гривні 00 копійок, о 08 годині 40 хвилин придбав товари на суму 30 гривень 00 копійок, о 08 годині 41 хвилині придбав товари на суму 67 гривень 00 копійок та о 09 годині 27 хвилині придбав товари на суму 58 гривень 00 копійок, розрахувавшись карткою банку «Monobank» № [NUMBER] , котра належить [PERSON] . Після чого, [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму 610 гривень 60 копійок. Підсудний [PERSON] винним у вчиненні кримінальних правопорушень себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що йому відомо, що з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні запроваджено воєнний стан. 08.06.2022, близько 07.30 год. він, перебуваючи на тротуарі біля багатоквартирного житлового будинку №20 по проспекту Григорівського Десанту в м. Южне Одеського району Одеської області, побачив на землі банківську картку банку «Monobank» № [NUMBER] , котра належить [PERSON] , викрав зазначену банківську карту та придбав за допомогою картки товари 08.06.2022 в «Аптека Шар@» та магазині «Крамниця» на загальну суму 610,60 грн. Пояснення підсудного [PERSON] є належним та допустимим доказом по справі. Крім повного визнання вини підсудним [PERSON] його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного. Потерпілий [PERSON] до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ст.357 ч.1 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу [PERSON] - задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, відсутність претензій потерпілого матеріального характеру. Обставини, які пом`якшують покарання підсудного [PERSON] , передбачені ст.66 КК України - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання підсудного [PERSON] , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені. При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання [PERSON] можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід до [PERSON] не обирався. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України. Призначити [PERSON] покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно міру покарання [PERSON] визначити по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого [PERSON] не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Речові докази по справі: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження №12022161200000149, яке зберігається в Доброславській окружній прокуратурі Одеської області. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty