Вид судочинства: commercial
Суддя: Лаврова Л.С.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
\~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 922/3967/23 вжито заходів забезпечення позову шляхом: заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 50,9 кв. м, що знаходиться за адресою; вул. Леніна (вул. Бєльовська), буд. 100, кв. 3, м. Красноград, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662110963233. Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 листопада 2023 року у справі № 922/3967/23 позов Міністерства юстиції України до Громадської організації «Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню» та Комуністичної партії України повністю задоволено. 29.12.2023 до господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 35980) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/3967/23, в якій Міністерства юстиції України просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору, які були понесенні позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою від 02.01.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2024 о 11:25. У призначеному на 08.01.2024 судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень\~ст. 244 ГПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 1837 від 13.09.2023 за якою позивачем було сплачено 1342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову (вх. 25846 від 25.09.2023). З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви по даній справі під час ухвалення рішення від 13.11.2023 були покладені на відповідачів, в той же час, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову. З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат на судовий збір за заявою про забезпечення позову, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат з оплати судового збору за заявою про забезпечення позову в рівних частинах. Враховуючи викладене та

Резолютивна частина:
Задовольнити заяву Міністерства юстиції України (вх. 35980 від 29.12.2023) про ухвалення додаткового рішення на 08.01.2024 об 11:25. Ухвалити у справі № 922/3967/23 додаткове рішення. Стягнути з Громадської організації «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЮ» (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 22, ідентифікаційний код особи 38878848) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 671,00 грн судового збору. Стягнути з Комуністичної партії України (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код особи 00049147) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 671,00 грн судового збору. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Результат: granted