Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальчук Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
11.06.2016 приблизно о 18:00 год. [PERSON] перебував в одній з житлових кімнат квартири [ADDRESS] . В цей час в [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, [PERSON] викрав з кімнати мобільний телефон «Nomi і 177», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 873 від 13.07.2016 року, становить 498 гривень та телевізор марки «Bravis 16Е97», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 875 від 22.07.2016 року, становить 1600 гривень, які належали [PERSON] . Заволодівши даним майном [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями [PERSON] завдав потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 2098 грн. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він перебував в одній з квартир будинку по [ADDRESS] . З однієї кімнати даної квартири він таємно викрав мобільний телефон та телевізор, які в подальшому здав у ломбард. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії [PERSON] за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно. При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання. Зокрема судом враховано, що [PERSON] раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] , суд вважає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання [PERSON] , суд вважає рецидив злочинів. За таких обставин, а також враховуючи, що [PERSON] раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів, вичинив новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи те, що [PERSON] в даний час утримується під вартою як слідчо-заарештований в іншому кримінальному провадженні, суд вважає, що строк відбування покарання [PERSON] слід рахувати з моменту набуття вироком законної сили, а в разі скасування або закінчення запобіжного заходу з моменту фактичного його затримання на виконання вироку суду.\~\~ Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілій. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України\~визначити [PERSON] покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили або фактичного затримання на виконання вироку суду. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі сімсот дев`яносто дві гривні 04 копійки на користь держави. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - мобільний телефон марки «Nomi», який передано на відповідальне зберігання потерпілий залишити останній; - телевізор марки «Bravis», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій [PERSON] . Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Суддя :

Результат: guilty