Вид судочинства: criminal
Суддя: Гузоватий О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю згоден зі встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - [PERSON] не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Ухвалою Новомосковського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~30.12.2021\~року, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що 30 жовтня 2021 року о 18 годині 41 хвилин у [PERSON] , який знаходився у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-997», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгівельних полиць вищевказаного магазину. Цього ж дня, а саме 30 жовтня 2021 року о 18 годині 58 хвилин [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-997», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 42, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці викрав наступний товар: напій 0,7 л Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний на остові рому 35% ск/бут/, вартістю 364 гривень 90 копійок. Після цього викрадений товар [PERSON] поклав собі під куртку та, не розрахувавшись на касі, о 18 годині 59 хвилин пройшов повз касову зону, тим самим таємно викрав вищевказаний товар, після чого покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 364 гривень 90 копійок. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин. Речовий доказ DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 343 гривні 22 копійки. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty