Вид судочинства: criminal
Суддя: Гузоватий О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника адвоката [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Ухвалою Новомосковського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~30.12.2021\~року, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що 08 грудня 2021 року приблизно о 14.40 годині [PERSON] йшов по вул. Ярослава Мудрого в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області в напрямку місця свого проживання, та на узбіччі дороги, біля містка, розташованого поблизу будинку [ADDRESS] , побачив сліп пакет з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження, яку він для себе визначив, як наркотичну речовину «канабіс». В цей момент у [PERSON] раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, а саме 08 грудня 2021 року приблизно о 14.45 годин [PERSON] , реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись біля містка, розташованого поблизу будинку № 40 по вул. Ярослава Мудрого в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв із землі та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, сліп пакет з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження, таким чином незаконно придбав речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 9,997 г., яка, відповідно до висновку експерта від 16.12.2021 № СЕ-19/104-21/38899-НЗПРАП, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,008 г, та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 08.12.2021 року о 15 годині 07 хвилин до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Ярослава Мудрого м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні речовини. Цього ж дня, а саме 08.12.2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин оглядом місця події встановлений [PERSON] , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання дізнавача, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись поблизу домоволодіння [ADDRESS] , дістав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, сліп пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,997 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,008 г, яку [PERSON] раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речовий доказ речовину масою 9,997 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,008 г, та насіння сіро-зеленого кольору масою 2,704 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1029 гривень 72 копійки. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty