Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи фізичною-особою підприємцем, 12.12.2024 року в магазині « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові документи були роздруковані на реєстраторі розрахункових операцій (далі РРО), які не відповідають встановленій формі та змісту, оскільки у вказаних розрахункових документах не відображено обов`язкові реквізити, цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку. Тим самим, [PERSON] порушив вимоги п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). На підставі викладеного посадовою особою ГУ ДПС у Тернопільській області Метлушком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №1210/0704 від 12.12.2024 року. У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення [PERSON] визнав повністю. Крім того, його вина доведена даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1210/0704 від 12.12.2024 року, акті перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №16412/19/0010704/2979301458 від 12.12.2024 року, в нефіскальному чекові ФН 3000912201 від 12.12.2024 року та іншими матеріалами справи. За даних обставин в діях [PERSON] містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду. \~ \~ \~ \~ Суддя:

Результат: guilty