Вид судочинства: civil
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
23.11.2022 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. 28.11.2022 року судом отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 29.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення її недоліків. 02.12.2022 року позивачкою усунуто недоліки, викладені в ухвалі судді від 29.11.2022 року, до суду надано уточнену позовну заяву. Того ж дня судом відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26.12.2022 року. 26.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено на 11:00 годину 03 січня 2023 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21 січня 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина -[PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. За останні роки сімейне життя ставало дедалі гіршим, стали частими сварки. Відсутність між подружжям взаємопідтримки та взаєморозуміння, призводили до суперечок. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не піклувався про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Він не розумів, та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у сім`ї, не мав бажання піклуватися про нормальний стан сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на прочуттях взаємної поваги, дружби, та взаємодопомоги. У зв`язку із вторгненням російських військ в Україну, 04 квітня 2022 року вона, разом з дітьми, виїхала в Закарпатську область, де проживає до теперішнього часу, та хоче остаточно припинити сумісне проживання з відповідачем. Спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки, як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові і поваги. Вважає, що за таких умов шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу без її участі, оскільки з технічних причин не може прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференці. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, просить суд не надавати їм строк на примирення (а.с.41). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.26,34,36 (зворот.). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 21.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2011 року, та серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2013 року, сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с.8,9). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Спільне життя сторін не склалося, починаючи з квітня 2022 року сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, - задовольнити. Шлюб, зареєстрований 21 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Результат: granted