Вид судочинства: criminal
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
03 вересня 2023 року близько 23 години 00 хвилин у [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] виник протиправний умисел, направлений на порушення права на недоторканість житла [PERSON] , розташованого по [ADDRESS] . У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] та [PERSON] , діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, в порушення ст. 30 Конституції України, яка ґарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, всупереч волі володільця, без його дозволу та відома, а також відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, шляхом відкриття незамкненої на запірний пристрій хвіртки, проникли до подвір"я домоволодіння по [ADDRESS] , чим порушили особисті права [PERSON] , передбачені ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у вересні 2023 року домовились з [PERSON] вчинити крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля, який побачили на одному з подвір"їв домоволодінь в с. Очеретянка Житомирського району. З цією метою без дозволу господаря через незамкнену хвіртку пройшли на вказане подвір"я, де стояв автомобіль та знявши з нього акумуляторну батарею, покинули подвір"я. На даний час офіційно не працює, займається підробітками та має власний дохід, у вчиненому розкаюється. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку вересня 2023 року близько 23 години разом із [PERSON] вирішили вчинити крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля, який стояв на одному з подвір"їв с. Очеретянка Житомирського району. З цією метою без дозволу власника через незамкнені хвіртку пройшли на дане подвір"я та викрали з автомобіля акумуляторну батарею. Потерпілий [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить застосувати до обвинувачених сувору міру покарання, так як матеріальні збитки йому ніхто не відшкодував. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що по мірі можливості займається вихованням сина [PERSON] , але останнім часом не завжди має вплив на його поведінку. Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2023 [PERSON] звернувся до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2023 з фототаблицями до нього оглянуто територію домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , яке належить [PERSON] . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-24/4979-АВ від 28.03.2024 ринкова вартість маршової необслуговуваної акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки "АМЕGА" модель "7 ULTRA" 6СТ-62Ah 610А вагою 16,00 кг дорівнює утилізаційній вартості та станом на 04.09.2023 могла становити 410,70 грн. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці їх умисні дії, які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчиненому групою осіб, за попередньою змовою між собою, судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.162 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України обвинувачені [PERSON] та [PERSON] вчинили кримінальний проступок. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] , є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. З наданої досудової доповіді щодо [PERSON] , складеної Житомирським районним сектором № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 17.07.2024 вбачається, що дослідження інформації, що характеризує особу обвинуваченого [PERSON] за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, стосунків у суспільстві та середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства (в тому числі для конкретних осіб) свідчить про можливість виправлення [PERSON] без ізоляції від суспільства (а.с.136-139). Згідно досудової доповіді щодо [PERSON] , складеної Житомирським районним сектором № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 16.07.2024 вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого [PERSON] , криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Житомирський районний сектор № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та профілактичної роботи в сфері обізнаності щодо відповідальності за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень (а.с. 140-146). Обираючи обвинуваченому [PERSON] вид та міру покарання, суд також враховує його молодий вік, те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризуєтьсяпосередньо, беручи до уваги думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання, тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 162 КК України. Обираючи обвинуваченому [PERSON] вид та міру покарання, суд також враховує його молодий вік, те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, беручи до уваги думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання, тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 162 КК України. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Відповідно до ст. 124 КПК України із [PERSON] та [PERSON] на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1673 грн згідно висновку експерту № СЕ-19/106-23/11544-Д від 07.09.2023 та витрат на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 3029, 12 грн згідно висновку експерта № СЕ-19/106/24/4979/АВ від 28.03.2024.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. [PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: - акумуляторну батарею марки "Аmega Ultra" силою струму 62 Ah, напругою 12 V, яка передана [PERSON] , залишити останньому як власнику. - два фрагменти сліду пальця руки із поверхні кузову автомобілю та три фрагменти сліду руки із кузову автомобілю, які вилучені за допомогою липкої стрічки типу скотч та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити. Стягнути із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок згідно висновку експерту № СЕ-19/106-23/11544-Д від 07.09.2023 та за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев"ять) гривень 12 копійок згідно висновку експерта №СЕ-19/106/24/4979/АВ від 28.03.2024, а всього 4702 (чотири тисячі сімсот дві) гривні 12 копійок, тобто по 2351 (дві тисячі триста п"ятдесят одній) гривні 06 копійок з кожного, згідно наявних в матеріалах справи довідок. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя [PERSON]

Результат: guilty