Вид судочинства: civil
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
21.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 23 серпня 2014 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, вони мають протилежні погляди на шлюб та виховання дитини. Спір про поділ спільної сумісної власності подружжя буде вирішуватись окремо. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 23 серпня 2014 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 серпня 2014 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 23 серпня 2014 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 23.08.2014 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.4). Наявність у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 23 серпня 2014 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 23.08.2014 року складено відповідний актовий запис №1. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Результат: granted