Вид судочинства: commercial
Суддя: Сівакова В.В.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу. Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У відзиві відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 100.000,00 грн. Також у відзиві відповідач зазначив, що має намір подати докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить суд стягнути з позивача 100.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Заява про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення витрат подана відповідачем до суду 18.12.2025, тобто в межах встановленого строку для її подання. Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що відповідачем не було заявлено вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та не подано доказів таких витрат до закінчення судових дебатів, оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву визначив розмір витрат та вказав, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 07.07.2022 між адвокатом Солошенко Сергієм Васильовичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги № 02-07/22 (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого Адвокат зобов`язався здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правової допомоги Клієнту в обсязі, на умовах, що визначені цим договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими нормами чинного законодавства України, в Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати за цим договором. Згідно з п. 6.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023. Додатковою угодою № 12 від 29.12.2023 сторони дійшли згоди продовжити дію договору до 31.12.2025. 29.07.2025 адвокатом Солошенко Сергієм Васильовичем на представництво Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» видано ордер серії СА № 1130212. Підтвердженням того, що Солошенко Сергій Васильович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 000870 від 15.02.2018. Згідно з п. 4.1 договору за здійснену правову допомогу та послуги, що надаються Адвокатом, Клієнт сплачує Адвокату гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується сторонами та визначається додатковими угодами до даного договору. 05.08.2025 між Клієнтом та Адвокатом укладено додаткову угоду № 16 до договору, згідно п. 1 якої сторони дійшли згоди що зміст правничої допомоги Адвоката за договором полягає . зокрема, у представництві інтересів Клієнта в будь-яких судах України всіх інстанцій і юрисдикцій з повноваженнями, передбаченими договором з питань захисту прав і законних інтересів Клієнта, в тому числі з питань представництва інтересів Клієнта в межах господарської справи № 910/8788/25. Пунктом 2 додаткової угоди № 16 від 05.08.2025 сторони визначили фіксовану вартість послуг (гонорару) Адвоката за надання правової допомоги у розмірі 100.000,00 грн. Згідно п. 3.1 додаткової угоди № 16 від 05.08.2025 оплата вартості послуг та фіксованого розміру гонорару здійснюється Клієнтом протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підсипання звіту про надану правничу (правову) допомогу та акту приймання-передачі наданих послуг. 16.12.2025 між Клієнтом та Адвокатом підписано звіт про надання правової (правничої) допомоги та акт приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою № 16 від 05.08.2025 вартістю 100.000,00 грн. Пунктом 5 акту приймання-передачі наданих послуг від 16.12.2025 визначено, що вартість послуг Адвоката за надання правничої (правової) допомоги Клієнт зобов`язується сплатити на рахунок Адвоката протягом тридцяти робочих днів з дня підписання цього акту та звіту. Адвокатом виставлено Клієнту рахунок-фактуру № 1 від 16.12.0225 про сплату наданої правової допомоги згідно додаткової угоди № 16 від 05.08.2025 у розмірі 100.000,00 грн. Доказів сплати Клієнтом Адвокату коштів за договором в сумі 100.000,00 грн не подано. Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позивачем клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено. Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19). Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (Даний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18). Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання відповідачу правової допомоги на погоджену між Клієнтом та Адвокатом суму у розмірі 100.000,00 грн. Суд приходить до висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача повністю в сумі 100.000,00 грн. Враховуючи наведене та

Резолютивна частина:
Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, 27, код ЄДРПОУ 08571096) в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, код ЄДРПОУ 43041752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В, офіс 1037, код ЄДРПОУ 39237508) 100.000 (сто тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України). СуддяВ.В. Сівакова

Результат: granted