Вид судочинства: commercial
Суддя: Солодюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03

Обставини справи:
Між суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON] (лізингодавець) (далі-позивач) та Приватним підприємством "ЛЮГ" (лізингоодержувач) (далі-відповідач) був укладений договір лізингу від 01.09.09р. Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є надання лізингодавцем у виключне строкове і платне, строком з 01.09.09р. до 01.09.14р., користування лізингоодержувачу предмета лізингу (надалі іменується "майно"), найменування, кількість, рік випуску, ціна, загальна вартість вказані у специфікації (додаток № 1 до договору) на визначений цим договором строк за встановлену лізингодавцем плату (лізингові платежі), а лізингоодержувач приймає майно з метою використання для надання послуг по перевезенню пасажирів на міських та/або міжміських маршрутах. Відповідно до п. 2.4 договору передача майна лізингоодержувачу у користування відбувається не пізніше, ніж через 5 банківських днів після підписання сторонами цього договору. Відповідно до п. 2.5 договору приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформлюється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність і відповідність майна техніко-експлуатаційним показникам та умовам договору. Акт приймання-передачі підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін. На виконання умов договору позивач відповідачеві передав в строкове платне користування майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна за договором лізингу від 01.09.09р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Відповідно до п. 4.5 вищезазначеного договору строк сплати чергового лізингового платежу наступає щомісяця і припадає на число у відповідному місяці, яке відповідає числу передачі предмету лізингу лізингоодержувачу відповідно до акту передачі, але не пізніше 30 числа місяця. Якщо строк сплати чергового лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов"язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день. Відповідно до п. 4.3 цього договору загальна сума лізингових платежів складає: 2 870 000,00 грн. Розмір щомісячного лізингового платежу складає: 47 834,00 грн. Відповідач свої грошові зобов"язання за договором лізингу від 01.09.09 р. належним чином не виконував. В 2010 р. відповідачем було сплачено позивачу 32 800, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 77 від 01.04.2010 р. на суму 20 000, 00 грн. та № 332 від 27.12.2010 р. на суму 12 800, 00 грн.(копії платіжних доручень в мат.справи) і станом на 31.12.10р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 732 544,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (в мат. справи додається). За період з січня 2011р. по березень 2011р. відповідачем на рахунок позивача на виконання договору лізингу від 01.09.09 р. було сплачено 16 450,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 43 від 26.01.2011 р. на суму 1 250, 00 грн., №103 від 22.02.2011 р. на суму 3 000 грн., № 145 від 21.03.2011 р. на суму 12 200 грн.(копії платіжних доручень в мат. справи) В зв"язку з тим, що відповідач порушував умови договору лізингу від 01.09.09 р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на його користь з відповідача 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2011 р. по 31.03 2011 року. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу. Згідно з п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. З договору лізингу від 01.09.09р. вбачається, що він є укладеним, дійсним. Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Докази того, що договір лізингу від 01.09.09 р. визнаний недійсним в судовому порядку в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи заборгованість відповідача перед позивачем, останнім правомірно нараховано відповідачу 3% річних за період з 01.01.11р. по 31.03.11р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума 3% річних за період з 01.01.11р.р. по 31.03.11р. становить 5 967,48 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті 3% річних позов задоволенню не підлягає. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства "Люг", 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10а, код ЄДРПОУ 32120831, п/р 26002177461900 в АКІБ "Укрсиббанку", МФО 351005 на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи [PERSON], 36023, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], п/р 26006043963000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005 - 5 967,48 грн. - 3% річних, 100,01 грн. - витрати по сплаті державного мита, 231,40 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 3. В решті позову відмовити. Суддя Солодюк О.В. Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.11р. Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

Результат: partial