Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що він 20 серпня 2011 року, приблизно о 20 год., знаходячись в м. Монастирище Черкаської області, з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник в квартиру [PERSON], що розташована [ADDRESS] звідки таємно вчинив крадіжку чоловічої барсетки та мобільних телефонів марки [PERSON] К-500 І, Dyosта гроші в сумі 3000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому [PERSON] збитки в сумі понад 3000 грн. 23 серпня 2011 року по даному факту була порушена кримінальна справа № [NUMBER], за ч. 3 ст. 185 КК України. Він же, повторно, 04 вересня 2011 року приблизно о 18 год. з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник в квартиру [PERSON], що по вул. Леніна, 111, м. Монастирище Черкаської області, звідки таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки 6700 classicз шкіряним футляром та іншими особистими речами, що належать [PERSON], після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальні збитки на суму понад 3000 грн. 09 вересня 2011 року, по даному факту була порушена кримінальна справа №1401100185, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 28 вересня 2011 року кримінальні справи №1401100185, №1401100166 обєднані в одне провадження і присвоєно обєднаній кримінальній справі № [NUMBER]. 26 вересня 2011 року о 19 год. 20 хвилин за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий [PERSON]. Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням від 29.09.2011 року, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON], являється жителем іншого району, не має постійного місця роботи, зі слів раніше судимий за тяжкі злочини, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність, санкція статті по якій обвинувачується [PERSON], передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі. Обвинуваченому [PERSON] на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України. Причетність обвинуваченого [PERSON] до вчинення злочинів підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме протоколами огляду місця події, показами потерпілих; показами свідків; протоколом добровільної видачі; протоколами відтворення обстановки та обставин події; протоколом огляду речових доказів, та іншими матеріалами кримінальної справи, добутими у встановленому законом порядку. Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Вважає немає необхідності обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заслухавши обвинуваченого, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], яка підтримала подання, думку прокурора, який просить подання задоволити, дослідивши матеріали кримінальної справи № [NUMBER], подання суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № [NUMBER] не достатні для вирішення подання про обрання відносно обвинуваченого [PERSON] міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Органом досудового слідства не повно зібрані дані про особу обвинуваченого, які необхідно вивчити, зокрема в матеріалах відсутні дані про судимість ( вимога), копії вироків ( за наявності судимостей), довідки з медичних закладів та інші матеріали, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого [PERSON] до десяти діб з дня затримання. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Строк затримання обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, [INFO], раніше судимого 16.08.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на строк 5 років позбавлення волі, проживаючого [INFO], продовжити до 10 діб з дня затримання. Подання слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого [PERSON] розглянути після надання органом досудового слідства необхідних матеріалів. Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та вручити обвинуваченому [PERSON] під розписку. Суддя : Н.В. Мазай

Результат: other