Вид судочинства: commercial
Суддя: Ярошенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Матеріали справи свідчать, що 27.06.2019 між Приватним підприємством "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Філії № 4 Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тавріяпромсервіс" (далі - Відповідач) було укладено договір поставки товарів, що підтверджується видатковою накладною на товар № 3736 від 27.06.2019 р. Позивач зазначає, що предметом поставки був підшипник 16048, код УКТЗЕД 8482109000. Так, згідно видаткової накладної № 3736 від 27.06.2019 р., Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 18 384,00 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн., 00 коп. Товар був отриманий уповноваженою особою Відповідача - Заікіною Людмилою Петрівною, на підставі виданої Відповідачем довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей № 190 від 26.06.2019 р. Однак, як вбачається з банківської виписки Відповідач оплатив лише частину грошових коштів за поставлений товар в сумі 3 676,80 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн., 80 коп. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 14 707,20 (чотирнадцять тисяч сімсот сім) грн., 20 коп. Крім того, розмір заборгованості Відповідача, підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків станом на 05.12.2019 р., з якого вбачається наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 14 707, 20 грн. Позивач стверджує, що підписання Акту звірки, в якому зазначено розмір заборгованості Відповідачем, свідчить про визнання ним такого боргу. 12.02.2021 року на адресу Відповідача було направлено Кредиторську вимогу від 02.02.2021 року за вих. № 88, з вимогою про сплату вказаної заборгованості, отримання вимоги Відповідачем підтверджується поштовим відправленням та накладною № 6510202250173. Дана вимога була залишена Відповідачем без відповіді, а заборгованість не була погашена. Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду. Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Відповідно до п. 1 ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Вказане кореспондується з приписами статті 205 Цивільного кодексу України. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За нормою ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Підтвердженням укладання договору в спрощений спосіб між позивачем і відповідачем є видаткова накладна №3736 від 27.06.2019, що містить найменування товару, його кількість, ціну, а також реквізити позивача (оферта), підпис і печатка відповідача на вказаній видатковій накладній свідчить про прийняття саме такого товару і в тій кількості, яка була визначена позивачем у видатковій накладній (акцепт). Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України. За приписами статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно уст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Таким чином, підписання відповідачем видаткової накладної без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого позивачем товару, свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує для останнього обов`язок по його оплаті у повному обсязі у порядку ч. 1 ст. 692 ЦК України, тобто з моменту прийняття відповідного товару. Крім того, факт поставки та прийняття товару відповідачем підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 05.12.2019 (а.с. 14). Таким чином, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Договір, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у сумі 14707,20 грн. - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму 3% річних в розмірі 262,31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 566,23 грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню. Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно із ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вказаних правових норм та

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тавріяпромсервіс" (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5, код ЄДРПОУ 40403931) на користь Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) в особі Філії №4 Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі (розрахунковий рахунок [NUMBER] , Одеське відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) заборгованість в розмірі 15535,74 грн., у тому числі: основний борг у сумі 14707,20 грн., 3 % річних у сумі 262,31 грн.; інфляційні втрати у сумі 566,23 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. 3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Результат: granted