Вид судочинства: criminal
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Суд визнав доведеним, що [PERSON] , після вчинення наприкінці весни 2022 року крадіжки майна, за вчинення якої його засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, повторно скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України та діє по теперішній час. Наприкінці липня 2022 року, в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, [PERSON] , достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією військами збройних сил російської федерації населених пунктів Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області 24 Державна пожежно-рятувальна частина 3 Державного пожежно-рятувального загону (далі - 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ) ГУ ДСНС України в Миколаївській області (код ЄРДПОУ 38524996), що розташована по вул. Братня, 1 припинила свою діяльність та на її території відсутні працівники вказаного підприємства, з метою особистого збагачення прийняв рішення про викрадення майна, належного вказаній установі. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер свого діяння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, приблизно в кінці липня 2022 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, [PERSON] на власному велосипеді прибув до розташованої по [ADDRESS] території 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, яка має огорожу по всьому периметру з двома вільними входами. Скориставшись відсутністю працівників підприємства та інших осіб, [PERSON] шляхом вільного доступу, через вхід в огорожі, зайшов на територію 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, підійшов до банного приміщення та через незачинені двері проник у нього. Перебуваючи усередині банного приміщення, [PERSON] віднайшов у роздягальні дерев`яну лавку довжиною 150 см, шириною 30 см та висотою - 90 см, вартістю 347,29 грн, яку руками виніс із банного приміщення та у цей час побачив поблизу будівлі ще одну дерев`яну лавку довжиною 150 см, шириною 30 см та висотою - 90 см, вартістю 347,29 грн., яку також вирішив викрасти. Утримуючи обидві лавки руками, [PERSON] виніс їх за територію 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, таким чином заволодівши ними. Викраденим майном [PERSON] розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі - 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, матеріальний збиток на загальну суму 694,58 грн. Своїми вище вказаними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. Окрім того, на початку серпня 2022 року, приблизно через два тижні після скоєння крадіжки в 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, більш точної дати та часу не встановлено, [PERSON] достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, внутрішньогосподарський комплекс по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» (далі - ВГК «Східний) ФГ «Органік Сістемс» тимчасово зупинив свою діяльність та його територія не охороняється, вирішили викрасти майно, належне зазначеному підприємству. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер свого діяння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, приблизно на початку серпня 2022 року, більш точного часу не встановлено, [PERSON] на власному велосипеді, прибув до території ВГК «Східний» ФГ «Органік Сістемс», який розташований за адресою: вул. Суворова, 4К у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, яке має огорожу по всьому периметру, у зв`язку із чим є сховищем. Скориставшись відсутністю працівників підприємства та інших осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота в огорожі з протилежної сторони від головного входу, проник на територію ВКГ «Східний» ФГ «Органік Сістемс», де виявив металопластикові двері зі скляною вставкою разом з дверною рамою, загальною вартістю 4 300 грн. Утримуючи в руках вказані двері разом із рамою, [PERSON] , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, виніс їх за територію ВГК «Східний» ФГ «Органік Сістемс», таким чином заволодівши ними. Викраденим майном [PERSON] розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ФГ «Органік Сістемс», матеріальний збиток на загальну суму 4 300 грн. Своїми вище вказаними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину визнав . Суду показав, що в період окупації м.Снігурівка російськими військовими, влітку 2022 року, проїзжав на велосипеді повз територію ДСНС, де через незамкнені ворота побачив дерев`яну лавку, яку вирішив викрасти. З цією метою зайшов на вказану територію, звідки викрав дану лавку, а також ще одну, яку виявив у банному приміщенні, та перевіз їх на велосипеді додому, де використував за призначенням. Лавки повернув працівникам поліції. Через деякий час після цього, так само через незамкнені ворота проник на територію завода ФГ "Органік Сістемс", звідки викрав металопластикові двері з дверною коробкою, які побачив із-за воріт. Двері встановив в приміщення власного будинку, а їх вартість з урахуванням витрат на монтаж відшкодував потерпілій особі грошима з її згоди. Території з яких вчиняв крадіжки мали огорожі. У вчиненому кається. Просить не позбавляти його свободи, оскільки у нього виникли складні життєві обставини, пов`язані з необхідністю облаштування житла своєї сім`ї, яке зруйноване внаслідок ракетної атаки росією, та матеріального утримання племінника, який у результаті вибухово-мінної травми є особою з інвалідністю 2 групи та потребує постійного лікування. Крім того, винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наступними доказами: показаннями представників потерпілих юридичних осіб 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області [PERSON] та ВГК «Східний» ФГ «Органік Сістемс» [PERSON] про те, що в період окупації юридичні особи, представниками яких вони є, вимушено призупинили свою діяльність. При відновленні роботи виявили відсутність значної кількості майна, про що повідомили поліцію та надали відповідні переліки викраденого. Серед викраденого, було майно, яке віднайдено у [PERSON] та повернуте їм. Претензій до обвинуваченого не мають. Вважають, що вжиті ним заходи до усунення заподіяної шкоди, свідчать про його щире каяття, та можливість виправлення без позбавлення волі; інформативним рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.08.2023 року [PERSON] про реєстрацію заяви, яка надійшла 02.08.2023 року від ФГ "Органік Сістемс" про притягнення до кримінального відповідальності невідомої особи, яка в період окупації з 19.03.2022 по 10.11.2022 р. вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.п.72); протоколом огляду місця події від 02.08.2023 року, з фототаблицею, яким встановлено, що місцем події є територія ФГ "Органік Сістемс", яка розташована за адресою: вул.Суворова,4К у м.Снігурівка Миколаївської області, яка по периметру огороджена бетонним забором, вхід до території здійснюється через металеві ворота (а.п. 74-81); заявою [PERSON] від 04.08.2023 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до кримнальної відповідальності невідому особу, яка в період з березня 2022 року по листопад 2022 року викрала з території 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ, яка знаходиться за адресою м.Снігурівка, вул.Братня,1, дві дерев`яні лавки (а.п.103); протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року, з фототаблицею та план-схемою, яким встановлено, що місцем події є територія 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, розташована за адресою: вул.Братня,1, м.Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, яка частково огороджена бетонним парканом, вхід вільний. На території розташована споруда бані, вхід до якої здійснюється через одностворчаті пластикові двері (а.п.105-110) та протоколом додаткового огляду місця події від 06 вересня 2023 року, в ході якого оглянуто приміщення вказаної бані, з якого було викрадено дерев`яну лавку (а.п.118-124); інвентаризаційним описом необоротних активів, які обліковуються за 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області станом на 19.11.2022 року, у тому числі дерев`яних лав у кількості 4 шт. балансовою вартістю 100 грн. кожна (а.п.126-130); протоколом санкціонованого обшуку від 09.09.2023 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , що є місцем проживання [PERSON] , в ході якого останній видав викрадені ним металопластикові двері та дерев`яні лавки (а.п.136-150); розпискою [PERSON] про отримання 09.09.2023 року від працівників поліції на зберігання двох дерев`яних лавок (а.п.154); протоколом огляду предмету від 12.09.2023 року, з фототаблицею, а саме двох дерев`яних лавок, в ході якого в результаті замірів для визначення кубатури деревини встановлено, що їх розміри ідентичні та відповідають наступним параметрам: довжина сидіння - 150 см., ширина сидіння - 30 см., висота лавки - 90 см. (а.п.166-170); висновком експерта судової товарознавчої експертизи №4019 від 12.09.2023 року, яким встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданий потерпілій юридичні особі ФГ "Органік Сістемс" в результаті викрадення бувших у використанні металопластикових дверей зі скляною вставкою (розмір: ширина - 92 см., висота - 206,5 см, ширина скла - 70 см) та рамою металопластикових дверей (розмір: висота - 211 см ширина -100 см) станом на період часу з 15.07.2022 по 31.07.2022 року міг становити 4300, 00 грн.; ринкова вартість дров твердих порід об`ємом 0,2835 метрів кубічних станом на період часу з з 15.07.2022 по 31.07.2022 року могла становити 347,29 грн. (а.п.173-181); протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2023 року, проведеним за участю підозрюваного [PERSON] , в ході якого останній на місці розказав та показав як саме він викрав майно з території 24 ДПРЧ 3 ДПРЗ та ФГ "Органік Сістемс" (а.п.194-201); матеріалами інвентаризації щодо нестачі ТМЦ на території внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний", ФГ "Органік Сістемс", згідно яких виявлено недостачу дверного блоку із профілю ПВХ 206,5см892 вартістю 5501,69 грн. (а.п.202-212); квитанцією АТ КБ Приватбанк від 13.11.2023 на суму 10 400 грн. сплачених [PERSON] в рахунок компенсації вартості металевих виробів з монтажем згідно рахунку № [NUMBER] ФГ "Органік Сістемс" (а.п.226-226а). Таким чином, обвинувачення [PERSON] знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних належних та допустимих доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у приміщення та у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі ФГ «ОРГАНІК СІСТЕМС» завдана матеріальна шкода в розмірі 4 300, 00 гривень, яка відшкодована обвинуваченим грошима у сумі 10 400 грн., з врахуванням вартості відновлювальних робіт. Кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області завдана матеріальна шкода в розмірі 694,58 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілій юридичній особі 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Миколаївській області в особі представника потерпілої юридичної особи [PERSON] . Претензій матеріального характеру представники потерпілих юридичних осіб до обвинуваченого не мають. Вивченням особи обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працевлаштований, за місцем роботи має позитивну характеристику, має постійне місце проживання, неодружений, проживає із цивільною дружиною, утриманців немає, матеріально підримує племінника, який є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, військовозобов`язаний, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. При призначенні покарання [PERSON] у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено повторно умисний тяжкий корисливий злочин, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, які не є значними, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік 46 років, за наявності трьох обставин, які пом`якшуть покарання, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку Баштанського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» про можливість виправлення обвинуваченого у суспільстві, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69, 75,76 КК України, нижче нижчої межі передбаченої ч.4 ст.185 КК України. Застосовуючи до обвинуваченого положення ст.69 КК України суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, зокрема те, що він повністю визнав свою вину, щиро покаявся, усвідомив наслідки вчиненого, відшкодував заподіяну шкоду, позицію представників потерпілого, які просили суд суворо обвинуваченого не карати, та особу обвинуваченого, який вчинив дані два епізоди крадіжки, не будучи раніше притягутим до кримінальної відповідальності. Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання згідно ст.75 КК України зокрема, є те, що він має постійне місце проживання та роботу, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки. Крім того, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України. На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи »№ 4019 від 12.09.2023 у розмірі 350 грн. Арешт накладений на майно, належне ФГ «ОРГАНІК СІСТЕМС» та 24 Державної пожежно-рятувальної частина 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Миколаївській області, слід скасувати за минуванням потреби. Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити [PERSON] остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року, менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, у виді 5 років позбавлення полі. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] від відбування остаточно призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь держави 350 грн. (тристап`ятдесят грн. 00 к) витрат на залучення експерта. Арешт накладений на майно, а саме металопластикові двері зі скляною вставкою (розмір: ширина - 92 см, висота - 206,5 см, ширина скла - 70 см) та рамою металопластикових дверей (розмір: висота - 211 см ширина - 100 см); дві дерев`яні лавки (розмір: ширина сидіння - 31 см, довжина сидіння - 149 см, висота спинки - 41 см, висота лавки - 80 см, довжина спинки - 146 см) з лакофарбовим покриттям, - скасувати. Речові докази: металопластикові двері зі скляною вставкою (розмір: ширина - 92 см, висота - 206,5 см, ширина скла - 70 см) та рамою металопластикових дверей (розмір: висота - 211 см ширина - 100 см), які передані на відповідальне зберігання [PERSON] , передати ФГ «ОРГАНІК СІСТЕМС», як власнику; дві дерев`яні лавки (розмір: ширина сидіння - 31 см, довжина сидіння - 149 см, висота спинки - 41 см, висота лавки - 80 см, довжина спинки - 146 см) з лакофарбовим покриттям, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи 24 Державної пожежно-рятувальної частина 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Миколаївській області [PERSON] , вважати повернутим потерпілій юридичній особі 24 Державної пожежно-рятувальної частина 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Миколаївській області. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку. В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty