Вид судочинства: civil
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач 22.10.2025 звернувся у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №002/10248900-СК_SB від 18.05.2021 у розмірі 94198,53 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. З 18.05.2021 [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/10248900-СК_SB. Відповідно до умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту у сумі 60 300,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37% та кінцевим терміном погашення 17.05.2024. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, умови договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановленому договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 01.09.2025 заборгованість за Заявою-договором №002/10248900-СК_SB від 18.05.2021 становить 94198,53 грн, в тому числі: 60 215,41 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 33 983,12 грн - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена). За наведеного, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2025 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи судом, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу - разом із позовною заявою та додатками за місцем її реєстрації, яке відповідачем отримано. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, у вказаний строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 18.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/10248900-СК_SB, відповідно до умов якої [PERSON] просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, а також встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Указаний договір підписано відповідачем власноруч за допомогою сенсорного електронного пристрою, за технологією визначеною Банком, з накладенням електронних підписів, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 20.12.2023 року № 172 «Про затвердження Положення про використання електронного підпису та електронної печатки» та підтверджує його волевиявлення на укладення та прийняття умов таких договорів. Невід`ємною частиною Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування є Додаток №10 «Умови та правила обслуговування клієнтів за продуктами «izibank». П.п. 1.5 Додатку передбачено що, здійснюючи підписання Заяви-договору клієнт такими своїми діями здійснює повне та беззаперечне приєднання до Публічної пропозиції, тобто повністю приймає положення Публічної пропозиції для застосування у своїх взаємовідносинах з Банком. Відповідно до п.п. 2.1, у рамках укладеного з клієнтом Договору, банк за попереднім запитом, може встановити клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт кредитної лінії стає доступний клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або не пізніше наступного банківського робочого дня. Згідно з п.2.4 банк відкриває кредитну лінію на умовах, визначених договором та тарифами. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з п.2.11, плата за обслуговування кредитного залишку нараховується щомісячно, в розрахунковий день поточного місяця у валюті карткового рахунку, плата нараховується від суми використаних коштів станом на день нарахування та включається до обов`язкового мінімального платежу, відповідно до діючих тарифів. Випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 18.05.2021 по 01.09.2025, підтверджується рух коштів по його картковому рахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2025 становить 94198,53 грн, з яких 60215,41 грн заборгованість за тілом кредиту, 33983,12 грн заборгованість за процентами. Таким чином, відповідачем було порушено умови Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/10248900-СК_SB від 18.05.2021. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №002/10248900-СК_SB від 18.05.2021 у розмірі 94 198,53 грн. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2422, 40 гривень.

Резолютивна частина:
позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором №002/10248900-СК_SB від 18.05.2021 у розмірі 94198 /дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто вісім/ гривень 53 копійки. Стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Результат: granted