Вид судочинства: criminal
Суддя: Дьомін О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в м. Дніпропетровську придбав у кіоску за адресою [ADDRESS] , у 2009 році, ніж та в подальшому почав його зберігати при собі та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: будинок [ADDRESS] , де продовжував його зберігати до 20.08.2014 року. 20.08.2014 року [PERSON] , маючи намір на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений слідством час цього ж дня в будинку [ADDRESS] , взяв вказаний «ніж», який зберігав за місцем свого мешкання та став пересуватися по вулицях міста Дніпропетровська, до 09.10 годин 21.08.2014 року, коли [PERSON] був зупинений працівниками міліції у лісопосадці неподалік будинку [ADDRESS] , у якого в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих, в рибацькій сумці, був відшуканий та вилучений «ніж», який згідно висновку експерта № 67/03-328 від 12.09.2014 року, є ножем виготовленим промисловим способом за типом мисливського ножа БОУі (ФРН) та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, який [PERSON] незаконно носив без передбаченого законом дозволу. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] , свою провину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час придбав ніж та носив його із собою на рибалку. Також, провина [PERSON] у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 20.08.2014 року, відповідно до якого у [PERSON] , в сумці сірого кольору був виявлений ніж з рукояттю чорного кольору, лезом довжиною 30 см, який на час огляду знаходився в чохлі /аркуші провадження 6-7/; - висновком експерта №67/03-328 від 12.09.2014 року, відповідно до якого ніж, вилучений 20.08.2014 року у [PERSON] , виготовлений промисловим способом за типом мисливського ножа Боуі (ФРН) та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії /аркуші провадження 11-13/; - речовим доказом, яким визнано вилучений у [PERSON] ніж, який є холодною колюче-ріжучої дії, який переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші кримінального провадження 14, 15/.\~\~\~ Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого [PERSON] повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфіковано вірно. Обговорюючи питання про вид і міру покарання [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження. Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому [PERSON] суд визнає його повне визнання своєї провини. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому [PERSON] судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Речовий доказ, яким визнано вилучений у [PERSON] ніж, який є холодною колюче-ріжучої дії, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити. Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] Копія вірна: \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Секретар -

Результат: guilty