Вид судочинства: civil
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме - факту належності їй від 20.11.2023 року № 07-03/700, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.01.1982 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвищу з [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 13.03.1997 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . 01.08.2023 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши трудову книжку та документи, що підтверджують періоди роботи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві 08.08.2023 року заявнику відмовили у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу. Заявник має страховий стаж 28 років 4 місяці 7 днів, але не враховано до стажу роботи в КСП ім Суворова згідно записів трудової книжки, а саме - невідповідність дати звільнення 20.08.1996 - даті наказу 14.02.1997 згідно довідки від 02.03.2023. Вказаний період можливо зарахувати згідно довідки по заробітній платі від 06.03.2023 № 0703/142. Тобто період роботи в КСП ім Суворова за період з 01 лютого 1993 року по 20 серпня 1996 року не зарахований до стажу роботи для призначення пенсії за віком. Згідно з актом зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14.08.2023 № 2500-0904-1/5996 встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « [PERSON] .» Також перевіркою встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993, 1994, 1995, 1996 роки є дані лише про нарахування заробітної плати [PERSON] , даних про утримання із зарплати немає. За результатом перевірки архівної довідки № 07-03/142 від 06.03.2023 за період з лютого 1993 по травень 1996, яка видана Талалаївською селищною радою [PERSON] , розбіжностей не виявлено. Підтвердженням роботи за вказані періоди у заявника є копія трудової книжки, копія архівної довідки, виданої трудовим архівом Талалаївської селищної ради 06.03.2023 № № 07-03/142 про заробітну плату. Встановлення належності архівної довідки від 20.11.2023 № 07-03/700, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради необхідно заявнику для призначення пенсії за віком. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності їй архівної довідки за відпрацьований період з 01.02.1993 року по травень 1996 року, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради від 20.11.2023 № 07-03/700. Ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02 січня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області - - в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] згідно копії паспорта [NUMBER] (а.с.6). 01.08.2023 року [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши трудову книжку та документи, що підтверджують періоди роботи (а.с. 7-8). Згідно копії трудової книжки колгоспника № 871 від 25.09.1991 року [PERSON] , [INFO] , записані періоди роботи з 31.12.1991 року до 31.12.1996 року на різних роботах. Також наявний запис про те, що звільнена з роботи і з членів колгоспу згідно поданої заяви, прот. № 1 від 14.02.1997 року з 20.08.1996 р (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.1997 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві 08.08.2023 року [PERSON] відмовили у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу. [PERSON] має страховий стаж 28 років 4 місяці 7 днів, але не враховано до стажу роботи в КСП ім Суворова згідно записів трудової книжки, а саме - невідповідність дати звільнення 20.08.1996 - даті наказу 14.02.1997 згідно довідки від 02.03.2023. Вказаний період можливо зарахувати згідно довідки по заробітній платі від 06.03.2023 № 0703/142. Тобто період роботи в КСП ім Суворова за період з 01 лютого 1993 року по 20 серпня 1996 року не зарахований до стажу роботи для призначення пенсії за віком (а.с.20) Згідно історичної довідки на ТОВ «Промінь» від 06.03.2023 року, виданої трудовим архівом Талалаївської селищної ради, в 1993 року колгосп ім Суворова (с. Болотниця) реорганізовано в КСП ім Суворова. У грудні 1999 року КСП ім Суворова реорганізовано в ТОВ «Промінь». З 01 січня 2004 року ТОВ «Промінь» припинило господарську діяльність постановою господарського суду Чернігівської області від 25.07.2006 року ТОВ «Промінь» визнано банкрутом. 31.10.2006 року ТОВ «промінь» ліквідовано як юридичну особу (а.с.17) Згідно з актом зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14.08.2023 № 2500-0904-1/5996 встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « [PERSON] .» Також перевіркою встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993, 1994, 1995, 1996 роки є дані лише про нарахування заробітної плати [PERSON] , даних про утримання із зарплати немає. За результатом перевірки архівної довідки № 07-03/142 від 06.03.2023 за період з лютого 1993 по травень 1996, яка видана Талалаївською селищною радою [PERSON] , розбіжностей не виявлено (а.с.19-19 зв.) Згідно архівної довідки від 20.11.2023 року № 07-03/700, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, в архівному фонді № 32 ТОВ «Промінь» у книгах обліку заробітної плати по КСП ім Суворова за 1993-1996 роки є відомості про заробітну плату [PERSON] за відпрацьований період з 01.02.1993 року по травень 1996 року. у книгах обліку заробітної плати по КСП ім Суворова за 1993-1996 роки значиться « [PERSON] .», інший працівник під прізвищем [PERSON] не значиться (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі довідки, виданої архівною установою, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Аналіз норм чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що необхідність підтверджувати періоди роботи для визначення стажу роботи виникає у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові №687/975/17 від 21.02.2018. Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на даний час, колгосп у якому працювала заявник [PERSON] ліквідовано, а факт її трудових відносин у даному підприємстві повністю підтверджується архівними довідками, у яких вказано період її початку працевлаштування, закінчення трудових відносин з даним колгоспом та оплату праці відповідно, але не повністю зазначено її ім`я-по батькові, як зазначено в першоджерелах, на підставі яких видавалась архівна довідка, що стало причиною відмови в призначені пенсії, іншим шляхом заявник це встановити не може, отже заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що належність архівної довідки № 07-03/700 від 20.11.2023, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, [PERSON] , доведена та не викликає сумнівів. Оскільки наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 07-03/700 від 20.11.2023, видана Трудовим архівом Талалаївської селищної ради, належить [PERSON] , [INFO] .

Результат: granted