Вид судочинства: criminal
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
обвинувачений [PERSON] , у вечірній час доби у вересні місяці 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , де у нього раптово виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до будинку або іншого володіння особи на території вказаного вище домоволодіння, в якому проживає та яке перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла,\~а саме:\~на незаконне проникнення\~до житла\~або іншого\~володіння особи, [PERSON] в той же день, тобто у вечірній час доби у вересні 2020 року, всупереч волі законного володільця [PERSON] та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла або іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, перестрибнув через хвіртку воріт вторгся на територію огородженого домоволодіння [ADDRESS] , після чого підійшов до житлового будинку, і встановивши, що вони заперті та володілець житла відсутній, підійшов до вікна вказаного будинку, яке також було зачинене, де послідовно продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили рук надавив на скло вікна, чим видавив скло вікна в середину приміщення, проліз через дерев`яну раму вікна в середину приміщення будинку, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст.30\~Конституції України,відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи. Дії [PERSON] кваліфікуються за ч.1 ст.162\~КК України за ознаками порушення недоторканості житла, а саме - незаконне проникнення до житла особи. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана обвинуваченим в присутності його захисника [PERSON] , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162\~КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла також подала заяву щодо ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження. Цивільний позов не заявлений. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107\~КПК України не здійснюється. Згідно ч.3 ст.302\~КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. На підставі ч.2 ст.382\~КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме - незаконне проникнення до житла особи. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає беззаперечне визнання своєї винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, а саме: у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162\~КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати [PERSON] : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку\~за результатами\~розгляду обвинувального\~акта щодо\~вчинення кримінального\~проступку не\~пізніше дня,\~наступного за\~днем його\~ухвалення,\~надсилається учасникам\~судового провадження. Суддя: [PERSON] [PERSON] 05.01.2021

Результат: guilty