Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сорока М. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Водій [PERSON] 18.12.2023 року о 10 год. 05 хв. у м.Сумах по площі Покровська, поблизу будинку 16/1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat\~ н.з. [NUMBER] будучи позбавленим права керування транспортними засобами , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. [PERSON] у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки. Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання. І така позиція суду відповідає практиці Європейського суду з\~\~прав\~\~людини і, зокрема,\~\~рішенню\~\~від\~\~7 липня\~\~1989 року «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.\~\~проти\~\~Іспанії»\~. У даному випадку неявка [PERSON] до суду, неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено\~обов`язкової присутності\~у розгляді\~адміністративного матеріалу\~особи,\~стосовно якої\~складено протокол\~за ст. 126 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази. За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи. Дослідивши адміністративні матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 18.12.2023 серії ААД № 618857 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього\~руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього\~руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст.\~251\~КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно ст. 280 КУпАП:\~орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] керував транспортним засобом Volkswagen Passat\~ н.з.\~ [NUMBER] \~ без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Відповідно до п.2.1 а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на\~право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Лєонової Д.- [PERSON] , 14.12.11.982 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, притягувався 11.04.2023 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн, що підтверджується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії БАВ № 224886 від 11.04.2023, а також копією постанови Зарічного районного суду по справі № 591/1342/22 від 28.03.2023, яка згідно рішення Сумського апеляційного суду набрала законної сили 04.07.2023 про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік . Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр. [PERSON] має посвідчення водія серії [NUMBER] від 21.01.2003. Вказане посвідчення водія у відповідності до ст. 265-1 КУпАП вилучено 02.04.2022 та наразі знаходиться на збереженні у ТСЦ МВС № 5946 на виконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС власником транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , є гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.2,3,4-5,6-7). Окрім цього, провина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими дослідженими у суді матеріалами справи, а саме відеозаписом \~з оптичного\~носія даних\~(а.с.\~9), де переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини, викладені в протоколі, зокрема факт відсутності права на керування транспортними засобами, притягнення до відповідальності протягом року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та обізнаність про це [PERSON] . Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії [PERSON] необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом. Відтак, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, у суду не має, тому факт скоєння [PERSON] правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, суд вважає доведеним. Враховуючи безальтернативну санкцію, яка передбачає накладення штрафу з позбавленням права керування т/з, суд призначає відповідно саме таке стягнення без застосування додаткового стягнення - \~вилучення транспортного засобу\~, оскільки з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб належить іншій особі. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років . Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень. У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308\~КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ М.Р.Сорока

Результат: guilty