Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
близько о 09.00 годині 11 грудня 2024 року в [ADDRESS] [PERSON] вчинив домашнє насильство щодо [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю, - в телефонному режимі умисно висловлювався нецензурною лайкою, ображав і погрожував задушити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. [PERSON] винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення. Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Вислухавши пояснення [PERSON] , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства - умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 263715 від 11 грудня 2024 року, письмовими поясненнями від 11 грудня 2024 року потерпілої [PERSON] і [PERSON] - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо [PERSON] , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу. На підставі ст. 40-1 КУпАП із [PERSON] , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Резолютивна частина:
визнати [PERSON] винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, у дохід держави. Стягнути з [PERSON] у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення. Суддя

Результат: guilty