Вид судочинства: criminal
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та наркотичний засіб - канабіс, які зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому, 25 жовтня 2019 року близько 4 год. 45 хв. [PERSON] , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 42, що розташований по вул. Стеценка в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, [PERSON] усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що у нього в поясі спідньої білизни знаходяться поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 25.10.2019 в період часу з 05.57 год. до 06.05 год. з добровільної письмової згоди [PERSON] видав з-під поясу нижньої білизни, в яку він був одягнений, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1270 від 15.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2463 г, маса амфетаміну становить 0,1612 г. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1270 від 15.11.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,37 г (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення). В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 25.10.2019 поблизу будинку 42, що розташований по вул. Стеценка в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду він з під поясу нижньої білизни добровільно видав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Пояснив, що проходивши з товаришем по вулиці помітив зім`яту пачку від сигарет, яку вони почали жбурляти. Потім він підняв пакунки, які з неї випали та поклав собі під нижню білизну. Вказані наркотичні засоби зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений [PERSON] зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 на майно, вилучене під час огляду місця події 25.10.2019, а саме: поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053829 та поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053830 скасувати. Речові докази по кримінальному провадженню №12019020040001339, а саме: - поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053829 та поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053830 знищити. Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України. Суддя:

Результат: guilty