Вид судочинства: civil
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.05.2005 року, з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою повноліття. 14.04.2007, ним укладено шлюб з [PERSON], про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 201. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після початку проведення на території Луганської області АТО, він з сім'єю переїхав проживати до Київської області, у м. Бориспіль. У черві 2015 року, [PERSON] повернулася проживати до міста Луганська. Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 04.07.2017, у справі № 22ц/782/414/17, з нього стягуються на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також вищезазначеним рішенням, розірвано шлюб між ним та [PERSON] Також, у звязку з тим, що усе сумісно нажите майно з колишньою дружиною, залишилося на тимчасово окупованій території, він потребує додаткових витрат на утримання житла, придбання побутових речей та одягу, на відміну від колишніх дружин. Його середня щомісячна заробітна плата у 2017 році, у урахуванням вирахування податків, становить біля 7000-8000 гривень. При отриманні доходів у розмірі 7800 (семи тисяч вісімсот) гривень, 1/4 частина з них, складає 1950 (одну тисячу девятсот пятдесят) гривень. Між тим прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме його доньок, яким на даний момент повних 7 та 13 років, складає 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень. З урахуванням викладеного, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей з 1/4 на 1/6 частку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судових засіданнях участі не брали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судових засіданнях участі не брали, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті суду, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов вони не надавали. Оскільки сторони та їх представники в судовому засіданні участі не брали, тому відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання. \~ \~ Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.05.2005 року, з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою повноліття (а.с. 22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.04.2007, ним укладено шлюб з [PERSON], про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 201 (а.с. 13 копія свідоцтва додається). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 29.04.2010 видане свідоцтво про народження (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 04.07.2017, у справі № 22ц/782/414/17, з нього стягуються на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18-21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 11 жовтня 2005 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ЕД № 003835 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Середньомісячний дохід позивача у 2017 році, у урахуванням вирахування податків, становить біля 7000-8000 гривень, що підтверджено довідкою від 10 грудня 2017 року (а.с. 12). Окрім іншого, позивач посилається на те, що взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, на підтвердження чого надав відповідну довідку та у звязку з чим, усе сумісно нажите майно з колишньою дружиною, залишилося на тимчасово окупованій території, відтак він потребує додаткових витрат на утримання житла, придбання побутових речей та одягу. У статті 180\~СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така правова позиція зазначена і у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, матеріального становища відповідача, який є працездатним, його доходу, обовязку останнього утримувати своїх дітей та на утриманні якого перебуває двоє дітей, однакову відповідальність батьків за виховання і розвиток дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, а саме, визначити розмір аліментів з ? частки усіх видів його заробітку на 1/6 частку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів - задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2017 року у справі №22ц/782/414/17, на користь [PERSON], на утримання спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], з ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою повноліття на 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 травня 2005 року у справі № 2-3015/2005, на користь [PERSON], на утримання спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], з ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою повноліття на 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2017 року у справі №22ц/782/414/17, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] - відкликати. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 травня 2005 року у справі № 2-3015/2005 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання спільної малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] - відкликати.

Результат: granted