Вид судочинства: criminal
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
28.11.2025, близько 23 години 30 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , знаходився в приміщені квартири [ADDRESS] , разом із своєю дівчиною - [PERSON] , з якою спільно проживав на той момент, та її батьками, а саме батьком [PERSON] та махучою [PERSON] . В цей час та місці, [PERSON] , знаходячись у зазначеній квартирі, направився до спальної кімнати, де спала [PERSON] , щоб висловити їй своє невдоволення з побутових питань. Зайшовши до спальної кімнати квартири [ADDRESS] , останній почав гучно виражатись нецензурною лайкою в бік [PERSON] , та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на заподіяння [PERSON] фізичного болю. Так, [PERSON] , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в спальній кімнати квартири [ADDRESS] , наблизився до потерпілої [PERSON] , яка в цей час знаходилась в положенні лежачі на спині на ліжку, використовуючи фізичну силу рук, пальцями правої руки схопив останню за волосся та, зігнувши пальці руки в кулак, намотав волосся на кулак правої руки, тим самим почав завдавати фізичного болю потерпілій в області голови, рухаючи різко голову за волосся в праву та ліву сторони по відношення до тулубу. В результаті вказаних дій [PERSON] , потерпіла [PERSON] впала з ліжка на підлогу, опинившись в положенні лежачи на спині та при падінні вдарилась нижньою частиною спини об підлогу, від чого відчула фізичний біль. Побачивши це, [PERSON] відпустив волосся потерпілої. Далі, потерпіла [PERSON] , розуміючи фізичну перевагу в силі [PERSON] , та розуміючи, що зупинити останнього самостійно не зможе, не зволікаючи та не чинивши опір, підвелась з підлоги на ноги та направилась в напрямку виходу зі спальної кімнати. Однак [PERSON] , намагаючись довести свій прямий умисел до кінця, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме умисного завдання фізичного болю, розташувався обличчям до обличчя потерпілої [PERSON] та долонями обох рук штовхнув останню в область плечей, від чого потерпіла не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко, при цьому свідомість не втрачаючи. Після чого [PERSON] , розуміючи що має фізичну перевагу, підійшов до ліжка, нахилився вперед та пальцями правої руки схопив [PERSON] в область шиї. Утримуючи потерпілу в такому положенні, [PERSON] почав стискати шию, при цьому долонею лівої руки, утримав ліву та праву руку [PERSON] над головою з метою уникнення опору. Від стискання шиї пальцями правої руки, [PERSON] відчувала сильний фізичний біль. В цей час, до спальної кімнати квартири [ADDRESS] зайшла [PERSON] , побачивши яку, [PERSON] припинив свої дії та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті своїх протиправних дій, [PERSON] умисно завдав побоїв потерпілій [PERSON] , які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Умисні дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Обвинувачений [PERSON] в присутності захисника [PERSON] подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження. Обвинуваченому і потерпілій [PERSON] відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, має постійне місце роботи, раніше не судимий. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт. Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України - 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку. Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. СУДДЯ:

Результат: guilty