Вид судочинства: criminal
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , на початку червня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою домовленістю надав, невстановленій досудовим розслідуванням особі через месенджер «Вайбер» тел. [NUMBER] , свої анкетні дані з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від [PERSON] його анкетні дані, використовуючи реквізити ТСЦ 8042, за допомогою відповідної комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серійний номер [NUMBER] від 03.06.2022 видане ТСЦ 8042 на ім`я [PERSON] , внісши до нього завідомо недостовірні відомості про наявність права керування категорій В та С. Таким чином, [PERSON] , своїми діями, які виразились у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України. Крім цього, [PERSON] , достовірно знаючи що, посвідчення водія є підробленим, умисно під час керування транспортним засобом його використовував. Так, 24 листопада 2022 року близько 11 годині 09 хвилини [PERSON] , під час складання адміністративних матеріалів по ДТП, на законну вимогу поліцейського СРПП [PERSON] , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортним засобом завідомо підроблене водійське посвідчення серійний номер [NUMBER] , видане 03.06.2022 на його ім`я пред`явив його поліцейському СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУ І1П у Львівській області [PERSON] , який уповноважений на перевірку таких документів. Таким чином, [PERSON] , своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , складену в присутності захисника [PERSON] , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві обвинувачений [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Ураховуючи зазначене, суд розглядає обвинувальний акт щодо [PERSON] у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України. При цьому, відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування такі встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання, а саме: за - ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити [PERSON] покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. Речовий доказ: посвідчення водія серійний номер [NUMBER] від 03.06.2022 видане ТСЦ 8042 на ім`я [PERSON] , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022142400000521 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12022142400000521. (а.с. 43) Стягнути з [PERSON] в користь держави витрати за проведення експертизи СЕ-19/114-22/21033-ДД від 05.12.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп. Арешт накладений слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2022 р. провадження 1-кс/444/759/2022 - скасувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду в термін тридцяти днів з дня його отримання. Відповідно до частини 1статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty