Вид судочинства: criminal
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 18 січня 2018 року, о 12.53 год., перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, помітив на столі обслуговування клієнтів, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G 532 F», який належить [PERSON] .. В подальшому у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю [PERSON] , [PERSON] , з метою уникнення викриття свої дій поставив на вищевказаний мобільний телефон власні рукавиці, а після цього правою рукою таємно, шляхом вільного доступу, взяв вищевказані рукавиці разом з мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM- G 532 F» та покинув приміщення відділення «Нової Пошти». Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №643/18-21 від 14.02.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G532F», на момент проведення експертизи становить 1 161,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна грн. 00 коп.). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 18 січня 2018 року він прийшов на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 1, отримати посилку. Коли обвинувачений отримував посилку, він побачив на столі чужий телефон, який вирішив забрати. Обвинувачений поставив на вищевказаний мобільний телефон власні рукавиці, а після цього взяв рукавиці разом з мобільним телефоном марки «Samsung» та вийшов з відділення «Нової Пошти». В подальшому телефон був вилучений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати. Потерпіла [PERSON] до судового засідання не з`являлася неодноразово, про час, дату та місце проведення повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі. Судом не викликалися для допиту свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки сторони провадження не заявляли клопотання про їх допит. Крім показань обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні: - висновком товарознавчої експертизи №643/18-21 від 14.02.2018, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM - G532F», на момент проведення експертизи становить 1 161,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна грн. 00 коп.). Згідно довідки\~КЗ «Вінницька\~обласна психоневрологічна\~лікарня ім.\~Ющенка» [PERSON] на обліку не перебуває. Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія»\~ [PERSON] на обліку не перебуває. За місцем\~проживання [PERSON] характеризується позитивно. Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); Обставинами,\~що пом`якшують\~покарання обвинуваченого\~ [PERSON] суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини,\~що обтяжують\~покарання обвинуваченого [PERSON] судом не встановлені. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що обвинувачений переховувався від суду. Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення. Речові докази: відеозапис вилучений з камер відео спостереження, що розміщений в приміщенні відділення «Нової Пошти», за адресою м. Вінниця, вул. Шепеля, 1 та знаходиться на компактдискові знаходиться при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM G 532 F», вилучений у [PERSON] переданий на відповідальне зберігання потерпілій [PERSON] . З урахуванням\~викладеного,\~конкретних обставин\~кримінального провадження,\~особи обвинуваченого,\~суд вважає,\~що виправлення\~та запобігання\~вчиненню нових\~злочинів [PERSON] можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки. На\~ підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зарахувати в строк відбування покарання [PERSON] строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2019 року до 08 січня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти із зали суду. Речові докази: відеозапис вилучений з камер відео спостереження, що розміщений в приміщенні відділення «Нової Пошти», за адресою м. Вінниця, вул. Шепеля, 1 та знаходиться на компактдискові, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J2 Prime SM G 532 F», вилучений у [PERSON] , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій [PERSON] залишити останній. Стягнути на\~користь держави\~витрати за\~проведення експертних\~досліджень та\~експертиз з\~ [PERSON] - в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп. На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Суддя:

Результат: guilty