Вид судочинства: civil
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 25.03.2015 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, був ознайомлений з умовами та правилами їх надання, які діяли на момент підписання анкети-заяви, і таким чином було укладено договір про надання банківськимх послуг. Відповідно до виявленого відповідачем бажання, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування, відповідач отримав кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 33100,00 грн.. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, однак не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 11.07.2022 року має заборгованість в сумі 36959,40 грн., яка складається з: 31610 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5349,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач з 24.10.2022 належним чином повідомлена про судовий розгляд , відзив на позов та інших заяв не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 25.03.2015 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, був ознайомлений з умовами та правилами їх надання, які діяли на момент підписання анкети-заяви. Відповідно до виявленого відповідачем бажання, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування, відповідач отримав кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 33100,00 грн.. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, однак не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станом на 11.07.2022 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості має заборгованість в сумі 36959,40 грн.. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Договором, на якому базуються правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів. Вимоги позивача відповідачем не оспорені, сума заборгованості не спростована. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором від 25.03.2015 року станом на 11.07.2022 року в сумі 36959 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Результат: granted