Вид судочинства: criminal
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
13 жовтня 2022 року об 11 годині 48 хвилин, в умовах воєнного стану, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет Опт» ПП «АВГУСТ ПЛЮС» по проспекту Володимирському, будинок 42/1 в місті Лубни Полтавської області, з корисливих мотивів таємно викрав з полиці прилавку одну пляшку алкогольного напою «WHISKEY Jack Daniel's» об`ємом 0,7 л., міцністю 40% vol., вартістю 511 грн. 25 коп. Вказаними діями [PERSON] заподіяв Приватному підприємству «АВГУСТ ПЛЮС» матеріальну шкоду на зазначену суму. Вказаними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від надання пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України. На запитання прокурора та суду зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність. Зазначив, що збитки потерпілій стороні не компенсовані. Питання про призначення покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду. Цивільний позов подавати не буде. Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись відповідями обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився. Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Як особа обвинувачений [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий. Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні. Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Речові докази: - порожню пляшку з надписом: «WHISKEY Jack Daniel's» об`ємом 0,7 л., міцністю 40% vol, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, знищити; - оптичний DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Маркет Опт», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty