Вид судочинства: commercial
Суддя: Старкова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02

Обставини справи:
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Головним управління житлово-комунальним господарством Луганської області державної адміністрації (на даний час та далі за текстом - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської облдержадміністрації)(надалі- Замовник, відповідач) та Приватним підприємством "Квант Універсал" (надалі- Генпідрядник, позивач) був укладений договір на виконання робіт № 232п від 15.11.2012, який належним чином підписаний та скріплений печатками сторін (далі за текстом - Договір). За умовами договору Замовник (відповідачі) доручає, а Генпідрядник (позивач) зобов'язаний виконати роботи на свій ризик власними або власними і залученими силами та засобами роботи з об'єкту «Капітальний ремонт дороги вул. Попова у смт.Біловодськ (далі-роботи), що знаходиться на балансі Біловодської селищної ради, відповідно до дефектного акту, договірної ціни та кошторисної документації у строки, встановлені календарним графіком робіт, а Замовник зобов'язаний прийняти і оплатити їх (п.1.1 Договору). Відповідно до п.2.1 та п.2.2 Договору ціна Договору визначається по узгодженню сторін, є твердою і становить 403328 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 67221 грн. 00 коп. та сума за Договором, що фіксується у 2012 році становить 124894 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20816 грн. 00 коп. Замовник перераховує Генпідряднику аванс у розмірі 30% вартості річного обсягу робіт (п.4.3 Договору). Згідно п. 4.4 Договору Замовник робіть проміжні платежі Генпідряднику за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт форми №КБ-2в,№КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником після підписання акту форми №КБ-2в, №КБ-3 протягом 10 банківських днів з моменту надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Замовника. Остаточний розрахунок з Генпідрядником за виконані роботи здійснюється Замовником в двотижневий термін після виконання та приймання всіх передбачених Договором робіт та підписання акту приймання виконаних робіт, з наданням всієї виконавчої документації (п.4.8 Договору). Позивач у позові вказує на те, що в продовж виконання робіт за вказаними договорами позивач не отримував авансових платежів по жодному із договорів. Позивач свої зобов'язання згідно умов Договору виконав в повному обсязі, що підтверджено актом № 1 від 27.11.2012 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за листопад 2012 року на суму 124 894 грн. 00 коп. та довідки форми №КБ-3, які підписані сторонами за договором(а.с.37-39). Проте, в порушення зобов'язань передбачених п.п.4.3., 4.4, 4.8. Договору, відповідач не провів оплату за виконані роботи після підписання вищенаведених актів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані будівельні роботи за договором на виконання робіт № 232п від 15.11.2012 складає 124 894грн. 00 коп. Оскільки відповідач оплату за виконані підрядні роботи за вищевказаним Договором не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за виконані роботи в сумі 124 894 грн. 00 коп. Позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на умови договору на виконання робіт № 232п від 15.11.2012 та положення ст. ст. 525, 526, 612, 615, 837, 843, 846, 857 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України. Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві. Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області надала пояснення №02-13/4256 від 03.12.2013. Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надала відзив на позовну заяву. Оцінивши доводи представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне. У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
1. Позов Приватного підприємства "Квант Універсал" до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення 124894 грн. 00 коп. задовольнити повністю. 2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, вул. Шеремета,3, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 03364062 на користь Приватного підприємства "Квант Універсал", вул. Соснова,20, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 34780610, заборгованість за виконані роботи в сумі 124 894 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового зборі в сумі 2497 грн. 88 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 3. Повернути Приватному підприємству "Квант Універсал", вул. Соснова,20, с.Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 34780610, з Державного бюджету України надміру перерахований судовий збір у розмірі 00 грн. 12 коп. згідно платіжного доручення №104 від 21.11.2013. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, засвідчена печаткою суду. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку. Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 15.01.2014. Суддя Г.М.Старкова

Результат: granted