Вид судочинства: criminal
Суддя: Гулак Н. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
У період часу з 19 години 03.06.2019 по 07 годину 10 хвилин 04.06.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 32, що по вул. Гагаріна в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцята вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Hyundai», звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: перфоратор марки «Makito», в корпусі зеленого кольору, вартістю 2000 гривень; шуруповерт марки «Zenit», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень; перфоратор марки «Bosh», в корпусі синього кольору, вартістю 1500 гривень; вакуумний насос вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 5500 грн.00 копійок. 16.06.2019 у період часу з 16 години по 17 годину 15 хвилин [PERSON] знаходився на відстані близько 250 м від інформаційного знака «Житомир» поруч з парковою зоною по вул. Чуднівське Шосе в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцята вищевказаного автомобіля проник до салону, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone X», в корпусі сірого кольору, вартістю 34\~199 грн., який належить [PERSON] , а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8» модель «SM-A530FZVDSEK», помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] , вартістю 10\~000 гривень, який належить [PERSON] . Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілій [PERSON] майнової шкоди у розмірі 34\~199 гривень та потерпілому [PERSON] майнової шкоди у розмірі 10\~000 гривень. У період часу з 22 години 25.06.2019 по 08 годину 26.06.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 29, що по вул. Селецькій в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцята вищевказаного автомобіля проник до салону, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: набір інструментів «King Ray» на 41 одиниць, вартістю 3000 гривень; мисливський ніж з дерев`яною ручкою, вартістю 1500 гривень; дві колонки марки «Sony», загальною вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.00 копійок. У період часу з 16 години 28.06.2019 по 08 годину 29.06.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 35, що по вул. Вітрука в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцята багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно повторно, викрав чуже майно, яке належить [PERSON] саме надувний човен марки «AquaStar», вартістю 2500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.00 копійок. У період часу з 12 години по 16 годину 04.07.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 18, що по вул. Хлібній в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцяти багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] саме: перфоратор марки «БОШ», модель GBH 2-26 DFR 800 BT/W, вартістю 1500 гривень; шуруповерт марки «Craft CAS-12L», вартістю 1000 гривень; дриль, марки «Ритм», моделі « ДЄУ-1050», вартістю 1000 гривень; молоток демонтажний марки «Стенлі», вартістю 1000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.00 копійок. У період часу з 12 години по 13 годину 07.07.2019 [PERSON] знаходився на відстані близько 250 м від інформаційного знака «Житомир» поруч з парковою зоною по вул. Чуднівське Шосе в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла задньої лівої дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно повторно, викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: ноутбук марки «Acer», в корпусі сірого кольору, вартістю 10\~000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 10\~000 гривень. У період часу з 19 години 10.07.2019 по 07 годину 30 хвиоин 11.07.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 15-Б, що по вул. Лятошинського, в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою леза канцелярського ножа, яке приніс з собою, шляхом зрізання скла дверцяти багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: електровикрутку марки «БОШ ІХО» вартістю 500 гривень; електронасос, вартістю 300 гривень; зарядний пристрій до акумуляторної батареї, вартістю 200 гривень; домкрат марки «Форд», вартістю 300 гривень; набір ключів рожков их на 30 одиниць, вартістю 3000 гривень; викрутку вартістю 100 гривень; свердла по бетону в кількості 4-х штук, загальною вартістю 240 гривень; набір інструментів для зняття обшивки на 4 одиниці, вартістю 240 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 4880 грн. 00 копійок. У період часу з 20 години 30 хвилин 22.07.2019 по 08 годину 00 хвилин 23.07.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 43, що по вул. Вітрука, в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою леза канцелярського ножа, яке приніс з собою, шляхом зрізання скла дверцяти багажного відділення автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: котушки марки «Мікодо», сріблястого кольору, вартістю 200 гривень; марки «Садей-4000», чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень; марки «Фаворіт-сапфір», темно-синього кольору з золотистими вставками, вартістю 650 гривень; марки «Шайнер», червоного кольору, вартістю 200 гривень; марки «Кобра», сірого кольору, вартістю 200 гривень, та спінінги марки «Анач Новігатор», вартістю 250 гривень; марки «Фаворіт блеберд», вартістю 700 гривень; марки «Бред фітинг роял джиг», вартістю 300 гривень; марки «Блек Пантер Піларус», чорного кольору, вартістю 200 гривень; рюкзак сіро-зеленого кольору, тканевий, вартістю 100 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень 00 копійок. У період часу з 02 години по 07 годину 30 хвилин 26.07.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 16, що по Бульвару Польському, в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , саме: перфоратор марки «Гранд» модель «ПЄ-1750», вартістю 1000 гривень; шуруповерт марки «Гранд», модель «DA-18DFR»вартістю 1000 гривень; болгарка марки «Енергомаш», модель «УШМ-90111», вартістю 500 гривень; штроборіз марки «Фіолент» модель «Б1-30», вартістю 2500 гривень; дриль марки «Крафт», вартістю 500 гривень; кабель термостійкий, довжиною 14 метрів, вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень 00 копійок. У період часу з 21 години 28.07.2019 по 05 годину 30 хвилин 29.07.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 95-А, що по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою леза канцелярського ножа, яке приніс з собою, шляхом зрізання скла правої дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: електролобзик марки «Деволд`вартістю 1500 гривень; торцовочну дискову пилу марки «Ребер», вартістю 1000 гривень; шуруповерт марки «Грандіс», вартістю 500 гривень; болгарку, марки «Грандіс» вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 3500 грн. 00 копійок. У період часу з 05 години по 06 годину 04.08.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 40, що по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцяти багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: компресор безмасляний марки «Stanley»вартістю 2500 гривень; скобопістолет марки «Ottensten 4PRO», вартістю 1500 гривень; електролобзик марки «Блекін Декір», вартістю 1500 гривень; мангал, вартістю 700 гривень; набір столярних стамесок на 4 одиниці, вартістю 700 гривень; плоскогубці, вартістю 100 гривень; ключ розвідний, вартістю 100 гривень; ножиці по металу, вартістю 50 гривень; фрезу для меблевої петлі, вартістю 300 гривень; штангель-циркуль, вартістю 100 гривень; комплект свердел на 50 одиниць, вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 8050 грн. 00 копійок. У період часу з 03 години по 03 годину 40 хвилин 11.08.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 14-Б, що по вул. Космонавтів в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Мерседес-Бенц 300Д», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: перфоратор марки «Zenit Profi» синього кольору, вартістю 500 гривень; набір інструментів марки «Linergul» на 108 одиниць, вартістю 1500 гривень; муфту для зварювання скла, вартістю 150 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 2150 гривень 00 копійок. У період часу з 20 години 02.09.2019 по 08 годину 30 хвилин 03.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 66, що по вул. Героїв Крут в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген Каді Максі», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: перфоратор марки «Дніпро» чорного кольору, вартістю 1000 гривень; болгарку марки «Статус» зеленого кольору, вартістю 1200 гривень; шуруповерт зеленого кольору, вартістю 500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 2700 гривень 00 копійок. У період часу з 20 години 30 хвилин 07.09.2019 по 09 годину 08.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 105, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген Каді», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: набір інструментів комбінованих з 11 ключів, вартістю 300 гривень; набір інструментів комбінованих з 21 ключів, вартістю 400 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 700 гривень 00 копійок. У період часу з 22 години 30 хвилин 07.09.2019 по 09 годину 08.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 105, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген Каді», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: перфоратор марки «Bosch gbb 2-26dFR» чорного кольору, вартістю 2000 гривень; ящик з інструментами «Стенлі» чорного кольору з жовтою кришкою, загальною вартістю 8000 гривень; зарядний пристрій «Макіта», вартістю 200 гривень; домкрат автомобільний, вартістю 250 гривень; набір інструментів марки «Мастертул», зеленого кольору, вартістю 1000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 11450 гривень 00 копійок. У період часу з 02 години по 06 годину 10.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 100, що по вул. Б. Тена в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: набір інструментів, вартістю 300 гривень; домкрат автомобільний, вартістю 200 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок. У період часу з 15 години по 15 годину 30 хвилин 13.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 9, що по пров. Вацківському в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: ноутбук марки «Lenovo» модель «ІdeaPad 330-14IKB», в корпусі чорного кольору, вартістю 8\~599 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 8\~599 гривень. У період часу з 23 години 14.09.2019 по 09 годину 15.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 10, що по провулку. Крилова в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] а саме: набір ключів рожкових на 12 одиниць, вартістю 200 гривень; пилу дискову марки «Eltos», моделі «ПД-185-2100» вартістю 800 гривень; подовжувач довжиною 30 метрів, вартістю 400 гривень; шуруповерт, вартістю 500 гривень; скльопочник, вартістю 200 гривень; стиплер, вартістю 100 гривень; спортивну сумку марки «SPORT», вартістю 400 гривень; спінінг марки «Arrast Eagla», вартістю 249 грн. 17 коп.; вудку марки «Omega», вартістю 173 грн. 33 коп.; вудку марки «PONCHY», вартістю 352 грн. 50 коп.; спінінг «CROKODIL», вартістю 220 грн. 83 коп.; портативну колонку, вартістю 800 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 4395 грн. 83 коп.. У період часу з 19 години 18.09.2019 по 05 годину 30 хвилин 19.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 9, що по вул. Гоголівській в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив замок дверцяти вищевказаного автомобіля, та проник до салону, звідки таємно повторно, викрав чуже майно, яке належить [PERSON] а саме: автомагнітолу марки «Кенвуд», вартістю 1500 гривень; страховий поліс на автомобіль ГАЗ 2705 з д.н.з. [NUMBER] , який для потерпілого матеріальної цінності не становить. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень 00 копійок. У період часу з 21 години 20.09.2019 по 08 годину 50 хвилин 21.09.201 [PERSON] знаходився біля будинку № 9, що по пров. Вацківському в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «БМВ», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», в корпусі білого кольору, вартістю 5\~000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 5\~000 гривень. У період часу з 23 години 50 хвилин 20.09.2019 по 07 годину 30 хвилин 21.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 21, що по вул. Народицькій в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Міцубіші Паджеро», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-120012М1Е №050087», яка знаходилася в камуфляжному чохлі в розібраному стані, вартістю 4500 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень. У період часу з 21 години 24.09.2019 по 08 годину 03 хвилини 25.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 141, що по вул. Івана Мазепи в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] саме: перфоратор марки «Гранд» моделі «ПЄ-1500DFR»вартістю 1000 гривень; кутошліфувальну машину марки «Гранд», моделі «МШУ-125-1400» вартістю 500 гривень; кутошліфувальну машину марки «Гранд», моделі «МШУ-230-2750» вартістю 500 гривень; дриль акумуляторну марки «Гранд» вартістю 1500 гривень; набір інструментів на 102 одиниці, вартістю 1000 гривень; дриль «Віталс», вартістю 1000 гривень; кейс марки «Бош», вартістю 300 грн. 83 коп.. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 5800 грн. 83 коп.. У період часу з 23 години 15 хвилин 25.09.2019 по 09 годину 26.09.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 83, що по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] , а саме: ноутбук марки «Acer» модель «Nitro 5 AN515-31-547R», в корпусі чорного кольору, S/N: NHQ2XEU00280803B8F3400, вартістю 15\~000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 15000 гривень. У період часу з 18 години 30 хвилин 01.10.2019 по 08 годину 30 хвилин 02.10.2019 [PERSON] знаходився біля будинку № 108/56, що по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «БМВ», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] саме: чоловічу шкіряну куртку, вартістю 3000 гривень. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 3000 грн. 00 коп.. У період часу з 23 години 01.10.2019 по 08 годину 02.10.2019 [PERSON] знаходився, що по вул. Небесної Сотні, 60 в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Тайота», д.н.з. [NUMBER] . В цей час у [PERSON] виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого цінного майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою свердла, яке приніс з собою, шляхом розбиття скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить [PERSON] саме: мобільний телефон торгової марки «Леново» в корпусі чорного кольору, моделі « А50», вартістю 946 грн. 67 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та карта пам`яті «Apacer 16 Gb», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після чого, [PERSON] утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілій [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 946 гривень 67 копійок. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, [PERSON] , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України. Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений визнав свою винуватість за вказаними в обвинувальному акті статті кримінального кодексу, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання у виді 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Суд з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє свої права; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб (потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди); укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України. Цивільні позови потерпілих про відшкодування спричиненої шкоди внаслідок викрадення майна, які визнані обвинуваченим у повному обсязі, підлягають до задоволення. Запобіжний захід підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим 26.11.2019 р. по кримінальному провадженню № 12019060020002291 від 05.06.2019 р.. Визнати [PERSON] винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2019 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження, з записом слідчого експерименту та допиту [PERSON] залишити в матеріалах провадження; вилучене майно (контейнер пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Bosch», вудочки марки «Omega 5» та «PUNCH4», спінінги марки «Crocodile 210» та «Arrest Eagle 270») залишити власникам. Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 3768 грн. 24 коп. стягнути [PERSON] на користь держави. Цивільні позов потерпілих задовольнити. Стягнути з [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: [PERSON] - 5500 грн. [PERSON] - 34199 грн. [PERSON] - 10000 грн.; [PERSON] - 5000 грн.; [PERSON] - 2500 грн.; [PERSON] - 4500 грн.; [PERSON] - 10000 грн.; [PERSON] - 4300 грн.; [PERSON] - 3000 грн.; [PERSON] - 6000 грн.; [PERSON] - 3500 грн.; [PERSON] - 8050 грн.; [PERSON] - 7000 грн.; [PERSON] - 2700 грн.; [PERSON] - 700 грн.; [PERSON] - 11450 грн.; [PERSON] - 500 грн.; [PERSON] - 8599 грн.; [PERSON] - 3400 грн.; [PERSON] - 1500 грн.; [PERSON] - 5000 грн.; [PERSON] - 4500 грн.; [PERSON] - 5000 грн.; [PERSON] - 15000 грн.; [PERSON] - 3000 грн.. Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів\~з дня\~проголошення до Житомирського апеляційного суду: 1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: - призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; - ухвалення вироку без згоди на призначення покарання; - невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: - призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; - затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Суддя [PERSON]

Результат: plea_deal