Вид судочинства: administrative
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась [PERSON] (далі - позивач) з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про: - визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії за віком [PERSON] ; - зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити пенсію та виплачувати пенсію за віком [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу, зазначеного в трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до частини 3 статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення - 09.06.2015. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно, на думку позивача, відмовив у призначенні пенсії у зв`язку з не наданням, при зверненні за призначенням пенсії, документів, що підтверджують факт реєстрації позивача на території України та документу, який засвідчує її особу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача до суду 13.11.2019 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що при зверненні до відповідача представником [PERSON] не було надано документів, підтверджуючих факт її реєстрації на території України. Також, у відзиві зазначається, що для визначення права на пенсію неможливо прийняти до заліку трудову книжку заявниці, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб « [PERSON] », а на титульному аркуші трудової книжки відсутній запис про зміну прізвища на « [PERSON] ». Період навчання в Дніпропетровському інституті інженерно- залізничного транспорту ім. М.І.Калініна потребує уточнення, так як термін навчання в даному учбовому закладі складає 5 років 9 місяців 22 дні. Відповідач також наголошує, що [PERSON] прийнята на консульський облік в консульському відділ посольства України в державі Ізраїль та місцем постійного проживання її є Ізраїль. Відповідач у відзиві доходить висновку, що чинним законодавством України не передбачено призначення пенсії за довіреністю, а між Україною та Державою Ізраїль договору щодо пенсійного забезпечення на теперішній час не укладено. Відтак,

Резолютивна частина:
Позовну заяву [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні [PERSON] пенсії за віком. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву [PERSON] про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Результат: partial