Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Військовослужбовець за контрактом військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] близько 11 год.30 хв., під час виконання службових обов`язків, перебував на території військової частини [NUMBER] у стані наркотичного сп`яніння. Свою винуватість [PERSON] визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 19 від 29.12.2020 року, медичним висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння №19 від 29.12.2020, в якому зазначено, що в оглянутого [PERSON] виявлено стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та метадону, поясненнями [PERSON] , [PERSON] , витягом із наказу №231 від 28.10.2020, іншими матеріалами справи. 17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про оборону\~України» та ст.\~1\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час. [PERSON] є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.10.2020 № 231, солдата [PERSON] наказом командира 209 ОПТДН №23-РС від 289.10.2020 призначено на посаду водія 1 відділення протитанкових керованих ракет 2 взводу протитанкових керованих ракет 5 батареї протитанкових керованих ракет . Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи викладене [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. \~ \~ \~ \~Суддя О.О. Сайко

Результат: guilty