Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
12 грудня 2018 року о 13.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки Volkswagen р/н КВС 65NC, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Mitsubishi пошкоджено переднє праве крило, передній бампер справа, переднє праве колесо в ходовій частині; у автомобіля Volkswagen пошкоджено передній бампер зліва. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 ПДР України. [PERSON] в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. Вислухавши [PERSON] та дослідивши матеріали справи: -протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №430130 від 12.12.2018 року /а.с.1/; -схему місця ДТП від 12.12.2018 року, відповідно до якої внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Mitsubishi пошкоджено переднє праве крило, передній бампер справа, переднє праве колесо в ходовій частині; у автомобіля Volkswagen пошкоджено передній бампер зліва /а.с.2/; -письмові пояснення [PERSON], [PERSON] /а.с.3-4/; -копію посвідчення водія [PERSON] /а.с.5/; -копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів «Mitsubishi Lancer» р/н [NUMBER] та «Volkswagen Passat» р/н КВС 65NC /а.с.7-8/; -копії страхових полісів [PERSON] та [PERSON] /а.с.9-10/; -фотоілюстрацію до схеми ДТП від 12.12.2018 року /а.с.11-13/; -довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої [PERSON] отримував посвідчення водія /а.с.14/ приходжу до висновку, що в діях [PERSON] є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Резолютивна частина:
Притягнути [PERSON] /РНОКПП 2832021650/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Стягнення штрафу\~проводити на\~р/р\~31113149015001,\~Банк отримувача:\~ГУК в\~Одеській області,\~ЄДРПОУ \~37607526;\~МФО \~899998,\~призначення платежу:\~21081300,\~АП2\~№430130, [PERSON]. Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК\~у м.Києві/м.Київ/22030106\~ (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство\~України\~(ЕАП)\~; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАА №085125 на імя [PERSON] повернути власнику. Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty