Вид судочинства: civil
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02

Обставини справи:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02056-170807, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах, викладених в правилах здійснення операції за картковими рахунками. У відповідності до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Банк виконав умови кредитного договору, однак відповідач порушив умови договору по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, у зв'язку з чим станом на 22.10.2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 1956,75 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1956,75 грн. та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача Ліпкевич І.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02056-170807. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно п.2.5 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені. Відповідно до п.2.6 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Банк умови кредитного договору виконав, однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, тому станом на 22.10.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 1956,75 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 22.10.2013 року в сумі 1956,75 грн. та судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 1956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором від 17.08.2007 року. Стягнути з [PERSON] в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Результат: granted