Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Офісу великих платників Державної податкової служби Центрального управління про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою\~- головним бухгалтером ПрАТ «Азот» [PERSON] , допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, визначених згідно податкових повідомлень рішень: від 29.10.2018 року № 0009074102 у сумі 5\~649\~231,92 грн. по строку сплати 04.02.2019 року сплачено з затримкою на 290-294 календарних дні; від 17.12.2018 року № 0010274102 у сумі 37\~658,89 грн. по строку сплати 25.04.2019 року, сплачено 25.11.2019 року, тобто з затримкою на 213 календарних днів; декларації з податку на додану вартість від 20.08.2019 року реєстраційний № 9187500550 у сумі 6\~211\~670, 47 грн. по строку сплати 30.08.2019 року, сплачено із затримкою на 119-360 календарних днів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та чим порушено та п.57.1 та п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (порушення встановлено актом перевірки від 29.09.2020 №288/28-10-50-11- 00203826). [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що [PERSON] допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 29 грудня 2020 року адміністративна справа відносно [PERSON] надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 02 грудня 2020 року, вчинено адміністративне правопорушення 29 вересня 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності [PERSON] сплив 29 грудня 2020 року. На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу. Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення [PERSON] зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м.Черкаси. Суддя: Ю. В. Михальченко

Результат: closed