Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сафарова А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
28.12.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали після дооформлення згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2022. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. та того ж дня матеріали передані судді для розгляду. Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне. З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766749 від 23.05.2022 вбачається, що 23.05.2022 о 18:00 год., громадянин [PERSON] за адресою: с. Фонтанка, вул. Степна Одеського району Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці висловлювався на адресу перехожих грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП. Як вбачається з положень п. 7 ч. 2\~ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Згідно ч. 2\~ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього\~Кодексу\~чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Відповідно до ст.247\~КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Враховуючи, що на час передачі справи на розгляд суду 28.12.2022 закінчився визначений ст.\~38\~КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 23.08.2022, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] , [INFO] , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП. Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області. Суддя А. Ф. Сафарова

Результат: closed