Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадженні Решетилівський районний суд Полтавської області перебуває справа\~про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 02.01.2023 до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему захисник подав клопотання у якому зазначає, що не зможе прибути у засідання в приміщення суду в м. Решетилівка, а сам [PERSON] перебуває на військовій службі. Неможливість прибуття у судове засідання захисника обумовлена тим, що м. Решетилівка відділене від м. Охтирка в якому в цей день захисник має інші цивільні справи у зв`язку із віддаленістю судів в іншій області зумовлює неможливість його прибуття саме на судове засідання в м. Решетелиівка. Просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Враховуючи зайнятість захисника Котляревського С.О. у інших справах та віддаленість м. Решетилівка Полтавської області від м. Охтирка Сумської області, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми\~КПК України. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 336 КПК України\~судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:\~\~1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 336 КПК України,\~суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7\~ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на наведене клопотання захисника про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Клопотання захисника Котляревського Сергія Олександровича у справі\~про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП\~ задовольнити. Доручити посадовим особам Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечення проведення 11\~січня 2023\~року о\~09\~годині 00\~хвилини судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника - Котляревського Сергія Олександровича та виконати дії, передбачені\~ст. 336 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя- \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~І.В. Сербіненко

Результат: other