Вид судочинства: criminal
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] протягом січня-квітня 2014 року вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так,\~ 07.01.2014 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. [PERSON] спільно з [PERSON] в нічний час гуляли по місту Чернівці. Перебуваючи біля дитячої лікарні, що розташована за адресою м.Чернівці вул.Руська, 87-а, вони побачили перед входом в приміщення лікарні автомобіль марки ВАЗ 2105, 1992 року випуску д.н. [NUMBER] , білого кольору, який належить [PERSON] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно шляхом пошкодження замка дверей автомобіля, викрили з салону відео реєстратор\~ фірми HD DVR, чорного кольору, вартістю 250 гривень та авто магнітолу фірми PROLOGY, чорного кольору, модель DVD-515 U, серійний номер 2432709, вартістю 500 гривень.\~ Крім цього, не припиняючи своїх злочинних дій, викрали з-під капоту передньої частини автомобільну акумуляторну батарею фірми VESTA-60 АЧ, синього кольору, вартістю 620 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 1370 гривень. Також, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] , в ніч на 08.03.2014 року гуляли по місту Чернівці. Знаходячись біля центрального кладовища, що по вул.Кишинівська, 2-а м.Чернівці, вони побачили припаркований біля тротуару вантажний автомобіль марки Мерседес Віто д.н. [NUMBER] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись у тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого таємно шляхом вільного доступу викрали дві акумуляторні батареї, а саме: 1 - фірми VESNA тип, исток сер. 140 АЧ, серійний номер 3140324184, вартістю 1130 гривень; 2 - фірми VESNA, вартістю 970 гривень, які належать [PERSON] . Після вчиненого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень. Крім цього, в ніч на 05.04.2014 року неповнолітній [PERSON] спільно з\~ [PERSON] в нічний час гуляли по місту Чернівці. Знаходячись на вулиці Л.Кобилиці в м. Чернівці, біля будинку № 56, побачили припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. [NUMBER] , належний гр. [PERSON] , та в цей момент у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого шляхом вільного доступу з-під капоту, таємно викрали акумуляторну батарею фірми WESTA, синього кольору, серійний номер [NUMBER] , вартістю 650 гривень. Після чого, викрадений акумулятор, поставили в свій автомобіль, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 650 гривень. Також, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] в ніч на 05.04.2014 року, знаходячись на вулиці Л.Кобилиці в м. Чернівці, біля будинку №56, побачили припаркований автомобіль марки "ВАЗ-2107", д.н. [NUMBER] , належний [PERSON] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого шляхом вільного доступу з-під капоту, таємно викрали акумуляторну батарею фірми WESTA-60, серійний номер 0907111060, синього кольору, вартістю 550 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень. Крім цього, в ніч на 05.04.2014 року неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , знаходячись на вулиці Шевченко в м. Чернівці, біля будинку № 26, побачили припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору д.н. [NUMBER] , належний [PERSON] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого з-під капоту, шляхом вільного доступу, таємно викрали акумуляторну батарею фірми Електроісток, червоного кольору, серійний номер 140213, вартістю 400 гривень. Після чого, викрадений акумулятор, поставили в свій автомобіль, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 400 гривень. Крім цього, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] в ніч на 05.04.2014 року, знаходячись на вулиці Шевченко в м. Чернівці, біля будинку 25, побачили припаркований автомобіль марки "ВАЗ 2106", синього кольору д.н. [NUMBER] , належний\~ [PERSON] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого шляхом вільного доступу з-під капоту таємно викрали акумуляторну батарею фірми ВОХ-енерджі, чорного кольору, вартістю 600 гривень. Після цього, викрадений акумулятор поставили до свого автомобілю, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень. Крім цього, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] в ніч на 05.04.2014 року, знаходячись на вулиці Шевченко в м. Чернівці, біля будинку 29, побачили припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21013", д.н. [NUMBER] , належний\~ [PERSON] , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, неповнолітній [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, підійшли до вказаного автомобіля, з якого шляхом підбору ключа до дверей таємно викрали: автомагнітолу фірми Кларіон, чорного кольору, серійний номер РХ 3120АА0011615 WE, вартістю 800 гривень, флеш-карту TOSHIBA на 32 гб., білого кольору, вартістю 187 гривень, флеш карту Verbatim на 8 гб., чорного кольору, вартістю 80 гривень. Крім цього, з-під капоту таємно викрали акумуляторну батарею фірми Топкар, чорного кольору, серійний номер М360 V 851 BO 13662/84вартістю 800 гривень. Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1867 гривень.\~\~ Обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні свою вину у повторному таємному викраденні чужого майна визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час він таємно викрав з автомобілів спільно з [PERSON] акумуляторні батареї та інші речі. Завдані збитки відшкодував, у вчиненому щиро кається. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, \~\~ заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, \~\~ суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, \~\~ які ніким не оспорюються. Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого [PERSON] за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. При призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім, по місцю проживання характеризується посередньо. Суд враховує, що [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду. Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] . Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого [PERSON] судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та особу винного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України обвинуваченого [PERSON] звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази: коробку від відеореєстратора фірми HD DVR та автомагнітолу фірми PROLOGY, чорного кольору, модель\~ DVD-515 U, серійний номер 2432709, акумуляторну батарею VESTA 60 АЧ, синього кольору,\~ які передані на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речовий доказ: копію гарантійного талону до викраденого акумулятора фірми VESNA, тип істок, серії 140 АЧ, серійний номер 3140324184, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження. Речові докази: дві акумуляторні батареї, а саме: фірми VESNA, тип істок, серії 140 АЧ, серійний номер 3140324184 та фірми VESNA, тип істок, серії 140 АЧ, серійний номер 0207304140,\~ які передані на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речовий доказ: акумуляторну батарею фірми WESTA, синього кольору, серійний номер 4260101302,\~ яка передана на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речовий доказ: акумуляторну батарею фірми Електроісток, червоного кольору, серійний номер 140213,\~ яка передана на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речовий доказ: коробку від флеш-карти TOSHIBA на 32 гб., білого кольору,\~ яка передана на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будинках по вул.Шевченка м.Чернівці, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження. Речові докази: акумуляторну батарею фірми Топкар, чорного кольору, серійний номер М360 V851 ВО 13662/84; флеш-карту TOSHIBA на 32 Гб., білого кольору; флеш-карту Verbatim на 8 Гб., чорного кольору, авто магнітолу фірми Кларіон, чорного кольору, серійний номер РХ 3120АА0011615 WE,\~ які передані на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Речові докази: диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, встановлених в пунктах прийому металу та копії актів прийому побутового металобрухту №14 від 05.04.2014 року, №12 від 09.03.2014 року та №2/01 від 08.01.2014 року, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ: акумуляторну батарею фірми Westa 60, cерійний номер 0907111060,\~ яка передана на зберігання потерпілому [PERSON] залишити у власності потерпілого. Стягнути з засудженого [PERSON] на користь держави\~ витрати за проведення експертиз у розмірі в розмірі 343 грн. 98 коп. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Суддя Першотравневого \~ \~ \~ \~районного суду м.Чернівці \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty