Вид судочинства: civil
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 12 листопада 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 243, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.2016 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого в них 10 травня 2017 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в звязку з чим виникали постійні конфлікти. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюбних відносин вони не підтримують та вже тривалий час проживають окремо. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже близько одного року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За вказаних обставин вона вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, наданий строк для примирення результату не приніс, тому просить укладений шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з позивачкою вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, тому заявлений нею позов слід задоволити. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не заявляли. Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 22.05.2018 року відкрито провадження в даній справі. 07 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 20 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 26 грудня 2018 року судом відновлено провадження в справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 167120 від 12.11.2016 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 12 листопада 2016 року зареєстрували шлюб в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 243. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них 10.05.2017 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження, видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 336214 від 16.05.2017 року (а.с. 6). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердили сторони, вони стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Сторони по справі категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони не ведуть, близько одного року проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Позов задоволити. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 12 листопада 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 243, розірвати. \~ \~ \~ \~Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі [PERSON]. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 704,80 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Результат: granted