Вид судочинства: commercial
Суддя: Кузьміна Б.М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Холявко Вікторії Станіславівни до фізичної особи Певрухіної Ірини Віталіївни про стягнення заборгованості у розмірі 298 570,00 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару №20/06-01 від 20.06.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим просить повернути попередню оплату. Господарський суд ураховує, що відповідачем у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Ухвалою від 04.11.2025 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2738/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі). Ухвала від 04.11.2025 вручена позивачу 05.11.2025 доставленням в Електронний кабінет 04.11.2025 о 21:27, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 33). За відомостями ЄДР підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Певрухіної Ірини Віталіївни припинено 28.06.2024 (а.с. 20-21). Згідно з відповіддю №1928972 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру Певрухіної Ірини Віталіївни зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, на його адресу, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернуте до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 34-35). Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Додатково ухвала від 04.11.2025 була направлена на електронну поштову скриньку відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно із наявною в матеріалах справи довідкою про помилку доставки електронного листа (ухвали суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі) в електронному вигляді до електронної скриньки відповідача ([INFO]) - Певрухіної Ірини Віталіївни - повернуто (не доставлено) з повідомленням про помилку (а.с. 36). Також 05.01.2026 судом була отримана відповідь №2207075 щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої встановлено, що Певрухіна Ірина Віталіївна не зареєстрована як ВПО (а.с. 37). Господарський суд вжив заходів з повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 912/2738/25 телефонограмою від 05.01.2026 за номером телефону, зазначеним у ЄДРЮОФОПГФ (а.с. 20-21). За результатами цих заходів, за вказаним номером телефону не вдалося зв`язатися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке. 20.06.2024 між фізичною особою - підприємцем Певрухіною Іриною Віталіївною (далі - відповідач, Постачальник) та фізичною особою - підприємцем Холявко Вікторією Станіславівною (далі - позивач, Покупець) укладено Договір постачання товару №20/04-01 (далі - Договір, а.с. 6-8). Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Пунктом 2.1. Договору зазначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару: 1) форсунка форсунка AdBlueMercedes, Scania, MAN Kismet21150162D у кількості 55 шт, ціна за одиницю без ПДВ - 5 100,00 грн, сума (без ПДВ) - 280 500,00 грн; 2) Центробежний вентилятор ebm - papst RER 160-28/14N в кількості 4 шт, ціна за одиницю без ПДВ - 4 517,50 грн, сума (без ПДВ) - 18 070,00 грн, разом 298 570,00 грн. Згідно з пунктом 1.3. Договору підтвердженням факту узгодження сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу і є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до пунктів 2.1. - 2.5. Договору, ціни на Товар у Постачальника встановлюються у гривнях і фіксуються на кожну окрему партію Товару. Ціна тари (упаковки) включена в ціну Товару. Ціна доставки товару включена в ціну Товару. Сума договору складає 298 570,00 грн. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника вказаний в реквізитах договору. При здійсненні оплати за товар, в графі призначення платежу, Покупець повинен вказувати номер та дату цього Договору. Будь-які грошові кошти Покупця, які він оплачує з посиланням на номер та дату цього Договору, Сторони вважають такими, що надійшли на погашення тієї заборгованості Покупця перед Постачальником, що виникла раніше, відповідно до календарної черговості її виникнення. У випадку, якщо неможливо встановити за який конкретно Товар здійснена оплата, то Постачальник має право зарахувати таку оплату в рахунок погашення заборгованості за Товар, що був поставлений раніше, а в разі переплати, така оплата зараховується в якості попередньої оплати за майбутні поставки Товару. Пунктами 3.1. - 3.5. Договору сторони визначили, що поставка Товару здійснюється за рахунок постачальника на склад Покупця: 39625, Полтавська обл, м Кременчук, вул. Манагарова Генерала, буд. 1, кв. 223, протягом 10 календарних днів після отримання 100 % передоплати. Умови поставки можуть бути змінені за домовленістю сторін. Поставка товару здійснюється на підставі видаткової накладної. Моментом поставки вважається момент підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної на Товар. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару Покупцю за видатковою накладного на Товар. Підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної на Товар розуміється як одержання Покупцем одночасно з Товаром його приналежностей і документів, що стосуються Товару, і які підлягають передачі разом з Товаром. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Товару за видатковою накладною на Товар. Ризик загибелі чи випадкового пошкодження Товару переходить одночасно з переходом права власності. Пунктом 5.3. Договору сторони визначили, що у випадку порушення строків поставки Товару. Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний сплатити йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості не поставленого в строк Товар/ за кожний календарний день прострочки. Договір набирає чинності з моменту його підписання поважними представниками обох сторін. Договір діє до 31.12.2024 включно, а в частині не проведених взаєморозрахунків, до моменту проведення остаточних розрахунків між сторонами (пункти 7.1, 7.2. Договору). 20.06.2024 позивач здійснив оплату - 100% попередньої оплати відповідачу на суму 298 570,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №24 від 20.06.2024 на суму 149 070,00 грн з призначенням платежу "Оплата зг договору № 20/06-01 від 20.06.2024 р без ПДВ", та № 23 від 20.06.2024 на суму 149 500,00 грн з призначенням платежу "Оплата зг договору № 20/06-01 від 20.06.2024 без ПДВ" (а.с. 9-10). Кінцевий строк поставки Товару Постачальником згідно із Договором та фактом оплати - 30.06.2024 (включно). Всупереч пункту 3.1. Договору Товар вказаний в пункті 1.2. Договору поставлений не був. Вирішуючи спір, господарський суд виходить з такого. Відповідачем заперечень щодо заявлених вимог позову не було надано суду. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 статті 662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. За приписами статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Відповідно до частини 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд установив, що позивач на виконання пункту 3.1. Договору здійснив 100% передоплати. Відповідач мав поставити товар до 30.06.2024 включно. Проте, відповідачем не було поставлено позивачу товар. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відтак, непередання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у встановлений строк, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Станом на час розгляду справи по суті матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів поставки позивачу товару, так само як і доказів повернення відповідачем коштів попередньої оплати у сумі 298 570,00 грн на рахунок позивача, відповідно, позивач має право на повернення суми здійсненої ним попередньої оплати в порядку частини 2 статті 693 ЦК України. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 298 570,00 грн попередньої оплати визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати із сплати судового збору в сумі 4 478,55 грн покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи Певрухіної Ірини Віталіївни ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь фізичної особи - підприємця Холявко Вікторії Станіславівни ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 298 570,00 грн, а також 4 478,55 грн судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду. Копії рішення направити позивачу до електронного кабінету, відповідачу засобами поштового зв`язку ([ADDRESS] та на електронну пошту: [INFO]). Повне рішення складено 05.01.2026. Суддя Б.М. Кузьміна

Результат: granted