Вид судочинства: criminal
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що [PERSON] будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 9 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 16.09.2023 приблизно о 10:37, перебуваючи в м.Краматорську Донецької області, відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира військової частини [NUMBER] підлоковника [PERSON] №4542/БР/дск від 15.09.2023, яке доведено страшим офіцером відділення морально-психологічного забезпечення управління військової частини [NUMBER] капітаном [PERSON] , про перехід до 11:00 16.09.2023 в підпорядкування командира [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] та до 12:00 16.09.2023 здійснити переміщення з району зосередження м. Краматорськ в район очікування м.Часів Яр за маршрутом Краматорськ Костянтинівка Червоне Часів Яр, де в подальшому приступити до охорони та оборони вогневих позицій «Кітана» та «Пітон», чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, тобто ч.4 ст. 402 КК України. 29 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди обвинувачений [PERSON] під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання [PERSON] за ч.4 ст.402 КК України і застосувати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, які на підставі ст. 58 КК України замінити на 2 (два) роки службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави 20 (двадцяти) відсотків. Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 чч. 1 п. 1 «в», 5 КК України у строк остаточно призначеного покарання [PERSON] зарахувати попереднє ув`язнення з 16.09.2023 по день звільнення з-під варти, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому [PERSON] . У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок. Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді. Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими. Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду. Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану за ч.4 ст.402 КК України. Судові витрати та речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
Угоду від 29 грудня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] у присутності його захисника [PERSON] у кримінальному провадженні №62023050010003550 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України затвердити. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді 2 років позбавлення волі, які на підставі ст. 58 КК України замінити на 2 (два) роки службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави 20\~(двадцяти) відсотків. Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 чч. 1 п. 1 «в», 5 КК України у строк остаточно призначеного покарання [PERSON] зарахувати попереднє ув`язнення з 16.09.2023 року по день звільнення з-під варти, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців. До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судові витрати та речові докази відсутні. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty