Вид судочинства: criminal
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується у тому, що він, проживаючи по сусідству з [PERSON] та [PERSON], з якими підтримував дружні стосунки та часто бував в їх квартирі [ADDRESS], дізнавшись де вони зберігають гроші і маючи умисел на таємне викрадення даних грошей, впродовж листопада 2013 року, перебуваючи в їх квартирі, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу залишався сам в приміщенні кімнати, де були заховані гроші, які належали [PERSON], та таємно викрав їх в сумі 2500 доларів США, що станом на 10 листопада 2013 року згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 19 983,25 грн. та 600 євро, що станом на 10 листопада 2013 року згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 6 409,58 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 26 392 грн., тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним, підписана сторонами 12 грудня 2013 року, відповідно до якої потерпілий [PERSON] та обвинувачений [PERSON] дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України; розміру заподіяної майнової шкоди, яка становить 26 392 грн. і яку обвинувачений [PERSON] зобов'язується відшкодувати потерпілому до затвердження даної угоди судом; узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений [PERSON] винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про примирення, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Потерпілий [PERSON] під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2013 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та що обвинувачений [PERSON] повністю відшкодував йому майнову шкоду. Суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав. Відповідно до ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим). [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений [PERSON] цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України. Потерпілий [PERSON] цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України та обмеження права оскарження вироку. Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону. Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 грудня 2013 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні № 12013150290001243 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Стягнути із [PERSON] на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 293,40 грн. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя підпис Згідно з оригіналом Суддя В.І.Кравців

Результат: guilty