Вид судочинства: civil
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02

Обставини справи:
В Рівненський міський суд звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор « 3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку [ADDRESS]. В заяві вказує, що вони: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року № 257. З метою покращення умов було переобладнано жилу кімнату, а також добудовано мансардний поверх без належного дозволу та належного проектування. Вищевказану прибудову та мансардний поверх вважають необхідною, несуттєвою, такою що не порушує права чи інтереси інших осіб, не порушує санітарних, будівельних і пожежних норм. Позивачі повністю підтримали позовні вимоги в суді, просять їх задоволити. Представник відповідача виконкому Рівненської міської ради позовні вимоги не визнав. Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2000 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Земельна ділянка площею 0,0317 га за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 691918 від 19.12.2005 року. Дослідженими доказами підтверджується, що самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор « 3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку [ADDRESS] є самовільним. Даним будівництвом не порушені санітарні, будівельні і пожежні норми і правила, та не порушуються інтереси і права інших осіб. Таким чином, у відповідності до положень ч. 5 ст. 376 ЦК України, позовні вимоги позивачів є правомірними, доведеними доказами в справі. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст.ст. 328,331,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволити. Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор «3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку [ADDRESS]. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Суддя-

Результат: other