Вид судочинства: criminal
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці бойові припаси у кількості 239 одиниць, які згідно висновку експерта є бойовими патронами, калібру 7,62 мм (7,62х39), зразка 1943 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] . Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11.01.2024 о 17.05 год., [PERSON] , знаходячись у приміщенні відділення № 56 «Нової пошти» по вул. Яценка, буд. 2 у м. Запоріжжі, діючи умисно, маючи умисел на збут бойових припасів, оформив поштове відправлення № 29450849406700 у відділення № 1 «Нової пошти», м. Борщів, вул. Максима Кривоноса, буд. 2, на ім`я залегендованої особи - [PERSON] , в якому знаходились вищезазначені бойові патрони. В свою чергу, [PERSON] , будучи залегендованою особою, 14.01.2024 о 09.17 год., знаходячись в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти», м. Борщів, вул. Максима Кривоноса, 2, отримав поштове відправлення від [PERSON] , в якому були бойові патрони у кількості 239 одиниць, заплативши при цьому грошові кошти у розмірі 9 300 грн., які в подальшому [PERSON] отримав в якості оплати за збут вищевказаних бойових припасів. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім того, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , бойові припаси у кількості 100 одиниць, які згідно висновку експерта є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких: - 17 одиниць середньою довжиною 55,7 мм є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби; - 83 одиниці середньою довжиною 56,6 мм є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби. Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.08.2024 об 11.10 год., [PERSON] , знаходячись у приміщенні кіоску, розташованому на території «Критого ринку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47-а/Сталеварів, 2, при особистій зустрічі, збув залегендованій особі на ім`я [PERSON] вищезазначені бойові припаси, отримавши за них грошові кошти у розмірі 4 000 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім того, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці та зберігав без передбаченого законом дозволу на своєму робочому місці, а саме в приміщенні кіоску № [NUMBER] , що знаходиться на території «Критого ринку», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47-а/ вул. Сталеварів, 2, бойові постріли у кількості 32 одиниці, які згідно висновків експерта є вибуховими пристроями, а саме бойовими пострілами гранати М430АІ військового призначення, відносяться до бойових припасів з бойовою частиною фугасно-осколкової бронебійної дії та містять в собі заряд вибухової речовини «Composition A5», виготовлені промисловим способом. Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.12.2024 о 13.55 год., [PERSON] , знаходячись у приміщенні кіоску № [NUMBER] , що знаходиться на території «Критого ринку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47-а/Сталеварів, 2, при особистій зустрічі, збув залегендованій особі на ім`я [PERSON] вищезазначені бойові припаси, отримавши за них грошові кошти у розмірі 12 000 грн. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Окрім того, [PERSON] діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06 грудня 2024 року, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та достовірно розуміючи, що його зберігання заборонено чинним законодавством України, у порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», таблиці І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання. Так, 06 грудня 2024 року під час санкціонованого обшуку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено та вилучено п`ять коробів з-під сірників, паперовий згорток, скляну ємність та два короба з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/23804-НЗПРАП від 12.12.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 35,583, яку [PERSON] , незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення співробітниками поліції. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушенням, визнав себе винуватим у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що він придбавав бойові припаси у незнайомих осіб, зберігав їх без передбаченого законом дозволу і в подальшому збував їх. Крім того пояснив, що під час обшуку у нього було виявлено канабіс, який він збирав сам і зберігав його у себе для особистого вживання без мети збуту. У скоєному кається, просить суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що учасники справи не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого та процесуальними документами щодо речових доказів та процесуальних витрат. Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого [PERSON] , дійшов до висновку, що винуватість [PERSON] при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю. Показання обвинуваченого [PERSON] послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України». Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним та кваліфікує дії [PERSON] за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступку та тяжкого злочину, обставини вчинення вказаних діянь. Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований з 01.02.2023 року у КП «Муніципальна телевізійна мережа» на посаді інженер з охорони праці, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, не одружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації та місце постійного проживання у м.Запоріжжя, здійснює догляд за [PERSON] , інвалідом 2 групи, про що свідчить Акт про встановлення постійного догляду від 30.12.2024 року, приймає активну участь у волонтерській діяльності і позитивно характеризується за місцем цієї діяльності, про що свідчить характеристика Благодійної організації «благодійний фонд «Сильна і вільна Україна», під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. З огляду на вищевказане, кількість епізодів тяжкого злочину, суд призначає [PERSON] покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкціями цих статей, за ч. 1 ст.309 КК України - у вигляді обмеження волі, що необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати достатню превентивну роль для обвинуваченого. Також суд вважає необхідним призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого й кількості злочинів, що входять до сукупності, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке, на думку суду буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також те, що обвинувачений за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, добросовісно виконував процесуальні обов`язки протягом судового розгляду, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, працевлаштований постійно більше двох років, має стабільний дохід, утримує хвору матір, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив. При цьому суд враховує, що з грудня 2024 року [PERSON] інших злочинів не вчинив, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений [PERSON] є працездатним, суспільно корисним, прагне усунути наслідки скоєного, щиро кається, дійсно, відверто, а не уявно визнає свою провину у вчинених злочинах, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнав негативні наслідки злочинів. Суд враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 75,76 КПК України, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, працевлаштування обвинуваченого, позитивних характеристик, перебування на утриманні обвинуваченого матері, яка є інвалідом, він є раніше не судимий, суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого [PERSON] можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого. На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що процесуальні витрати у сумі 40 699,20 гривень, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових експертиз у сумі 40 699,20 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Застосований щодо обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2024 року запобіжний захід у вигляді застави, належить скасувати, та після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят)- повернути заставодавцю - [PERSON] , 1992 року народження. Цивільний позов не заявлений. Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за: - ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки); - ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання [PERSON] , [INFO] , у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] , [INFO] , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] , [INFO] , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід, застосований до [PERSON] , [INFO] , у вигляді застави скасувати. Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачених [PERSON] , 1992 року народження за платіжним дорученням № 106633183 від 09.12.2024 року повернути заставодавцю - [PERSON] , 1992 р.н. Речові докази після набрання вироком законної сили: шість коробків з-під сірників, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; склянка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; дві коробки з речовиною рослинного походження темно-зеленого та коричневого кольору, в яких знаходиться канабіс масами: 0,273 г, 0,082 г, 0,028 г, 0,047 г, 0,239 г, 0,176 г, 0,094 г, 0,462 г, 0,180 г, 1,110 г, 17,523 г, 13,175 г. (поміщено у первинне упакування картонну коробку, опечатано спеціальною стрічкою № С17-0358246) передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити; 32 бойові постріли гранати М430А1 військового призначення, 2 з яких поміщено до картонної коробки, на якій закріплені охоронні печатки G17-0028442, G17-0028443, а 30 вищезазначених бойових постріли поміщені до сейф-пакету № 1949060; 76 патронів, які запаковані до полімерного пакету № 6155020 передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - передати на потреби Збройних Сил України; 219 патронів, які поміщені у попереднє пакування за №PSP4207430, що опечатаний полімерною пломбою за №L87468516; 14 патронів, які поміщено в полімерний пакет за №SUD2090874, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468035 передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільскій області- передати на потреби Збройних Сил України; 24 гільзи, які запаковані до полімерного пакету № 6155020 передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій област -знищити; 20 патронів, які було відстріляно та які поміщені у попереднє пакування за №PSP4207430, що опечатаний полімерною пломбою за №L87468516, 4 патрони, які було відстріляно та поміщені у попереднє пакування SUD2090874, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468035 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільскій області - знищити; паперову коробку посилки, яку поміщено у сейф-пакет №NPU1116802 передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільскій області - знищити; банківські картки: Приватбанк № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ; ПУМБ № [NUMBER] ; флеш-карта «DataStick Pro»; системний блок «Logik Power» чорного кольору; ноутбук «Lenovo 80 QQ», чорного кольору, з зарядним пристроєм та сумкою до нього; мобільний телефон «Sansung Galaxy S10E», imei: [NUMBER] , [NUMBER] із сім-картами «Київстар» [NUMBER] та ВФ «Україна» [NUMBER] ; грошові кошти у загальному розмірі 1620 грн., грошові кошти у загальному розмірі 11800,00 грн. -передані на відповідальне зберігання [PERSON] - залишити у [PERSON] ; грошові кошти у загальному розмірі 12050,00 грн. (24 купюри номіналом 500 грн.: АМ1352588, АГ6187868, ГМ7129177, ЕД7580325, ВУ7293840, ЕЖ1783084, АК2927969, ГЛ7134508,ЗГ6364968,ЕЗ5927716, ЕЗ4191264, ЗВ2232574, ЕН7423631, ЄЛ5544506, ЄЛ0826251, ГБ6542066, ЄУ3868082, ЄУ3868080, ЄА9385846, ЄС7726260, ЕА1829056, ГЛ2024256, АЛ9150950, ЄД4730321, купюра номіналом 50 грн.: ЕА0229204) - передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю законному володільцю. два фіскальні чеки про оплату товару та послуг доставки - які перебувають у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 47 гривень двома купюрами по 20 грн. ЕЗ1696374,ЕЖ1116298, купюрою 5 грн. ТД 2845502 та однією купюрою 2 гривні СВ 7036219, які поміщені у сейф-пакет №PSP2208231 долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю законному володільцю. Процесуальні витрати в сумі 40 699 (сорок тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок стягнути з [PERSON] в дохід держави. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty