Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП [PERSON] (протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 25.03.2020 року). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № № 34 від 25.03.2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Східного управління управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області Корбут О.Ю., на ТОВ "ТДХ" у м. Харкові по вул. Каштанова, 29, головним бухгалтером ТОВ "ТДХ" [PERSON] занижено суму доходів що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну суму 4 268 292 грн. за 2017-2018 роки, занижено податок на прибуток на загальну суму 1 082 307 грн. за 2017-2018 роки, завищено податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ завищення податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 108 030,82 грн. за 2017-2018 роки, не нараховано податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ завищення податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 108 030,82 грн. за 2017-2018 роки, завищено податковий кредит з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму у розмірі 1 091 682 грн. за 2017-2018 роки, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 1 091 682 грн. за 2017-2018 роки, чим порушила п.п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135, п.п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201, пп. "а" п. 198.1, абз.1-2 пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин. Згідно ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Всупереч зазначеному протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 25.03.2020 року не має підписів особи, яка його склала, і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах доходів і зборів, а також процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року. Відповідно до п. 16 розділу ІІ Інструкції якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Всупереч зазначеному, копії всіх документів доданих до матеріалів про адміністративне правопорушення не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Окрім того частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність керівників та іншими посадових осіб підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. У протоколі зазначено, що [PERSON] є головним бухгалтером ТОВ "ТДХ", однак відповідних копій документів на підтвердження зайняття ним посади головного бухгалтера та покладення на нього обов`язків з ведення фінансово-господарської діяльності підприємства на момент вчинення правопорушення до матеріалів справи не додано. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя - \~ \~ \~ \~С.О. Ященко

Результат: other