Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.01.2019 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшли після доопрацювання матеріали від Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області\~ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. [PERSON], за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.173-2 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2018 року близько 13 год. 00 хв. в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області вул. Шкільна, б.43 [PERSON] вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої співмешканки гр. [PERSON], а саме: висловлювався нецензурною лайкою. Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, з наступних підстав: Так, згідно\~ст. 33 КУпАП\~при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Відповідно до\~ст. 256 КУпАП\~у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою\~наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Ст. 251 КУпАП\~приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для\~правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних\~приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до\~ст. 277 КУпАП\~справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203\~206-1 розглядаються суддею протягом доби. Відповідно до ч.2\~ст.268 КУпАП\~при розгляді справ про адміністративні\~правопорушення, передбачені\~частиною\~першою статті\~44,статтями\~51,\~146,\~160,\~172-4\~-\~172-9,\~173,\~173-2, частиною третьою статті\~178, статтями\~185,\~185-1, статтями\~185-7,\~187\~цього\~Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Але всупереч вимогам законодавства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні характеризуючі данні на особу правопорушника які необхідно враховувати судом при накладенні адміністративного стягнення. Також, оскільки участь правопорушника при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення є обовязковою, а правопорушника не було доставлено до суду та відповідно до\~ст.277-2 КУпАП, повістка особі яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, та інших засобів повідомлення про розгляд справи не передбачено, суд не має іншої можливості викликати його до суду протягом доби для розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність [PERSON], оскільки це буде грубим порушенням його права на захист. При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для повторного доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.\~38\~КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП\~повернути начальнику Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. \~\~\~\~ Суддя Сватівського \~\~\~\~ районного суду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: closed