Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого [PERSON] 23.12.2022 о 18:00 по вул. Новокиївське шосе в м.Переяслав керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , у\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~що встановлено\~результатом огляду\~за допомогою\~приладу «Drager» від 23.12.2022, результат тесту 1,98‰. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.9 (а) ПДР України. Протокол складено інспектором ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Дерієм В.В. Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого [PERSON] 23.12.2022 о 18:00 по вул.Новокиївське шосе, 46 А в м.Переяслав керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Montero», державний номерний знак [NUMBER] , що рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями [PERSON] порушив п.13.3 ПДР України. Протокол складено інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Солов`єм А.В. Постановою суду від 03.01.2023 зазначені справи об`єднані в одне провадження. Статтею 1\~КУпАП визначено, що завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~2\~цього Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Як зазначено в ст.250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії. Рішенням ЄСПЛ у справі «Бантиш та інші проти України» від 06.10.2022 із посиланням на рішення у справах «Карелін проти Росії» від 20.09.2016 та «Михайлова проти України» від 06.03.2018 визнано порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, Отже, з метою забезпечення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП, наявні підстави для повідомлення підрозділу Національної поліції, посадова особа якого склала протокол, що розглядається, та підрозділу прокуратури для організації участі в якості сторони обвинувачення у цій справі.

Резолютивна частина:
Повідомити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Переяславський відділ Бориспільської окружної прокуратури для організації участі в якості сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Працівник поліції та прокурор мають право за відповідною заявою ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду із врахуванням графіку роботи суду (веб-сторінка суду: https://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/). Судове засідання призначене на 10.01.2023 о 09:00. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д. В. Свояк \~ \~ \~ \~

Результат: other