Вид судочинства: civil
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та [PERSON] , [INFO] згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви покликається а те, що 04.12.1969 Стебницькою селищною радою Львівської області зроблено відповідний запис №346 про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі «батько» зазначено « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Однак, як вбачається із всіх інших документів, які належать батькові заявника, зокрема паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження, військового квитка, прізвище батька заявника зазначене « [PERSON] » або російський варіант « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу між батьком заявника та матір`ю заявника, останній присвоєно прізвище « [PERSON] », проте у Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] вказується « [PERSON] ». Таким чином, при складенні актового запису помилково було зазначено прізвище батька заявника [PERSON] « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою впорядкування документів заявник звернувся до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де і помітив вказані розбіжності. Таким чином, він змушений звернутися до суду із даною заявою. Представник заявника адвокат Коцан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити. Представник [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав. У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] заявника - [PERSON] , в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». Однак, згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] батько заявника значиться як [PERSON] . Встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та [PERSON] , [INFO] згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] , [INFO] , необхідно заявнику, адже в подальшому можуть виникнути питання для отримання спадщини чи оформлення інших документів, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою. Факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується вищевказаними документами, що свідчить про родинні та близькі відносини між батьком та сином. Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах. Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] виданого Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №346, та [PERSON] , [INFO] згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2001 року є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Результат: other