Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП. Так, 05.08.2017 року о 12:05 год. на пр-ті Курортному в с. Рибаківка Миколаївської області [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 д.р.н. 36710 ОК з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 \~ст.130 КУпАП. Представник [PERSON], адвокат [PERSON], подав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] суд виходить з такого. Згідно ст. 38 КупАП- якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 077091 вбачається, що він складений 05 серпня 2017 року. До протоколу додані пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] від 05.08.2017 року. Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце 05.08.2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності. Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності [PERSON] вчинено 05.08.2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст.38,247 КУпАПта

Резолютивна частина:
звільнити [PERSON], [INFO], громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 \~ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Хемич О.Б.

Результат: closed