Вид судочинства: commercial
Суддя: Матуляк П. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" \~про стягнення страхового відшкодування в сумі 30523 грн 68 к. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування \~транспортних засобів серії RZ.005938 від 07.03.16, та внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди здійснив виплату страхового відшкодування, відтак, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водія транспортного засобу \~Daihatsu Terios, д.р.н.ВС6201ВО, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів \~\~№АЕ/9137805). \~ Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та \~встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження від 10.12.2018). Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі ухвалою суду \~від 10.12.18, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. номер повідомлення \~20242/18 \~від "27" грудня 2018 р. \~Інших доказів на підтвердження своїх вимог, окрім наявних у матеріалах справи, на час розгляду справи по суті позивачем суду не надано. Ухвалою суду від 10.12.18 \~надано \~відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали) \~відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду). \~Цією ж ухвалою роз"яснено відповідачу, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зазначену ухвалу отримано відповідачем 17.12.18, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( вх. номер повідомлення 19855/18 \~від "19" грудня 2018 р, вручено \~ухвалу від \~10.12.18 \~\~\~Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Галицька", дата вручення \~17.12.18). Станом на 03.01.19 відповідачем не подано суду відзиву та будь-яких інших \~доказів. Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов"язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість \~учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності. Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов"язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції. Враховуючи \~викладене вище та

Резолютивна частина:
задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення 30523,68грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"(м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, адреса для кореспонденції: м.Київ, вул.Ж.Жабаєва, 7,04112, код 20782312) 30523,68(тридцять тисяч п"ятсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок) основного боргу та \~1762,00(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 03.01.19. Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матуляк П.Я.

Результат: granted