Вид судочинства: criminal
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
10 вересня 2022 року близько 16 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований в м. Полтаві по вул. Соборності, 48, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала із торгового стелажа тостер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку у розмірі 499,33 грн. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Допитана в суді обвинувачена [PERSON] свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та розповіла, що дійсно викрала зі стелажа у магазині «Єва», що по вул. Соборності у м. Полтаві тестер туалетної води. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі. Представник ТОВ «РУШ» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують її покарання відсутні. Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує. Враховуючи те, що [PERSON] щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдану шкоду відшкодувала шляхом компенсації потерпілому 499,33 грн., про що керуючою магазином «Єва»-615 надана відповідна розписка, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України. На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання. Враховуючи те, що [PERSON] до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітнього сина, з врахуванням її негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення [PERSON] без відбування покарання. При цьому, на обвинувачену необхідно покласти обов`язки визначені ст.76 КК України. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки. Зобов`язати [PERSON] протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи. Речові докази у вигляді викраденого тостер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл - повернути [PERSON] . Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty