Вид судочинства: criminal
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.8-9). Ухвалою суду від 02 січня 2025 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що приблизно 05 жовтня 2024 року, у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлені [PERSON] знаходився у лісопосадці, розташованої поблизу вул. Тракторна в с. Миколаївка, Самарівського району, Дніпропетровської області, де побачив дикорослий кущ рослини коноплі, який [PERSON] визначив для себе як рослину, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс. У вказаний час у [PERSON] виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, знаходячись у вказаний час та місці [PERSON] зірвав фрагменти рослини коноплі (листя з верхівковими частинами, стебла та гілки) та помістив їх до свого пакету, тим самим незаконно придбав, шляхом присвоєння знахідки, наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, [PERSON] пішов за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , де фрагменти рослини коноплі листя з верхівковими частинами відділив від стебл та гілок та висушив, після чого подрібнив, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 11 грудня 2024 року о 11 годині 33 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що чоловік на ім`я [PERSON] знаходиться біля магазину №6, розташованого по вул. Калинова, 148 в с. Миколаївка, Самарівського району Дніпропетровської області, зберігає при собі рослини коноплі. 11 грудня 2024 року виїздом дізнавача, з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено [PERSON] , [INFO] , який під час огляду у присутності двох понятих добровільно дістав з внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, а саме листя з верхівковими частинами, у висушеному та подрібненому стані, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,114 г., який [PERSON] незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 59-1 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: -канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить, 7,114 г., що зберігається, згідно квитанції № 00003972 в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській, - знищити; Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 989 гривень 75 копійок. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя [PERSON]

Результат: guilty