Вид судочинства: civil
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
21.10.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2019 між ПАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», правонаступником якого є AT «СК «АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №9557а9кп до оферти № 169, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai (д.р.н. [NUMBER] ). 18.05.2019 о 12 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Академіка Навашина, 11 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] ; Hyundai (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] ; Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), власником якого є [PERSON] та автомобіля Volkswagen (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував відповідач [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №9557а9кп від 14.01.2019. Згідно з постановою Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2019 (справа № 756/7140/19), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2469510 від 30.05.2019 та умов Договору страхування № 9557а9кп від 14.01.2019, розмір страхового відшкодування склав 32120 грн, яке позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 565848 від 31.05.2019. Таким чином до AT «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.05.2019 о 12 год. 54 хв. в м. Київ, вул. Академіка Навашина, 11. З метою досудового врегулювання спору позивачем 01.10.2019 було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги. Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» 32120 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270 грн. 01.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування» страхування може бути добровільним або обов`язковим. За ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Встановлено, що 14.01.2019 між ПАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», правонаступником якого є AT «СК «АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №9557а9кп до оферти № 169, за умовами якого був застрахований транспортний засіб Hyundai реєстраційний номер [NUMBER] та за умовами якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати пошкодження автомобіля страхувальника внаслідок ДТП. (а.с. 25-31). Строк дії договору встановлено з 15.01.2019 до 14.01.2020. (а.с. 25). 18.05.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпечених транспортних засобів Hyundai д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; Hyundai д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; Volkswagen д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та автомобіля Volkswagen д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , водій якого за постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 був визнаний винуватим у скоєнні ДТП. (а.с.10). 21.05.2019 складено Акт огляду транспортного засобу . (а.с.29). Відповідно до рахунку на плату по замовленню № 4871 від 29.05.2019 сума відновлювального ремонту автомобіля згідно калькуляції Аудатекс становить 32 120 грн. (а.с.15). 30.05.2019 фахівцем Сектору теоретичного врегулювання Відділу врегулювання специфічних збитків» АТ «СК «АХА Страхування» затверджено страховий акт № АХА2469510 за договором страхування № 9557а9кп від 14.01.2019, за яким сума страхового відшкодування складає 32 120 грн. (а.с.13). 31.05.2019 АТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату суми страхового відшкодування у розмірі 32 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 565 848 від 31.05.2019.(а.с.9). Частина друга ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За змістом зазначеної постанови суду встановлена вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.05.2019 о 12 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Академіка Навашина, 11, у зв`язку з тим, що він, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху та перестроюванні не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] та припаркованим автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] , який у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого усі зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків (а.с.10). Таким чином, судовим рішенням встановлено винуватість [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинному зв`язку з ДТП. Згідно з вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи, що відповідач визнаний винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.05.2019, внаслідок чого завдано збитки власникам автомобілів Hyundai д.н.з. [NUMBER] , Hyundai д.н.з. [NUMBER] , Volkswagen д.н.з. [NUMBER] , суд визнає відповідача особою, відповідальною за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 27.09.2019 відповідачу була направлена претензія про регресні вимоги (а.с.7). Проте кошти відповідачем сплачені не були. Враховуючи, що до АТ «СК «АРКС», який є правонаступником АТ «СК АХА СТРАХУВАННЯ», перейшло право вимоги на отримання від винної особи, відповідача [PERSON] , компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що мала місце 18.05.2019 о 12 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Академіка Навашина, 11, проте відповідачем кошти в добровільному порядку сплачені не були, наявні підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270 гривень.

Резолютивна частина:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» 32120 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270 грн, а всього 34390 грн.

Результат: granted