Вид судочинства: criminal
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
22.09.2017 року близько 13 години 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи в подвір`ї свого господарства по [ADDRESS] , де в цей самий час поряд з вхідною хвірткою до господарства останнього перебував [PERSON] , в ході словесного конфлікту наніс один удар кулаком в обличчя останньому, тим самим спричинив йому фізичного болю і при цьому не спричинив тілесних ушкоджень. Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених вище обставинах. Зазначив, що між ним та потерпілим [PERSON] тривалий час існують неприязні відносини, причиною яких являється спір щодо земельної ділянки, [PERSON] заходить в двір господарства [PERSON] та сам провокує сварки. В результаті останнього конфлікту обвинувачений [PERSON] не стримався і вдарив [PERSON] один раз кулаком в обличчя, про що шкодує. Потерпілий [PERSON] в судовому засідання пояснив, що між ним та [PERSON] існують напружені відносини з приводу спору щодо земельної ділянки та підтвердив викладені вище обставини вчинення обвинуваченим [PERSON] кримінального правопорушення. Вина обвинуваченого [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням, крім повного визнання обвинуваченим, підтверджується сукупністю достатніх достовірних даних, здобутих за допомогою доказів, зібраних з дотриманням встановленого порядку відповідно до КПК України та досліджених судом, а саме: - витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі\~ заяви\~ потерпілого [PERSON] \~ від\~ 25.09.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1\~ст. 125 КК України; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2017 року, зі змісту якого слідує, що [PERSON] вказав на [PERSON] як на особу, яка 22.09.2017 року близько 13-30 години наніс заявнику кулаком удар в обличчя;\~\~ - висновок експерта № 220 від 03.10.2017 року, на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2017 року, з якого слідує, що у [PERSON] згідно записів медичної документації яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено; - протокол проведення слідчого експерименту від 13.11.2017 року, який проводився за участі потерпілого [PERSON] та відображає послідовність події і нанесення [PERSON] удару потерпілому з фототаблицею;\~\~ - протокол проведення слідчого експерименту від 17.11.2017 року, який проводився за участі [PERSON] , який розповів про обставини нанесення ним удару потерпілому [PERSON] з фототаблицею. Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за викладеним фактом\~ за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Згідно до ст. 337 КПК України, суд діє лише в межах висунутого обвинувачення. Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого [PERSON] , при цьому встановлено, що він: раніше не судимий, за місцем реєстрації на диспансерному обліку у психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно. В суді [PERSON] винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено. Призначаючи у відповідності до\~ст. 65 КК України\~вид і міру покарання, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у\~ вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ /підпис/\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] Згідно з оригіналом Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] "___" __________ 20 __ \~\~ (дата засвідчення копії)

Результат: guilty