Вид судочинства: criminal
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої [PERSON] повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення [PERSON] за ч.2 ст. 301 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1500 НМДГ (25500 грн.) В угоді про визнання винуватості вказано, що 13.06.2023, точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: [ADDRESS] , за допомогою власного мобільного телефону «Redmi Note 11» IMEІl: [NUMBER] ІМЕІ2: [NUMBER] , використовуючи один з встановлених браузерів та мережу Інтернет спочатку знайшов, а в подальшому зберіг на власному мобільному телефоні у цифровому форматі зображення порнографічного характеру. В подальшому у [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх осіб. Цього ж дня о 22 год. 19 хв., втілюючи свій намір, перебуваючи в приміщенні будинку за своїм місцем проживання, використовуючи власний мобільний телефон та доступ до мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх, [PERSON] відправив в додатку «Messenger» зображення порнографічного характеру, з смс повідомленням наступного змісту - «Це так мама робить [PERSON]», своїй падчерці [PERSON] , [INFO] . Вказане зображення відповідно до висновку судової-мистецтвознавчої експертизи № 2964/23 від 1 1.08.2023 містить сцену, що непристойно та протиприродно відображає сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації генеталій, демонстрацію мастурбаторних дій: ерегований статевий член з обхватом долонею, статевий оральний акт, та відносяться до матеріалів порнографічного характеру. Такі дії [PERSON] стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ст. 301 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 гривень. Крім цього, [PERSON] вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. [PERSON] підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті і пояснив, що вину визнає у повному обсязі. Дав пояснення, що він відправив дитині непристойне фото, направив тому що хотів налаштувати дитину проти матері і того чоловіка, з яким живе його колишня дружина. Таким чином намагався зберегти сім`ю. Це не рідна його дитина. Це він зробив влітку, 13 червня 2023 року. Там було зображення, де чоловік і жінка, жінка робить оральний секс. І дописав, що так мама робить [PERSON] . В них є спільний син. Місячний прибуток коливається по різному, штраф він має можливість сплатити. Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини,беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, підстави для застосування ст. 69 КК України сторонами визначені, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини. З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали і в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу [PERSON] підстав не вбачає.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури [PERSON] , обвинуваченим [PERSON] та його захисником [PERSON] . [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень (25500 грн.). На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ [PERSON]

Результат: guilty