Вид судочинства: criminal
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
18.10.2019\~року [PERSON] \~в невстановлений\~час,\~але не\~пізніше 13:08\~години,\~знаходячись поряд\~з будинком [ADDRESS] , на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав собі до внутрішньої правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, о 13:08 годині поряд з будинком №13 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. [PERSON] був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі. З метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої у внутрішній правій кишені куртки в яку був одягнений [PERSON] , виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0.6 мл., схожою на опій ацетильований. Працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 17:19 до 17:30 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №13 по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, [PERSON] надав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору приблизним об`ємом 0,6 мл., який у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «Національна Поліція України» №7197328 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 30/8.6/660 від 04.11.2019 надана на експертизу рідина масою 0,5524 г, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у [PERSON] містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5524 г рідини складає 0,0061 г. Також, 22.10.2019 року [PERSON] в невстановлений час, але не пізніше 12:01 години, знаходячись поряд з будинком №7 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав собі до внутрішньої правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, о 12:01 годині поряд з будинком №2 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу [PERSON] був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі. З метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у внутрішній правій кишені куртки в яку був одягнений [PERSON] , виявлено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0.7 мл., схожою на опій ацетильований. Працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 13:27 до 13:45 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №2 по вул. Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу, [PERSON] надав для огляду вказаний вище медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору приблизним об`ємом 0,7 мл., який у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «Національна Поліція України» №7135463 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 30/8.6/686 від 15.11.2019 надана на експертизу рідина масою 0,5491 г, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у [PERSON] , [INFO] , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5491 г рідини складає 0,0085 г. Крім того, 22.10.2019 року [PERSON] в невстановлений час, але не пізніше 16:37 години, знаходячись в лісосмузі на території колишнього пологового будинку навпроти будинку №15 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл. з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб опій ацетильований, та поклав собі до внутрішньої правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, о 16:37 годині в лісосмузі на території колишнього пологового будинку навпроти будинку №15 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу [PERSON] був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі. З метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої у внутрішній правій кишені куртки в яку був одягнений [PERSON] виявлено медичний шприц об`ємом 3 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., схожою на опій ацетильований. Працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 17:15 до 17:35 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі на території колишнього пологового будинку навпроти будинку №15 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, [PERSON] надав для огляду вказаний вище медичний шприц об`ємом 3 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 1 мл., який у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «Національна Поліція України» №7197323 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 30/8.6/689 від 18.11.2019 надана на експертизу рідина масою 1,0081 г, що знаходиться в медичному шприці, вилученому у [PERSON] , [INFO] , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0081 г рідини складає 0,0553 г. Крім того, 08.01.2020 року об 11:17 годині [PERSON] прийшов до магазину ТМ « [INFO] », який знаходиться по [ADDRESS] . Перебуваючи у торгівельній залі магазину у [PERSON] раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « [PERSON] ». Цього ж\~дня,\~ [PERSON] \~об 11:17\~годині,\~перебуваючи в\~магазині ТМ\~« [INFO] »,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~реалізуючи свій\~раптово виниклий\~злочинний умисел,\~направлений \~на таємне\~викрадення чужого\~майна та\~обернення його\~на свою\~користь,\~повторно,\~діючи із\~корисного мотиву\~та з\~метою власного\~збагачення,\~упевнившись в\~тому,\~що ніхто\~не спостерігає\~за його\~діями та\~не звертає\~на нього\~увагу,\~таємно викрав\~зі стелажів\~магазину:\~шоколад торгової\~марки «КОРОНА»\~зі смаком\~смородина-крем\~в кількості\~13\~одиниць вагою\~85\~г.\~кожна,\~шоколад торгової\~марки «Millennium»\~чорний пористий\~в кількості\~11\~одиниць вагою\~90\~г.\~кожна,\~шоколад торгової\~марки «Мілка»\~зі смаком\~полуниця в\~кількості 4\~одиниці вагою\~90\~г кожна,\~загальна вартість\~яких згідно\~висновку судово-товарознавчої\~експертизи №\~1492\~від 21.02.2020\~склала 515,19\~гривень,\~після чого\~сховав їх\~під куртку,\~в яку\~був одягнений, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій [PERSON] ФОП « [PERSON] » завдана майнова шкода на загальну суму 515,19 гривень. Крім того, 09.01.2020 року о 13:00 годині [PERSON] прийшов разом з [PERSON] за адресою проживання останнього, а саме: до квартири [ADDRESS] , де [PERSON] з дозволу господаря квартири залишився до вечора. Цього ж дня, [PERSON] , перебуваючи в приміщенні квартири [ADDRESS] , побачив в кімнаті двд-програвач Panasonic DMR-EH50EG-S, серійний номер VQ5CB005912 та пульт ДУ CHUNGHOP RM-230E, які належать [PERSON] , та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення даного майна та обернення його на свою користь. Того ж дня, [PERSON] , знаходячись в кімнаті вказаної квартири, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги господаря квартири та відсутністю інших можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав двд-програвач Panasonic DMR-EH50EG-S, серійний номер VQ5CB005912 та пульт ДУ CHUNGHOP RM-230E, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1493 від 22.02.2020 становить 521,67 гривень. Після чого, з викраденим майном [PERSON] з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 521,67 гривень. Крім того, 18.01.2020 року о 09:46 годині [PERSON] прийшов до магазину ТМ « [INFO] », який знаходиться по [ADDRESS] . Перебуваючи у торгівельній залі магазину у [PERSON] раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « [PERSON] ». Цього ж дня, [PERSON] о 09:46 годині, перебуваючи в магазині ТМ « [INFO] », який знаходиться по [ADDRESS] , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажів магазину шоколад торгової марки «Alpinella» молочний в кількості 7 одиниць вагою 90 г. кожна, шоколад торгової марки «Millennium» чорний пористий в кількості 4 одиниць вагою 90 г. кожна, одну пачку кави «Віденська кава Львівська ранкова» вагою 1000 г., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1494 від 21.02.2020 склала 338,91 гривень, після чого сховав їх під куртку, в яку був одягнений. О 09:47 годині [PERSON] пройшов повз касову зону магазину ТМ «Сьогодні Аврора» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та направився в бік виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину ТМ « [INFO] » за касовою зоною. Своїми умисними діями намагався завдати ФОП « [PERSON] » в особі магазину ТМ « [INFO] » матеріального збитку на загальну суму. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зазначене прокурором в обвинувальному акті це правда та відповідає дійсності. Його тричі зупиняли працівники патрульної поліції та вилучали у нього наркотичні засоби. Одного разу викрав шоколадки, які в подальшому з`їв. Програвач та пульт викрав та продав та був затриманий працівниками охорони при спробі викрасти шоколадки. В судове засідання потерпілі фізична особа підприємець [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, належним чином були повідомлялися про дату та час слухання справи, своїми заявами, у просили суд розглядати справу за його відсутністю, претензії відсутні, просив суд жорстко не карати, шкода відшкодована. Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349\~КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи неявку потерпілого до суду для розгляду кримінального провадження, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, згідно ст.337\~КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому\~\~обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість [PERSON] у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю. Дії обвинуваченого [PERSON] по епізоду злочинної діяльності від 18 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дії обвинуваченого [PERSON] по епізоду злочинної діяльності від 08 січня 2020 року, 09 січня 2020 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Дії обвинуваченого [PERSON] по епізоду злочинної діяльності від 18 січня 2020 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив. Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що [PERSON] раніше притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого [PERSON] можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому [PERSON] потрібно призначити покарання за кримінальні правопорушення в межах санкції статті за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання. Відповідно до частини 4 статті 70 КК України,за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в\~статті 72\~цього Кодексу. Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року, [PERSON] засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання обчислювати з 09.06.2020 року. Зараховано в строк покарання\~ [PERSON] \~його перебування під арештом з дня затримання 29.01.2020 року по 09.06.2020 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року [PERSON] \~ засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185,\~ст.185\~ч.2,\~ст.309\~ч.1\~Кримінального кодексу\~України за яке засуджується за цим вироком, він скоїв у період часу з 18 жовтня 2019 року по 18 січня 2020 року, до постановлення попереднього вироку, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року про призначення покарання за ч.2, - 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71ч.1 КК України відносно [PERSON] . Жоден захід забезпечення кримінального провадження відносно [PERSON] на дату прийняття вироку по справі не було застосовано та не діяв. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України. Судові витрати по кримінальному провадженню розподіляються між сторонами на підставі ст.124 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі. [PERSON] , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. [PERSON] , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити [PERSON] покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 шість місяців, остаточно призначити до відбуття [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки 6(шість) місяців. Строк відбуття покарання [PERSON] обчислювати з 09.06.2020 року, що зазначено у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року Зарахувати в строк покарання\~ [PERSON] \~його перебування під арештом з дня затримання 29.01.2020 року по 09.06.2020 року, включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, що зазначено у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, упакований в спеціальний пакет експертної служби № 2816374 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1346), знищити; - диск для лазерних систем зчитування марки «AXENT», на якому зафіксований огляд місця події від 18.10.2019, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; - медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, упакований в спеціальний пакет експертної служби № 2816348 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1354), знищити; - диск для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX», на якому зафіксований огляд місця події від 22.10.2019, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; - медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, упакований в спеціальний пакет експертної служби № 2816337 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1355), знищити; - 2 диска для лазерних систем зчитування марки «VIDEX», на яких зафіксований огляд місця події від 22.10.2019, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; - диск для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX» з відеокамер внутрішнього спостереження магазину ТМ « [INFO] » від 18.01.2020 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження; зберігати в матеріалах кримінального провадження; -7 шоколадок Alpinella молочний вагою 90 г. кожна, 4 шоколадки Millenium чорний пористий вагою 90 г. кожна, упаковка кави «Віденська кава Львівська ранкова» вагою 1000 г. повернуті на відповідальне зберігання представнику ПП «Аврора», залишити правоволодівцю фізичній особі підприємцю [PERSON] . - двд-програвач Panasonic DMR-EH50EG-S, серійний номер VQ5CB005912 та пульт ДУ CHUNGHOP RM-230E, провернутий на відповідальне зберігання потерпілому [PERSON] , залищити правоволодівцю [PERSON] ; - диск для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX» з відеокамер внутрішнього спостереження магазину ТМ « [INFO] » від 08.01.2020, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; Стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/660 від 04.11.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 30/8.6/686 від 15.11.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/689 від 18.11.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно ст.\~376\~ч.\~6\~КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty