Вид судочинства: criminal
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В період часу з жовтня 2016 року по 08.06.2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі спальної кімнати другого поверху вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , пару золотих сережок 585 проби вагою 1.68 грами вартістю 1628 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1.5 грами вартістю 1500 грн., золоту каблучку з золотою вставкою 585 проби вагою 1.7 грами вартістю 1700 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 1.83 грами вартістю 1830 грн., золотий ланцюг 585 проби вагою 4.86 грами вартістю 4860 грн., пару золотих сережок зі вставками дорогоцінного каміння 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 грн., золотий браслет 585 проби вагою 10.83 грами вартістю 10830 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду на загальну суму 23 348 грн. Також, 26.01.2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірної прикраси, яка знаходилась у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з комоду, який знаходився в спальній кімнаті на другому поверсі вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , ювелірну прикрасу, а саме: золоте кольє марки «Gallo», 750 ґатунку, вартістю 7488 грн. після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Разом з цим, у грудні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді різноманітних золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно та повторно викрала зі спальної кімнати першого поверху вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , наступні золоті вироби: золотий підвіс 585 ґатунку вагою 0.56 грами, вартістю 560 грн.; золоту каблучку 500 ґатунку вагою 7.95 грами, вартістю 5088 грн.; пару золотих сережок 750 ґатунку вагою 2.55 грами, вартістю 2448 грн.; золоту сережку 750 ґатунку вагою 1.29 грами, вартістю 1238,40 грн.; золотий хрестик з ланцюгом 585 ґатунку вагою 5.4 грами, вартістю 5400 грн.; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.83 грами, вартістю 830 грн.; золотий підвіс 500 ґатунку вагою 0.38 грами, вартістю 243,20 грн.; золоту с каблучку 585 ґатунку вагою 5.24 грами, вартістю 5240 грн.; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 1.95 грами, вартістю 1950 грн.; золотий кулон 585 ґатунку вагою 1.02 грами вартістю 1020 грн.; золоту шпильку 585 ґатунку вагою 0.75 грами, вартістю 750 грн.; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 0.91 грами вартістю 910 грн.; золоту сережку зі вставками золота 585 ґатунку вагою 1.23 грами, вартістю 1230 грн.; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.43 грами, вартістю 430 грн.; золотий ланцюг 585 ґатунку вагою 1.09 грами, вартістю 1090 грн.; золоту каблучку 585 ґатунку вагою 2.82 грами вартістю 2820 грн.; пару золотих сережок 585 ґатунку вагою 1.12 грами вартістю 1120 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 32367,60 грн. Окрім цього, 29.12.2018 року, у період з 19:00 год. по 22:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірних прикрас, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій\~злочинний умисел,\~ [PERSON] \~діючи умисно,\~повторно,\~із корисливих\~мотивів,\~переслідуючи ціль\~незаконного збагачення,\~впевнившись,\~що за\~нею ніхто\~не спостерігає,\~а поряд\~відсутні сторонні\~особи та\~власник будинку,\~шляхом вільного\~доступу,\~таємно викрала\~з спеціально\~відведеної шухляди\~для прикрас,\~яка знаходилась\~в спальній\~кімнаті на\~другому поверсі\~вищевказаного домоволодіння,\~що належить\~ [PERSON] ,\~ювелірні прикраси,\~а саме:\~золоте кільце\~з діамантом\~вагою 5\~грамів вартістю\~6000\~грн.,\~золотий ланцюг\~вагою 3\~грами вартістю\~3600\~грн.,\~пару золотих\~сережок вагою\~2\~грами вартістю\~2400\~грн.,\~пару золотих\~сережок \~у формі\~квадрату з\~фіанітом у\~середні виробу\~вагою 3\~грами вартістю\~3600\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~хрестика вагою\~1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~листа вагою\~у 1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~овалу вагою\~1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~після чого\~з місця\~події зникла\~та розпорядилась\~викраденим майном\~на власний\~розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 19 200 грн. Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена [PERSON] свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, при цьому пояснила, що дійсно в період часу з жовтня 2016 року по 08.06.2017 року, більш точний час вона згадати не змогла, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з спальної кімнати другого поверху вищевказаного домоволодіння та належить [PERSON] , пару золотих сережок 585 проби вагою 1.68 грами, золоту каблучку 585 проби вагою 1.5 грами, золоту каблучку з золотою вставкою 585 проби вагою 1.7 грами, пару золотих сережок 585 проби вагою 1.83 грами, золотий ланцюг 585 проби вагою 4.86 грами, пару золотих сережок зі вставками дорогоцінного каміння 585 проби вагою 1 грам,, золотий браслет 585 проби вагою 10.83 грами, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Також, 26.01.2018 року, більш точний час вона згадати не змогла, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірної прикраси, яка знаходилась у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з комоду, який знаходився в спальній кімнаті на другому поверсі вищевказаного домоволодіння та належить [PERSON] , ювелірну прикрасу, а саме: золоте кольє марки «Gallo», 750 ґатунку, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Разом з цим, у грудні 2018 року, більш точний час вона згадати не змогла, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді різноманітних золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно та повторно викрала зі спальної кімнати першого поверху вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] наступні золоті вироби: золотий підвіс 585 ґатунку вагою 0.56 грами; золоту каблучку 500 ґатунку вагою 7.95 грами; пару золотих сережок 750 ґатунку вагою 2.55 грами; золоту сережку 750 ґатунку вагою 1.29 грами; золотий хрестик з ланцюгом 585 ґатунку вагою 5.4 грами; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.83 грами; золотий підвіс 500 ґатунку вагою 0.38 грами; золоту с каблучку 585 ґатунку вагою 5.24 грами; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 1.95 грами; золотий кулон 585 ґатунку вагою 1.02 грами; золоту шпильку 585 ґатунку вагою 0.75 грами; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 0.91 грами; золоту сережку зі вставками золота 585 ґатунку вагою 1.23 грами; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.43 грами; золотий ланцюг 585 ґатунку вагою 1.09 грами; золоту каблучку 585 ґатунку вагою 2.82 грами; пару золотих сережок 585 ґатунку вагою 1.12 грами, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Окрім цього, 29.12.2018 року, у період з 19:00 год. по 22:00 год., більш точний час вона згадати не змогла, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірних прикрас, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з спеціально відведеної шухляди для прикрас, яка знаходилась в спальній кімнаті на другому поверсі вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , ювелірні прикраси, а саме: золоте кільце з діамантом вагою 5 грамів, золотий ланцюг вагою 3 грами, пару золотих сережок вагою 2 грами, пару золотих сережок у формі квадрату з фіанітом у середні виробу вагою 3 грами, золотий кулон у формі хрестика вагою 1 грам, золотий кулон у формі листа вагою у 1 грам, золотий кулон у формі овалу вагою 1 грам, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У скоєному [PERSON] розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Покази [PERSON] є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позицій. Представник потерпілої адвокат [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Потерпіла [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність, одночасно зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, питання щодо стягнення моральної шкоди буде вирішувати в порядку цивільного судочинства. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілої. Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої. Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої [PERSON] в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, а саме в тому, що в період часу з жовтня 2016 року по 08.06.2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з спальної кімнати другого поверху вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , пару золотих сережок 585 проби вагою 1.68 грами вартістю 1628 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1.5 грами вартістю 1500 грн., золоту каблучку з золотою вставкою 585 проби вагою 1.7 грами вартістю 1700 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 1.83 грами вартістю 1830 грн., золотий ланцюг 585 проби вагою 4.86 грами вартістю 4860 грн., пару золотих сережок зі вставками дорогоцінного каміння 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 грн., золотий браслет 585 проби вагою 10.83 грами вартістю 10830 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду на загальну суму 23 348 грн. Також, 26.01.2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірної прикраси, яка знаходилась у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з комоду, який знаходився в спальній кімнаті на другому поверсі вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] , ювелірну прикрасу, а саме: золоте кольє марки «Gallo», 750 ґатунку, вартістю 7488 грн. після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Разом з цим, у грудні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час перебування з дозволу власника в будинку [ADDRESS] , у [PERSON] виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, у вигляді різноманітних золотих виробів, які знаходились у вищевказаному домоволодінні. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник будинку, шляхом вільного доступу, таємно та повторно викрала зі спальної кімнати першого поверху вищевказаного домоволодіння, що належить [PERSON] наступні золоті вироби: золотий підвіс 585 ґатунку вагою 0.56 грами, вартістю 560 грн.; золоту каблучку 500 ґатунку вагою 7.95 грами, вартістю 5088 грн.; пару золотих сережок 750 ґатунку вагою 2.55 грами, вартістю 2448 грн.; золоту сережку 750 ґатунку вагою 1.29 грами, вартістю 1238,40 грн.; золотий хрестик з ланцюгом 585 ґатунку вагою 5.4 грами, вартістю 5400 грн.; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.83 грами, вартістю 830 грн.; золотий підвіс 500 ґатунку вагою 0.38 грами, вартістю 243,20 грн.; золоту с каблучку 585 ґатунку вагою 5.24 грами, вартістю 5240 грн.; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 1.95 грами, вартістю 1950 грн.; золотий кулон 585 ґатунку вагою 1.02 грами вартістю 1020 грн.; золоту шпильку 585 ґатунку вагою 0.75 грами, вартістю 750 грн.; золоту ладанку 585 ґатунку вагою 0.91 грами вартістю 910 грн.; золоту сережку зі вставками золота 585 ґатунку вагою 1.23 грами, вартістю 1230 грн.; золоту сережку 585 ґатунку вагою 0.43 грами, вартістю 430 грн.; золотий ланцюг 585 ґатунку вагою 1.09 грами, вартістю 1090 грн.; золоту каблучку 585 ґатунку вагою 2.82 грами вартістю 2820 грн.; пару золотих сережок 585 ґатунку вагою 1.12 грами вартістю 1120 грн. після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 32367,60 грн. Окрім цього, 29.12.2018\~року,\~ у\~період з\~19:00\~год.\~по 22:00\~год.,\~більш точний\~час досудовим\~розслідуванням не\~встановлений,\~під час\~перебування з\~дозволу власника\~в будинку\~ [ADDRESS] ,\~у [PERSON] \~виник злочинний\~умисел на\~таємне викрадення\~чужого майна,\~а саме\~ювелірних прикрас,\~які знаходились\~у вищевказаному\~домоволодінні.\~Реалізуючи свій\~злочинний умисел,\~ [PERSON] \~діючи умисно,\~повторно,\~із корисливих\~мотивів,\~переслідуючи ціль\~незаконного збагачення,\~впевнившись,\~що за\~нею ніхто\~не спостерігає,\~а поряд\~відсутні сторонні\~особи та\~власник будинку,\~шляхом вільного\~доступу,\~таємно викрала\~з спеціально\~відведеної шухляди\~для прикрас,\~яка знаходилась\~в спальній\~кімнаті на\~другому поверсі\~вищевказаного домоволодіння,\~що належить\~ [PERSON] ,\~ювелірні прикраси,\~а саме:\~золоте кільце\~з діамантом\~вагою 5\~грамів вартістю\~6000\~грн.,\~золотий ланцюг\~вагою 3\~грами вартістю\~3600\~грн.,\~пару золотих\~сережок вагою\~2\~грами вартістю\~2400\~грн.,\~пару золотих\~сережок \~у формі\~квадрату з\~фіанітом у\~середні виробу\~вагою 3\~грами вартістю\~3600\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~хрестика вагою\~1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~листа вагою\~у 1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~золотий кулон\~у формі\~овалу вагою\~1\~грам вартістю\~1200\~грн.,\~після чого\~з місця\~події зникла\~та розпорядилась\~викраденим майном\~на власний\~розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 19 200 грн. Суд кваліфікує дії обвинуваченої [PERSON] : -за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); -за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; -за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; -за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченою діянь, те що вони відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, працює по найму, матеріали досудової доповіді органу пробації та те, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні [PERSON] міри покарання у виді обмеження волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Кримінальним правопорушенням потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду на суму 23 348 грн., яку відшкодовано в ході судового розгляду. Кримінальним правопорушенням потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду на суму 7 488 грн., яку відшкодовано в ході судового розгляду. Кримінальним правопорушенням потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду на суму 32 367,60 грн., яку відшкодовано в ході судового розгляду. Кримінальним правопорушенням потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду на суму 19 200 грн., яку відшкодовано в ході судового розгляду. Цивільні позови не заявлені. Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати по провадженню відсутні. Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої [PERSON] не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком, призначити обвинуваченій [PERSON] остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засуджену [PERSON] від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку [PERSON] не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину). Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази по провадженню вважати повернутими власнику. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty