Вид судочинства: criminal
Суддя: Черваньова Ю. М.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений. [PERSON] , будучи обізнаним про дію вказаного закону, в період дії воєнного стану у невстановлений час, але не пізніше 23:53 год. 17.11.2025, прибув до приміщення кафе швидкого харчування « [INFO] » (ФОП « [PERSON] ») за адресою: [ADDRESS] , де зайшов, тим самим незаконно проник, через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері (які було вибито вибуховою хвилею внаслідок ворожої агресії рф 17.11.2025 року) у середину приміщення вище вказаного кафе, де побачив на поверхні стіни наступні предмети, а саме: телевізор марки «LG» моделі «42LN575V-ZE», серійний номер 312RAQR8D788, діагоналлю 42 дюйми, чорного кольору та смарт ТВ приставка марки «Nexon» моделі «Nexon X7 2/16 GB» чорного кольору, які належать [PERSON] , визначивши вказане майно об`єктом свого злочинного посягання, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану. З метою реалізації свого раптового злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, [PERSON] не пізніше 23:53 год. 17.11.2025, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи усередині вище вказаного приміщення за адресою: [ADDRESS] , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбування призначеного [PERSON] покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати [PERSON] в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 18.11.2025 року, до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний [PERSON] , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/48484-Д від 15.12.2025, що складають 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок. Речові докази: -телевізор марки «LG» моделі «42LN575V-ZE», серійний номер 312RAQR8D788, діагоналлю 42 дюйми, чорного кольору та смарт ТВ приставка марки «Nexon» моделі «Nexon X7 2/16 GB» чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій [PERSON] , - залишити за належністю; -диск з відеозаписом за 17.11.2025 з камер відеоспостереження за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, 1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; -паперовий конверт зі слідами папілярних ліній на 3 липких стрічках, який зберігається в камері схову ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty