Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
о 13.00 годині 07 вересня 2024 року на Київському водосховищі в районі с. Тужар Чернігівської області Чернігівського району [PERSON] грубо порушив правила рибальства, - проводив вилов риби двома вудками з гумового човна та виловив рибу загальною вагою 7 (сім) кг, чим перевищив добову норму вилову на 3.2 кг (карась сріблястий у кількості 5 шт), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 7905.00 гривень. [PERSON] порушив вимоги п. 2 розділ 2 додаток 2 Правил любительського рибальства, ст.ст. 27 і 63 Закону України «Про тваринний світ». [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). Дослідивши надані докази, суд вважає, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, що підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії КИ № 000284 від 07 вересня 2024 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07 вересня 2024 року, розпискою від 07 вересня 2024 року [PERSON] про передачу на зберігання рибальського майна та водних біоресурсів. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення щодо [PERSON] , провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити. Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7905.00 гривень необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Резолютивна частина:
визнати [PERSON] винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо [PERSON] закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення. Залишити у розпорядженні [PERSON] передані йому на відповідальне зберігання човен гумовий у кількості 1 шт, вудки у кількості 2 шт, рибу - карась сріблястий у кількості 5 шт, загальною вагою 3.2 кг. Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішувати у порядку цивільного судочинства. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення. Суддя

Результат: closed