Вид судочинства: criminal
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/4815/13-ц від 25.10.2013 року [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері [PERSON] , починаючи з 06.08.2013 року. Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 16.12.2013 року на підставі виконавчого листа № 211/4815/13-ц, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25.10.2013 року, відкрито виконавче провадження № 41232223. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак [PERSON] ,\~будучи обізнаний\~з 24.01.2014\~року про\~свій обов`язок\~щодо виплати\~аліментів на\~утримання дитини\~згідно вказаного\~рішення суду,\~а також\~про кримінальну\~відповідальність за\~ст.\~164\~КК України,\~в період\~часу з\~01.02.2016\~року по\~01.08.2016\~року,\~з 01.10.2016\~року по 01.01.2017 року,\~з 01.02.2017\~року по\~01.07.2017\~року та\~з 01.08.2017\~року по 01.11.2017 року\~злісно ухилявся\~від сплати\~встановлених рішенням\~суду коштів\~на утримання\~неповнолітнього сина,\~ [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого утворилась заборгованість із виплати аліментів. Так,\~ [PERSON] ,\~будучи обізнаним,\~що згідно\~вказаного вище\~рішення суду\~він зобов`язаний\~до виплати\~аліментів на\~утримання дитини,\~не зважаючи\~на попередження\~про притягнення\~до кримінальної\~відповідальності за\~фактом ухилення\~від сплати\~аліментів,\~у період\~часу з\~01.02.2016\~року по\~01.08.2016\~року,\~з 01.10.2016\~року по\~01.01.2017\~року,\~з 01.02.2017\~року по\~01.07.2017\~року та\~з 01.08.2017\~року по\~01.11.2017\~року не\~працював,\~заходів до\~працевлаштування не\~вживав,\~до центру\~зайнятості з\~питань працевлаштування\~не звертався\~та на\~обліку не\~перебував,\~що свідчить\~про злісне\~ухилення від\~сплати встановлених\~рішенням суду\~коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 211/4815/13-ц від 25.10.2013 року за період з 18.11.2015 року по 01.05.2018 року становить 44\~689 гривень 38 копійок. У результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у [PERSON] за період з 01.02.2016 року по 01.08.2016 року, з 01.10.2016 року по 01.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 01.07.2017 року та з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 15\~121 гривня 16 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] . На даний час виникла заборгованість із сплати коштів, він буде намагатись платити аліменти. Потерпіла [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду з обвинуваченого стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] .. Аліменти [PERSON] сплачує періодично, на даний час виникла заборгованість із сплати коштів так як останній не бажає платити аліменти на утримання свого сина. Просить покарати обвинуваченого суворо. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Суд,\~при визначені\~покарання обвинуваченому,\~враховує ступінь\~тяжкості вчиненого\~правопорушення,\~особу винуватого,\~який за\~місцем проживання\~характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше\~не судимий,\~тяжких наслідків\~від злочину\~не настало,\~обставини,\~що пом`якшують\~покарання згідно\~вимог ст.\~66\~КК України\~ визнання\~вини. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено (к.п. а.с. 59, 60, 61-62, 64, 66, 70 копія форми № 1, копія паспорту, запити, довідки, побутова характеристика). Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що [PERSON] має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. Відповідно до\~п.\~п.\~1,\~2\~ч.\~1\~ та\~ п.\~2\~ \~ч 2\~ст.\~76\~КК України\~покласти на\~ [PERSON] наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід [PERSON] не обирався. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно ст.\~376\~ч.\~6\~КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty