Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
04.12.2013 р. приблизно о 14 годині 00 хвл., [PERSON] керуючи автомобілем марки «DEO Lanos», державний номер [NUMBER], в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) здійснюючи рух по вул. Соколіна, 38 – автостоянка ТЦ «Амстор» м. Донецька, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CERATO, державний номер [NUMBER] внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло. [PERSON] в судове засідання з’явився, винним себе визнав, суду пояснив, що 04.12.2013 р. приблизно о 14 годині 00 хвл., він керуючи автомобілем марки «DEO Lanos», державний номер [NUMBER], по вул. Соколіна, 38 – автостоянка ТЦ «Амстор» м. Донецька, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CERATO, державний номер [NUMBER] внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушника в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. Винність [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 219796 від 04.12.2013 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника. При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України. Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34, 41 грн. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] (іпн.3247402651) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя:

Результат: guilty