Вид судочинства: criminal
Суддя: Бірса О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
І. Суть питань, що вирішуються судом З обвинувального акту від 19 листопада 2024 року, який складено старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві [PERSON] та затверджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва [PERSON] , слідує, що [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великому розмірі. Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в т.ч. 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення . Особливості наведених правовідносин свідчать, що у провадженні необхідно надати відповідь на такі ключові питання:(1) чи вчиняв обвинувачений діяння, які охоплюються складом певного кримінального правопорушення, передбаченого КК ?; (2) чи доведено стороною обвинувачення винуватість обвинуваченого у вчиненні певного кримінального правопорушення ?;(3) як слід кваліфікувати дії обвинуваченого, у випадку доведення винуватості ? Суд надає ствердні відповіді на 1 та 2 питання, у зв`язку з чим кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК, з огляду на наступне. ІІ. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», у невстановленої особи, придбав 10 пігулок, які містять в собі особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА у великих розмірах. 08 жовтня 2024 року достовірно знаючи, що придбані пігулки надійшли до поштомату, направився за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 7-А, де отримав їх, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 09 годині 00 хвилин, [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 7-А, був виявлений працівниками УБН Головного управління національної поліції у м. Києві. В подальшому, 08 жовтня 2024, року в період часу з 10 години 46 хвилину до 11 години 01 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 7-А, співробітниками поліції було проведено особистий обшук [PERSON] , в ході якого він добровільно надав поліетиленовий пакет всередині якого знаходилася картонна коробка з запаяним пакетом всередині якого знаходилося 10 пігулок фіолетового та оранжевого кольору, які містять в собі особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта надані на дослідження 10 пігулок оранжевого та фіолетового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА в таблетках, становить 1, 524 г. МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Психотропні речовини, що становлять особливу небезпеку», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), є особливо небезпечного психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, настав тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру 1,5 г та не перевищує 15,0 г, що є граничною величиною великого розміру. ІІІ. Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений Винятково законами України визначаються діяння, які є кримінальним правопорушенням (п. 22 ст. 92 Конституції України), зокрема ним (злочином) є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ч. 1 ст. 11 КК України), у т.ч. до них відноситься, у руслі обставин справи, такий вчинок, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах (ч. 1, 2 ст. 309 КК). ІV. Мотиви суду Суд провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3183, 60 грн. Речові докази: паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,41 г, пігулки оранжевого та фіолетового кольорів, загальною кількістю 10 шт., що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 1,524 г - знищити; паперову коробку з сухими сніданками повернути власнику. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. С у д д я [PERSON]

Результат: guilty