Вид судочинства: civil
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03

Обставини справи:
КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 14 663 грн. 89 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що КП „Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS], власником якого є відповідачка, однак свої зобов'язання остання порушує, внаслідок чого станом на 01.10.2011 року згідно її особового рахунку № 59076 утворилась заборгованість в сумі 14 663 грн. 89 коп. Покликаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка заборгованість не відшкодувала, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЩІК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як доведено в судовому засіданні, КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого юстачання житлового приміщення, що заходиться за адресою [ADDRESS], власником якого є відповідачка. Згідно ст. 67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України „Про теплпостачання", [PERSON] зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним я відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 01.10.2011 року утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі 14 663 грн. 89 коп., що підтверджено довідкою про стан її особового № 59076. На час розгляду справи [PERSON] будь-яких доказів на підтвердження факту сплати не подала, борг не погасила. За наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми наявні. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»,

Резолютивна частина:
Позов КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову задовольнити. Стягнути із [PERSON] на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 14 663 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 14 693 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот дев»яносто три грн. 89 коп.). Стягнути із [PERSON] в дохід державного бюджету витрати не сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн.00 коп.) . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Результат: granted