Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03

Обставини справи:
12.09.2011р. об 18:45 годині водій [PERSON] керуючи автомобілем «Део Сенс» державний номер [NUMBER] на перехресті вул. Сировця та вул. Комунарна в м. Дніпродзержинську, не вибрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди для руху і не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинку або безпечного об`їзду перешкоди, у результаті чого скоїв зіткнення з мікроавтобусом «Форд транзіт», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що виїхав на смугу його руху, потерпілих немає. Чим завдав зазначеному мікроавтобусу «Форд транзіт» механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3; 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 12.09.2011р. о 18:45 водій [PERSON] керуючи автомобілем «Форд транзіт» державний номер [NUMBER] на перехресті вул. Сировця та вул. Комунарна в м. Дніпродзержинську, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не надав дороги автомобілю «Део Сенс» державний номер [NUMBER], що їхав під керуванням водія [PERSON], що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, в разі чого скоїв з ним зіткнення. Постраждалих немає. Чим водій [PERSON] завдав зазначеному автомобілю «Део Сенс» механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3; 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. В судове засідання з`явилися [PERSON] та [PERSON], визнали обоюдну провину, претензій друг до друга не мають. [PERSON] визнав, що винен у порушенні п. 12.3; 12.4 правил дорожнього руху, згоден сплатити штраф. [PERSON] визнав, що винен у порушенні п. 10.4 правил дорожнього руху, згоден сплатити штраф. Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушників, вислухавши правопорушників та встановивши, що [PERSON] та [PERSON], винні у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і осіб правопорушників, те що [PERSON] та [PERSON], протягом року до адміністративної відповідальності не притягувались,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень. [PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Суддя Івченко .Т .П

Результат: guilty