Вид судочинства: criminal
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , проживаючи разом зі своєю сім`єю, а саме: дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] , донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в період з 23.03.2023 по 30.10.2023 систематично, вчиняв фізичне та психологічне щодо дружини [PERSON] , що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, 23.03.2023 о 17.45 год. [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] вчинив відносно своїх дітей та дружини [PERSON] , домашнє насильство, тобто, ображав їх нецензурною лайкою. За даним фактом щодо [PERSON] , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036350 від 23.03.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 04.04.2023 Ківерцівський районним судом Волинської області його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Він же, 14.09.2023, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: [ADDRESS] , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини [PERSON] , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ №759968 від 14.09.2023. Ківерцівським районним судом Волинської області 20.09.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. В подальшому працівником відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] від 14.09.2023 серії АА №308919 зі встановленим заходом, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати дружиною [PERSON] , до 19.09.2023. Надалі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 30.10.2023, близько 18 год., [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] під час словесного конфлікту використовуючи нецензурну лексику, словесно ображав дружину [PERSON] та погрожував останній, чим спричинив їй емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку. Згодом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 30.10.2023, близько 18 год., [PERSON] , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, що за адресою: [ADDRESS] , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини - [PERSON] , психологічне насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, які викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях. Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення [PERSON] свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді неодноразово вчиняв домашнє насильство, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Враховуючи те, що [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. Обвинувачений [PERSON] вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину [PERSON] в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення кості життя потерпілої особи (домашнє насильство), і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України. При призначенні покарання [PERSON] суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу. Так, [PERSON] раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини. З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, працевлаштований, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає [PERSON] покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим [PERSON] домашнього насильства щодо потерпілої [PERSON] , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого [PERSON] обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження пробаційної програми на строк два місяці. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] не продовжувати. Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов заявлено не було.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити обвинуваченого [PERSON] для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді. Суддя Ківерцівського районного суду [PERSON]

Результат: guilty