Вид судочинства: criminal
Суддя: Павленко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
08.11.2022 приблизно 15 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 12, у [PERSON] , [INFO] , виник протиправний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Побачивши на землі біля стовпа згорток ізоляційної стрічки червоного кольору [PERSON] , підняв його та розгорнуши виявив поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору, усвідомлюючи шо дані речовини є наркотичною та психотропною, забрав їх та поклав до своєї лівої шкарпетки та направився по власних справах, чим здійснив придбання та розпочав зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін. 08.11.2022 приблизно о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 14, [PERSON] затримали працівники поліції, після чого на місце було викликано дізнавально-оперативну групу, та в ході проведення особистого обшуку у останнього в лівій шкарпетці було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс та поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - Амфетамін.. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/49979-НЗПРАП від 23.12.2022: Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом. Маса амфетаміну в речовині становить 0,157 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину , становить 0,6 г. Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше є особливо великим розміром. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження. До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України. Обвинувачений [PERSON] надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву [PERSON] , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, [PERSON] , [INFO] , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Обираючи покарання [PERSON] суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження [PERSON] до покарання у виді обмеження волі. При призначенні міри покарання обвинуваченому [PERSON] , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнав, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без відбування покарання. Суд вважає можливим звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] та запобігання вчинення ним нових злочинів. Запобіжний захід відсутній. Суд також вважає за необхідне

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] , [INFO] , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , [INFO] , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відсутній. У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп. У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,157 г. та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, масою 0,6 г, - знищити. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty