Вид судочинства: criminal
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
15 серпня 2020 року близько 20 години 00 хвилин між [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання останнього за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої [PERSON] став напроти [PERSON] та замахнувся правою рукою з метою нанесення йому удару. В цей момент [PERSON] , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я [PERSON] , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, не маючи умислу, спрямованого на нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, взяв [PERSON] за праву руку та штовхнув останнього від себе, внаслідок чого [PERSON] , не втримавши рівновагу та не втримавшись на ногах впав правою частиною тулубу на поруч розміщений пеньок, в результаті чого отримав закритий перелом шийки правого плеча зі зміщенням уламків, який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1\~ст. 128 КК України як необережне завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 04 вересня 2020 року у м. Глухів між потерпілим [PERSON] та [PERSON] була укладена угода\~\~про примирення у відповідності до вимог\~ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій [PERSON] за ч.\~1 ст. 128 КК України,\~\~істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. При цьому сторони угоди врахували наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також відсутність тяжких наслідків, наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодував заподіяну шкоду, та домовились про призначення обвинуваченому [PERSON] покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням. 04 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, копія якого вручена [PERSON] .. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного. Відповідно до\~\~п. 1 ч. 1\~\~ст. 468 КПК України,\~у\~\~кримінальному провадженні\~\~може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3\~ст. 469 КПК України,\~угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 128 КК України, який згідно\~ст. 12 КК України\~є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5\~ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1\~ст. 473 КПК України, характер\~\~обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий\~\~також розуміє\~\~наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1\~ст. 473 КПК України, просив її затвердити. Прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не заперечував щодо затвердження угоди про примирення. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам\~Кримінального процесуального Кодексу України\~та\~Кримінального кодексу України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між\~\~потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання у вигляді одного року обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Речові докази та витрати на проведення судових експертиз\~\~відсутні.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 04 вересня 2020 року\~\~про примирення між\~\~потерпілим [PERSON] та [PERSON] .\~\~ Визнати\~ [PERSON] винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1\~ст. 128 КК України, та\~\~призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок іспитового строку обраховувати з 06 січня 2021 року. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому\~КПК України, з підстав, передбачених\~ст. 394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty