Вид судочинства: criminal
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
19 листопада 2022 року близько 14:00 год. в приміщенні будинку, що за адресою с. Перемилів Хоростківської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, між подружжям [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які спільно проживають у вказаному домогосподарстві, почався словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту в [PERSON] виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] та спричинення їй фізичного болю. Реалізуючи свої злочинні наміри [PERSON] , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, застосувавши фізичне насильство, а саме наблизившись до [PERSON] умисно, однією із ніг наніс три удари в праву ділянку ноги потерпілої. Після того, тримаючи лівою рукою віник за синтетичні жорсткі пружні волокна, коротким держаком наніс біля трьох ударів в ліву ділянку передпліччя потерпілої. В результаті наведених ударів, [PERSON] відчувала фізичну біль, про те тілесне ушкодження в місці ударів не утворились. Надалі, не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії, [PERSON] стоячи навпроти потерпілої, кулаком лівої руки наніс один удар в ліву ділянку обличчя [PERSON] . Надалі, остання нахилилась вперед, прикриваючи обличчя руками, а [PERSON] вище описаним віником, який утримував в одній із рук, наніс чотири удари в лобну та потиличну ділянки голови потерпілої. Від вказаних ударів [PERSON] відчувала фізичну біль та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких. Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження. Як встановлено, відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому [PERSON] прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та [PERSON] подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. При цьому до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої [PERSON] про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого [PERSON] , складена в присутності захисника [PERSON] , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 02.01.2023 року призначено розгляд обвинувального акта відносно [PERSON] , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого [PERSON] в умисному спричиненні потерпілій [PERSON] легких тілесних ушкоджень «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України є вірною. При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Дослідженням даних про особу обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер, одружений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, є вчинення правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо [PERSON] не обирався. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty