Вид судочинства: criminal
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2023 року №133/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2023 року №259/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2023 року №341/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.08.2023 року №573/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 16 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2023 року №757/2022. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено провести загальну мобілізацію. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 р. Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу. Так, у обвинуваченого [PERSON] після введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Зокрема, обвинувачений [PERSON] перебував на військовому обліку в [INFO] (надалі - [INFO] ), був військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 05.12.2022 р. № 5/9278. [PERSON] не мав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією. Обвинувачений [PERSON] , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах особливого періоду, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши особисто під особистий підпис 07.12.2022 р. в кабінеті № [NUMBER] [INFO] ( [ADDRESS] ) повістку з вимогою прибути 11.12.2022 р. о 19.00 год. до [INFO] для відправки у складі команди № [NUMBER] (199 навчальний центр, де проходять навчання військовозобов`язані на низку спеціальностей, включаючи спеціальність водіїв) для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період. 11.12.2022 р. обвинувачений [PERSON] до [INFO] для відправки у складі команди № [NUMBER] для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин не прибув у визначений у повістці день та час. Вказаними діями обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Допитаний під час судового розгляду обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, не визнав та пояснив, що він не ухилився від проходження військової служби у Збройних Силах України, однак не зміг з`явитися у вказаний у повістці час у зв`язку із хворобою. Так, за результатами військово-лікарської комісії він був визнаний придатним для проходження військової служби та отримав повістку на відправку у військову частину на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. При цьому обмежень щодо виїзду з місця проживання та обмежень у пересуванні до вказаного часу у нього не було, тому після отримання повістки він поїхав на один із заходів, що відбувався у Сколівському районі Львівської області. На вказаному заході він захворів, а саме у нього з`явився сильний біль в поясниці, та зателефонувавши до свого сімейного лікаря, остання порадила йому звернутися за медичною допомогою за місцем перебування. Таким чином він звернувся для обстеження в Моршинський санаторій, де у нього було виявлено підозру на пієлонефрит. Також вказав, що 09 грудня 2022 року він зателефонував у військоммат та повідомив, що захворів. 11 грудня 2022 року він також телефонував у військоммат, однак не зміг додзвонитися. Разом з тим він готувався для проходження військової служби у Збройних Силах України, придбав необхідні речі, зібрав рюкзак та планував приїхати в м. Тернопіль зранку 11 грудня 2022 року, щоб о 19.00 год. прибути у військоммат. Він розумів наслідки неявки у вказаний у повістці час, а саме настання кримінальної відповідальність за ухилення, однак не зміг з`явитися за станом здоров`я та вважає причину своєї неявки поважною, при цьому наміру ухилитися від явки у воєнкоммат у нього не було. Після 11 грудня 2022 року він проходив лікування, а саме займався нетрадиційними методами лікування, гімнастикою та оскільки розумів, що відносно нього порушено кримінальне провадження, тому не з`являвся у військомат. Також вважає, що однією із причин чому він в подальшому не з`являвся в воєнкомат є його страх, що після мобілізації його можуть вбити на війні. Окрім того вказав, що після 11 грудня 2022 року він не отримував інших повісток для проходження військової служби. Також повідомив, що він надавав органу досудового розслідування довідки про проходження медичного обстеження. Незважаючи на те, що обвинувачений [PERSON] свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду. Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , який пояснив, що він працює офіцером мобілізаційного відділення [INFO] , перебуває на військовій службі з 16 червня 2021 р. та у зв`язку із оголошенням воєнного стану здійснює заходи по загальній мобілізації. Так, 07 грудня 2022 року він особисто спілкувався із [PERSON] при врученні йому бойової повістки (повістки на відправку), у якій було вказано про необхідність з`явитися 11.12.2022 р. о 19.00 год. до [INFO] , звідки в подальшому він мав бути відправлений в начальний центр в м. Житомир на посаду водія. Згідно висновку військово-лікарської комісії [PERSON] визнано придатним до військової служби. Під час розмови із [PERSON] вони спілкувались про те, чи є в нього право на відстрочку від загальної мобілізації згідно пунктів ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», та як з`ясувалось, у [PERSON] не було підстав для відстрочки. Під час бесіди із [PERSON] також були присутні працівники [INFO] [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримав бойову повістку, при цьому корінець розписки залишився у [INFO] . Також при отриманні повістки заперечень від [PERSON] та суперечок із ним не було. Крім того повідомив, що [PERSON] було роз`яснено зміст ст. 336 КК України за ухиленнявід призову на військову службу, однак у вказаний у повістці час 11.12.2022 р. о 19.00 год. [PERSON] не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав. Оскільки [PERSON] не з`явився до [INFO] на відправку та не прибув в навчальний центр, тому наказ про його зарахування не виносився. Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка вказала що вона працює в [INFO]. 07 грудня 2022 р. у службовому кабінеті №209 [INFO] [PERSON] було вручено повістку на відправку на 11.12.2022 р. При цьому [PERSON] було роз`яснено зміст ст. 336 КК України та про ознайомлення із вказаною нормою він поставив свій особистий підпис. Також вказала, що [PERSON] повідомляв, що не бажає бути військовослужбовцем та не готовий виконувати обов`язки військової служби. Як їй відомо, 11.12.2022 р. та до цього часу [PERSON] не з`явився до [INFO] . Згідно висновку військово-лікарської комісії [PERSON] визнано придатним до військової служби. Також пояснила, що відносно [PERSON] було винесено мобілізаційне розпорядження, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження. Показаннями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні пояснив, що станом на грудень 2022 року він працював на посаді заступника начальника [INFO] - начальником мобілізаційного відділення. Так, за результатами військово-лікарської комісії [PERSON] був визнаний придатним для проходження військової служби, після чого останньому було вручено повістку на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. на відправку для проходження військової служби в десантно-штурмових військах. Вказану повістку [PERSON] отримував особисто, та окрім нього, при врученні повістки були присутні працівники [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] було роз`яснено наслідки ухилення від військової служби. Крім того повідомив, що [PERSON] переконував працівників [INFO] у тому, що він не готовий проходити військову службу, та з поведінки [PERSON] він вирішив, що той шукає варіанти як ухилитися від військової служби. Разом з тим у нього не було передбачених законом підстав для відстрочки. Показаннями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні пояснив, що він працює офіцером мобілізаційного відділу [INFO] . Так, [PERSON] прибув до [INFO] та пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його було визнано придатним до військової служби. Надалі з [PERSON] було проведено бесіду та визначено навчальний центр, куди він мав бути відправлений. При цьому [PERSON] повідомляв працівникам [INFO] про те, що не хоче проходити військову службу, однак в подальшому останньому було вручено повістку на 11 грудня 2022 року о 19.00 год. на відправку для проходження військової служби, однак на вказану дату та час [PERSON] до [INFO] не з`явився. Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона працює сімейним лікарем у Центрі медико-санітарної допомоги та між нею та [PERSON] у 2020 році було укладено декларацію. Так, у вихідний день, точної дати пригадати не змогла, до неї зателефонував [PERSON] та повідомив, що він перебуває на відпочинку у Карпатах, однак погано себе почуває та у нього підвищена температура тіла, на що вона порекомендувала йому прийняти ліки «Парацетамол» для зниження температури та у разі погіршення стану здоров`я - звернутися в медичний заклад по місцю перебування. На час вказаного звернення [PERSON] укладена з ним декларація була чинною. Також повідомила, що з часу укладення декларації з [PERSON] , останній звернувся до неї вперше. В подальшому [PERSON] звертався до неї для отримання довідки про те, що він до неї телефонував. Крім наведених показань свідків, винуватість [PERSON] у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: - повідомленням начальника [INFO] [PERSON] від 07.02.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, гр. [PERSON] (а.м.к.п. 24); - довідкою військово-лікарської комісії №5/9278 від 05.12.2022 р. [INFO] , згідно якої [PERSON] проведено медичний огляд ВЛК 05.12.2022 р. та визнано придатним до військової служби. (а.м.к.п. 25); - карткою обстеження та медичного огляду №5/9278 від 05.12.2022 р. [INFO] , з якої вбачається, що за результатами проведення медичного огляду лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОРом, дерматовенерологом, психіатром, стоматологом, ортопедом, фізіатром [PERSON] визнано придатним до військової служби. (а.м.к.п. 26); - повісткою на відправку [INFO] , з вимогою до [PERSON] прибути 11.12.2022 р. о 19.00 год. до [INFO] за адресою [ADDRESS] для відправки у складі команди № [NUMBER] для проходження військової служби відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Вказану повістку вручено [PERSON] особисто, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки 07.12.2022 р. (а.м.к.п. 27); - розпискою [PERSON] від 07.12.2022 р. про доведення останньому змісту ст. 336 КК України та настання кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. (а.м.к.п. 28); - обліковою карткою до військового квитка серії [NUMBER] від 09.12.2022 р., відповідно до якої [PERSON] призначено у склад команди № [NUMBER] на посаду водія з перевезення автомобільним транспортом. (а.м.к.п. 29); - контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1, відповідно до якого мобілізаційне розпорядження [PERSON] одержав 05.12.2022 р. (а.м.к.п. 30); - протоколом огляду від 27.01.2023 р., відповідно до якого з участю свідка [PERSON] було оглянуто повістку на відправку та верхню відривну частину повістки на відправку - розписку. Під час огляду повістки на відправку від 07.12.2022: у верхній частині виявлено надпис «Команда №А2900 ВОС №790 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою За службовою адресою Розписка Повістка на ім`я [PERSON] , Одержав «07» 12 2022 р», в подальшому виявлено підпис та та надпис « [PERSON] », нижче розміщений надпис «підпис, військовозобов`язаного» та надпис «прибути 11.12.2022 19:00 год.» нижче розміщені дві пунктирні лінії, між якими розміщений надпис «Лінія відрізу», нижче розміщений надпис «Команда №А2900 Літер № ВОС 790 солдат [PERSON] Рік народження 1994 Домашня адреса: [ADDRESS] Місце роботи: т.н.п», нижче міститься надпис «ПОВІСТКА НА ВІДПРАВКУ» та «Наказую Вам 11.12.2022 19:00 з`явитися за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 5 Мати документи і речі, вказані на звороті повістки. За неявки у вказаний строк Ви будете притягнуті до відповідальності згідно із законом» під даним надписом виявлено відтиск печатки синього кольору, підпис та надпис «М.П. Начальник [INFO] п/п-к С. Данилюк (військове звання підпис)», під ними розміщена пунктирна лінія чорного кольору, під якою виявлено текст ПОВІДОМЛЕННЯ Керівнику підприємства (установи) т.н.п. Військовозобов`язаний [PERSON] Призивається з 11.11.2022 на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію»», нижче виявлено текст «У відповідності до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 119 Кодексу Законів про працю Вам належить увільнити його від роботи, виплатити зарплату по день вибуття з роботи (включно) та забезпечити гарантоване збереження місця роботи і посади», під даним надписом виявлено відтиск печатки синього кольору, підпис та надпис « [PERSON] . Начальник [INFO] (військове звання підпис)». В ході огляду свідок [PERSON] , повідомив, що дана повістка була вручена [PERSON] «07» 12 2022 р». Під час огляду верхньої відривної частини повістки на відправку - розписки від 05.12.2022: у верхній частині виявлено надпис «Команда №А2900 ВОС №790 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою За службовою адресою Розписка Повістка на ім`я [PERSON] Одержав «11:50» год «05» 12 2022 р», в подальшому виявлено підпис та надпис « [PERSON] », нижче розміщений надпис «підпис, військовозобов`язаного» та надпис «прибути 11.12.2022 19:00 год.». В ході огляду свідок [PERSON] повідомив, що відривна частина повістки на відправку - розписка, є частиною повістки на відправку, яка була вручена [PERSON] , «05» 12 2022 р». (а.м.к.п. 32-33); - протоколом огляду від 23.01.2023 р., відповідно до якого під час огляду довідки військово-лікарської комісії виявлено відтиск печатки синього кольору із гербом та надписом «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ [INFO] Код 09770604 «05» 12 2022 р. № 5/9278 46027 м. Тернопіль», правіше розміщений надпис друкованими літерами чорного кольору «Додаток 4 до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України пр.. 333.05.12.22 р. Номенклатурний номер 5/9278 Код». Нижче по середині розміщений надпис літерами чорного кольору «Довідка військово-лікарської комісії», нижче розміщений текст написаний чорнилом чорного кольору « [PERSON] [INFO] » «(військове звання, прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, військова частина, яким військоматом призваний у Збройні Сили, військова професія)», нижче міститься текст «Проведено медичний огляд ВЛК «05» 12 2022 року. Діагноз та постанова на ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва», нижче чорнилом чорного кольору написано «здоровий». В подальшому, під зазначеним надписом виявлено текст «На підставі статті - графи II Розладу хвороб, графи ТДВ Придатний ВЛК Голова підпис [PERSON] » (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали) Секретар ВЛК підпис [PERSON] (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали)», на нижній лівій частині даного документу розміщений відтиск печатки синього кольору круглої форми, по центу якої розміщений Герб України, а по периметру « [INFO] . На нижній правій частині документу розміщений відтиск печатки синього кольору, під ним розміщений надпис літерами чорного кольору «Місцезнаходження комісії м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5 Рішення, постанова. (а.м.к.п. 35-36); - листом [INFO] №283 від 12.01.2023 р., відповідно до якого [PERSON] не прибув до [INFO] 11.12.2022 р. згідно повістки від 07.12.2022 р. на відправку у складі команди [NUMBER] для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Про причини неприбуття не повідомив. Мобілізаційне розпорядження та повістка на відправку для проходження військової служби [PERSON] вручались офіцером мобілізаційного відділення [PERSON] у присутності заступника начальника ТЦК та СП - начальника мобілізаційного відділення [PERSON] та працівника Збройних Сил України [PERSON] (а.м.к.п. 39). Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті. Разом з тим суд критично оцінює пояснення обвинуваченого [PERSON] та його захисника - адвоката [PERSON] про те, що обвинувачений з поважних причин не з`явився до [INFO] для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме у зв`язку із хворобою, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим від кримінальної відповідальності. Крім того дії обвинуваченого [PERSON] , а саме те, що він зателефонував до сімейного лікаря [PERSON] зі скаргами на погіршення стану здоров`я та надалі звернувся у Моршинський санаторій для обстеження (ультразвукове дослідження) позицією сторони захисту щодо виправдання умисних дій [PERSON] , спрямованих на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Вказане, на думку суду, підтверджується поясненнями працівників [INFO] , які в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] під час вручення йому повістки на відправку висловлював своє небажання проходити військову службу, а також до цього часу добровільно так і не з`явився. Окрім того обвинуваченим [PERSON] не надано суду жодних належних медичних документів, які б свідчили про те, що стан його здоров`я не дозволяв йому прибути в визначений час до [INFO] для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період та він надалі звертався за медичною допомогою, де б йому було призначено відповідне лікування, як і не надано медичних документів про встановлення йому діагнозу, який перешкоджав би проходженню ним військової служби. Разом з тим як повідомив в судовому засіданні [PERSON] , він займався нетрадиційними методами лікування та гімнастикою. Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, відношення обвинуваченого [PERSON] до вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає. Окрім цього суд при призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення [PERSON] без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб); у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим. В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому [PERSON] слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення. На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане. Покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його реального відбування, на переконання суду, не змінить ставлення [PERSON] до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність. Строк відбуття покарання [PERSON] слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Головуючий суддя[PERSON]

Результат: guilty