Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Крапивний Б. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
19.11.2024 військовослужбовець [PERSON] , перебуваючи у військовій частині [NUMBER] , під час виконання ним обов`язків військової служби, був виявлений в стані в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 338 від 19.11.2024). Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 на території України діють умови особливого періоду. У судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, з протоколом погодився, вину визнав та просив призначити мінімальне покарання. У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: -протокол про військове адміністративне правопорушення № 1 від 29.11.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; -письмові пояснення [PERSON] від 19.11.2024, який показав, що 18.11.2024 близько 14:00 год. перебував після добового наряду в районі залізничного вокзалу та був затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у зберіганні наркотичних речовин. У ході огляду у нього вилучили половину сірникової коробки, в якій була суха речовина коноплі для особистого вжитку. У подальшому його направили в наркодиспансер для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, після якого передали командиру підрозділу; -письмові пояснення начальника відділення радіоспостереження загону радіорозвідки в/ч [NUMBER] [PERSON] , який показав, що 18.11.2024 приблизно о 13:45 год. старший солдат [PERSON] сповістив, що після наряду його затримали працівники поліції в районі залізничного вокзалу. Прибувши на місце події з`ясувалось, що у останнього працівниками поліції було вилучено приблизно 5 г речовини, схожої на канабіс. Після складання протоколу та освідування [PERSON] , останнього відпустили. Наступного дня у [PERSON] на ранковому шикуванні було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. За результатами медичного огляду підтверджено вживання останнім наркотичних речовин; -письмові пояснення старшого інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки в/ч [NUMBER] [PERSON] , який показав, що 19.11.2024 приблизно о 09:00 год. отримав вказівку доставити старшого солдата [PERSON] до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки останній мав явні ознаки наркотичного сп`яніння. Після проведення огляду було підтверджено перебування [PERSON] у стані наркотичного сп`яніння; -копія паспорта [PERSON] № [NUMBER] від 18.02.2019; -копія військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] від 23.04.2012; -висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 338 від 19.11.2024), відповідно до якого [PERSON] перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані наркотичного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 29.11.2024 [PERSON] , перебуваючи 19.11.2024 у військовій частині [NUMBER] , під час виконання ним обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, емоційна нестійкість, нетипова поведінка. Факт перебування [PERSON] в стані наркотичного підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 23.11.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 338 від 19.11.2024), відповідно до якого [PERSON] перебував в стані наркотичного сп`яніння. Отже, посадовими особами військової частини [NUMBER] повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця [PERSON] на стан наркотичного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення. За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що [PERSON] , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Резолютивна частина:
Притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду. Суддя Б.В. Крапивний

Результат: guilty