Вид судочинства: civil
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02

Обставини справи:
Прокурор міста Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти у сумі 419,30 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання так і не з'явився, порядок повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України дотримано, причину неявки суду відповідач не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідач попереджався про необхідність повернення безпідставно отриманих, як допомогу по безробіттю коштів, але добровільно повернути всю суму відмовився. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник Криворізького міського центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в філії Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу з 22.02.2007 року по 28.02.2008 року. Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач працював в ТОВ «АТБ - Маркет» та ТОВ «Платан Гейм», про що центр зайнятості не повідомив, та продовжував отримувати матеріальну допомогу. При встановленні факту працевлаштування відповідача та одночасного отримання допомоги по безробіттю, філією Інгулецького районного центру зайнятості було запропоновано відповідачу добровільно повернути незаконно отримані кошти у сумі 1679,30 грн., але відповідач повернув лише 1260,00 грн. Оскільки в заяві про надання статусу безробітного громадяни попереджаються про те, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум, служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку, про що відповідач був попереджений, просить стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості незаконно отримані кошти у сумі 419,30 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно наказу філії Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу від 27.02.2007 року № НТ070227 відповідачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 27.02.2007 по 21.02.2008 року (а.с. 5). Відповідач був ознайомлений з обов'язками безробітного (а.с.7), з'являвся на реєстрацію в центр зайнятості, але про те, що він працює та отримує заробітну плату, не повідомляв. При цьому отримував допомогу по безробіттю у встановленому йому розмірі (а.с. 27-30). Встановлено, що з 29.08.2007 року по 18.12.2007 року відповідач працював в ТОВ «АТБ - Маркет», де йому було нараховано заробітну плату, з 18.02.2008 року по 21.02.2008 року відповідач працював в ТОВ «Платан Гейм», де йому також нараховувалась заробітна плата (а.с. 13). Згідно розрахунку, наданого міським центром зайнятості, під час роботи в ТОВ «АТБ - Маркет» відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в розмірі 1619,26 грн.; під час роботи в ТОВ «Платан Гейм» відповідач отримав допомогу в розмірі 60,04 грн., тобто всього було отримано під час працевлаштування 1679,30 грн.; відповідач сплатив 1260,00 грн., залишок боргу становить 419,30 грн. (а.с. 61). З наданим розрахунком суд погодився. Встановлено, що наказами по філії Інгулецького районного центру зайнятості від 12.03.2008 року № 14 та від 10.01.2009 року № 86а вжито заходів щодо повернення з [PERSON] коштів в сумі 1679,30 грн., виплачених як матеріальна допомога по безробіттю (а.с. 20, 22). Встановлено також, що відповідач був повідомлений про необхідність повернення безпідставно отриманих коштів (а.с. 17, 23-25). Встановлено, що відповідач сплатив на рахунок УДКУ у Дніпропетровській області 1260,00 грн, залишок становить 419,30 грн. (а.с. 18). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України. Так як відповідач взяті на себе зобов'язання як особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітний, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти у сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 30 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано. Суддя

Результат: granted