Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремторгпостач" відпустило Підприємцю [PERSON] товар по видатковим накладним №R-01070 від 20.10.2008р., №R-01186 від 08.01.2009р. на суму 15 765,74грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних, довіреностями ЯОЕ №192137 від 20.10.2008р., №3 від 08.01.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Оскільки строк виконання зобовязання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №3 від 22.01.2010р. про проведення оплати за товар протягом 10 днів. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість по оплаті за товар на день розгляду спору становить 12 930,50грн., стверджується видатковими накладними №R-01070 від 20.10.2008р., №R-01186 від 08.01.2009р., довіреностями ЯОЕ №192137 від 20.10.2008р., №3 від 08.01.2009р., визнається відповідачем у відзиві від 06.04.2010р. та підлягає до стягнення з Підприємця [PERSON] в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 129,31грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи обставини, зазначені у клопотанні відповідача від 06.04.2010р., а саме бюджетну заборгованість в сумі 90 000грн. перед ним, що стверджується довідкою Рожищенської райдержадміністрації №201 від 05.03.2010р. та згоду позивача, суд, з метою реального виконання рішення,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Підприємця [PERSON], м.Рожище, вул.Українська, 15, код [NUMBER] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгпостач", м.Луцьк, вул.Фрунзе, 22, код ЄДРПОУ 21738359 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 930,50грн. основного боргу, 129,31грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Відстрочити виконання п.2 рішення до 06.07.2010р. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted