Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.12.2024 о 11.30 год в м. Біляївка, на перехресті вул. Успенська та вул. О. Головатого водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «Мазда» д.н.з. [NUMBER] на регульованому перехресті. При повороті ліворуч водій не надав переваги в русі мотоциклу марки «Viper» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні [PERSON] були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками\~дорожнього руху\~правил дорожнього\~руху,\~що спричинило\~пошкодження транспортних\~засобів та\~майна. Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №930706 від 02.12.2024 року, схемою місця ДТП від 02.12.2024 року, письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 02.12.2024 року, витягом з бази «Армор». Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан. Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] , [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~накласти на\~нього адміністративне\~стягнення у\~виглядіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850\~гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до вимог ст.\~308\~КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~М. В. Шаньшина

Результат: guilty