Вид судочинства: commercial
Суддя: Аріт К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
05 листопада 2013 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] (відповідача) суми заборгованості у розмірі 24960,63 гривень, у тому числі, 16640,42 гривень суми основної заборгованості та 8320,21 гривень штрафу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1378вр, укладеного між сторонами 22 лютого 2012 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1720,50 гривень судового збору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 19 грудня 2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року було відкладено розгляд справи на 08 січня 2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача. 27 грудня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№48776) додаткові документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи. 08 січня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№128), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що поставка товару від позивача дійсна відбулась, але заперечував проти початку перебігу строку оплати за отриманий товар, посилаючись на бездоговірну поставку за окремими видатковими накладними, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову за ненастанням строку виконання відповідного зобов'язання з його боку. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи. Позивач у відкрите судове засідання 08 січня 2014 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання (вх.№2/14), в якому просив суд розглядати справу без участі свого представника. Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 08 січня 2014 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві. Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне. 22 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу №1378вр. Даний договір було підписано повноважними представниками з обох сторін. Відповідно до умов договору, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти відповідний товар та оплатити його. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов відповідного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 18640,42 гривень, що підтверджується наступними видатковими накладними (а.с.12-16): - в/н №2470178 від 03 вересня 2012 року на суму 1747,00 гривень; - в/н №2491703 від 05 вересня 2012 року на суму 6810,00 гривень; - в/н №2530262 від 09 вересня 2012 року на суму 2229,58 гривень; - в/н №2530280 від 09 вересня 2012 року на суму 1080,84 гривень; - в/н №2561605 від 12 вересня 2012 року на суму 6773,00 гривень. Вищевказані накладні було підписано сторонами з обох сторін. Хоча із підпису на видаткових накладних не вбачається, хто саме отримав товар, так як немає прізвища особи, але відповідач у наданому до суду відзиві підтвердив факт отримання товару від позивача саме за цими накладними. Крім того, факт поставки товару підтверджується додатковими первинними документами, а саме, наявними у матеріалах справи податковими накладними. Моментом переходу права власності на товар до покупця є момент підписання покупцем видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п.3.2 договору). Виходячи з вищезазначеного, видатковими накладними, підписаними з боку відповідача, підтверджується факт отримання останнім товару від позивача. Відповідно до п.4.3 договору, покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної. На виконання умов договору, відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 2000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №351 від 16 листопада 2012 року (а.с.17), та про це стверджують і самі сторони. На момент розгляду спору, доказів повної оплати заборгованості у розмірі 16640,42 гривень відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] (61100, [ADDRESS], код [NUMBER], п/р №[NUMBER] в Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 11, код ЄДРПОУ 32248136, р/р №26000012825344 в АТ "Укрексімбанк" у м.Києві, МФО 322313) 16640,42 гривень основної заборгованості, 8320,21 гривень штрафу та 1720,50 гривень судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 13 січня 2014 року. Суддя Аріт К.В. Справа №922/4620/13

Результат: granted