Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
15 жовтня 2025 року о 00:15 год. в м.Полонне вул.Князя Володимира, 1 водії [PERSON] керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в закладі охорони здоров`я відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодикамеру № 212131, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Зазначеними діями [PERSON] вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Судом вжито заходів щодо повідомлення [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи шляхом забезпечення явки працівниками поліції та надіслання повістки за зареєстрованим місце проживання порушника, однак [PERSON] , достеменно знаючи про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде направлено на розгляд до Полонського районного суду, про що свідчать дані відеозапису з бодикамери поліцейського, до суду не з`явився, будь-яких дій, щоб дізнатись про стан розгляду даної справи не вчинив. Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою. Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Винність [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483639 від 15.10.2025 (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), відповідно до яких водій [PERSON] 15.10.2025 о 00:15 год в м.Полонне по вул.Князя Володимира, 1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705» реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому законодавством порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодикамеру № 212131; відомостями безперервної відеофіксації правопорушення, що міститься на диску DVD-R (а.с.22), з яких об`єктивно вбачається що [PERSON] керував автомобілем, на вимогу поліцейського, у зв`язку з виявленими в нього ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в закладі охорони здоров`я, про що свідчила його поведінка. Таким чином, суддя вважає, що сукупність досліджених доказів вказує на те, що [PERSON] дійсно керував транспортним засобом та, на законну вимогу працівника поліції, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився в установленому порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За даними довідок (а.с.8) [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази «ІПНП» за ним посвідчення водія не рахується. За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника. З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців. Суддя Анатолій ГОРЩАР

Результат: guilty