Вид судочинства: criminal
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03

Обставини справи:
Органом досудового слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником станції Демчин Козятинської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", являючись службовою особою, будучи відповідальною, відповідно до наказу № 85 від 4 квітня 1989 року по Козятинській дирекції залізничних перевезень, за складання табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку працівників станції, на протязі січня-грудня 2008 року та січня-грудня 2009 року умисно не облікував кількість фактично відпрацьованих годин в табелях обліку робочого часу та підрахунку заробітку черговими по станції Демчин: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] шляхом заниження фактично відпрацьованого робочого часу працівникам, робота яких пов'язана безпосередньо з рухом поїздів та обслуговування поїздів і вантажів. Таким чином, [PERSON], будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, а саме склав і видав завідомо неправдиві документи -табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку, форми ФТУ № З за січень-грудень 2008 року та січень-грудень 2009 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу вищевказаними працівниками, що призвело до недоплати вказаним працівникам заробітної плати за виконану ними роботу при наступних обставинах. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 160 годин; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично він відпрацював 192 години; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 176 годин; [PERSON] було протабельовано 161 годину, однак фактично він відпрацював 120 годин; [PERSON] було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 120 годин; [PERSON] було протабельовано 161 годину, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 136 годин; [PERSON] було протабельовано 172 години, однак фактично він відпрацював 180 годин; [PERSON] було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 176 годин; [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично він відпрацював 180 годин; [PERSON] було протабельовано 85 годин, однак фактично вона відпрацювала 96 годин; [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 109 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 157 годин, однак фактично він відпрацював 180 годин; [PERSON] було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 140 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2008 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 146 годин; [PERSON] було протабельовано 153 години, однак фактично він відпрацював 0 годин; [PERSON] було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 0 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 188 годин; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично він відпрацював 0 годин; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за серпень 2008 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 171 годину, однак фактично він відпрацював 0 годин; [PERSON] було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 131 годину, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 192 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за вересень 2008 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 114 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години" [PERSON] було протабельовано 168 годин, однак фактично він відпрацював 0 годин; [PERSON] було протабельовано 164 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2008 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 60 годин, однак фактично вона відпрацювала 24 години; [PERSON] було протабельовано 124 години, однак фактично він відпрацював 144 години; [PERSON] було протабельовано 136 годин, однак фактично вона відпрацювала 164 години; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за листопад 2008 року, форми ФТУ № З, [PERSON] в І даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 81 годину, однак фактично він відпрацював 84 години; [PERSON] було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 152 години; [PERSON] було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 148 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за грудень 2008 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 160 годин; [PERSON] було протабельовано 84 години, однак фактично він відпрацював 96 годин; [PERSON] було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 179 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 140 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 84 години, однак фактично вона відпрацювала 108 годин; [PERSON] було протабельовано 136 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2009 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 36 годин, однак фактично вона відпрацювала 12 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2009 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 148 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 144 години, однак фактично він відпрацював 156 годин; [PERSON] було протабельовано 152 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; [PERSON] було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 118 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 154 години, однак фактично він відпрацював 144 години; [PERSON] було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 144 години; [PERSON] було протабельовано 48 годин, однак фактично вона відпрацювала 60 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2009 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години; [PERSON] було протабельовано 158 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; [PERSON] було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 132 години; [PERSON] було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 83 години, однак фактично вона відпрацювала 72 години. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2009 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за серпень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 204 години; [PERSON] було протабельовано 105 годин, однак фактично він відпрацював 132 години; [PERSON] було протабельовано 165 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин; [PERSON] було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за вересень 2009 року, форми ФТУ № 3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 174 години, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 174 години, однак фактично він відпрацював 144 годин; [PERSON] було протабельовано 174 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин; [PERSON] було протабельовано 174 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 119 годин, однак фактично вона відпрацювала 108 годин; [PERSON] було протабельовано 143 години, однак фактично він відпрацював 156 годин; [PERSON] було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 179 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за листопад 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 127 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично він відпрацював 168 годин; [PERSON] було протабельовано 92 години, однак фактично вона відпрацювала 84 години; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин. При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за грудень 2009 року, форми ФТУ №3, [PERSON] в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного відпрацьованого часу працівниками станції, а саме: [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин; [PERSON] було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 84 години. Допитаний в ході судового слідства [PERSON] свою вину в скоєні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що стати на шлях злочину він був вимушений у зв"язку з недосконалим порядком обліку робочого часу та його оплати. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям. Прокурор щодо клопотання не заперечив. Зазначив, що є усі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи. Судом встановлено, що [PERSON] вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, а тому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, скасувати. Речові докази по справі: табелі обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку форми ФТУ № 3 за січень - грудень 2008 року та за січень-грудень 2009 року, залишити в матеріалах кримінальної справи. Журнали реєстрації інструктажів з охорони праці в кількості 8 штук повернути станції Демчин Козятинської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця". Кримінальну справу провадженням закрити. На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Головуючий

Результат: other