Вид судочинства: civil
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
05.05.2023 року заявник [PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що його рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра, через що потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що [PERSON] , через стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та при винесенні рішення врахувати письмовий висновок наданий ними. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17, 18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №303 від 12.10.2023 року (а.с.51-54) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування" №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України. В зв`язку з тим, що [PERSON] , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатною. Зважаючи, що [PERSON] визнано недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки. За погодженням з Королівською селищною радою (а.с.38-40) призначає їй опікуна в особі заявника, її рідного брата [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8), який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити. Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстровану в [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном її рідного брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Судові витрати в розмірі саме 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору віднести на рахунок держави. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Результат: granted