Вид судочинства: criminal
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
згідно з обвинувальним актом, 17.10.2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, [PERSON] , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-608» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Шевченка, 31,\~ повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном\~ викрав з полиці вітрини парфумованого відділу чоловічу туалетну воду «ANGEL SHLESSER Essential for men», об`ємом 100 мл., чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 547 грн. 10 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.12.2017 року між обвинуваченим [PERSON] та\~ представником юридичної особи потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва-608» [PERSON] укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений [PERSON] та представник юридичної особи потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва-608» [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає\~ 850 грн. У зв`язку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій\~ майнового характеру до [PERSON] .. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, сторони угоди\~ розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим [PERSON] та представником юридичної особи потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва-608» -\~ [PERSON] із призначенням узгодженого ними покарання. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд\~ вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
угоду від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017170040004623\~ від 18.10.2017 року про примирення, укладену між обвинуваченим [PERSON] та представником юридичної особи потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва-608»\~ [PERSON] затвердити. [PERSON] визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят)\~ грн.\~ Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення. Суддя[PERSON]

Результат: guilty