Вид судочинства: criminal
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 17.12.2009р. біля 19\\00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та зайшовши в гості до свого знайомого [PERSON], за адресою вул.Молодіжна 2 в с.Снятинка Дрогобицького району Львівська область, скориставшись відсутністю мешканців будинку, повторно, умисно, таємно викрав майно останнього, а саме, DVD плеєр «SAMSUNG»FP 580/NWT з пультом вартістю 450 грн., телевізор «ELECTRON-37 ТК788-1»з пультом вартістю 770 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 грн.. Крім того, він 20.01.2010р. біля 17\\00 год. поблизу кафе «Пельменна», що по вул.Вузька в м.Дрогобич Львівської області, знайшов поліетиленовий пакет з 16 патронами, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та носив при собі. 21.01.2010р. він в с.Снятинка Дрогобицького району Львівської області був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Дрогобицький РВ ГУМВСУ у Львівській області, де під час поверхневого огляду його одягу, у нього, в присутності понятих, виявлено та вилучено 16 патронів, калібру 9 мм. до пістолета Макарова, які являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби. Крім того, він 09.03.2010р. біля 20\\00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі №9 на [PERSON] 28 в м.Дрогобич Львівської області, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками та ногами [PERSON] в ділянку обличчя та грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва на рівні кута нижньої щелепи зі зміщенням кісткових фрагментів, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоровя. Крім того, він 14.08.2010р. біля 11\\00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в парку "Культури та відпочинку", що по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич Львівської області, із задньої правої кишені штанів [PERSON] повторно, умисно, відкрито викрав гроші в сумі 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, він у цей же день біля 12\\00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись навпроти будинку №4 по вул.Шопена в м.Дрогобич Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до [PERSON], наніс йому кілька ударів кулаком лівої руки в область правої очниці, чим спричинив легке тілесне ушкодження, і став обшукувати кишені його одягу та повторно, умисно, відкрито викрав гроші в сумі 10 грн. та чоловічі замшеві туфлі вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.. В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, при цьому показав. 17.12.2009р. протягом дня вживав спиртне, а в післяобідній час вирішив піти до свого знайомого [PERSON] з яким іноді вживає спиртне. Коли прийшов до будинку, то стукав у вікно його кімнати, однак ніхто не відповідав. [PERSON], побачивши, що вхідні двері даного будинку привідчинені, зайшов в приміщення будинку, однак нікого там не було. В одній із кімнат на тумбочці побачив телевізор та DVD плеєр із пультами до них, які вирішив викрасти для власних потреб. Викрадене заніс до будинку своєї сестри [PERSON], що в с.Снятинка Дрогобицького району, в якої тимчасового проживав. Про викрадення нікому не говорив. В подальшому про вчинення крадіжки добровільно розповів працівникам міліції, які все вилучили. 20.01.2010р. під вечір, проходячи по вул.Вузькій в м.Дрогобич, поблизу кафе «Пельменна», ногою в снігу зачепив білий прозорий пакет, всередині якого виявив 16 патронів, які підібрав та заховав у кишеню своєї куртки. На другий день, коли він був випивший та можливо голосно виражався нецензурними словами, його затримали працівники міліції, доставили в райвідділ, де вилучили зазначені патрони, склавши протокол. 09.03.2010р. після обіду він прийшов до свого знайомого [PERSON], якого знає з дитинства. Разом із ним, його матірю [PERSON] та незнайомою йому жінкою на ім»я Галина розпивали спиртне. Під час того, Галина сказала в його адресу, щось образливе, а тому попросив [PERSON], щоб вона залишила квартиру та пішла додому. На ці слова останній сказав йому, щоб він припинив керувати в його квартирі та сказав, що Галина залишиться. Між ними двома виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Наніс потерпілому по одному удару по щелепі з різних боків, а коли той впав на диван, вдарив його ногою в ділянку ребер. В цей час мама потерпілого почала кричати і він вийшов з квартири. 14.08.2010р. зранку він зустрівся із своїм знайомим [PERSON] в парку "Васильєва" в м.Дрогобич, де разом розпили чвертку горілки. Там помітили незнайомого, який вигулював собаку. [PERSON] пішов до цього чоловіка і про щось з ним говорив, при цьому побачив, що той чоловік передав [PERSON] гроші - одну купюру, а решту грошей сховав в задню кишеню штанів. Коли [PERSON] відійшов, то він підійшов до цього чоловіка, обняв його однією рукою, а іншу руку запхав йому в кишеню і витягнув всі гроші, які там були, та почав тікати. Чоловік кричав йому в слід, однак він не звертав на це уваги та побіг в сторону центра міста. Коли зупинився, то побачив, що грошей було 25 грн., купюрами 20 та 5 грн.. По тому, через деякий час повернувся назад в парк, де знову зустрів [PERSON] і разом пішли в центр. Проходячи неподалік школи №3, побачив візуально знайомого на ім"я [PERSON]. Підійшовши до [PERSON], сказав купити пляшку горілки. Ігор відповів, що в нього немає грошей. Наніс йому один удар кулаком в груди та став обшукувати кишені одягу. В кишені знайшов 10 грн., які забрав. Потім сказав [PERSON] знімати замшеві туфлі, які той зняв і забрав їх собі, а [PERSON] пішов. Крім визнання вини, винуватість підсудного доводиться такими доказами по справі: 1)По епізоду таємного викрадення майна [PERSON]: - показами потерпілого [PERSON], який в судовому засіданні показав, що в цей день у вечері, коли повернувся додому, то побачив, що вхідні двері будинку були відкриті. В будинку виявив відсутність телевізора та плеєра з пультами. За кілька днів, коли йшов повз будинок підсудного запитав його, чи той не викрадав вказані речі, на що останній заперечив, а тому звернувся в міліцію. Викрадене йому повернули. Просить підсудного судового не карати.; - показами свідка [PERSON] матері потерпілого, яка в судовому засіданні показала, що 17.12.2009р. біля 17\\00 год. повернулася з роботи додому та переодягнувшись пішла до своєї знайомої, двері будинку не зачинивши. Коли повернулася, то її син був дома та сказав, що викрадено телевізор і плеєр з пультами. Зразу син підозрював підсудного у викраденні, бо той раніше приходив до них, допомагати колоти дрова; - показами [PERSON] рідної сестри підсудного, яка в судовому засіданні показала, що в грудні 2009р. її брат, який тоді тимчасово проживав в неї, приніс додому телевізор і плеєр разом з пультами. Сказав, що їх йому дав товариш покористуватися. Що такі викрадені не знала і не здогадувалася; - аналогічними показами [PERSON] швагра підсудного; - протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 21.01.2010р. згідно якого в будинку по вул.Зеленій 104 в с.Снятинка Дрогобицького району було виявлено та вилучено вказані телевізор і плеєр з пультами до них(а.с.5-6 т.1); - протоколом огляду місця події від 01.02.2010р. будинку по вул.Молодіжна 2 в с.Снятинка, де проживає потерпілий [PERSON]М.(а.с.80-83 т.1); - явкою з повинною від 21.01.2010р. в якій підсудний вказав про вчинення вказаного злочину(а.с.8 т.1); - актами про вартість викраденого(а.с.11-14 т.1); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 02.02.1010р. під час проведення якого підсудний вказав про обставини того, як він прийшов до будинку потерпілого, як стукав, зайшов в будинок, де виявив побутову техніку, яку викрав та поніс до себе додому(а.с.51-58 т.1); - протоколом огляду цих телевізора, плеєра з пультами від 01.02.2010р., постановою про визнання її речовими доказом від цієї ж дати та розпискою про отримання викраденого(а.с.77-80, 89 т.1); 2)По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів: - показами свідка [PERSON], який в судовому засіданні показав, що 21.01.2010р. до обіду був понятим, разом із іншою жінкою, при тому, як в приміщенні райвідділу міліції у підсудного, в кишені куртки було виявлено та вилучено, щось металічне. Як виявилося, це були патрони. На місці склали протокол, який підписав. Патрони запечатали; - протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього 21.01.2010р. відповідно до якого в черговій частині Дрогобицького РВ, в присутності понятий, при поверховому огляді в підсудного в кишені куртки було виявлено та вилучено 16 патронів(а.с.67-68 т.1); - протоколом огляду вказаних патронів від 03.02.2010р. і постановою про визнання її речовими доказом від цієї ж дати(а.с.90-92 т.1); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 03.02.1010р. під час проведення якого підсудний вказав про обставини виявленні ним патронів, які підібрав та де і за яких обставин був затриманий працівниками міліції, які доставили його в чергову частину райвідділу міліції, при цьому він мав при собі патрони(а.с.97-100 т.1); - висновком балістичної експертизи №46 від 02.02.2010р., якою встановлено, що 16 патронів, калібру 9 м.м. є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби(а.с.74-75 т.1); 3)По епізоду спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження [PERSON]: - оголошеними та перевіреними показами потерпілого [PERSON], який на досудовому слідстві показав, що 09.03.2010р. біля 17\\00 год. до нього додому прийшов його знайомий [PERSON], якого знає з дитинства. На той момент в квартирі вже були його [PERSON] та його знайома на ім»я Галя, яка проживає [INFO]. На цей час він вже спілкувався з Галею в кімнаті квартири, при цьому вони випивали горілку. Коли прийшов [PERSON] він запросив його присісти за стіл разом з ними, що він і зробив. Вони розмовляли на різні теми та під час розмови [PERSON] висловив своє невдоволення з приводу перебування Галі в квартирі та за столом. [PERSON] сказав, щоб Галя йшла додому та почав словесно її виганяти з квартири. На ці слова він сказав [PERSON] припинити розпоряджатися в його будинку та сказав, що Галя залишиться. Через мить між ним та [PERSON] виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Бійку розпочав підсудний. Спочатку він наніс йому удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини щелепи. Другим кулаком правої руки [PERSON] відразу наніс йому удар в ділянку лівої частини щелепи. Від другого удару він відчув сильну різьку біль в ділянці лівої частини щелепи, та вона відразу ж затерпла. Від вказаних ударів та болі в ділянці лівої частини щелепи він впав на ліжко. За мить до нього підбіг [PERSON] та наніс йому удар правою ногою в ділянку ребер справа, а за ним наніс удар лівою ногою в ділянку ребер зліва. В цей час мама почала кричати на [PERSON], щоб він припинив бійку, а він(потерпілий) вибіг у кухню, де помив обличчя та приклав холодне до щелепи(а.с.25 т.2); - аналогічними, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними, показами свідка [PERSON] матері потерпілого(а.с.33 т.2); - протоколом огляду місця події від 31.05.2010р. квартири №9 на [PERSON] 28 в м.Дрогобич(а.с.6 .2); - явкою з повинною від 24.05.2010р. в якій підсудний вказав про вчинення вказаного злочину(а.с.9 т.2); - довідкою Дрогобицької міської лікарні №1 від 16.06.2010р. про перебування потерпілого в ній на лікуванні(а.с.36 т.2); - протоколом очної ставки між потерпілим та підсудним від 21.06.2010р. при проведенні якої кожен з них підтвердив свої покази дані раніше, які збігаються за змістом між собою(а.с.47-49 т.2); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 22.06.1010р. під час проведення якого підсудний вказав про обставини його перебування в квартирі потерпілого, за яких обставин та як він наносив удари останньому(а.с.57-62 т.2); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 22.06.1010р. під час проведення якого потерпілий вказав про обставини перебування в його квартирі підсудного, за яких обставин та як останній наносив йому удари(а.с.51-56 т.2); - висновком судово-медичної експертизи №538 від 04.06.2010р. відповідно до якої у [PERSON] малося тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва на рівні кута нижньої щелепи зі зміщенням кісткових фрагментів, яке могло виникнути від контакту з тупим твердим предметом, давністю декілька місяців до огляду, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило тривалий розлад здоровя(а.с.17-18 т.2); - заявою потерпілого від 22.06.2010р. про відсутність претензій до підсудного з приводу нанесених тілесних ушкоджень(а.с.70 т.2); 4)По епізодах відкритого викрадення майна [PERSON] та [PERSON]: - показами потерпілого [PERSON], який в судовому засіданні показав, що 14.08.2010р. зранку вийшов зі своєї квартири і пішов в парк "Культури та відпочинку", щоб вигуляти свою собаку. При собі мав гроші сумі 30 грн.. Прогулюючись по парку, зустрів там свого знайомого [PERSON]. [PERSON] підійшов до нього і попросив 5 грн., які йому дав. Коли останній відійшов, то до нього підійшов чоловік зі шрамом, якого попередньо бачив з [PERSON]. [PERSON], нічого не кажучи, поставив свою ліву руку йому на плече, а іншу запхав йому в задню праву кишеню, звідки витягнув гроші в сумі 25 грн., які залишилися. Після чого він одразу ж почав втікати у напрямку центра міста. Кричав за ним, щоб повернув гроші, однак той не реагував та біг далі. Гроші йому повернуто, просить суворо не карати підсудного; - оголошеними та перевіреними показами потерпілого [PERSON], який на досудовому слідстві показав, що на початку липня 2010р. приїхав в гості до свого батька в м.Дрогобич. 14.08.2010р. біля 12\\00 год. він проходив неподалік школи №3 по вул.Шопена в м.Дрогобич. Помітив, як зі сторони парку "Васильєва" йому на зустріч йшов візуально знайомий хлопець на ім"я [PERSON], разом із невідомим чоловіком. Коли вони зблизилися, [PERSON] привітався і сказав купити пляшку горілки. Відповів, що не має грошей. [PERSON] наніс йому чотири удари кулаком лівої руки в область правої очниці, після чого почав обшукувати його кишені. Руслан з лівої задньої кишені його штанів витягнув гроші в сумі 10 грн., однією купюрою. Взявши в руки гроші, [PERSON] сказав йому знімати з ніг замшеві туфлі світло-коричневого кольору, вартість яких становить 250 грн.. Зняв туфлі та почав тікати, так як боявся, що [PERSON] знову буде його бити. Далі він у шкарпетках пішов у відділення міліції, де розповів про все, що з ним відбулося. Разом із працівниками міліції поїхали на те місце, де [PERSON] заволодів його майном, однак там нікого вже не було(а.с.16 т.3); - оголошеними та перевіреними показами свідка [PERSON], який на досудовому слідстві показав, що 14.08.2010р. біля 09\\00 год. сидів на лавочці в парку "Культури та відпочинку", що по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич. Туди прийшов [PERSON]., з яким вони розпили 250 грам горілки. В парку помітив свого знайомого [PERSON], який в той момент вигулював собаку. Вирішив взяти в останнього в займи декілька гривень на пиво. Підійшов до [PERSON] і попросив, щоб той позичив 5 грн.. Підсудний в цей час стояв біля лавочки. [PERSON] витягнув із задньої кишені штанів гроші, дав йому 5 грн., купюрами по одній гривні, а решту назад заховав у кишеню. Він взяв гроші і махнув [PERSON], щоб той йшов з ним на пиво, після чого повільною ходою почав йти в сторону центра міста. Повернувши голову назад, побачив, як до [PERSON] підійшов [PERSON], обняв його однією рукою, а іншу руку запхав у кишеню і витягнув гроші, які там були, після чого одразу ж почав втікати. [PERSON] кричав йому в слід, просив повернути гроші, однак той не звертав на це уваги, а побіг в сторону центра міста. Сам також кричав [PERSON] і просив повернути гроші, однак той його не слухав. Пішов в магазин "Сова", купив пиво та повернувся назад в парк. Через декілька хвилин у парк повернувся підсудний, який повідомив, що викрав в [PERSON] гроші в сумі 25 грн.. Коли вони розпили пиво, приблизно о 12\\00 год. вирішили піти прогулятися в центр міста. Коли проходили неподалік школи №3, їм на зустріч йшов невідомий чоловік, віком приблизно 40 років. [PERSON] підсудний, нічого не кажучи, підійшов до нього та привітався. [PERSON] сказав до цього чоловіка, щоб той купив йому пляшку горілки. Невідомий сказав, що в нього немає грошей, після чого підсудний наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя та почав перевіряти кишені його одягу. З лівої кишені його джинсів він витягнув 10 грн. однією купюрою, яку сховав собі в кишеню. Далі сказав невідомому, щоб той знімав з ніг замшеві туфлі. Коли невідомий зняв туфлі, то почав втікати в сторону центра міста. По тому, вони разом пішли на промисловий ринок, так як [PERSON] хотів продати викрадені туфлі, однак їх ніхто не хотів купляти, тому такі викинув(а.с.81 т.3); - оголошеними та перевіреними показами свідка [PERSON], яка на досудовому слідстві показала, що проживає в [INFO] і 14.08.2010р. біля 12\\00 год., коли знаходилася в квартирі, то почула крики на вулиці. Коли виглянула у вікно, то побачила на тротуарній доріжці навпроти свого будинку трьох невідомих чоловіків, один з яких був віком 45 років, неохайно одягнутий. Інші два були молодшими за нього, віком 25-30 років, один з них середнього росту з коротко стриженим волоссям. Третій чоловік був низького росту також з коротким світлим волоссям. Чоловік, який був середнього росту щось вимагав у старшого чоловіка, кричав на нього та погрожував фізичною розправою. Третій чоловік постійно знаходився поряд, однак нічого не говорив. Оскільки, вона побачила, що нічого особливого на вулиці не відбувається, тому перестала стежити за даними особами, а прилягла на диван, що відбувалося далі не бачила(а.с.88 т.3); - протоколом огляду місця події від 14.08.2010р., яким являється тротуарна доріжка біля будинку по вул.Шопена 4 в м.Дрогобич, де відбулося викрадення майна [PERSON]А.(а.с.5 т.3); - явкою з повинною від 14.08.2010р. в якій підсудний вказав про вчинення викрадення майна [PERSON]А.(а.с.8 т.3); - протоколом огляду місця події від 14.08.2010р. під час проведення якого в [PERSON] в черговій частині Дрогобицького МВ виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 грн. №3Б3359012, яку, як він пояснив, викрав у [PERSON]А.(а.с.10 т.3); - протоколом огляду цієї грошової купюри від 16.08.2010р., постановою про визнання її речовим доказом від цієї ж дати та розпискою про отримання викраденого(а.с.25-27 т.3); - довідкою про вартість туфлів(а.с.13 т.3); - протоколом очної ставки між підсудним та потерпілим [PERSON] від 16.08.2010р. при проведенні якої останній підтвердив свої покази дані раніше, з якими підсудний погодився, крім того, що зазначив, що наніс йому лише один удар в ділянку грудної клітки(а.с.24 т.3); - висновком судово-медичної експертизи №843 від 20.08.2010р. відповідно до якої у [PERSON] малося тілесне ушкодження у вигляді синця на правій очниці, яке могло виникнути від контакту з тупим твердим предметом, відноситься до легкого тілесного ушкодження(а.с.30 т.3); - протоколом огляду місця події від 16.08.2010р., яким являється парк «Культури та відпочинку ім.Васілєва»по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич, на території якого є кафе-бар «Пінгвін», біля нього закинуте приміщення ігрового закладу, біля якого три деревяні столи по боках з двома лавками(а.с.37 т.3); - протоколом очної ставки між підсудним та потерпілим [PERSON] від 20.08.2010р. при проведенні якої останній підтвердив свої покази дані раніше, з якими підсудний повністю погодився(а.с.44 т.3); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 21.08.1010р. під час проведення якого підсудний вказав про обставини викрадення ним грошей у [PERSON] та грошей і туфлів у [PERSON], та показав як саме все відбувалося(а.с.82-86 т.3). Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що вони є логічними і послідовними та відтворюють реальні картини подій злочинів, які були вчинені підсудним, а тому знаходить його винуватість доведеною повністю. Дії підсудного [PERSON] вірно кваліфіковані за: ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; ч.2 ст.185 КК України, оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно(крадіжка); ч.2 ст.186 КК України, оскільки він умисно, повторно, відкрито викрав чуже майно(грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого; ч.1 ст.263 КК України, оскільки він умисно, без передбаченого законом дозволу(незаконно) придбав, носив та зберігав бойові припаси. Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення. При призначенні покарання підсудному по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Підсудний зявився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно усунув заподіяну шкоду, що помякшує його покарання. Підсудний вчинив злочини у стані алкогольного спяніння, що обтяжує його покарання. Враховується, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, позитивно характеризується по місцю проживання, має вік 36 років, потерпілі просять його суворо не карати. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України 2 роки позбавлення волі, ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити [PERSON] остаточне покарання - 4(чотири) роки 2(два) місяці позбавлення волі. Запобіжний захід, щодо [PERSON] до набрання вироком законної силу змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з моменту затримання. Речові докази: 11 патронів та 5 гільз калібру 9 мм., що зберігаються в Дрогобицькому РВ ГУМВСУ у Львівській області(а.с.92 т.1) знищити, а інші речові докази передані на зберігання потерпілим - залишити у них(а.с.80 т.1, а.с.26 т.3). Стягнути з [PERSON] в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в розмірі 225,36 гривень за проведення судово-балістичної експертиз по справі(а.с.73 т.1). На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Суддя [PERSON]

Результат: guilty