Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Козюменська В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 25.10.2024 про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 17 000 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили, посилаючись на те, що на даний час у нього немає можливості сплатити штраф, оскільки зарплату йому сплачують не повністю та не вчасно, розмір штрафу є достатньо великим. Також звертав увагу, що ним наприкінці листопада 2024 р. було за власний кошт проведено поховання матері. З метою виконання рішення суду, просив його заяву про розстрочку виплати штрафу, задовільнити. У судове засідання [PERSON] не з`явився, в заяві, наданій суду, прохав розглянути справу без його участі, заяву про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підтримує та просить її задовольнити. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також стягнуто з [PERSON] судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, значної суми штрафу, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити. Розстрочити виконання постанови про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) на користь держави, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки. Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу. Постанова оскарженню не підлягає Суддя В.В.Козюменська

Результат: granted