Вид судочинства: criminal
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на одному із сайтів, яке викладене під номером заяви: (http://girl.ddo.com.ua) знайшла повідомлення про те, що невстановлена особа на ім`я [PERSON] підшуковує дівчат які будуть надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду з яким здзвонившись по мобільному телефоні домовилася про порядок та умови надання вищевказаних послуг. Після цього, [PERSON] будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , з метою створення місця розпусти де в подальшому планувала надавати послуги сексуального характеру. Так, в період часу з 22 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року, [PERSON] перебуваючи в спеціально орендованій квартирі, що знаходиться в [ADDRESS] , за грошову винагороду надала невідомим чоловікам, в кількості приблизно від 3 до 6 осіб, кожний день послуги сексуального характеру і отримувала від них грошову винагороду в розмірі 1 200,00 грн. Крім цього, 28 грудня 2017 року, близько 15:50 год., [PERSON] в ході розмови по мобільному телефону за номером [NUMBER] отримала від раніше незнайомої дівчини на ім`я [PERSON] прохання щодо надання [PERSON] , [INFO] , послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що остання погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі [ADDRESS] , за грошову винагороду в розмірі 1 200,00 гривень за годину. Близько 16:00 години [PERSON] приїхав до квартири, за вищевказаною адресою, де [PERSON] надала йому послуги сексуального характеру та в подальшому за надані послуги отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 1 200,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] фактично створила та утримувала місце розпусти, з метою наживи, по місцю свого проживання, в квартирі [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, у вчиненому кається. Суду пояснила, що вона в соціальній мережі Інтернет на одному із сайтів, знайшла повідомлення про те, що особа на ім`я [PERSON] підшуковує дівчат які будуть надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, обвинувачена з ним здзвонилася по мобільному телефоні та домовилася про порядок та умови надання вищевказаних послуг. Далі, в грудні 2017 року приїхала в м. Вінницю, орендувала квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] та почала надавати послуги сексуального характеру. За період з 22 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року обвинувачена надала трьом чоловікам послуги, за яку суму, вона не пам`ятає через великий проміжок часу. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, обіцяє подібного не вчиняти. Незважаючи на визнання вини обвинуваченої, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України повністю підтверджена показаннями свідків, даних у судовому засіданні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з обвинуваченою [PERSON] знайомий. Точної дати та час свідок не пам`ятає, після обіду, коли він йшов додому по [ADDRESS] , його зупинили два працівники поліції, представились і запросили бути понятим. Свідок погодився і він з працівниками поліції пішли на квартиру по вулиці, назву якої не пам`ятає, біля ресторану «Тифліс», номер квартири теж не пам`ятає, будинок трьох поверховий чи чотирьох поверховий, пам`ятає що квартира на першому поверсі. Двері відчинила дівчина добровільно, яку свідок впізнав в судовому засіданні як [PERSON] . В квартиру зайшли працівники поліції з камерою, понятті, приблизно 5-6 чоловік, скільки саме працівників поліції свідку невідомо, йому не представлялися і не називали посади. Також була дівчина, яка фотографувала на фотоапарат, але її прізвища свідок не знає. Обвинувачена зізналася і пояснила що знімала квартиру для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, надала працівникам поліції грошові кошти, суму не пам`ятає, мобільний телефон, з якого здійснювались дзвінки, на кухні із сміттєвого відра достали використаний презерватив, все це було зафіксовано на камеру, опечатано і свідком підписано. Зі слів обвинуваченої, свідок зрозумів, що вона сама знімала квартиру і сама надавала сексуальні послуги. Потім свідок з працівниками поліції поїхали до райвідділу, де склали протокол, свідок зрозумів, що в подальшому будуть потрібні його покази, тому вказав неправдиві свої особисті дані. Обвинувачена повідомила, що приїхала з м. Донецьк, на сайті, назву не пам`ятає, виставила оголошення про надання сексуальних послуг. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з обвинуваченою [PERSON] знайомий, вона надавала свідку послуги сексуального характеру. Працівник поліції [PERSON] , у дружини якого свідок брав автомобіль в оренду,і так з ним познайомився, попросив свідка йому допомогти у розкритті злочину, свідок погодився. Працівники поліції із свідком зустрілися біля театру ім. Садовського, дали свідку мобільний телефон, повідомили номер телефону, який свідок не пам`ятає, на який він зателефонував і домовився про зустріч. Свідок зателефонував, сказав що він домовлявся про зустріч через мережу Інтернет, насправді свідок не домовлявся, вона скерувала свідка по своїй адресі. Точну адресу свідок не пам`ятає, будинок навпроти магазину « [INFO] », цегляний, з двору кутовий під`їзд, перший поверх. Працівники поліції дали свідку кошти в сумі 1 200 грн., при цьому домовившись із свідком, що він приходить на квартиру, надає грошові кошти, отримує сексуальні послуги і уходить. Коли свідок прийшов в квартиру, дав обвинуваченій грошові кошти, вона зрозуміла що це за кошти, показала де ванна кімната, свідок прийняв душ, коли вийшов, обвинувачена показала на ліжко, сказала лягати чекати її, дала пульт від телевізора. Потім вона прийшла, надала послуги сексуального характеру, із застосуванням засобами захисту, які залишилися в квартирі і свідок знову пішов в душ. Коли вийшов з ванної кімнати, обвинувачена відчинила двері з квартири, свідок вийшов, а працівники поліції зайшли, вони весь час стояли під дверима квартири. Після чого свідок сів в свій автомобіль і поїхав по справах. Працівники поліції надали свідку грошові кошти в сумі 1 200 грн., щоб заплатити обвинуваченій за надані нею сексуальні послуги. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що обвинувачену не пам`ятає, у неї погана пам`ять на лиця, обставин справи не пам`ятає. В протоколі огляду місця події, від 28 грудня 2017 року, свідок підтвердила свій підпис, в протоколі допиту свідка - підпис не її. До свідка зателефонували працівник поліції і запропонували бути свідком огляду квартири, працівники поліції доставили свідка до м. Вінниці, трохи почекали і пішли до квартири. Свідок разом з працівниками поліції та ще з одним свідком зайшла в квартиру на першому поверсі будинку, точної адреси не пам`ятає, по [ADDRESS] , за рестораном «Тифліс». Свідок не впевнена, що в квартирі була саме обвинувачена [PERSON] . Свідок пам`ятає, що коли вилучалися використані презервативи та грошові кошти, суми не пам`ятає, вони були опечатані і свідок поставила свій підпис. Працівників поліції, які зателефонували до свідка знає, свідок з ними співпрацювала, так як вона журналіст і у неї був свій інтерес для свого журналістського матеріалу, також бувала неодноразово запрошена в якості пойнятої. Свідок робила своїм фотоапаратом знімки ліжка, використаний презерватив, коли він ще був не упакований, але не пам`ятає де він знаходився, працівники поліції бачили що свідок фотографує, але сказали не знімати обличчя. Протокол огляду свідок підписала, коли він вже був заповнений. Свідок не пам`ятає чи була квартира, в яку свідок була запрошена в якості пойнятої, схожа на квартиру розпусти. Крім свідка в квартирі ще був свідок, обвинувачена та кілька працівників поліції. Під час здійснення огляду приміщення, жінка-поліцейська здійснювала відео зйомку, з якою свідка не знайомили. Свідок не пам`ятає чи були у неї якісь зауваження до огляду квартири. Свідок не пам`ятає чи вона розписувалася про те, що вона ознайомлена з правами та обов`язками пойнятої. Крім показань обвинуваченої та свідків вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні: - витягом з кримінального провадження №12017020010005238, відповідно до якого до ЄРДР внесенні відомості за ч.2 ст. 302 КК України; - протоколом огляду місця події від 28 грудня 2017 року, відповідно до якого за участю понятих, спеціаліста та обвинуваченої із застосуванням відеокамери оглянуто однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засуджену [PERSON] від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року на майно, яке перебувало у володінні [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а саме: грошові кошти у сумі 3600 грн.: купюрами номіналом 200грн. - 1 шт. ЄБ 519508, 200 гривень, серії CM 1738393, 200 гривень серії ЕЖ 5313655, 200 гривень серії CM 4918893, 200 гривень серії УГ 4596764, 200 гривень серії КЖ 4358766, 100 гривень серії ЕГ 4870849, 100 гривень серії КТ 6945364, 50 гривень серії ТЕ 8460309, 50 гривень серії ЕВ 1826407, 200 гривень серії ВЧ 2214051, 200 гривень серії АЕ 0607374, 200 гривень серії ПА 9840171, 500 гривень серії БН 4356450, 500 гривень серії БР 6454443, 500 гривень серії ВБ 8699310, які поміщено у спец пакет № 4507323; мобільний телефон марки «Nokia 2700-с» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: [NUMBER] , з сім-картою оператора «лайфселл» № [NUMBER] , який поміщено до спец пакету № 4507321, а також: чотири індивідувальні упаковки до контрацептивів (презервативів), упаковані до спец пакету № 450 73 22 - скасувати. Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2700-с» у корпусі чорного кольору ІМЕ1: [NUMBER] , з сім-картою оператора «лайфселл» № [NUMBER] , який переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП - повернути власнику [PERSON] ; чотири індивідуальні упаковки до презервативів, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП - знищити; грошові кошти у сумі 3600 гри.: купюрами номіналом 200 гривень - 1 шт. ЄБ 519508, 200 гривень, серії CM 1738393, 200 гривень серії ЕЖ 5313655, 200 гривень серії CM 4918893, 200 гривень серії УГ 4596764, 200 гривень серії КЖ 4358766, 100 гривень серії ЕГ 4870849, 100 гривень серії КТ 6945364, 50 гривень серії ТЕ 8460309, 50 гривень серії ЕВ 1826407, 200 гривень серії ВЧ 2214051, 200 гривень серії АЕ 0607374, 200 гривень серії ПА 9840171, 500 гривень серії БН 4356450, 500 гривень серії БР 6454443, 500 гривень серії ВБ 8699310, які передані до ячейки АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави. На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Суддя:

Результат: guilty