Вид судочинства: criminal
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 24.10.2022 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Мукачево, вул. М. Токаря, 71, неподалік гуртожитку ДНЗ «Мукачівський центр ПТО», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході виниклої суперечки, наніс потерпілій [PERSON] два удари рукою зажатою в кулак в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, носову кровотечу. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно обідньої пори дня 24.10.2022, неподалік гуртожитку ДНЗ «Мукачівський центр ПТО» по вул. М. Токаря в м. Мукачево під час сварки наніс [PERSON] два кулаком в обличчя. Розкаюється у вчиненому. Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. Так, згідно з висновком експерта №300/2022 від 29.11.2022 у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа без зміщення, що підтверджується даними рентгенографії №6535 від 24.10.22, носову кровотечу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не менше як 21 день, Суд, оцінивши вищенаведені докази, які визнає належними та допустимими, в сукупності з показами обвинуваченого прийшов до висновку про доведеність вини [PERSON] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення правопорушення неповнолітнім. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, відповідно до 89 КК України раніше не судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, є дитиною - сиротою, отримує щомісячні виплати, передбачені законодавством для учнів пільгової категорії, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty