Вид судочинства: criminal
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в травні 2022 року точна дата досудовим розслідуванням не встановлена на присадибній ділянці свого домогосподарства по [ADDRESS] без передбаченої законом ліцензії посіяв та в подальшому вирощував з метою доведення до стадії дозрівання 11 рослин конопель, під час чого просапував бур`яни та проріджував їх. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок передбачений ст.310 ч.1 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Крім того, [PERSON] в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» по [ADDRESS] у житловому будинку та підсобному приміщені без передбаченої законом ліцензії висушив, потрібнив та зберігав канабіс загальною масою 508,31 грам. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту. Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він дійсно посіяв позаду будинку та вирощував рослини коноплі в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Він впродовж літа здійснював просапування вказаних рослин та обривав листя. Крім того, в себе в будинку та сараї зберігав канабіс, оскільки використовував його для власного споживання. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №730 від 07.11.2022 року встановлено, що [PERSON] на даний час та на період вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, плинний процес, не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються. Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, оскільки він не маючи передбаченого законом дозволу посіяв та вирощував коноплю в кількості 11 штук та незаконно зберігав наркотичні засоби у великих розмірах для власного споживання по [ADDRESS] . При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Щодо даних про особу суд враховує його задовільну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обмежену осудність. Суд, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, які будуть достатніми та необхідними для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинуваченого, те, що він в скоєному розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання: за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ст.310 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити [PERSON] остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнути із [PERSON] на користь держави 5097,06 гривень витрат за проведення експертиз. Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: - одинадцять рослин зовні схожих на рослини конопель; п`ять зрізів із рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецької області, знищити. - канабіс масою 122,542 грами, канабіс масою 209,134 грами, канабіс масою 176,634 грами, які зберігаються на складі при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити. Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду. Головуючий:

Результат: guilty