Вид судочинства: criminal
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах: В кінці червня 2010року [PERSON] на окраїні с. Капітанка Голованівського району знайшов дикорослі рослини коноплі. Переслідуючи умисел , направлений на придбання наркотичних засобів [PERSON] зірвав з рослин листя з верхівками . Вказані частини рослини коноплі [PERSON] переніс у своє домоволодіння розташоване в с. Капітанка по вул. Радянська 177 , де просушив , подрібнив , виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс і залишив зберігати для власних потреб, тобто без мети збуту наркотичних засобів. На протязі липня 2010року [PERSON] вжив всю кількість подрібненого листя коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій , виготовлений з ПЕТ пляшок. 03.11.2010 року в с. Капітанка Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння [PERSON] розташованого по вул. Радянська ,177, на території подвіря біля господарчих споруд виявили та вилучили ПЕТ пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини , яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0, 645 гр. , який [PERSON] незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів. Допитаний в судовому засіданні підсудний [PERSON] свою вину в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. В скоєному щиро кається , жалкує що так сталося. В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві. Підсудний [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 57, раніше судимий, судимості погашені у встановленому законом порядку, а-с. 47-54, згідно акту медичного освідування його стан здоровя задовільний, а-с. 59. Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина [PERSON] в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України. Призначаючи вид та міру покарання [PERSON], суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, . Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і перебування на утриманні неповнолітньої дитини . Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з [PERSON] в дохід держави.

Резолютивна частина:
Визнати винним та призначити покарання [PERSON] по ч.1 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням. Встановити [PERSON] іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік шість місяців . Згідно ст. 76 КК України зобовязати [PERSON] в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятися в КВІ на реєстрацію. Міру запобіжного заходу [PERSON] залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386 (триста) грн. 64 коп. Речові докази по справі: ПЕТ пляшка ємністю 1 літр в нижній частині якої вирізано 5 отворів , відрізана нижня частина ПЕТ пляшки ємністю 2 літри , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty