Вид судочинства: criminal
Суддя: Дідик М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у [PERSON] виник умисел на придбання та використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія. Реалізуючи зазначений умисел [PERSON] надав невстановленій в ході досудового розслідування особі фотокартку з власним зображенням та свої персональні данні, з метою подальшого виготовлення підробленого документа, тобто сприяв вчиненню проступку іншому співучаснику проступку. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений час та місці, підробила посвідчення водія [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , та в невстановлений час та місці передала [PERSON] з метою подальшого його використання. Тобто, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи. 16.11.2022 року приблизно о 00.10 год. [PERSON] маючи при собі підроблене посвідчення водія, перебуваючи за кермом рухався на автомобілі «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] по проспекту Академіка Заболотного, поруч з Одеською площею в м. Києві де був зупинений працівниками патрульної поліції. На вимогу працівників поліції [PERSON] умисно надав для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта встановлено, що посвідчення водія серії [NUMBER] не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Тобто, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення та визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа. Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного [PERSON] , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом. При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу [PERSON] , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу. Питання щодо речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України. Стягнути з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим та призначити покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання [PERSON] визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 755 грн. 12 коп., на залучення експерта. Речовий доказ: посвідчення водія серії [NUMBER] на [PERSON] , - залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Суддя [PERSON]

Результат: guilty