Вид судочинства: criminal
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
23.09.2023 року у період часу з 08:08 год. по 08:40 год., [PERSON] , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі Glenfiddich 12yo, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 1839,20 грн., поклавши пляшку в куртку підійшов з боку торгівельного залу до камер схову, залишив її за камерами схову, вийшов з торгівельного залу через вхідні металеві турнікети, підійшов до камер схову з іншого боку та забрав схований раніше товар. Після чого, [PERSON] залишив місце вчинення кримінального правопорушення без оплати вартості вказаних товарів, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в загальному розмірі 1839 грн. 20 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.09.2023 року у період часу з 09:10 год. по 09:30 год., [PERSON] , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі Glenfiddich 12yo, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 1839,20 грн.; віскі Гленморанж Оріджинал, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 1599,20 грн.; лікер Jack Daniel`s Tennessee Honey Liqueur об`ємом 1,0 л., у кількості 1 шт., вартістю 743,20 грн. та поклавши пляшки до кошику для товарів, підійшов з боку торгівельного залу до камер схову, залишив їх за камерами схову, вийшов з торгівельного залу через вхідні металеві турнікети, підійшов до камер схову з іншого боку та поклав раніше захований товар до поліетиленового пакету. Після чого, [PERSON] залишив місце вчинення кримінального правопорушення без оплати вартості вказаних товарів, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в загальному розмірі 4181 грн. 60 коп. (без ПДВ). Крім того, 28.10.2023 року у період часу з 09:05 год. по 09:15 год., [PERSON] , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі Glenfiddich 12yo GB, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 2159,20 грн. та тримаючи його в руках підійшов з боку торгівельного залу до камер схову, поклавши зверху на поверхню камер схову, вийшов з торгівельного залу через вхідні металеві турнікети, підійшов до камер схову з іншого боку та забрав схований раніше товар. Після чого, [PERSON] залишив місце вчинення кримінального правопорушення без оплати вартості вказаних товарів, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду в загальному розмірі 2159 грн. 20 коп. (без ПДВ). У судовому засіданні [PERSON] свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. Дії [PERSON] суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану. У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено. При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який згідно поданої до суду заяви не наполягає на суворому покаранні та приходить до переконання про необхідність призначення [PERSON] покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Згідно зі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: 1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. Скасувати арешт, накладений на светр сірого кольору зі сріблястою блискавкою мобільний, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 та повернути його [PERSON] . Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty