Вид судочинства: criminal
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02

Обставини справи:
04 листопада 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин [PERSON], діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись на пустирі за гаражами, розташованими по вулиці Західній в м.Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та з метою подальшого власного вживання, використовуючи насіння маку, оцет, розчинник та медичний препарат «Аспірин», шляхом випарювання, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з якого 2 мл вжив самостійно шляхом ін'єкції, а 2 мл помістив у одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл та зберігав при собі у внутрішній правій кишені своєї куртки для власного вжитку, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 13 годині 03 хвилин біля будинку [ADDRESS] [PERSON] був зупинений працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події в присутності понятих на питання працівника міліції, чи маються у нього при собі заборонені законом предмети, [PERSON] добровільно видав, діставши із внутрішньої правої кишені своєї куртки, медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2269 від 06.11.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 0,2920 грами. Даний наркотичний засіб [PERSON] за вищевказаних обставин незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що 04.11.2014р. приблизно об 11.00 годині він, знаходячись у себе вдома за адресою: [ADDRESS], зібрав у металеву ємність пляшку розчинника, близько 300 грамів макового насіння, інші інгридієнти та пішов за гаражі по вул.Західній, де виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц об'ємом 10 мл. Вживши частину вказаного наркотичного засобу, він взяв шприц та, коли повертався додому, приблизно о 13.00 годині біля будинку [ADDRESS] був зупинений співробітниками міліції. На їх запитання щодо наявності в нього заборонених предметів він добровільно видав їм вищевказаний медичний шприц з залишками опію. В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добросовісності та щирості позиції учасників судового розгляду. Судом роз'яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, інкримінованого йому органом досудового розслідування, в ході судового розгляду доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Згідно зі ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, має двох неповнолітніх детій, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не працює, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №922 від 07.11.2014р. має синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та психоактивних лікарських препаратів (матеріали к.п. а.с.23-34, 36). При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих обставин. Аналізуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов'язки. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст..75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов'язки, а саме: - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, - не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Речові докази: медичний шприц ємністю 10мл з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській області (матеріали к.п. а.с.21, 22) - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертизи №2269 від 06.11.2014р. (матеріали к.п. а.с.18) у сумі 368 грн. 94 коп. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України. Суддя І.С. Блага

Результат: granted