Вид судочинства: criminal
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
20.07.2022 близько 12 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» за невстановлених обставин замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 9,3656 г. 22.07.2022 близько 09 години 30 хвилин [PERSON] у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 59, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, буд. 29, забрав посилку, в середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 9,3656 г. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в перерахунку на масу речовини, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», складає 6,3439 г, що відповідно до таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до категорії великих розмірів. Таким чином, [PERSON] незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, 22.07.2022 о 09 годині 32 хвилини працівниками ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме, узбіччя автомобільної дороги навпроти буд. № 29 по вул. Сергія Грицевця у м. Харкові, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, що належав [PERSON] , в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,3439 г. У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку. Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції. Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого [PERSON] підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах. При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, розлучений, має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом`якшує, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням. З обвинуваченого підлягають стягненню на користь судові витрати на залучення експерта для проведення судово - криміналістичної експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» урозмірі 1132 грн. 68 коп. Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною PVP, масою 6,3439 гр., який поміщений до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 304448, слід знищити.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1132 грн. 68 коп. Речовий доказ, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: полімерний пакет з психотропною речовиною PVP, масою 6,3439 гр., який поміщений до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 304448, - знищити. Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty