Вид судочинства: criminal
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В серпні 2013 року [PERSON] на прилеглій території до його присадибної ділянки по [ADDRESS] виявив дикоростучі рослини конопель. Оглянувши їх [PERSON] вирішив, що після того, як дані рослини дозріють він вирве їх та придбає собі для власного вживання. На початку вересня 2013 року [PERSON] пішов на вказану територію та зірвав рослини коноплі, після чого забрав їх з собою та з початку вересня по 17 вересня 2013 року зберігав їх за місцем свого проживання в с.Вербка Ярмолинецького району, з метою подальшого вживання шляхом куріння. Вага канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2006,4 г. 17 вересня 2013 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи в [ADDRESS] неподалік свого домогосподарства, домовився з цивільною особою - [PERSON], який діяв за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності, про збут йому 125,7 г наркотичних засобів. При цьому [PERSON] особисто визначив місце та час проведення збуту наркотичних засобів. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. [PERSON] з метою здійснення збуту наркотичного засобу - канабісу, прийшов на [ADDRESS] де зустрівся з [PERSON], якому умисно, з корисливою метою та мотивів власного збагачення, передав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції, з метою викриття його злочинної діяльності. В свою чергу [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень за те, що придбав у нього наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експертизи №749 від 24 вересня 2013 року надана на експертизу речовина, яку збув [PERSON], містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу складає 125,7 грам. Окрім того, в серпні 2013 року житель с. Вербка Мурована Ярмолинецького району [PERSON] неподалік власної присадибної ділянки, що по [ADDRESS] на прилеглій до неї території знайшов дикоростучі рослини конопель. Оглянувши їх він вирішив, що після того як вони дозріють він вирве їх та придбає собі для власного вживання. На початку вересня 2013 року [PERSON] пішов на вищевказану територію та зірвав рослини коноплі, після чого умисно з метою придбання, зберігання наркотичних речовин та подальшого їх вживання шляхом куріння. Зірвані рослини коноплі вагою 2006,4 г [PERSON] відніс додому та заховав на горищі власного господарства, де зберігав з початку вересня до 17 вересня 2013 року за місцем постійного проживання без мети збуту. 17.09.2013 близько 20 год. 30 хвили [PERSON] на пропозицію [PERSON] збув йому 125,7 г канабісу за 200 грн., а решту 1880,7 г залишив зберігати для власного вживання шляхом куріння. Цього ж дня, близько 22-ї години в [ADDRESS] працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2013 проведено обшук на господарстві [PERSON] Під час обшуку вказаного господарства на горищі житлового будинку та в приміщенні літньої кухні виявлено речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку [PERSON] зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 742 від 24.09.2013 р. вилучена у [PERSON] з горища будинку та приміщення літньої кухні речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1880,7 г. Влітку 2013 року в с.Вербка Мурована Ярмолинецького району [PERSON] знаходився на території одного із нежилих господарств, господар якого помер, де шукав старий одяг, придатний для подальшого використання. Перебуваючи на вказаному господарстві [PERSON] зайшов до сараю та під час його огляду на горищі знайшов справний та придатний для стрільби револьвер системи «Наган», 1935 року випуску за [NUMBER]. В подальшому [PERSON] відніс вказаний револьвер додому та заховав його в дерев'яній господарській прибудові до сараю власного домогосподарства за адресою [ADDRESS] де в подальшому зберігав його з метою розваги. 17 вересня 2013 року близько 22-ї години в [ADDRESS] працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2013 проведено обшук на господарстві [PERSON] Під час обшуку на господарстві [PERSON] в господарській дерев'яній прибудові до сараю виявлено та вилучено револьвер системи «Наган». Згідно висновку експерта №89-Б від 02.10.2013 року вилучений в [PERSON] револьвер, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю револьвером зразка 1895 року системи «Наган» за [NUMBER], калібру 7,62 мм, виробництва Тульського збройного заводу м.Тула СРСР. Револьвер справний та придатний для стрільби. Таким чином, [PERSON] вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно приблизно в серпні 2013 року він на прилеглій території до його присадибної ділянки по [ADDRESS] виявив дикоростучі рослини конопель. Оглянувши їх, вирішив, що після того, як дані рослини дозріють, він вирве їх та зірве собі для власного вживання. На початку вересня 2013 року пішов на вказану територію та зірвав рослини коноплі, після чого забрав їх з собою та з початку вересня по 17 вересня 2013 року зберігав їх за місцем свого проживання в с.Вербка Ярмолинецького району, з метою подальшого вживання шляхом куріння. 17 вересня 2013 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи в [ADDRESS] неподалік свого домогосподарства, домовився з [PERSON], який, як виявилося згодом, діяв за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності, про збут йому 125,7 г наркотичних засобів. При цьому [PERSON] особисто визначив місце та час проведення збуту наркотичних засобів.Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. [PERSON] з метою здійснення збуту наркотичного засобу - канабісу, прийшов на [ADDRESS], де зустрівся з [PERSON], якому умисно, з корисливою метою та мотивів власного збагачення, передав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції, з метою викриття його злочинної діяльності. В свою чергу [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень за те, що придбав у нього наркотичний засіб - канабіс. Окрім того, в серпні 2013 року житель с. Вербка Мурована Ярмолинецького району [PERSON] неподалік власної присадибної ділянки, що по [ADDRESS] на прилеглій до неї території знайшов дикоростучі рослини конопель. Оглянувши їх він вирішив, що після того як вони дозріють він вирве їх та придбає собі для власного вживання. На початку вересня 2013 року [PERSON] пішов на вищевказану територію та зірвав рослини коноплі, після чого умисно з метою придбання, зберігання наркотичних речовин та подальшого їх вживання шляхом куріння. Зірвані рослини коноплі вагою 2006,4 г [PERSON] відніс додому та заховав на горищі власного господарства, де зберігав з початку вересня до 17 вересня 2013 року за місцем постійного проживання без мети збуту. 17.09.2013 близько 20 год. 30 хвили [PERSON] на пропозицію [PERSON] збув йому 125,7 г канабісу за 200 грн., а решту 1880,7 г залишив зберігати для власного вживання шляхом куріння. Влітку 2013 року в с.Вербка Мурована Ярмолинецького району [PERSON] знаходився на території одного із нежилих господарств, господар якого помер, де шукав старий одяг, придатний для подальшого використання. Перебуваючи на вказаному господарстві [PERSON] зайшов до сараю та під час його огляду на горищі знайшов справний та придатний для стрільби револьвер системи «Наган», 1935 року випуску за [NUMBER]. В подальшому [PERSON] відніс вказаний револьвер додому та заховав його в дерев'яній господарській прибудові до сараю власного домогосподарства за адресою [ADDRESS] де в подальшому зберігав його з метою розваги. Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: висновками експертиз (том № 1 а.к.п. 23-25, 30-33, 39-44, 50-56, 62-63), постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки (а.к.п. 91-92), протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки (а.к.п. 93-98), протоколом огляду (а.к.п. 103-104), протоколом обшуку (а.к.п. 88-89), постановами про визнання речовими доказами (а.к.п. 124, 126, 128, 130). Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, раніше судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів. Згідно вимог ч. 4 ст. 67 КК України суд не враховує обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення злочину повторно, оскільки вона передбачена як кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, наявність, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому в межах санкцій статей за вчинені злочини у виді позбавлення волі. Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: За ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; За ч. 2ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла; За ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України [PERSON] шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу [PERSON] залишити попередній - домашній арешт. Початок строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнути із [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 110 грн. 04 коп. Речові докази: 1) три пакети речовини рослинного походження - канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину вагою 2006, 7 г та насіння коноплі в чотирьох пакетах, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ, - знищити (Том № 1 а.к.п. 124-125); 2) револьвер системи «Наган», цівку, ствол та колодку гладкоствольної мисливської зброї, які передано на зберігання в кімнату для зберігання озброєння Ярмолинецького РВ УМВСУ, - знищити (Том № 1 а.к.п. 126-127); 3) грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., які передані на зберігання відповідальному за зберігання речових доказів у спеціальному сейфі Ярмолинецького РВ УМВСУ, - конфіскувати (Том № 1 а.к.п. 128-129); 4) джинсові штани, зразок люмінесцентного олівця та зразок люмінісцентного порошку, кі передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ, - знищити (Том № 1 а.к.п. 130-131). На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя А.В. Кульбаба

Результат: guilty