Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за 438/2020/25 провадження № 3/438/58/2026 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453468 від 17 грудня 2025 року. Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/2021/25, провадження №3/438/59/2026 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453469 від 17 грудня 2025 року. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що справи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/2020/25, провадження №3/438/58/2026. [PERSON] 17.12.2025 близько 00.05 год за адресою [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини [PERSON] психологічного та фізичного характеру, а саме: провокував, кричав, штовхав, чим міг заподіяти шкоду фізичному чи психічному здоров`ю гр. [PERSON] , таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, [PERSON] 17.12.2025 близько 00.05 год за адресою [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки [PERSON] психологічного та фізичного характеру, а саме: провокував, кричав, штовхав, чим міг заподіяти шкоду фізичному чи психічному здоров`ю гр. [PERSON] , таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю, просив суворо не карати. Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного. Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Крім повного визнання своєї вини, винність [PERSON] підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453468 від 17 грудня 2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453468 від 17 грудня 2025 року, заявами та поясненнями потерпілих [PERSON] та [PERSON] від 17 грудня 2025 року, рапортом працівників поліції, ТЗП серії АА№340623 від 17.12.2025 та іншими доказами, що знаходяться при матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях [PERSON] є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Призначаючи адміністративне стягнення [PERSON] , суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на [PERSON] адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Резолютивна частина:
Матеріали адміністративної справи № 438/2020/25, провадження № 3/438/58/2026 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/2021/25, провадження № 3/438/59/2025 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/2020/25, провадження № 3/438/58/2026. [PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок; - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на [PERSON] , [INFO] , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Суддя: Андрій СЛИШ

Результат: guilty