Вид судочинства: civil
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02

Обставини справи:
ПАТ «Діамантбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2009 року між АБ "Діамант" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09-04-22-0001_166/R17 з додатковими угодами , відповідно до умов яких позивач надає відповідачу кредит в розмірі 13900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.10.2009 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13560 грн. 56 коп., з яких: 2785,46 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3135,29 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 2637,07 грн. - пеня, 5002,74 - штраф. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 13560 грн. 56 коп. та судові витрати по справі в розмірі 230 грн. В судовому засіданні представник позивача Бакай А.В. позовні вимоги підтримав із підстав зазначених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, подав на адресу суду заяву про застосування строків позовної давності і з цієї підстави просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року між АБ "Діамант" (правонаступником якого є ПАТ «Діамантбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09-04-22-0001_166/R17 з додатковими угодами, відповідно до умов яких позивач надає відповідачу кредит в розмірі 13900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.04.2010 року (а.с. 5-11). Відповідно до п. 2.9. кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту не пізніше терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.1. цього договору (а.с. 5). Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником обов'язку по сплаті щомісячних платежів за цим договором, кредитодавець має право надати інформацію про позичальника і його заборгованість до єдиної інформаційної системи обліку позичальників/боржників «Реєстр позичальників», адміністратором якого є Національний банк України (а.с. 6). Згідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів згідно цього договору та/або несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або вказаної в п. 1.4 договору комісії, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожний день прострочення, а також сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов'язань (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13560 грн. 56 коп., з яких: 2785,46 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3135,29 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 2637,07 грн. - пеня, 5002,74 - штраф. (а.с. 4). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку. Однак, позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності і просив суд з цієї підстави відмовити в позові. Із пояснень позивача в судовому засіданні та матеріалів справи, судом встановлено, що строк дії кредитного договору згідно додаткової угоди №4 до кредитного договору від 29.12.2009 року встановлено до 29.04.2010 року (а.с.11) і позивач до моменту звернення до суду із даним позовом не звертався до відповідача із вимогами про повернення кредитної заборгованості. Останній платіж на виконання умов кредитного договору здійснено [PERSON] 30.10.2009 року (а.с.58). Позивачем не наведено суду підстав для поновлення йому строку для звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості і не доведено належними доказами факт вчинення відповідачем будь-яких дій, які згідно ст. 264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності. Враховуючи зазначені обставини, а також ту обставину, що відповідач останній раз оплачував кредит 30.10.2009 року і строк дїі кредитного договору встановлено до 29.04.2010 року, однак позивач звернувся до суду із вимогами про повернення кредитної заборгованості лише в 22.07.2013 року (а.с.2), то суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «Діамантбанк» про стягнення з відповідача кредитної заборгованості слід відмовити у зв'язку із спливом трирічного строку позовної давності. При цьому суд не бере до уваги заперечення представника позивача з приводу пропуску строку звернення до суду із посиланням на п.п.7.4. кредитний договору, згідно якого даний правочин діє до повного виконання позивальником своїх зобов'язань, оскільки, в даному випадку позивач повинен був дізнатися про порушення свого права саме в день закінчення дії кредитного договору 29.04.2010 року, так як відповідач ще з 30.10.2009 року не вчиняв будь-яких дій по поверненню кредиту.

Резолютивна частина:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - в і д м о в и т и.

Результат: other