Вид судочинства: criminal
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
26.09.2019 року, близько 14:00 год., [PERSON] , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку вхідних дерев`яних дверей, проник до підсобного приміщення поблизу залізничного переїзду на станції «Пост Ворскла» по вул. Ігоря Святославовича у м. Полтава, звідки таємно викрав шість використаних акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2, загальною вартістю 630грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює. Зважаючи на те, що обвинувачений [PERSON] , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах,\~суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого\~\~у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого,\~дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3\~ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення. Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до\~ст.65\~КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що\~\~згідно ч.2\~ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого\~відповідно до\~ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.\~ Обставинами, які обтяжують покарання\~обвинуваченого відповідно до\~ст.67 КК України, судом не встановлено. Характеризується з посередньої сторони, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до\~ст.100 КПК України.\~

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4\~ст.70 КК України\~за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 29.10.2019 року Ленінського р/с м. Полтава, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Обрати [PERSON] , міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з 02.01.2020 року. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати 628,04грн. на користь держави. Речові докази у справі залишити потерпілому. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2019р. на акумулятори «ВЛАДАР». Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених\~статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя Ленінського районного суду м.Полтави [PERSON]

Результат: guilty