Вид судочинства: criminal
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним \~ \~ \~ \~23 вересня 2018 року, близько 22 год. 35 хв., обвинувачений [PERSON] , перебуваючи в приміщенні АЗС «Євро Пауер», що по вул. Кагамлика, 68-а в м. Полтаві, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку «Hennessy Very Special Scott Campbell» об`ємом 0,7 л вартістю 1061,73 грн, спричинивши товариству матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом \~ \~ \~ \~Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин \~ \~ \~ \~Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений [PERSON] визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані шляхом перерахування коштів. \~ \~ \~ \~Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. \~ \~ \~ \~Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить. \~ \~ \~ \~IV. Мотиви призначення покарання \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Зокрема, суд враховує, що обвинувачений [PERSON] \~вперше вчинив\~злочин та\~притягується до\~кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його дійового каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації. \~ \~ \~ \~V. Вирішення цивільного позову \~ \~ \~ \~Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений. \~ \~ \~ \~VI. Мотиви інших рішень \~ \~ \~ \~Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 572 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. \~ \~ \~ \~Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень. Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави 572 грн судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя[PERSON]

Результат: guilty