Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гузоватий О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
26.12.2021 року о 20.00 годині заступник командира бойової машини навідник оператор 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував у розташуванні підрозділу медичній роті військової частини [NUMBER] , розташованої в [ADDRESS] , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду. В суд [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи в його відсутність. Суд вважає встановленою вину [PERSON] у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; акту медичного огляду [PERSON] з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 473 від 26.12.2021 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 473 від 26.12.2021 року, відповідно до якого [PERSON] знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,39 % проміле; письмових пояснень старшого солдата [PERSON] про те, що він 26.12.2021 року дійсно перебував у військовій частині [NUMBER] у вихідний день в стані алкогольного сп`яніння; письмових пояснень командира [PERSON] командира відділення [PERSON] про те, що 26.12.2021 року о 20.00 годині старший солдат [PERSON] був виявлений на території в/ч [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до медичної роти для проходження огляду; витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.03.2019 року № 161 про зарахування солдата військової служби за контрактом [PERSON] до особового складу частини. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що в\~діях [PERSON] \~вбачається склад\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~172-20\~КУпАП,\~а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. При накладенні стягнення, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень 00 копійок. Звільнити [PERSON] від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5\~ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців. Суддя\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О.І. Гузоватий

Результат: guilty