Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
30.12.2020\~року о\~14\~год.\~30\~хв.[PERSON] виражався грубою нецензурною лайкою в адресу свого дідуся [PERSON] у будинку в якому вони проживають в [ADDRESS] , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вина [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380480 від 04.01.2021 року складеного відносно [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній 30.12.2020 року о 14 год. 30 хв. виражався грубою нецензурною лайкою в адресу свого дідуся [PERSON] у будинку в якому вони проживають в [ADDRESS] , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2020 року, згідно якого [PERSON] заявив, що 30.12.2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. його онук [PERSON] вчинив стосовно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с.3); письмовими поясненнями [PERSON] , згідно яких 30.12.2020 року о 14 год. 30 хв. перебував за місцем свого проживання в [ADDRESS] , та до нього підійшов онук [PERSON] , який перебував у п`яному стані, стягнув його з ліжка та почав тягнути на подвір`я, та виражався в його бік грубою нецензурною лайкою. На його прохання не реагував та вів себе зухвало (а.с.4); письмовими поясненнями [PERSON] , згідно яких 30.12.2020 року в денний час вживав спиртні напої, після чого близько 14 год. 30 хв. між ним та його дідусем [PERSON] у будинку в якому вони проживають виникла сварка на гнуті сімейних непорозумінь в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в адресу свого дідуся (а.с.5). При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень. З урахуванням викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень. Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В.В. Бондаренко

Результат: guilty