Вид судочинства: criminal
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
І. Рух справи в суді. 01.01.2026 року (вх. № 20) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142390000271 від 18.10.2025 року відносно [PERSON] за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку, розписки про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява [PERSON] від 31.12.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та оптичний носій. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - [PERSON] . ІІ. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним 2.1. Щодо обставин кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України [PERSON] , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин тобто діючи з прямим умислом, вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Так, [PERSON] , 18.10.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 2 у м. Львові, поблизу магазину «Твій сир», а саме на куті магазину, у траві знайшла (придбала) три фрагмента блістера із маркуванням «Метафін IC» у кількості дев?ять таблеток. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, [PERSON] вирішила незаконно привласнити знайдені наркотичні засоби та зберігати їх при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, а саме заховавши їх у власну сумку коричневого кольору. Того ж дня, [PERSON] незаконно зберігаючи при собі вказані речі, перебуваючи, за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 2 приблизно о 13 год. 13 хв. була зупинена працівниками УПП, які виявили та в подальшому після приїзду СОГ вилучили у неї три фрагмента блістера із маркуванням «Метафін IC» у кількості дев?ять таблеток. У виявлених та вилучених у [PERSON] дев?яти таблетках білого кольору із трьох фрагментів блістерів, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - метадон, який згідно постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону, яка вилучена у [PERSON] становить 0, 2003 грама. 2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення Таким чином, [PERSON] обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження та учасників судового провадження 3.1. Щодо позиції сторони обвинувачення До обвинувального акта прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області [PERSON] долучено письмове клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що підозрювана [PERSON] беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодилася на розгляд обвинувального акта за її відсутності, тому просить суд розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 3.2. Щодо позиції обвинуваченого Обвинувачена [PERSON] надала письмову заяву від 31.12.2025 року, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Також, у вказаній заяві зазначено, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 3.3. Щодо позиції сторони захисту У вказаній письмовій заяві, захисником [PERSON] - адвокатом [PERSON] , засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваної, підтверджено згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. IV. Позиція суду Згідно вимог ст. 302, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи наведені норми та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт відносно [PERSON] у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України. Згідно положень ч. 2 ст. 381, ч. 2, 3 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази на підтвердження встановлених обставин. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, та не оспорюються учасниками судового провадження. V. Мотиви суду, оцінка та висновки Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Так, вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
1. [PERSON] , [INFO] , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік. 2. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю один рік. 3. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 4. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати у розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (Висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-25/25961-НЗПРАП від 23.12.2025 року). 5. Речові докази у кримінальному провадженні: - номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України (6477126), в якому містяться первинні упакування PSP 1486496, PSP 2256309 з об`єктами (а.с. 46-47 матеріалів кримінального провадження): 1. порошкоподібна речовина білого кольору (залишки розтертих таблеток), шість таблеток у трьох фрагментах блістерів - знищити; 2. рідини у 25-ти п/флаконах - повернути законному власнику. 6. Порядок оскарження вироку, набрання законної сили та отримання копії вироку Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 02.01.2026 року. Суддя/підпис/ Згідно з оригіналом. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty