Вид судочинства: criminal
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] в першій декаді серпня 2013 року, приблизно о 07 год. 00 хв., в контейнері для сміття, розташованому по вул. Ухтомського в м. Дніпродзержинську, знайшов патрони в кількості 27 штук, тобто незаконно придбав бойові припаси. Після чого, переніс вищезазначені патрони за місцем проживання, тобто до будинку [ADDRESS], де став їх, умисно, незаконно зберігати. 02.09.2013 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля Палацу культури «Хімік», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 67, був затриманий працівниками міліції, під час його особового огляду, було вилучено патрони в кількості 27 штук, які відповідно до висновку експерта № 44/07 - 193 від 04.09.2013 року, є бойовими припасами промислового виготовлення, з них 10 патронів є 5, 6 мм цільовими патронами кільцевого запалення російського виробництва; 17 патронів є мисливськими патронами калібру 221 R (.5, 6 мм) іноземного виробництва, патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї під патрон кільцевого калібру 221 R (5, 6 мм), патрони придатні для стрільби, які [PERSON] умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав за місцем мешкання. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що на даний час не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, підробялє на будівництві тощо; дійсно, у серпні 2013 року знайшов патрони, які приніс додому і став зберігати; був затриманий працівниками міліції на вулиці, так як знаходився у нетверезому стані; під час особистого огляду патрони було знайдено при ньому працівниками міліції, огляд проводився при двох понятих, патрони у нього вилучили працівники міліції. Пояснив, що має поганий стан здоров`я, знаходився на стаціонарному лікуванні, так як отримав травму хребта; обіцяє надалі не вчиняти протиправних діянь і просить не призначати йому покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, покази свідків, дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора не надходило. Обвинуваченому роз'яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: - протоколом огляду від 02.09.2013 року, під час проведення якого у обвинуваченого [PERSON] знайдено патрони в кількості 27 штук, (л.с.10-11); - висновком експерта № 44/07 - 193 від 04.09.2013 року, згідно якого вилучені у [PERSON] патрони є бойовими припасами промислового виготовлення, з них 10 патронів є 5, 6 мм цільовими патронами кільцевого запалення російського виробництва; 17 патронів є мисливськими патронами калібру 221 R (.5, 6 мм) іноземного виробництва, патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї під патрон кільцевого калібру 221 R (5, 6 мм), патрони придатні для стрільби (л.с.18-19). Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого [PERSON] в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого [PERSON], суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 21) перебував на обліку у лікаря нарколога у звязку з вживанням опіатів з 1997 року, раніш судимий, не працює офіційно, має незадовільний стан здоров`я, у звязку з чим проходив стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою медичного закладу, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України. Стягнути з засудженого [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертизи. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки. На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого [PERSON] не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати. Стягнути з засудженого [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. Речові докази у справі: бойові припаси промислового виготовлення, з них 10 патронів є 5, 6 мм цільовими патронами кільцевого запалення російського виробництва; 17 патронів є мисливськими патронами калібру 221 R (.5, 6 мм) іноземного виробництва, патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї під патрон кільцевого калібру 221 R (5, 6 мм), що знаходяться у камері зберігання Дніпродзержинського МУ ГУМВС України (квитанція № 165521) - знищити. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Суддя Погребняк Т.Ю.

Результат: guilty