Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальчук Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
30.10.2019 року близько 11:50 год. [PERSON] перебувала в приміщенні магазину «ЄВА - 2109» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Вінниця просп.. Коцюбинського, 30. На полиці даного магазину [PERSON] помітила тестер жіночої парфумованої води «Крістіан Лакруа Базар», об`ємом 50 мл, та помаду «Мейбелін колор сенсейшнл». В цей час у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих спонукань, [PERSON] шляхом вільного доступу взяла з полиці тестер жіночої парфумованої води «Крістіан Лакруа Базар», вартістю 799 грн., та помаду «Мейбелін колор сенсейшнл», вартістю якої 219 грн. Дані товари [PERSON] сховала до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість. Своїми умисними діями [PERSON] завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1018 грн. В судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. В жовтні 2019 року вона зайшла в магазин «Єва», щоб придбати там духи. На полицях вона побачила тестер та помаду. Даний товар вона сховала в свою сумку, взяла духи та пішла до каси. Там вона розрахувалася лише за духи, а тестер та помаду викрала. В подальшому вона вийшла з магазину. Її вчинок був необдуманим та вона щиро розкаюється у скоєному. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання. Зокрема судом враховано, що [PERSON] раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] слід призначити покарання у вигляді штрафу. Суд також вважає, що речовий доказ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави. Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом від 30.10.2019 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при там же. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Суддя :

Результат: guilty