Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від13.10.2022 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення\~та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 3 доби адміністративного арешт. До суду надійшло подання ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту відносно\~\~ [PERSON] у зв`язку із тим, що\~\~правопорушник надав довідку з Томаківської ЦРЛ про те. що має хворобу, а саме гіпертонічна хвороба 2 ступеня, коносолідований перелом шийного хребта. В судове засідання громадянин [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно статті 321-4 цього Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів (докладніше див. статтю 32, главу 32 КУАП). Однак ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміну їх арештом. Суд лише може (але не зобов`язаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обов`язком відбути інше. В судовій практиці така заміна найчастіше й стається, однак при постановленій такого рішення судом враховуються причини та характер причин ухилення особи від відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до матеріалів подання правопорушник має проблеми зі здоровям. На підставі викладеного вважаю, що призначений вид адміністративного стягнення [PERSON] у вигляді адміністративного арешту необхідно замінити\~\~на штраф.

Резолютивна частина:
Подання значальника ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту відносно\~\~ [PERSON] , [INFO] , який мешкає [ADDRESS] на якого Томаківським районним судом 13.10.2022 року за ч ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту задовольнити. Замінити [PERSON] , [INFO] адміністративне стягнення\~\~у виді 3(трьох) діб адміністративного арешту на\~\~штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції). Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. \~ \~ \~ \~ Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ М. В. Омеко

Результат: other