Вид судочинства: civil
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що його батьком є [PERSON] Позивач навчається на денному відділенні Херсонського професійного суднобудівного ліцею, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позову, до досягнення ним двадцяти трьох років. Адвокат позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди адвоката позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON]. Згідно довідки № 333-к від 06.09.2012 року [PERSON] навчається на денному відділенні Херсонського професійного суднобудівного ліцею, термін навчання з 01.09.2010 року по 27.06.2013 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки батьків. В силу ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до припинення навчання. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання останнього у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позову до закінчення ним навчання. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання -задовольнити частково. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Хотін Черновицької області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS], непрацюючого на користь [PERSON], [INFO] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.09.2012 року до закінчення ним навчання, тобто до 27.06.2013 року. В іншій частині позову відмовити в зв'язка з його необґрунтованістю. Стягнути з [PERSON] судовий збір у доход держави в сумі 214,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

Результат: partial