Вид судочинства: criminal
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
7 листопада 2017 року\~ близько 13 години 00 хвилин,\~ [PERSON] правомірно перебуваючи на території Деркачівського яблуневого саду за адресою: село Деркачі Миргородського району, помітив на пеньках рюкзак синього кольору, який був застебнутий на блискавку та, належить [PERSON] . Надалі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що власник та сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, відкрив рюкзак та викрав з нього мобільний телефон марки «MEIZU-M-5 М611Н 16G», вартістю, згідно висновку експерта № 805 від 10.11.2017, - 1877,42 грн., та чохол в якому знаходився мобільний телефон марки «MEIZU-M-5 М611Н 16G», вартістю, згідно висновку експерта № 804 від 10.11.2017, - 46, 00 грн. Після вчинення вищевказаних дій, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: заклавши телефон до ломбарду, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, та завдавши потерпілому [PERSON] матеріальних збитків на загальну суму 1923,42\~ грн. 17 листопада 2017 року між підозрюваним [PERSON] \~ та потерпілим [PERSON] \~ укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного\~ за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини\~ у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на\~ момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести [PERSON] у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення\~ може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено, що дії [PERSON] \~ обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення\~ між потерпілим\~ та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання. З урахуванням наведеного та

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від\~ 17 листопада 2017 року про примирення\~ між потерпілим [PERSON] та підозрюваним\~ [PERSON] . [PERSON] , [INFO] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)\~ гривень. Речовий доказ мобільний телефон «MEIZU-M-5 М611Н 16G» переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому [PERSON] залишити власнику. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty