Вид судочинства: criminal
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02

Обставини справи:
підсудний по справі [PERSON] працюючи директором БУ-1 «Укргазбуд», будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, допустив суттєве порушення трудового законодавства, а саме по виплаті заробітної плати. Так, станом на 01.01.2010 року на підприємстві рахується заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 620854 грн. 08 коп. [PERSON] маючи право підпису банківських документів по розрахунковому рахунку №2600010192801/980 у відділенні банку «ЮНЕКС», на який у грудні 2008 року надійшло 4904961 грн. 78 коп., незважаючи на значну заборгованість підприємства по заробітній платі, з вказаного розрахункового рахунку підприємства у грудні 2008 року перерахував на рахунок іншого субєкта господарювання АТФ «Укргазбуд» 4753085 грн. в якості поповнення обігових коштів. Крім того [PERSON] з 28.11.2007 року має право першого підпису банківських документів по розрахунковому рахунку 26004013846900 АТ «Укрсиббанк», що відкритий БУ-1 АТФ «Укргазбуд» і на який в період із листопада 2007 року по 01.01.2010 року надійшло 2097545 грн. 95 коп. За цей же період [PERSON] здійснене перерахування 2040158 грн. 40 коп. для поповнення обігових коштів АТФ «Укргазбуд». Аналіз витрат з розрахункового рахунку свідчить про те, що [PERSON] отримуючи значні кошти на рахунок мав можливість провести розрахунки по заборгованості заробітної плати, але свідомо цього не зробив. Крім того, згідно довідки № 275 від 04.12.2009 року заборгованість по заробітній платі громадянину [PERSON], який був звільнений 30.11.2009 року становила 8140 грн. 94 коп., а фактично, як встановлено перевіркою, вона становить 13412 грн. 66 коп. Таким чином [PERSON] директором [PERSON] видано офіційний документ, який містить завідомо неправдиві відомості. В судовому засіданні підсудний [PERSON] визнав себе винним повністю за предявленим обвинуваченням, підтвердив викладені вище обставини, щиро розкаявся у скоєному та просив суд передати його на поруки трудовому колективу АТФ «Укргазбуд», а справу провадженням у суді закрити. Трудовим колективом АТФ «Укргазбуд» було подано клопотання, прийняте на загальних зборах, про передачу [PERSON] на поруки (а.с.221-222). Прокурор в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання трудового колективу про передання йому підсудного на поруки та закриття кримінальної справи. Зважаючи на те, що є всі правові підстави для закриття даної справи, а саме: підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий (а.с.132), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.157), потерпілий жодних претензій до підсудного на має, трудовий колектив просить передати його на поруки, тому,

Резолютивна частина:
Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України - провадженням у суді з а к р и т и. Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» м. Київ, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] до вступу постанови в законну силу залишити попередньою - у вигляді підписки про невиїзд. На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб. Головуючий: А.І. Галич \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: other