Вид судочинства: criminal
Суддя: Стасенко Г.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03

Обставини справи:
7 червня 2007 року, приблизно о 10-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області [PERSON]. біля подвір'я [ADDRESS], де знаходився автомобіль "ВАЗ-2101" реєстраційний номер [NUMBER], скориставшись відсутністю володільця автомобіля - [PERSON]., незаконно заволодів цим автомобілем та поїхав в напрямку с.Чапаєвка Макарівського району Київської області, де на узбіччі дороги зупинився, а коли в цей час приїхав [PERSON]., який витягнув його зі свого автомобіля, то [PERSON]. з місця події втік. В судовому засіданні [PERSON]. винним себе визнав і викладене підтвердив. Допитаний в судовому засіданні потерпілий [PERSON]., зокрема, засвідчив, що 7 червня 2007 року, приблизно о 9-й годині, коли він був на роботі, до нього зайшов [PERSON]. і вони разом на його (потерпілого) автомобілі ВАЗ-2101 поїхали до будинку [ADDRESS]. Він зайшов у будинок , а [PERSON]. залишився у дворі. Через деякий час він (потерпілий) почув, що завівся двигун його автомобіля і коли вибіг з будинку, то побачив, що [PERSON]. від'їжджав на автомобілі від двору. Він (потерпілий) став його наздоганяти на іншому автомобілі. В с. Чапаєвка Макарівського району він виявив на узбіччі свій автомобіль, в якому сидів [PERSON]. Свідки [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. в судовому засіданні підтвердили викладені обставини. Згідно з копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності від 10 листопада 2006 року, володільцем автомобіля "ВАЗ-2101" реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. (а.с.21-23) Оцінюючи досліджені докази, суд знаходить доведеним у судовому засіданні вчинення [PERSON]. зазначеного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON]. страждає на шизоафективний розлад змішаного типу. Психічні розлади супроводжуються відсутністю критики, а тому під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON]. потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Підстав брати під сумнів правильність зазначеного висновку експертизи суд не вбачає. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно [PERSON]. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Речовий доказ по справі: автомобіль "ВАЗ-2101" реєстраційний номер [NUMBER] необхідно залишити потерпілому [PERSON].

Резолютивна частина:
Застосувати відносно [PERSON]примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Речовий доказ по справі: автомобіль "ВАЗ-2101" реєстраційний номер [NUMBER] необхідно залишити [PERSON]. Запобіжний захід [PERSON]. до доставки його в психіатричний заклад залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13). На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а [PERSON]. - у той же строк з моменту вручення йому копії постанови. Головуючий - суддя Г.Стасенко

Результат: other