Вид судочинства: criminal
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] , при достовірно не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, приблизно у 2000 році, перебуваючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , знайшов у кам`яному вугіллі, яке попередньо отримав із ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ, який взяв собі та в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс на горище будинку за вищевказаною адресою, де зберігав протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~В подальшому, 19.09.2019 року у період часу з 14 год. 29 хв. до 17 год. 47 хв. в присутності понятих, під час проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено вищевказаний електродетонатор, який згідно висновку експерта № 72 від 18.10.2019 року є засобом підриву - електродетонатором ЕД-КЗ-ПМ, який відноситься до бойових припасів і придатний до вибуху та для використання за призначенням. \~ \~ \~ \~Під час досудового розслідування 29 листопада 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області [PERSON] , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним [PERSON] у присутності захисника [PERSON] , було укладено угоду про визнання винуватості. \~ \~ \~ \~Згідно з указаною угодою, [PERSON] повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди [PERSON] буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості. \~ \~ \~ \~Судом установлено,\~що обвинувачений\~ [PERSON] усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України. \~ \~ \~ \~Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. \~ \~ \~ \~Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості. Судові витрати в справі у розмірі 2512 грн. 16 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Долю електродетонатора ЕД-КЗ-ПМ слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області [PERSON] та підозрюваним [PERSON] , в присутності захисника [PERSON] , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року за № 12019030050001050 щодо [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ - знищити. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи. \~ \~ \~ \~На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом. \~ \~ \~ \~Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ /підпис/ [PERSON] Згідно з оригіналом \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя Шацького районного суду Волинської області [PERSON]

Результат: plea_deal