Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
29.12.2022 року близько 21.00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території військового містечка в м.Новгород-Сіверський, перебував у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого висновком щодо результатів медичного огляду №308 від 29.12.2022 року, тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. У судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі. Крім того, вина [PERSON] у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: -протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 251777 від 30.12.2022 року; -висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №308 від 29.12.2022 року; - копією військового квитка [PERSON] ; - рапортом начальника комендантського відділення ПКШР 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова - капітана [PERSON] від 30.12.2022 року. За таких обставин, суддя вважає, що в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність [PERSON] за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність [PERSON] за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду. Суддя О.О. Кочура

Результат: guilty