Вид судочинства: criminal
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , приблизно у грудні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу свого місця проживання, що за адресою [ADDRESS] ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 4 сліп-пакети із вмістом психотропної речовини - "метамфетамін", загальною масою 0,4692 г, який, згідно таблиці 2 списку 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав до моменту обшуку працівниками поліції, який проводився 11.12.2023 року в період часу з 14:52 по 16:05 год. у кв. [ADDRESS] . Органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого [PERSON] , суд вважає вірною. Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] , у присутності захисника [PERSON] , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , є кримінальним проступком. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися. При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного та приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4165 грн. 04 коп. Відносно [PERSON] запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно [PERSON] на час до набрання вироком законної сили, немає. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 309 КК України, суд -

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з [PERSON] на користь держави 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п"ять) грн. 04 коп. за проведення судової експертизи. Речові докази: сейф-пакет експертної служби МВС України № 2810264 в середині якого знаходяться кристалічні речовини білого кольору, які містяться в 4 пакетиках із полімерного матеріалу, разом із першопочатковою упаковкою - "метамфетамін", який передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Костельна,41, Рівненської області - знищити. Документи кримінального провадження № 12023186130000245 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання. На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Здолбунівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя

Результат: guilty