Вид судочинства: criminal
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~01.06.2019 року близько 20:00 години [PERSON] [INFO] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку своїй співмешканці [PERSON] [INFO] , в ході якої вдарив останню ремінцем. За вказаним фактом 01.06.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія ГР, номер - 135418). За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо [PERSON] , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 25.06.2019 винесено постанову у справі №195/901/19 та [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того 01.06.2019 року близько 20:00 години [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку своїй співмешканці [PERSON] , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом 02.06.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 309134), та винесений терміновий заборонний припис, а саме: заборона [PERSON] в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з [PERSON] в період з 18:30 години 02.06.2019 по 18:30 годину 05.06.2019. За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо [PERSON] , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 25.06.2019 винесено постанову у справі №195/901/19 та [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 12.09.2019 року близько 13:00 години [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] зі своєю співмешканкою [PERSON] , вчинив сварку останній на ґрунті ревнощів, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом 12.09.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 308878). За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо [PERSON] , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 02.10.2019 винесено постанову у справі №195/1499/19 3/195/524/19 та [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 25.09.2019 року близько 13:00 години [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , вчинив насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою [PERSON] . За вказаним фактом 25.09.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 296767). За результатами розгляду даного адміністративного матеріалу щодо [PERSON] , Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.10.2019 винесено постанову у справі №195/1597/19 та [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 10.11.2019 року близько 09:00 години [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в бік співмешканки [PERSON] . За вказаним фактом 10.11.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 167859), та винесений терміновий заборонний припис, а саме: заборона [PERSON] в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з [PERSON] в період з 10:00 години 10.11.2019 по 10:00 годину 13.11.2019. Крім того, 10.11.2019 року близько 15:50 години [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство щодо [PERSON] . За вказаним фактом 13.11.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія АПР 18, номер - 167986. Вказаними насильницькими діями [PERSON] , який діяв умисно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заподіяв своїй співмешканці [PERSON] систематичні психологічні страждання, що завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілої. \~ \~ \~ \~Таким чином, дії [PERSON] суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. В судовому засіданні обвинувачений погоджуючись з вищенаведеними обставинами, вину визнав, розкаявся в скоєному. Просить суворо його не карати. Попросив вибачення у співмешканки [PERSON] .. Пояснити свою протиправну поведінку не може, так як вчиняв сварки співмешканці, перебуваючи в нетверезому стані. Потерпіла [PERSON] пояснила, що дійсно проживає сімєю разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який припинив останім часом вчиняти насильницькі діїї відносно неї. В подальшому планує з ним жити. Претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснити обмеження, щодо оскарження таких обставин, суд визнав у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин справи та обмежитись лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого. Окрім того це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 К. (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду. Суд, оцінивши показання обвинуваченого [PERSON] в сукупності з відомостями про предмет злочину, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі його самовикриття. Судом встановлено, що обвинувачений на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України\~ і призначити\~ йому\~ покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.\~ Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~

Результат: guilty