Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
18 вересня 2019 року близько 23 год. [PERSON] за місцем проживання в с.Красна Лука Гадяцького району вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , виражався в її адресу брутальною лайкою. Адміністративна справа надійшла до суду 03 грудня 2019 року. В судові засідання, призначені на 23 грудня 2019 року та 2 січня 2020 року [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 р. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 228 від 18.09.19р. за яким [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями очевидців. Вважаю, що в діях [PERSON] є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - вчинення домашнього насильства. Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
визнати винним [PERSON] у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП. Провадження по справі відносно [PERSON] за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд . Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Суддя: Л. В. Максименко

Результат: closed