Вид судочинства: criminal
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] перебуваючи на обліку в [INFO] як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби 05.09.2022 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 та необхідність з`явитись на 17 годину 00 хвилин 15.09.2022 до [INFO] , що по [ADDRESS] , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Водночас, [PERSON] , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 62/2022 «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та о 17 годині 00 хвилин 15.09.2022 без поважних причин не з`явився на пункт збору за адресою: [ADDRESS] , перед відправленням у команді № [NUMBER] до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він умисно не з`явився на пункт збору, так як два його брати також отримали повістки і він вирішив, що комусь необхідно залишитись в дома з матір`ю і вести підсобне господарство. Про вчинене жалкує. Просить суд не позбавляти його волі. Має намір піти на військову службу. Крім повного визнання вини обвинуваченим [PERSON] , його вина доводиться іншими письмовими доказами, а саме; повідомленням про кримінальне правопорушення від.06.10.2022; карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного [PERSON] ,; довідкою військово - лікарської комісії [PERSON] , згідно якої зазначено в гріфі діагноз - здоровий; витягом з поіменного списку, військовозобов`язаних, які призвані і відправлені [INFO] у складі команди № [NUMBER] , де зазначено прізвище [PERSON] [INFO] р.н . При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено. З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, але приймає участь у веденні підсобного господарства, не одружений, суд рахує призначити покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі. Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування [PERSON] покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого [PERSON] - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя Маневицького районного суду Волинської області [PERSON]

Результат: guilty