Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Базюк Ю. П.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи №№ 274/8959/23, 274/9363/23), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П. Згідно змісту протоколів, [PERSON] перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час, 26.11.2023 в 00:49, 07.12.203 в 23:42, був відсутній за місцем проживання: [ADDRESS] , чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії [PERSON] кваліфіковані ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що в нічний час він постійно перебуває вдома. Його квартира розміщена на другому поверсі. Коли працівники поліції приїздять з перевіркою, то вони або стукають в двері, або телефонують. 26.11.2023 та 07.12.2023 працівники поліції не приходили і не телефонували. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу, суд доходить до висновку про відсутність в діях [PERSON] події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з таких підстав. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. На підтвердження вини [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень до протоколів долучено: копію постанови Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.2023 про встановлення [PERSON] адміністративного нагляду; копіями рапортів чергового Бердичівського РВП від 26.11.2023, 07.12.2023 про відсутність [PERSON] за місцем проживання; копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.06.2023 про накладення на [PERSON] стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; копії листів Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких інших доказів (пояснень свідків, фотографій, відеозаписів, тощо) матеріали справи не містять, а відтак не спростовують пояснення [PERSON] в судовому засіданні. Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04). Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/8959/23, 274/9263/23 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Об`єднаній справі відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/8959/23. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення. Суддя Ю.П. Базюк

Результат: closed