Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Смик С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
11.10.2018р. о 18 год. 20 хв. [PERSON], керував автомобілем [NUMBER] у м. Київ, на площі Героїв Великої Вітчизняної Війни, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. [PERSON] на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав. Вина [PERSON] у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №343562 від 11.10.2018р., даними відеозапису, що міститься на DVD-R, даними письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які долучені до матеріалів справи. Окрім того [PERSON] власноруч зазначив у протоколі, що їхати на освідування не має змоги. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю. При обранні виду адміністративного стягнення щодо [PERSON] враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність [PERSON] не встановлено. Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] судовий збір. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Строк виконання постанови три місяці. Суддя: С.І. Смик

Результат: guilty