Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кожевник О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 3604 № 141 від 31 грудня 2022 року відповідно до рапорту командира військової частини [NUMBER] від 14.11.2022 водій номер - обслуги зенітного артилерійського відділення взводу охорони 1127 військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] 12.11.2022 порушив військову дисципліну та був відсутній на службі з 22 години 00 хвилин 12.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 13.11.2022 в районі виконання бойового завдання. Своїми діями 12.11.2022 військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період скоїв адміністративне військове правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом… Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення. Всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення серії А 3604 № 141 від 31 грудня 2022 року не зазначено місце вчинення військовослужбовцем [PERSON] адміністративного правопорушення, тобто адреси виконання бойових завдань яку він самовільно залишив. Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключають можливість вирішення питання щодо підсудності справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а тому справу слід направити для належного оформлення до військової частини [NUMBER] для усунення зазначеного суддею недоліку. Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Резолютивна частина:
Протокол про адміністративне правопорушення серії А 3604 № 141 від 31 грудня 2022 року стосовно [PERSON] за ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП з додатками до нього повернути до військової частини [NUMBER] для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О. А. Кожевник

Результат: other