Вид судочинства: criminal
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
15 грудня 2021 року близько 20.30 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , знаходячись на шостому поверсі коридору загального користування за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до потерпілого [PERSON] та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони. Потерпілий [PERSON] схопив обома руками за тулуб [PERSON] і вони обидва впали на підлогу. На підлозі [PERSON] , знаходячись зверху потерпілого [PERSON] , великий пальцем правої руки почав тиснути в ліве око потерпілого [PERSON] . Цього ж дня, приблизно о 22.05 годині, знаходячись на кухні загального користування за вищевказаною адресою, [PERSON] побачив потерпілого [PERSON] . Продовжуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] підійшов до [PERSON] та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку правої щоки. Потерпілий [PERSON] , обороняючись, схопив обома руками за тулуб [PERSON] і разом з ним впав на підлогу. На підлозі [PERSON] знаходився з верху потерпілого [PERSON] і наніс потерпілому [PERSON] один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку правої щоки, два удари кулаком правої руки по тулубу, та великим пальцем правої руки почав тиснути на ліве око потерпілого [PERSON] , спричинивши останньому сильний біль. В результаті\~своїх умисних\~дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травмі лівого ока у вигляді контузії очного яблука, садну бульбарної кон`юнктиви, субкон`юнктивальний крововилив та синець в цій ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`ї тривалістю понад 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), та садну на правій щоці, що викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ті днів, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. Частиною 2 ст.381\~КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви обвинуваченого [PERSON] , яка під час досудового розслідування 29.12.2021 року була підписана ним в присутності захисника [PERSON] , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, потерпілим [PERSON] також під час досудового розслідування була надана заява, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України. При призначенні виду та міри покарання [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується задовільно. Обставини, що обтяжують покарання [PERSON] , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] є щире каяття. Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень [PERSON] слід призначити покарання у виді штрафу.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень. Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Суддя:

Результат: guilty