Вид судочинства: administrative
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Емка-Індастрі» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4 080,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, у розмірі 4 080,00 грн. Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак поштове відправлення повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" з проставленням календарного штемпеля. Пунктом 5 частини шостої статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду 22.04.2021 у справі № 0840/3762/18, від 12.08.2020 у справі № 520/1066/2020. Отже, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Відтак у силу вимог пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України слід вважати, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу належним чином. Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, на підставі положення частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши і оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Емка-Індастрі» як платник податків перебуває на обліку у ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Як свідчить розрахунок боргу за товариством рахується заборгованість внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань та адміністративних штрафів та санкцій, які у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідача таку заборгованість у судовому порядку. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно підпункту 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податок на додану вартість непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. Статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (пункт 16.1.3), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пункт 16.1.4). Положеннями статті 36 Податкового кодексу України визначено суть податкового обов`язку, згідно положень якої податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1). Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2). Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (пункт 36.3). Досліджуючи обставини щодо наявності у відповідача заборгованості по застосованих позивачем до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, суд зазначає наступне. Відповідно до підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України, податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин. Контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (пункт 75.1 статті 75 Податкового кодексу України). Підпунктом 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового. Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах. За результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків. Як свідчать матеріали справи, за відповідачем рахується заборгованість, зокрема: зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 020,00 грн. Актом перевірки від 14.05.2020 №1485/09-19-51-04/42396350 встановлено порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, глави 2, розділу ІІ, пункт 203.1 статті 203 розділу V Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 грн - штрафна санкція, про що свідчить копія податкового повідомлення - рішення від 14.05.2020 №0098995104 (а. с. 14-15). За товариством також рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. Так, на підставі акту перевірки від 11.03.2020 №904/09-19-51-04/42396350 встановлено порушення п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України та нараховано грошове зобов`язання, штрафну санкцію на суму 1 020,00 грн. що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 12.03.2020 №0076535104 (а. с. 12). Матеріали справи свідчать про те, що прийняті вищезазначені податкові повідомлення-рішення контролюючим органом направлялися на адресу товариства, втім не оскаржувались в судовому порядку, а тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача вважається узгодженим (а. с. 13, 15 зворотна сторона). Крім того, відповідачу нараховано адміністративні штрафи та санкції в розмірі 2040,00 грн. Актами перевірки від 20.08.2019 №2222/09-19-51-12/42396350 та від 04.03.2020 №829/09-19-51-01/42396350 встановлені порушення підпункту 16.1.6 пункту 16.1 статті 16 ПК України, пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1233 «Про затвердження Порядку обліку сум податків і зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг» та нараховано грошові зобов`язання, зокрема податковими повідомленнями рішеннями від 20.08.2019 №0059695112 на суму 1 020,00 грн та від 05.03.2020 №0074305104 на суму 1 020,00 грн (а. с. 7-10). Згідно матеріалів справи прийняті вище зазначені податкові повідомлення-рішення контролюючим органом направлялися на адресу товариства (а. с. 8 зворотна сторона, 10 зворотна сторона). Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до підпункту 56.17.1. пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. Згідно положень підпункту 56.17.5. пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків. При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про оскарження винесених податкових повідомлень-рішень, а тому податковий борг вважається узгодженим. Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган. У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України). Абзацом першим п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Як свідчать матеріали справи, на адресу відповідача також направлялась податкова вимоги форми «Ю» від 12.05.2020 №51954-51, яку останній залишив без реагування, а податковий борг за нею, на момент виникнення вищевказаних податкових зобов`язань, не сплатив (а. с. 6). Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Як вже зазначалося, позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви довідку про борг за платежами Товариства з обмеженою відповідальністю «Емка-Індастрі), згідно з якою заборгованість відповідача становить 4\~ \~080,00 грн зі сплати податку на додану вартість з вироблених в Україні, з податку на прибуток приватних підприємств та адміністративних штрафів та санкцій (а. с. 5), а також обліковою карткою платника податків (а. с. 16-18). Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив та у судовому порядку не оскаржив адміністративний позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем, відсутні. На підставі статті 129-1 Конституції України,

Резолютивна частина:
позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, \~20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до товариства з обмеженою відповідальністю «Емка-Індастрі» (вул. Підвальна, 8/88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, код ЄДРПОУ 42396350) про стягнення податкового боргу в сумі 4\~080,00 грн задовольнити повністю. \~ Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Емка-Індастрі» (вул. Підвальна, 8/88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, код ЄДРПОУ 42396350) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Результат: granted