Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03

Обставини справи:
За період з 23.05.2008р. по 31.10.2008р. Виробничим управлінням комунального господарства було відвантажено асфальт та бітум Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" по видатковим накладним №000218 від 23.05.08р., №000220 від 30.05.08р., №РН-000023 від 17.06.08р., №РН-000031 від 28.07.08р., №РН-000045 від 18.08.08р., №РН-000046 від 29.08.08р., №РН-000050 від 31.10.08р. на загальну суму 393 734,28 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних згідно з довіреностями ЯНЯ №368994 від 12.05.2008р., ЯОО №030357 від 03.06.2008р., ЯОО №030363 від 02.07.2008р., ЯОО №030375 від 06.08.2008р., ЯПЛ №337254 від 13.10.2008р. У зв'язку з припиненням діяльності Шляхової підрядної спеціалізованої ремонтно-шляхової дільниці (ШПСРБД) шляхом приєднання майна, прав і обов'язків до ВУКГ, заборгованість ТзОВ "Володимиравтодор" перед ШПСРБД в розмірі 6 955,20 грн. була передана ВУКГ, про що був складений [PERSON] ліквідаційної комісії від 03.12.2008р. 28.04.2009р. між Виробничим управлінням комунального господарства Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" укладено договір №35, згідно з яким позивач (продавець) зобовязувався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач - прийняти його згідно умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору відповідачу було відпущено по накладним №РН-00000009 від 30.04.2009р., №РН-0000039 від 31.07.2009р. товар на суму 54 441,34грн. Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних, довіреностями ЯПЛ №337288 від 28.04.2009р., №02 від 31.07.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.655 ЦК ГК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Пунктом 2.2 передбачено, що покупець зобовязувався після підписання даного договору протягом 3 банківських днів з часу отримання від продавця рахунка оплатити аванс в розмірі 30% обумовленої загальної вартості. Остаточний розрахунок покупець зобовязаний здійснити протягом 30 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. 26.10.2009р. між ВУКГ та ТзОВ "Володимиравтодор" був підписаний договір №163 на проведення взаємозаліку в сумі 6 360,00грн. Відповідач решту оплати не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 26 015,62грн., стверджується договором №35 від 28.04.2009р., актом ліквідаційної комісії від 03.12.2008р., договором №163 від 26.10.2009р. на проведення взаємозаліку в сумі 6 360,00грн., видатковими накладними №000218 від 23.05.08р., №000220 від 30.05.08р., №РН-000023 від 17.06.08р., №РН-000031 від 28.07.08р., №РН-000045 від 18.08.08р., №РН-000046 від 29.08.08р., №РН-000050 від 31.10.08р., №РН-00000009 від 30.04.2009р., №РН-0000039 від 31.07.2009р., довіреностями ЯНЯ №368994 від 12.05.2008р., ЯОО №030357 від 03.06.2008р., ЯОО №030363 від 02.07.2008р., ЯОО №030375 від 06.08.2008р., ЯПЛ №337254 від 13.10.2008р., ЯПЛ №337288 від 28.04.2009р., №02 від 31.07.2009р., доказами часткової оплати (а.с. 56-88), двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р., 02.08.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" в силу ст.655 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Пунктом 7.1 договору встановлено, що у разі невиконання сторонами умов даного договору винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 31.12.2009р. по 31.05.2010р. в сумі 2 663,40грн. (згідно заяви позивача від №04-629 від 23.09.2010р.) підставні згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.7.1 договору №35 від 28.04.2009р. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимога позивача щодо стягнення 3 471,38грн. інфляційних втрат за період з квітня 2009р. по квітень 2010р. та 1 161,63грн. 3% річних за період з 30.04.2009р. по 31.05.2010р. підставна згідно ст.625 ЦК України. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 333,12грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор", м.Володимир-Волинський, вул.Миколи Хвильового, 16, код ЄДРПОУ 25088421 на користь Виробничого управління комунального господарства Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, п-т Дружби, 27, код ЄДРПОУ 03339331 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26 015,62грн. боргу, 2 663,40грн. пені, 3 471,38грн. інфляційних втрат, 1 161,63грн. річних, 333,12грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted