Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи 04.10.2023, близько 13 год. 10 хв. гр. [PERSON] в с.Кам`яна Верба на вул. Центральна, 25, в магазині здійснила продаж тютюнових виробів марки «Сompliment», без марок акцизного податку. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення. Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, і тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Згідно ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення В судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280\~КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Так, відповідно до ст.\~251\~КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність [PERSON] у вчиненні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938113 від 04.10.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2); - заявою [PERSON] від 04.12.2023(а.с.4); - протоколом огляду та вилучення від 04.10.2023(а.с.5); - поясненнями [PERSON] від 04.10.2023(а.с.6); - копією постанови від 09.05.2023 №559/1502/23(а.с.7); - фототаблицею (а.с.9). Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану. Мотив накладення стягнення Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). Згідно ст.252\~КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.\~156\~КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938113 від 04.10.2023 та протоколу огляду та вилучення від 04.10.2023 вилучені у [PERSON] та знаходяться у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, а саме: - 16 (шістнадцять) пачок цигарок марки «Сompliment Red»; - 14(чотирнадцять) пачок цигарок марки «Сompliment Blue». Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягнути з [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили. Постанова може\~бути оскаржена\~протягом 10\~днів до\~Рівненського апеляційного\~суду через\~Дубенський міськрайонний\~суд Рівненської\~області. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Р.В.Ралець

Результат: guilty