Вид судочинства: criminal
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
30.04.2020 приблизно о 13-00 годині [PERSON] , перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку [ADDRESS] , побачив посеред гаражів паперовий згорток. Після чого [PERSON] підняв вказаний паперовий згорток та відкривши його виявив, що його вмістом є подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом. Далі [PERSON] чітко усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб обіг якого заборонений законом, а саме канабіс, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого став пересуватись вулицями м. Дніпро пішим ходом. 30.04.2020 близько о 13 годині 30 хвилин, [PERSON] перебуваючи на території двору багатоквартирного будинку [ADDRESS] , на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих самостійно видав слідчому з правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому штанів паперовий згорток, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження, масою 11,9048 г., у якій містилась наркотична речовина канабіс, маса якого в перерахунку на висушену складає 9,8204 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.\~309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. До обвинувального\~акту,\~який надісланий\~до суду\~разом із\~клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: - письмова заява [PERSON] , складена в присутності його захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2\~ст. 302 КПК України\~та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього. Згідно ч. 2\~ст. 382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання, а тому суд вважає доведеним винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно\~ст. 12 КК України\~відноситься до кримінального проступку, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання [PERSON] відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин,\~що обтяжують\~покарання [PERSON] ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Згідно з ч.1 і ч.2\~ст.50 КК України\~покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами. За приписом ч.2\~ст.65 КК України\~особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її\~виправлення\~ та попередження нових\~злочинів\~(проступків). З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу, чи виправних робіт, оскільки [PERSON] офіційно не працює, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію, а вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі\~ст. 75 КК України\~звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого. Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.309 КК України\~та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі. Звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки. \~ \~ \~ \~На підставі\~п.\~1,\~2\~ч.\~1\~ст.\~76\~КК України\~зобов`язати\~ [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. \~ \~ \~ \~Речовий доказ прозорий сліп-пакет з прозорий сліп-пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 11,9048 г- знищити. Стягнути з\~ [PERSON] на користь\~держави витрати\~на залучення\~експерта в\~розмірі 980,70\~гривень.\~ Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394\~КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому\~ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty