Вид судочинства: criminal
Суддя: Гузоватий О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден зі встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 обвинувальний акт стосовно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України призначено до судового розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, що 16 грудня 2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин [PERSON] проходив поблизу багатоповерхового будинку № 20 по вул. М. Головко у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де на землі у клумбі помітив 3 сліп-пакета: один з кристалічною речовиною жовтого кольору; два з кристалічною речовиною білого кольору. [PERSON] будучі особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, піднявши вказані сліп-пакети, та перевіривши їх зміст на смак, встановив, що кристалічна речовина жовтого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, а кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. У зв`язку із раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, [PERSON] у вказаний час поклав вказані 3 сліп-пакета до правого ботинку взутому на ньому, чим придбав шляхом привласнення знахідки: психотропну речовину - метамфетамін і наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту, та зберігаючи їх у правому ботинку, взутому на ньому, приблизно о 11 годині 10 хвилин 16 грудня 2023 року направився далі по вул. М. Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області. 16 грудня 2023 року виїздом дізнавача для перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП по телефону «102», а саме, що по вул. М. Головко, м. Новомосковськ, встановлено особу - [PERSON] , у якого в присутності двох понятих з правого ботинку вилучено один сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0208, яка згідно з таблицею психотропних речовин, маса необхідна для притягнення до кримінальної відповідальності становить 0,15 г., тому підлягає виділенню матеріалів кримінального провадження та притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 44 КУпАП, та два сліп-пакета з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1752 г., який [PERSON] незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок. Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,1752 г., що перебуває в полімерному пакеті, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7 - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029 гривень 12 копійок. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Суддя [PERSON]

Результат: guilty