Вид судочинства: criminal
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02

Обставини справи:
06 вересня 2010 року біля 17 години, неповнолітній [PERSON], перебуваючи біля приміщення комп'ютерного клубу, що розташований по вулиці Житомирській смт.Народичі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, користуючись відсутністю сторонніх осіб, сів на велосипед марки „Мустанг", належний на праві особистої власності [PERSON], та поїхав на ньому до себе додому, тим самим таємно викрав його. Своїми діями [PERSON] заподіяв потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на суму 586 грн. 09 коп. Підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.09.2010 року близько 17 години він вийшов з компютерного клубу, розташованого по вул.Житомирській смт.Народичі, й помітив, що в цей час на велосипеді марки «Мустанг» до клубу приїхав знайомий йому по школі хлопець на імя [PERSON]. Коли [PERSON] зайшов у клуб, він скористався відсутністю сторонніх осіб, сів на велосипед та поїхав до себе додому. На веранді свого дома він розібрав велосипед, а запчастини поховав до комори. Крім повного визнання вини в скоєному, вина [PERSON] підтверджується показаннями потерпілої та свідків. Так, потерпіла [PERSON] показала, що близько 16 години 06.09.2010 року її неповнолітній син [PERSON] взяв у неї гроші та на велосипеді марки «Мустанг» поїхав до компютерного клубу. Приблизно через півтори години син зателефонував та повідомив, що залишений біля приміщення клубу велосипед пропав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, аналогічні показанням потерпілої та повідомив, що коли приїхав до клубу, то зустрів біля входу [PERSON], який вже йшов додому. Також винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 06.09.2010 року(а.с. 11), з якого вбачається, що за місцем проживання [PERSON] було виявлено та вилучено велосипед марки «Мустанг». В ході проведення 12.10.2010 року відтворення обстановки та обставин події за участю [PERSON].(а.с. 55-57), останній розповів та показав на місці, де він взяв велосипед марки «Мустанг» та де його розібрав. Згідно висновку товарознавчої експертизи від 01.10.2010 (а.с. 32-36) вартість велосипеда марки «Мустанг» становить 586 грн. 09 коп. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. При призначенні покарання підсудному, суд враховує помякшуючі обставини, думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати, а також те, що підсудний раніше не судимий, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Враховуючи те, що підсудний скоїв умисний злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на нього обовязки - періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: велосипед марки «Мустанг» залишити у власника. Запобіжний захід підсудному [PERSON] - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу. На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення. СУДДЯ:

Результат: guilty