Вид судочинства: criminal
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
11 грудня 2022 року близько 17 год. 30 хв. [PERSON] перебував на вул. Ватутіна в м. Ніжині Чернігівської області, де у нього виник протиправний умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме до будинковолодіння та приміщення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , власницею якого є [PERSON] . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, переліз через паркан будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , після чого шляхом застосування фізичної сили відчинив замкнені вхідні двері та незаконно проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою. У подальшому близько 18 год. 00 хв. протиправні дії [PERSON] були припинені власницею будинку - [PERSON] , яка викликала працівників поліції. Таким чином, [PERSON] учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи. До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , яка складена за участю захисника - адвоката [PERSON] , в якій [PERSON] зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, він визнає; згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. У вказаній заяві обвинуваченим та його захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта додану письмову заяву потерпілої [PERSON] , в якій вона, зокрема, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty