Вид судочинства: criminal
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03

Обставини справи:
15 січня 2014 року близько 15:50 години в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по проїжджій частині вулиці 9 Січня в напрямку до перехрестя вулиці 9 Січня з вулицею Леніна, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода [PERSON], яка йшла по узбіччю дороги в попутному з водієм напрямку, спричинивши їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров*я у вигляді відкритого перелому правого надколінника з пошкодженням власної зв'язки надколінника, рваної рани правого колінного суглобу, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді струсу головного мозку, забійної рани обличчя, саден обличчя, лівого коліна,- відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз за № 145 від 10.02.2014 року. Встановлені експертизою наслідки знаходяться в прямому причинному зв'язку з грубим порушенням «Правил дорожнього руху України» зі сторони водія [PERSON], а саме, ним порушено п.2.3. ПДР, яким передбачено, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п2.9, яким передбачено, що « Водієві забороняється: п/п а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Вказанами діями обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Крім того, після вчиненого наїзду 15.01.2014 року близько 15:50 години в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. 9 Січня на пішохода [PERSON] [PERSON] на керованому ним автомобілі марки «ГАЗ-2410», д.р.н. [NUMBER], в порушення вимог п. 2.10. «Правил дорожнього руху України» не вчинив дій для зупинки вказаного транспортного засобу та надання першої медичної допомоги потерпілій, виклику карети швидкої допомоги та працівників міліцій і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними умисними діями обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Потерпілою у справі цивільний позов не заявлено, подано заяву про повне відшкодування їй обвинуваченим у ході досудового розслідування матеріальної та моральної шкоди. Прокурором в інтересах держави в особі Комунального закладу « Цюрупинська центральна районна лікарня» до [PERSON] пред*явлено позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 2352, 36 гривень. Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений [PERSON] свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі і суду показав, що протягом семи років керує транспортним засобом, проживає в смт. Нова Маячка, має двох малолітніх дітей, до подій січня 2014 року жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі і за порушення ПДР. Після свят він з друзями випив 0,5 літри горілки, йому показалося мало, і він взявши обох синів, поїхав за спиртним. Час був ближче до вечора, видимість нормальна, але через те, що забагато випив, він задрімав у дорозі і не справився з керуванням, вчинив наїзд на пішохода [PERSON], яка йшла по узбіччі в попутному напрямку. Наїзд на неї він вчинив передньою частиною автомобіля, після чого об*їхав потерпілу , поїхав додому і ліг спати. При цьому він бачив, що постраждала потребує допомоги і не бачив нікого із сторонніх осіб. Але злякався , не допоміг, і місце ДТП залишив. Увечері, коли прийшли працівники міліції він дізнався, що було два очевидця ДТП. Транспортний засіб марки «ГАЗ-2410», номерний знак [NUMBER], у його керуванні знаходився на підставі довіреності, на даний час знаходиться на штрафмайданчику. З потерпілою [PERSON] вони помирилися, він допоміг їй з лікуванням та відшкодував моральну шкоду. Також він визнає позов, заявлений до нього прокурором, у вчиненому щиро кається. Інші докази у справі відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття і встановлення об*єктивної істини у справі, повне відшкодування потерпілій спричиненої шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп*яніння. При призначені обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, сукупність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного, наявність малолітніх дітей на утриманні і перше притягнення до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого, і вважає, що виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе і без реального відбування покарання у виді обмеження волі за сукупністю злочинів, від відбування якого його належить звільнити в порядку ст. 75-76 КК України з випробуванням. Разом з тим, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання, передбачене ч.1 ст. 286 КК України і позбавити обвинуваченого права керування транспортним засобом на певний строк. Заявлений прокурором цивільний позов повністю визнано обвинуваченим і у відповідності до ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести на обвинуваченого. Речовий доказ у справі - легковий автомобіль марки «ГАЗ-2410», номерний знак [NUMBER], належний [PERSON], передати його представнику за довіреністю [PERSON] На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
1. [PERSON] визнати винуватим у пред*явленому йому обвинуваченні - у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 135 , ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст. 135 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один) рік; - - за ч.1 ст. 286 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік. - На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно [PERSON] призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один)рік і 4(чотири) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити [PERSON] від відбування основаного покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік і зобов*язати обвинуваченого протягом іспитового строку з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця свого проживання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] не обирати. 2. Цивільний позов прокурора Цюрупинського району задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу « Цюрупинська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої 2352, 36 гривень. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1151,10 гривень. 3 Речовий доказ у справі - транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ-2410», номерний знак [NUMBER], який зберігається на спеціалізованому майданчику УДАІ УМВС України в Херсонській області в м. Цюрупинську передати представнику власника за довіреністю, виданій 21.09.2007 року , реєстр 2-2583, посвідченій державним нотаріусом Новокаховської держнотконтори, - [PERSON] без оплати послуг за зберігання (а.с.28). На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Суддя Н.В. Заславець

Результат: guilty