Вид судочинства: criminal
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03

Обставини справи:
09 грудня 2010 року [PERSON], біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим слідством особами, незаконно, шляхом пошкодження дверей проник в кіоск № 8 на ринку Островпо вул. Патона, 8-а, звідки намагався таємно викрасти майно, що належить [PERSON], а саме: гроші в сумі 82 грн., дві пляшки пива Янтар, вартістю 9, 12 грн. кожна, всього 18,24 грн.; одну пляшку пива Чернігівське, вартістю 10,57 грн., а також майно, що належить [PERSON], [INFO], а саме: сигарети Золотоє Руно3 пачки, вартістю 3,91 грн. кожна, всього 11,73 грн.; сигарети Монарх7 пачок, вартістю 3,91 грн. кожна, всього 27,37 грн.; сигарети Магда Ред81 пачку, вартістю 5,89 грн. кожна, всього 477,09 грн.; сигарети Бонд Стрит Спешл Селекшн1 пачку, вартістю 7,39 грн.; сигарети Прилуки Особливо вишукані1 пачку, вартістю 6,17 грн.; сигарети Прима Срібно-синя1 пачку, вартістю 5,72 грн.; сигарети ЛД СС Пинк 1 пачку, вартістю 7,30 грн.; сигарети Дойна1 пачку, вартістю 2,90 грн.; сигарети Імператор2 пачки, вартістю 3,91 грн. кожна, всього 7,82 грн.; сигарети Навигатор2 пачки, вартістю 3,62 грн. кожна, всього 7,24 грн.; сигарети Кемел ТВ6 пачек, вартістю 8,97 грн. кожна, всього 53,82 грн.; сигарети Армада 3 пачки, вартістю 3,62 грн. кожна, всього 10,86 грн.; сигарети Марсель Синие5 пачок, вартістю 4,22 грн. кожна, всього 37,98 грн.; сигарети Кронверк8 пачок, вартістю 3,62 грн. кожна, на суму 28,96 грн.; сигарети Pamel Синий8 пачок, вартістю 4,97 грн. кожна, на суму 39,76 грн.; сигарети Fluieras [PERSON] пачок, вартістю 3,62 грн., на суму 36,20 грн.; сигарети Winston Синий1 блок (10 пачок), вартістю 82,18 грн.; сигарети Наша Марка1 блок (10 пачок), вартістю 39,10 грн.; сигарети Навигатор Оранжевый2 блока (20 пачок), вартістю 36,20 грн. за блок, на суму 72,40 грн.; сигарети Навигатор Синий1 блок (10 пачок), вартістю 36,20 грн.; сигарети Ростов2 блока (20 пачок), вартістю 36,20 грн. за блок, на суму 72,40 грн.; сигарети Fluieras2 блока (20 пачок), вартістю 36,20 грн. за блок, на суму 72,40 грн.; сигарети Монарх1 блок (10 пачок), вартістю 39,10 грн.; сигарети Золотое Руно 1 блок, вартістю 39,10 грн.; сигарети Армада 1 блок (10 пачок), вартістю 36,20 грн.; сигарети Fluieras 6 пачок, вартістю 3,62 грн. кожна, на суму 21,72 грн.; сигарети Pamel 1 пачку, вартістю 4,97 грн.; сигарети Навигатор Желтый 1 пачку, вартістю 3,62 грн.; сигарети Прилуки Особливо Вишукані 2 блоки (20 пачок), вартістю 61,40 грн. за блок, на суму 123,40 грн.; сигарети Армадо Красный 1 блок (10 пачок), вартістю 36,20 грн.; сигарети Армадо Синий 1 блок (10 пачок), вартістю 36,20 грн.; сигарети Винстон Классик 1 блок (10 пачок), вартістю 80,58 грн.; сигарети Некст [PERSON] 1 блок (10 пачок), вартістю 67,06 грн., сигарети Бонд Стрит Спешл Селекшн 1 блок (10 пачок), вартістю 73,99 грн.; сигарети Море Ред 1 блок (10 пачок), вартістю 62,67 грн.; сигарети Мальборо [PERSON] 1 блок (10 пачок), вартістю 101,74 грн.; сигарети [PERSON] [PERSON] 1 блок (10 пачок), вартістю 83,90 грн.; сигарети [PERSON] Фильтра 5 пачок, вартістю 2,91 грн. за кожну, на суму 14,55 грн.; сигарети [PERSON] [PERSON] Фильтра 35 пачок, вартістю 2,91 грн. за кожну, на суму 101,85 грн.; сигарети [PERSON] Фильтра 13 пачок, вартістю 3,38 грн. за кожну, на суму 43,94 грн.; а всього на загальну суму 2245,69 грн., однак не довів свої дії до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охоронної фірми Арсенал, на місці скоєння злочину. Допитаний в судовому засіданні підсудний [PERSON], винним себе в скоєному злочині визнав частково в частині намагання таємно викрасти майно, в частині привласнення грошових коштів та діяння за попередньою змовою з іншими особами вину не визнав та пояснив, що намагався таємно викрасти майно, але не групою осіб, двері кіоску він не пошкоджував, привласнив грошові кошти в сумі 56 грн. Потерпілі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що тієї ночі їм подзвонили з ОФ Арсеналта повідомили про пограбування ларьку. Вони разом одразу приїхали до ларьку на ринок Острів, де вже були працівники міліції, охоронці з затриманим хлопцем, затриманий [PERSON]. Затриманий вів себе спокійно, сам видав співробітникам міліції гроші, які взяв з каси у ларьку. Навколо ларьку були сигарети у пачках, ящиках та пакетах. В судовому засіданні потерпіла [PERSON] просила залишити її позовну заяву без розгляду. Потерпілий [PERSON] також пояснив, що жодних вимог майнового характеру до підсудного не має. Недивлячись на невизнання підсудним своєї вини у предявленому обвинуваченні, винна останнього доказана і підтверджується доказами по справі: Протоколом огляду місця події від 08.12.2010 р. з фото таблицею, відповідно до якого біля кіоска №8, який знаходиться на ринку Островза адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8-а, було виявлено та вилучено викрадене майно сигарети різних марок, викрутка, а також шапка сірого кольору та перчатка, належні [PERSON] /а.с. 29-34/. Протоколом огляду місця події від 08.12.2010 р., відповідно до якого у [PERSON] були вилучені гроші в сумі 82 грн. та чорна печатка /а.с. 36/. Протоколами огляду предметів від 28.12.2010 р., в ході якого шапка, перчатки, викрутка та гроші в сумі 82,58грн., вилучені на місці пригоди були оглянуті /а.с. 37,38/ та визнанні речовими доказами /а.с. 39/. Протоколом виїмки від 27.12.2010 р., відповідно до яких у потерпілої [PERSON] були вилучені документи підтверджуючі спричинений їй матеріальний збиток /а.с. 52-53/, які в подальшому були оглянуті, визнані речовими доказами та долучено до кримінальної справи /а.с. 55, 56/ . Протоколом виїмки від 29.12.2010 р., відповідно до яких у потерпілого [PERSON] були вилучені документи підтверджуючі спричинений йому матеріальний збиток /а.с. 72-73/, які в подальшому були оглянуті, визнані речовими доказами та долучено до кримінальної справи /а.с. 81,82/. Протоколом виїмки від 29.12.2010 р., відповідно до яких у потерпілої [PERSON] були вилучені дві пляшки пива Янтар, одна пляшка пива Чернігівськета сигарети різних марок /а.с. 57-58/, які в подальшому були оглянуті, визнані речовими доказами та долучено до кримінальної справи /а.с. 59-61/. Показами свідка [PERSON] даними у судовому засіданні, відповідно до яких останній показав, що працював охоронцем в охоронній фірмі Арсенал. Тієї ночі (09.10.2010 року) будучи на чергуванні разом з [PERSON] отримав виклик диспетчера про пограбування кіоску № 8 на ринку Острівпо вул. Патона, 8-а, м. Херсона. Прибувши на місце він побачив, що двері ларьку вигнуті, а з них вибігли три хлопці, останнього напарник зумів схопити, після чого затриманого вони посадили до своєї чергової машини і викликали міліцію і власників ларьку. Також пояснив, що біля ларьку були пачки з сигаретами, пакети та ящики. Зазначені покази повністю узгоджуються та підтверджуються оголошеними у судовому засіданні показами свідка [PERSON] /а.с. 84/ та наданими у судовому засіданні показами свідка [PERSON] Суд не приймає до уваги твердження підсудного проте, що він вчинив крадіжку без попередньої змови, діючи самостійно і тільки після того, як двоє невідомих йому хлопців вже знаходились у ларьку, а також те, що він викрав лише гроші у сумі 52,0грн., оскільки вважає, що таке направлене лише для уникнення відповідальності та приховування усіх дійсних обставин справи. Так суд вважає, що перебування підсудного у нічний час, а саме біля 01.00 годині, на місці злочину не є випадковістю, рівно як і не можуть сприйматись правдивими його покази про те, що двоє незнайомих йому хлопців, які вже скоювали крадіжку, допустили його (у такому випадку свідка злочину) до ларьку та його пограбування, а вважає, що таке могло мати місце лише за узгодженими діями, тобто попередньою змовою винних осіб між собою. При цьому у підсудного було виявлена одна чорна печатка. Суд також вважає, що зізнання підсудним у крадіжці грошей тільки у сумі 56,0 грн. є таким, що направлене на приховання усієї суми збитку з урахуванням товару, оскільки кошти в сумі 82,0грн. були ним одразу після скоєння злочину видані працівникам міліції, які в свою чергу таке належно зафіксували у письмових доказах /а.с. 36/. Факт викрадення та знаходження біля ларьку інших речей: сигарет, пива підсудним не заперечувався. Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного [PERSON], в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, що не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, не залежним від її волі. При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд також враховує байдуже ставлення підсудного до вчиненого. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання підсудному, суд не знаходить і вважає необхідним призначити підсудному покарання повязане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі. Цивільний позов [PERSON] на суму 81,0 грн. підлягає залишенню без розгляду відповідно до заяви останньої. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON], [INFO], у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох (4) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з 09 грудня 2010 року. Речові докази гроші в сумі 82 грн., дві пляшки пива Янтар, одну пляшку пива Чернігівське, які передані під схорону розписку потерпілій [PERSON] залишити у власності останньої. Речові докази сигарети Золотоє Руно3 пачки, сигарети Монарх7 пачок, сигарети Магда Ред81 пачка, сигарети Бонд Стрит Спешл Селекшн1 пачка, сигарети Прилуки Особливо вишукані 1 пачка, сигарети Прима Срібно-синя1 пачка, сигарети ЛД СС Пинк1 пачка, сигарети Дойна1 пачка, сигарети Імператор2 пачки, сигарети Навигатор2 пачки, сигарети Кемел ТВ6 пачек, сигарети Армада3 пачки, сигарети Марсель Синие5 пачок, сигарети Кронверк8 пачок, сигарети Pamel Синий8 пачок, сигарети Fluieras [PERSON] пачок, сигарети Winston Синий1 блок (10 пачок), сигарети Наша Марка1 блок (10 пачок), сигарети Навигатор Оранжевый2 блока (20 пачок), сигарети Навигатор Синий1 блок (10 пачок), сигарети Ростов2 блока (20 пачок), сигарети Fluieras2 блока (20 пачок), сигарети Монарх1 блок (10 пачок), сигарети Золотое Руно 1 блок, сигарети Армада1 блок (10 пачок), сигарети Fluieras6 пачок, сигарети Pamel1 пачка, сигарети Навигатор Желтый1 пачка, сигарети Прилуки Особливо Вишукані 2 блоки (20 пачок), сигарети Армадо Красный 1 блок (10 пачок), сигарети Армадо Синий1 блок (10 пачок), сигарети Винстон Классик1 блок (10 пачок), сигарети Некст [PERSON] 1 блок (10 пачок), сигарети Бонд Стрит Спешл Селекшн 1 блок (10 пачок), сигарети Море Ред1 блок (10 пачок), сигарети Мальборо [PERSON] блок (10 пачок), сигарети [PERSON] [PERSON] 1 блок (10 пачок), сигарети [PERSON] Фильтра5 пачок, сигарети [PERSON] [PERSON] Фильтра 35 пачок, сигарети [PERSON] Фильтра13 пачок, які передані під схорону розписку потерпілому [PERSON] [PERSON] залишити у власності останнього. Речові докази шапка, дві печатки, викрутка, які передані в кімнату зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити. Цивільний позов [PERSON] на суму 81,0 грн. залишити без розгляду. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку. Суддя:[PERSON]

Результат: guilty