Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
01.12.2017\~року старшого\~лейтенанта [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) призначено на посаду начальника продовольчої та речової служби матеріально-технічного забезпечення. Проте, будучи військовою службою особою начальник продовольчої та речової служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] , [PERSON] у грудні 2018 року в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 82, 83, 97, 236, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу V «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.08.2017 року № 440, п.п. 1.2, 7.11, 7.29.1.1 наказу Міністра оборони України від 09.12.2002 року № 402 «Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час», п.п. 2.10, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.9, 3.2.4 наказу Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», функціональних обов`язків, затверджених командиром військової частини [NUMBER] від 10.12.2018 року, не організував належного обліку військового майна у продовольчій службі тилу, не забезпечив якісного харчування особового складу військової частини, санітарного стану об`єктів служби, додержання санітарно-гігієнічних вимог під час зберігання та оброблення продуктів харчування, приготування та приймання їжі, належне утримання продовольчого складу, приміщень їдальні та столово-кухонного посуду. У військовій\~частині [NUMBER] \~з вини\~начальника продовольчої\~та речової\~служби відділу\~матеріально-технічного\~забезпечення військової\~частини [NUMBER] \~капітана [PERSON] \~в порушення\~ст.ст.\~160,\~168 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 12.12.2016 року № 471 «Про затвердження Інструкції з контролю безпечності та кості продуктів харчування під час приймання та зберігання їх на складах у Збройних Силах України», санітарний стан приміщення не задовільний, на продовольчому складі зберігаються продукти харчування з вичерпаними термінами їх придатності, без відповідного маркування та етикетування загальною кількістю 246,92 кг, а саме: м`ясо птиці, сало шпик, ковбасні вироби, риба свіжоморожена, субпродукти м`ясні, масло солодковершкове та маргарин столовий; продовольство без відповідних протоколів випробувань загальною кількістю 541,3 кг, а саме: паста томатна, помідори консервовані, огірки стерилізовані; зафіксовано не доведення встановлених норм харчування, а саме на обід особовим складом недоотримано на харчування рибу смажену, сир твердий, масло солодковершкове, що в свою чергу може спричинити шкоду життю та здоров`ю військовослужбовців. Поряд з цим, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. Таким чином, капітан [PERSON] , будучи військовою службою особою військової частини [NUMBER] , всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду на протязі грудня 2018 року внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 82, 83, 97, 236, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1.2, 7.11, 7.29.1.1 наказу Міністра оборони України від 09.12.2002 року № 402 «Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час», п.п. 2.10, 3.1.1, 3.1.7, 3.1.9, 3.2.4 наказу Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», п.1.7 наказу Міністра оборони України від 16.07.2013 року №488 «Про затвердження Керівництва з організації зберігання продовольства, техніки та майна продовольчої служби Збройних Сил України», функціональних обов`язків, не забезпечив якісного харчування особового складу військової частини, дотримання санітарно-гігієнічних вимог при зберіганні продуктів, утримання продовольчого складу, за правильним утриманням продовольства не слідкував. Під час судового розгляду [PERSON] вину визнав частково та пояснив, що дійсно до його функціональних обов`язків входить здійснення перевірки якості продуктів харчування та якісного харчування особового складу військової частини (продовольчого забезпечення). Перевірку він проводить один раз на місяць. Порушення були виявлені в період між проведенням ним перевірок. Представник військової частини у судовому засіданні пояснив, що в діях [PERSON] дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому просив притягнути його до відповідальності. Заслухавши пояснення [PERSON] та представника військової частини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідальність за\~ч.\~2\~ст.\~172-15\~КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. З матеріалів справи встановлено, що вина [PERSON] у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: - протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/РС/171 від 26.12.2018 року (а.с. 1-2); - письмовими поясненнями самого правопорушника [PERSON] , якими підтверджується факт недбалого ставлення до військової служби (а.с. 6-7); - актами перевірки окремих питань щодо організації харчування особового складу військової частини [NUMBER] та виконання умов договору ТОВ «ВІЙСЬКТОРГ» від 24.05.2018 року та від 08.12.2018 року (а.с. 8-16, 17-25); - витягом з договору № 286/2/17/5 про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мють право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин) від 28.03.2017 року (а.с. 27-35); - актом службового розслідування за фактом чисельних порушень щодо продовольчого забезпечення (а.с. 36-48); - посадовою інструкцією (а.с. 52); - витягом і наказу № 363 від 01.12.2017 року (а.с. 53), тощо. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні. При накладенні\~на [PERSON] \~стягнення,\~враховується суспільна\~небезпечність вчиненого\~правопорушення,\~обставини його\~вчинення,\~а також\~особистість останнього,\~який є\~повнолітньою дієздатною\~особою,\~раніше не\~притягувався до\~адміністративної відповідальності,\~правопорушення вчинив\~в умовах\~особливого періоду, вину визнав частково. За вищевказаних обставин, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - штраф у розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить\~ 0,2\~ розміру\~прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока\~п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень 00 копійок. Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 311101060110041, отримувач: УДК в м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 37964328, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код КДБ 21081100, МФО\~ 899998. Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. На підставі ч.\~2\~ст.\~308\~КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з [PERSON] судовий\~збір\~в сумі 352 гривні 40 копійок, який\~необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,\~банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації\~ доходів бюджету 22030106. Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Суддя:\~\~ /підпис/ Копія\~ вірна: Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Д.В. Мирошниченко Постанова набрала законної сили _______________і підлягає виконанню. Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1748/18 (н/п 3/397/1/19). Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Д.В. Мирошниченко \~ \~ \~ \~

Результат: guilty