Вид судочинства: civil
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати договір купівліпродажу домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого в с.Норинці Народицького району Житомирської області по вул. Барабанова,16, укладений між ним та ТОВ «Норинцівське» Народицького району Житомирської області та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння з надвірними спорудами. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у 2001 році він та відповідач уклали між собою договір купівлі продажу вказаного вище домоволодіння, однак нотаріально його не посвідчили. На даний час позивачу необхідно виготовити технічну документацію на вказаний будинок, однак він цього зробити не може оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності позивача на вказане домоволодіння з надвірними спорудами. Позивач в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав лист, в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Ст.227 ЦК України (в ред.1963 року) передбачено, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Згідно 47 ЦК України (в ред.1963 року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд має право за вимогою виконавшої угоду сторони визнати угоду дійсною. Із договору №1 від 15.01.2001 року, свідоцтва про право власності від 15.01.2001 року та довідок вбачається, що [PERSON] було придбано за готівку у колгоспу ім.Горького домоволодіння, розташоване в с.Норинці, по вул.Барабанова,16. Однак нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу не відбулося. Відповідно до ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами в с.Норинці Народицького району Житомирської області по вул. Барабанова, 16, укладений між [PERSON] та ТОВ «Норинцівське»- дійсним. Визнати за [PERSON] право власності на будинок та надвірні споруди, які розташовані в с.Норинці Народицького району по вул. Барабанова,16. Стягнути з ТОВ «Норинцівське» 51,00 грн. судового збору в дохід держави. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:

Результат: granted