Вид судочинства: criminal
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 10.12.2021 у невстановлені дізнанням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 330 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, [PERSON] в денний час 10.12.2021р., прибув до лісосмуги поряд з вул. Робітнича в м. Києві, де під деревом забрав залишену в закладці поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, яку залишив на зберігання при собі, без мети збуту. Коли [PERSON] 10.12.2021, приблизно о 17.25год. знаходився біля буд. № 10 по вул. Чорнобильській в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,493 г. Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України. Таким чином, [PERSON] незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. При призначенні\~покарання обвинуваченому\~ [PERSON] \~ суд\~враховує характер\~вчиненого кримінального\~правопорушення,\~яке віднесено\~до кримінальних\~проступків,\~особу обвинуваченого,\~який раніше\~не судимий,\~офіційно не\~працює,\~не перебуває\~на обліку\~у лікаря-нарколога\~та лікаря-психіатра.\~Обставиною,\~що пом`якшує\~покарання обвинуваченого\~ [PERSON] \~є його\~щире каяття\~у вчиненому,\~обставини,\~що обтяжують\~покарання -\~відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді обмеження волі. Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого [PERSON] обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] судові витрати за проведення експертизи у сумі 1372,96 грн. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Застосувати ст.75 КК України та звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Зобов`язати [PERSON] згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути із [PERSON] судові витрати у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави Речові докази по справі - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,493 г, яка зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №2607) - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. \~ \~ \~ \~Суддя: [PERSON]

Результат: guilty