Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~06.12.2019 року о 10 годині на території Транс Сервіс-1, Західний обхід м. Львів, [PERSON] , керуючи тягачем MAN TGX 18440, д/н [NUMBER] , з напівпричепом DOD EX KIS 3P, д/н [NUMBER] , заднім ходом, не впевнився в безпечності такого керування та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes-Bens Sprinter, д/н [NUMBER] , який стояв припаркований водієм [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Виновність [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу; поясненням [PERSON] про те, що 06.12.2019 року біля 09 години 50 хвилин приїхав до складу, де припаркував автомобіль Mersedes-Bens Sprinter, д/н [NUMBER] . Коли прийшов зі складу побачив, що його автомобіль пошкоджений; схемою місця ДТП, яка сталася 06.12.2019 року, з якої слідує, що автомобіль марки Mersedes-Bens Sprinter, д/н [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а саме розбите заднє праве вікно, деформовані задні дверцята. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями [PERSON] порушив правила\~дорожнього руху,\~що спричинило\~пошкодження транспортного\~засобу,\~чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника [PERSON] , ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн. Стягнути з [PERSON] в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд. Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку. Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення. Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством. Суддя /підпис/ Копія вірна: Суддя:В. А. Гресько

Результат: guilty