Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
03.10.2025 о 16.10 неповнолітня віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років [PERSON] , [INFO] , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме, знаходячись у громадському місці в ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровська, 17 м.Дніпра, палила електронний пристрій для куріння - POD систему, що згідно ч.3 ст.184 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на матір [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що її дочка [PERSON] в ТРЦ «Караван» палила електронний пристрій для куріння, наразі вона провела виховну роботу із дочкою, остання демонструє усвідомлення негативних наслідків своєї поведінки. Диспозиція ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених у частинах 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу. Диспозиція цієї норми закону пов`язує відповідальність батьків з фактом вчинення їхніми дітьми адміністративного правопорушення до досягнення віку адміністративної відповідальності. Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №449458 від 03.10.2025, рапортом, фотознімком, поясненнями [PERSON] . Суд доходить висновку про наявність підстав до накладення штрафу на [PERSON] відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення її неповнолітньою дочкою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП. З урахуванням обставин справи та відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, із міркуванням, що це буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення нових правопорушень. Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Резолютивна частина:
Накласти на [PERSON] відповідно ч.3 ст.184 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] судовий збір 665,60 гривень Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код платежу (КЕКД) 21081100. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Суддя Є.В.Качаленко

Результат: guilty