Вид судочинства: criminal
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02

Обставини справи:
Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON]. 22 жовтня 2013 року близько 18 години 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в житловому будинку [PERSON], який розташований за адресою [ADDRESS], в неї виник раптовий умисел на здійснення крадіжки. В результаті чого, реалізовуючи свій злочинний намір вона з гаманця, який знаходився в сумочці на трюмо у приміщенні гостьової кімнати житлового будинку, умисно таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать [PERSON], чим заподіяла збитку потерпілому на вищевказану суму. Викраденими грошима розпорядилась, як своїми особистими, привласнивши їх. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. 13 листопада 2013 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена по справі [PERSON] повністю визнає свою вину. Обвинувачена [PERSON] та потерпілий [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести [PERSON] у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинувачена [PERSON] суду пояснила, що вона підтримує укладену угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз'яснені судом. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, претензій до обвинуваченої не має, так як матеріальна шкода на даний час йому вже відшкодована. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинила [PERSON] є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується в угоді - є покаранням в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 13 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 12013060100000537 між [PERSON] та [PERSON] про примирення. Визнати [PERSON] винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя:В. М. Палазюк

Результат: guilty