Вид судочинства: criminal
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 березня 2021 року розмір аліментів збільшено та [PERSON] зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Однак, [PERSON] , будучи ознайомленим з вказаним рішенням суду, починаючи з травня 2021 року і по даний час, свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), у зв`язку з чим, 18.05.2021 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №158/567/21 від 27.04.2021 року щодо примусового виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області. Знаючи про дане рішення Ківерцівського районного суду Волинської області та відкриття виконавчого провадження, задля його примусового виконання, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, [PERSON] , якого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2021р. по кримінальному проваджені № 12021035590000023 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів у період з 05.10.2015 по 31.12.2020, було засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, які останній відбув у встановленому законом порядку, будучи працездатним, починаючи з 01.05.2021 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не звертався до Ківерцівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, доходи від неофіційних заробітків не декларував та не декларує, не повідомляв державну виконавчу службу про суму заробітків та джерела доходів, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.05.2021 по 29.12.2022 в сумі 52 229 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Обвинувачений [PERSON] в присутності його захисника - адвоката [PERSON] 30.12.2022р. подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності. Обвинуваченому [PERSON] роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 302 КПК України. Потерпіла [PERSON] також подала заяву, у якій не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового засідання, без її участі та участі [PERSON] . Потерпілій [PERSON] роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 302 КПК України. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.01.2023 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №12022035590000146 приходить до наступного висновку. Як вбачається із письмової заяви від 30 грудня 2022 року обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин. [PERSON] згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості [PERSON] , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник - адвокат [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за вказаною статтею КК України. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні. Згідно зі ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, даних про особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в центрі зайнятості на обліку як особа, яка шукає роботу, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України рахується несудимим. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому [PERSON] покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини справи. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя Ківерцівського районного суду [PERSON]

Результат: guilty