Вид судочинства: criminal
Суддя: Кузьменко Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
28.10.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, [PERSON] , перебуваючи на вулиці Бреуса в м. Одесі, більш точної адреси не встановлено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неподалік від одного з гаражів на вищевказаній вулиці, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту пластикову пляшку чорного кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 155г, із масою канабісу у висушеному стані 136,47 г. Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, [PERSON] помістив вищевказану пластикову пляшку з канабісом до лівої кишені своєї спортивної кофти, в яку був одягнений, після чого, став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, до моменту його вилучення співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 21 годині 20 хвилин 28.10.2021 року під час проведення огляду місця події неподалік від будинку [ADDRESS] . Дії [PERSON] стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1\~ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Положеннями ч. 2, ч. 3\~ст. 381 КПК України\~передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1\~ст. 302 КПК України\~просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву [PERSON] від 30.12.2021 року з якого вбачається, що [PERSON] , в присутності захисника [PERSON] , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. [PERSON] згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини. Окрім цього, обвинувачений [PERSON] надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Захисником [PERSON] підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги\~КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст.\~381,\~382 КПК України. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений [PERSON] , захист якої здійснює адвокат [PERSON] обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] , [INFO] , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] , [INFO] , наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід [PERSON] , [INFO] - не обирати. Початок строку відбування покарання з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду. Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 29.12.2021 року, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 136,47 г., та яка зберігається в централізованій камері схову ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №001777) знищити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки. Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty