Вид судочинства: civil
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити юридичний факт, а саме, що відомості в архівному витязі трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №130/12/2-13 щодо наказу по ПМК-63 тресту «Волиньводстрой» смт. Голоби за № 160 від 27 вересня 1982 року про звільнення з роботи [PERSON], та архівній довідці трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №129/ 12/2-13 про заробітну плату [PERSON] за час роботи в Голобській ПМК- 63 у 1975- 1982 роках належать [PERSON]. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву повністю. Пояснив, що розбіжності у написанні його прізвища у вказаних документах перешкоджають у зверненні із заявою про призначення пенсії. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направила. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 234, ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 11.04.2000 р., копія якого наявна у матеріалах справи, встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. В архівному витязі трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №130/12/2-13 ПМК -63 тресту «Волиньводстрой» смт. Голоби вказано про видачу наказу за № 160 від 27 вересня 1982 року про звільнення з роботи [PERSON]. В архівній довідці трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №129/12/2-13 зазначено відомості про заробітну плату [PERSON] за час роботи в Голобській ПМК - 63 протягом 1975- 1982 роки. У судовому засіданні досліджено трудову книжку заявника, у якій наявні відомості про роботу [PERSON] у Голобській пересувній механізованій колоні №63 тресту «Волиньводстрой» з 1975 року по 02.08.1985 року. При цьому трудову книжку заведено на прізвище працівника [PERSON] та внесено прізвище [PERSON] із відміткою про те, що таке прізвище згідно з паспортом [NUMBER] від 11.04.2000р. Встановлені обставини свідчать про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника в документах стосовно його праці і вказують на те, що зазначені архівний витяг, архівна довідка про заробітну плату працівника [PERSON] стосуються саме заявника - [PERSON]. Тому, вимоги заявника підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] документів, а саме, що відомості в архівному витязі трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №130/12/2-13 щодо наказу по ПМК-63 тресту «Волиньводстрой» смт. Голоби за № 160 від 27 вересня 1982 року про звільнення з роботи [PERSON], та архівній довідці трудового архіву Ковельського району від 12.02.14 року №129/ 12/2-13 про заробітну плату [PERSON] за час роботи в Голобській ПМК- 63 у 1975- 1982 роках належать [PERSON], [INFO].

Результат: granted