Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
07.11.2019 року о 19.00 годині [PERSON] на водоймі, розташованій на землях Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив вилов водних живих ресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями сіткою, розміром L0,5, h0.5 h1 ф11. Впіймав рибу товсто лоб 1 шт, судак 1 шт, плітка 3 шт. Своїми діями [PERSON] порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим грубо порушив правила рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить його особистий підпис в сповіщенні, доданому до протоколу, також він викликався судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку про наявність у діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 280\~КУпАП,\~орган (посадова\~особа)\~при розгляді\~справи про\~адміністративне правопорушення\~зобов`язаний\~з`ясувати,\~чи було\~вчинено адміністративне\~правопорушення. Так, згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, …. промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань з рибогосподарських водойм. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] \~ здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим сіткоснастевим знаряддями сіткою, розміром L0,5, h0.5 h1 ф11. Таким чином, на підставі вищевказаних норм чинного законодавства та встановлених в судовому засіданні обставин суд доходить висновку, що [PERSON] винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел. Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність, обтяжуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування. Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. в дохід держави на такий рахунок: Отримувач - Волноваське УК/Волноваський район 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, \~ \~ \~ \~Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA548999980000031117106005179 з конфіскацію знарядь лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 420,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Вилучене знаряддя вчинення правопорушення сіткою, розміром L0,5, h0.5 h1 ф11, яке перебуває на зберіганні у відділі матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5, конфіскувати у власність держави. Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 02 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Т.В. Безрук

Результат: guilty