Вид судочинства: criminal
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02

Обставини справи:
12 червня 2013 року після 13 год. обвинувачений [PERSON] маючи умисел на викрадення чужого майна, із житлового будинку, який належить [PERSON], що по [ADDRESS], викрав кредитну картку з пінкодом останньої. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, в період з 12 червня 2013 року по 3 липня 2013 року здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 7550 грн., а саме 26 червня 2013 року з банкомату «Приват-банку», що за адресою с. Громада по вул. Жовтневій,1 Любарського району, зняв з даної кредитної картки грошові кошти в сумі 1900 грн.; 28 червня 2013 року з банкомату «Приват-банку», який розташований за адресою смт. Любар по вул. Леніна, 17, зняв з кредитної картки [PERSON] грошові кошти у сумі 4000 грн. та цього ж дня, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн.; 29 червня 2013 року з банкомату «Приват-банку» що за адресою с. Громада по вул. Жовтневій, 1 Любарського району зняв з даної кредитної картки грошові кошти в сумі 600 грн.; 3 липня 2013 року з банкомату, який розташований в с. Нова Чортория по вул. Леніна, 36 Любарського району зняв грошові кошти в сумі 50 грн. Дії [PERSON] в таємному викраденні чужого майна, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю і дав пояснення по обставинах справи, які викладені вище. Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами. Представник потерпілої [PERSON] в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого щодо крадіжки грошей з банківської картки її матері [PERSON], та пояснила обставини їх викрадення. Оскільки на даний час потерпілій заподіяна шкода відшкодована, то будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має та просить суд суворо його не карати. Протокол огляду місця події від 1 жовтня 2013 року вказує на те, що в службовому кабінеті №16 Любарського РВ УМВС на столі знаходиться кредитна картка Приватбанку із написом Картка «Універсальна». Як пояснив [PERSON] вище зазначена картка належить його бувшій тещі - [PERSON]. Він забрав її із домогосподарства де раніше проживав в с. Стара Чортория Любарського району, для зняття коштів. З роздруківки основної карти ПриватБанку, яка належить [PERSON] слідує, що з кредитної картки потерпілої, в період, коли картка знаходилася у [PERSON], були зняті кошти в сумі 7550 грн. Згідно квитанції ПриватБанку від 9 жовтня 2013 року [PERSON] було внесено на рахунок картки [NUMBER] кошти в сумі 71230, 00 грн. Як особа, [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно. При призначенні покарання [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які його пом'якшують: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди, обставини, які його обтяжують судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили: - кредитну картку ПриватБанку [NUMBER], на ім"я [PERSON], яка передана її на зберігання повернути - [PERSON]. - роздруківки з кредитної картки ПриватБанку [NUMBER] від 1 жовтня 2013 року та 3 жовтня 2013 року залишити в матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя (підпис) І. І. Замега

Результат: guilty