Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 11 915,96 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 27.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 7050708, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 1000 доларів США на строк по 24.12.2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19 % річних. На виконання вказаного зобов»язання позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму, що стверджується виписками по рахунку. Станом на 27.10.2010 року заборгованість відповідача становить – 11915,96 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 09.06.2010 р., підтримав позовні вимоги та дав аналогічні пояснення. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказана сума боргу по кредитному договорі виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 7050708 від 27.12.2007 р. (а.с.6-11) ВАТ «ВіЕйБі Банк»(зараз ПАТ «ВіЕйБі Банк») надано відповідачу кредит в сумі 1000 доларів США на поточні потреби на строк до 24.12.2010 р. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору. Станом на 27.10.2010 року заборгованість відповідача становить –1463,12 доларів США, з яких 1067,65 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 395,47 доларів США. –відсотки; 328,05 доларів США плата за пропуск платежів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 11 915,96 грн. Відповідно до п. 3.2.5- 3.2.6 [PERSON] має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов’язаний повернути Банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на суму 11 915,96 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за Кредитним Договором від 27.12.2007 року в розмірі 11 915,96 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять гривень, 96 коп.). Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 119,16 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted