Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 21.12.2019 року о 13 год. 00 хв. по вул.Шевченка,14 в м.Чернівці, під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н.з. [NUMBER] , порушив п.10.1, п.13.1 ПДР України: не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , заподіявши при цьому пошкодження транспортним засобам. Таким чином,\~ [PERSON] \~вчинив адміністративне\~правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] \~під час\~судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся Крім того, винуватість [PERSON] у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364546 від 21.12.2019 року, схемою місця ДТП від 21.12.2019 року, письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] . Обставиною, що пом`якшує відповідальність [PERSON] , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність [PERSON] , не встановлено. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу [PERSON] , ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність вважаю, що є достатні підстави для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі\~ст.124\~КУпАП та\~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Посвідчення водія\~серії [NUMBER] \~ повернути [PERSON] . Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Унгурян С.В.

Результат: guilty