Вид судочинства: criminal
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] 18.04.2010р. в обідню пору доби в м.Львові по вул.Базарній придбав /знайшов кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який незаконно переніс до місця проживання в [INFO]. 19.04.2010р. близько 15,00год. [PERSON] незаконно переніс при собі кастет в приміщення кафе «Біля ринку» по вул.Джерельній, 1 в м.Львові, де був затриманий працівниками міліції. Вказаний кастет був у нього виявлений в лівій руці та в подальшому вилучений. Згідно висновку експерта №5/328 від 13.05.2010р. металевий предмет, який 19.04.2010р. вилучений у [PERSON]Ф, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим кустарним способом. Скоєння [PERSON] даного з суспільно небезпечного діяння доводиться зібраними доказами. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтвердив вказані обставини. З показань свідка [PERSON] 1.1, влоді досудового слідства 19.04.2010р. близько 15,30год вона знаходилася на своєму робочому місці в кафе «Біля ринку» по вул .Джерельній, 1 в м.Львові. До барної стійки підійшов невідомий громадянин та замовив 50грамів горілки. У його лівій руці вона побачила якийсь металевий предмет. В цей час в приміщенні кафе знаходилося четверо осіб, один з яких підійшов до мужчини біля барної стійки, представився працівником міліції та попросив показати що за предмет знаходиться у того в лівій руці. На вимогу працівника міліції мужчина розкрив кулак і вона побачила у нього металевий предмет сірого кольору з отворами для пальців. Цей мужчина був затриманий працівниками міліції. Дані показання проголошені та перевірені судом (а.с.57-58,73-74). З показань свідків працівників міліції [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]З, [PERSON] вони 19.04.2010р. близько 15,00год знаходилися в приміщенні «Біля ринку» по вул.Джерельній, 1 в м.Львові. В приміщення кафе зайшов невідомий мужчина, який у ліві руці тримав металевий предмет сірого кольору. На пропозицію [PERSON], який підійшов та представився, мужчина назвався [PERSON], вказав своє місце проживання, показав металевий предмет сірого кольору, схожий на кастет, що був у нього в руці. Після цього ними [PERSON] був затриманий та доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де у нього вилучено і металевий предмет сірого кольору. Дані показання проголошені та перевірені судом (а.с.46- Т 48,42-43,44-45,49-50,51 -52,49-50,69-70,67-68,65-66,59-60) 7 Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в ході досудового слідства, підтвердили, ; що були запрошені в якості понятих і у їх присутності у [PERSON] було вилучено 7 металевий предмет сірого кольору з отворами для пальців. Цей предмет було поміщено у ; поліетиленовий пакет, скріплено печаткою і їх підписами (а.с.53-54,55-56,61-62,63-64). Згідно протоколу особистого огляду та вилучення речей від 19.04.2010р. у Оверка.Ф. | працівниками міліції у присутності понятих в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ! ГУМВС України у Львівській області виявлено та вилучено металевий предмет схожий на холодну зброю - кастет (а.с.5). Згідно висновку експертизи №5/328 від 13.05.2010р. металевий предмет, який ! вилучений 19,04.2010р. у [PERSON] є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом1 - ^ виготовленим саморобним способом (а.с. 19-21). ^ За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 153 від 23.06.2010р. І [PERSON] в минулому переніс приступи шизофренії, на даний час активних психічних | розладів не виявляє, виявляє ознаки резидуальної ( залишкової) шизофренії, обтяженої , хронічним алкоголізмом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій [PERSON] хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи будь-яким іншим хворобливим станом психіки не страждав, але також виявляв ознаки резидуальної шизофренії, обтяженої хронічним алкоголізмом. Наявні у нього розлади психічної діяльності ! мали значний вплив у період інкримінованих йому дій на адекватну оцінку ситуації усвідомлення власного місця і ролі у цій ситуації, призвели до зниження контролю своє. ,, ї поведінки та здатності її регулювати. Тому в період інкримінованих йому дій [PERSON] не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної А психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.116-118). * * Суд вважає, що вчинення [PERSON] суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.262 ч.2 КК України, доведено зібраними по справі доказами. Дане діяння вчинено [PERSON] в стані обмеженої осудності. Відтак,/ враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, суд вважає, що [PERSON] слід призначити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Резолютивна частина:
У звязку зі скоєнням [PERSON] суспільно небезпечного діянш що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з; звичайним наглядом. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з часу її проголошення. Суддя[PERSON]

Результат: other