Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП. Згідно з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 серії ВАВ №733086 обставинами, 11 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин [PERSON] біля будинку № 238 по вул. Дружби Народів в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП. За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку, що матеріали справи підлягають направленню для належного оформлення, виходячи з такого. Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я. по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи, якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, [PERSON] інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, водночас, стаття 173 КУпАП не містить розподілу на частини, тобто зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення, не передбачену вимогами Кодексу про адміністративні поравопорушення, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення судом питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Копії документів, які додані до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені належним чином, відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить. Також суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в МЮУ 01.12.2015 за №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Ураховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733086 від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Я.Ю. Семенова

Результат: other