Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілий та його представник подали клопотання від 22.08.2012 року, яке підтримали в судовому засіданні про повний розгляд скарги на дії та бездіяльність слідчого від 16 січня 2012 року посилаючись на те, що 16 січня 2012 року вони подали в даній справі скаргу на дії та бездіяльність слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], в якій просили визнати незаконними дії слідчого Монастириїденського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] в частині винесення постанови від 07 вересня 2007 року про призначення в справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, визнати незаконними дії слідчого Підчасюка В.Ю. в частині винесення постанови від 07 вересня 2007 року про зупинення досудового слідства на підставі п.З ст.206 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин, визнати незаконною бездіяльність слідчого Підчасюка В.Ю. в частині невідновлення досудового слідства в справі в період з 17 лютого 2011 року по 28 серпня 2011 року, визнати незаконними дії слідчого Підчасюка В.Ю. в частині винесення постанови від 28 серпня 2011 року про призначення психолого-психіатричної експертизи, Визнати незаконними дії слідчого Підчасюка В.Ю. в частині винесення постанови від 28 серпня 2011 року про зупинення досудового слідства на підставі п.З ст.206 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин. Постановою від 08.02.2012 року в задоволенні їх скарги відмовили повністю. Однак, із змісту винесеної постанови від 08.02.2012 року вбачається, що скарга від 16 січня 2012 року розглянута лише частково. А саме фактично розглянута скарга лише в частині винесення слідчим Підчасюком В.Ю. постанови від 07 вересня 2007 року про призначення в справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, в частині винесення цим же слідчим постанови від 28 серпня 2011 року про призначення психолого-психіатричної експертизи та в частині невідновлення досудового слідства в справі в період з 7 лютого 2011 року по 28 серпня 2011 року. В іншій частині вказана скарга практично не розглядалася, внаслідок чого судом не дано юридичну оцінку певним обставинам та не прийнято рішення в частині визнання незаконними дій слідчого ПІдчасюка В.Ю. щодо винесення ним постанов від 07.09.2007 року та від 28.08.2011 року про зупинення досудового слідства на підставі п.З СТ.206 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин. Просять в судовому засіданні повністю розглянути скаргу від 16.01.2012 року. В судовому засіданні прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки судом повністю розглянута скарга потерпілого та його законного представника від 16.01.2012 року. Адвокат, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення. Законний представник неповнолітнього підсудного, підсудний підтримали думку адвоката. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки постановою від 08.02.2012 року за результатами розгляду скарги потерпілого та його законного представника від 16.01.2012 року судом прийнято рішення по всім питанням, які порушувалися в скарзі потерпілим та його представником і зокрема питання в частині визнання незаконними дій слідчого ПІдчасюка В.Ю. щодо винесення ним постанов від 07.09.2007 року та від 28.08.2011 року про зупинення досудового слідства на підставі п.З СТ.206 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин, з посиланням на відповідні статті КПК України, про що свідчить сам текст постанови від 08 лютого 2012 року ( т. 3 а.с. 232-233), а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для повторного розгляду скарги від 16.01.2012 року немає, постанова ніким не оскаржена та не скасована і клопотання не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
В задоволенні клопотання законного представника потерпілого [PERSON], потерпілого [PERSON] про повний розгляд скарги від 16 січня 2012 року на дії та бездіяльність слідчого, відмовити повністю. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Монастирищенського районного суду [PERSON]

Результат: denied