Вид судочинства: criminal
Суддя: Криворучко П.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудний [PERSON]. 18 березня 2008 року о 23.00 годині, з метою крадіжки чужого майна, на мотоциклі „Дніпр-11” д.н.з. [NUMBER], перебуваючого в його тимчасовому володінні, прибув на ділянку 292-300 км. автодороги Т-0201 „М-13” сполученням „Вінниця-Гайсин-Балта-Великомихайлівка”, розташованого між населеними пунктами сіл Олександрівка і Новосамарка Красноокнянського району Одеської області. Шляхом вільного доступу та за допомогою молотка, він демонтував 8 стійок з 10 дорожніми знаками, загальною вартістю 1947 грн. 56 коп., належних „Красноокнянському райавтодору”, якІ таємно викрав, завдавши матеріальної шкоди зазначеному підприємству на вказану суму. Викраденим майном підсудний розпорядився на свій розсуд. Підсудний [PERSON] ., будучи допитаним в судовому засіданні, вину свою визнав повністю і підтвердив суду, що дійсно 18 березня 2008р., пізно ввечері, він скоїв крадіжку дорожніх знаків, разом із стійками, із автодороги, розташованої між селами Олександрівна та Новосамарка. Викрадене він використав на власні потреби. Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. Суд вважає, що дії підсудного [PERSON]. правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цивільний позов по справі не заявлений. При обранні виду та міри покарання підсудному [PERSON]. суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом»якшують покарання підсудному [PERSON]. суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, інвалідність батьків та позитивна характеристика по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному [PERSON]. судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. При розгляді питання про можливу конфіскацію мотоциклу „Дніпр-11” д.н.з. [NUMBER], за допомогою якого транспортувалось викрадене, суд приходить до висновку про недостатність підстав для застосування такого рішення, оскільки органами досудового слідства він не визнаний знаряддям злочину, як передбачено п.1 ч.1 ст.81 КПК України, та враховуючи його неналежність підсудному.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] за ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень. Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, відносно нього залишити попередню - підписку про невиїзд. Стягнути із [PERSON] судові витрати, за проведення судово-трасологічної експертизи, в сумі 486 грн. 77 коп., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області: одержувач платежу - УДК в Одеській області, розрахунковий рахунок №35305305101 в ОПЕРО НБУ м.Одеса, МФО 328027 код ОКПО - 23213460, призначення платежу - для НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області Р/Р 06010210015037/1 за экспертизу. /ар.сп. 56-60 / Речові докази по справі: металевий молоток, дерев»яну зламану ручку молотка, чотири металеві труби та знак /ар.сп. 69-73/ - передати «Красноокнянському райавтодору», а мотоцикл КМЗ «Дніпр-11» д/н [NUMBER] /ар.сп.75-76/ - повернути власнику. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення. Суддя

Результат: guilty