Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28 жовтня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена справа. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 490533 від 22.10.2025 року, [PERSON] 17.10.2025 року о 11:22 год в м. Олександрії по вул. Франка, 119 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. [NUMBER] , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 100 від 22.10.2025 року. Від керування відсторонений. Отже, [PERSON] порушив вимоги пп. а) п. 2.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 09 грудня 2025 року, за клопотанням захисника [PERSON] , було призначено у справі судово-медичну токсикологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз». 30 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 4675 від 23 грудня 2025 року щодо результатів дослідження зразка сечі [PERSON] , який проведений експертом-токсикологом судового відділення судово-медмчної токсикології ДСУ Кіровоградське обласне бюро СМЕ МОЗ України [PERSON] . Після ознайомлення з висновоком експерта у суду виникла необхідність допитати судового експерта в судовому засіданні. Частиною 2 ст. 273 КУпАП визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні даного питання необхідно застосувати аналогію права. Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. З метою дотримання розумних строків розгляду справи та у зв`язку з необхідністю допиту судового експерта, який знаходиться в іншому місті, суд за власною ініціативою,

Резолютивна частина:
Викликати експерта-токсиколога ДСУ Кіровоградське обласне бюро СМЕ МОЗ України Алевтину Пономарьову для допиту у судовому засіданні, яке відбудеться 06 січня 2026 року о 14:00 годині у справі про адміністративне правопорушення № 398/6902/25 (провадження № 3/398/1889/25) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст. 130 КУпАП. Забезпечити участь експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" (https://easycon.com.ua). Роз`яснити експерту-токсикологу судовому ДСУ Кіровоградське обласне бюро СМЕ МОЗ України Алевтині Пономарьовій, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити експерту-токсикологу судовому Пономарьовій А.І.. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Орловський В.В.

Результат: other