Вид судочинства: criminal
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
01 листопада 2022 року близько 18 години 10 хвилин [PERSON] , діючи умисно, переслідуючи мету на придбання психотропної речовини для власного вживання, перебуваючи в м.Прилуки по вулиці Київській поблизу будинку №56, Чернігівської області, біля огорожі, знайшов кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка знаходилася у згортку заклеєному клейкою стрічкою зеленого кольору та яку попередньо замовив через мережу Інтернет, чим незаконно придбав її, після чого забрав та зберігав для власного вживання, без мети збуту в кишені своєї куртки. У подальшому, 01 листопада 2022 року о 19 годині 20 хвилин [PERSON] , перебуваючи на тротуарі за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, поруч з будинком №59, зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки, після чого при проведенні огляду місця події [PERSON] добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-22/8273-НЗПРАП від 17.12.2022 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена 11.11.2022 під час огляду за участі [PERSON] та поміщена до полімерного пакету з номером PSP 1173208, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,2592 г (в перерахунку на PVP основу). Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), віднесені (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) до списку 2 таблиці 12 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено». Дану психотропну речовину [PERSON] придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Під час судового розгляду обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 01.11.2022 року за територією лікарні через закладку забрав психотропну речовину, яку попередньо купив через інтернет-магазин. У подальшому працівники поліції вилучили цю психотропну речовину, яку він зберігав у пакеті при собі для власного вживання, без мети збуту. Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються. Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії [PERSON] у частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] . Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. Вирішуючи питання про призначення покарання [PERSON] суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що не судимий (а.п. 19), молодий віком, одружений має сім`ю та постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується (а.п.20-22), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.14-16). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді мінімального розміру штрафу. Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 755,12 грн (а.п. 17). Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 18). На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Речові докази по справі: спецпакет№ 5652073 з психотропною речовиною PVP, масою 0,2592 г, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС - знищити. Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати. Стягнути з [PERSON] на користь держави - 755,12 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty