Вид судочинства: criminal
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02

Обставини справи:
В липні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, [PERSON], знаходячись на сміттєзвалищі в м. Кіровограді, виявив дикоростучі рослини коноплі, незаконно зірвав зі стеблів листя та верхівки рослини коноплі та перевіз їх до свого домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], з яких в подальшому, шляхом подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав в кімнаті свого будинку, для власного вживання, без мети збуту. 01.10.2013 року, близько 13:20 години, працівниками міліції, під час проведення огляду домоволодіння [PERSON], за вищевказаною адресою, в кімнаті будинку за меблевою тумбою, в кухлі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1087 від 04.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,835 грама. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах. Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає. Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання. Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що визнається судом, як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого, обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого [PERSON] в сумі 367 грн. 08 коп. на користь держави. Речові докази підлягають знищенню.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження не обирати. Речові докази по справі знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати по справі в сумі 367 грн. 08 коп. Копію вироку вручити прокурору та засудженому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку. Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення. Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Суддя

Результат: guilty