Вид судочинства: commercial
Суддя: Привалов А.І.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02

Обставини справи:
Між ТОВ «ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ» (за договором - Покупець) та ТОВ «Сталевий Двір» (за договором - Постачальник) було укладено Договір поставки № СТ 0917-2 від 17.09.2024 (далі за текстом - Договір). Відповідно до предмету Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в даному Договорі, металопрокат (далі - Товар), сортамент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах. (п. 1.1. Договору). Ціна на Товар встановлюється за домовленістю між Сторонами, з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках та інших супровідних документах. Ціна на товар може змінюватися в залежності від коливань середньо-ринкових цін на металопрокат. (п. 3.1. Договору). Умовами п. 3.4. Договору передбачено, що плата всієї вартості Товару, вказаного в рахунку, здійснюється шляхом 70 % передплати та 30 % оплати в день поставки. Оплата свідчить про згоду Покупця із характеристиками Товару, вказаними Постачальником у рахунку-фактурі, Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв`язком. Відповідно до п. 4.1. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах DАP відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р., з урахуванням особливостей, встановлених цим Договором. Строк поставки Товару - протягом 5-7 робочих днів після 70 % передоплати (п. 4.2 Договору). Датою поставки Товару вважається дата отримання Товару Покупцем або третьою особою (перевізником) на складі Постачальника, вказана в видатковій накладній (п. 4.4. Договору). Згідно з п. 6.1.2. Договору, Постачальник зобов`язаний передати Покупцю або уповноваженій ним особі, при наявності довіреності на Товар наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну на Товар, сертифікат якості (копія, на вимогу Покупця). Так, на виконання умов Договору, Позивач здійснив замовлення Товару (Труба б\\ш 377ч8 ст. 20 в кількості 23 м, Труба ел./зв. 426х6 S235JRв кількості 18 м) на загальну суму 195 391,87 грн. з ПДВ, у відповідності до рахунку на оплату № СД00000616 від 17.09.2024. Згідно з умовами п. 3.4. Договору, позивач на підставі платіжної інструкції № 1476 від 30.09.2024 перерахував на рахунок відповідача 70% від вартості товару, вказаного у рахунку на оплату № СД00000616 від 17.09.2024, що складає 136 774,31 грн з ПДВ. Таким чином, у відповідності до умов Договору відповідач, повинен був поставити Товар у повному обсязі не пізніше 08.10.2024. Як зазначає позивач, відповідач здійснив поставку товару 08.10.2024, проте не у повному обсязі та за відсутності документів, визначених п. 6.1.2. Договору. З метою врегулювання спірного питання, позивач надіслав на електронні пошти та вайбер відповідачу листи від 09.10.2024 та 16.10.2024 з вимогою щодо повернення грошових коштів за недопоставлену партію Товару на суму 75 145,84 грн. Відповідач вказані вимоги залишив без відповіді та задоволення. Таким чином, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач до теперішнього часу не здійснив поставку товару та не повернув суму попередньої оплати за Договором поставки № СТ 0917-2 від 17.09.2024 у розмірі 75 145,84 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідач під час розгляду справи відзив на позовну заяву суду не подав і позовні вимоги не оспорив. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач, згідно з умовами Договору поставки № СТ 0917-2 від 17.09.2024, виставив позивачу для оплати рахунок на оплату № СД00000616 від 17.09.2024 на суму 195391,87 грн, який позивач оплатив на підставі платіжної інструкції № 1476 від 30.09.2024 у розмірі 70% від вартості товару, вказаного у рахунку на оплату № СД00000616 від 17.09.2024, що складає 136 774,31 грн з ПДВ. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У п. 4.2. Договору сторони визначили строк поставки Товару - протягом 5-7 робочих днів після 70 % передоплати. Проте, відповідач здійснив поставку товару 08.10.2024 не у повному обсязі та за відсутності документів, визначених п. 6.1.2. Договору. За твердженнями позивача, відповідач не поставив передплаченого товару на загальну суму 75145,84 грн. Доказів зворотного матеріали справи не містять. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та передплачений позивачем товар на загальну суму 75145,84 грн не поставив. При цьому, з матеріалів справи убачається, що для врегулювання спірного питання щодо поставки передплаченого товару або повернення коштів, позивач надсилав на електронні пошти та вайбер працівників відповідача відповідні листи-вимоги від 09.10.2024 та 16.10.2024, які відповідач залишив без відповіді та задоволення. Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України). Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Згідно із ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, як установлено судом та убачається з наявних у справі доказів, відповідач у встановлений законом строк не повернув позивачу кошти в сумі 75 145,84 грн. Суд звертає увагу на те, що відповідачем не вчинено жодної дії і не надано жодного доказу з метою спростування факту існування у нього заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму. Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, в силу чинного законодавства позивач наділений правом вимагати повернення коштів попередньої оплати та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, відповідач доказів, які б підтверджували поставку товару чи повернення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 75145,84 грн не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 75145,84 грн попередньої оплати за Договором поставки № СТ0917-2 від 17.09.2024 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий двір" (вул. Бориспільська, буд. 9-А, офіс 13, м. Київ, 02099; код ЄДРПОУ 45188270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (вул. Павла Глазового, буд. 15-б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50036; код ЄДРПОУ 37065299) заборгованість у розмірі 75 145 грн 84 коп. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду. Повний текст рішення складено та підписано: 13.01.2025. Суддя А.І. Привалов

Результат: granted