Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що стверджується витягом зі Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №17 від 09.04.2010р., зареєстрованого 26.04.2010р. під №10701050053002699) і підприємцем [PERSON] були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р., згідно з якими позивач зобовязувався надавати послуги стільникового радіотелефонного звязку, а відповідач оплачувати надані послуги. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10858943, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за наявними у абонента номерами телефону ([NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]). Позивач згідно договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного звязку у період з 08.01.2004р. по 01.04.2010р., що стверджується звітом про баланс особового рахунка абонента. Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди до договорів від 10.01.2004р., №4152070 від 05.12.2008р., №4203400 від 13.01.2009р., №2530603 від 05.04.2006р., №3527232 від 08.11.2007р., №4203390 від 13.01.2009р. щодо відповідальності за невиконання зобовязань по договорам. Відповідно до п.3.3 договорів, при наявності авансу, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Відповідач по закінченні строку платежу в порушення умов договору своє грошове зобов'язання не виконав і оплатив частково вартість наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п.5.2. договору № 3999083 від 18.12.2007р., дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UMC. 23.01.2010р. позивач відповідно до п.5.2. договорів, надіслав відповідачу письмове повідомлення про припинення дії договорів №D 1/10858943/01 від 17.01.2010р. 23.02.2010р. дію договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. та додаткових угод до них було припинено за ініціативою позивача у звязку з заборгованостю за послуги звязку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України). В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку на день розгляду спору становить 3 617,07грн., стверджується договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. та додатковими угодами від 10.01.2004р., №4152070 від 05.12.2008р., №4203400 від 13.01.2009р., №2530603 від 05.04.2006р., №3527232 від 08.11.2007р., №4203390 від 13.01.2009р., звітом про баланс особового рахунка абонента за період з 08.01.2004р. по 12.08.2010р., не оспорена відповідачем і підлягає до стягнення з Підприємця [PERSON] згідно ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 203,68грн. договірної санкції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п. 1.3 додаткових угод погодили договірну санкцію за дострокове припинення договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку в розмірі 1,92грн./3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня припинення дії. Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с. 10) договірна санкція в сумі 1 203,68грн. сумарно по договорам за 562 дні до закінчення терміну дії додаткових угод з врахуванням періоду тимчасового обмеження надання послуг є договірним зобовязанням відповідача, підставна та підлягає до стягнення згідно ст.546 ЦК України, ст.193 ГК України, п.1.3 додаткових угод до договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку №1492963 від 14.01.2004р., №1492993 від 14.01.2004р., №2791269 від 10.04.2006р., №3091752 від 03.10.2006р. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього згідно зі ст. 49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 3/105, код [NUMBER] на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 3 617,07грн. заборгованості, 1 203,68грн. договірної санкції, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted