Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] \~ 28.08.2022 о 10-00 год в м.Виноградів по вул.Ардовецькій Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2106, р.н. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився. В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. На підставі письмової заявки на отримання судових повісток за допомогою SMS, [PERSON] було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення на вказаний у заявці номер телефону. Про доставку повідомлення свідчить Довідка відповідальної особи. Проте [PERSON] проявив пасивну поведінку та, будучи сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП. Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується [PERSON] , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а [PERSON] \~ є винним у вчиненні цього діяння. Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, [PERSON] підлягає притягненню до\~ адміністративної відповідальності. Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 грн). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. СуддяА. В. Кашуба

Результат: guilty