Вид судочинства: criminal
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений [PERSON] у січні 2016 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у [PERSON] при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом створення аккаунта на веб-сайті всесвітньої мережі «Інтернет». З цією метою, [PERSON] , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, користуючись послугами всесвітньої мережі «Інтернет» та електронною поштовою скринькою: [INFO] зареєстрував на веб-сайті « [INFO] » аккаунт з ім`ям « [PERSON] » за веб-адресою: [INFO] Надалі, у період часу з 25.01.2016 року по 01.02.2018 року, [PERSON] , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , в автомобілі марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] сірого кольору та в інших місцях Дніпропетровської області (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою фото-відео камери мобільного телефону «DOOGEE», виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет». Не зупиняючись на досягнутому, у період часу з 25.01.2016 року по 01.02.2018 року, [PERSON] продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , в автомобілі марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] сірого кольору та в інших місцях Дніпропетровської області, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою мобільного телефону «DOOGEE», використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку з абонентським номером телефону: [NUMBER] , через всесвітньою мережу «Інтернет», розмістив раніше виготовлені ним 21 зображення порнографічного характеру на аккаунті з ім`ям « [PERSON] », « [INFO] » за веб-адресою: [INFO] змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі «Інтернет», чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру. Крім цього, у січні 2016 року у [PERSON] при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом створення аккаунта на веб-сайті всесвітньої мережі «Інтернет». З цією метою, [PERSON] , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет та електронною поштовою скринькою: [INFO] зареєстрував на веб-сайті «swing-zone.com» аккаунт з ім`ям « [PERSON] » за веб-адресою: [INFO] Надалі, у період часу з 25.01.2016 року по 01.02.2018 року, [PERSON] реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , 27 автомобілі марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] сірого кольору та в інших місцях Дніпропетровської області (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою фото-відео камери мобільного телефону «DOOGEE», виготовив відеозаписи порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет». Не зупиняючись на досягнутому, у період часу з 25.01.2016 року по 01.02.2018 року, [PERSON] продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] в автомобілі марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] сірого кольору та в інших місцях Дніпропетровської області (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою мобільного телефону «DOOGEE», використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку з абонентським номером телефону: [NUMBER] , через всесвітньою мережу Інтернет, розмістив раніше виготовлені ним 3 відеозаписи порнографічного характеру на аккаунті з ім`ям « [PERSON] », « [INFO] » за веб-адресою: [INFO] змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/179 від 03.08.2018 року надані на дослідження зображення (фотознімки) та відеозаписи (відео файли), які знаходяться на диску для лазерних систем зчитування типу CD-R з назвою «ANV», відносяться до творів порнографічного характеру. За сукупності умисні дії [PERSON] кваліфікуються за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України та полягають у виготовленні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні, а також у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та у її розповсюдженні. 17 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченим [PERSON] укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний [PERSON] під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання [PERSON] за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому [PERSON] . У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок. Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді. Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.302 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими. Згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду. Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, дії [PERSON] полягають у виготовленні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні, а також у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та у її розповсюдженні. Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи. В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Резолютивна частина:
Угоду від 17 грудня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] у присутності його захисника [PERSON] у кримінальному провадженні №12018040440001705 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України затвердити. [PERSON] , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання у виді: - за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1\~700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. - за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 5\~100,00 (п`ять тисяч сто) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1\~144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/179 від 03 серпня 2018 року). Речові докази по кримінальному провадженню №12018040440001705, а саме: диск накопичувач, на якому знаходяться фотографії та відеозаписи порнографічної продукції залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 58), мобільний телефон LES 3 моделі LEX522 сірого кольору, в котрому знаходиться сім карта BEELINE, мобільний телефон DOOGEE металевого кольору модель Y6Max з сім картою «Vodafone», мобільний телефон Nokia моделі W2016 чорного кольору з сім карт «Vodafone», мобільний телефон Хіаоmі моделі Redmi 4А з сім карт «київстар», модем ZTE, флеш носій USB марки WSD5300 16 чорного кольору, флеш носій USB марки LEIZHAN 16GB синього кольору, флеш носій USB 32 GB бордового кольору, флеш носій USB марки Transcend 16GB чорного кольору, ноутбук HP моделі 655 сірого кольору із зарядним приладом, карта Micro SD 32 GB чорно кольору, карта Micro SD 4 GB чорного кольору, фотоапарат Сanon моделі PC 1309, ноутбук Asus моделі х54Н з зарядним пристроєм, зовнішній диск с кабелем USB марки TOSHIBA 500 GB, флеш носій USB 4 GB сріблястого кольору, флеш носій USB 32 червоного кольору, флеш носій USB без позначень, карта Місго 16 GB чорного кольору, мобільний телефон DOOGEE металевого кольору модель Y6Max з сім карткою «Vodafone» повернути власнику після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Суддя [PERSON]

Результат: guilty