Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальчук Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
20 вересня 2016 року біля 10:00 год. [PERSON] перебував по вулиці Стрілецькій в м. Вінниці, де на землі знайшов полімерний пакетик із трьома фольговими згортками з психотропною речовиною амфетамін. Розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, [PERSON] вирішив залишити її собі та помістив до шкарпетки одягнутої на ліву ногу. В подальшому [PERSON] , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 20 вересня 2016 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходив в дворі будинку [ADDRESS] . Близько 11:50 год. [PERSON] зупинили працівники поліції. Під час огляду [PERSON] , з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з шкарпетки останнього працівники поліції виявили та вилучили полімерний пакетик в якому знаходилось три фольгові згортки із пластичною речовиною. Згідно висновку експерта № 1490 від 20.01.2017 року, надані на експертне дослідження речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині світло-бежевого кольору, масою 0,2925 г, маса амфетаміну становить 0,102 г. В речовині світло-коричневого кольору, масою 0,1915 г., маса амфетаміну становить 0,07 г. В речовині бежевого кольору, масою 0,2302 г, маса амфетаміну становить 0,071 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,243 г. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він вживав наркотики. Одного дня він знайшов згорток з амфетаміном в пачці з-під цигарок та залишив його собі для того, щоб в подальшому вжити. Піднімаючи згорток, він розумів, що в ньому амфетамін. У скоєному він розкаюється, на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання. Зокрема судом враховано, що [PERSON] раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 212 від 12.09.2017 року, [PERSON] виявляє наркоманію внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів, опіоїдів, амфетаміну. Синдром залежності ІІ ступеня в стані ремісії. Примусового лікування не потребує. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд вважає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень 72 копійки на користь держави. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін, в спец пакеті НДЕКЦ № 1214826, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Суддя:

Результат: guilty