Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
15 листопада 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. [PERSON] на виклик до суду на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року та 09 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року не з'явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. 11 грудня 2017 року постановою застосовано примусовий привід [PERSON] через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року, однак, останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання. 22 грудня 2017 року повторно постановою застосовано повторний примусовий привід [PERSON] через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 10 хв. 02 січня 2018 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання. Однак, 27 грудня 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшли матеріали про неможливість виконання постанови про привід [PERSON] від 22 грудня 2017 року, з яких слідує, що за адресою [ADDRESS] в дійсності проживає його рідний брат, який повідомив, що [PERSON] проживає в цьому ж будинку, але в квартирі № 1. При виході на дану квартиру двері ніхто не відчинив, а тому виконати привід не вдалось за можливе. Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка на неодноразові судові повістки не зявляється до суду, приводи належним чином не виконуються, а тому суд позбавлений можливості здійснити її виклик в судове засідання іншим чином, що в свою чергу, не дає можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити дійсну адресу проживання [PERSON], в тому числі, приєднати відомості адресної довідки про зареєстроване місце його проживання, водночас, забезпечити його прибуття до суду на розгляд справи, при цьому, усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Резолютивна частина:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш

Результат: other