Вид судочинства: criminal
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
29.12.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020035120000076\~від 03.12.2020 року, про обвинувачення [PERSON] \~ у вчиненні кримінального\~проступку,\~передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст.\~107\~КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12020035120000076, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). За вимогами частини 2 ст.\~382\~КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] зобов`язаний, згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 22.06.2006 року, сплачувати на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини (заробітку) доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2006 року. Будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в період часу з 08.06.2006 року по 23.10.2018 року, [PERSON] злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, хоча упродовж вказаного часу офіційно отримував дохід від ФГ "ЄДК", ФОП " [PERSON] " та ПрАТ "Волиньхолдінг", а також неофіційно працював та заробляв кошти на прожиття. Внаслідок чого, за вказаний період утворилася заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 46626,42 грн., що сукупно перевищує суму витрат за три місяці відповідних платежів. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. \~В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Як встановлено із заяви обвинуваченого [PERSON] та його захисника [PERSON] від 24.12.2020 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. \~Потерпіла [PERSON] також не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та зазначає, що їй відомо, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, що стверджується її заявою від 24 грудня 2020 року. Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.164 КК України, його вина\~\~є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною. Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. \~Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Згідно зі статтями 50, 65\~КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судмимий, є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.\~1 ст. 164 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не обирався. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Локачинського районного суду [PERSON]

Результат: guilty