Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03

Обставини справи:
09.07.2012 р. о 00:00 годин, в с. Радянському, по вулиці Дикопольцева №41, Кобеляцького району, [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ДЕО-Сенс», номерний знак [NUMBER], не переконавшись у безпеці руху, допустив зіткнення зі стоячим позаду автомобілем «М-412», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], завдавши при цьому механічні ушкодження автомобілю «М-412» під керуванням водія [PERSON], та залишив місце події, чим порушив п. 2.9, п. 2.10, п.10.1 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив вище зазначене, свою провину визнає у повному обсязі та суду пояснив, що 09.07.2012 року вживав алкогольні напої та сів за кермо автомобіля «ДЕО-Сенс», номерний знак [NUMBER]. Не переконавшись у безпеці руху, допустив зіткнення зі стоячим позаду автомобілем «М-412», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та залишив місце події. Свою провину визнає у повному обсязі, матеріальна та моральна шкода виплачена в повному обсязі, прохає врахував, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, і тому прохає покласти стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортного засобу. Згідно до ст. 36 КУпаАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що гр. [PERSON] винний у скоєному правопорушенні передбаченому за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що гр. [PERSON] протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Суддя Івченко Т. П.

Результат: guilty