Вид судочинства: criminal
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
30 грудня 2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за №12022255330001993, щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин. Так, 14.12.2022 [PERSON] , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії [NUMBER] останній не отримував, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підролений документ та, керуючи на підставі нього автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER] , близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи на блок пості за адресою: [ADDRESS] , був зупинений з метою перевірки документів співробітниками СРПП ВПД №1 в Черкаській області та на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для проведення перевірки посвідження водія серії [NUMBER] на фм`я [PERSON] , видане 04.11.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/13707-ДД від 19.12.2022 не відповідає бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу. Вказаними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа. При вирішенні питання щодо здійснення судового провадження у суді першої інстанції суд приймає до уваги, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні дійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване [PERSON] діяння є кримінальним проступком. Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані, зокрема: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; …щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України). Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного [PERSON] , складену 29 грудня 2022 року в присутності захисника [PERSON] , який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 29 грудня 2022 року № 023-000241ч, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, в якій [PERSON] зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Крім того, у цій заяві захисником [PERSON] , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у відношенні [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України). Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255330001993, проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випродуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід у відношенні [PERSON] до набрання вироком законної сили - не обирати. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.12.2022 на посвідчення водія серії [NUMBER] . Речовий доказ: посвідчення водія серії [NUMBER] , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи № СЕ-19/124-22/13707-ДД від 19.12.2022, які згідно довідки складають 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок, в дохід держави. Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty