Вид судочинства: criminal
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
07.10.2023 близько 23 год. 30 хв. у будинку за адресою [ADDRESS] між [PERSON] та його вітчимом, [PERSON] , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого [PERSON] вирішив спричинити [PERSON] тілесні ушкодження. [PERSON] , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , того ж дня без розриву в часі, перебуваючи в одній з кімнат будинку, застосовуючи фізичну силу наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока [PERSON] , внаслідок чого останній впав спиною до низу на диван який стояв поруч. Продовжуючи свої протиправні дії [PERSON] присів біля лежачого на дивані [PERSON] , прижав своїми колінами його тіло до дивана та наніс йому не менше п`яти ударів кулаком правої руки по різним ділянкам голови. У результаті протиправних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця на носі, перелому кісток носу, які належать до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, в ході протиправних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі, навколо лівого ока, на лівій щоці з переходом на ліве вухо, губи зліва та ліву підщелепну ділянку, на правій щоці з переходом на акулову ділянку, садна на лобі справа з переходом на праву вискову ділянку, у правій висково-скуловій ділянці, над зовнішнім кінцем лівої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я [PERSON] - [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений [PERSON] , що за участі захисника [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого [PERSON] від 29.12.2023 року про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Потерпілий [PERSON] своєю заявою від 29.12.2023 року, не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням [PERSON] у спрощеному провадженні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України. Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку. Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] не встановлено. Враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді обмеження волі. [PERSON] за місцем проживання характеризується нейтрально, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення [PERSON] без ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарння на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено. Процесуальних витрат по справі не має. Речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого [PERSON] наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty