Вид судочинства: criminal
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 23.08.2017 у справі № 286/1654/17), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 і до 01.01.2032, тобто до досягнення [PERSON] повноліття. Але [PERSON] , всупереч вимог ч.2 ст.51\~ Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги [PERSON] на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 14.06.2017 до 01.08.2020 року на загальну суму 66196,74 грн. Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, [PERSON] \~ свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2013 року він перебував у шлюбі з гр. [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] ( [INFO] ). В подальшому, їх спільне життя з [PERSON] не склалося і вони в 2017 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з [PERSON] . За цей час він ніякої допомоги [PERSON] не надавав. У 2017 році [PERSON] звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та підробітках, але грошові кошти на утримання їх дитини він не сплачував. На даний час він ніде не працює, на обліку в Овруцькому центрі зайнятості він\~ не стоїть та не ставав. Зобовязується сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона в 2013 році одружилася із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У 2017 році вони розлучились в зв`язку з тим, шо [PERSON] зловживав спиртними напоями та вчиняв домашнє насильство. Після розлучення вона подала [PERSON] на аліменти, які він повинен сплачувати на виховання дитини [PERSON] , але після рішення суду, [PERSON] жодного разу аліменти не сплачував та доньку не відвідує, цінних подарунків та речей не дарував і взагалі будь-якої участі в житті дитини не бере, а також його рідні життям дитини не цікавляться. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.\~\~\~\~ Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.\~ Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.\~\~\~ Запобіжний захід - не обирався. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький\~ районний суд може бути подана апеляційна скарга\~ протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty