Вид судочинства: criminal
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] у невстановлений час та за невстановлених органом досудового розслідування обставин, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 24,29 г, який сховав при собі та став незаконно зберігати його без мети збуту до 07.11.2022 р., тобто до часу вилучення поліцією. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та показав, що 06.11.2022 р. біля магазину по вул. Мурашка, 51б в с. Баничі він знайшов канабіс, який підібрав та частину поклав собі до кишені, а іншу частину засипав у тубус з-під тютюну. Цей канабіс він планував вжити у подальшому. Періодично вживає наркотичні засоби. У подальшому наркотичний засіб в нього вилучили поліцейські. Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні є доведеною, а його дії, з урахуванням меж обвинувачення, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При призначенні [PERSON] виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: не має непогашених судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначати обвинуваченому покарання у виді арешту в мінімальній межі. Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) місяця арешту. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 3209 грн. 26 коп. Речові докази - знищити. Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty