Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач ЛКП «Віра»звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання квартири № 6 будинку № 29 на вул. Чернігівській у м. Львові на суму 4400,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що будинок перебуває на обслуговуванні ЛКП «Віра», яке є покупцем теплової енергії у постачальника ЛМКП «Львівтеплоенерго»та надає послуги з теплопостачання мешканцям [ADDRESS]. Споживачі зобов’язані сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Однак, відповідачі за період з 01.07.2010 р. по 10.2011 р. нарахованих коштів не сплачували, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4400,09 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві та додатково пояснила, що нарахування за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання квартири відповідачів проводилися відповідно до базових тарифів. У період, за який у відповідачів виникла заборгованість, мав місце факт надання неналежних послуг, а саме температура повітря в кімнаті та кухні квартири не відповідала мінімально встановленій, з приводу чого ЛКП «Віра»було здійснено перерахунок –корекцію нарахування в лютому 2011 р. В інший період часу послуги надавалися належної якості, актів-претензій від відповідачів не поступало. Просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечила та пояснила, що квартира по вул. Чернігівській, 29/6 у м. Львові належить їй та її сину [PERSON] на праві приватної власності. Вказала, що у її помешканні ніколи не було належного теплопостачання, батареї у кімнаті площею 25 кв.м. та кухні площею 11 кв.м. весь опалювальний сезон холодні. Позивач всупереч вимогам законодавства, якими передбачено обов»язок щорічно проводити гідравлічне випробовування системи центрального опалення у будинку, провів очистку опалювальної системи вперше за 8 років у 2010 році, що призвело до заблокування стояків до батарей смолистим мулом. З приводу чого відповідачі неодноразово зверталися із скаргами до ЛКП. Крім того, зазначила, що у зв»язку з прийняттям Львівським апеляційним адміністративним судом рішення від 30.09.2008 р. з приводу неправомірних дій виконавчого комітету Львівської міської ради при прийнятті рішення № 1189 від 20.10.2006 р. «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води»та не вирішенням даного питання господарським судом Львівської області, не погоджується з нарахуванням їй плати за послуги теплопостачання по вказаному тарифу. Тому вважає, що нарахування за послуги з теплопостачання, які позивачем надавались неналежним чином, є безпідставними. Просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачам [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, що стверджується довідкою ЛКП «Віра»з місця проживання про склад сім»ї і прописку від 17.10.2011 р. (а.с.3). Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ”, виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. В свою чергу згідно вказаної норми Закону та ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг зобов’язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-11), що не оспорюється сторонами, між ЛКП «Віра»та ЛМКП «Львівтеплоенерго»існують договірні відносини, згідно яких ЛКП є покупцем теплової енергії, яка постачається «Львівтеплоенерго». Дану теплову енергію ЛКП «Віра»надає мешканцям будинку № 29 по вул. Чернігівській у м. Львові. Згідно відомості ЛКП «Віра»заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з липня 2010 р. по жовтень 2011 р. становить 4400 грн. 09 коп. Як вбачається з зазначеної відомості в лютому 2011 р. ЛКП «Віра»у зв»язку з виявленням факту неналежного теплопостачання було здійснено перерахунок –корекцію нарахування за послуги з опалення на загальну суму 125,78 грн. Разом з тим, відповідачі заперечують факт надання позивачем їм теплової енергії в повному обсязі у спірний період та не визнають суму заборгованості, що нарахована по двоставковому тарифу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що в певний період ЛКП «Віра» надавало неналежні послуги споживачам, у зв’язку з чим проведено корекцію. Однак, судом не здобуто доказів того, що за весь опалювальний період з 2010 р. по 2011 р. ЛКП «Віра»не забезпечувало надання теплової енергії до квартири відповідачів в повному обсязі. Під час слухання справи у суді також не знайшли жодного підтвердження пояснення відповідача [PERSON] про те, що послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання надавались ЛКП «Віра»не в повному об»ємі через відсутність тепла у батареях двох кімнат квартири, оскільки нею не представлено жодного доказу звернення до позивача з цього приводу та не складено жодного акту-претензії як це передбачено ст. 18 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ”. Відповідно до листа ЛКП «Львівтеплоенерго»від 05.01.2012 р., адресованого відповідачам (а.с.22), гідравлічне випробування системи центрального опалення згідно затверджених Наказом Міненерго України та Держбуду України 28.10.99 N 307/262 «Правил користування тепловою енергією»та «Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду»повинне здійснюватись ЛКП «Віра»1 раз на рік, а гідропневматична промивка 1 раз на 4 роки. Згідно акту ЛКП «Віра»від 22.09.2010 р. (а.с.23) у вказаний день проведено промивку системи центрального опалення. Як встановлено у судовому засіданні плата за спожите теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 07.2010 р. по 10.2011 р. відповідачам розрахована відповідно до тарифів затверджених рішенням Львівської міської ради № 930 від 02.09.2008 р. (з подальшими змінами), чинним на час виникнення правовідносин. Тому посилання відповідача [PERSON] на неправомірність нарахування їй плати за вказані послуги суд не приймає до уваги. Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідачі не сплачували послуги за теплопостачання, допустивши заборгованість за період з липня 2010 р. по жовтень 2011 р. в розмірі 4400,09 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства “Віра” заборгованість за послуги з гарячого водопостачання і теплопостачання квартири № 6 будинку № 29 на вул. Чернігівській у м. Львові за період з липня 2010 р. року по жовтень 2011 р. року на загальну суму 4400,09 грн. (чотири тисячі чотириста грн., дев’ять коп.). Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства “Віра” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 51 грн. судового збору в дохід держави.

Результат: granted