Вид судочинства: criminal
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
І. Доведене обвинувачення 1 епізод. В ніч на 01 березня 2019 року у невстановлений слідством час [PERSON] , перебуваючи в с.Гожули Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20?2?0,4 довжиною 50 метрів між опорами ГЖ 1-3, які знаходилися по вул.Полтавській,10 в с.Гожули Полтавського району Полтавської області та належать ПАТ «Укретелеком», і відповідно до довідки зазначеного товариства від 01 березня 2019 року вартість викраденого становить 976 грн. 01 коп. 2 епізод. В ніч на 01 березня 2019 року, у невстановлений слідством час, [PERSON] , перебуваючи в с.Гожули Полтавського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10?2?0,4 довжиною 100 метрів, між опорами ГЖ 97-99, які знаходяться по вул.Степова,16 в с.Гожули Полтавського району Полтавської області та належать ПАТ «Укртелеком», і відповідно до довідки зазначеного товариства від 01 березня 2019 року його вартість становить 974 грн. 07 коп. 3 епізод. 13 березня 2019 року у невстановлений слідством час, [PERSON] , перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10?2?0,4 довжиною 28 метрів, який знаходився в під`їзді будинку по вул.Шевченка,32 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області та належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 13 березня 2019 року становить 272 грн. 74 коп. 4 епізод.\~13\~березня 2019\~року у\~невстановлений слідством\~час, [PERSON] , перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10?2?0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 97 грн. 40 коп. та ТПП 50?2?0,4 довжиною 10 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком» і відповідно до довідки товариства від 13 березня 2019 року становить 419 грн. 57 коп. 5 епізод. 14 березня 2019 року у невстановлений слідством час, [PERSON] , перебуваючи в с.Залізничне Полтавського району Полтавської області по вул.Магістральній,1, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50?2?0,4 довжиною 85 метрів, який знаходився на повітряній лінії 331-334, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 15 березня 2019 року становить 3566 грн. 38 коп. 6 епізод. 23 березня 2019 року у невстановлений слідством час, [PERSON] , перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Геологічна,13, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20?2?0,4 довжиною 125 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 25 березня 2019 року становить 2440 грн. 02 коп.; кабель зв`язку ТПП 50?2?0,4 довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 25 березня 2019 року становить 2097 грн. 87 коп.; кабель зв`язку ТПП 30?2?0,4 довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 25 березня 2019 року становить 1048 грн. 69 коп.; кабель зв`язку ТПП 10?2?0,4 довжиною 225 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 25 березня 2019 року становить 2191 грн. 67 коп. Внаслідок злочинний дій ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на загальну суму 7778 грн. 25 коп. 7 епізод. 31 травня 2019 року у невстановлений слідством час, [PERSON] , перебуваючи в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул.Шевченка,34, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50?2?0,4 довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до довідки товариства від 31 травня 2019 року становить 839 грн. 15 коп. 8 епізод. 23 березня 2019 року в нічний час доби [PERSON] , перебуваючи в с.Копили Полтавського району Полтаської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території АТ «Україниська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Полтавська колійна машинна станція», що розташована в с.Копили Полтавського району Полтавської області по вул.Горького,70-д, таємно, шляхом демонтажу викрав комплектуючи частини вагонів, а саме, магістрально гальмівний прибор, вартість якого становить 6579 грн. 54 коп., три болти на задній кришці гальмівного циліндру вартістю 6,38 грн., основну гальмівну тягу вартістю 98 грн. 33 коп., два підтримуючі речаги вартістю 196 грн. 66 коп., чотири підтримуючі речаги вартістю 47 грн. 58 коп. Відповідно до довідки Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Полтавська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця», [PERSON] завдав вищевказаному товариству матеріального збитку на суму 28060 грн. 87 коп. без ПДВ. З урахуванням ПДВ 33673 грн. 04 коп. 9 епізод. В ніч 04 квітня 2019 року [PERSON] , перебуваючи в с.Копили Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташований в с.Копили Полтавського району Полтавської області по вул..Горького,70-д, таємно шляхом демонтажу з колійної машини СЗ-160-4 №36 викрав 117 метрів силового кабелю, а саме, провід ПВЗ-95 в кількості 78 м, вартість якого складає 22541 грн. 68 коп. та кабель КГ 1?95 39 метрів вартістю 13104 грн. 10 коп. Вказаними діями, згідно довідки товариства завдав матеріальних збитків на загальну суму 35645 грн. 69 коп. 10 епізод. 07 червня 2019 року близько 01 годині [PERSON] , перебуваючи в с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області поблизу господарства [PERSON] , що розташоване по вул.Першотравнева,44, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав два каналізаційні люки, що належать [PERSON] вартістю згідно висновку експерта №2788 від 26 вересня 2019 року 1000 грн. В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд. ІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. ІІІ. Докази та підтвердження встановлених судом обставин Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся. Потерпіла [PERSON] до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні обвинуваченому покарання покладалась на розсуд суду. Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Щодо міри покарання покладалась на розсуд суду. Пред`явлений до обвинуваченого позов просив задовольнити. Представники потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі СП Полтавська машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колії» [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пред`явлений до обвинуваченого позов просили задовольнити. Щодо міри покарання покладались на розсуд суду. Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» [PERSON] в судовому засіданні пред`явлений до обвинуваченого позов просив задовольнити. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду. Суд рахує, що показання обвинуваченого [PERSON] відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною. ІV. Мотиви призначення покарання При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки не відшкодовано. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Також суд враховує, що [PERSON] вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27\~листопада 2019 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців. Злочинні дії, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких [PERSON] притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним з 01 березня 2019 року по 07 червня 2019 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 27\~листопада 2019 року. При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання [PERSON] відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи при цьому принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим. Заявлений у справі цивільний позов Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Полтавської філії до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в сумі 33204 грн. 68 коп. (з них 14923 грн. 57 коп. вартість викраденого майна та 18281 грн. 11 коп. упущена вигода через тимчасове припинення надання телекомукаційних послуг абонентам) підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та є доведеним в суді. Також підлягають задоволенню цивільний Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 33673 грн. 04 коп. та цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 35645 грн. 69 коп., заявлені до [PERSON] , оскільки визнані обвинуваченими та є доведеними в суді. V. Мотиви інших рішень суду Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2019 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавленні волі. До набрання вироком законної сили обрати [PERSON] запобіжний захід тримання під вартою. Початок строку відбування покарання [PERSON] рахувати з 09 січня 2020 року. Зарахувати в строк відбування покарання [PERSON] час відбутого ним покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2019 року, в тому числі період перебування під вартою з часу затримання з 30 жовтня 2019 року. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766, 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18) в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01186975, 36000, м.Полтава, вул.Соборності,33) до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити. Стягнути з [PERSON] та користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р [NUMBER] в ПАТ ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 01186975) матеріальну шкоду в сумі 33204 (тридцять три тисячі двісті чотири) грн. 68 коп. (з них 14923 грн. 57 коп. вартість викраденого майна та 18281 грн. 11 коп. упущена вигода через тимчасове припинення надання телекомукаційних послуг абонентам). Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройца,5) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» (01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе,5-б, ідентифікаційний код 43112236) до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити. Стягнути з [PERSON] та користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» » (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» (ідентифікаційний код 43112236) грошові кошти в сумі 33673 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 04 коп. Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815, 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройца,5) в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (03680, м.Київ, вул.Качалова,7, ідентифікаційний код 40123454) до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити. Стягнути з [PERSON] та користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (03680, м.Київ, вул.Качалова,7, ідентифікаційний код 40123454) грошові кошти в сумі 35645 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 69 коп. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб. \~ \~ \~ \~ Суддя Полтавського районного суду Полтавської області [PERSON]

Результат: guilty