Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] під час виконання обов'язків в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Болган-авто» мав при собі не зареєстрований флеш-носій на якому знаходилось установче програмне забезпечення ПТК АПК «Гарт-2» та «Гарт-5», систем відеоспостереження , а також файл під назвою «Агс», які містили витяги з бази даних «Гарт-1/П» про осіб та транспортні засоби, що перетинали державний кордон у вищезазначеному пункті пропуску в період з 27.11.2018 рік по 28.11.2018 рік, що призвело до порушення п.3,4,5 та абзаци 4,7 пункту 26 Інструкції по порядку використання машинних носіїв інформації в Могилів-Подільському прикордонному загоні № 161 від 24.07.2018 року Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15КУпАП. В судове засідання [PERSON] не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151041 від 28 грудня 2018 року, висновком службового розслідування по факту створення передумов до можливого витоку інформації з обмеженим доступом у відділенні інспекторів прикордонної служби «Болган» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії тип (Б), викладеному в інформуванні відділу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону за № 16/136 від 03.12.2018 року та додатками до нього. Обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність [PERSON]. судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, та враховуючи те, що [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно [PERSON] - закрити. На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд. Суддя :

Результат: closed