Вид судочинства: administrative
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку з 01.01.2018 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці [PERSON] на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці [PERSON] на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18, починаючи з 01.01.2018. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 з мотивів того, що Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» набрав чинності 22.07.2018 і зворотної дії у часі не має. Вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки вказаний закон в частині внесення змін до абзацу другого пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VІІ якраз і містить вказівку про надання зворотної сили, оскільки вказує на початковий період таких змін - починаючи з 01.01.2017. Відповідачем подано відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VIII набрав чинності з 22.07.2018. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 28.12.2018 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. [PERSON] є суддею у відставці, перебуває на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, з 01.10.2016 отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86% суддівської винагороди, призначене з урахуванням норм пункту 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/11448/16-а від 25.01.2017. Позивач у зв'язку з підвищенням з 01.01.2018 грошового утримання звернувся до відповідача із заявою від 03.08.2018 та довідкою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18 про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018, однак, на повторне звернення позивача від 10.11.2018, листом від 04.12.2018 № 1088/06/М-7 повідомлено позивача про те, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці проведено з 01.08.2018, оскільки Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VIII набрав чинності з 22.07.2018 (а.с. 8-10). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Пунктом 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 встановлено, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу. В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., NN 41 - 45, ст. 529; 2015 р., NN 18 - 20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону. Згідно з приписами статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VІІІ та Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 у справі № 4-рп/2016, у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Аналогічні приписи встановлені в статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016, який набрав чинності 30.09.2016 та діє на теперішній час. Отже, за приписами наведених норм правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. 21.07.2018 опубліковано Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VIII. Цим Законом внесені зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, зокрема, в абзаці другому пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» названого Закону слово та цифри «1600 гривень» змінено словами та цифрами «прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.». Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VIII набрав чинності з 22.07.2018. Як зазначено в пункті 2 Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). В пункті 3 зазначеного рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадку, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом'якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті. Отже, у даному випадку самим законодавцем дію Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VII в частині застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як розрахункової величини для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, поширено на правовідносини, що виникли до набрання чинності цим нормативно-правовим актом, а саме, на правовідносини, починаючи з 01.01.2017. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 гривні. З огляду на зазначене, з 01.01.2018 посадовий оклад суддів встановлюється, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 гривні, а тому саме з цієї дати зміна грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, є підставою для проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем протиправно не проведено перерахунок призначеного [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18 саме з 01.01.2018. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку [PERSON] з 01.01.2018 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18 за період з 01.01.2018 з урахуванням раніше виплачених сум. Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] ([ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, 40378209) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю. Визнати протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у перерахунку [PERSON] з 01.01.2018 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18. Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 № 06-23/874/18 за період з 01.01.2018 з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Результат: granted