Вид судочинства: civil
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №21 по вул.Комсомольській с.Ласки Народицького району, мотивуючи тим, що зазначений будинок належить її батьку [PERSON], померлому 17.05.1990 року. Позивач звернулась до ДНК, але оформити спадщину не може, оскільки не підтверджено факт її прийняття. Крім того, [PERSON] не виготовив свідоцтво про право власності на будинок, без якого нотаріус спадщину не оформляє. Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що власником житлового будинку №21 по вул.Комсомольській с.Ласки Народицького району Житомирської області є [PERSON], який помер 17.05.1990 року, що підтверджується довідкою виконкому Ласківської сільської ради №149 від 12.05.2009 року та копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП №329411 від 17.05.1990 року. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №474479 від 02.07.1980 року та про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №353781 від 16.11.1991 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач протягом шести місяців фактично вступила у володіння спадковим майном, так як після смерті [PERSON] проживає в даному будинку та обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою виконкому Ласківської сільської ради №150 від 12.05.2009 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до ДНК не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №12 від 19.01.2010 року. [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 17.05.1990 року. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №21 з надвірними будівлями, розташований в с.Ласки Народицького району Житомирської області по вул.Комсомольській. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд. Суддя:

Результат: granted