Вид судочинства: criminal
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
10 грудня 2023 року приблизно о 17.30 години, більш точний час не встановлено, [PERSON] , [INFO] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , в ході раптово виниклого конфлікту зі знайомою йому [PERSON] , [INFO] , штовхнув її обома руками в грудну клітину від чого вона впала. Після чого, маючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, стоячи перед [PERSON] , коли остання перебувала на підлозі, [PERSON] наніс 3-4 удари потерпілій [PERSON] бічною стороною долоні в обличчя в ділянку очей на носу, чим спричинив [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1748/2023 від 20.12.2023 року тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви обвинуваченого [PERSON] , яка під час досудового розслідування 21.12.2023 року була підписана ним в присутності захисника [PERSON] , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, потерпілою [PERSON] під час досудового розслідування була надана заява, в якій вона не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання [PERSON] суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Суд враховує особу винного, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання [PERSON] , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] , є щире каяття. Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, раніше судимий не був, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень [PERSON] слід призначити покарання у виді штрафу. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Суддя:

Результат: guilty