Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Так, 06.09.2017 року о 12:05 год. в м. Біла Церква Київської області [PERSON], керуючи автомобілем марки Opel Vectra\~B д.р.н. JFS 835 при переїзді вулиці Павліченка та Князя Володимира здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки Богдан\~А092 д.н.з. [NUMBER], завдавши пошкоджень, чим порушив пп. 12.1, 8.7.3 Е\~ПДР, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив правопорушення, передбачене\~ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] суддя виходить з такого. Згідно ст. 38 КупАП- якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 009943 від 06 вересня 2017 року вбачається, що він складений на підставі рапорта поліцейського СРПП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 06.09.2017 року, схеми місця ДТП від 06.09.2017 року, письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце 06.09.2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності. Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності [PERSON] вчинено 06.09.2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст.38,247 КУпАПта

Резолютивна частина:
звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Хемич О.Б.

Результат: closed