Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
03.12.2025 о 13.35 год., біля будинку №32 по проспекту 200-річчя Херсона, що в місті Херсоні Херсонської області, [PERSON] керував транспортним засобом, автомобілем VOLVO S60, державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння [PERSON] відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав повністю, дав пояснення, що в час та місці вказаному в протоколі він керував автомобілем, перед цим вживав алкогольні напої. Був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на місці зупинки, результат тесту був позитивним. Він не погодився з вказаним результатом огляду, але пройти огляд у медичному закладі відмовився. Заглухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №701852, відповідно до якого, останній, 03.12.2025 о 13.35 год., біля будинку №32 по проспекту 200-річчя Херсона, що в місті Херсоні Херсонської області, керував транспортним засобом, автомобілем VOLVO S60 AWD, державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння [PERSON] відмовився. З акту огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме ALCOTEST 7510 DRAGER ARLM 0340, вбачається, що [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,18%). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі [PERSON] відмовився. Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування [PERSON] транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв`язку з чим, приймаються судом. Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП. Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Враховуючи, що [PERSON] відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладаючи на [PERSON] адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. СуддяВ. В. Бугрименко Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Результат: guilty