Вид судочинства: criminal
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
В один із днів серпня 2019 року, в день, встановити точну дату не представилось можливим, [PERSON] , перебуваючи поблизу парку ім. Дмитра Зерова по вул. Паркова в м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, маючи єдиний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів виявив 10 рослин коноплі, після чого, зірвав виявлені ним рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином та відніс дані рослини до власного господарства в [ADDRESS] , де шляхом подальшого висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, без мети збуту. 19.11.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання [PERSON] , працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в кімнаті [PERSON] було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2116 від 26.11.2019 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55,7г, 75,5г, 96,1г, 10,252г, 4,483г, 8,215г, 1,723г.. Речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2117 від 26.11.2019 містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,103г, 62,1г, 341,2г, 544,1 г.. Загальна маса вилученого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 1 202,475 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1\~ст. 337 КПК України. Дане підтверджується сукупністю наступних доказів. Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст.\~28,62 Конституції України,\~ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Відповідно до ч.4\~ст. 95 КПК України,\~суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому\~ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них. Стаття 16-1\~КПК України\~передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст.\~94\~КПК України\~суд за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~яке ґрунтується\~на всебічному,\~повному й\~неупередженому дослідженні\~всіх обставин\~кримінального провадження,\~

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. Речові докази по справі: наркотичний засіб\~-\~канабіс загальною\~масою в\~перерахунку на\~суху речовину\~55,7г,\~75,5г,\~96,1г,\~10,252г,\~4,483г,\~8,215г,\~1,723г,\~3,103г,\~62,1г,\~341,2г,\~544,1г.,\~якийпередано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при Зіньківському ПВ Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити. Стягти з [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , працюючого на посаді вантажника ТДВ "Укроліяпродукт", реєстраційний номер облікової картки платника податків за ЄДРПОУ - суду невідомий, на користь держави - 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. за проведення судово-хімічних експертиз. Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Написано власноручно. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області [PERSON]

Результат: guilty