Вид судочинства: criminal
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
17 грудня 2020 року близько 10 години 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи на території торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» в м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 9 Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць пляшку лікеру Jagermeister 0,5 л 35% об. та шість стіків кави розчинної 3 в 1 Nescafe Turbo по 13 г кожна, сховавши їх під куртку. Після чого виніс викрадений товар за межі каси супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», не здійснивши оплати за вказане майно, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони н виході з магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4186 від 18 грудня 2020 року ринкова вартість пляшки лікеру Jagermeister 0,5 л 35% об. станом на 17 грудня 2020 року становить 272 гривні 97 копійок, а ринкова вартість шести стіків кави розчинної 3 в 1 Nescafe Turbo по 13 г кожна станом на 17 грудня 2020 року становить 18 гривень 78 копійок. \~\~ Загальна сума збитків, завданих ТОВ «АТБ-маркет», злочинними діями [PERSON] , становить 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 75 копійок. \~ Дії\~обвинуваченого [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). \~ Обвинувальний\~акт відносно\~ [PERSON] в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 04 січня 2021 року. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Зі змісту заяви обвинуваченого [PERSON] , яка була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Представник потерпілого [PERSON] , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020275120000086 від 17 грудня 2020 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні. Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а сааме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому [PERSON] не обирати. Речові докази: пляшка лікеру Jagermeister 0,5 л 35% об. та шість стіків кави розчинної 3 в 1 Nescafe Turbo по 13 г кожна, які передані на зберігання відповідальній особі супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», залишити власнику. Диск «DVD-R» 4.7 GB Axent з відеозаписом, які долучені до матеріалів справи, зберігати при матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty