Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
27 грудня 2023 року о 20 години 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. У судове засідання [PERSON] не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності [PERSON] , оскільки явка останнього не є обов`язковою згідно положень ст. 268 КУпАП та в даному випадку право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушено не буде. Провина [PERSON] у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977648 від 27 грудня 2023 року, письмовими заявою та поясненнями [PERSON] в яких вона вказала про те, що [PERSON] вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями [PERSON] , який визнав свою вину; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника [PERSON] ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27 грудня 2023 року, яким визначено рівень небезпеки як низький. Зазначені вище докази винуватості [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Таким чином, вважаю, що вина [PERSON] доведена поза розумним сумнівом, а його дії правильно були кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП. При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, та критичне ставлення правопорушника до скоєного, суд приходить до переконання, що відносно [PERSON] слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп. Таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] та попередження скоєння ним нових правопорушень. Крім того з правопорушника [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд. Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності. Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Олена Володимирівна Агеєва

Результат: guilty