Вид судочинства: criminal
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] у листопаді 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання на [ADDRESS] , в мережі інтернет знайшов зразок перепустки працівникам ЛОВА для виконання службових обов`язків та переміщення у комендантську годину, затверджений Наказом начальника Львівської обласної військової адміністрації «Про затвердження складу комендатури Львівської області та Порядку виготовлення, видачі, заміни, зберігання та повернення перепусток на території Львівської області під час дії комендантської години у новій редакції» від 02.03.2022 за № 3/22 та усвідомлюючи, що у трудових відносинах з Львівською обласною військовою адміністрацією, юридична адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18, він не перебуває, вирішив виготовити на персональному комп`ютері вказану перепустку шляхом внесення своїх особистих даних з метою його подальшого використання в комендантську годину. Реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] усвідомлюючи характер своїх дій та протиправність вказаного діяння, у вказаний час, за місцем свого проживання роздрукував на принтері бланк перепустки серії КІ № 000453, яка дозволяє безперешкодно переміщатися під час дії комендантської години у м. Львові та Львівській області, вписавши власноруч свої персональні дані, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи. Окрім цього, обвинувачений [PERSON] 11.12.2023 року о 00 год. 15 хв., проїжджаючи на автомобілі марки «Тойота Корола» н.з. [NUMBER] вулицею Міцкевича, 8 у м. Львові, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення комендантської години та в ході перевірки документів, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що йому не видавалась зазначена перепустка, пред`явив останнім завідомо підроблену перепустку серії КІ № 000453, яка містить завідомо неправдиві відомості та надає дозвіл переміщення по місту Львові та Львівській області на період комендантської години під час правового режиму воєнного стану в Україні, чим використав завідомо підроблений документ. Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження. На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Дії обвинуваченого [PERSON] слід кваліфікувати за: -ч. 1 ст. 358 КК України, як підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання; -ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому [PERSON] покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступків визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити [PERSON] покарання за в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано проступки, у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним. Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації - залишити при матеріалах справи, предмети кримінального правопорушення - залишити при матеріалах справи. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року на перепустку серії КІ № 000453, на ім`я [PERSON] , видану Львівською обласною військовою адміністрацією, яка 11.12.2023 року була вилучена в ході огляду місця події за адресою: [ADDRESS] слід скасувати.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України та обрати покарання: - за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу; - за ч.1 ст. 358 КК України - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу. Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати [PERSON] покарання - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до вступу вироку в законну силу залишити необраним. Речові докази: спецпакет Національна поліція України № ТЛ21022454 в якому знаходиться перепустка серії КІ № 000453 видана на ім`я [PERSON] ; перепустку Львівської військової адміністрації № 005385 в синьо-жовтому кольорі з надписом (Для виконання службових (посадових) обов`язків може переміщатися в умовах комендантської години, у тому числі службовими та власними автотранспортами), який запакований в білий паперовий конверт; паперовий конверт в якому знаходиться DVD-R диск марки «Меmoreх, 16х, 4.7 GB. 120 min», на якому знаходяться відеофайли із нагрудних камер працівників патрульної поліції - залишити при матеріалах справи. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року на перепустку серії КІ № 000453, на ім`я [PERSON] , видану Львівською обласною військовою адміністрацією, яка 11.12.2023 року була вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, площа А.Міцкевича, 6. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя [PERSON] .

Результат: guilty