Вид судочинства: criminal
Суддя: Бойко А. О.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
08 грудня 2024 року близько 11 год 30 хв, [PERSON] прибув до прибудинкової території будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після чого у цей же день та час, в порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, шляхом часткового розбору цегляної стіни, незаконно проник до приміщення квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , чим порушив право останнього на недоторканість житла. Дії [PERSON] виразилися у незаконному проникненні до житла, що кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України. 08.12.2024 близько 17 год 00 хв, [PERSON] , перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя [PERSON] . Внаслідок дій [PERSON] , згідно з висновком судово-медичного експерта від 17.12.2024 №156 [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обох навколоочних ділянок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я. Дії [PERSON] виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. 18 грудня 2024 року близько 20 год 20 хв, [PERSON] , перебуваючи в приміщенні будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область правої виличної ділянки [PERSON] . Внаслідок дій [PERSON] , згідно з висновком судово-медичного експерта від 19.12.2024 №161 [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої виличної ділянки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії [PERSON] виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я та кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024275560000115 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Судом за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час дізнання підозрюваний [PERSON] у присутності захисника - адвоката [PERSON] , подав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та від нього отримана відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Потерпілі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви, в яких зазначили, що згодні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказали про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України обвинувальний акт стосовно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження. Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, дійшов висновку, що обставини вчинення обвинуваченим [PERSON] кримінальних правопорушень - проступків, встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого [PERSON] обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України Обвинувачений [PERSON] не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом судом обвинувального акту в спрощеному порядку. Письмова заява підозрюваного [PERSON] складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити [PERSON] остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Запобіжний захід стосовно [PERSON] не обирати. Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty