Вид судочинства: civil
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами стягувати з [PERSON] РНОКПП:[NUMBER] на користь [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] на утримання сина [PERSON] 19.10.2000р.н, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2018р. і до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що у сторін спору за час шлюбу є повнолітній син [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Син навчається у ВНТУ на І-му курсі заочної контрактної форми навчання з 01.09.2018р. по 30.01.2013р. та є студентом 3-го курсу денної форми навчання Вінницького коледжу «Національного університету харчових технологій» термін навчання до 30.06.2020р. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [PERSON] народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с. 8 ) Як вбачається з довідки виданою квартальним кіметом від 24.10.2018р. №1033 позивач разом з донькою проживають за адресою [INFO] ( а.с. 10) Судом встановлено, що [PERSON] навчається у ВНТУ на І-му курсі заочної контрактної форми навчання з 01.09.2018р. по 30.01.2013р. та є студентом 3-го курсу денної форми навчання Вінницького коледжу «Національного університету харчових технологій» термін навчання до 30.06.2020р., що підтверджується довідкою від 01.10.2018р. №862 виданою Вінницьким коледжем «Національного університету харчових технологій» підтверджується довідкою від 01.10.2018р. №540 виданою ВНТУ ( а.с. 8-9.) До повноліття дитини з відповідача на користь позивача стягувались аліменти, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 12-15,) ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ч. 1 ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати грошову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, таким чином суд вважає позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704,80 грн. на користь держави. Суд бере до уваги, щодо в додатках до позову представником позивача надано орієнтовний розрахунок судових витрат, проте, не надано жодного доказу про понесені витрати, а відтак суд вважає доводи небгрунтовані. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягувати з [PERSON] РНОКПП:[NUMBER] на користь [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] на утримання сина [PERSON] 19.10.2000р.н, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2018р. і до закінчення навчання [PERSON] але не пізніше ніж досягнення ним 23-х річного віку. Стягнути з [PERSON] РНОКПП:[NUMBER] судовий збір в сумі 704, 20 грн. на користь держави. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Результат: granted