Вид судочинства: criminal
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудний [PERSON] 07.02.2012 року о 16 годині, перебуваючи в спортивному залі ЗОШ № 6, яка розташована по вул. Першогвардійська 51, м. Лебедин, Сумської області, під час сварки з неповнолітнім [PERSON], умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, внаслідок чого потерпілому [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи; перелому висхідної вітки зліва, в ділянці 2,3 зуба справа зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, повідомивши суду, що 07.02.2012 року близько 16 годині після тренування з легкої атлетики він та [PERSON] знаходилися в спортзалі Лебединської ЗОШ № 6, де між ними виникла сварка з приводу неявки на тренування [PERSON] Під час цієї сварки він наніс один удар долонею та один удар кулаком по обличчю останнього. Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання закрити дану кримінальну справу в звязку зі зміною обстановки, яка полягає в тому, що після вчинення злочину [PERSON] був взятий на облік як призовник в Лебединсько-Липоводолинський ОМВК та підлягає призову на строкову військову службу в 2012 році. Також він просив врахувати те, що [PERSON] раніше до кримінальної відповідальності не притягувався й позитивно характеризується. Вислухавши підсудного, який підтримав клопотання свого захисника, його захисника, потерпілого й думку прокурора, які проти звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечили, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Дії [PERSON] суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Також суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, збитки, завдані злочином, відшкодував і на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, яка полягає в тому, що він перебуває на обліку як призовник в Лебединсько-Липоводолинському ОМВК й підлягає призову на строкову військову службу в 2012 році, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і підсудний перестав бути суспільно небезпечним. Тому суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки, а справу закрити. Цивільний позов прокурора в інтересах Сумської облдержадміністрації про стягнення з [PERSON] на користь держави коштів в сумі 1679,20 грн. за стаціонарне лікування [PERSON] в стоматологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня»залишити без розгляду в звязку з відмовою від позову. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а провадження у кримінальній справі закрити. Міру запобіжного заходу щодо [PERSON] - скасувати. Цивільний позов прокурора в інтересах Сумської облдержадміністрації про стягнення з [PERSON] на користь держави коштів в сумі 1679,20 грн. за стаціонарне лікування [PERSON] в стоматологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня»залишити без розгляду в звязку з відмовою від позову. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області. Суддя: [PERSON]

Результат: closed