Вид судочинства: criminal
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
07.12.2020 близько 08 год. 00 хв. у [PERSON] , який перебував біля входу до навчально-виробничого комплексу №1 в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Незалежності №2, виник конфлікт з [PERSON] , в ході якого маючи умисел, направлений на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, [PERSON] підійшов до [PERSON] та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя [PERSON] , внаслідок чого останній отримав згідно висновку судово-медичного експерта № 200 від 08.12.2020, тілесні ушкодження в вигляді синця нижньої частини правої вилиці, крововиливу в слизову присінку рота справа, травматичного пошкодження-підвивиху четвертого верхнього зуба, які по характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України. Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Потерпілий не заперечував проти такого розгляду. Так, згідно заяви обвинуваченого [PERSON] , яку він підписав в присутності захисника адвоката [PERSON] , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що [PERSON] спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1\~ст. 125 КК України. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.\~12\~КК\~України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання відсутня компрометуюча інформація щодо [PERSON] .. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, відсутність постійного офіційного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити [PERSON] покарання в межах санкції ч.1\~ст.\~125\~КК\~України у виді\~громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1\~ст.\~125\~КК\~України, за якою призначити йому покарання у виді\~ громадських робіт на строк сто двадцять годин. Речовий доказ по справі - компакт диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку. Копія вироку надсилається учасникам судового провадження. Суддя

Результат: guilty