Вид судочинства: criminal
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , є працівницею магазину №516 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», яка займає посаду продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів. Свою діяльність [PERSON] здійснює у приміщенні магазину №516 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», розташованого за адресою: вул. Київська, 54, с. Бишів Фастівського району Київської області. Так, під час здійснення обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів, у [PERSON] , виникла необхідність у проходженні обов`язкового профілактичного медичного огляду, про проходження якого закладом охорони здоров`я видається особиста медична книжка, яка є офіційним документом та затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила). Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927. Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1 -ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150. Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Так, [PERSON] знаючи, що для отримання особистої медичної книжки, необхідно звернутись до медичного закладу для проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, усвідомлюючи, що в інший спосіб отримання вказаних медичних документів неможливе, нехтуючи даною обставиною, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, отримала особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 з написами, підписами, відтисками мокрих печаток Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, з метою подальшого їх використання під час виконання обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів магазину №516 ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. В подальшому, у вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину №516 ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Вишів, вул. Київська, 54, достовірно знаючи, що особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №800588, є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала керуючій магазином ТОВ «ФОРА» розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 54, [PERSON] вищевказаний завідомо підроблений документ, особисту медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 на своє ім`я, з метою використання її під час виконання обов`язків продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів магазину №516 ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Київська, 54 в с. Бишів, Фастівського району, Київської області. Таким чином [PERSON] використала завідомо підроблений документ. На особистій медичній книжці Серія 10ЯЯЩ №800588 на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявні відтиски печатки установи Комунального некомерційного підприємства Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26199401). Так, згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26199401), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період часу з 20 липня 2024 року по 03 серпня 2024 року у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я не зверталася. Особиста медична книжка Серія 10ЯЯЩ №800588 у відділенні медичних оглядів Центру на ім`я [PERSON] , [INFO] , не видавалися. Печатки та підписи зазначені в особистій медичній книжці на ім`я [PERSON] лікарям Центру не належать. Згідно письмової заяви обвинуваченої [PERSON] , складеної в присутності захисника [PERSON] , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним. Оскільки обвинувачена беззаперечно визнала винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа. При призначенні покарання [PERSON] , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів-нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що [PERSON] , слід призначити покарання у межах санкцій у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп, витрат на проведення експертизи. Речовий доказ: медичну книжку Серія 10ЯЯЩ №800588 на ім`я [PERSON] та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом. Суддя [PERSON]

Результат: guilty