Вид судочинства: commercial
Суддя: Анісімов І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
Заявлено вимогу про стягнення 28 021 грн. 75 коп.: в тому числі 24 901 грн. 05 коп. боргу по орендній платі, 886 грн. 45 коп. 3 % річних, 2 234 грн. 25 коп. інфляційні. Відзиву на позов до суду не надійшло. Представник відповідача в засідання не зявився, направив суду лист від 16.12.2011, яким повідомив, що не має можливості направити свого представника в судове засідання. Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. 01.08.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди автотранспорту. У відповідності з цим договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування технічно справні автомобілі (далі- «майно»), а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~КАМАЗ-452803, САМОСКИД-С, номер кузова (шасі) ХТС53215032193471, оранжевого кольору, 2003 р.в., держ.реєстр №СА1969ВА, з причепом-самоскидом-Е, ПР НЕФАЗ 8560, номер шасі VIN-X1F/8560С030002920, оранжевого кольору, 2003 р.в., держ.реєстр. №СА8577ХТ; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~КАМАЗ-452803, САМОСКИД-С, номер кузова (шасі) ХТС53215032193448, оранжевого кольору, 2003 р.в., держ.реєстр №СА 1909ВА, з причепом-самоскидом-Е, ПР НЕФАЗ 8560, номер шасі VIN-X1F/8560C030002917, оранжевого кольору, 2003 р.в., держ.реєстр. №СА8560ХТ. Згідно п. 2.1 орендна плата встановлюється Орендодавцем в розмірі 28 410,00 (двадцять вісім тисяч чотириста десять) гривень за місяць. Розмір орендної плати вказаний з урахуванням ПДВ. По закінченню кожного місяця оренди складається акт виконаних робіт, який є підставою для перерахування Орендарем орендної плати Орендодавцеві. Згідно п. 2.2 орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця, по закінченню місяця оренди, але не пізніше 15 числа наступного місяця. Орендна плата може виплачуватись Орендарем шляхом видачі грошових коштів з каси орендаря. Згідно п.6.1 цей Договір набуває юридичної сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.08.2010 року. Позивач повністю виконав умови договору, передав в оренду автотранспортні засоби (акт виконаних робіт від 31.08.2010). Відповідач свої зобовязання по договору оренди автотранспорту належним чином не виконав. Орендну плату провів частково в сумі 3 508 грн. 05 коп. Борг становить 24 901 грн. 05 коп. 10.02.2011р. відповідачу направлена вимога оплатити борг. Вимога залишена без задоволення. Згідно розрахунку позивача недоплата становить 24 901 грн. 05 коп. Про, що також свідчить акт звірки розрахунків від 15.12.2011. Розрахунок позову відповідачем не оспорено Факт передачі автотранспортних засобів в оренду підтверджено актом виконаних робіт від 31.08.2010, актом звірки розрахунків від 15.12.2011 наявними в матеріалах справи. Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач на підставі договору оренди автотранспорту від 01.08.2010 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань. Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні 3% річних в сумі 886 грн. 45 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН). Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних за період з 23.09.2010 по 21.11.2011 в розмірі 2 234 грн. 25 коп. Згідно розрахунку, інфляційні за період з 24.09.2010 по 31.12.2010 становлять 454 грн.56 коп., за період з 01.01.2011 по 30.09.2011 становлять 1 045 грн. 84 коп. Всього інфляційні складають 1 500 грн. 40 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН). Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 27 287 грн. 90 коп. (24 901 грн. 05 коп. борг + 886 грн. 45 коп. річні + 1 500 грн. 40 коп. інфляційні). Господарський суд ухвалами від 05.12.2011 та 22.12.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився. Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі. За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Судові витрати: витрати по сплаті судовому збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім»(Черкаська область, Монастирищенський район, с.Нове Місто, вул. Паркова, буд.2, код 32503551) на користь фізичної особи підприємця [PERSON] (Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Жеребцова, буд.7, ідентифікаційний код [NUMBER]) 24 901 грн. 05 коп. борг, 886 грн. 45 коп. 3 % річних, 1 500 грн. 40 коп. інфляційні, 1 374 грн. 53 коп. судовий збір.

Результат: partial