Вид судочинства: criminal
Суддя: Цвіркун О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] влітку 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на полі, що у селі Лукарівка Млинівського району Рівненської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, яку в подальшому подрібнив та розфасував у пять паперових згортків які зберігав, у поліетиленовому пакеті за вищевказаною адресою. 26 грудня 2009 року, [PERSON] перевіз вищезазначений наркотичний засіб до міста Рівне де того ж дня, біля будинку №10 по вул.. Р.Шухевича о 23 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили пять паперових згортків, поліетиленовий пакет, де містився подрібнений наркотичний засіб загальною масою 20,7 гр. в перерахунку на суху речовину. В судовому засіданні підсудний [PERSON] винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. В звязку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорюються, а також, враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього. При цьому учасники судового процесу завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] незаконно придбав, перевозив, зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України. При вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги те, що підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно має на своєму утриманні непрацездатного батька. Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та приймаючи до уваги наявність у підсудного декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за необхідне, призначити останньому покарання з передбачених ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу. Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 328 грн. 44 коп. Однак дані, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудного, суд з матеріалів справи не вбачає. За ст..91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при проваджені справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст..15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду. Справу призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 15 годину 30 хвилин 5 березня 2010 року. В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком. Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесене подання прокурора. Суддя Рівненського міського суду [PERSON]

Результат: other