Вид судочинства: criminal
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України. Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)». Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив. Згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі - ЖК(IV)), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу. Статтею 29 ЖК (IV) передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників. Відповідно до ст. ст. 31-32 ЖК (IV) забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей. Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом та привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно. Згідно з положеннями ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі - ДП І), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій. Крім того, відповідно до ст. 8(2)(а)(іі) Римського статуту Міжнародного кримінального суду (далі - РС МКС) нелюдське поводження, ст. 8(2)(а)(vii) незаконне ув`язнення та ст. 8(2)(b)(хііі) захоплення майна є воєнними злочинами. Збройне захоплення с. Халявин Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням рф в Україну, та з 26.02.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців зс рф. Громадянин рф [PERSON] , [INFO] , командир розвідувальної роти 35 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії Центрального військового округу зс рф (військова частина [NUMBER] ), з березня 2022 року перебував у тимчасово зайнятому с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області , тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті. Так, 17.03.2022, приблизно у обідню пору доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), [PERSON] , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, матеріали стосовно яких, виділені в окреме провадження, одягнуті у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, рухаючись військовим автомобілем невстановленого зразку по ґрунтовій дорозі, у складі розвідувальної групи, між с. Халявин та с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, на відкритій ділянці місцевості помітили цивільних осіб [PERSON] та [PERSON] , які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися і були одягнені у цивільний одяг. Надалі, [PERSON] разом з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, матеріали стосовно яких, виділені в окреме провадження, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості між с. Халявин та с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які не мають можливості чинити опір, з метою перевірки у співпраці зі Збройними Силами України, діючи в порушення вимог ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 ЖК (ІV) та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою та наявністю автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка, віддав наказав [PERSON] та [PERSON] переміститися на машину, чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи їм обирати за своєю волею місце знаходження, тобто, здійснив незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) осіб, що перебуває під захистом. Надалі, [PERSON] разом з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, матеріали стосовно яких, виділені в окреме провадження, доставили [PERSON] та [PERSON] до ділянки місцевості по вул. Лісова у с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, де провели огляд їх речей та огляд тіла, та за наказом [PERSON] , в порушення вимог ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 ЖК (ІV) у [PERSON] вилучили мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra», вартістю 36 360 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», яка не становить матеріальної цінності для потерпілого і грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом національної валюти України відносно долару США становило 14 625,75 грн. та у [PERSON] вилучили грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом національної валюти України відносно долару США становило 8 775 грн. та 10 000 грн., які передали [PERSON] , тобто вчинили привласнення майна, яке не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно. Одразу ж після цього, [PERSON] , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, матеріали стосовно яких, виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, в порушення вимог ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 ЖК (ІV) та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, користуючись своєю фізичною перевагою та наявністю автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка, наказав зв`язати руки та зав`язати очі [PERSON] і [PERSON] , та доставити їх до погребу на території господарства по [ADDRESS] , де незаконно утримували потерпілих до 20.03.2022, в неналежних санітарних та температурних умовах, без можливості справляти свої природні потреби, з зав`язаними стяжкою руками заведеними за спину, навіть вночі, при температурі повітря нижче 0 градусів за Цельсієм, тобто, вчинили нелюдське поводження. Таким чином, військовослужбовець зс рф [PERSON] , діючи за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими військовослужбовцями зс рф, матеріали стосовно яких, виділені в окреме провадження, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме нелюдське поводження стосовно цивільних осіб [PERSON] та [PERSON] , та порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом - [PERSON] та [PERSON] та привласнення майна потерпілих, яке не виправдане воєнною необхідністю, чим порушив вимоги ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року. Своїми діями, що виразилися в жорстокому поводженні з цивільним населенням та у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України (у редакції ст.438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення). Згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 року провадження у справі відносно [PERSON] здійснюється за його відсутності, як спеціальне судове провадження, оскільки обвинувачений переховується на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором. Відповідно показань обвинувачений не надавав. Разом з тим, винність [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (у редакції ст.438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення), підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами. Потерпілий [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що він зі своєю сім`єю та сім`єю його друга [PERSON] 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф виїхали до його тещі в с.Халявин. Вже 25.02.2022 на територію села зайшли російські військові. Вони їздили на техніці по вулиці та до ферми поблизу села. У їх хаті було дев`ять дорослих та двоє дітей. Виходити на вулицю вони боялися та коли йшла техніка ховалися до погрібу. Потерпілий на військовій службі не перебував та [PERSON] проходив службу під час АТО, але на 2022 рік на військовій службі вже не перебував. На перший період продуктів харчування було достатньо, але з часом вони почали закінчуватися. 17.03.2025 вони зрозуміли, що продуктів харчування не вистачить, і вирішили з [PERSON] піти в м.Чернігів за продуктами харчування. Він взяв з собою два мобільні телефони та 500 доларів США, а [PERSON] взяв лише гроші. Пішли пішки, бо переміщення транспортних засобів контролювалося військовими рф. Вони вийшли на грунтову дорогу в сторону с.Полуботки. Пройшовши десь 300 метрів вони побачили як зі сторони психіатричної лікарні здійнялася курява. Вони лягли на землю щоб уникнути їх виявлення. Потім потерпілі зрозуміли, що їх помітили, тому встали та підняли руки угору щоб було зрозуміло, що вони цивільні. До них під`їхала БМП з російськими військовими. Обвинувачений був командиром, бо потерпілий помітив у нього одного табельний пістолет і він віддавав накази, які всі виконували. За його наказом їх обшукали та вилучили у нього кнопковий телефон Нокіа. Запитували у них хто вони, звідки і куди йдуть, де українські військові. Вони відповідали, що цивільні. Потім їм наказали залазити на БМП, одягти шапки на обличчя та триматися, бо їх повезуть на допит. Їхали десь 15 хвилин через просвіти у шапці він зрозумів, що привезли його в с.Полуботки. На місці куди їх привезли було багато військових рф, десь 20 чоловік. Командир дав наказ провести обшук. Їх знову обшукали та в нього вилучили смартфон "Самсунг", гроші та люльку для тютюнопаління. [PERSON] сказали зняти верхній одяг і він залишився у футболці, хоча надворі був мороз. Знову задавли ті ж питання, що і в полі. Клацали зброєю та погрожували розстрілом. Потім командир наказав передати їх до дізнавачів, яких він називав "полосатими". Виявилося, що дізнавачів на той час на місці не було, тому їх відправили до погребу. Дорогою до погребу російські військовослужбовці їм погрожували. До погребу їх вели десь 5 хвилин зі зв`язаними руками та закритими очима, а потім зачинли у ньому. У погребі вони з [PERSON] руки розв`язали, але вирішили цього не показувати. Там була невисока стеля і вони не могли розігнутися у повний зріст. Природні потреби вони справляли на місці. За весь час перебування у цьому погребі лише одного разу їм дали пляшку 0,5 л з водою та маленьку баночку паштету. Командира запам`ятав добре, бо бачив його обличчя. Це був молодий хлопець років 25-27 слов`янської зовнішності, високий. На впізнанні за фотографіями потім впізнав його. 22.03.2022 їх вивели з погребу та повезли в с.Терехівка на допит. Адресу він дізнався з накладних, які лежали у кіоску куди їх привезли. Там він нікого не бачив, б очі були зав`язані і їм погрожували розстрілом у разі зняття пов`язок з очей. Потім його повели на допит, одразу вистрілили поряд з ногою, потім поряд з коліном та головою. Погрожували та задавали ті ж питання. Він відповів те ж саме, що і раніше. Після нього повели на допит [PERSON] . Наступного дня всіх вивели надвір та посадили до БТР, точно він не бачив через зав`язані очі. Їх довго везли, а потім вивели та поклали на землю. Тоді він почув постріли та вирішив, що всіх розстрілюють. Друг взяв його за руку та сказав триматися. Коли потерпілий почув постріл біля себе, то стиснув руку [PERSON] щоб показати, що він живий. Потім їм сказати лежати 10 хвилин та не розв`язувати очі, інакше по ним вдарять з АГСу. З часом вони розв`язалися та пішли в населений пункт. Це виявився [PERSON] , де їх знову затримали буряти. Але потерпілі повідомили, що їх допитали та відпустили і ті зв`язалися з кимось по рації. Отримавши підтвердження слів потерпілих військовослужбовці рф їх відпустили. У подальшому вони переночували в с.Кобилянка, а наступної ночі у товариша в с.Киселівка. Потім перепливли річку та дісталися Чернігова, де зв`язалися з рідними. Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 березня 2023 року та протоколів слідчих експериментів від 30 березня 2023 року, старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області за участю потерпілих [PERSON] та [PERSON] провів огляд місця події, а саме огляд місцевості в с. Халявин та с. Полуботки Чернігівського району, де 17.03.2022 року військовослужбовці зс рф затримали потерпілих, відібрали належне їм майно та незаконно утримували протягом декількох днів та провів слідчі експерименти з метою перевірки показань потерпілих [PERSON] та [PERSON] щодо незаконного їх затримання та викрадення їх майна російськими військовими 17.03.2022, а також незаконного позбавлення волі. В ході огляду встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок, дерев`яний, червоно-коричневого кольору, біля якого розташовані господарські будівлі. Стоячи біля воріт подвір`я за вищезазначеною адресою, потерпілі [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в цей будинок до родичів вони приїхали зі своїми родинами 24.02.2022 року після початку вторгнення російських військових на територію України, де і перебували до 17.03.2022 року, після чого вирішили йти за продуктами у м. Чернігів. При цьому [PERSON] взяв із собою смартфон «Samsung» та мобільний кнопковий телефон «Nokia» і грошові кошти у сумі 500 доларів США, а [PERSON] взяв із собою кошти в сумі 300 доларів США та 10 000 грн. Далі учасники слідчої дії прослідували на виїзд із с. Халявин у напрямку с. Полуботки. На відстані близько 500 метрів від останньої хати в с. Халявин учасники слідчої дії зупинились. В даному місці знаходиться ділянка місцевості біля ґрунтової дороги , з одного боку якої знаходиться засіяне поле, а з іншої - вкрита травою місцевість. Потерпілі [PERSON] та [PERSON] пояснили, що 17.03.2022 року, коли вони йшли в напрямку м. Чернігова їх зупинили російські військові на БМП. Тут командир БМП наказав потерпілих поверхнево обшукати, спитав у потерпілих хто такі і куди слідують, після чого наказав потерпілим сісти на БМП, після чого їх повезли у напрямку с. Полуботки. Також, у цьому місці у [PERSON] російські військові забрали кнопковий мобільний телефон. Перед с. Полуботки російські військові наказали потерпілим натягнути шапки на очі, щоб вони не бачили куди їх переміщують. У с. Полуботки Чернігівського району огляд розпочався з ділянки місцевості, де починається вулиця Лісова. Поруч знаходяться приватні житлові будинки та господарські будівлі. Зі слів потерпілих [PERSON] та [PERSON] вдень 17.03.2022 року російські військові привезли їх у вказане місце на БМП. Потім за наказом командира БМП їх обох обшукали та незаконно вилучили речі та кошти: у [PERSON] забрали смартфон «Samsung» та грошові кошти у сумі 500 доларів США; у [PERSON] грошові кошти в сумі 300 доларів США та 10 000 грн. Обшук тривав близько 1 години, після чого ім. зав`язали руки, поверх шапок додатково зав`язали тканиною очі та під конвоєм повели у глиб села. Далі огляд проводився із огляду місцевості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою знаходиться дерев`яний житловий будинок червоного кольору з металевим дахом. Поруч з будинком з лівого боку знаходиться дерев`яні господарські будівлі. З правого боку знаходиться погріб. Вказаний погріб зроблений з цегли, вхідні двері дерев`яні, зеленого кольору. Під час огляду встановлено, що в середині погребу знаходиться вода, а тому провести огляд в середині неможливо. Потерпілі [PERSON] та [PERSON] знаходячись біля подвір`я за адресою: [ADDRESS] , пояснили, що 17.03.2022 російські військові під конвоєм привели їх до вказаного подвір`я, де посадили у погріб. В погребі вони просиділи до 20.03.2022. За цей час їх з погреба нікуди не виводили, ні на допит, ні в туалет. Один раз за весь цей час їм дали трохи води у пластиковій пляшці та одну металеву банку якоїсь консерви. Самостійно вийти з погреба вони не могли, оскільки двері були зачинені. У першій половині дня 20.03.2022 російські військові вивели їх на свіже повітря і повідомили, що їх поведуть на допит. Потім ще деякий час вони сиділи у погребі, після чого російські військові наказали їм вийти з погреба та сісти на БМП, що стояв поруч з подвір`ям. При цьому їм знову зв`язали руки та зав`язали очі. Як їм стало відомо пізніше російські військові привезли їх у с. Терехівка Чернігівського району. (т.1 а.с.139-147, 148-152, 153-157) Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2025 року, потерпілий [PERSON] оглянувши пред`явлені фотознімки, заявив, що на фото № 1 зображений російський військовий - командир БМП, за вказівкою якого 17.03.2022 його затримали російські військові поблизу с. Полуботки, доставили до вказаного села та до 20.03.2022 протримали у погребі приватного домоволодіння. Потерпілий зазначив, що він добре запам`ятав командира БМП, оскільки певний час знаходився на близькій відстані від нього при денному освітленні під час затримання поблизу с. Полуботки. При цьому, вказаний військовий був у формі збройних сил російської федерації, при собі мав автоматичну зброю. За наказом цього командира БМП у с. Полуботки російські військові забрали у потерпілого його гроші у сумі 300 дол. США та 10 000 грн. Також, за вказівки командира БМП його до 20.03.2022 протримали в с. Полуботки у сирому погребі приватного домоволодіння. Потерпілий [PERSON] впізнав командира російського БМП за ознаками: вираз та загальні риси обличчя - худе обличчя слов`янської зовнішності, прямі брові, вік 25-27 років. (т.1 а.с.160-163) Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2025 року, потерпілий [PERSON] оглянувши пред`явлені фотознімки, заявив, що на фото № 4 зображений російський військовий - командир БМП, за вказівкою якого 17.03.2022 його затримали російські військові поблизу с. Полуботки, доставили до вказаного села та до 20.03.2022 тримали у погребі приватного домоволодіння. Потерпілий зазначив, що він добре запам`ятав вказаного командира БМП, оскільки певний час знаходився на близькій відстані від нього при денному освітленні під час затримання поблизу с. Полуботки. Також він бачив його через просвіти у шапці під час проведення його обшук у с. Полуботки. За наказом даного командира БМП у с. Полуботки російські військові забрали у потерпілого його гроші у сумі 500 дол. США та два мобільних телефони: один кнопковий «Нокіа» та смартфон «Samsung galaxy S21». Також за вказівки командира БМП його до 20.03.2022 протримали в с. Полуботки у сирому погребі приватного домоволодіння. Потерпілий [PERSON] впізнає командира російського БМП за ознаками, наведеними вище: загальні риси обличчя - обличчя слов`янської зовнішності, тонкі губи, вік 25-27 років.(т.1 а.с.164-167) Згідно протоколу огляду комп`ютерних даних від 21.03.2025 року, старший слідчий 2 відділення СВ УСБ України в Чернігівській області провів огляд офіційного сайту Національного банку України в мережі Інтернет. В ході огляду було встановлено, що курс гривні щодо долару США станом на 17.03.2022 становить «29,2549». (т.1 а.с.168-171) Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/5672-ТВ від 22.04.2025, вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки«Samsung» модель Galaxy S21 Ultra з об`ємом внутрішньої пам`яті 256 ГБстаном на 17.03.2022 могла становити 36 360,00 грн. В ході виконання доручення слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 21.10.2024, співробітниками 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний старший лейтенант зс рф [PERSON] (дата рождения [INFO], место роджения рф, паспорт [NUMBER] выданый ОУФМС росии по Новосибирской обл., в Советском р-н., дата выдачи 19.05.2017), який пересуваючись у складі колони батальйонної тактичної групи, 17.03.2022 вів розвідку маршруту пересування у Чернігівській області між селами Халявин та Полуботки Чернігівського району. Також, отримано фотокартку старшого лейтенанта зс рф [PERSON] для подальшого проведення протоколу впізнання. (т.1 а.с.180-181) В ході виконання доручення слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 21.10.2024, співробітниками 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області було отримано інформацію щодо [PERSON] . Під час моніторингу джерел інформації рф, з використанням VPN (UrbanVPN), підтверджено факт перебування [PERSON] на території Чернігівської області, про що пишуть видання рф: z.mil.ru, https://kontingent.press/post/geroi-z-nikita-zheludkov, https://saratov24.tv/news/geroi-z-nikita-zheludkov/ та проходження військової служби в Военном учебном центре имени Героя Советского Союза Б. Г. Россохина https://vuc.urfu.ru/ru/o-voennom-uchebnom-centre/geroi-z/persons/content/8566/, про що складено протокол огляду. (т.1 а.с.183-189) Крім того, сторінок [PERSON] у соціальних мережах не виявлено. Водночас, встановлено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ), [INFO] , є уродженцем с. Новотроїцьке Октябрського району Оренбурзької області рф. Документований паспортом громадянина рф серії [NUMBER] , виданим 19.05.2017 відділом УФМС росії по Новосибірській області в Радянському районі м. Новосибірськ. Адреси реєстрації та можливого перебування [PERSON] : рф, [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; рф, [ADDRESS] . У користуванні [PERSON] може бути абонентський номер російського оператора мобільного зв`язку: [NUMBER] . (т1 а.с.182) З листа Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 06.01.2025, вбачається, що за результатами опрацювання була надана наявна інформація, що станом на березень 2022 р. у районі населених пунктів Полуботки та Халявин Чернігівського району Чернігівської області перебували батальйонні тактичні групи 35 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії Центрального військового округу зс рф та 80 танкового полку 90 танкової дивізії Центрального військового округу зс рф. [PERSON] (рос. [PERSON] ), командир розвідувальної роти 35 омсбр 41 А ЦВО зс рф, старший лейтенант (станом на 04.2022 р.). [INFO] р.н., уродженець с. Новотроіцьке Октябрьського району Оренбурзької області. Паспорт громадянина рф: серія [NUMBER] , виданий 19.05.2017 відділом уфмс рф по Новосибірській області в Совєтському районі м. Новосибірськ. ІПН: [NUMBER]. Номер телефону: [NUMBER] (регіон оператора - Новосибірська обл., telegram [NUMBER])', [NUMBER] (регіон оператора - Оренбузька обл.). Профілі в соцмережах: [INFO]; [INFO]. (т.1 а.с.190-192) Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2025 року, вбачається, що було отримано повні паспортні данні відносно громадянин рф [PERSON] . (т.1 а.с.201-207) На фото № 1 зображено «Досье на лицо по сведениям АС "российскийпаспорт" ФМС россии. Личное дело.Фамилия - [PERSON];Имя - [PERSON];Отечство - [PERSON];Пол - муж;Дата рождения - [INFO];Место рождения - росия оренбургской обл.,с. новотроицкое, октябрьского р-на;Документ - паспорт;Статус - действителен;Серия, номер - [NUMBER];Паспорт выдан - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не; Регион выдачи - новосибирская обл.; Дата выдачи - 19.05.2017; Код подразделиния - 540010; Вид документа - паспорт; Серия - [NUMBER]; Номер - [NUMBER]; Орган, выдавший документ - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не; Дата выдачи - 01.04.2016; Данные о регитрации Район, город, населенный пунк - [ADDRESS]; Вид регистрации - по месту прибывания; Орган регистрационного учета - отделение по вопросам миграции МО МВД росии "АЛЕЙСКИЙ" ГУ МВД росии по алтайському краю. На фото № 2 зображено паспортні дані громадянина рф [PERSON] [PERSON]; Имя - [PERSON]; Отечство - [PERSON]; Пол - муж ;Дата рождения - [INFO];Место рождения - росия оренбургской обл.,с. новотроицкое, октябрьского р-на;Документ - паспорт; Статус - недействителен по причине заменен на новый; Серия, номер - [NUMBER] №497590; Паспорт выдан - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не; Регион выдачи - новосибирская обл.; Дата выдачи - 01.04.2016; Код подразделения - 540010; Вид документа - паспорт; Серия - [NUMBER]; Номер - [NUMBER]; Орган, выдавший документ - отделение УФМС росии по оренбургской обл. в октябрьском р-не; Дата выдачи - 16.02.2010; Данные о регистрации Район, город, населенный Пункт - новосибирская обл., г. новосибирск; Улица - ул. Иванова; Дом, корпус, квартира - Дом 49; Вид регистрации - по месту прибывания; Орган регистрационного Учета - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не; Снятие с учета Регион обнаружения - новосибирская обл.; Подразделение Обнаружившее документ - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не; Дата изъятия - 19.05.2017; № акта на уничтожение - 05-17-2; Дата составления акта - 22.05.2017; Ф.И.О. начальника подразделения - [PERSON] ; Фамилия - [PERSON];Имя - [PERSON];Отечство - [PERSON];Пол - муж;Дата рождения - [INFO];Место рождения - росия оренбургской обл.,с. новотроицкое, октябрьского р-на;Документ - паспорт;Статус - недействителен по причине стек срок действич; Серия, номер - [ADDRESS]. На фото № 3 зображено паспортні дані громадянина рф [PERSON] . Паспорт выданий - (отделение УМФМС росии по оренбургской области октябрьском районе; Регион выдачи - оренбургская обл.; Дата выдачи - 16.02.2010; Код подразделения - 560038; Вид документа - свидетельство о рождении; Серия - І-РА; Номер - 741912; Орган, выдавший документ - администрация новотроицкого сыльсовета октябрьского района оренбургской области; Дата выдачи 09.09.2008; Данные о регистрации; Район, город, населенный пункт - оренбургская обл., октябрьский р-н, с. новотроицкое; Улица - ул. набережная; Дом, корпус, квартира - дом 33; Вид регистрации - по месту жительства; Орган регистрационного учета - ОУФМС по оренбургской области в октябрьском районе; Район, город, населенный пункт - [ADDRESS]; Вид регистрации - по месту прибывания; Орган регистрационного Учета - ОУФМС росии по новосибирской обл. в советском р-не. Відповідно до протоколу огляду комп`ютерних даних від 24 березня 2025 року, старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ У країни в Чернігівській області провів огляд інформації щодо 35 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії центрального військового округу ЗС РФ (військова частина [NUMBER] ), наявної в Інтернет-енциклопедії « Вікіпедія ». За допомогою Інтернет-браузера « Google Chrome » було здійснено вхід на вказаний сайт, на якому міститься інформацію наступного змісту: 35-та окрема гвардійська мотострілецька Волгоградсько-Київська ордена Леніна, Суворова і Кутузова Червоного прапора бригада (35 ОМСБр, 41659) - формування мотострілецьких військ Збройних сил російської федерації чисельністю у бригаду. Бригада розташована у селищі Алейськ у Алтайському краї. Перебуває у складі 41-ї загальновійськової армії. Під час огляду виготовлено скріншоти вищевказаної сторінки сайту « Вікіпедія » (wikipedia.org), на якій показана інформація стосовно 35 окремої мотострілецької бригади ЗС РФ (в/ч [NUMBER] ), які додаються до даного протоколу. (т.1 а.с.208-211) В ході виконання доручення слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 20.03.2025, співробітниками 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області було проведено моніторинг соціальних мереж [PERSON] на встановлення теперішнього місця перебування, та було встановлено, що останній перебуває на території рф, що визнана Верховною Радою Україною державою-агресором. (т.1 а.с.213) Відповідно до протоколу огляду комп`ютерних даних від 26 березня 2025 року, старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області провів огляд багатоплатформового месенджеру для миттєвого обміну повідомленнями«Telegram», з метою фіксації належного повідомлення про підозру [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. новотроїцьке октябрського району оренбурзької області російської федерації, зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] , командиру розвідувальної роти 35 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії центрального військового округу ЗС РФ (військова частина [NUMBER] ) (засіб телефонного зв`язку: [NUMBER] ), та повідомлення про виклики для проведення слідчих і процесуальних дій. Під час огляду виявлено: мобільний телефон «ZTE Blade L210», версія програмного забезпечення: CPU:SC7731E 4 ядерний 1,3 ГГц; ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] , мережа «Київстар» з сім-карткою [NUMBER] та «ZTE Blade А35», версія програмного забезпечення: CPU:SC9863A 8 ядерний 1,6 ГГц; ІМЕІ 1: [NUMBER] , IMEI 2: [NUMBER] , на якому відкрито месенджер у вигляді додатку «Telegram». Через вищевказаний мобільний телефон здійснено вхід у безкоштовний сервіс обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», назва профілю « Sophie_HR », який дозволяє користувачам відправляти текстові і голосові повідомлення, здійснювати обмін зображеннями, документами та іншим контентом. Так, при відкритті чату у багатоплатформовому месенджері «Telegram» активовано новий чат з абонентом [NUMBER] , яким користується [PERSON] , [INFO] , та у переліку виявлено вказаний контакт, на який було надіслано повістки про виклик та повідомлення про підозру. Під час огляду здійснювалось копіювання зображень за допомогою додатку «Фото» мобільним пристроєм «ZTE Blade L210», версія програмного забезпечення: CPU:SC7731E 4 ядерний 1,3 ГГц. (т.1 а.с.244-248) Заслухавши потерпілого та дослідивши докази, суд вважає доведеною винність [PERSON] в жорстокому поводженні з цивільним населенням та порушенні законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (у редакції ст.438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав [PERSON] , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді. З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке. За повідомлення Управління СБ України в Чернігівській області [PERSON] на даний час знаходиться на території російської федерації.. За повідомленням Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації. Департамент міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора листом повідомив, що оскільки відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості. Повістки про виклик [PERSON] , повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області адвоката [PERSON] уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відповідно [PERSON] . Постановою старшого слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області від 07.04.2025 року [PERSON] було оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.04.2025, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України стосовно обвинуваченого. З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку [PERSON] , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування. Після постановлення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.04.2025, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно [PERSON] , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 року відносно [PERSON] здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник [PERSON] , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області. Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілого та дослідженні доказів, звертав увагу суду на недостатність доказів вини обвинуваченого, виступав у дебатах та заперечував винуватість підзахисного. Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав [PERSON] , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наслідки які настали від даного кримінального правопорушення, відомості про особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання [PERSON] , суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставини, що пом`якшують покарання [PERSON] відсутні. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який був командиром та віддавав команди підлеглим, його ініціативу у затриманні цивільних потерпілих та подальшому жорстокому поводженню з ними, позицію потерпілого [PERSON] , який просив призначити максимальне покарання обвинуваченому, суд доходить висновку, що [PERSON] необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в максмальному розмірі санкції ч.1 ст.438 КК України (у редакції ст.438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення), що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 1 337,10 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України. Речові докази: оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Під час досудового розслідування [PERSON] було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Таким чином, застосований до [PERSON] запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку у законну силу залишити - тримання під вартою. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з дня його фактичного затримання. Стягнути з [PERSON] на користь держави 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн 10 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат. Речові докази: оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити захиснику, потерпілим та прокурору. Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду. Суддя [PERSON]

Результат: guilty