Вид судочинства: criminal
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] являючись військовозобов`язаним відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 22.10.2024 приблизно о 15 годині перебуваючи в приміщенні [INFO] (далі за текстом - [INFO] ), що за адресою: [ADDRESS] , був належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України, де шляхом надання повістки та озвучення її змісту в голос, попередження про виконання вимог військового обліку від 22.10.2024, підписане начальником [INFO] полковником [PERSON] , про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 28.10.2024 до [INFO] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного огляду. Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, [PERSON] , діючи умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не прибув у строк до 28.10.2024 до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про причини свого неприбуття уповноважених осіб [INFO] не повідомив, вчинивши таким чином ухилення від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Своїми умисними протиправними діями [PERSON] скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Прокурор [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] в присутності захисника [PERSON] подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Суд вважає, що дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, оскільки він ухилився як військовозобов`язаний від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. [PERSON] за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутня. Речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 грн. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty