Вид судочинства: criminal
Суддя: Лила В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
відповідно до обвинувального акту обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, в присутності захисника [PERSON] ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. В тексті обвинувального акту викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Законний представник [PERSON] не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Ухвалою суду від 02 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За результатами спрощеного провадження встановлено, [PERSON] згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2011 р. у справі № 2-1776/11 зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, [PERSON] , будучи обізнаним про те, що має необхідність сплачувати присуджені судом аліменти, у порушення вимог ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, від сплати аліментів злісно ухиляється, чим порушує право свого сина, [PERSON] , на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток. Так, [PERSON] , достовірно знаючи про необхідність виплати присуджених судом аліментів з моменту набрання законної сили рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, починаючи з 01.02.2021 року почав злісно ухилятись від сплати аліментів. Будучи працездатним, не маючи протипоказань до роботи за станом здоров`я, без поважних причин офіційно не працював та не вживав заходів для офіційного працевлаштування, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про джерела доходів державного виконавця не повідомляв, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.Крім цього, [PERSON] в період часу з 16.03.2021 р. по 13.12.2021 р., перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний і отримавши сукупний дохід в сумі 73345 грн. 22 коп. будь - яких коштів на утримання неповнолітньої дитини не сплатив. [PERSON] тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання зі сплати аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку зі сплати аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, систематично не сплачував кошти на утримання своєї дитини - сина [PERSON] , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів за період з 01.01.2019 р. по 01.12.2022 в сумі 75591 грн. 39 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, що є злісним ухиленням від сплати аліментів. Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строкомодин рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суддя [PERSON]

Результат: guilty