Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу серії КИЧК/У №842 від 29.12.2024 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.12.2024 року близько 14 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] перебував на території військової частини [NUMBER] з наявними ознаками алкогольного сп`яніння(що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини [NUMBER] , в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. Під час проведення огляду 29 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. було встановлено, що солдат [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 29.12.2024 №62 (Прилад «Алконт-М №00243-15», тест №1991 від 29.12.2024) - 2,11% (проміле) при допустимій нормі - 0,20 (проміле). Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата [PERSON] , в нетверезому стані на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини [NUMBER] , в умовах особливого періоду (воєнного стану). [PERSON] в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається. Враховуючи процесуальну позицію [PERSON] , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість [PERSON] в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №841 від 29.12.2024 року та іншими документами. В діях [PERSON] , є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості [PERSON] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП. При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу [PERSON] , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що [PERSON] щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Вбачаючи в діях громадянина [PERSON] , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи те, що [PERSON] є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Звільнити [PERSON] , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. Суддя Леся Сергіївна Годік

Результат: guilty