Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку квартири з 22 години до 06 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 25.10.2017 року о 23 год. 39 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в [INFO], чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, він же, будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку квартири з 22 години до 06 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 31.10.2017 року о 02 год. 00 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в [INFO], чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, він же, будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку квартири з 22 години до 06 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 09.11.2017 року о 22 год. 20 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в [INFO], чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, він же, будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку квартири з 22 години до 06 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 17.11.2017 року о 23 год. 00 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в [INFO], чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином справи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно. В судове засідання по розгляду даної справи [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Вина [PERSON] у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2016 року про встановлення [PERSON] адміністративного нагляду; постановою Ковельського міськрайонного суду від 09.03.2017 року, рапортом інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області [PERSON] від 31.10.2017 року; рапортом ДОП СП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області [PERSON] від 17.11.2017 року, іншими матеріалами справи. Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір", з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Резолютивна частина:
[PERSON], визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 ( пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON], на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 (сорок) копійок. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Ковельського міськрайонного суду[PERSON]

Результат: guilty