Вид судочинства: civil
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] звернулась 11 жовтня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі також зареєстровані ще 2 особи: [PERSON] , 1983 року народження - дочка, [PERSON] , 1983 року народження - дочка, [PERSON] , 2004 року народження - онучка. З березня 2014 року [PERSON] в квартирі не мешкає, в добровільному порядку з реєстрації знятись не має можливості у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за межі України, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у [ADDRESS] , стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 31 січня 2019 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали від 18 січня 2019 року про залишення без руху. Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. 02.04.2019 року розгляд справи відкладено до 13.06.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 13 червня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 14.08.2019 року на 11-20 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу. 14.08.2019 року розгляд справи відкладено до 19.09.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 19.09.2019 року розгляд справи відкладено до 02.01.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору міни від 11.12.1997 року (а.с.8). У вказаній квартирі також зареєстровані [PERSON] , 1983 року народження - дочка, [PERSON] , 1983 року народження - дочка, [PERSON] , 2004 року народження - онучка, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2014 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, оскільки проживає в Російській Федерації (а.с.14-15). Як вбачається з нотаріально посвідченої довіреності, виданої в РФ 10.07.2018 року, відповідачка уповноважила позивача на вчинення від імені [PERSON] дій щодо зняття її з реєстрації за місцем проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Позивачка зверталася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради» із заявою про зняття відповідача з реєстрації, проте, їй було відмовлено (а.с.18). Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 4 років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] (зареєстрована : [ADDRESS] ) до [PERSON] (зареєстрована : [ADDRESS] ) , третя особа : Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Сумської міської ради» про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю. Визнати [PERSON] ( [INFO] , серія та номер паспорта [NUMBER] , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.11.1999 року) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у [ADDRESS] . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Результат: granted