Вид судочинства: civil
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03

Обставини справи:
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено: змонтовано дублюючий ввід, від трубостойки до внутрішнього обладнання будинку. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 2 731,73 грн., що становить 12 141,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення було складено Акт № 81398 від 10.09.2009 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 214,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 81398 від 10 вересня 2009 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої встановлено: змонтовано дублюючий ввід, від трубостойки до внутрішнього обладнання будинку. На момент обстеження будинок закрито, детальне обстеження не можливе. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення приладу обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 2 731, 73 грн., тобто вартість 12 141,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 10.09.2008 року по 10.09.2009 року. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити. На підставі ст. 88 ЦПК України. з урахуванням задоволення позову суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ збитки в сумі 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) гривню 73 копійки. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ 214 гривень 60 копійок судових витрат. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: Бліщ О.Б. З оригіналом вірно, Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Результат: granted