Вид судочинства: criminal
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 01 березня 2017 року, близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння\~ проходячи біля цвинтаря, що розташований по вулиці\~ Олексадрівській в місті Буринь, Сумської області, біля могили раніше померлого [PERSON] , умисно, з корисливих спонукань та повторно,\~ виявляючи зневагу моральним засадам суспільства щодо поваги до пам`яті і праху покійних,\~ шляхом вільного доступу, використовуючи власну фізичну силу, витягнув із землі частину металевої огорожі, а саме два стовбці та ланцюг, що перебував між ними,\~ якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків сестрі покійного\~ потерпілій [PERSON] на суму 4000 гривень. Обвинувачений [PERSON] , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Сумської виправної колонії №116,\~ визнав свою вину повністю та показав, що близько 13-ї години 01.03.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,\~ коли проходив біля цвинтаря, вирішив викрасти частину огорожі на одній з могил, щоб здати на метало приймальний пункт та отримати грошові кошти. Підійшовши до могили покійного, витягнув із землі частину огорожі та відніс на пункт прийому металолому. Однак там у нього ці металеві частини огорожі не прийняли.\~ Однак він в подальшому здав їх якомусь незнайомому чоловіку.\~ Він не працює, йому необхідні були грошові кошти. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду\~ не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого\~ та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії\~ суд кваліфікує \~\~за ч.3 ст.297\~ КК України, так як він\~ з корисливих мотивів, повторно,\~ скоїв наругу над могилою померлого [PERSON] .. При призначенні покарання для обвинуваченого\~ суд, у відповідності до ст. 65 КК України,\~ враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. [PERSON] \~ раніше неодноразово\~ судимий,\~ характеризується посередньо, не працює.\~\~ Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи всі ці обставини,\~ ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу\~ обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно\~ призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі,\~ яке\~ буде\~ необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Оскільки в теперішній час [PERSON] фактично відбуває покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Буринського районного суду від 15.03.2017 року суд, призначаючи остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України,\~ не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу для останнього, оскільки він перебуває в умовах, що забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання вироку в подальшому.\~ На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити\~ йому передбачене законом покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які [PERSON] засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду від 15 березня 2017 року, остаточно вважати засудженим [PERSON] до покарання у виді чотири роки обмеження волі. \~\~\~\~\~\~ Строк відбування покарання за цим вироком обрахувати з 09.01.2018 року. \~\~ Зарахувати в строк відбування покарання [PERSON] строк покарання у виді обмеження волі відбутий за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2017 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.\~ Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі\~ 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.\~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання\~ апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати\~ в суді. Головуючий: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty