Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
04.11.2023 о 15 год. 50 хв. в м. Бровари, вул. Київська, 147, водій [PERSON] керував т/з Chery QQ, д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «Вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274734 від 04.11.2023, довідку про отримання посвідчення водія, направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення поліцейських від 04.11.2023, копію паспорта [PERSON] та ожин DVD-диск з відеозаписом нагрудного реєстратора поліцейського. Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 справа №361/8302/23 [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину [PERSON] у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. З матеріалів справи та відеозапису нагрудної боді камери вбачається, що поліцейські 04.11.2023 зупинили т/з Chery QQ, д.н.з. [NUMBER] , провівши огляд водія, поліцейськими встановлено наявність ознак наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Водій [PERSON] на камеру пояснив, що він не перебуває у стані наркотичного сп`яніння, але їхати до найближчої лікарні з метою проведення медичного огляду відмовився без пояснення причин такої відмови. Вказані вище обставини, зафіксовані на відео нагрудної боді-камери та мітиться на одному DVD-диску, долученого до матеріалів справи. Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією. Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Суддя В.Червонописький

Результат: guilty