Вид судочинства: commercial
Суддя: Ольшанченко В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з жовтня 2012 р. по квітень 2012 р. в сумі 16388,42 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №757 від 01.01.2004 р., та покласти на відповідача судові витрати. Позивач надав письмові пояснення по справі. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДР серії АВ №974683 станом на 19.09.2013 р. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. 01.01.2004 р. між сторонами був укладений тимчасовий договір №757 про постачання теплової енергії (надалі - договір), за яким енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у нежитлове приміщення, розташоване у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно договору оренди №694 від 17.06.2009 р., укладеного відповідачем з управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідач займає нежитлове приміщення у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Будівля знаходиться на балансі КП "Жилкомсервіс". Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення всього житлового будинку в цілому. У відповідності до розділу 6 договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки про оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період. Виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується, зокрема, актами на підключення до джерела теплової енергії та відключення від джерела теплової енергії, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України. Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16388,42 грн. обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] ([ADDRESS]. Ідент. код [NUMBER]) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. Код ЄДРПОУ 31557119) 16388,42 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії №757 від 01.01.2004 р. за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року та 1720,50 грн. судового збору. Видати накази після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 18.11.2013 р. Суддя Ольшанченко В.І.

Результат: granted