Вид судочинства: criminal
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , близько 20 год. 25 грудня 2024 року поруч гуртожитку [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з співмешканкою [PERSON] , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо [PERSON] , з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно з прикладанням значної фізичної сили, схопив останню обома руками в області правого та лівого плечей та стиснув, після чого умисно, долонею правої руки наніс один удар в область лівої частини тулуба потерпілої. Вказаними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді восьми синяків на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого і правого плечей, синяка та на його фоні садини на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7-8 ребер, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і показав, що близько 20 год. 25 грудня 2024 року біля гуртожитку по [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з співмешканкою [PERSON] спричинив їй тілесні ушкодження. Про скоєне жаліє, розкаються і зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, особисто, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що неявка потерпілої не є перешкодою для розгляду справи по суті. Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений [PERSON] , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого [PERSON] , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого [PERSON] , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи із якою винний перебував у близьких відносинах. З врахуванням обставин справи і даних про особу [PERSON] , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн., що становить, вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Запобіжний захід щодо [PERSON] , не обирався. Речових доказів по справі немає. Судових витрат по справі - не має. Цивільний позов не заявлено Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: guilty