Вид судочинства: criminal
Суддя: Полюшко А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 10 вересня 2021 року у невстановлені органом досудового розслідування місці та часі, умисно, використовуючи мережу інтернет через мобільний додаток «Telegram» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, 14.09.2021 близько 14.01 год., перебуваючи у відділенні № 23 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, вул.Карбишева, 1, отримав посилку один полімерний пакет із герметичними zip-замком, з вмістом порошкоподібної речовини, яку продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час огляду місця події о 14.01 год. 14 вересня 2021 року. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/7969-НЗПРАП від 16.11.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2337 г. Таким чином, своїми умисними діями, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 10 вересня 2021 року через мобільний додаток «Telegram» замовив психотропну речовину амфетамін. 14.09.2021 в обідню пору перебував у відділенні № 23 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, вул.Карбишева, 1, де отримав посилку з психотропною речовиною, яку він придбав для власного вживання та зберігав при собі до вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим [PERSON] , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження. При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , відповідно до ст.66 КК України та обставин справи, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає. Обвинувачений [PERSON] не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, працевлаштований, має стабільний дохід та заробіток, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, тому суд, призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві. Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого [PERSON] . Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.09.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Речові докази: -порошкоподібна речовина білого кольору знищити; -мобільний телефон «Redmi 8 Pro» з сім-карткою повернути за належністю законному володільцеві [PERSON] . Стягнути з обвинуваченого [PERSON] в доход держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 (десять) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.09.2021 скасувати. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя Луцького міськрайонного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty