Вид судочинства: civil
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] від імені якого діє [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю бабусею - [PERSON] . Як на підставу для задоволення заяви, [PERSON] посилається на те, що його бабуся внаслідок ряду захворювань та у зв`язку з похилим віком, перенесеним ішемічним інсультом не здатна до самообслуговування, внаслідок чого він змушений здійснювати постійний догляд за нею. Представник заявника попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, заяву просить задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею - [PERSON] , яка внаслідок ряду захворювань потребує постійного стороннього догляду. При цьому, мати заявника також є людиною пенсійного віку, а тому такий догляд здійснювати не може. На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази. Так, дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1990 року свідчать про те, що батьками заявника є батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020539360 від 11.07.2018, дошлюбним прізвищем матері заявника є « [PERSON] » (а.с. 24). Поряд з цим, згідно з даними свідоцтва про народження матері заявника, її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тобто, бабусею заявника по материній лінії є [PERSON] . Заявник та його бабуся [PERSON] проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою громадян [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами. Згідно з даними витягу з протоколу ЛКК № 1001 від 09.11.2023, консультативного висновку спеціаліста від 08.11.2023, [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 14, 16). Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю бабусею, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я. З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою. За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов`язки та інтереси заінтересованої особи, яка потребує постійного стороннього догляду. Також у заяві не йдеться про отримання заявником, за наслідками встановлення факту, тих, чи інших соціальних виплат, а лише акцентується увага на юридичному визначенні у судовому порядку статусу заявника, з метою забезпечення практичної реалізації догляду за своєю бабусею, яка потребує сторонньої допомоги. Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
1. Заяву [PERSON] від імені якого діє [PERSON] - задоволити. 2. Встановити факт відносно того, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею - [PERSON] , [INFO] . 3.

Результат: other