Вид судочинства: administrative
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати відмову в реєстрації - неправомірною та зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачкою право власності на 7/25 частин жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , що складається з приміщень: 1-1 жила кімната, площею 20,5 кв.м; кухня ІІ, площею 5,3 кв.м; веранда І, площею 4,2 кв.м; ганок, площею 2,34 кв.м. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином - оголошенням в газеті «Київська правда», причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву проводити розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка, відповідно до рішення Вишгородського районного суду, отримала право власності на 7/25 частин будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення N? 2-179/10 від 01.12.2010 року в матеріалах справи. Однак у реєстрації права власності даної частини будинку Вишгородське БТІ позивачці відмовило у зв`язку з тим, що за [PERSON] право власності на вказаний будинок зареєстровано на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 19.08.2006 року, виданого Вишгородською міською радою, що підтверджується відмовою реєстратора в матеріалах справи. Згідно тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України N? 157/6445 від 18.02.2002 року, рішення суду є підставою для реєстрації права власності. Оскільки, за позивачкою визнано право власності на 7/25 частин даного будинку, то суд приходить до думки, що відмовою реєстратора права позивачки порушуються, тому вважає за необхідне таку відмову визнати неправомірною та зобов`язати відповідача провести реєстрацію права власності на вказану частину будинку. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради, третя особа [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради щодо відмови в реєстрації за [PERSON] права власності на 7/25 частин будинку за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язати Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради провести реєстрацію за [PERSON] права власності на 7/25 частин будинку за адресою: [ADDRESS] , що складається з приміщень: 1-1 жила кімната, площею 20,5 кв.м; кухня ІІ, площею 5,3 кв.м; веранда І, площею 4,2 кв.м; ганок, площею 2,34 кв.м. Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого КАС України. Суддя: Л.А. Толкачова

Результат: granted