Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] . Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281024 від 23 жовтня 2024 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, [PERSON] , поставлено до вини те, що 23 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин під час шикування особового складу було виявлено військовослужбовця призову за контрактом старшого сержанта [PERSON] , виконуючого обов`язки військової служби в зоні відповідальності [INFO] на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. За результатами медичного огляду в КНЛ «Семенівська МЛ» згідно висновку медичного огляду та акту медичного огляду від 23 жовтня 2024 року № 217, старший сержант [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,66 проміле. Даний військовослужбовець порушив ст. 9, 11, 13. 16, 127, 128, 241 (... свято та непорушно додержуватись Конституції України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок....повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих звичок) Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 абз. 7 Дисциплінарного Статуту ЗСУ (не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби) в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», а також в умовах дії правового режиму воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». За змістом правил, закладених у норму ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством. Так, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281024 від 23 жовтня 2024 року, не зазначено статтю (частину статті) КУпАП, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, яке ставиться до вини [PERSON] , що унеможливлює належний розгляд справи судом. З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, щодо [PERSON] , [INFO] , як неналежно оформлену до [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: С. В. Смага

Результат: other