Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039388 від 38 грудня 2018 року [PERSON] 8 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилини на 273 км автодороги Кременець Біла Церква, керував автомобілем ВАЗ 2113, державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На виклик суду [PERSON] не прибув. До матеріалів справи не додано копії паспорта [PERSON] з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього чи фактичне його місце проживання), а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання останнього та повідомити його належним чином про розгляд справи. Також, до вказаних матеріалів не додано даних, що характеризують особу останнього. Крім того, до матеріалів справи не додано довідку про отримання [PERSON] посвідчення водія та притягнення його до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року. Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно [PERSON] необхідно повернути Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно [PERSON] повернути Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Н. М. Марущак

Результат: closed