Вид судочинства: criminal
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
21 листопада 2020 року приблизно о 19:30 годині [PERSON] знаходився у квартирі за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , де в [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT-S 6802» імей 1 - [NUMBER] ; імей 2- [NUMBER] , білого кольору, який належить [PERSON] . Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] 21 листопада 2020 року приблизно о 19:30 годині знаходячись у кв. [ADDRESS] , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно\-небезпечних наслідків свого діяння, діючи умисно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до кухні та зі столу таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 6802», білого кольору, який належить [PERSON] , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 586,67 грн. Після чого, [PERSON] зник з місця скоєння злочину, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України. Потерпілим \~ [PERSON] ,\~подано заяву\~про його\~згоду зі\~встановленими досудовим\~розслідуванням обставинами,\~з кваліфікацією\~кримінального проступку,\~передбаченого ч.1\~ст.185\~КК України,\~за ознаками\~ таємного викрадення чужого майна (крадіжка), з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні в його відсутність, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинами. Обвинувачений - [PERSON] , подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката [PERSON] , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), згідний із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні в його відсутність. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту. При цьому, у відповідність частині 4\~ст.107\~КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього\~Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання потерпілого, прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному\~статтями 381-382 КПК України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, повністю доведена. Кваліфікація вчиненого [PERSON] по ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання [PERSON] , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він вперше скоїв кримінальний проступок, особу, яка раніше не судима, шкода заподіяна кримінальним правопорушенням ним відшкодована повністю, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді громадських робіт. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України. При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-20/35318-ТВ\~від 11.12.2020\~року вартість\~якої,\~згідно довідки,\~складає 653\~гривні 80\~копійок. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 6802» імей 1 - [NUMBER] ; імей 2- [NUMBER] , білого кольору, переданий під розписку потерпілому [PERSON] - залишити останньому за належністю; - договір №11.8563 від 21 листопада 2020 року про заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT-S 6802» - залишити при матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] витрати на проведення судової експертизи в сумі 653\~(шістсот\~п`ятдесят три)\~гривні 80\~копійок. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення. На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На підставі ч.1 ст.394\~КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty