Вид судочинства: commercial
Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/7-р/к у справі №03-26-07/2018 в частині: - визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50 та визначене п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі проведеної тендерним комітетом відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на закупівлю товарів за темою 4411000-4 (ізолятори (оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковане на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Prozorro (Prozorro.gov.ua) ідентифікатор доступу UA-2017-12-13-001432-с); - накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» штрафу у розмірі 68000 грн. 24.12.2019р. по вказаній справі господарським судом прийнято рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено. При цьому, господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921 грн. За приписом п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, приймаючи до уваги приписи вказаної статті, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, у відповідності до якого згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1921 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Стягнути з Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, просп.Миру, буд.8, кім. 15, поверх 3, код ЄДРПОУ 21956116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» (84110, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Сільзаводська, 11, код ЄДРПОУ 33244420) судовий збір в сумі 1921 грн. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове рішення складено та підписано 09.01.2020р. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя Ю.О.Паляниця

Результат: granted