Вид судочинства: criminal
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з обвинувальним актом [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. [PERSON], з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 листопада 2013 року перебуваючи в Кременчуцькому відділенні ПАТ «ВТБ Банк» за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, б.45, надала кредитному інспектору ПАТ «ВТБ Банк», підроблений документ - довідку про доходи від імені ПП «Кременчук-Благоустрій», яка згідно висновку технічної експертизи документів № 753 від 12.12.2013 року, відбиток круглої печатки ПП «Кременчук-Благоустрій» у довідці про доходи від 25.11.2013 року № 25-11/2013 виданій на ім»я [PERSON] від ПП «Кременчук-Благоустрій» (матеріали відносно підроблення вказаної довідки виділені в окреме провадження), нанесений за допомогою рельєфного кліше високим способом друку, у довідці про доходи від 25.11.2013 року № 25-11/2013 виданій на ім»я [PERSON] від ПП «Кременчук-Благоустрій», первинно був нанесений відбиток печатки ПП «Кременчук-Благоустрій», а потім друкований текст, на своє ім»я з метою отримання кредиту в даній банківській установі, але при оформленні даного кредиту був виявлений факт підроблення довідки про доходи від імені ПП «Кременчук-Благоустрій», тобто гр. [PERSON], використала завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи від імені ПП «Кременчук-Благоустрій». Своїми умисними діями, які виразилися в використання завідомо підробленого документу, [PERSON] скоїла умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області Хасаєвим К.Н. та обвинуваченою [PERSON] 17.12.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою [PERSON] беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди [PERSON] буде призначене покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону. Судом встановлено, що [PERSON] цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України. Сдом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встанолвено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена [PERSON] погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та [PERSON]

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2013 року, укладену між прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області Хасаєвим К.Н. та обвинуваченою [PERSON] Визнати винною [PERSON] за ч.4 ст.358 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2013 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 850,00 грн. в прибуток держави. Роз»яснити [PERSON] наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України. Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя: Л.О.Обревко

Результат: plea_deal