Вид судочинства: criminal
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
31 грудня 2019 року, близько 08 години 00 хвилини [PERSON] , [INFO] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи \~ \~ \~ \~суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав телефон марки Ноnоr 8А, належний [PERSON] , [INFO] , вартість якого, згідно висновку експерта N011/16 від 20.11.2020 року становить 2398,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 00 коп.), чим спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму та телефон марки «ZТЕ Вlаdе L8» належний [PERSON] , [INFO] , вартість якого, згідно висновку експерта N011/16 від 20.11.2020 року становить 690,00 грн. (шістсот дев`яносто гривень 00 коп.) чим спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Вказаним діями [PERSON] заподіяно шкоду на загальну суму 3088 гривень. Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження, Таким чином, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому\~частиною четвертою\~статті 298-2\~цього\~Кодексу,\~невідкладно вивчає\~його та\~додані до\~нього матеріали\~і ухвалює\~вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 28.12.2021 року підозрюваного [PERSON] , складену в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілими у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся. До обставин,\~які пом`якшують\~покарання обвинуваченого\~ [PERSON] суд відповідно до статті 66\~КК України відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Зважаючи на\~положення ч.\~2\~ст.\~50\~КК України\~якою встановлено,\~що покарання\~має на\~меті не\~тільки кару,\~а й\~виправлення засуджених,\~а також\~запобігання вчиненню\~нових кримінальних\~правопорушень як\~засудженими,\~так і\~іншими особами,\~на положення\~статті 65\~КК України,\~обираючи до\~обвинуваченого [PERSON] вид\~і міру\~покарання,\~суд приймає\~до уваги\~характер та\~ступінь суспільної\~небезпеки вчиненого\~ним кримінального\~правопорушення,\~яке відповідно\~до ст.\~12\~КК України,\~є кримінальним\~проступком,\~конкретні обставини\~кримінального провадження,\~дані про\~особу [PERSON] ,\~враховуючи наявність\~двох пом`якшуючих\~обставин,\~а саме:\~щирого каяття\~та активного\~сприяння в\~розкритті злочину,\~а також\~відсутність обтяжуючих\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~призначення [PERSON] покарання\~за ч.\~1\~ст.\~185\~КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням. Речові докази відсутні. Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1256,08 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого [PERSON] звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік. Покласти на засудженого [PERSON] у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених\~статтею 394\~КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому\~статтями 381\~та\~382\~цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області [PERSON]

Результат: guilty