Вид судочинства: criminal
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 06.12.2022 напроти будинку №21 по вул. Левандівській у м.Львові незаконно придбав та зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин. Так, [PERSON] приблизно о 14.00 год 06.12.2022, перебуваючи напроти будинку №21 по вул. Левандівській у м. Львові, придбав шляхом знахідки паперовий згороток з речовиною білого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб - метадон, [PERSON] вирішив зберігати знайдений пакет з наркотичним засобом при собі з метою власного вживання без мети збуту, заховавши його до зовнішньої правої кишені своїх штанів. Того ж дня приблизно о 15.00год [PERSON] , прямуючи в напрямку вул. Бандрівська, 22 у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном масою 0,1931 грама, який він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту. Таким чином, [PERSON] своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ураховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон загальною масою 0,1931 грам, який був поміщений у спецпакет «Україна МВС експертна служба» 5655743 - передати [INFO] (військова частина [NUMBER] ) з метою використання для тренування службових собак. Стянути з [PERSON] документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки на користь держави. Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя:

Результат: guilty