Вид судочинства: criminal
Суддя: Баєв С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту. Так, 26.11.2024 близько 12:00, [PERSON] , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля другого під`їзду будинку № 20/1, по вулиці Степана Бандери у місті Хмельницькому, на землі виявив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2823 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив даний згорток до гаманця, таким чином умисно, незаконно придбав вказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 12:00 до 18:09 26.11.2024 зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції. Так, 26.11.2024, в період часу з 18:09 до 18:21, в ході огляду місця події поблизу буд. 60/4 по вул. Проспект Миру в місті Хмельницькому, [PERSON] добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2823 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,2823 г., психотропної речовини - PVP, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів. Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються. [PERSON] вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. [PERSON] характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий. [PERSON] вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, являється учасником бойових дій, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення [PERSON] можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку. На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому. Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп. Запобіжний захід відносно [PERSON] не застосовувався. Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, [PERSON] зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат. Речові докази: - психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2823 г. і пристрій для куріння, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити; - дві купюри номіналом 200 грн. БП 7909796 і 50 грн. АВ 1065297, які вилучені у [PERSON] і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - передати [PERSON] . Скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2024. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Результат: guilty