Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
02.12.2022 року, о 18:30 год., за місцем свого проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї племінниці [PERSON] , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої грубої нецензурної лайки, виганяв з двору, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] , чим скоїв домашнє насильство, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Чудієвич М.В., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079727 від 02.12.2022 року відносно [PERSON] , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі та надав судді пояснення, відповідно до яких він, дійсно, під впливом алкоголю, вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї племінниці [PERSON] , та висловлювався на потерпілу нецензурною лайкою. Обіцяв більше не вчиняти насильство в сім`ї. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079727 від 02.12.2022 року містить відомості про те, що 02.12.2022 року, о 18:30 год., за місцем свого проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї племінниці [PERSON] , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої грубої нецензурної лайки, та виганяв з двору, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] , чим скоїв домашнє насильство, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4). Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення зі служби 102, про заяву [PERSON] , щодо конфлікту між батьком та маминим братом (а.с.6). Заява [PERSON] про прийняття заходів до [PERSON] , який 02.12.2022 року вчинив конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з двору (а.с.7). Письмові пояснення [PERSON] , відповідно до яких 02.12.2022 року у її тітки було день народження. Під час святкування дня народження, між нею та [PERSON] виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з двору. На будь-які прохання припинити конфлікт не реагував (а.с.8). Письмові пояснення [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , містять відомості, аналогічні поясненням [PERSON] (а.с.9). Пояснення [PERSON] містять аналогічні відомості, надані поясненнями [PERSON] та [PERSON] . В частині самого конфлікту пояснив, що даний конфлікт виник на ґрунті того, що йому не подобається, що [PERSON] користується його інтернетом. Вину у вчиненому визнав (а.с.10). Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накласти на [PERSON] ,\~ [INFO] , адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області. Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А.

Результат: guilty