Вид судочинства: criminal
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
07 червня 2018 року [PERSON] , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року), маючи у розпорядженні паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , який за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, засобами дистанційного каналу, а саме мобільного додатку «monobank», що є продуктом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», здійснив від імені [PERSON] запит до про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту в розмірі 20\~000 гривень, що того ж дня був розглянутий та задоволений адміністрацією ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». \~ \~ \~ \~Далі, [PERSON] , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», приблизно о 18:00 год., знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе за [PERSON] , звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , ввівши спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] у оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , власноручно підписавши останній, та відкриттям банківського рахунку на ім`я [PERSON] і видачею спеціалістом з обслуговування клієнтів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» [PERSON] на руки [PERSON] банківської картки з кредитним лімітом 20\~000 гривень, яка відповідає вказаному даному банківському поточному рахунку. \~ \~ \~ \~Того ж дня факт неправомірних дій [PERSON] був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Далі, [PERSON] , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як [PERSON] , повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , власноручно підписавши останній, та видачі [PERSON] спеціалістом з обслуговування клієнтів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» [PERSON] іншої банківської картки, що відповідає раніше відкритому поточному банківському рахунку. \~ \~ \~ \~Однак, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, [PERSON] був викритий прибулими на місце події співробітниками поліції. Крім того, [PERSON] 07 червня 2018 року, маючи злочинний намір направлений на підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року) шляхом його підписання від імені іншої особи, знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як [PERSON] , [INFO] , звернувся до уповноваженої на особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, наявний у його володінні паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , що за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання та подачі до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені [PERSON] з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі поданої анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і обставини настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] . Того ж дня факт неправомірних дій [PERSON] був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року на ім`я [PERSON] у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Далі, [PERSON] , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] на підставі підробленої [PERSON] анкети-заяви про надання банківських послуг від 07 червня 2018 року, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від імені іншої особи, знаходячись в приміщенні ТРК «Солнечная галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як [PERSON] повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання та подачі до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені [PERSON] з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і обставини настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] . Крім того, [PERSON] 07 червня 2018 року, маючи злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року), знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як [PERSON] , [INFO] , звернувся до уповноваженої особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, наявний у його володінні паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , що за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, ввівши останню в оманю щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені [PERSON] та використав, як завідомо підроблений документ, подавши його до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і можливість настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] . Того ж дня факт неправомірних дій [PERSON] був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року на ім`я [PERSON] у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Далі, [PERSON] , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] на підставі підробленої [PERSON] анкети-заяви про надання банківських послуг від 07 червня 2018 року, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на використання завідомо підробленого документа, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як [PERSON] повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , від імені якого неправомірно діяв [PERSON] , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені [PERSON] та використав, як завідомо підроблений документ, подавши його до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів [PERSON] , з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і можливість настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] . Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за: - ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за ознаками: незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); - ч.1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем; - ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повідомив суду про те, що двічі на початку червня 2018 року видаючи себе за [PERSON] отримав банківські картки ПАТ «Універсал банк», однак першу картку банком було заблоковано, а наступного дня він був затриманий співробітниками поліції, коли виходив з точки видачі банківських карток ПАТ «Універсал Банк», тому скористатись грошовими коштами йому не вдалось. Крім того, з метою отримання банківських карток він використав паспорт на ім`я [PERSON] , який він 07.06.2018 придбав біля супермаркету «Ашан» у невідомого йому чоловіка за 500 грн., після чого видавав себе за іншу особу та в анкеті-заяві поставив підпис від імені [PERSON] з метою отримання банківської картки. Коштами в сумі 20\~000 грн. хотів заволодіти потративши їх на власний розсуд. Щиро розкаюється в злочинах. Визнавши відповідно до ч. 3\~ст. 349 КПК України\~недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що вина [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 і ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України доведена повністю. При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог\~ст.\~66\~КК України є щире каяття, вчинення злочинів вперше. Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог\~ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих покарання обставини, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог\~ст. 65 КК України\~щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №29/2.1,2.3/1342 від 10.07.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (Т.2 а.с. 28). Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому\~ст.100 КПК України. Запобіжний захід відносно [PERSON] у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.\~15,\~ч.1\~ст.\~190,\~ч.1\~ст.\~358,\~ч.4\~ст.\~358\~КК України та призначити йому покарання: - за ч.3 ст. 15, ч. 1\~ст. 190 КК України\~у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч.1 ст. 358 КК України\~у виді 1 (одного) року обмеження волі; - за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити [PERSON] покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання до набрання\~вироком законної\~сили залишити без змін. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (Т.2 а.с. 28). Речові докази: паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.10.1996 року на ім`я [PERSON] (Т.2 а.с. 14), банківську картку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № [NUMBER] (Т.2 а.с. 13), два оптичні диски виробництва «Nanotex» з реквізитами СМDR4.7G-CFMWM05-0074 M412 (Т.2 а.с.50-51), оригінал анкети заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] від 08.06.2018 року (Т.2 ас. 151), які долучені до матеріалів кримінального провадження №12018040750001295 залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: оригінал анкети заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] від 07.06.2018 року, залишений на зберіганні адміністрації ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - після набрання вироком законної сили - залишити ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого\~КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.\~ Суддя [PERSON]

Результат: guilty