Вид судочинства: criminal
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] 23.12.2020 р., приблизно о 13 год 00 хв, перебуваючи на десятому поверсі першого під`їзду будинку [ADDRESS] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дитячу коляску марки «Ohlala Stroller» вартістю 1 600,00грн., яка належить потерпілій [PERSON] . З метою доведення до кінця своїх дій [PERSON] , з викраденою ним дитячою коляскою марки «Ohlala Stroller» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У зв`язку з цим [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). [PERSON] у своїй заяві від 30.12.2020 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Потерпіла просила обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Суд враховує, що [PERSON] обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України. Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, наркотичні засоби не вживає. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень. Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки суду не надано доказів, що обвинувачений працює і зможе його оплатити. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (Двісті сорок) годин. До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно [PERSON] судом не обирається. На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty