Вид судочинства: criminal
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання обставин, встановлених судом Відповідно до обвинувального акта [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. Обвинувачена [PERSON] 09.12.2024, близько 15 год 30 хв., діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи на території лісового масиву, розташованого поруч із [ADDRESS], незаконно придбала, вирізнивши та підібравши серед опалого листя прихований невстановленою особою у «закладці» згорток із ізоляційної стрічки, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» вагою 0,246 г. При цьому, будучи особою, яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, [PERSON] розгорнула згорток із ізоляційної стрічки та впевнилась, що в ньому знаходиться полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» у вигляді кристалічної речовини білого кольору. Вказаний полімерний пакетик із забороненою психотропною речовиною [PERSON] поклала до своєї жіночої сумки і незаконно залишила зберігати при собі, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP» вагою 0,246 грам. Надалі, 09.12.2024, близько 16 год 20 хв., [PERSON] , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи на [ADDRESS], була зупинена працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану. Остання під час перевірки документів та опитування повідомила про наявність у неї згортка з психотропною речовиною -"РУР". У зв`язку з цим на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області. Цього ж дня, 09.12.2024, у період часу з 17 год 23 хв. по 17 год 51 хв. дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на вулиці Сільськогосподарській, поблизу будинку №31 в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, вилучено у громадянки [PERSON] з її жіночої сумки та оглянуто полімерний пакетик, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,246 г, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Відповідно до списку № 2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» належить до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонено та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри. Кваліфікація дій обвинуваченої органом досудового розслідування Органом досудового розслідування дії обвинуваченої [PERSON] кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Позиції сторін Обвинувачена [PERSON] звернулася до прокурора Полтавської окружної прокуратури [PERSON] із заявою, у якій, у присутності захисника [PERSON] , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнала, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 69-71). Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрювана [PERSON] беззаперечно визнала свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодилася з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку. Крім беззаперечного визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй проступку, її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності. Згідно з протоколом огляду місця події від 09.12.2024(а. к. п. 9-14), поруч з домоволодінням [ADDRESS] [PERSON] добровільно видала для огляду з жіночої сумочки прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ - 19/117-2421704-НЗПРАП від 11.12.2024, надана на дослідження речовина містить PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; маса PVP - 0,246 г(а.к.п.28-31). Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачена [PERSON] незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVPза обставин, викладених в обвинувальному акті. Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні інкримінованого їй проступку. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Мотиви призначення покарання При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Зокрема, суд враховує, що обвинувачена [PERSON] визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаялася у цьому; характеристику особи, її поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами. Вирішення цивільного позову Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся. Мотиви інших рішень Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2387,7 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Запобіжний захід щодо обвинуваченої [PERSON] не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,246 г, поміщений до спеціального пакету №3741113, який відповідно до постанови від 12.12.2024 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити. Стягнути з обвинуваченої [PERSON] на користь держави 2387,7 грн судових витрат. Вирок суду може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty