Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
05.12.2025 року о 18:50 год. в с. Привовчанське Дніпропетровської області, на автодорозі Т-04-08, водій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2106, н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від продуття в Alkotest Drager та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Водія [PERSON] відсторонено від керування. Порушив п. 2.5 ПДР України. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та останній винний в його скоєнні. Санкція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532710 вбачається, що 05.12.2025 року о 18:50 год. в с. Привовчанське Дніпропетровської області, на автодорозі Т-04-08, водій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2106, н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від продуття в Alkotest Drager та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Відмова [PERSON] від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом, письмовою заявою [PERSON] , письмовими поясненнями свідків правопорушення. При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що [PERSON] скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху України. З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити [PERSON] стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". На підставі зазначеного вище,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 605,60 грн. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: М. М. Перекопський

Результат: guilty