Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сербін В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03

Обставини справи:
01 червня 2010 року, о 07 годині 30 хвилин, на центральному ринку по вул.Леніна, 50, м.Вільногірська Дніпропетровської області, [PERSON], в порушення п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме- здійснював реалізацію риби карася загальною вагою 5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи. Згідно пояснень свідка [PERSON] правопорушник [PERSON], який їздить на автомобілі «Волинянка», дійсно торгував рибою без документів, на нього було складено протокол інспектором, як і на свідка, останній отримав повістку в суд, але заявив, що зявлятися в судове засідання та сплачувати штраф не буде, оскільки на нього вже й раніше накладалися штрафи, але він їх не сплачував і за це йому нічого не було. Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними опису про вилучення риби загальною вагою 5 кг. від 01 червня 2010 року, видаткової накладної від 01 червня 2010 року, згідно якої [PERSON] повернуто рибу загальною вагою 5 кг. Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу. З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, [PERSON] слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації обєктів тваринного світу. На підставі наведеного вище,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 60 (шістдесят) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу. Обєкти тваринного світу, які знаходяться на збереженні у [PERSON] - залишити останньому. На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Копію постанови направити правопорушникові. Суддя В.Сербін

Результат: guilty