Вид судочинства: criminal
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] ,\~будучи раніше\~не судимим,\~став на\~шлях вчинення\~кримінальних правопорушень,\~та вчинив\~умисне тяжке\~кримінальне правопорушення\~за наступних\~обставин. Так,\~ [PERSON] ,\~наприкінці серпня\~2019\~року (точного\~часу та\~дати встановити\~під час\~досудового розслідування\~та судового\~розгляду не\~надалося за\~можливе),\~в денний\~період часу,\~проходячи через\~міст,\~який сполучає\~вул.\~Курська та\~вул.\~Металургів у\~м.\~Сумах,\~виявив поліетиленовий\~пакет.\~Роздивившись вміст\~зазначеного пакету,\~ [PERSON] \~виявив в\~ньому порошкоподібну\~речовину червоного\~кольору -\~«PVP».\~Достовірно знаючи,\~що «PVP»\~є психотропною\~речовиною,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний характер\~своїх дій,\~порушуючи Закон\~України «Про\~обіг в\~Україні наркотичних\~засобів,\~психотропних речовин,\~їхніх аналогів\~і прекурсорів»,\~Закон України\~«Про засади\~протидії незаконному\~обігу наркотичних\~засобів,\~психотропних речовин\~та зловживання\~ними»,\~діючи умисно,\~з метою\~подальшого збуту\~особливо небезпечної\~психотропної речовини\~«PVP»,\~ [PERSON] \~помістив даний\~пакет до\~кишені своїх\~штанів,\~таким чином\~незаконно придбав\~психотропну речовину\~з метою\~подальшого збуту.\~Після цього\~ [PERSON] ,\~направився до\~домоволодіння за\~місцем свого\~мешкання,\~таким чином\~розпочав незаконно\~зберігати психотропну\~речовину «PVP»\~при собі. Наприкінці серпня 2019 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося) [PERSON] , знаходячись у м. Суми Сумської області, під час спілкування з раніше знайомим [PERSON] , розповів, що у нього є психотропна речовина «PVP», та за наявності потреби і грошових коштів у [PERSON] запропонував придбати у нього вказану психотропну речовину за ціною 300грн. В подальшому,\~на початку\~вересня 2019\~року [PERSON] \~зателефонував [PERSON] \~та запропонував\~останньому придбати\~у нього\~психотропну речовину\~«PVP»,\~на що\~ [PERSON] \~дав свою\~згоду.\~З цією\~метою,\~вони домовилися\~зустрітися 06.09.2019\~о 15:00\~год.\~у м.\~Суми. Так,\~06.09.2019\~року о\~15:37\~год.\~ [PERSON] ,\~реалізуючи свій\~злочинний намір,\~спрямований на\~збут особливо\~небезпечної психотропної\~речовини,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний характер\~своїх дій\~та бажаючи\~настання суспільно\~небезпечних наслідків,\~діючи умисно,\~зустрівся з\~ [PERSON] \~поблизу будинку\~№ 67\~по вул.\~Ковпака в\~м.\~Суми.\~На вказаному\~місці,\~ [PERSON] ,\~маючи намір\~на збут\~психотропної речовини,\~отримав від\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у сумі\~300\~грн.,\~а саме\~1\~купюру,\~номіналом 200грн.,\~серії:\~ЦА 4264226,\~та 1\~купюру,\~номіналом 100грн.,\~серії:\~УИ 8643766. Після чого,\~реалізуючи свій\~злочинний намір,\~спрямований на\~збут психотропної\~речовини,\~діючи умисно,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний характер\~своїх дій,\~та бажаючи\~настання суспільно\~небезпечних наслідків,\~ [PERSON] \~збув [PERSON] \~зіп-пакет,\~частково заповнений\~порошкоподібною речовиною\~червоного кольору,\~без передбаченого\~законом дозволу,\~за що\~від [PERSON] \~отримав грошові\~кошти в\~сумі 300\~грн.,\~які йому\~були ввірені\~для проведення\~негласної слідчої\~(розшукової)\~дії -\~контроль за\~вчиненням злочину\~у формі\~оперативної закупки\~психотропних речовин.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~незаконно збув\~ [PERSON] \~психотропну речовину,\~після чого\~останні розійшлися. У подальшому, 06.09.2019 року об 15:42 год. [PERSON] добровільно видав працівникам поліції попередньо отриманий ним від [PERSON] один зіп-пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною червоного кольору, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1372е від 19.09.2019, являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною вагою у висушеному стані 0,1624 г. Не зупиняючись на вчиненому, [PERSON] , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. На початку листопада 2019 року (точного часу та дати встановити під час досудового розслідування та судового розгляду не надалося за можливе), [PERSON] , в денний період часу знаходячись поблизу озера Чеха зі сторони вул. Інтернаціоналістів у м.Суми, виявив поліетиленовий пакет. Роздивившись вміст зазначеного пакету, [PERSON] виявив там порошкоподібну речовину блакитного кольору - «PVP». Достовірно знаючи, що «PVP» є психотропною речовиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи умисно, з метою особистого вживання психотропної речовини «PVP», [PERSON] помістив даний пакет до кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину з метою подальшого особистого вживання. Після цього, [PERSON] направився до домоволодіння за місцем свого мешкання, таким чином розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «PVP» при собі. 07.11.2019 року у період часу з 12:37 год. до 14:21 год. у ході обшуку квартири [ADDRESS] , у якій проживає [PERSON] , останній до початку проведення обшуку добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1889е від 26.11.2019, є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною вагою у висушеному стані 0,3971 г., яку [PERSON] незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2019 року він знайшов пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною «PVP» та забрав з собою. Через деякий час він зателефонував [PERSON] та запропонував останньому придбати у нього цю речовину. [PERSON] погодився і він збув йому психотропну речовину «PVP» за 300грн. В листопаді 2019 року в району оз.Чеха він знайшов пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною «PVP», і забрав собі для власного вживання. З кількістю психотропної речовини, яка визначена висновками експертиз, він повністю згоден. На той час він вживав психотропні речовини. На цей час він не вживає психотропні речовини. За таких обставин суд вважає, що вина [PERSON] доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує: - за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті [PERSON] особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,1624г. Кваліфікуюча ознака вчиненого незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини. - за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,3971г. без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою вчиненого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує, що обвинувачений [PERSON] вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг відносно його поведінки не надходило, на профілактичному обліку Сумського ВП не перебуває), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи особу обвинуваченого [PERSON] , зокрема, є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статей 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, а саме обмеження волі, без призначення додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи). Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 3140грн.20коп. Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2019 року, на порошкоподібну речовину блакитного кольору, поміщену до спецпакету №7179799, мобільний телефон «Huawei Y5» моделі DRA L21 ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером [NUMBER] , з адаптором «TRAVEL CHARGER» та USB-кабелем, поміщені до спецпакету №7179800. Мобільний телефон «Huawei Y5» моделі DRA L21 ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером [NUMBER] , з адаптором «TRAVEL CHARGER» та USB-кабелем, повернути [PERSON] . Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,1444г та 0,3808г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити. На підставі викладеного і

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання: - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України. - за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити [PERSON] покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття до виправного центру. Дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити без змін. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3140грн.20коп. Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2019 року, на порошкоподібну речовину блакитного кольору, поміщену до спецпакету №7179799, мобільний телефон «Huawei Y5» моделі DRA L21 ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером [NUMBER] , з адаптором «TRAVEL CHARGER» та USB-кабелем, поміщені до спецпакету №7179800. Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,1444г та 0,3808г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити. Мобільний телефон «Huawei Y5» моделі DRA L21 ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером [NUMBER] , з адаптором «TRAVEL CHARGER» та USB-кабелем, повернути [PERSON] . На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty