Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] являючись державним службовцем 9-го рангу, працюючи сільським головою Ставищенської сільської ради, будучи уповноваженим на виконання функцій держави та здійснення повноважень місцевого самоврядування в порушення вимог п.г ч.І ст.5 п. „г" ч. З ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", використовуючи своє службове становище голови Ставищенської сільської ради, сприяючи фізичній особі - [PERSON], який постановою судді Брусилівського районного суду від 19.04.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді 48 годин громадських робіт, надав незаконної переваги притягнутому до адміністративної відповідальності [PERSON], склавши та подавши до Брусилівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України табель виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт [PERSON] в якому зазначив, що [PERSON] в період з 01.07.10 по 30.07.10 відпрацював 36 годин громадських робіт, хоча в дійсності [PERSON] громадські часи не відпрацьовував, при наступних обставинах: Так, 05.05.2010р. інспектор Брусилівського PB КВІ [PERSON] направила до Ставищенської сільської ради направлення щодо відбування призначеного постановою суду покарання у вигляді 48 годин громадських робіт [PERSON]. Відповідальним за контроль за притягнутим до адміністративної відповідальності [PERSON] був призначений сільський голова Ставищенської сільської ради [PERSON] 1 липня 2010 року сільський голова Ставищенської сільської ради [PERSON], завідомо знаючи про те, що притягнутий до адміністративної відповідальності [PERSON] протягом червня 2010 року не відбув 36 годин громадських робіт, сприяючи [PERSON] в отриманні незаконної переваги у вигляді не відбуття покарання - 36 громадських робіт, склав та підписав табель виходу на роботу за червень 2010р., в якому зазначив, що [PERSON] відбув в період з 1 червня 2010 року по 30 червня 2010р. покарання у вигляді 36 годин громадських робіт.. [PERSON] надав до Брусилівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань недостовірну інформацію та надав незаконні переваги фізичній особі [PERSON]. Заслухавши пояснення [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях [PERSON] є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.І п.г Закону України Про боротьбу з корупцією, так як він будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, має 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування надав недостовірну інформацію, чим порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції. При розгляді справи судом встановлено , що прокуратурою Брусилівського району не надано доказів , щодо наявності в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.г ч.З ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією. Йому інкримінується надання незаконних переваг громадянину [PERSON], однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що приймаючи рішення [PERSON] керувався корисливим або іншим особистим інтересом, або діяв в інтересах третіх осіб. На основі викладеного і

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого п.г ч.І ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.І ст.8 даного Закону у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 гривень). Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty