Вид судочинства: criminal
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 20 грудня 2021 року приблизно о 10.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Тано», по вул. Героїв Майдану, 19 Б.Руснаків, 2 м. Чернівці, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, що належить ФОП [PERSON] , а саме: однієї пляшки лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 л, вартістю 465,50 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений [PERSON] пішов,\~викраденим розпорядився\~на власний\~розсуд,чим\~заподіяв потерпілому\~ ФОП\~ [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 465,50\~грн. Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого [PERSON] , що складена у присутності захисника [PERSON] , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.\~185 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження. До обвинувального\~акту долучена\~письмова заявапредставника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує його особу, що він має середню освіту, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий. Разом з тим суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального проступку не призвело до настання тяжких наслідків, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. А тому суд вважає за можливе призначити обвинувачуваному покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1020 грн., оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати\~винуватим у\~вчиненні кримінального\~проступку,\~передбаченого частиною\~1\~статті\~185\~КК України\~та призначити\~покарання з\~застосуванням ст.\~69\~КК України\~у виді штрафу в сумі 1020 грн. (60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави. Речові докази - диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження. Вирок суду\~може бути\~оскаржений до\~Чернівецького апеляційного\~суду через\~Шевченківський районний\~суд м.\~Чернівці протягом\~30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя:

Результат: other