Вид судочинства: commercial
Суддя: Бажанова Юлія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
21.11.2013 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація-продавець) та Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (споживач-покупець) укладений договір №541 купівлі-продажу теплової енергії, відповідно до пункту 1.1 якого теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов`язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а \~споживач-покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Сторони зобов`язуються керуватись цим договором, чинним законодавством України та зокрема, наступними нормативно-правовими актами: Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами технічної експлуатації електричних станцій і мереж ГКД 34-20.507-2003, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж №71 від 14.02.2007, Правилами користування тепловою енергією, затверджені Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007, рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 (пункт 1.2 договору). Відповідно до пункту 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах, визначених з додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального періоду; гаряче водопостачання протягом року. \~ За умовами пункту 4.2.5 договору теплопостачальна організація-продавець має право виписувати рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії споживачеві-покупцю для оплати спожитої ним теплової енергії у звітному періоді не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а також направляти акти передачі-прийняття теплової енергії, які підтверджують обсяг отриманої теплової енергії та які повинні бути повернуті споживачем-покупцем в підписаному, зі своєї сторони, вигляді теплопостачальній організації-продавцю до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. \~ Пунктом 5.1 договору передбачено, що облік споживання споживачем-покупцем \~теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності розрахунковим способом. Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем-покупцем проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місць. \~ Відповідно до пункту 6.3. договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70% вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача-покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості споживача-покупця за цим договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем-покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місцем споживання теплової енергії. За умовами пункту 10.1 договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 20.11.2014, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України. Припинення дії договору не звільняє споживача-покупця від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію (пункт 10.2 договору). Відповідно до пункту 10.3 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією зі сторін. Договір купівлі-продажу теплової енергії №541 від 21.11.2013 є чинним протягом спірного періоду, так як, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. У Додатку №1 до договору сторонами погоджено обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу. У Додатку №2 до договору сторони погодили умови припинення постачання теплової енергії. \~\~\~\~\~\~\~ Протоколом розбіжностей \~від 21.11.2013 по договору №541 від 21.11.2013 \~сторони, розглянувши та узгодивши розбіжності, погодили наступні умови договору: "Відповідно до умов пункту \~3.2.13 \~\~договору не перевищувати середньодобову температуру теплоносія в зворотньому трубопроводі більш, як на 3-40 С від температури, встановленої температурним графіком, який додається до договору. Пункт 7.2.7 договору сторони погодили виключити з договору". Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" на виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії №541 від 21.11.2013 здійснило поставку Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" теплової енергії, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 31.11.2020 на суму 86 199,19 грн., №1081 від 29.02.2020 на суму 70\~ 668,05 грн., №2154 від 31.03.2020 на суму 32 226,42 грн., №3311 від 30.04.2020 на суму 29 854,18 грн., №2430 від 31.03.2021 на суму 123 801,14 грн., №3687 від 30.04.2021 на суму 49 595,69 грн. Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані та скріплені печаткою Житлово-будівельним кооперативом"Веселка-1". Житлово-будівельний кооператив "Веселка-1" не здійснено плати за отримані послуги з теплопостачання, що і стало причиною виникнення спору. Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 198\~ 500,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 67\~ 271,01 грн. інфляційних втрат, 12\~ 179,51 грн. 3% річних, 92\~ 509,05 грн. пені, 28\~ 824,89 грн штрафу за договором купівлі-продажу теплової енергії №541 від 21.11.2013. Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки теплової енергії, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати. \~ Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання \~належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України). Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України та статті 275 Господарського кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України). З урахуванням приписів пункту 6.3 договору, строк оплати поставленої позивачем відповідачу теплової енергії за період з лютого 2020 року по квітень \~2021 року у сумі 198\~ 500,00 грн. є таким, що настав. Відповідач доказів оплати вартості поставленої теплової енергії у розмірі 198\~ 500,00грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував. За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 198\~ 500,00грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ У відзиві на позов проти розміру заборгованості не заперечував. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до пункту 7.3 договору за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховується штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено сторонами у три роки. \~ Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 92\~ 509,05 грн. за загальний період з 21.02.2020 по 24.10.2022 \~та 7% штрафу у сумі 28\~ 824,89 грн. Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені, суд зазначає наступне. Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Заявляючи про стягнення з відповідача на свою користь пені, позивач у позовній заяві посилається на умови договору, які передбачаються стягнення пені за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, за які допущено прострочення за кожний день прострочення. Враховуючи, що умовами договору не визначено конкретного розміру пені, а лише зазначено граничний розмір такої пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, господарський суд дійшов висновку щодо неправомірності її нарахування, а відтак вимога про стягнення пені у сумі 92\~ 509,05 грн. задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Господарським судом здійснено перевірку розрахунку \~штрафу 7% у сумі 28\~ 824,89 грн., встановлено правильність його нарахування. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача на свою користь 67\~ 271,01 грн. інфляційних втрат за загальний період з березня 2020 року по жовтень 2022 року та 12\~ 179,51 грн. 3% річних за загальний період з 01.03.2020 по 31.12.2020. Перевіривши здійснені позивачем нарахування, господарський суд встановив, що розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є правильними. Житлово-будівельний кооператив "Веселка-1" у відзиві на позов просить суд зменшити розмір штрафу 28 824,89 грн. на 90 відсотків виходячи із об`єктивних підстав та фактичних обставин; зменшити розмір 3% річних 12 179,51 грн на 50% виходячи з фактичних обставин та правозастосовчої \~практики. Заявляючи про зменшення штрафу відповідач просить врахувати фактичні обставини: винятковість випадку невиконання відповідачем зобов`язання; причини неналежного виконання зобов`язання; незначність прострочення виконання зобов`язання; відсутність наслідків, в тому числі тяжких для позивача у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем; невідповідність розміру стягуваного штрафу таким наслідкам для відповідача. Житлово-будівельний кооператив "Веселка-1" вказує, що виступає у спірних правовідносинах як колективний споживач, тобто \~від імені усіх членів кооперативу та співвласників багатоквартирного \~будинку, не є безпосередньо споживачем теплової енергії, є неприбутковою організацією та повністю залежить від сплати мешканцями платежів. Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи тощо. Разом з тим, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Водночас, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) та засадах господарського судочинства, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" про стягнення 399\~ 284,46 грн. задовольнити частково. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В`ячеслава Чорновола (Гутовського), буд. 55 кв. ідентифікаційний код 21928108) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) 198\~ 500,00грн заборгованості, 67\~ 271,01 грн. інфляційних втрат, 12\~ 179,51 грн 3% річних, 14 412,45 \~грн. 7% штрафу, 4 601,63 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено \~10.01.2023 \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ю.А. Бажанова

Результат: partial