Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03

Обставини справи:
25.01.2014 року близько 14-30 год. [PERSON], перебуваючи в одному з вагонів електропоїзда сполученням «Харків Левада- Балаклія», під сидінням знайшла посвідчення «Ветеран праці» серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], яке поклала в свою сумку. 29.01.2014 року у ранковий час [PERSON], перебуваючи за місцем мешкання, маючи злочинний намір, направлений на підробку даного посвідчення і використання його у власних цілях з метою безкоштовного проїзду, [PERSON] видалила з посвідчення фотографію фактичного власника та вклеїла до нього свою фотографію, і в подальшому мала намір використовувати його для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. Крім того, 08.02.2014 року о 09-30 год. [PERSON] на залізничному вокзалі «Харків Левада» при проходженні турнікетного контролю на посадку до електропоїзду сполученням «Харків левада - Балаклія», з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді, пред'явила особі, виконуючий перевірку проїзних білетів, підроблене посвідчення. 07.03.2014 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та з розпискою [PERSON] про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 28.02.2014 року. 07.04.2014 року під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 28.02.2014 року, укладену між прокурором і підозрюваною. Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 28.02.2014 року, [PERSON] вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, визнала повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833,00 грн. на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити [PERSON] покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Крім того, сторони погодили, що [PERSON] беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.02.2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою [PERSON] та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої [PERSON] в повному обсязі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній. Речові докази: посвідчення серії [NUMBER] видане 11.02.2003 року Балаклійським РУТСЗН на ім'я [PERSON] - зберігати в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тарасюк М.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та [PERSON]. 2. [PERSON], [INFO], визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833,00 грн. (вісімсот тридцять три грн. 00 коп.). 3. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити [PERSON], [INFO] покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.). Стягнути з [PERSON] на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці 393,12 грн. (триста дев'яносто три грн. 00 коп.). Речові докази: посвідчення серії [NUMBER] видане 11.02.2003 року Балаклійським РУТСЗН на імя [PERSON] - зберігати в матеріалах справи. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: plea_deal