Вид судочинства: criminal
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку травня 2023 року [PERSON] , перебуваючи по місцю свого проживання по [ADDRESS] , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив навчання та не складав теоретичного і практичного іспиту у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, не маючи права на отримання посвідчення водія у порядку, встановленому постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», використовуючи інтернет мережу, у невстановленої особи замовив виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я, при цьому шляхом надання даній особі засобів, а саме - своїх анкетних даних, зразка підпису та фотокартки, сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документа - посвідчення водія. Продовжуючи свої злочинні дії [PERSON] , маючи прямий умисел на використання підробленого офіційного документа, який надає право на керування транспортними засобами - посвідчення водія, та отримати удаване право на керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку він не може отримати таке право, на початку травня 2023 року перебуваючи у відділенні № 100 ТОВ «Нова Пошта» по вул Інженерна, 1 в м Києві, отримав на своє ім`я підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] , яке згідно реквізитів, указаних в даному документі, було видане ТСЦ № 7141 від 10.05.2023 з терміном дії до 10.05.2025, та надавало право на керування транспортними засобами категорії «В», за що сплатив накладним платежем невстановленій особі готівкові кошти в сумі 7600 грн. В подальшому 10.10.2023 року о 13 год 27 хв [PERSON] , будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу, а саме - автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи на автошляху між населеними пунктами Скороходове та Липове Прилуцького району, маючи при собі підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] , був зупинений працівниками ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області в порядку Закону України «Про національну поліцію». В подальшому виконуючи законну вимогу інспектора з РПП ВП № 1 Прилуцького РВП [PERSON] про надання їй документів на транспорт ний засіб та на право керування, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії [NUMBER] підроблене та містить недостовірну інформацію, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно з цим і права керування транспортними засобами категорії «В», надав для перевірки інспектору завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії [NUMBER] з його особистими даними та фотокарткою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11333-Д від 18.10.2023 року бланк досліджуваного посвідчення водія серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , не відповідає за лінійними розмірами сторін, за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Таким чином, своїми діями, які виразились в пособництві щодо підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та використанні завідомо підробленого документа [PERSON] вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст 27, ч.1 ст 358; ч.4 ст 358 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] суду показав, що на початку травня 2023 року в мережі Інтернет він знайшов сайт, який пропонував різного виду документи, подав заявку на виготовлення посвідчення водія, так як у нього його не було. Через деякий час йому надійшла відповідь на заявку, де пропонувалось надати копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, зразок підпису та фотокартку. Дані копії документів [PERSON] надіслав. Крім того, було зазначено рахунок на оплату послуг та необхідна сума - 7600 грн, яку обвинувачений також сплатив. Водійське посвідчення він отримав у відділенні Нової пошти в м Київ на початку травня 2023 року і з того часу ним користувався. 10 жовтня 2023 року на автошляху між с Скороходове та с Липове його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити посвідчення, і тоді виявили, що він пред`явив підроблене водійське посвідчення, до цього часу з травня місяця його працівники поліції не зупиняли. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Таким чином, в ході допиту обвинуваченого було встановлено, що [PERSON] свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчиняв кримінальні правопорушення саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, долучених прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження за згодою обвинуваченого, та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін. Суд встановив, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїв пособництво щодо підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та використав завідомо підроблений документ, та вважає доведеною вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 27, ч.1 ст 358; ч.4 ст 358 КК України. Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до кримінальних проступків. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено. По місцю проживання обвинувачений характеризується задовільно, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому. Тому,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 27, ч.1 ст 358; ч.4 ст 358 КК України та призначити йому покарання в межах санкцій даних статей - за ч.5 ст 27, ч.1 ст 358 КК України - штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн - за ч.4 ст 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Згідно ч.1 ст 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії [NUMBER] від 10.05.2023 року на ім`я [PERSON] , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty