Вид судочинства: commercial
Суддя: Мамалуй О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Паритет-Сервіс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "СНТ-5" грошові кошти в розмірі 316000,00 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить суд розглядати справу без участі представника. Також зазначає, що заборгованість в розмірі 316000,00 грн. визнає повністю. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 25.09.2011 р. між ТОВ "Торгівельним будинком "Паритет-Сервіс" (виконавцем) та ТОВ "СНТ-5" (замовником) був укладений договір № 10-Б, згідно якого виконавець надає відповідачу бухгалтерські послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку замовника з урахуванням специфіки фінансово-господарської діяльності товариства: надання інформаційних послуг з використанням правової бази, підбір нормативної та аналітичної інформації з тематики, що цікавить замовника; порядку складання податкової та фінансової звітності. Відповідно до п. 7.1. договору, термін дії договору складає до 30.06.2012 р. Згідно п. 4.1. договору, вартість послуг складає 15000,00 грн. за кожний місяць наданих послуг. П. 4.2. договору передбачено, що розрахунок провадиться з безготівковій або готівковій формі на підставі підписаних актів прийому-передачі наданих послуг. Впродовж терміну дії договору виконавець належним чином надавав замовнику бухгалтерські послуги. Так, всього були надані послуги на суму 135000,00 грн., але кошти не були сплачені. 13.01.2012 р. між ТОВ "ТД "Паритет-Сервіс" (виконавцем) та ТОВ "СНТ-5" (замовником) був укладений договір № 13-01-2012, згідно якого виконавець надає відповідачу послуги з відновлення бухгалтерського обліку, систематизація інформації з первинних документів, впровадження й систематизація документації замовника з урахуванням вимог проекту податкового кодексу України, проведення фінансового аналізу діяльності замовника за 2011 рік та перспектив розвитку на 2012 р. Виконавець зобов"язувався провести перевірку та аналіз використовуваних на підприємстві схем оподаткування; провести усунення системних помилок у податковому обліку й забезпечення необхідної якості первинних документів; провести податкове планування; провести розробку облікової політики для цілей ведення податкового обліку; надати консультації по оподаткуванню окремих господарських операцій і консультації про порядок обчислення й сплати податків і зборів; провести фінансовий аналіз діяльності замовника за 2011 рік та перспектив розвитку на 2012 рік. Термін дії договору до 30.06.2012 р. Відповідно до п. 4.1. договору, вартість послуг складає 175000,00 грн. Впродовж терміну дії договору виконавець належним чином надавав замовнику бухгалтерські послуги. На підставі п. 4.1. договору, виконавець та замовник підписали акт здачі наданих послуг, якими підтверджується належне виконання виконавцем умов договору та відсутність до нього претензій з боку замовника. Вського було надано послуг на суму 181000,00 грн. 01.11.2012 р. сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за договором № 13-01-2012 від 13.01.2012 р. та договором № 10-Б від 25.09.2011 р. Загальна сума боргу становить 316000,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 05.11.2012 р. позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 316000,00 грн. Відповідач не надав відповідь, але акт звіряння погодив в повному обсязі, що підтверджує факт заборгованості перед позивачем за договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СНТ-5" (61000, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, 3А, р/р 26003432380010 в ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351760, код 36455355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Паритет-Сервіс" (61039, м. Харків, пров. Океанський, 9, р/р 26002008105401 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 23519779) заборгованість в розмірі 316000,00 грн., суму судового збору в розмірі 6320,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 10.12.2012 р. Суддя [PERSON]

Результат: granted