Вид судочинства: criminal
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
14 жовтня 2020 року [PERSON] в денний час, точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходилася у кімнаті [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , де вони разом вживали спиртні напої, під час їхнього відпочинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка. Під час зазначеної сварки, [PERSON] та [PERSON] , висловлювали один одному словесні образи, в наслідок чого у [PERSON] , із-за отриманих образ виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, [PERSON] усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, схопила рукою зі столу кухонного ножа з синьою рукояткою та нанесла один удар в область черева праворуч. Із заподіяними тілесними ушкодженнями [PERSON] , 1991 р.н., доставлений каретою швидкої медичної допомоги до лікарні, та в подальшому госпіталізований до КНМП «Правобережна». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №907 від 13.11.2020, у громадянина [PERSON] , виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення передньої черевної стінки із ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкого кишківника і нижньої порожнистої вени, на тлі рани передньої черевної стінки, біля пупка, яке ускладнилось крововиливом в черевну порожнину і крововиливом в за очеревинний простір. Дані тілесні ушкодження утворилися одномоментно, від однієї колючо-ріжучої дії гострим предметом. Згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, такі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості визначаються як ТЯЖКІ за критерієм небезпечних для життя. Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення [PERSON] визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнала в повному обсязі. Потерпілий [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд \~провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3\~ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанови про визання речовими доказами, цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.\~\~\~\~ При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. Умисні дії [PERSON] , які виразились в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій [PERSON] міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, її сімейний стан, стан здоров`я та вік. \~ \~ \~ \~Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. \~ \~ \~ \~З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої [PERSON] , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене. Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, враховуючи її вік та стан здоров`я, усвідомлення нею своєї вини, суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо заявленого прокурором цивільного позову про стягнення витрат на лікування потерпілого, суд, беручи до уваги визнання позовних вимог обвинуваченою, з огляду на положення ст.. 1206 ЦК України вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Беручи до уваги, що відносно [PERSON] під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, час її попереднього ув`язнення з моменту затримання до звільнення з-під варти на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.11.2020 року необхідно зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2020 року на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду 15.10.2020 року підлягає скасуванню. \~ \~ \~ \~Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі\~ст.75 КК України\~звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши відповідно до\~ст.76 КК України\~обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації\~\~та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, час перебування [PERSON] під вартою з 15.10.2020 року по 09.11.2020 року. Стягнути з [PERSON] на користь\~\~держави в особі Департаменту фінансовів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (отримувач УК у м. Кременчуці, код платежу 2404300, р/р UA 198999980314000544000016008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у сумі 16981 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну ) грн. 90 (дев`яносто) коп. Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1634,50 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2020 року на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду 15.10.2020 року скасувати. Речові докази: серветку з плямами РБК, шматок світлої тканини у квітку з плямами РБК, шматок тканини рожевого кольору з плямами РБК, кухоні ножі з рукояткою чорного, синього та помаранчевого кольорів, кухонний рушник світло жовтого кольору з плямами РК знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через\~\~Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. \~ \~ \~ \~Суддя:

Результат: guilty