Вид судочинства: criminal
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Відповідно до п.2,3 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, загальну мобілізацію оголосити та провести, у тому числі і на території Полтавської області. Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки). [PERSON] строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив, перебуває на обліку в [INFO] . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» [PERSON] є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією. 25.03.2022 довідкою військово-лікарської комісії [INFO] [PERSON] визнано придатним до військової служби в ДШВ під час загальної мобілізації в Збройних Силах України. 27.07.2022 о 11 год 25 хв [PERSON] було оголошено, вручено та роз`яснено повістку керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] про явку [PERSON] 27.07.2022 на 16 год 30 хв до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації. [PERSON] був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період. Проте, [PERSON] будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про довідку військово-лікарської комісії [INFO] про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, на особливий період, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до [INFO] для відправки на військову службу, бажаючи ухилитися від призову по мобілізації, на зазначений у повістці час, без поважних причин, не з`явився до [INFO] , для проходження військової служби по мобілізації, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України. 16 листопада 2022 року між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор [PERSON] та обвинувачений [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України та погодили покарання, яке повинен понести [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Застосувати до [PERSON] ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю. Суд погоджується з кваліфікацією дій [PERSON] за ст.336 КК Україниі кваліфікує його дії, як умисні та протиправні дії, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого [PERSON] і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та застосувати до [PERSON] ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Резолютивна частина:
Угоду про визнання винуватостівід 16 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №12022170490000193, укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] затвердити. [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4ст. 394 КПК України. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty