Вид судочинства: criminal
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] о 14 годині 16 листопада 2017 року перебуваючи у лісовому масиві по вул. Першогвардійській у м. Лебедині виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив до двох шприців об`ємом 20 мл. та поклав їх до своєї сумки. В подальшому о 15 годині 16 листопада 2017 року [PERSON] був затриманий на території Лебединської ЦРЛ, за адресою вул. Першогвардійська, 17 м. Лебедина Сумської області, де у нього з сумки були вилучені два шприці об`ємом 20 мл. кожен з наркотичною речовиною «опій ацетильований» вагою у перерахунку на суху речовину 0,4556 грама та 0,42 грама, загальною вагою 0,8756 грама, які виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що він 16 листопада 2017 року на базарі в м. Лебедині купив мак, також купив розчинник. Пішов у ліс де зварив наркотичний засіб, який помістив до шприців. Шприці поклав у сумку. На території лікарні, його затримали працівники поліції, де із сумки і вилучили два шприці. Засіб зробив для власного вживання. У скоєному розкаявся попросив суворо не карати. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються. Дії [PERSON] суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При обранні міри покарання [PERSON] суд враховує характер i ступінь\~ тяжкості\~ вчиненого\~ злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини, те що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне речові докази у справі: два шприці об`ємом 20 мл. з залишками рідини, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області знищити. Також суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді 850 грн. штрафу. Речові докази у справі: два шприці об`ємом 20 мл. з залишками рідини, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області знищити. Стягнути з [PERSON] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає по [ADDRESS] , номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати витрати на проведення за проведення судових експертиз в сумі 742 грн. 20 коп Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty