Вид судочинства: administrative
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець О.І. про накладення штрафу від 04.11.2022 року у виконавчому провадженні № 69130829. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2022 року на адресу ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшла постанова державного виконавця про накладення штрафу від 04.11.2022 року у виконавчому провадженні № 69130829, відповідно до якої - на боржника, ГУ ПФУ в Закарпатській області, накладено штраф у розмірі 5100 грн., за невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1273/22 від 13.04.2022 р. без поважних причин. Також вказано, що 19.05.2022 року відповідачем добровільно виконано вказане рішення суду до відкриття виконавчого провадження. Зокрема, Головним управлінням проведено перерахунок пенсії стягувачу з 01.12.2019 року без обмеження її максимального розміру, внаслідок чого з 01.06.2022 року виплата пенсії Томашуку 1.1, здійснюється з урахуванням згаданого попередньо рішення суду у справі № 260/1273/22 у розмірі 28 715 грн. 26 коп. У свою чергу, різницю в пенсії (з урахуванням виплачених сум) за минулий час із 01.12.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 328 627 грн. 80 коп. обліковано органами Пенсійного фонду України та буде виплачено після надходження коштів із Державного бюджету України. 10.06.2022 року на адресу позивача надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Гаринець О.І. від 01.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69130829 Листом від 16.06.2022 року позивачем було повідомлено відповідача про те, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року у справі № 260/1273/22 виконано пенсійним органом у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження. Позивач у позові зазначав, що ним систематично вживаються заходи спрямовані на виконання рішення суду, а саме: готуються та надсилаються листи до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів для проведення відповідних виплат, однак у зв`язку з відсутністю коштів (надходження), він не має можливості провести відповідні виплати. Таким чином, ГУ ПФУ в Закарпатській області вказує, що вжило заходів для належного виконання рішення, а відтак поставу про накладення на нього штрафу вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 22 грудня 2022 року від відповідача надійшли на адресу суду матеріали виконавчого провадження ВП №69130829 а також 23 грудня 2022 року надійшов відзив на позов відповідно до якого зазначає, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1273/22 не виконано. Вказує, що 04.10.2022 р. відповідачем на запит державного виконавця ГУ ПФУ у Закарпатській області надано відповідь за № 0700-0504-5/37871, згідно якої [PERSON] нараховано пенсію у розмірі 312735,39 грн., проте з 01.06.2022 р. стягувачу виплачується пенсія з урахуванням максимального розміру пенсії у розмірі 28715,26. Вказує, що Рішенням суду стягувача зобов`язано здійснювати перерахунок та виплату пенси без обмеження граничним розміром. Відповідач зазначає, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1273/22 від 04.07.2022 р. роз`яснено, що словосполучення у абзаці 3 резолютивної частини рішення| "... без обмеження граничного розміру..." необхідно розуміти як "...без обмеження максимального розміру...". У зв`язку з вищенаведеним, вказує, що 04.11.2022 р. державним виконавцем,

Резолютивна частина:
У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ 20453063) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (пл. Ш. Петефі, буд.14, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43316386) про визнання постанови протиправною та її скасування - відмовити повністю. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Судове рішення проголошується та вручається учасникам справи з урахуванням особливостей, передбачених положеннями статті 271 Кодексу адміністративного України. У справах, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. СуддяЮ.Ю.Дору

Результат: denied