Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Журавель О. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , яка є посадовою особою - ФОП [PERSON] що здійснює свою діяльність у барі « [INFO] », розташованому за адресою: [ADDRESS] , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за таких обставин. 14 грудня 2021 року при проведенні перевірки вищезазначеного магазину, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено розрахункову операцію через РРО при продажу підакцизного товару на суму 19 грн., проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/96-ВР (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Від [PERSON] до суду надійшла телефонограма, у якій особа, яка притягається до адміністративної відповідальності просить розглянути справу без її участі, заявила суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому. Суддя, дослідивши, матеріали справи, дійшов такого висновку. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3668/20-40-07-30 від 14 грудня 2021 року, копією акту фактичної перевірки від 14 грудня 2021 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, у зв`язку з чим вважаю можливим накласти у відношенні [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя:О. О. Журавель

Результат: guilty