Вид судочинства: criminal
Суддя: Коваленко В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
22.02.2020 \~ \~ \~ \~року в денний час, більш точного часу не встановлено, [PERSON] перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі. 23.02.2020 \~ \~ \~ \~року приблизно о 05 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 26 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі співробітниками поліції, під час здійснення охорони громадського порядку в місті Одесі, виявлено у [PERSON] психотропну речовину. 23.02.2020 \~ \~ \~ \~року за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, 26, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку [PERSON] виявлено та вилучено: два згортки з фольги всередині кожного з яких містилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина світло-жовтого кольору, загальною масою 1,038 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,702г. Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, [PERSON] незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання. Таким чином,\~ [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Допитаний в\~судовому засіданні\~обвинувачений \~ [PERSON] \~ свою вину у скоєнні вказаного проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав амфетамін з метою особистого вживання. Оскільки обвинувачений\~ \~визнав свою\~винуватість у\~скоєнні проступку,\~підтвердивши викладене\~в обвинувальному\~акті,\~фактичні обставини\~ніким з\~учасників судового\~провадження не\~оспорюються,\~відсутні заперечення\~та сумніви\~у добровільності\~їх позицій,\~суд відповідно\~до ч.3\~ст.349\~КПК України\~вважає їх\~доведеними та\~кваліфікує дії\~ [PERSON] в межах пред`явленого обвинувачення. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання. Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Мільшин\~ не одружений, з \~неповною вищою\~освітою,\~офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері наркотичного обігу, які мали місце після вчинення даного проступку. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, у майбутньому обіцяє не скоювати нових правопорушень, просить його суворо не карати. Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає. Обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені. З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів. Закон про\~кримінальну відповідальність,\~що частково\~пом`якшує\~кримінальну відповідальність\~або іншим\~чином поліпшує\~становище особи,\~а частково\~посилює кримінальну\~відповідальність або\~іншим чином\~погіршує становище\~особи,\~має зворотну\~дію у\~часі лише\~в тій\~частині,\~що пом`якшує\~кримінальну відповідальність\~або іншим\~чином поліпшує\~становище особи. Таким чином,\~суд приходить\~до переконання,\~що [PERSON] , незважаючи на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до законодавчого визначення проступку, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення, тобто кримінального проступку, так як таким чином покращується правове становище особи, та розмір покарання суд визначає з урахуванням редакції санкції статті в тій частині, в якій не посилено кримінальну відповідальність. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Враховуючи наведене,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати\~винуватим у\~вчинені \~кримінального проступку,\~передбаченого ч.1\~ст.309\~КК України, та призначити\~йому покарання\~у вигляді\~штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Покарання за вироком Суворівського районного суду м.Одеси від 24.06.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а також за вироком Суворівського районного суду м.Одеси від 30.08.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307( одна тисяча триста сім ) гривень 60 копійок. Речові докази\~по справі: амфетамін кількісним вмістом 0,702г. знищити. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Вирок набирає\~законної сили\~після закінчення\~строку подання\~апеляційної скарги,\~якщо таку\~скаргу не\~буде подано.\~У разі\~подання апеляційної\~скарги вирок,\~якщо його\~не буде\~скасовано,\~набирає законної\~сили після\~ухвалення рішення\~судом апеляційної\~інстанції Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя: 05.01.2022

Результат: granted