Вид судочинства: criminal
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 03 листопада 2021 року близько 22.00 год., перебуваючи біля магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців, 1, придбав у невідомої особи на ім`я [PERSON] кристалічну речовину білого кольору, що містилася у згортку фольги, яку зберігав при собі, без мети збуту, у лівій кишені куртки та перевіз на вул. Мечнікова. 03.11.2021 року приблизно о 23.45 год. на вулиці Мечнікова, 41 слідчими СОГ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, в присутності двох понятих, в [PERSON] виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, що містить метадон, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0389 грам. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст.\~309\~КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувальний акт відносно [PERSON] в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Частинами 2, 3 ст.\~381\~КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Зі змісту заяви обвинуваченого [PERSON] , яка була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.\~309\~КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.\~302\~КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Відповідно до частин 2, 3 ст.\~382\~КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву [PERSON] , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст.\~107\~КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.\~309\~КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з часу фактичного тримання під вартою з 06 грудня 2021 року. Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - знищити. Речовий доказ два оптичні диски, які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь держави\~процесуальні витрати,\~пов`язані із\~залученням експерта\~в розмірі\~686,48 грн. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей передбачених статтею 394 КПК України. У відповідності до частини 1 статті 394\~КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty