Вид судочинства: criminal
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , маючи умисел на придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: - \~ \~ \~ \~предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/108-21/11921-БЛ, є саморобною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола 6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для виробництва пострілів; - \~ \~ \~ \~предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта від 29.10.2021 року № СЕ-19/108-21/11919-БЛ, є гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю - саморобним, пістолетом під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пістолет придатний для стрільби; - \~ \~ \~ \~предмети ззовні схожі на патрони у кількості 42 штук, які згідно висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/108-21/11972-БЛ, є бойовими припасами - спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм. промислового виготовлення, що призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм., під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ- 12. БК-1, БК-2. МЦВ-50, ЇЖ-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М та ін. Патрони придатні для стрільби. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність свого діяння, [PERSON] незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу вказану вище вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання, а саме за адресою: [ADDRESS] , сховавши в житлових приміщеннях своєї квартири, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 05.10.2021, який проведено на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2021 за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні [PERSON] свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він в серпні минулого року в балці біля шостого селища знайшов пакет з пістолетом та патронами, які приніс додому та вирішив залишити для власних потреб. Крім того у нього вдома зберігався самопал вже тривалий час, обставини походження якого він не пам`ятає. Під час обшуку в його оселі 5 жовтня минулого року вищезазначені предмети були виявлені та вилучені працівниками поліції. Щиро кається у скоєному. Згідно до досліджених в судовому засіданні висновків експерта № СЕ-19/108-21/11972-БЛ від 12.10.2021, № СЕ-19/108-21/11921-БЛ від 12.10.21, № СЕ-19/108-21/11919-БЛ від 29.10.2021, надані на дослідження 42 предмети ззовні схожі на патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими кільцевого запалення калібру 5,6мм, промислового виготовлення, призначені для стрільби з нарізної зброї; предмет схожий на пістолет є саморобною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола 6мм, виготовлений саморобним способом та придатний для виробництва пострілів; предмет схожий на пістолет є гладко ствольною, однозарядною вогнепальною зброєю саморобним пістолетом під патрон кільцевого запалення калібру 5,6мм, придатний до стрільби. Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого. Суд вважає пред`явлене [PERSON] обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.\~263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує: - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких; - особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо; - обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; - обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Речові докази: два саморобних пістолета та 42 патрони, які передані на відповідальне зберіганні до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 092 від 08.11.21) знищити. Стягнути із [PERSON] на користь держави 3432,40 гривень процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.\~Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367). Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty