Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03

Обставини справи:
30.04.2009р. та 14.05.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформ" на підставі рахунків №30/04 від 30.04.2009р., №14/05 від 14.05.2009р. платіжними дорученнями №945, №952 були переховані Приватному підприємству "Фрідер" кошти в сумі 37 500грн. з призначенням платежу "предоплата за дошку соснову згідно рахунку №30/04 від 30.04.2009р. та рахунку №14/05 від 14.05.2009р.". Відповідач взяті на себе зобовязання по поставці будівельних матеріалів не виконав. Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по перерахуванню коштів та відповідача по відпуску жита між сторонами виниклі зобовязання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протоколом узгодження від 03.09.2009р. сторони погодили строк повернення передоплати в сумі 37 500грн. до 11.09.2009р. Відповідач зобовязання не виконав, кошти повернув частково в сумі 2 500грн., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість на день розгляду спору становить 35 000грн., стверджується рахунками №30/04 від 30.04.2009р., №14/05 від 14.05.2009р., платіжними дорученнями №945 від 30.04.2009р., №952 від 14.05.2009р., протоколом узгодження від 03.09.2009р., банківською випискою від 11.09.2009р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Фрідер" в силу ч.2 ст.693 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. В силу ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати. Враховуючи викладене, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 1 960грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. та 566,71грн. 3% річних за період з 12.09.2009р. по 27.03.2010р. згідно ст.625 ЦК України. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 375,27грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Приватного підприємства"Фрідер", м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 23/4, код ЄДРПОУ 36112515 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформ", ст.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, вул.Гагаріна, 44/2, код ЄДРПОУ 33590781 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~35 000грн. основного боргу, 1 960грн. інфляційних втрат, 566,71грн. 3% річних, 375,27грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted