Вид судочинства: civil
Суддя: Ляшко О. П.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
30.12.2025 за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа представника позивача - Бондар М., в якій він просить стягнути з [PERSON] , як спадкоємця, заборгованість належну [PERSON] , який помер [INFO] , у сумі 20789,70 грн. та судові витрати. Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху. Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити заборгованість померлого [PERSON] , як його спадкоємець. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт прийняття відповідачем спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень ст. 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, обов`язок спадкоємця відповідати за борги спадкодавця виникає лише у разі прийняття спадщини та в межах вартості отриманого спадкового майна. Таким чином, факт прийняття спадщини є юридично значимою обставиною, яка підлягає доказуванню позивачем. Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено і не додано доказів, що підтверджують: прийняття відповідачем спадщини після смерті спадкодавця; склад та вартість спадкового майна; межі відповідальності відповідача за зобов`язаннями спадкодавця. Крім того, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 177 ЦПК України, зокрема доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (свідоцтва про право на спадщину, довідки нотаріуса про прийняття спадщини, інших належних та допустимих доказів). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків. А тому, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Резолютивна частина:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», третя особа: Залізничний відділ ДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до [PERSON] про стягнення боргу - залишити без руху. Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали негайно направити позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2026. Суддя О.П. Ляшко

Результат: other