Вид судочинства: criminal
Суддя: Сорока М. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються. Також, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію. З серпня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, [PERSON] дізналась про можливість виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка транслюється в режимі реального часу мережею Інтернет на сайтах порнографічного характеру. Переслідуючи вказаний намір, вона вирішила здійснювати виготовлення з метою систематичного розповсюджування відеопродукції порнографічного характеру, шляхом трансляції такої в онлайн режимі відео-потоку на сайті [INFO] Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 21 серпня 2020 року зареєструвалась у всесвітній мережі Інтернет на сайті [INFO], під обліковим записом « [INFO] », в якому пройшла реєстрацію та надала свої паспортні дані. Після реєстрації на даному сайті почала розміщувати заздалегідь незнайомим особам - користувачам сайту, розміщеному за посиланням [INFO] та виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру і демонструвати її невизначеному колу осіб, протягом тривалого часу. Вказану діяльність, а саме виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, [PERSON] здійснювала у приміщенні власної квартири, за адресою: [ADDRESS] , за допомогою комп`ютерної техніки з периферійними пристроями до мережі Інтернет та їх налаштуванням для виготовлення, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. З кінця серпня 2020 по червень 2022 років, [PERSON] , на налаштованій комп`ютерній техніці, використовуючи мережу Інтернет, перебуваючи у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] , використовуючи веб-камери марки Logitech та Logi та ноутбуки марки «НР» моделі «Pro Book 450», серійний номер (5CD7471704), Prod ID - 2xy35EA#A2Q, «Lenovo» моделі «Idea Pad L340-15RH Gaming», Model Name: 81CK, S/N PF1WLLCY, MTM-81LK0198RA, власником яких є [PERSON] , переслідуючи раніше визначений прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдила шляхом онлайн трансляції у мережі Інтернет на сайті за посиланням [INFO] на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « [INFO] » відеопродукцію, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2793/22 від 09.07.2022 є матеріалами порнографічного характеру. Таким чином, [PERSON] , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у період з кінця серпня 2020 по червень 2022 років виготовила та розповсюдила відеопродукцію зі своєю участю порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт [INFO] в режимі онлайн трансляції. Вчиняючи розповсюдження порнографічної продукції на сайті [INFO] [PERSON] усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом. Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразились у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - тобто виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. У судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала повністю, пояснила, що злочин, в якому її обвинувачують, спровокований слідчим, який створив аккаунт під імені громадянина Туреччини та в режимі підглядування спостерігав за нею, тоді як вона слухала музику, дивилася фільми, а відео порнографічного характеру не записувала і не виготовляла. На сайті для дорослих зареєструвалася з метою знайти собі чоловіка. В подальшому відмовилася надавати покази та відповідати на запитання на підставі ст. 63 Конституції України. Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначивши їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Скасувати арешт з майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: вилучене в ході обшуку майно повернути [PERSON] , окрім ноутбуку HP Pro Book 450 G5 з серійним номером 5СD82248S1, який підлягає примусовому та безоплатному вилученню у власність держави на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (т.1 а.п. 150-163). Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення портретної експертизи в сумі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 копійок. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми. Суддя [PERSON]

Результат: guilty