Вид судочинства: criminal
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
У липні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 19, 24, 56 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59, на земельній ділянці з кадастровим номером 3221084000:02:002:0002, а саме в кварталі №55 виділ №7 Луб`янського лісництва ДП Клавдієвського лісгоспу, яка знаходиться в адміністративних межах с Луб`янка Бучанського району Київської області, де вирішив організувати незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. З цією метою [PERSON] , перебуваючи на посаді виконроба ТОВ «НВП «Тепловик», у липні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, від ПП «Міцний ЛТД», яке не було обізнане з його злочинними намірами отримав у користування екскаватори «Hidromek A.S.», модель «НМК-220LC3», та «DOOSAN», модель «SOLAR 210W-V», а також вантажний автомобіль марки «MAN TGA», реєстраційний номер [NUMBER] , та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування піску на вказаній вище земельній ділянці, використовуючи техніку та робітників ПП «Міцний ЛТД», які не були обізнані з його злочинними намірами, незаконно видобув пісок загальним об`ємом 54,3 метрів кубічних, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28 грудня 2011 року №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та внаслідок самовільного користування надрами на земельній ділянці з кадастровим номером 3221084000:02:002:0002 заподіяв збитки державі в сумі 59301,05 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч триста одна гривня 05 коп.). Дії обвинуваченого [PERSON] , кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 листопада 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області [PERSON] , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим [PERSON] , за участі захисника-адвоката [PERSON] .. Відповідно до умов цієї угоди [PERSON] беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення [PERSON] за ч. 2 ст. 240 КК України покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисяча гривень. В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди. В підготовчому судовому засіданні прокурор [PERSON] просив затвердити цю угоду. Обвинувачений [PERSON] в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання. Суд вважає, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Вислухавши думки прокурора [PERSON] , обвинуваченого [PERSON] , захисника-адвоката [PERSON] , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах. Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого [PERSON] необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової екологічної ґрунтознавчої експертизи у сумі 37 376 грн. 46 коп. Речові докази: екскаватор «Hidromek A.S.», модель «НМК-220LC3», жовтого кольору, номер кузова [NUMBER] , та екскаватор «DOOSAN Infacore», «SOLAR210W-V», помаранчевого кольору, номер кузова [NUMBER] , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання в ТОВ «НОРДІС» за адресою: м Київ вул. Пшенична, 7 необхідно повернути ПП «Міцний ЛТД».

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області [PERSON] і обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні №12022111050003573 від 25 листопада 2022 року, про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 00 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової екологічної ґрунтознавчої експертизи у сумі 37 376 (тридцять сім тисяч триста сімдесят шість гривень) 46 копійок. Речові докази: екскаватор «HidromekA.S.», модель «НМК-220LC3», жовтого кольору, номер кузова [NUMBER] , та екскаватор «DOOSAN Infacore», «SOLAR210W-V» ,помаранчевого кольору, номер кузова [NUMBER] , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання в ТОВ «НОРДІС» за адресою: м Київ вул. Пшенична, 7 повернути ПП «Міцний ЛТД». На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Головуючий-суддя[PERSON]

Результат: plea_deal