Вид судочинства: administrative
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Продукт" (далі - відповідач) , у якому просить стягнуть кошти з рахунків ТОВ "Альянс Продукт" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 135 492,89 грн. (код платежу 14060100), отримувач: УК у м.Нова Каховка/ОТГ м.Нова Каховка /14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053504, номер рахунку - UA038999980313020029000021405. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ «Альянс Продукт» обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 135492,89 грн. Зазначає, що вчинені позивачем дії не призвели до погашення податкового боргу, податковий борг не сплачений в строки, визначені податковим законодавством, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути кошти з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України). Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів. Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 06.11.2020 р. відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зазначену ухвалу суду було направлено відповідачу на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд.33, кв.4, та згідно інформації рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7302702357804 була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частин 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд, враховуючи, що поштову кореспонденцію направлено на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приходить до висновку, що ТОВ «Альянс Продукт» належним чином повідомлене про розгляд справи. Відповідач не скористався своїм правом подання пояснень, і станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми податкового законодавства України, суд дійшов наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Продукт» здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі за номером №15011020000001433 від 17.12.2008. Взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Новокаховське управління, Навокаховська ДПІ (Новокаховський район) від 19.12.2008 року. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) у сумі 135 492,89 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані у зв`язку із наступним. Судом встановлено, що відповідачем подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість: - №9332262541 від 20.01.2020 за грудень 2019 року у якій позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду складає 5306,00 грн; - №9031397279 від 21.02.2020 за січень 2020 року у якій позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду складає 11045,00 грн; - №9058900301 від 20.03.2020 за лютий 2020 року у якій позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду складає 15229,00 грн; - №9087581046 від 24.04.2020 за березень 2020 року у якій позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду складає 11195,00 грн; - №9111559449 від 20.05.2020 за квітень 2020 року у якій позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду складає 24819,00 грн. Податковим органом на підставі акту камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних від 15.11.2019 №256/21-22-50-04/36227062 прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.12.2019 №0258665004, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 13540,85 грн. На підставі акту камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТОВ «Альянс продукт» за липень 2019 р. від 11.12.2019 №340/21-22-50-04/36227062 прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0278155004, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 2000,00 грн. За результатами проведеної камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних за серпень 2019 року складено акт від 03.10.2019 р. №120/21-22-50-04/36227062. На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 23.10.2019 р. №0194835004, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 9194,35 грн. На підставі акту камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних за жовтень-листопад 2019 року від 17.01.2020 №28/21-22-50-04/36227062 прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 №0026025004, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 13271,35 грн. Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.03.2020 р. №0071555004 у зв`язку з порушенням граничних термінів реєстрації податкових накладних, встановлених актом перевірки від 14.02.2020 р. №130/21-22-50-04/36227062, до ТОВ «Альянс продукт» застосовано штраф у сумі 9746,04 грн. Актом камеральної перевірки від 25.03.2020 р. №298/21-22-50-04/36227062 встановлено порушення ТОВ «Альянс продукт» термінів реєстрації податкових накладних за січень-лютий 2020 року, у зв`язку з чим прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.04.2020 р. №0118705004 на суму 19758,41 грн. На підставі приписів ст.129 ПК України на суму податкового боргу нарахована пеня в сумі 6135,22 грн. У зв`язку з наявною переплатою, залишок несплаченого податкового боргу по податку на додану вартість становить 135492,89 грн. Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень сторони суду не надали. Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства. Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо. Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України). Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України). Наявними у справі доказами підтверджено, що ТОВ «Альянс Продукт» 20.01.2020 р., 21.02.2020 р., 20.03.2020 р., 24.04.2020 р., 20.05.2020 р., самостійно подало податкові декларації з податку на додану вартість. Відтак нараховані зобов`язання згідно зазначених податкових декларацій є узгодженими сумами грошового зобов`язання. Якщо згідно з нормами ст.36 сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України). У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України). Відповідно до п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку. Як вже зазначалось вище, ТОВ «Альянс Продукт» не оскаржувались податкові повідомлення-рішення №0258665004 від 06.12.2019 р., №0278155004 від 26.12.2019 р., №0194835004 від 23.10.2019 р., №0026025004 від 05.02.2020 р., №0071555004 від 13.03.2020 р., №0118705004 від 28.04.2020 р., якими нараховані грошові зобов`язання, ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями та самостійно визначені зобов`язання у податкових деклараціях набули статусу узгоджених. Оскільки вказані грошові зобов`язання не були сплачені у встановлений Законом строк, у відповідача виник податковий борг у розумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України. Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що 08.04.2019 р. контролюючим органом виставлена та направлена відповідачу вимога форми "Ю" №1735-17 на суму податкового боргу 3488,22 грн. Податкова вимога направлена за адресою місцезнаходження відповідача, та відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7302200619376 була повернута на адресу податкового органу з відміткою «за зазначеною адресою одержувач відсутній». Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Із часу направлення податкової вимоги до часу звернення з даним позовом до суду відповідач був постійним боржником по податку на оддану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток підприємств, що підтверджується копією зворотного боку інтегрованої картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги. Разом із тим, застосовані контролюючим органом заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в добровільному порядку. Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України). Положеннями ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши надані сторонами докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано жодних доказів сплати вказаного податкового боргу або інших належних доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. З урахуванням зазначеного суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Резолютивна частина:
Адміністративний позов задовольнити. Стягнути кошти з рахунків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Продукт» (код ЄДРПОУ 36227062, 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, буд.33, кв.4) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 135 492,89 грн. (код платежу 14060100), отримувач: УК у м.Нова Каховка/ОТГ м.Нова Каховка /14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053504, номер рахунку - UA038999980313020029000021405.

Результат: granted