Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
10 жовтня 2020 року об 19:00, [PERSON] , керуючи автомобілем «NISSAN» державний номер [NUMBER] , рухаючись на перехресті вул. Киргизька та пр. Льва Ландау в м. Харкові, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , чим спричинив пошкодження транспортного засобу, а пішохід отримав тілесні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3Б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи. Вина [PERSON] у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121866 від 22.10.2020, даними схеми місця ДТП від 10.10.2020, даними протоколу огляду місця ДТП від 10.10.2020, поясненнями [PERSON] . В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини. Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина [PERSON] вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні. Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення. Суддя - Д. Є. Боговський

Результат: guilty