Вид судочинства: criminal
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 17 червня 2021 року близько 21-22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку [PERSON] , що на [ADDRESS] , достовірно знаючи, що [PERSON] є особою похилого віку, умисно наніс останній декілька ударів невстановленим предметом у голову, шию, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, крововиливів, у правій скроневій ділянці дугоподібну рану, покриту кров`яними згустками, крововиливи обличчя, крововиливи передньо-бокових поверхонь шиї, багаточисельні забої, гематоми обличчя, голови, навколоорбітальні гематоми, гематоми у ділянці шиї, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку з помірним лікворногіпертензивним синдромом, забійну рану правої скроневої ділянки, що в сукупності є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я. Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного ним діяння. [PERSON] дав показання про те, що у вечірню пору вказаного в обвинувальному акті дня він, повертаючись додому у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку потерпілої. З [PERSON] знайомий, оскільки періодично надавав їй допомогу по господарству, за що отримував кошти. Того дня потерпіла від його послуг відмовилася, що його дуже розлютило. Він у гніві наніс їй декілька ударів у голову, згодом - у інші ділянки тіла. Кількість завданих ударів і ділянки тіла, куди їх наносив, достеменно не пам`ятає через алкогольне сп`яніння. Побиття припинив, побачивши на потерпілій сліди крові. [PERSON] відвідував у лікарні, просив вибачення за скоєне. Просить суворо не карати. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила провадження розглянути за її відсутності з огляду на похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65\~КК України враховує\~\~\~характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання\~характеризується задовільно, будучи особою молодого віку та не маючи протипоказань за станом здоров`я, суспільно корисною працею не займається, достатнього життєвого досвіду не має. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку. Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією частини 2 ст.125 КК України. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Накладений згідно з ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 23.06.2021 арешт на майно слід скасувати.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Речові докази: металеву кочергу, яка зберігається у камері схову речових доказів \~відділення поліції № 1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілій [PERSON] , - чоловічу футболку коричневого кольору та чоловічі шорти чорного кольору, які зберігається у камері схову речових доказів \~відділення поліції № 1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути обвинуваченому [PERSON] , -зразки крові [PERSON] та [PERSON] , які зберігаються там же, - знищити, -оригінал\~медичної картки\~стаціонарного хворого\~ [PERSON] \~№1680,\~що зберігається\~при матеріалах\~кримінального провадження,\~ повернути\~до КНП "Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської міської ради, що розташоване на вулиці Брестська 70 в місті Любомль Волинської області. \~ \~ \~ \~Накладений згідно з ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 23.06.2021 арешт на металеву кочергу, чоловічу футболку та чоловічі шорти скасувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. Вирок може бути оскаржений\~до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження\~\~копію вироку мають право отримати в суді. Суддя Ратнівського районного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty