Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
24.11.2022 року о 11-13 годині, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно своєї малолітньої доньки - [PERSON] , 2018 р.н., а саме: за місцем проживання не створила належних побутових умов для належного виховання своєї доньки, а також перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, залишила дитину без нагляду у зв`язку з чим малолітня [PERSON] знаходилася на вулиці одна без батьківського догляду та піклування. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 ст.\~268\~КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184\~ КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин, з урахуванням положень ст.\~1, ч.\~2 ст.\~268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку. Згідно з ч.\~2 ст.\~6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст.\~247 і 280\~Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38\~Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі. Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446675 від 24.11.2022, письмовим поясненням [PERSON] від 24.11.2022, фототаблицями. Таким чином судом встановлено, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, за таких підстав вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення, суд

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження. Стягнути з [PERSON] , [INFO] ,\~ судовий збір у розмірі 536 грн 80\~коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ю.І. Ретинська

Результат: guilty