Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення з наступних підстав. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398873 від 02 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» під відеозапис, однак будь-яких відеозаписів адміністративний матеріал не містить. Крім того, у вказаному протоколі не вказана повна адреса місця проживання [PERSON] , а саме не зазначено району та області. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим. Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14). Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

Резолютивна частина:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення. Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Левченко

Результат: closed