Вид судочинства: criminal
Суддя: Зіневич І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
У невстановлений слідством день та час у [PERSON] виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі. Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] за невстановлених слідством обставин домовився з невстановленою особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено та у невстановлений спосіб придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який мав намір перенести до місця свого тимчасового перебування, а саме до кімнати, яка знаходиться у локальній дільниці, а саме гуртожитку № [NUMBER] , що знаходиться у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м.Житомир проспект Незалежності,172, де мав намір продовжити зберігання наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі серед засуджених осіб. 04.12.2018 о 23 годині 45 хвилин на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м.Житомир проспект Незалежності,172, в ході огляду у [PERSON] виявлено та вилучено 5 полімерних пакунків, на кожному з яких наявний надпис «ЛЕНЯ», всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зокрема маса наркотичного засобу склала: у пакунку №1- 32,534гр, у пакунку №2 - 46,324гр., у пакунку №3 - 48,517гр., у пакунку №4 - 32,847гр., у пакунку №5 - 32,144гр., загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 192,366гр, який [PERSON] зберігав з метою подальшого збуту у місцях позбавлення волі серед засуджених осіб ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту в місцях позбавлення волі [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що в грудні 2018 працював на промисловій зоні. До нього підійшли працівники колонії, скрутили, завели в оперативну частину. Там в кабінеті на столі побачив білий пакет, в якому були «шарики» з травою підписані «[PERSON]». Наркотичні засоби не вживає. Вважає, що наркотичний засіб йому підкинули, його затримання було вигідне оперативним працівникам колонії, щоб забрати його із промзони, так як він порушував режим тримання. Вина обвинуваченого [PERSON] знайшла своє підтвердження показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами. Свідок [PERSON] пояснив, що працює в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». 04.12.2018 під час його чергування в районі промислової зони дільниці №5 з пакетом був затриманий [PERSON] . Під час огляду у нього в пакеті було виявлено 5 поліетиленових згортків із сіро-зеленою подрібненою речовиною у формі кульок, перев`язаних скотчем, на кожному з яких було написано ім`я « [PERSON] ». Обвинувачений пояснював, що знайшов ці згортки на промисловій зоні та хотів їх залишити собі для власного вживання. Свідок [PERSON] пояснив, що в 2017-2018р.р. працював фельдшером в виправній колонії №4. Точної дати не пам`ятає, взимку коли був на роботі на чергуванні, його запросили як понятого до службового кабінету. Там знаходилися працівники установи та обвинувачений. На столі лежав «перекид» - пакет з кульками. Що точно говорив обвинувачений не пам`ятає, але точно не заперечував, що пакет з кульками не його. Всі дії, які були проведені під час огляду в службовому кабінеті були записані в протоколі, який він перечитав та підписав. Ствердив, що все було так, як написано в протоколі огляду місця події від 04.12.2018 і саме його підпис стоїть у ньому. Будь якого тиску на обвинуваченого зі сторони присутніх працівників не було. Рапортом чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджується, що 04.12.2018 о 20:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у виправній колонії був затриманий засуджений із 5 пакунками речовини схожої на наркотичну (а.с.37). Згідно даних протоколу огляду місця події від 04.12.2018 в приміщенні кабінету начальника оперативного відділу Житомирської виправної колонії №4 за адресою м.Житомир, проспект Незалежності 172 на столі знаходяться 5 пакунків замотаних в ліпку стрічку скотч, на кожному з яких наявний підпис «[PERSON]». Присутній при цьому засуджений [PERSON] повідомив, що вказані пакунки знайшов на території колонії, подумав, що там знаходиться конопля і залишив їх собі для власного вживання (а.с.38). Відповідно висновку експерта №2/22 від 30.01.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена у [PERSON] 04.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить; 32,534г., 46,324г., 48,517г., 32,847г., 32,144г. (а.с.40). Суд критично оцінює висунуту обвинуваченим під час судового слідства версію подій, що знайдені 5 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом йому підкинули, та розцінює це як намагання пом`якшити свою участь у вчиненому або ж уникнути відповідальності. Твердження обвинуваченого спростовуються показаннями свідків, дослідженими письмовими документами. Кількість, вага, спосіб пакування (у вигляді «шариків», зручних для перекидання), виявленого у обвинуваченого наркотичного засобу, свідчить про те, що канабіс був придбаний [PERSON] саме для мети збуту, а не для власного вживання, як стверджував останній після його затримання та спростовує версію висунуту обвинуваченим в судовому засіданні, що канабіс йому підкинули. Окрім того, обвинувачений пояснив, що раніше ніколи не вживав будь-які наркотичні засоби. Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Крім того суд враховує, що [PERSON] як особа, посередньо характеризується по місцю відбуття покарання, раніше судимий, злочин вчинив у період відбування покарання на території установи виконання покарань, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання [PERSON] можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати [PERSON] у строк покарання час його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2019 та строк попереднього ув`язнення з 12.10.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144грн, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого [PERSON] . Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили [PERSON] залишити без змін.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України та призначити йому покарання за цим законом - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. Строк відбуття [PERSON] покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати [PERSON] у строк покарання час його тримання під вартою у даному кримінальному провадженню з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2019 та строк попереднього ув`язнення з 12.10.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили [PERSON] залишити без змін, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 05.03.2023. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи матеріалів, речовин та виробів. Речові докази: вилучений у [PERSON] канабіс масою 32,534г., 46,324г., 48,517г., 32,847г., 32,144г., який знаходиться в камері речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty