Вид судочинства: criminal
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
03.07.2025 року близько 15 годин 25 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Ющенка м. Батурин Чернігівської області в напрямку вул. Гетьманської, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Tekken MH250GY», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка рухалася по круговому русі з вул. Гетьманської м. Батурин Чернігівської області в напрямку вул. Ющенка. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Tekken MH250GY», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді саден тазу, рваних ран правої гомілки з дефектами шкіри та відкритого перелому тіла (діафізу) обох її кісток зі зміщенням уламків, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та була госпіталізована до КНП «Бахмацька міська лікарня». У даній дорожній обстановці водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п.16.11 (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) та п.16.12 (на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що стало причиною настання даної дорожньо - транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Пояснив, що рухаючись транспортним засобом, відволікся на телефонний дзвінок, внаслідок чого не помітив водія [PERSON] , яка рухалася по колу на перехресті з круговим рухом та ненадав їй переваги в русі, в результаті чого сталася ДТП і потерпіла отримала тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається. Добровільно відшкодував шкоду потерпілій, попросив в неї вибачення, шкодує про вчинене. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів та буде більш уважним за кермом. Просив суворо не карати його та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, врахувавши стан його здоров`я, осільки він є особою з інвалідністю 3 групи. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що керуючи транспортним засобом, рухаючись по колу на перехресті з круговим рухом, її збила машина під керуванням [PERSON] . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона лікувалася в лікарні. Обвинувачений попросив в неї вибачення, відшкодував заподіяну шкоду, у зв`язку з чим вона не має до нього жодних претензій ні морального ні матеріального характеру. Просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого. Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій [PERSON] , [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно; вина у скоєному в судовому засіданні доведена повністю. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого [PERSON] такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку. До набрання вироком законної сили запобіжний захід [PERSON] не обирати. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської областві від 04.07.2025 року на автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер [NUMBER] , - скасувати. Речові докази: автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер [NUMBER] , - залишити [PERSON] , як власнику; мотоцикл марки «Tekken MH250GY», реєстраційний номер [NUMBER] , - залишити [PERSON] , як власнику; відеозапис з камери зовнішнього спостереження з системи «Безпечне місто» - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 19948 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 40 коп. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty