Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~19 грудня 2023 року при проведенні перевірки за адресою м.Сторожинець вул.Видинівського, 22, де працює приватним підприємцем [PERSON] , здійснено контрольно-розрахункову операцію та встановлено факт не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований та переведений у фіскальний режим роботи РРО №3001000053 без роздрукування фіскального чеку, а саме реалізовано пачку сигарет по ціні 82,00 грн., яка не проведена через РРО, чек не роздруковувався і не видано на повну суму покупки, чим порушено вимог ст.155-1 ч.1 КУпАП. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, в письмовому поясненні визнала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім визнання вини, вина [PERSON] у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія № 655 від 19.12.2023 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.155-1 ч.1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ФОП [PERSON] вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Визнати ФОП [PERSON] , [INFO] , ІПН № [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 16.07.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України, в Чернівецькій області, жительку [ADDRESS] , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави. Стягувач Головне Управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200-А, 58013). \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН № [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 16.07.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України, в Чернівецькій області, жительки [ADDRESS] , судовий збір\~в розмірі\~605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України,\~вул.Липська,18/5, м.Київ,01601. \~ \~ \~ \~Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. СУДДЯ: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Іван ЯКІВЧИК

Результат: guilty