Вид судочинства: criminal
Суддя: Константин В. М.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, [PERSON] без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим слідством місці, час та спосіб, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які помістив до мішку та заховав на стелі під дахом в приміщенні фельдшерського пункту не функціонуючого комплексу будівель фермерського господарства в с. Деренківець, Черкаська область, де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 06.10.2021, приблизно о 23 годині 39 хвилин, [PERSON] , перебуваючи в камері № 50 Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в ході телефонної розмови із залученим для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, [PERSON] домовився з останнім про збут вогнепальної зброї та бойових припасів. 08.10.2021 року о 12 годині 27 хвилин, [PERSON] , за попередньою домовленістю з [PERSON] , перерахував грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на номер телефону, який вказав [PERSON] та цього ж дня о 12 годині 28 хвилин [PERSON] зателефонував [PERSON] , який утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, та в ході телефонної розмови [PERSON] вказав на місце, де знаходяться вогнепальна зброя та боєприпаси, де цього ж дня під час огляду вказаної схованки виявлено та вилучено обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва СРСР, конструкцію якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/12296-БЛ від 19.10.2021 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю. Окрім цього, виявлено та вилучено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований \~ \~ \~ \~ підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021 року в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів. Також, було виявлено та вилучено корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований підривник дистанційної дії \~ \~ \~ \~ до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-21/12315 від 29.10.2021 року в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів. Дії обвинуваченого [PERSON] органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати, але від дачі детальних показів відмовився, що у відповідності до ст.63 Конституції України є правом особи. Також, в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] подав письмову заяву про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які ним беззаперечно визнаються, з вказанням, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті. В силу положень ч.3 ст.349\~КПК України та поданої заяви обвинуваченого [PERSON] суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим [PERSON] визнаються та ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового засідання не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які заперечення відсутні. За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене [PERSON] обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина обвинуваченого [PERSON] підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушення, не одружений, на утримані дітей не має, з урахуванням стану здоров`я (матеріали кримінального провадження не містять даних щодо незадовільного стану здоров`я [PERSON] ), до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, судом визнаються та враховуються пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому на думку суду, обвинуваченому [PERSON] необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування відносно обвинуваченого [PERSON] положень ст.69 та ст.75 КК України судом не встановлено. Суд вважає, що покарання у виді реального позбавлення волі в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст.263 КК України буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та надасть йому змогу довести своє виправлення, а також буде належним запобіжним впливом щодо вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення [PERSON] вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року, суд вважає, що обвинуваченому [PERSON] на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків. При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71\~КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року. Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому [PERSON] у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлений. Процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого [PERSON] в дохід держави. Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71\~КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати із дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому [PERSON] у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін. Стягнути із [PERSON] в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) гривень 40 копійок, з яких: - 1029 гривень 72 копійки за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/12296-БЛ від 19.10.2021; - 5491 гривень 84 копійки за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021; - 5491 гривень 84 копійки за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/124-21/12315 від 29.10.2021. Речові докази, а саме: - корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що були знищені згідно акта № 5/77 від 27.10.2021 (висновок експерта КСЕ-19/124-21/12314 від 29.10.2021), рештки яких поміщені до сейф-пакету №5239716, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; -\~корпус бойової\~оборонної осколкової\~ручної гранати\~Ф-1\~з уніфікованим\~підривником дистанційної\~дії модернізованим\~УЗРГМ,\~який є\~засобом підриву\~для ручних\~гранат типу\~Ф-1,\~РГД-5,\~РГ-42,\~що були\~знищені згідно\~акта №\~5/78\~від 27.10.2021\~(висновок\~експерта КСЕ-19/124-21/12315\~від 29.10.2021)\~рештки яких\~поміщені до\~сейф-пакету\~№5239717, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; - обріз мисливської рушниці ТОЗ-БМ, що передано на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області; - мобільний телефон ELg, сім - карта оператора «Лайфселл», аркуш паперу, квитанція, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - після набрання\~вироком законної\~сили знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Головуючий: [PERSON]

Результат: guilty