Вид судочинства: criminal
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового розслідування встановлені обставини, що не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 11.12.2023 р., близько 19-00, [PERSON] , проходила повз будинок № 48 по вул. Каштановій в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустріла свою знайому [PERSON] , та під час спілкування з якою помітила мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8», і у неї виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій умисел, [PERSON] під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у [PERSON] вказаний мобільний телефон та скориставшись тим, що потерпіла не спостерігає за її діями, зникла з місця вчинення кримінального проступку, та обернула вказаний мобільний телефон на свою користь, чим спричинила [PERSON] матеріальну шкоду на 2850 грн.. Ці умисні дії [PERSON] , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Потерпіла надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження. Обвинувачена [PERSON] в присутності захисника [PERSON] , надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження. Обвинуваченій [PERSON] та потерпілій [PERSON] , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій. Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком. Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. Обвинувачена [PERSON] ,характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою і призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Речові докази: - мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8», який зберігається у [PERSON] , залишити їй ж. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 1514 грн. 56 коп.. Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. СУДДЯ:

Результат: guilty