Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, 19 жовтня 2021 року о 10:45 годині, на автодорозі с.Вербське - с.Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області, керував мотоциклом марки «ИЖ-П-4», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей). На вимогу поліцейського, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку (на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я) огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. [PERSON] , належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього. Вчинений [PERSON] проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 169091 (а.с.3), актом огляду на стан сп`яніння (а.с.4), поясненнями свідків [PERSON] (а.с.6), [PERSON] (а.с.7), постановами Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 та від 30.06.2021 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.8,9). Вчинене [PERSON] адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому суд враховує, що [PERSON] не працює, тому не має можливості сплатити штраф, разом з тим будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення. Судом не застосовується конфіскація транспортного засобу, оскільки відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - мотоцикл марки «ИЖ-П-4», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] 19.10.2021, останньому не належить, а перебуває у власності іншої фізичної особи. Суд покладає на [PERSON] сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 496,20 гривень.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Постанова підлягає виконанню Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Строк адміністративного арешту [PERSON] рахувати з моменту початку виконання постанови. Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Стягнути зі [PERSON] ( [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області. Суддя І. О. Гайдар

Результат: guilty