Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
02.12.2022 о 10:10 год. по вул. Центральній в с. Вівче водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «AUDI-A6», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT SANDERO», державний номерний знак [NUMBER] , який стояв на узбіччі зустрічної смуги, чим спричинив матеріальні збитки [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому повністю визнає та щиро кається. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина водія у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №079044 від 02.12.2022 та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки працівника ЖРУП ГУНП в Житомирській області [PERSON] отримував та має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке було вилучене працівниками поліції за вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до [PERSON] слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA368999980313060149000006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі. Стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір). Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення. Суддя О. О. Кириленко Постанова набирає законної сили "__"_______ 202_ Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 202_

Результат: guilty