Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
05 жовтня 2017 року, о 21 год. 40 хв., [PERSON], по вул. Бондарєва, м. Арциз Одеської області, керував мопедом марки «Honda Dio», з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судове засідання [PERSON] не зявився, але 03.01.2018 року надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, однак доказів перебування на лікуванні у лікарні суду не надав. Крім того, суд бере до уваги, що [PERSON] 03.01.2018 року зявився до канцелярії суду, де написав заяву про відкладення розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, хоча мав таку можливість оскільки знаходився в приміщенні суду, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043362 від 05.10.2017 року; поясненнями [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що в їх присутності [PERSON] відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння; поясненнями самого притягуваного [PERSON], викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. З викладеного випливає, що [PERSON], порушуючи вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин, на вимогу інспектора поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка відповідно передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на [PERSON] суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність [PERSON] за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було. Беручи до уваги те, що [PERSON] вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижують увагу швидкість реакції, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю необхідним і достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушеньнакласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно\~ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір\~ в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Арцизького районного суду [PERSON]

Результат: guilty