Вид судочинства: commercial
Суддя: Воронько Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ 29.08.2016 між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія" (далі - постачальник, позивач) укладено договір поставки № 16082т (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору. Найменуванням товару, згідно п. 1.2. договору, є комплект (шарове гніздо креслення Р 1774.00 з шаровим вкладишем креслення Р1773.00) з високоміцного чавуну з кулястим \~графітом зміцненого методом аустемперизації; виробником відповідно до п. 1.3 договору є ТОВ "Локомотивна компанія". Пунктом 6.2 договору сторони визначили загальну суму за цим договором, яка складає 1920000,00 грн, крім того ПДВ-20% - 384000,00 грн, а всього: 2304000,00 грн. Поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника (п. 5.1. договору). Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару. Цей договір, згідно п. 14.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2016 до нього, набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2017 року, але в будь-якому разі до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу партію товару в кількості 15 одиниць на суму 684000,00 грн, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною № 2 від 21.09.2017. Як зазначає позивач, 21.09.2017 кур'єрскою службою ТОВ "КСД" на адресу відповідача було направлено рахунок № 2 від 21.09.2017, який останній отримав 22.09.2017. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач лише частково здійснив оплату отриманого товару, а саме на суму 200000,00 грн, в результаті чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 664000,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач 18.09.2018 звернувся до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення. Наявні обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, нарахувавши при цьому на суму заборгованості пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Відповідач позовні вимоги не визнав та не спростував. Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах \~звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом \~господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, \~передбачених \~цим \~Кодексом, \~в силу \~якого \~один \~субєкт \~(зобовязана \~сторона, у тому числі боржник) зобовязаний \~вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського \~характеру \~на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, \~а інший субєкт (управнена сторона, \~у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України. Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - \~постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій \~\~стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар \~(товари) \~і \~сплатити \~за нього певну грошову суму. Аналогічні положення передбачені і ч. 1 ст. 712 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства \~не встановлений інший строк оплати товару. Покупець \~зобовязаний \~сплатити \~продавцеві \~повну ціну переданого товару. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобовязання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджений матеріалами справи та останнім не оспорений. Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За отриманий товар відповідач мав здійснити оплату не пізніше 60 банківських днів з дати поставки товару за видатковою накладною, але в порушення умов договору не провів оплату в повному обсязі, тобто не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем у загальній сумі 664000,00 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Стаття 216 ЦК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором. Згідно п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому \~\~Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової \~суми \~(неустойка, \~штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним \~правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пунктом 10.3 договору сторони погодили, що у випадку порушення замовником строків \~\~розрахунків за договором замовник сплачує постачальникові пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи умови договору та приписи законодавства позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача за загальний період з 19.12.2017 по 11.06.2018 пеню у сумі 66878,90 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року включно у сумі 54639,82 грн та 3% річних за період з 19.12.2017 по 09.11.2018 у сумі 20460,00 грн. Перевіривши нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що останні нараховані в межах їх можливого нарахування, а відтак підлягають до стягнення в заявлених позивачем сумах. З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у неналежному виконанні свого обовязку щодо своєчасної оплати отриманого товару, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з підстав, про як йдеться вище у цьому рішенні. Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у сумі 12089,69 грн покладаються на відповідача, як на сторону з вини якої виник спір.

Резолютивна частина:
\~ 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія" (м. Київ, Залізничне шосе, буд. 4, оф. 6; ідентифікаційний код 39496771) основний борг у сумі 664000,00 грн, пеню у сумі 66878,90 грн, 3% річних у сумі 20460,00 грн, інфляційні нарахування у сумі 54639,82 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі \~12089,69 \~грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено та підписано \~15.01.2019. Суддя \~[PERSON]

Результат: granted