Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за частиною 1 статті 130 КУпАП. Відповідно до складеного протоколу від 09.11.2025 серія ЕПР1 № 507685, [PERSON] 09.11.2025 о 02:01:00 год. в м.Чернівцях по вулиці Сергія Скальда, 32, керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 7510, результат 1,84 проміле, з результатом не погодився, пройти огляд в лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП. У судове засідання [PERSON] не з`явився, його захисником адвокаткою Бошелюк Ю.М. подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. В клопотанні захисниця вказує, що у складеному щодо [PERSON] протоколі не зазначено ознаки сп`яніння останнього. А згідно з відеозаписом, наявним в матеріалах справи, вбачається, що ознаки алкогольного сп`яніння не встановлювалися. Крім того, зазначає захисниця, [PERSON] категорично заперечував перебування у стані алкогольного сп`яніння та не погодився з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В той же час, з відеозапису вбачається, що оскільки [PERSON] не перебував в стані сп`яніння, він одразу погодився пройти огляд в медичному закладі. Проте, поліцейські належним чином не роз?яснили [PERSON] процедуру проходження огляду, не забезпечили його доставлення в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння після його категоричної незгоди з висновком Драгера. Також адвокатка просила долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38, проведений 09.11.2025 о 03:45 год., відповідно до якого [PERSON] не перебував в стані сп`яніння. Згідно із статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Так, згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Згідно із статтею 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців. Суддя Дубець О.С.

Результат: closed