Вид судочинства: criminal
Суддя: Євстаф'єва Т. А.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується в тому, що 11.04.2010 року приблизно 0 16 год. 25 хв., керуючи власним технічно справним автомобілем „МІТ8ЦВІ8НІ Раіего 8рогх 3.0 АТ" державний номер [NUMBER] , після виконання повороту ліворуч з вулиці Свердлова на вулицю Фрунзе, рухався на проїжджій частині вулиці Фрунзе в напрямку вулиці К. Лібкнехта м. Бердичева. Наближаючись до будинку № 24 вказаної вулиці, [PERSON] не стежив за дорожньою обстановкою, проявив безпечнисть і неуважність до неї та її змін та, в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 „б", п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, своєчасно не застосував термінове гальмування, та поблизу вищевказаного будинку передньою частиною по центру керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яка в цей ч ас переходила проїжджу частину зліва направо відносно нарпямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід [PERSON], отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великого вертела правої стегнової кістки, перелому епіметафізу великогомілкової кістки зі зміщенням, уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 508 від 27.04.2010 року відносяться тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Органами попереднього слідства дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. В судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити. Потерпіла в судове засідання не з'явилася за станом здоров'я, але надала суду заяву, де зазначила, що не заперечує проти закриття даної кримінальної справи у зв'язку з примиренням з підсудним. Прокурор не заперечує проти задоволеня клопотання підсудного, вважає, що для закритя провадження в справі є всі правові підстави. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, враховуючи думку прокурора, те, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, поніс всі витрати, пов'язані з лікуванням потерпілої, потерпіла жодних претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою. Провадження в кримінальній справі закрити. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати. Речовий доказ по справі: автомобіль „МІТ8ЦВІ8Ш Ра]его 8рогт 3.0 АТ" державний номер [NUMBER], що повернутий власнику, залишити в його користуванні. Стягнути із [PERSON] судові витрати в розмірі 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач: ГУДКУ в Житомирській областіМФО 811039. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. Головуючий:

Результат: closed