Вид судочинства: criminal
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02

Обставини справи:
04.09.2012р. близько 09.00 год. [PERSON] знаходячись поблизу звалища на відстані приблизно 1 км. Від м.Балаклія поблизу сел.Нафтовиків, виявив та зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, для самостійного вживання як наркотик без мети збуту. Після цього [PERSON] зберігаючи зірвані кущі коноплі при собі під спортивною кофтою в яку був одягнений, ніс їх до себе додому, але був зупинений працівниками міліції в під`їзді багатоповерхового будинку [ADDRESS] . При огляді у [PERSON] було виявлено і вилучено наркотична речовина канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину склала 86,5677 грам. Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що злочин ним був вчинений при фактичних обставинах викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити, просив суд не карати його суворо. Згідно з висновком експерта №1819 від 14.09.2012р. встановлено, що: 1)\~речовини, надані на дослідження є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом; 2)\~маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 86,5677 грам (а.с.24-25). Після допиту підсудного та дослідження висновку експерта, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, позаяк вони ніким не оспорюються, підсудний повністю визнає фактичні обставини справи згідно з обвинувальним висновком та свою вину, а учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України. При цьому суд з`ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. У відповідності до ст.275 КПК України суд діє в межах пред`явленого обвинувачення. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення є доведеним. Суд виходить із того, що під незаконним придбанням наркотичних засобів розуміються умисні дії, в результаті яких були отримані наркотичні засоби, а під незаконним зберіганням умисні дії спрямовані на фактичне володіння наркотичними засобами, без відповідного дозволу. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. \~ Згідно зі ст. 65 КК України, призначаючи покарання, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. У відповідності до ст.12 КК України, вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості. Суд звертає увагу на те, що матеріальних збитків злочином не завдано. Підсудний народився в м. Балаклія, Балаклійського району, Харківської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий 20.09.2011р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.2012р. покарання замінено на 60 годин громадських робіт, відбув покарання 19.06.2012р., знятий з обліку КВІ 25.06.2012р., проживає за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.34-45). Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Ураховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком один рік. Цивільний позов по справі не заявлено. Питання про судові витрати суд вирішує у порядку ст. 93 КПК України. Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 81 КПК України. Запобіжний захід (підписку про невиїзд) належить залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.\~1 ст.\~309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Стягнути з [PERSON] на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні внутрішніх справ України в Харківській області судові витрати у розмірі 238,17 грн. Питання про речові докази вирішити наступним чином: -\~полімерний пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою 86,5677 грам, бірка №1819 знищити; Запобіжний захід: підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили, а потім скасувати. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Головуючий - суддя:

Результат: guilty