Вид судочинства: criminal
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Неповнолітній [PERSON] , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставин: Так 06.07.2017 року, близько 04:45 год., [PERSON] , проходив біля будинку №44 по вул. Харківська м. Суми де побачив припаркований автомобіль «Джилі» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , вирішив здійснити крадіжку майна яке знаходилось в автомобілі. Реалізуючи задумане, шляхом розбиття скла [PERSON] , проник в даний автомобіль, з якого викрав жіночу сумку в якій знаходилися, грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивна сумка червоного кольору, з пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком. \~ \~ \~ \~ Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений [PERSON] , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, викрадення грошових коштів і майна з автомобіля в який проник шляхом розбиття скла, органи слідства вірно в обвинувальному акті вказали обставини при яких він вчинив кримінальне правопорушення а також вірно вказаний перелік майна яке він викрав. В судовому засіданні обвинувачений і його захисник , просять суд суворо його не карати звільнити його від покарання відповідно до вимог ст.105 п.3 ч.2 КК України передавши його на перевиховання батькам. \~ \~ \~ \~ Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від покарання, оскільки вважає, що батьки неповнолітнього обвинуваченого здатні забезпечити його належне виховання, контроль його поведінки з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень. Представники служби у справах дітей Сумської міської ради і органу пробації, підтримують клопотання обвинуваченого і його захисника, суду пояснили, що вони детально вивчили обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчили сімейний стан обвинуваченого його поведінку після вчиненого і зробили висновок, що батьки зможуть здійснювати належний контроль за поведінкою обвинуваченого з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження. Дії [PERSON] , суд вважає необхідним кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Обвинувачений [PERSON] , вчинив злочин який відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро каються у скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується, потерпіла сторона від злочину претензій до нього не має, запевнив суд, що з приводу вчиненого він зробив належні висновки, які полягають в тому, що має бажання вивчитись, здобути професію, створити сімю і ніяким чином не вчиняти кримінальні правопорушення, за таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави застосувати відносно обвинуваченого положення вимог ч.2 п.3 ст. 105 КК України, звільнивши його від покарання , з передачею під нагляд батьків до його повноліття, вказане рішення суду забезпечить законний гармонійний розвиток неповнолітнього, сприятиме його виправленню і перевихованню . Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивну сумку червоного кольору, з кросівками, шкарпетками, футболкою, спортивними брюками, пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком, залишити потерпілій [PERSON] , згідно розписки. Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.07.2018 року від 07.07.2018 року , відеозаписи з камер реєстраторів працівників УПП в м. Суми зберігати в матеріалах справи

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , звільнити від покарання передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосувавши до ноьго примусові заходи виховного характеру , передавши його під нагляд матері [PERSON] , [ADDRESS] , до його повноліття, з закриттям кримінального провадження. Речові докази грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивну сумку червоного кольору, з кросівками, шкарпетками, футболкою, спортивними брюками, пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком, залишити потерпілій [PERSON] , згідно розписки. Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.07.2018 року від 07.07.2018 року , відеозаписи з камер реєстраторів працівників УПП в м. Суми зберігати в матеріалах справи Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду , через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення. Суддя

Результат: other