Вид судочинства: criminal
Суддя: Косик Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 28.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою мобільного зв`язку домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти у сумі 1000 гривень щодо повторного незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту. Після чого, через платіжний термінал невстановленого досудовим розслідуванням банку, перерахував зазначені грошові кошти на вказаний йому рахунок та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місце знаходження наркотичного засобу та психотропної речовини. Того ж дня, близько 14 год. 00 хв., [PERSON] біля будинку № 14-е по бульвару Кольцова в м. Києві, підібрав раніше замовлені наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які знаходилися: канабіс у поліетиленовому пакеті, а амфетамін у п`яти згортках з фольги, таким чином повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які поклав в футляр від окулярів та помістив зазначений футляр до правої кишені своїх шортів та став їх зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня близько 16 години 00 хвилин біля будинку № 9-ж по проспекту Леся Курбаса в м. Києві [PERSON] було зупинено працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останнього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,73 г та п`ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,025 г, який [PERSON] повторно умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 28.08.2018 року він, зателефонувавши на мобільний телефон незнайомій особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - амфетаміну, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 1000 грн. через банківський термінал банку, а потім того ж дня приблизно о 14 годині прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по бульвару Кольцова, 14-е, де під карнизом будинку вилучив пачку з-під цигарок в якій знаходився у поліетиленовому пакеті наркотичний засіб канабіс та п`ять згортків з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном. Після цього він поклав вказані згортки у футляр від окулярів, який помістив до правої кишені своїх шортів та пішки попрямував додому. Коли він проходив біля буд. № 9-ж по проспекту Леся Курбаса м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказані психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які він повторного незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, було вилучено в присутності понятих. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3\~ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3\~ст. 349 КПК України\~недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2\~ст. 309 КК України\~як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 66 КК України\~обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до\~ст. 67 КК України\~обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд, згідно з вимогами\~ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі\~ст. 12 КК України\~є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню спеціальну освіту, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] покарання за ч. 2\~ст. 309 КК України\~у межах санкції цієї частини\~ст. 309 КК України. Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що вчинений [PERSON] злочин становить значну суспільну небезпеку, а також те, що [PERSON] має непогашені судимості за аналогічні злочини, скоїв аналогічний злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2\~ст. 309 КК України, з врахуванням вимог\~ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та\~вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами. \~ \~ \~ \~ Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.\~100,\~124 КПК України.\~\~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2\~ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (два) та 1 (один) місяць. На підставі\~ст. 71 КК України\~до призначеного [PERSON] покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року, яка становить 1 місяць і остаточно визначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання [PERSON] обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнути із [PERSON] вартість проведеної експертизи у розмірі 1716 гривень 00 копійок на користь держави. Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,73 г та психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,025 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~\~\~\~ Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty