Вид судочинства: criminal
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
20.12.2025 року близько 22 год. 30 хв. в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул.Будівельників, [PERSON] , під час раптово виниклої суперечки з [PERSON] , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілої, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, [PERSON] лобною ділянкою своєї голови завдав один удар в область правого ока [PERSON] . Після чого, [PERSON] продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока потерпілої [PERSON] , внаслідок чого остання впала на асфальтне покриття. Таким чином, свої незаконними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в ділянці орбіти правого ока з переходом на вилицю, дрібної забійної рани в цій же ділянці, садна лівого ліктя, травматичного зламу нігтьової пластинки третього пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому, потерпілій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також наслідки розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України. За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимості, те, що орган місцевого самоврядування матеріалами компрометуючого характеру відносно нього не розраховує.Обвинувачений за останні 5 років звертався до лікаря нарколога за медичною допомогою. Не перебуває на обліку у лікаря психіатра. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При цьому підлягає врахуванню, що за приписами статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальне становище, те, що він офіційно не працевлаштований, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити [PERSON] покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу винного, а такожнеобхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку. Копія вироку надсилається учасникам судового провадження. Суддя

Результат: guilty