Вид судочинства: criminal
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Восени 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у [PERSON] виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перед під`їздом будинку [ADDRESS] , знайшов пакет з наркотичною речовиною - канабісом та металеве сито (друшляк) і вирішив їх забрати. Після цього переніс знайдений пакет з наркотичним засобом в кладову кімнату, а сито на балкон квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в квартирі до 02.11.2021 без мети збуту. 02.11.2021 в період часу з 11:44 по 12:19, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2021 за адресою: [ADDRESS] , проведено обшук, в ході якого в кладовій кімнаті та на балконі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 56,3484 грам. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021226110000367 від 20.12.2021 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України. За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він, в силу ст. 89 КК України, судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення [PERSON] та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід відносно [PERSON] на стадії досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набранням вироком законної сили суд не вбачає. Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався. Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з [PERSON] процесуальні витрати за проведення судової експертизи за цим кримінальним провадженням.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Запобіжний захід відносно [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з [PERSON] користь держави процесуальні витрати за проведення: - судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/25182-НЗПРАП від 22.11.2021 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (код доходів 24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО 899998, стягувач платежу Держава). Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 56,3013 грам, яка запакована до картонної коробки; сито з нашаруванням канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0471 грам, яке запаковане до полімерного пакету № 5510809, які передані на зберігання до спеціального сейфу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty