Вид судочинства: civil
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання дійсним договору оренди та стягнення орендної плати, мотивуючі, що 1 серпня 2007 року між ним та відповідачем в письмовій формі укладено договір оренди автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.. ВІ 9804 АВ, з сплатою орендної плати 100 грн. в день. Транспортний засіб переданий згідно акту прийому-передачі та [PERSON] до цього часу користується автомобілем, однак відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору та не в повному обсязі сплачує орендну плату, заборгувавши станом на 2 листопада 2007 року 700 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі та письмові пояснення, що дійсно уклав договір оренди автомобіля [NUMBER] з [PERSON], до нотаріуса не мав можливості з'їздити через брак часу та визнає заборгованість в сумі 700 грн. по орендній платі, посилаючись на відсутність грошей. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, з'ясував, що 1 липня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] в письмовій формі укладений договір оренди автомобіля [NUMBER] на строк з дня передачі транспортного засобу по 30 липня 2008 року. Орендна плата становить 100 грн. за 1 календарний день та сплачується щомісячно, відповідно до акту про надання послуг. Згідно акту прийому-передачі від 1 серпня 2007 року [PERSON] прийняв від [PERSON] автомобіль передбачений в договорі оренди в технічно справному стані. Нотаріальне посвідчення договору до цього часу не проведено з вини [PERSON], який ухиляється від явки до нотаріуса, посилаючись на брак часу, однак використовував автомобіль та частково сплачує орендну плату, Так з актів про надання послуг по оренді автомобіля від 1 жовтня та 1 листопада 2007 року впливає заборгованість по орендній платі в сумі 100 та 600 грн. Відповідно до ст.ст. 220, 799 ЦК України, договір оренди транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, однак якщо сторони домовились, щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Враховуючі, що домовленість про усі істотні умови договору оренди автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.. ВІ 9804 АВ між [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими доказами - договором у письмовій формі, актом прийому-передачі та актами про надання послуг по оренді автомобіля, але [PERSON] ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вважає необхідним визнати договір оренди дійсним. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак згідно актів про надання послуг по оренді автомобіля від 1 жовтня та 1 листопада 2007 року відповідач [PERSON] не в повному обсязі проводив сплату передбаченої договором орендної плати, заборгувавши 700 грн., які підлягають до стягнення. Таким чином позов [PERSON] повинен бути задоволений та відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають до стягнення сплачене позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Визнати дійсним договір оренди автомобіля [NUMBER] укладений 1 серпня 2007 року між орендодавцем [PERSON] та орендонаймачем [PERSON] Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грн. несплаченої орендної плати, судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 781 /сімсот вісімдесят одну гривню

Результат: granted