Вид судочинства: civil
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
01 листопада 2024 року [PERSON] в особі представника - адвоката Маюрнікової В.Н. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, видане 17 березня 2001 року відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації [PERSON] , належить йому - [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується правовстановлюючим документом - свідоцтвом № 10 про право власності на житло, виданим 17 березня 2001 року відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації, реєстровий № 3/244. Однак у вказаному правовстановлюючому документі про право власності на житло прізвище заявника викладено як « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.09.1996 прізвище заявника - « [PERSON] ». Оскільки написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі і паспорті не збігаються, [PERSON] позбавлений можливості здійсненити реєстрацію місця проживання та розпорядитися своїм майном. Виправити розбіжності у написанні прізвища шляхом звернення до відповідного структурного підрозділу Шевченківської селищної ради Харківської області заявник [PERSON] не має можливості, оскільки відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 смт Шевченкове Шевченківської селищної територіальної громади з 08 вересня 2022 року до теперішнього часу залишається в переліку територій можливих бойових дій. Таким чином, заявник не має можливості іншим порядком, окрім судового, встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документа. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року заяву прийнято та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката Маюрнікової В.Н., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області. В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в заяві. Пояснила, що через розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про право власності та діючому паспорті заявник не може зареєструватися та розпорядитися належним йому нерухомим майном. 25.11.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність; проти задоволення заяви не заперечують (а.с.а.с. 34, 36, 38). 11.12.2024 через канцелярію суду засобами електронного зв`язку від представника заінтересовані особи Куп`янської районної державної адміністрація Харківської області - завідувача сектору з правових питань, запобігання та виявлення корупції апарату Куп`янської районної військової адміністрації Алексєєва О., який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшла заява про розгляд справи № 644/9539/24 без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Повідомляє, що до архіву Куп`янської районної державної адміністрація Харківської області від відділу управління майном району Шевченківської держадміністрації Харківської області правовстановлюючі документи щодо права власності на житло, не надходило, (а.с. 61). В судове засідання, призначене на 02.01.2025 сторони не з`явились. Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № 10 про право власності на житло, виданого 17 березня 2001 року відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності заявнику та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 8). У вказаному правовстановлюючому документі про право власності на житло прізвище заявника викладено як « [PERSON]», тоді як відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 18 вересня 1996 р., прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с. 9-15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 1973 року Донською с/р м.Новочеркаськ Ростовської області прізвище заявника викладено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 17). В інших офіційних документах, виданих на ім`я заявника, його прізвище при перекладі на українську мову вказано як « [PERSON] », зокрема в картці платника податків (а.с. 16); Трудовій книжці (а.с.18-20), Дипломі серії [NUMBER] про отримання середньої освіти за професією (а.с. 21), Дипломі молодшого спеціаліста серії [NUMBER] (а.с. 22), Посвідченні учасника бойових дій серії [NUMBER] (а.с. 23). Оскільки написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі і паспорті не збігаються, [PERSON] позбавлений можливості звернутись до уповноваженого органу місцевого самоврядування для здійснення реєстрації місця проживання. Виправити факт розбіжності у написанні прізвища шляхом звернення до відповідного структурного підрозділу Шевченківської селищної ради Харківської області заявник [PERSON] не має можливості, оскільки відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу № 251 від 22 серпня 2024 року) смт Шевченкове Шевченківської селищної територіальної громади з 08 вересня 2022 року до теперішнього часу залишається в переліку територій можливих бойових дій. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Досліджені судом письмові докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво № 10 про право власності на житло, видане 17 березня 2001 року відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації, на ім`я [PERSON] належить заявникові - [PERSON] . Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право неможливо, суд приходить висновку про необхідність встановлення належності правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] . При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] ,РНОКПП [NUMBER] , Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 17 березня 2001 року відділом управління майном району Шевченківської держадміністрації на ім`я [PERSON] .

Результат: granted