Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-03 00:00:00+03

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №506745 від 08 липня 2014 р., [PERSON], будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничних переїздів км. 497, км.494, км.485 Херсонської дистанції колії не виконав вимогу №10 від 18 квітня 2014 року виданою ДАІ, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме не поновив дорожню розмітку. Зазначена бездіяльність [PERSON] кваліфікована за ст.188-88 КупАП. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що про наявність вимоги зазначеної у протоколі йому нічого не відомо, вона йому не вручалася, фізично не міг виконати ремонтні роботи на вказаних об"єктах, бо до роботи в посаді шляхового майстра приступив лише 07 липня 2014 року, а наступного дня у відношенні нього вже було складено адміністративний протокол, хоча за чей час необхідних матеріалів та будь-яких нарядів на виконання робіт він не отримував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом. Судом встановлено, що вимога інспектора ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яким встановлено порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, [PERSON], який є шляховим майстром Херсонської дистанції колії, не виконав. Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух", посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Суб"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КупАП характеризується наявністю вини у формі умислу. Об»єктивну сторону складає бездіяльність, яка полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Протокол по адміністративне правопорушення не містить даних про те, що [PERSON], як шляховий майстер Херсонської дистанції колії, в силу своїх службових обов'язків, наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами Херсонської дистанції колії та будучи відповідальною особою за дотримання вимог, що стосуються безпеки дорожнього руху, умисно не виконав вимогу ДАЇ. Крім того, як вбачається з матеріалів справи сама вимога №10 від 18 квітня 2014 року, за невиконання якої у відношенні [PERSON] складено адмінпротокол, йому не адресована й він її не отримував, а у встановлений у вимозі період для усунення виявлених порушень правил безпеки дорожнього руху він не працював, до роботи приступив згідно наказу від 16 червня 2014 року № 533/ОС з 07 липня 2014 року. Крім того, припис відповідних посадових осіб щодо усунення вказаних порушень у матеріалах справи відсутній. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що вина [PERSON] у вчиненні правопорушення об"єктивними доказами не підтверджена, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Резолютивна частина:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.188-28 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову. СУДДЯ

Результат: closed