Вид судочинства: criminal
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03

Обставини справи:
Вироком Підволочиського районного суду від 24 листопада 2008 року [PERSON] був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Від кримінально виконавчої інспекції поступило подання, у якому зазначено, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, призначений йому штраф як основне покарання сплатив в грудні 2008 року, що свідчить, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути звільнено умовно достроково звільнено і від відбування додаткового покарання. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26. 04. 2002 року Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої міри покарання більш мяким розяснено, що коли питання про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбування засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених в законі умов. Таким чином умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання до [PERSON], який вчинив злочин невеликої тяжкості може бути застосоване після фактичного відбуття Ѕ частини строку покарання, тобто 1 року 6 місяців. Станом на 10 травня 2011 року ( день підготовки подання інспектором ) засуджений відбув 2 роки 5 місяців 1 день додаткового покарання у календарному обчисленні.. Засуджений також звернувся із заявою про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. В судовому засіданні представник КВІ [PERSON] і засуджений подання підтримали. Прокурор вважає, що подання і заява підлягають до задоволення. Вислухавши учасників процесу, вивчивши особову справу № 6 /2008 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Вироком Підволочиського районного суду від 24 листопада 2008 року [PERSON] був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. 22 грудня 2008 року засудженим був сплачений штраф, що стверджується квитанціями, долученими до подання . [PERSON] засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, виключно позитивно характеризується, створив сімю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на обліку в КВІ не притягався, що свідчить що він твердо став на шлях виправлення. Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути звільнено умовно достроково звільнено і від відбування додаткового покарання. Таке звільнення може бути проведено після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених в законі умов, а саме - після фактичного відбуття Ѕ частини строку покарання, тобто 1 року 6 місяців. Станом на 10 травня 2011 року ( день підготовки подання інспектором ) засуджений відбув 2 роки 5 місяців 1 день додаткового покарання у календарному обчисленні., а на час розгляду подання відбув 2 роки 5 місяців 14 днів додаткового покарання. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Задовільнити подання інспектора Підволочиського районного підрозділу Густинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції та заяву [PERSON]. Звільнити [PERSON] Романовича.умовно достроково, на строк шість місяців і 16 днів На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області . Суддя :

Результат: other