Вид судочинства: criminal
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
26.10.2019, близько «07» години «00» хвилин, [PERSON] , перебуваючи на залізничному переїзді, розташованому поблизу будинку №31 по вул. Шевченка в с. Анисів, Чернігівського району та області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Вікторія», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3688/19 від 08.11.2019, складає 1390,00 грн., що належить [PERSON] , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що у зазначений в обвинувальному акті день та час йому потрібно було їхати до Чернігова. Він довго не міг зупинити попутний автомобіль і побачив, що поблизу залізничного переїзду біля стовпчика стоїть велосипед. Тоді він взяв його та поїхав до перехрестя з трасою до м.Чернігів. Біля перехрестя він залишив велосипед та прикидав його гіллям. Потім автобусом доїхав до с.Количівки, а звідти до м.Чернігова. Там він потрапив у лікарню і тому не зміг повернути велосипед. Шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі. Винність обвинуваченого\~у вчиненні\~інкримінованого йому\~кримінального правопорушення\~підтверджується його\~показаннями,\~які відповідають\~обставинам зазначеним\~в обвинуваченні\~і ніким\~не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання [PERSON] відсутні. З матеріалів провадження вбачається, що [PERSON] раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 300 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речові докази у проваджені відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 300 грн. необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. \~ \~ \~ \~Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. \~ \~ \~ \~У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty