Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02

Обставини справи:
19.09.2008р. між Підприємцем [PERSON] та Комунальним підприємством "АвтоПаркСервіс" було укладено договори на виконання робіт №35, згідно з якими відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобов'язується виконати роботи з ремонту 2-х кабінетів в приміщенні ЖЕКу №3, які знаходяться за адресою м.Луцьк, вул.Винниченка, 39, кошторисна вартість робіт складає 46 096,87грн. та 2 298,30грн. відповідно. Замовник зобовязувався прийняти роботи від виконавця та здійснити їх своєчасну оплату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт виконання позивачем ремонтних робіт стверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма №КБ-2в) за грудень 2008р. на суму 46 096,87грн та 2 298,30грн., підписаних та скріплених печаткою замовника 30.12.2008р., 22.06.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 3.2 договорів обумовлено порядок розрахунків: оплата робіт здійснюється у формі авансу 50% вартості робіт та І кварталі 2009р. У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач оплату здійснив частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість за виконані роботи на день розгляду спору становить 18 061,09грн., стверджується договорами на виконання робіт №35 від 19.09.2008р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт (Форма №КБ-3) за грудень 2008р. на суму 46 096,87грн. та 2 298,30грн., актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма №КБ-2в) за грудень 2008р. на суму 46 096,87грн., 2 298,30грн., підписаних та скріплених печаткою відповідача без зауважень, двосторонніми актами звіряння взаємних розрахунків станом на 17.09.2009р., 31.05.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Комунального підприємства "АвтоПаркСервіс" в силу ст. 837 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Невиконання зобовязання відповідачем спричинило звернення кредитора з позовом до суду та понесення витрат на оплату послуг адвоката, що стверджується договором про надання юридичних послуг від 06.09.2010р., квитанцією №1 від 15.09.2010р. про сплату 2 000грн., копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №373 від 15.07.2008р. Судові витрати, відповідно до ст.44 ГПК України, складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача. Господарський суд, з урахуванням обставин даної справи, тривалості розгляду, складності справи, відсутності доказів щодо підтвердження розумності витрат на оплату послуг адвоката, вважає за необхідне обмежити розмір оплати послуг адвоката, з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи, до 500грн. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 180,61грн., 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500грн. витрат на оплату послуг адвоката слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Комунального підприємства "АвтоПаркСервіс", м.Луцьк. пр.Президента Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 35963673 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Авіаторів, 2, код [NUMBER] 18 061,09грн. заборгованості, 180,61грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500грн. витрат на оплату послуг адвоката. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. У стягненні 1 500грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовити. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted