Вид судочинства: criminal
Суддя: Проценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин. 06 липня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, [PERSON] знаходилась в приміщенні магазину «Продукти-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого за адресою вул.Віктора Голого,112, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет» продуктів харчування з полиць магазину, розташованого за вищевказаною адресою. З метою реалізації даного умислу, [PERSON] , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельних вітрин магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул.Віктора Голого,112, м.Знам`янка Кіровоградської області, брала та складала в жіночу сумочку, яку мала при собі, належні ТОВ «АТБ-маркет» 540 гр. фаршу з м`яса індика, загальною вартістю 31 грн. 46 коп., 556 гр. печінки з серцем, загальною вартістю 28 грн. 88 коп., 560 гр. печінки з серцем, загальною вартістю 29 грн. 09 коп., 252 гр. грудинки курячої «Своя лінія», загальною вартістю 41 грн. 07 коп., 180 гр. солодощів східних «Їжачок», загальною вартістю 10 грн. 90 коп., 80 гр. драже ядрового «Своя лінія», загальною вартістю 6 грн. 20 коп., антиперспірант «Rexona», вартістю 37 грн. 90 коп., 420 гр. виробу м`ясомісткого, загальною вартістю 28 грн. 60 коп., 2 упаковки продукту сирного плавленого. вартістю 6 грн. за один, загальною вартістю 12 грн., 2 десерти «Розумний вибір», вартістю 6 грн. 10 коп. за один, загальною вартістю 12 грн. 20 коп., шоколад чорний «Своя лінія», вартістю 10 грн. 90 коп. і, після того, як [PERSON] склала вищевказані товари, на загальну суму 249 грн. 20 коп., до жіночої сумочки, остання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшла через касу магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», при-цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар. Неподалік від виходу з вищевказаного магазину, [PERSON] було затримано охоронцями магазину. Таким чином, [PERSON] виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Допитана під час судового розгляду обвинувачена [PERSON] свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, дійсно, 06 липня 2018 року, приблизно о 10 годині, перебувала в магазині «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», де, за порадою знайомих, вирішила скоїти крадіжку продуктів харчування. З цією метою, взяла з поличок магазину продукти та антиперспірант, які перелічені в обвинувальному акті, при цьому не розрахувалась на касі, а коли виходила з магазину, то була зупинена охоронцями, після чого останні викликали працівників поліції. В скоєному щиро кається. Потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - представник [PERSON] , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що обвинувачена [PERSON] в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої [PERSON] доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченій [PERSON] , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу [PERSON] , що вона не судима, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді щодо обвинуваченої. До обставин, які пом`якшують покарання [PERSON] , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному. Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи тяжкість скоєного [PERSON] кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, фінансовий стан, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з її сторони, буде покарання у виді штрафу. Міра запобіжного заходу не обрана. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт-диск із записом від 06 липня 2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 540 гр. фаршу з м`яса індика, 556 гр. печінки з серцем, 560 гр. печінки з серцем, 252 гр. грудинки курячої «Своя лінія», 180 гр. солодощів східних «Їжачок», 80 гр. драже ядрового «Своя лінія», антиперспірант «Rexona», 420 гр. виробу м`ясомісткого, 2 упаковки продукту сирного плавленого, 2 десерти «Розумний вибір», шоколад чорний «Своя лінія», які передані на зберігання керуючій магазину [PERSON] - залишити ТОВ «АТБ-маркет». Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області [PERSON]

Результат: guilty