Вид судочинства: civil
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач просить стягнути з відповідача взяті у нього в борг 9600 грн., мотивуючи тим, що 21.07.08р. він позичив відповідачу зазначені кошти на три місяці тобто до 21.10.2008 року, але у визначений ним строк відповідач позику не повернула. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідач про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Згідно розписки від 21.07.08року позивач позичив відповідачу 9600 грн з поверненням у обумовлений строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договром позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає, що між сторонами укладено договір позики 21.07.08р., тобто в день передачі відповідачу 9600 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Із звернення позивача до відповідача від 09.12.08р. вбачається, що перший просив повернути борг і остання була ознайомлений з вимогою. Позика до даного часу не повернула, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки, а тому, слід стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 9500 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. позивачем сплачено. Від сплати судового збору позивач та відповідач звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, а тому з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 242,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що передбачено ст.81 ЦПК України.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] отримані нею по договору позики 9500грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовій збір в розмірі 95 грн. Про перегляд заочного рішення може бути подана заява в Народицький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Народицький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:

Результат: granted