Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162001 від 19 грудня 2023 року громадянин [PERSON] 19.12.2023р., о 01.06 год., по вул. Енергетична в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки «OPEL COMBO» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6820 ARLK 0005, проба позитивна 0,43 проміле. Огляд проводився зі згоди водія. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього\~руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63\~Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив. Суду пояснив, що перед тим, як сісти за кермо алкогольних напоїв не вживав, на пропозицію працівників поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Після проходження огляду, знаючи, що він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та зрозумівши, що працівниками поліції був наданий не герметичний мундштук, він не погодився із результатом огляду на місці та виявив бажання проїхати в медичний заклад. Після тривалого перебування в медичному закладі відмовився від проведення огляду, оскільки був знесилений та бажав поїхати додому. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] , суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного. Відповідно до статті 245\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Також, вимогами ст.\~280\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.\~9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього\~руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього\~руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли особа відмовилася від проходження такого огляду. Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162001 від 19 грудня 2023 року громадянин [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього\~руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, зокрема Кодексом України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України № від 1395 від 07.11.2015 року, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції» за № 1413/27858 від 11 листопада 2015 р., затвердженою Наказом МВС\~України,\~МОЗ України\~09.11.2015\~р.\~№ 1452/735 та ін. Згідно п.15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджених Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. До матеріалів адміністративної справи долучено: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2023р., роздруківку із газоаналізатора, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копію витягу із журналу реєстрації відмов громадян від проведення оглядів на визначення стану сп`яніння за направленням працівників поліції, копію рішення про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в області №15 від 30.03.2023р., письмові пояснення [PERSON] , письмову розписку від 19.12.2023р. та два відеодиска з матеріалами відео фіксації інкримінованого адміністративного правопорушення. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~266\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 3 ст.266\~КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.5\~ст.\~266 Кодексу\~України про\~адміністративні правопорушення огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що [PERSON] не погодився із результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та виявив бажання проїхати в медичний заклад, де в подальшому відмовився від проходження такого огляду. Так, матеріали справи містять копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2023р., яке відповідно до вимог ст. 266 КУпАП видається поліцейським у випадку незгоди водія з результатом проведеного ним огляду за допомогою спеціального технічного приладу. У роздруківці із газоаналізатора та у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутній підпис [PERSON] , що свідчить про його не згоду із результатом огляду. Також, наданими письмовими поясненнями [PERSON] виявив незгоду із результатом пройденого огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до копії журналу реєстрації відмов громадян від проведення оглядів на визначення стану сп`яніння за направленням працівників поліції [PERSON] відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у Шумській ЦРЛ. На оглянутих в судовому засіданні відео файлах зафіксовано факт незгоди [PERSON] із результатом пройденого огляду на місці зупинки транспортного засобу, його бажання пройти такий огляд у медичному закладі та подальша відмова від проходження огляду. ЄСПЛ у своєму рішенні Маліга проти Франції від 23.09.1998 визнав кримінально правовий зміст адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що його санкцією передбачено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Також у п.21 рішення ЄСПЛ у справі Надточій проти України від 15.05.2008 визнано карний кримінально-правовий характер КУпАП та наголошено на тому, що обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинності і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння правопорушення. Слід звернути увагу, що у випадку незгоди водія з проведеним поліцейськими оглядом водія на стан алкогольного сп`яніння та його відмови пройти вказаний огляд у закладі охорони здоров`я, після направлення поліцейським, у діях водія має місце порушення п.2.5\~ПДР України (відмова особи, яке керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), а не п.2.9 (а) ПДР України (керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння). Відповідно до ст.\~252\~КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження в адміністративній справі відносно [PERSON] за ч. 1 ст.\~130\~КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області. Суддя: М. В. Харлан

Результат: closed