Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Як встановлено в судовому засіданні, 28 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. громадянин [PERSON] в м. Тернополі по вул. Л. Українки, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, врезультаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходу [PERSON] було завдано матеріальних збитків внаслідок пошкодження її куртки у вигляді розриву лівого рукава. Після цього [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 «б», п. 2.10 «а», 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України. Особа,\~яка притягається\~до адміністративної\~відповідальності,\~ [PERSON] в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути із [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Головуючий суддяС. В. Кунцьо

Результат: guilty