Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Курило В. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
31 серпня 2021 року о 12 годині 29 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 161, водій [PERSON] , керуючи автомобілем АЗЛК 2141201, номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль RAVON R4, номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій [PERSON] допустив порушення вимог пункту 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Крім цього, 31 серпня 2021 року о 12 годині 29 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 161, водій [PERSON] , керуючи автомобілем АЗЛК 2141201, номерний знак [NUMBER] , після того як став учасником дорожньо-транспортної пригоди з невідомих на те причин зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - [PERSON] , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав повністю, посилаючись на той факт, що зіткнення транспортних засобів не відбулось та на транспортних засобах відсутні будь-які механічні пошкодження. Потерпілий [PERSON] на адресу суду надав письмову заяву про долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом із реєстратора його автомобіля, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів. Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - [PERSON] , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Вина водія [PERSON] у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272930 від 07.12.2021 року, який складено стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП, за порушення ним вимог п. 10.9 ПДР України; 2)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272931 від 07.12.2021 року, який складено стосовно [PERSON] за ст. 122-4 КУпАП, за порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України; 3)схемою місця ДТП від 31.08.2021 року, в якій відображено розташування автомобіля RAVON R4, номерний знак [NUMBER] , на місці ДТП та місце зіткнення транспортних засобів; 4)письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , від 31.08.2021 року, який керував автомобілем RAVON R4, номерний знак [NUMBER] . Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В схемі місця ДТП від 31.08.2021 року відображено, що на автомобілі RAVON R4, номерний знак [NUMBER] , наявні механічні пошкодження, а саме: пошкодження переднього номерного знаку та переднього бамперу. Відеозаписом з відеореєстратора автомобіля RAVON R4, номерний знак [NUMBER] , підтверджується, що 31.08.2021 року автомобіль АЗЛК 2141201, номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Полтавський шлях у м. Харкові в крайній лівій смузі, почав рухатись назад та скоїв наїзд на автомобіль RAVON R4, номерний знак [NUMBER] , який перед світлофором був зупинений позаду цього автомобіля. Вимогами статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Суддя В.О. Курило

Результат: closed