Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541398 від 02 січня 2024 року вбачається, що 31 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи по місцю спільного проживання в [ADDRESS] , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини [PERSON] , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №330068 від 31.12.2023. [PERSON] під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що домашнього насильства щодо колишньої дружини не вчиняв, останній зробив тільки зауваження щодо її поведінки. Потерпіла [PERSON] на розгляд справи не з`явилася. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст.\~173-2\~КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити. КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій [PERSON] , як нецензурна лайка, погрози, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між ним та співмешканкою, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи. Сварка не вказує на дії психологічного характеру одного члена сім`ї на іншого. Суд не компетентний розв`язати родинний конфлікт у порядку КУпАП. Не кожен конфлікт домашнє насильство. Дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених [PERSON] дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідував винний, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у його діях саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів з огляду на його пояснення та письмові пояснення потерпілої, які вказують виключно на сварку, яка мала місце між ними. Крім того, дані протоколу не містять відомостей щодо завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких. Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду. Статтею 247\~КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях [PERSON] суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Виходячи з наведеного,

Резолютивна частина:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. Суддя:

Результат: closed