Вид судочинства: criminal
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового слідства [PERSON] було предявлено обвинувачення в тому,що 23 березня 2012 року близько 19 години, перебуваючи в с.Богодухівка по вул.Комсомольській, з метою на таємне викрадення чужого майна, умиснго, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом зривання навісного замка на дверях будинку який належить [PERSON], проник в середину приміщення звідки вчинив крадіжку двох металевих ліжок вартістю з урахуванням відсотків зносу 247,50 грн. за одне на суму 495 грн, чавунну плиту з труби опалення будинку вартістю з урахуванням відсотка зносу 200 грн., після чого з місця пригоди зникл, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 695 грн. Дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Дана кримінальна справа надійшла до суду 20 липня 2012 року, призначена до попереднього розгляду на 31 липня 2012 року, до судового розгляду призначена на 10 серпня 2012 року . Про день, час розгляду справи підсудний був повідомлений, про що в матеріалах справи мається відповідні підтвердження. В звязку з неявкою без поважних причин підсудного судове засідання відкладалось на 12 серпня 2012 року, на 05 жовтня 2012 року, на 16 жовтня 2012 року. 16 жовтня 2012 року постановою суду підсудному змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Кримінальна справа призначалась до розгляду на 30 жовтня 2012 року,13 листопада 2012 року, 27 листопада 2012 року,04 грудня 2012 року, 11 грудня 2012 року, 18 грудня 2012 року, 25 грудня 2012 року. Постанова суду про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою Чорнобаївським РВ УМВ не виконана, в звязку з підсутністю підсудного за місцем проживання та реєстрації і встановити його дійсне місце перебування не можливо. Усунути дану неповноту в судовому засіданні судом не можливо. Виходячи з наведеного, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування з момтивів неповноти досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні. Прокурор проти направлення справи на додаткове розслідування заперечує. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в частині неявки підсудного до суду без поважних причин і неможливості органом РВ УМВС виконати постанову суду про зміну міри запобіжного заходу підсудному, вважає встановленим той факт, що обвинувачений після передання справи до суду зник і місце його перебування не відоме, що свідчить про неповному досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Тому кримінальна справа з підстав неповноти досудового розслідування підлягає поверненню на додатькове розлідування.

Резолютивна частина:
Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON], обвинуваченого у злочиі, передбаченому ч.3 ст.185 КК України направити прокурору Чорнобаївського району для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, які не можливо усунути в судовому засіданні. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 -ми діб через районний суд. Суддя Чорнобаївського районного суду [PERSON]

Результат: other