Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
20 листопада2019 року, близько 23 години 30 хвилин, [PERSON] , на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 40км, в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 307» р.з. [NUMBER] , рухаючись зі сторони смт В.Димерка, під`їжджаючи до перехрестя з автодорогою М-01Київ-Чернігів, був не уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не переконався в безпечності здійснення маневру по проїзді перехрестя, здійснив наїзд на перешкоду, а саме, металевий відбійник, розташований на розділовій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засібта елемент дорожньої конструкції отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.\~124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У суді [PERSON] свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371527 від21 листопада 2019 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада2019 року; поясненнями [PERSON] . Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на [PERSON] , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. Крім того, стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього\~Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Суддя Телепенько А.Д. Постанова суду набрала законної сили _________________________. Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення

Результат: guilty