Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384064 складеного 20.12.2017 року ст. ДОПСП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON], [PERSON] 09.12.2017 року, близько 14.30 години, в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Українській, біля буд. 27/2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сімї [PERSON], чим порушував спокій громадян. Згідно висновку інспектора Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції [PERSON] про результати розгляду звернення [PERSON] від 20.12.2017 року, розгляд звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що сварка з [PERSON] розпочалася через собаку, яка не була привязана. [PERSON] раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 22.08.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 2) 05.09.2017 року за ч. 1ст. 175-1 КУпАП - попередження. Провина [PERSON] окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384064 від 20.12.2017 року; протоколом № 2130 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.12.2017 року; рапортом чергового српп № 1 [PERSON] від 09.12.2017 року, письмовими поясненнями потерпілих [PERSON], [PERSON] від 09.12.2017 року; свідків [PERSON], [PERSON] від 09.12.2017 року; правопорушника [PERSON] від 20.12.2017 року. В діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення [PERSON] суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте за вчинення аналогічного правопорушення протягом року до відповідальності не притягується, не працює, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє. Обставиною, яка помякшує відповідальність [PERSON] суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. [PERSON] судом не встановлено. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривні. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави на суму 340 гривень. У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з [PERSON] у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 102 гривні. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області. Строк предявлення до виконання три місяці. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty