Вид судочинства: criminal
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
I. Історія провадження 09 квітня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, розгляд якого у підготовчому судовому засіданні призначено на 14 квітня 2025 року. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України призначено на 24 квітня 2025 року. 24 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 травня 2025 року за клопотанням Захисника в зв`язку із його зайнятістю. 02 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 травня 2025 року в зв`язку із призупиненням діяльності суду через надходження повідомлення про замінування. 06 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року в зв`язку із призупиненням діяльності суду через надходження повідомлення про замінування. 16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 червня 2025 року за клопотанням Прокурора. 23 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2025 року для виклику свідків. 07 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 серпня 2025 року за клопотанням Захисника в зв`язку із його відпусткою. 07 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2025 року в зв`язку із неявкою свідків. 11 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року в зв`язку із неявкою свідків. 06 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2025 року за клопотанням Прокурора в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. 05 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 19 листопада 2025 року за клопотанням Захисника в зв`язку із його зайнятістю. 19 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2025 року в зв`язку із неявкою свідків. 26 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2025 року в зв`язку із підготовкою сторін до дебатів. 22 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 05 січня 2026 року для надання можливості Обвинуваченому підготуватись до останнього слова. ІІ. Позиція сторін Позиція сторони обвинувачення: Прокурор вважає повністю доведеним обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акту, а саме: -придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; -незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та просить визнати [PERSON] винуватим і призначити йому із застосуванням статті 70 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі Позиція сторони захисту: [PERSON] зазначив, що визнає себе винним повністю. Зазначає, що є діючим військовим. Шкодує про вчинене, однак вказує, що зброю придбав не злочинним шляхом, зберігав через війну в країні для захисту. Автомат та патрони отримав в Києві на Майдані в лютому 2022 року, гранати в 2023 році під час проходження військової служби в Запорізькій області. Наркотичні засоби зберігав для особистого лікування. Просить призначити покарання не позбавлене із позбавленням волі. Адвокат [PERSON] (далі- Захисник), який представляє інтереси [PERSON] на підставі доручення про надання безоплатної (вторинної) правової допомоги, просить звільнити Обвинуваченого під покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 рік Зазначає, що Обвинувачений щиро кається, має на утриманні мати, перебуває в лавах Збройних Сил України, в яких отримав поранення. ІІІ. Докази на підтвердження встановлених Судом обставин Докази, надані стороною обвинувачення ІІІ.1 Показання свідків ІІІ.1.1 Свідок [PERSON] зазначила, що Обвинувачений є її сином, в зв`язку із чим вона відмовляється від надання показань на підставі статті 63 Конституції України. ІІІ.2 Письмові докази: щодо дотримання вимог процесуального законодавства ІІІ.2.1 рапорт про виявлення кримінального правопорушення, складений 15 січня 2025 року старшим оперуповноваженим ІІІ.2.2 рапорт про виявлення кримінального правопорушення, складений 12 лютого 2025 року слідчим [PERSON] , згідно із яким встановлено, що в ході обшуку приміщення, в якому фактично проживає [PERSON] , виявлено та вилучено предмети, які є осколковою гранатою із запалом, в зв`язку із чим він просить зареєструвати вказаний рапорт до ЖЕО. ІІІ.2.3 рапорт про виявлення кримінального правопорушення, складений 12 лютого 2025 року слідчим [PERSON] , згідно із яким встановлено, що в ході обшуку приміщення, в якому фактично проживає [PERSON] , виявлено та вилучено предмети, які є патронами в кількості 1080 та 122 штук, в зв`язку із чим він просить зареєструвати вказаний рапорт до ЖЕО. ІІІ.2.4 рапорт про виявлення кримінального правопорушення, складений 12 лютого 2025 року слідчим [PERSON] , згідно із яким встановлено, що в ході обшуку приміщення, в якому фактично проживає [PERSON] , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, в кількості 0,1758 грама в зв`язку із чим він просить зареєструвати вказаний рапорт до ЖЕО. ІІІ.2.5 рапорт про виявлення кримінального правопорушення, складений 12 лютого 2025 року слідчим [PERSON] , згідно із яким встановлено, що в ході обшуку приміщення, в якому фактично проживає [PERSON] , виявлено та вилучено речовину білого кольору, зовні сходу на наркотичну речовину (амфетамін), в зв`язку із чим він просить зареєструвати вказаний рапорт до ЖЕО. щодо обставин, які потребують доказуванню у кримінальному провадженні ІІІ.2.6 рапорт від 20 січня 2025 року про ймовірну причетність Обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень. ІІІ.2.7 ухвала про дозвіл на обшук житла від 23 січня 2025 року, якою надано дозвіл на обшук домоволодіння [ADDRESS] . ІІІ.2.8 протокол обшуку від 23 січня 2025 року, домоволодіння [ADDRESS] за місцем фактичного проживання Обвинуваченого, в ході якого виявлено та вилучено: -предмет, подібний на автомат; -предмет, зовні схожий на корпус гранати; -предмет, зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УДЗ 334-14-89» ; -1080 предметів, подібних на патрони; -122 предмета, подібних на патрони; - речовина білого кольору; -нашарування речовин на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок та металевого предмету у полімерній основі; -ваги. ІІІ.2.9 висновок експерта № СЕ-19/109-25/1854-БЛ від 24 січня 2025 року, згідно із яким наданий на дослідження предмет, вилучений 23 січня 2025 року в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є військовою 5,45-мм нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, яка справна та придатна для стрільби. ІІІ.2.10 висновок експерта № КСЕ-19/109-25/1912 від 30 січня 2025 року, згідно із яким надані на дослідження предмети являлись однією ручною осколковою гранатою М67 із запалом М213 до ручної осколкової гранати, які відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв. ІІІ.2.11 висновок експерта № СЕ-19/109-25/1910-БЛ від 06 лютого 2025 року, згідно із яким надані на дослідження 1080 боєприпасів є військовими 5,45 патронами центрального бою, а також 122 боєприпаси є військовими 5,45 патронами центрального бою, які придатні дляв використання (стрільби). ІІІ.2.11 висновок експерта № СЕ-19/109-25/2297-НЗПРАП від 02 лютого 2025 року, згідно із яким надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,6671 грама. ІІІ.2.12 висновок експерта № СЕ-19/109-25/2293-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року, згідно із яким на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок та металевого предмета в полімерній основі, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,1758 грама ІІІ.2.13 військовий квиток Обвинуваченого , згідно із яким він з 19 січня 2023 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , а з 11 січня 2024 року у військовій частині [NUMBER] ІІІ.2.14 медичні документи Обвинуваченого, згідно із якими він призваний до лав Збройних Сил України в січні 2023 року та отримав захворювання, пов`язані із проходженням військової служби ІІІ.3 Докази, надані стороною захисту: ІІІ.3.1 Показання Обвинуваченого Обвинувачений зазначив, що визнає себе виним повністю та пояснив, що в 2023 році він перебував в Бородянці на роботі, коли почалась війна і вторгнення. Він поїхав до Києва в район залізничного вокзалу, де збирались люди, які хочуть в ТРО. Він надав паспорт, ідентифікаційний код, його записали в ТРО. Його прізвище було записано, як особи, що отримала зброю. Він взяв автомат, ящик патронів і пішов до ТРО. На уточнююче питання зазначив, що придбав автомат та патрони «коли війна почалась - в 2023 році». В подальшому він перевіз автомат та патрони до себе додому, де й зберігав. Нікому не погрожував, нікуди не носив, зберігав для захисту. Як військовослужбовець усвідомлював, що він не мав права зберігати вдома, однак вирішив залишити вдома. Він не мав наміру використовувати зброю, тільки для захисту. Гранату придбав, коли був на запорізькому напрямку, коли був військовослужбовцем в ЗСУ. Гранату під час бойових дій знайшов в Роботине, вона в кармані у нього була постійно під час служби. Зброю зберігав вдома до січня 2025 року, коли у нього проводили вдома обшук, в ході якого у нього були вилучені вказані предмети. Бідь-яких дозволів на зберігання зброї в нього не було. Щодо наркотичних засобів зазначив, що у нього є захворювання та він отримує ліки за рецептом. Однак такі ліки він не завжди може придбати і тому придбав амфетамін, щоб приймати його як ліки. Йому відомо, що це протиправно. Він придбавав для власного споживання замість ліків. Під час військової служби отримав травму меніску, в зв`язку із чим в подальшому був звільнений із лав ЗСУ. Амфетамін приймав саме через отриману травму. ІІІ.4 Докази, від надання яких відмовились сторони Прокурор під час судового розгляду відмовився від допиту в якості свідка [PERSON] , який, згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування, допитувався під час досудового розслідування. Захисник та Обвинувачений зазначили, що вони також не наполягають на допиті цього свідка. ІV. Оцінка доказів щодо належності, допустимості та достовірності Відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , громадянина України, який народився [INFO] , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною другою статті 309 КК України та призначити йому покарання: -за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; -за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі частин другої -четвертої статті 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі частини першої статті 76 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи Іспитовий строк [PERSON] обчислювати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід щодо обвинуваченого [PERSON] , громадянина України, , який народився [INFO] , до вступу вироку в законну силу залишити без змін - застава Повернути [PERSON] , громадянину України, РНОКПП [NUMBER] , заставу, внесену 27 січня 2025 року на підставі ухвали Тисменицького районного суду від 24 січня 2025 року у справі № 352/150/25 на депозитний рахунок Тисменицького районного суду в розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, за квитанцією № 1.87371939.1 Речові докази: - 5,45 автомат АКСУ-74У № [NUMBER] із трьома магазинами до нього, який упакований в попередню упаковку із полімерною пломбою № 7563452 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати у власність держави та передати Міністерству оборони України на потреби ЗСУ; -металеві фрагменти та частини ручної гранати М67 та попередні упаковки, які упаковані в спеціальний пакет № 2546156 та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; -5,45 патрони центрального бою у кількості 117 штук та 5,45 патрони центрального бою із ППЗ (7Н10) кулями у кількості 1050 штуки із попереднім упакуванням, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати у власність держави та передати Міністерству оборони України на потреби ЗСУ; -залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,6671 грама, як упаковано із попереднім упакуванням в спеціальний пакет № 6132322 та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; -ваги із залишками речовини масою менше 0,0001 грама, що містить психотропну речовину амфетамін, які переупаковано із попереднім пакуванням в паперовий конверт, опечатаний биркою та відбитками печатки, та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити -дві частини пластикових пляшок та металевий предмет в полімерній основі, на якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу у кількості 0,1758 грама, які упаковано в попереднє пакування та опломбовано пломбою із номером «L 74397364» та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити Стягнути з обвинуваченого [PERSON] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , який народився [INFO] на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів: -для проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/2293-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок; -для проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/2297-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок; -для проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/1910-БЛ від 06 лютого 2025 року в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок; -для проведення судової експертизи № КСЕ-19/109-25/1912 від 30 січня 2025 року в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім ) гривень 20 (двадцять) копійок; -для проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/1854 -БЛ від 24 січня 2025 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок; Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пункту 15 статті 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty