Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28 грудня 2018 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу серії БД №209829, 10 грудня 2018 року о 10-10 год. водій [PERSON]. керуючи автомобілем Toyota Celica д.н.з. [NUMBER] по вул. Кропівницького, виїжджаючи на не регульоване перехрестя нерівнозначних доріг перед яким за напрямком його руху встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не виконав вимоги дорожнього знаку, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] отримав тілесні пошкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій [PERSON] своїми діями порушив. 2.3 (б), 16.11 ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вина гр. [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП, рапортом, довідкою. Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника. На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON], [INFO], за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави. Стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого\~Рогу. Суддя: В. Є. Сільченко

Результат: guilty