Вид судочинства: criminal
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
30 вересня 2019 року близько 08 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 58, помітив на прилавку алкогольні напої «Віскі William Lawsons Super Spiced», «Tequila Gold Sauza», «Kings Bridge Грейпфрут». В цей час в нього виник умисел на викрадення вказаного товару. Переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до вказаного прилавку, на якому знаходились вказані вище алкогольні напої, та поклав алкогольний напій «Kings Bridge Грейпфрут» в кишеню свого верхнього одягу, а інші алкогольні напої поклав у рюкзак, який був при ньому. Після цього [PERSON] із викраденим майном вийшов з магазину на вулицю та зник з місця вчинення злочину. У такий спосіб [PERSON] таємно викрав алкогольні напої «Віскі William Lawsons Super Spiced», об`ємом 0,7 л, вартістю 269,25 грн.; «Tequila Gold Sauza», об`ємом 0,7 л, вартістю 417,75 грн. та слабоалкогольний напій «Kings Bridge Грейпфрут», об`ємом 0,45 л, вартістю 20,96 грн., внаслідок чого заподіяв ТОВ ТК «ПолІсся- Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 707 гри. 96 коп. Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого [PERSON] визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 30.09.19 вранці, приїхавши після нічної зміни, близько 08 години ранку він зайшов у магазин "Полісся-Продукт" по вул. Одеській в м. Бердичеві. Через декілька днів у сина мав бути День народження, у нього виникли погані думки, умисел і він вирішив викрасти алкогольні напої, щоб поставити на святковий стіл. З полиць взяв віскі і текілу, які поклав у сумку, а також у кишеню поклав пляшку напою "Кінгз Брідж". На касі не розраховувався, вийшов з викраденим з магазину та пішов додому. На 4-5 день до нього прийшли працівники поліції і він віддав викрадені пляшки віскі та текіли. Крім того, він відшкодував магазину 1600 грн. завданого збитку. Розуміє, що скоїв неправильно, кається у вчиненому, обіцяє більше такого не скоювати, у нього росте син, якому він не хоче подавати поганий приклад, просить вибачення. Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів: *даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину керуюча магазину № 58 [PERSON] заявила, що близько 08 год. 30 хв. в м. магазині ТОВ ТК "Полісся-Продукт" в м. Бердичеві по вул. Одеській, 58 невідома особа шляхом вільного доступу викрала дві пляшки алкогольних напоїв та одну пляшку слабоалкогольного напою (т. 1, а.п. 7-8); *даними актів інвентаризації товарів на складі № 29724 від 03.10.19 та № 29465 від 30.09.19, а також довідки ТОВ ТК "Полісся-Продукт" № 311 від 04.10.19, згідно з якими з магазину 30.09.19 було викрадено, в тому числі, «Віскі William Lawsons Super Spiced», об`ємом 0,7 л, вартістю 269,25 грн.; «Tequila Gold Sauza», об`ємом 0,7 л, вартістю 417,75 грн. та слабоалкогольний напій «Kings Bridge Грейпфрут», об`ємом 0,45 л, вартістю 20,96 грн. (т. 1, а.п. 9, 10, 41); *даними протоколу огляду місця події від 30.09.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто приміщення магазину "Полісся-Продукт" по вул. Одеській, 58 в м. Бердичеві. Зафіксовано відсутність пляшок «Віскі William Lawsons Super Spiced» та «Tequila Gold Sauza», наявність камер відеоспостереження у приміщенні (т. 1, а.п. 11-13); *даними протоколу огляду місця події від 03.10.19 з фототаблицею до нього, під час якого біля будинку № 9 по вул. Є. Старікова в м. Бердичеві [PERSON] видав працівникам поліції викрадені пляшки «Віскі William Lawsons Super Spiced», та «Tequila Gold Sauza» (т. 1, а.п. 57-61); *даними протоколів огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 07.10.19 з фототаблицею до нього, а саме CD-R диску з записами з камер відеоспостереження магазину "Полісся-Продукт" по вул. Одеській, 58 в м. Бердичеві, на яких зафіксовано, як [PERSON] 30.09.19 у приміщенні магазину бере з торгівельного стелажу та ховає у рюкзак пляшки віскі та текіли, а через 16 с з іншого стелажу ще і банку з напоєм, яку ховає до правої кишені кофти (т. 1, а.п. 72-80, 71); *даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.10.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний [PERSON] розповів та в приміщенні магазину показав механізм скоєння злочину. Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння злочину відповідають показанням обвинуваченого, даними протоколу огляду місця події від 30.09.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 101-105). За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого [PERSON] доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, на що вказав представник потерпілого у своїй заяві. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив. При призначенні покарання [PERSON] суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений є раніше не судимим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується посередньо, скарг на поведінку не надходило, офіційно працює. З урахуванням наведеного, зокрема того, що [PERSON] раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, зокрема позицію представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду, суд вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов у провадженні не подано, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять. Підстав для\~обрання обвинуваченому\~запобіжного заходу,\~враховуючи поведінку\~обвинуваченого на\~досудовому слідстві\~і судовому\~розгляді,\~відсутність клопотань\~з даного\~приводу,\~до набрання\~вироком законної\~сили суд\~не вбачає.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: дві пляшки «Віскі William Lawsons Super Spiced», об`ємом 0,7 л, акцизна марка АААА 016593, «Tequila Gold Sauza», об`ємом 0,7 л, акцизна марка АААЄ010633, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ТОВ ТК "Полісся-Продукт"; CD-R диск з записами з камер відеоспостереження магазину "Полісся-Продукт" по вул. Одеській, 58 в м. Бердичеві, який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.19 на пляшку «Віскі William Lawsons Super Spiced», об`ємом 0,7 л, акцизна марка АААА 016593, та пляшку «Tequila Gold Sauza», об`ємом 0,7 л, акцизна марка АААЄ010633 - скасувати. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого [PERSON] - не застосовувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Головуючий - суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty