Вид судочинства: criminal
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
В кінці вересня 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), [PERSON] , перебуваючи в [ADDRESS] , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», власноруч зірвав близько трьох стебел з сухим листям дикорослих рослин коноплі (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», [PERSON] зірвані стебла коноплі та поклав до двох паперових згортків, які помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору та в подальшому до рюкзака, що знаходився при ньому, та тримаючи його при собі, відправився до місця свого проживання за адресою: [ADDRESS] , на подвір`ї якого сховав зазначені рослини коноплі, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту. 31.10.2023 в період часу з 22:29 до 22:35 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу будинку № 33 по вул. Весняній в с.Єрківці Бориспільського району Київської області у [PERSON] виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились два паперових згортки, наповнених сухими речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого становить 114,29 г. Умисні дії [PERSON] суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту щодо [PERSON] долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком, його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, непрацевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що [PERSON] слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді обмеження волі. Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення, його особу, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про доцільність звільнення його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення [PERSON] , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті. Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 114,29 г - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271 грн 84 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty