Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Готра В. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 340222 від 6 грудня 2025 року, то цього ж дня о 18:00 год прикордонним нарядом «Контрольний пост» у межах контрольованого прикордонного району на околиці населеного пункту Торунь Хустського району Закарпатської області був виявлений громадянин України [PERSON] , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статей 9 і 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. На підтвердження факту вчинення [PERSON] зазначеного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані: рапорт про виявлення одного громадянина України, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію (а.с.4); письмовими поясненнями [PERSON] (а.с.5); копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с.7). На розгляд суддею справи [PERSON] не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11) та його присутність на розгляді справи за приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. Водночас представницею [PERSON] - адвокаткою Мусаєвою Ю. В. 26.12.2025 було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність у діях [PERSON] складу даного правопорушення, а також вона просила розгляд справи провести за її та [PERSON] відсутності (а.с.35-37). За таких обставин суддя вважає за можливим розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисниці - адвокатки Мусаєвої Ю. В. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суддя зазначає таке. Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Як кореспондує ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Стаття 252 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію постанови направити до відділу прикордонної служби « [INFO] » [INFO] . Суддя В. Ю. Готра

Результат: closed