Вид судочинства: criminal
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 01 грудня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись на території домогосподарства, що на [ADDRESS] , у ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із сусідом [PERSON] , внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив руками за верхній одяг та штовхнув [PERSON] в груди, внаслідок чого потерпілий, втративши рівновагу, впав, вдарившись при падінні спиною об дерев`яну огорожу, отримавши в результаті таких дій середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра зліва. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, показав, що повертаючись додому 01 грудня 2020 року після 21 години він побачив сусіда [PERSON] , який мав намір зайти до його батька в будинок. Оскільки його батько на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому він попросив [PERSON] в будинок не заходити й штовхнув його у груди. Від поштовху потерпілий упав на дерев`яну огорожу. Його матір провела потерпілого додому. Умислу заподіювати будь-які тілесні ушкодження потерпілому не мав. У скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Потерпілий надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого. Зазначив, що заподіяну йому злочином шкоду [PERSON] не відшкодував. Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65\~КК України враховує\~\~\~характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання\~характеризується задовільно. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим злочину щодо особи похилого віку. Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів можливе при призначенні найм`якшого покарання у виді громадських робіт. Речові докази у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. Вирок може бути оскаржений\~до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження\~\~копію вироку мають право отримати в суді. Суддя Ратнівського районного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty