Вид судочинства: criminal
Суддя: Родіонов С. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
20.06.2025, приблизно о 23 год. 30 хв., [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп`яніння за адресою: [ADDRESS] , де у нього виник словесний конфлікт з його дружиною [PERSON] , в ході якого вони почали штовхати один одного. В цей момент [PERSON] на мобільний телефон зателефонувала її рідна сестра [PERSON] , яка почула, що між подружжям відбувається конфлікт і вирішила направитись у квартиру за адресою: [ADDRESS] . Прийшовши до вищевказаної квартири о 00 год. 20. хв., 21.06.2025 [PERSON] постукала у двері і їй відчинила двері [PERSON] , у якої у цей час продовжується активний конфлікт з [PERSON] . [PERSON] зайшовши до квартири та побачивши, що [PERSON] вчиняє агресивні дії по відношенню до її рідної сестри [PERSON] , схопила ложку для зручного взування взуття, та з метою припинити агресію [PERSON] по відношенню до [PERSON] почала нею замахуватись в його бік. В цей же час та в тому ж місці у [PERSON] на ґрунті здійснених захисних дій [PERSON] , виник умисел, спрямований на заподіяння [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел [PERSON] , забіг до кухні цієї квартири, взяв у руку кухонний ніж, підбіг до [PERSON] та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, завдав [PERSON] два удари лезом кухонного ножа в область грудей та живота, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з раною на грудях, від якої відходить рановий канал, який йде знизу догори зліва направо спереду назад по своєму ходу ушкоджує м`які тканини грудей, хрящ 6-го ребра справа, пристінкову плевру та проникає у праву плевральну порожнину та ушкоджує нижню долю правої легені, де сліпо закінчується, глибина ранового каналу становить приблизно 7 см., м`які тканини по його ходу з насиченим темно-коричневого забарвлення крововиливом та сліпого колото-різаного поранення живота з раною в епігастрії від якої відходить рановий канал, який йде знизу до гори зліва направо спереду назад по своєму ходу ушкоджує м`які тканини живота і там же сліпо закінчується, глибина ранового каналу становить приблизно 2,5 см., м`які тканини по його ходу з насиченим темно-коричневого забарвлення крововиливом, в наслідок яких настала смерть [PERSON] . Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він в ніч з 20.06.2025 на 21.06.2025 під час сімейного конфлікту ножем двічі вдарив [PERSON] , внаслідок чого остання вмерла в лікарні, у скоєному кається. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку. Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КПК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] суд вважає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи обставини справи, дані про особу [PERSON] ступень тяжкості кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з 21.06.2025. Речові докази: змиви речовини бурого кольору із зовнішньої та внутрішньої сторони вхідних дверей квартири; змив речовини бурого кольору з мобільного телефону марки «Samsung»;змив речовини бурого кольору з мобільного телефону чорного кольору марки зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони металопластикових дверей, які розташовані за вхідними; ніж з чорною ручкою з підлоги у спальній кімнаті; змив речовини бурого кольору зі стіни в коридорі ніж з чорною ручкою з лезом довжиною приблизно 15 см. зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент штори на кухні зі слідами речовини бурого кольору -знищити, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ [NUMBER] [PERSON] , мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоmі» ІМЕІ [NUMBER] , дві пари шкарпеток сірого кольору, штани спортивні синього кольору, футболку чорного кольору з білими полосками - повернути [PERSON] , медичну картку №12134 на ім`я [PERSON] - зберігати при матеріалах при матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії Головуючий [PERSON]

Результат: guilty