Вид судочинства: criminal
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] біля 11 години 35 хвилин 13 грудня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Гранд-маркет» ТОВ «Фудпланет» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу взяв із полиці в торгівельному залі дві упаковки бритвених наборів «BIC Flex 5 Hybrid» загальною вартістю 691 грн. та сховав їх всередину куртки, після чого пройшов повз каси розрахунку і намагався покинути магазин. При цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тому що він був зупинений працівниками охорони магазину. Цими умисними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника, та представником потерпілого. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання. Обвинувачений [PERSON] вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває. Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частина перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме\~виправленню обвинуваченого\~та попередженню\~нових кримінальних\~правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази: (диск із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а предмети викрадення залишити у розпорядженні потерпілого.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбачена ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки бритвених наборів залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Фудпланет». Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня ухвалення вироку. Головуючий: [PERSON]

Результат: guilty