Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №281850 від 10.09.2019 року, 02.09.2019 року [PERSON] не виконав свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н., який постійно ображає дітей на дитячому майданчику по вул. Машинотракторна в м. Оріхів, на зауваження дорослих не реагує. В судовому засіданні [PERSON] провину у пред`явленому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він завжди приділяє увагу вихованню свого сина. Захисник Суходолі М.В. просила закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення [PERSON] , його захисника, потерпілої [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ГР №281850 від 10.09.2019 року, вбачається, що він складений за те, що 02.09.2019 року [PERSON] не виконав свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н., який постійно ображає дітей на дитячому майданчику по вул. Машинотракторна в м. Оріхів, на зауваження дорослих не реагує. Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме ст.150 Сімейного кодексу України, положенням якої передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 256, 184 КУпАП, у складеному щодо [PERSON] протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягає з його боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього [PERSON] , 2006 р.н. Самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме девіантна поведінка малолітнього [PERSON] , тобто, здійснення вчинків, які суперечать нормам соціальної поведінки, не дотримання чинних у суспільстві норм поведінки і їх порушення, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що [PERSON] , як батько, ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини. Також судом враховується, що відповідно до висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v. Russia", рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та "Карелін проти Росії"("Karelin v. Russia" заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Під час розгляду справи судом досліджено всі обставини справи, а також надані суду докази, за результатом якого жодних порушень батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України з боку [PERSON] не встановлено. Крім того, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності. Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Проте, належних, допустимих та беззаперечних доказів, які б у своїй сукупності свідчили про те, що [PERSON] , як батько, ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини, матеріали справи не містять. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що вказані свідки нічого негативного про неповнолітнього [PERSON] сказати не можуть, позитивно характеризують як вказану дитину, так і сім`ю, в якій він виховується. Негативну характеристику неповнолітньому [PERSON] надали лише потерпіла та свідок [PERSON] , з чоловіком якої був конфлікт із неповнолітнім [PERSON] . Крім цього вказані особи вказали, що не зверталися до батьків [PERSON] з приводу поведінки їх сина. Жодних даних, які б свідчили саме про ухилення або не виконання [PERSON] , як батьком, обов`язків по вихованню дитини, не має. Крім цього, і в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме чином [PERSON] не виконував свої батьківські обов`язки, при цьому не зазначено в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено. Крім того, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] виховується в добропорядній сім`ї, батьки приділяють належну увагу вихованню сина, цікавляться шкільним та позашкільним життям дитини, про що свідчать характеристики з місця проживання, навчання дитини. З огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить висновку, що сукупністю зібраних та досліджених судом доказів не доведена наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Резолютивна частина:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Суддя О.П. Гуцал

Результат: closed