Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2012 року, близько 16 год., по вул. Крупської с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області під час суперечки з [PERSON], яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно застосувавши пістолет марки ТТсерійний номер АВ 00543, здійснив постріл в область живота останнього, в наслідок чого [PERSON] від отриманого поранення помер на місці. По даному факту 05 серпня 2012 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області відносно [PERSON] порушено кримінальну справу № [NUMBER] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 05 серпня 2012 року о 21 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вище описаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України затриманий [PERSON] і утримується в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. 07.08.2012 року [PERSON] предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і будучи допитаним в якості обвинуваченого останній свою вину визнав повністю. Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно [PERSON]., приймаючи до уваги те, що [PERSON], перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, так як ніде не працює і не має сімї, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також позбавлення можливості перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, злочин в якому обвинувачується [PERSON] відноситься до особливо тяжких санкція статті за який передбачає покарання понад 7 років позбавлення волі та для забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту. Обвинуваченому [PERSON] на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України. Причетність саме [PERSON] до вчинення злочину підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом порядку доказами, а саме : протоколом огляду місця події; протоколом огляду трупа; протоколами допиту свідків; протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме [PERSON] до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України. Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений [PERSON]. свою причетність до вчинення злочину визнав частково, пояснивши, що не мав наміру вбивати потерпілого, а лише захищався сам та захищав дружину, заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою. Заслухавши обвинуваченого, начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що є підстави для застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката [PERSON], який підтримав позицію обвинуваченого [PERSON], дослідивши матеріали кримінальної справи № [NUMBER], подання суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № [NUMBER] не достатні для вирішення подання про обрання відносно обвинуваченого [PERSON] міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Органом досудового слідства не повно зібрані дані про особу обвинуваченого, які необхідно вивчити, зокрема в матеріалах відсутні дані про судимість та інші матеріали, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого [PERSON] до десяти діб з моменту затримання. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] Черкаської, українцю, громадянину України, непрацюючому, [INFO], неодруженому, зі слів раніше судимому, проживаючому [INFO], продовжити до 10 діб з дня затримання. Подання начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого [PERSON]. розглянути після надання органом досудового слідства необхідних матеріалів. Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, начальнику СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та оголосити обвинуваченому [PERSON] під розписку. Суддя : Н.В. Мазай

Результат: other