Вид судочинства: criminal
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] ,\~у середині жовтня 2020 року, проходячи по ґрунтовій дорозі, що у [ADDRESS] , під деревом, у металевій коробці, на землі знайшов нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ПМ» (пістолет Макарова), калібру 9 мм, промислового виготовлення, 1953 р.в. (серія, номер видалені), із спорядженим магазином, у якому знаходилося 8 патронів, та у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] підібрав вказаний пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами, тим самим умисно незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які переніс до приміщення гаражу № [NUMBER] ГСК «Сонячний», на мкрн. 7-й Зарічний у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Після чого, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись у тому, що вказаний пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами, є нарізною вогнепальною зброю та боєприпасами, [PERSON] , діючи умисно, у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, став незаконно зберігати його в приміщенні гаражу № [NUMBER] ГСК «Сонячний» на мкрн. 7-й Зарічний у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без будь-якої мети. У подальшому, 31.10.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., [PERSON] маючи та реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, направився до магазину « [INFO] », розташованого по [ADDRESS] , маючи при собі пістолет «ПМ» із спорядженим магазином з 8 патронами. Перебуваючи біля магазину, [PERSON] під час конфлікту з місцевими мешканцями, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою припинення бійки, здійснив один постріл у гору із вказаного пістолету. Цього ж дня, у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв., слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, - ділянки місцевості біля магазину «Продукти» по [ADDRESS] , у ході якого виявлено та вилучено пістолет «Макарова», споряджений магазином з 7 набоями, 1 гільзою, який згідно з висновком експерта від 02.11.2020 №19/104-17/1/1966, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ПМ» (пістолет Макарова) калібру 9 мм, промислового виробництва, 1953 року випуску (серія, номер видалені), придатний до стрільби. Сім патронів є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами центрального бою промислового виготовлення до пістолету Макарова (ПМ), які [PERSON] незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковано судом за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого [PERSON] вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що приблизно на початку жовтня 2020 знайшов неподалік ГСК «Сонячний», що на мкрн. 7-1 Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області пістолет Макарова, споряджений 8 патронами. Оглянувши вказаний пістолет, зрозумів, що він є бойовим та придатним до здійснення пострілів, вирішив залишити у себе. Пістолет з набоями переніс та зберігав до свого гаражу № [NUMBER] , що в ГСК «Сонячний». 30.10.2020 у вечірній час, зберігаючи при собі вказаний пістолет, приїхав у с. Новомайське, де під час з`ясування стосунків з невідомими особами, з метою самозахисту, вимушений був здійснити постріл з вказаного пістолету у повітря. Під час огляду місця події, працівниками поліції вказаний пістолет з 7 патронами у нього вилучено. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено [PERSON] за ч. 1 ст. 263 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (т. 2 а.п.85-86), є військовозобов`язаним (т. 2 а.п. 88), фізичною особою-підприємцем (т. 2 а.п. 94), одружений (т. 2 а.п. 91), має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (т. 2 а.п.92-93), позитивно характеризується за місцем проживання ( т. 2 а.п. 90), раніше до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей не має (т. 2 а.п. 83-84). З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Беручи до\~уваги наявність\~пом`якшуючих та\~відсутність обтяжуючих\~покарання обставин,\~тяжкість скоєного\~злочину,\~особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні застосований до обвинуваченого [PERSON] ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 (т. 2 а.п. 52-55) та продовжений ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 (т. 3 а.с. 26-27), до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого [PERSON] . На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосовано до [PERSON] у вказаному кримінальному провадженні, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: -пістолет «ПМ»\~калібру 9\~мм,\~промислового виготовлення,\~1953\~р.в.\~(серія,\~номер видалені),\~три патрони,\~п`ять гільз,\~первинне пакування\~запаковані в\~пакет з\~пломбою \~№ 7531151,\~протяжки каналу\~ствола пістолету\~запаковані в\~окремий паперовий\~конверт,\~змиви речовини\~бурого кольору\~у двох\~паперових конвертах,\~що передано\~в камеру\~зберігання речових\~доказів Криворізького\~РВП КВП,\~згідно з\~квитанцій №\~85\~та №\~86\~(т.\~2\~а.п.\~67,\~68)- знищити. -фрагменти марлевого тампону «змиви з обох рук підозрюваного [PERSON] (т. 2 а.п. 38-39), - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12020040450000498 від 31.10.2020. -ніж туристичний моделі «Stainless» промислового виробництва (Китай), який запаковано в сейф пакет № 5225514, капцю гумову з правої ноги, що зберігаються в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.п.105-106, т. 2 а.п.68), - повернути за належність [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок (т. 2 а.п. 10, 20, 30). Матеріали кримінального провадження № 12020040450000498 від 31.10.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1748/20 (провадження № 1-кп/177/52/21). Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя:

Результат: guilty