Вид судочинства: criminal
Суддя: Сівчук А. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 09.12.2022, близько 19:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, перебуваючи по пр. Відродження у м. Луцьк Волинської області, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, дев`ять таблеток круглої форми білого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/11063-НЗПРАП від 28.12.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,1655 г. Після чого обвинувачений [PERSON] вказані таблетки, зберігаючи при собі, переніс на територію, прилеглу до будинку [ADDRESS] , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 21:45 год. 09.12.2022 року. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений [PERSON] щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду. Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Таким чином, обвинувачений [PERSON] своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України. Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого [PERSON] , судом враховується ступінь вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд відносить щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання відсутні. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому [PERSON] , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення [PERSON] буде призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити [PERSON] від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судові витрати в розмірі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) гривень витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів. Речові докази - паперовий згорток в середині якого наявний особливо небезпечний засіб - канабіс (разом із першочерговою упаковкою), котру в подальшому було поміщено до спецпакету №2718809 та опечатано, 9 таблеток, котрі у своєму складі містять наркотичний засіб - метадон (фенадоу) в речовинах відповідно становить 0,0180 г., 0,0188 г., 0,0188 г., 0,0184 г., 0,0180 г., 0,0184 г., 0,0189 г., 0,0182 г., 0,0180 г., порошкоподібні речовини у дев`яти пакетах полімерного матеріалу (упакування експерта), частини блістерів (за виключенням речовин, використаних у процесі проведення експертизи), разом з першочерговим упакуванням поміщено до сейфпакету №2718840 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити. На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. ГОЛОВУЮЧИЙ:

Результат: guilty