Вид судочинства: criminal
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 18 листопада 2019 року, в точно невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 12:20 годин, перебуваючи поблизу річки «Саксагань» біля будинку №91 мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі в кущах побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому були патрони калібру 9 мм. в кількості 64 одиниці. Після чого, оглянувши їх, переконався, що вони дійсно є патронами та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав патрони калібру 9 мм. в кількості 64 одиниці. Після чого [PERSON] сховав знайдений поліетиленовий пакет з патронами калібром 9 мм. в кількості 64 одиниці в праву зовнішню кишеню надягненої на ньому куртки, таким чином, почав носити і зберігати без передбаченого законом дозволу переміщуючись по території лісосмуги. Того ж дня, о 12.20 годин [PERSON] , перебуваючи в лісосмузі біля буд. №93 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу був зупинений, працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою перевірки на причетність [PERSON] до носіння, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну \~ \~ \~ \~ поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений [PERSON] , було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися патрони в кількості 64 одиниці, які згідно висновку експерта № 28/3.1/1546 від 20.11.2019 року виготовлені промисловим способом та є боєприпасами 9 мм пістолетними \~ \~ \~ \~ патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні, які [PERSON] незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при обставинах,\~викладених в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що знайшов у лісосмузі патрони, які залишив собі. Просив строго не карати. За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд, призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2019 року, психіатра не перебуває. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Також, [PERSON] був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2019 р. за ч.2 ст. 213 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік, та вчинив новий\~злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, \~а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді про високий ризик вчинення повторного правопорушення, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому [PERSON] покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 942,06 грн. підлягають стягненню\~з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк три роки. Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2019 р. за ч.2 ст. 213 КК, остаточно призначити [PERSON] - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці. До набрання вироком законної сили продовжити [PERSON] дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 09 січня 2020 року. Зарахувати [PERSON] в строк відбування покарання час перебування під вартою, який рахувати з моменту його затримання 26 листопада 2019 року до набрання вироком законної сили. Стягнути з\~ [PERSON] на користь держави процесуальні витрати: за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 942,06 грн. . Речові докази: - патрони калібром 9 мм., в кількості 64 одиниці, які здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом огляду місця події від 01.10.2019 року- зберігати в матеріалах цього кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty