Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
17.11.2021р. о 14 год. 00 хв. [PERSON] в [ADDRESS] здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання (технічне обслуговування автомобілів), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена завчасно належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, настає за проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Згідно із п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року за №3 під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик. Відповідно до інформації Мамаївської сільської ради [PERSON] з липня 2021р. в [ADDRESS] здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації. Про необхідність державної реєстрації [PERSON] повідомлений сільською радою, однак уникає такої реєстрації. У письмових поясненнях від 17.11.2021р. [PERSON] заперечив здійснення ним господарської діяльності. Оцінивши наявні у справі докази, доходжу висновку, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741376 від 17.11.2021р., інформуванням Мамаївської сільської ради № 2259 від 03.11.2021р. Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З матеріалів справи неможливо встановити, яку продукцію виготовив [PERSON] , знаряддя її виробництва, сировину і гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, у зв`язку із цим суд не застосовує такий вид стягнення як конфіскація.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Стягнути з [PERSON] на користь держави, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. Роз`яснити [PERSON] , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області В.В. Скорейко

Результат: guilty