Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~07.11.2018 року о 09.20 год. [PERSON] керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER], по автомобільній дорозі Південний обхід міста Кропивницький на 24 км., з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагували на світло, не орієнтування на місцевості, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності свідків [PERSON] і [PERSON], чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~[PERSON] у судове засідання не зявився, проте повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за вказаною у протоколі адресою у встановленому порядку. Повідомлення здійснювалися засобами поштового звязку на адресу, яку останній повідомив під час складання протоколу. [PERSON] отримав одну судову повістку, а решту не отримав, оскільки поштові відправлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Викладене свідчить, що [PERSON] був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що справа розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, проте не вжив заходів для явки до суду чи повідомлення про причини неявки. У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N3236/03). Таким чином, зважаючи, що [PERSON] сповіщений про місце і час розгляду справи, проте до суду не зявився, не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Вину [PERSON] доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010640 від 07.11.2018 року в якому правопорушником зазначено, що він визнає вину; письмовими поясненнями правопорушника в яких останній вказав про відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння при свідках; письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON], де зазначено, що 07.11.2018 року в їх присутності [PERSON] відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, вину визнав і не заперечував, що вживав наркотичні засоби. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено. \~ \~ \~ \~Призначаючи стягнення суд, виходячи із положень ст.33 КУпАП, враховує, що [PERSON] вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Визнати [PERSON]\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.130\~ч.1\~КУпАП,\~та призначити\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~шестисот неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~що складає\~10\~200\~(десять\~тисяч двісті)\~грн.із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Реквізити для сплати штрафу: рахунок №31117149011001; отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; код бюджетної класифікації 21081300; ідентифікаційний код 37918230. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); код ЄДРПОУ 37993783; рахунок отримувача №31211256026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу судовий збір, адміністративне правопорушення ([PERSON]М.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON]

Результат: granted