Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шлапак Д. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До Вінницького міського суду Вінницької області від УПП в м. Вінниці надійшли адміністративні матеріал відносно [PERSON] за ст. 51 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 03.01.2018, про що номер мобільного телефону зазначеного в протоколі була здійснена телефонограма про явку до суду. 03.01.2018 [PERSON] до суду не зявилася, з невідомих суду причин. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. [PERSON] до суду не зявилася, з невідомих суду причин, а в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні відомості про її місце знаходження та будь-які відомості стосовно сповіщення [PERSON] про день, час та місце розгляду справи. Крім того, згідно матеріалів справи, а саме рапорту працівників поліції [PERSON] за зазначеною в протоколі адресою відсутня, встановити її місце знаходження не представляється можливим, що заздалегідь унеможливлює розгляд вказаної справи. Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Однак протокол про адміністративне правопорушення АА 329586 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В порушення ст. 256 КУпАП та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті КУпАП за якою необхідно притягувати [PERSON] до відповідальності. На підставі викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в м. Вінниці, для належного оформлення. Враховую вищевикладене,

Резолютивна частина:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], [INFO], за ст. 51 КУпАП повернути до УПП в м. Вінниці, для належного оформлення. Суддя:

Результат: other