Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ 07.10.2018 о 02 год. 06 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 395 км водій [PERSON] керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. [NUMBER], з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Алкотесту 6810» та проведення такого огляду в мед закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. У суді правопорушник вину в скоєному не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Клопотав про відкладення справи, щоб забезпечити явку свого свідка. Проте, будучи повідомлений про день та час розгляду справи в наступні засідання неодноразово не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд визнає їх не поважними. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його [PERSON] Факт вчинення [PERSON] правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БД № 125221 від 07.10.2018 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.7-8), рапортом (а.с.9) та відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського (а.с.10), на якому зафіксовано, що водій автомобіля «ВАЗ» червоного кольору повернув праворуч, не включивши правий поворот. Згодом в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в мед закладі, відмовлявся від підпису в протоколі про адімнправопорушення, отримання його копії, дати зобовязання, що не буде керувати транспортним засобом і надати для вилучення посвідчення водія. При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу [PERSON], який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.4), помякшуючі чи обставини, що обтяжують покарання, - не встановлено. Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП\~ безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф із позбавленням права керування транспортними засобами, яку і необхідно застосувати до [PERSON] Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом\~ (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31111149017001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Стягнути з [PERSON] в прибуток держави 384 (триста вісімдесят дві) грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),\~код банку\~отримувача (МФО) 899998,\~ номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі. На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду. Суддя:

Результат: guilty