Вид судочинства: criminal
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
08 серпня 2022 року у невстановлений органами досудового розслідування період часу [PERSON] , перебуваючи за адресою: Черкаська область Черкаський район с.Дубіївка, вул.Б.Хмельницького, незаконно, умисно придбав, а саме знайшов на земельній ділянці речовину рослинного походження зеленого кольору, яку помістив до власного портфеля, без мети збуту. А цього ж дня в період часу з 22-45год до 23-07год., перебуваючи за адресою: Черкаська область Черкаський район с.Дубіївка, вул.Б.Хмельницького, біля будинку №63, [PERSON] був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/8543-НЗПРАП від 14.11.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 55,20грам, який [PERSON] зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Крім цього, 14.09.2022р. у невстановлений органами досудового розслідування період часу [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , за місцем свого проживання, незаконно, умисно, зберігав один п/е пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав у власній кімнаті, без мети збуту. А цього ж дня в період часу з 19-03год до 19-42год., в ході огляду місця події працівниками поліції в будинку за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/10101-НЗПРАП від 02.11.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,01грам, яку [PERSON] зберігав для власного вживання, без мети збуту. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 96,21грам. Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України. Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України. Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи [PERSON] покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий, утриманців не має. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого. Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи, що [PERSON] маючи незняту і непогашену судимість, в період дії іспитового строку, що був визначений за попереднім вироком суду, продовжив свою злочинну діяльність, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що перевиховання [PERSON] без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є остаточне покарання у виді реального позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання [PERSON] за даним вироком має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.71, ст.72 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 11.02.2021р. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено. З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1699,02грн. Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2021р. - та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту взяття під варту [PERSON] після набрання вироком законної сили. Стягнути із [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1699грн. 02коп. Речові докази: один пакет експертної служби МВС України з канабісом, один пакет експертної служби МВС України №5306499 з канабісом, один пакет експертної служби МВС України №5306506 з екстрактом канабісу, які зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty