Вид судочинства: civil
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розділити житловий будинок №67 по вул. Жукова в м. Коростені між нею та відповідачем по справі, визнавши за нею право власності на 1/2 частину цього житлового будинку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, а також погодилась на розподіл вищевказаного будинку по 3-му варіанту су\-дово - технічної експертизи від 15.05.2008 року, як другий співвласник. Згодна разом з від\-повідачем по справі провести переобладнання, на які є посилання в експертному висновку. Відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] визнали в повному обсязі позовні вимоги; а також [PERSON] не бажає отримувати грошову компенсацію, яку йому повинна сплатити [PERSON] за відхилення від часток, так як вважає,що ці кошті вони разом з позивачкою витратять на переобладнання будинку згідно експертного висновку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступ\-ного. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони побудували житловий будинок №67 по вул. Жукова в м. Коростені та господарські будівлі. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок №562, видане 08.06.2000- року Коростенською міською радою на підставі рішення Коростенського міськвиконкому № 215 від 17.05.2000року і оформлено на ім'я [PERSON]. В даний час між сторонами склались напружені відносини, а тому виникла необхі\-дність в розподілі даного житлового будинку. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, яке придбано подружжям за час шлю\-бу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні сторони погодились на розподіл житлового будинку №67 по вул. Жукова в м. Коростені та господарських будівель по 3-му варіанту, згідно судово -технічної експертизи від 15.05.2008року. Згідно 3-го варіанту першому співвласнику виділити: приміщення будинку: кімнату 1-4 площею 13.3 кв. м вартістю 34 894грн.; кімнату 1-5 площею 12.1 кв. м вартістю 31 746грн.; кладову 1-6 площею 4.4 кв. м вартістю 10 670грн.; кухню 1-7 площею 9.0 кв. м вартістю 25 722грн.; по господарським будівлям: погріб П/А площею 8.4 кв. м вартістю 2 458грн.; туалет Т вартістю 1 574грн.; 1/2 частину огорожі 1,2 вартістю 1 816грн., а всього загальною вартістю 108 880грн., що складає 48/100 частин спірного домоволодіння. Другому співвласнику виділити:приміщення будинку: ганок вартістю 263грн.; веранду 1-1 площею 7.4 кв. м вартістю 19 415грн.; кімнату 1-2 площею 15.2 кв. м вартістю 39 879грн.; кімнату 1-3 площею 19.8 кв. м вартістю 51 947грн.; по господарським будівлям: сарай В площею 18.9 кв. м вартістю 4 910грн., 1/2 частину огорожі 1,2 вартістю 1 816грн., а всього загальною вартістю 1118 230грн., що складає 52/100 частин спірного домоволодіння. Переобладнання приміщень, на які є посилання в експертному висновку покласти на сторони по справі. Воно є допустимим - рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 02.07.2008 року №449.. А тому,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Виділити [PERSON] наступні приміщення будинку: кімнату 1-4 площею 13.3 кв. м вартістю 34 894грн.; кімнату 1-5 площею 12.1 кв. м вартістю 31 746грн.; кладову 1-6 площею 4.4 кв. м вартістю 10 670грн.; кухню 1-7 площею 9.0 кв. м вартістю 25 722грн.; по господарським будівлям: погріб П/А площею 8.4 кв. м вартістю 2 458грн.; туалет Т вартістю 1 574грн.; 1/2 частину огорожі 1,2 вартістю 1 816грн., а всього загальною вартістю 108 880грн., що складає 48/100 частин спірного домоволодіння, визнавши за ним право власності на дану частину будинку та господарських будівель. Виділити [PERSON] наступні приміщення будинку: ґанок вартістю 263грн.; веранду 1-1 площею 7.4 кв. м вартістю 19 415грн.; кімнату 1-2 площею 15.2 кв. м вартістю 39 879грн.; кімнату 1-3 площею 19.8 кв. м вартістю 51 947грн.; по господарським будівлям: сарай В площею 18.9 кв. м вартістю 4 910грн., ? частину огорожі 1,2 вартістю 1 816грн., а всього загальною вартістю 118 230грн., що складає 52/100 частин спірного домоволодіння, визнавши за нею право власності на дану частину будинку та господарських будівель. Переобладнання приміщень покласти на сторони по справі. Сторони звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Суддя:

Результат: granted