Вид судочинства: criminal
Суддя: Ігнатенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , 28 вересня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходився біля будинку № 18 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, де у нього виник словесний конфлікт з потерпілим [PERSON] . В ході словесного конфлікту у обвинуваченого [PERSON] раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] . Так, обвинувачений [PERSON] , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, обома руками штовхнув \~потерпілого [PERSON] в область надлопаточних ділянок, від чого [PERSON] впав на передню частину тулубу, зафіксувавши падіння на верхні кінцівки. Після чого, обвинувачений [PERSON] наніс потерпілому [PERSON] з лівої сторони, ближче до тулубу, не менше п`яти ударів ногою в область грудної клітини ліворуч у всі її відділи, на що потерпілий [PERSON] захищаючись, перевернувся на спину, а обвинувачений [PERSON] коліном правої ноги зафіксував його в області тазу, при цьому лівою рукою притримував його за плечовий суглоб, кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів в область грудної клітини потерпілого [PERSON] ліворуч в проекції середньої підпахової лінії. Потім обвинувачений [PERSON] , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, правої та лівої частини акулової та виличної ділянки, та в область спинки носу, тим самим спричинивши потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саднив та синців обличчя; закритої травми грудної клітини: закритого поперечного перелому 8 та 9 ребер ліворуч по середньо-підпахової лінії, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, \~строком понад три тижні (більш як 21 день). \~\~\~\~\~ Таким чином, дії обвинуваченого [PERSON] виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого, [PERSON] свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав \~повністю, пояснюючи суду, що 28 вересня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, він знаходився біля ринку, що знаходиться в районі будинку [ADDRESS] , де зустрів раніше незнайомого потерпілого [PERSON] , який висловлював незадоволення на його адресу, між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого він штовхнув потерпілого, наніс йому удари по тулубу та грудної клітини, внаслідок чого потерпілому спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження. \~\~\~\~\~Про винність обвинуваченого суд робить висновок виходячи з наступних доказів. \~\~\~\~\~Потерпілий [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що 28 вересня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, він проходив в районі будинку [ADDRESS] , де побачив автомобіль на пішохідному переході, у зв`язку з чим обурився, оскільки не мав можливості перейти дорогу. Після чого, обвинувачений [PERSON] , який знаходився поряд з вказаним автомобілем, повідомив йому, що буде розвантажувати товар з автомобіля, на що він висловився на його адресу образливим словом. Потім він почав відходити, коли обвинувачений [PERSON] наздогнав його та штовхнув його ззаду, від чого він впав на землю, в цей час [PERSON] наніс йому декілька ударів ногою та близько чотирьох ударів руками в область голови та черевної порожнини. \~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що 28 вересня 2013 року, близько 12 години 00 хвилин, вона знаходилась на ринку в районі будинку [ADDRESS] , де працює, коли почула крики потерпілого [PERSON] , побачила, що обвинувачений [PERSON] відходить від нього. Коли підійшла до потерпілого [PERSON] побачила, що у нього виступає кров в районі носу, після чого надала йому першу медичну допомогу до приїзду його рідних. \~ \~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду повідомила, що 28 вересня 2013 року, вона знаходилась на ринку в районі будинку [ADDRESS] , де займається підприємницькою діяльністю на власній торгівельній точці, при цьому обвинувачений [PERSON] є її племінником та допомагає їй на роботі. Так, близько 12 години 00 хвилин, з автомобіля на якому приїхав [PERSON] вона взяла ящик та направилась на торгівельну точку, коли озирнулась побачила, що потерпілий [PERSON] наніс удар в обличчя [PERSON] . \~\~\~\~ Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 грудня 2013 року (а.с. 26-29), відповідно до якого потерпілий [PERSON] впізнав обвинуваченого [PERSON] як особу, що 28 вересня 2013 року спричинила йому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 11 грудня 2013 року, з фото-таблицею до нього (а.с. 40-44), відповідно до якого потерпілий [PERSON] чітко та послідовно вказав на спосіб, механізм та обставини нанесення йому обвинуваченим [PERSON] тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання \~(а.с. \~77-79), відповідно до якого свідок [PERSON] впізнала обвинуваченого [PERSON] як особу, що спричинила потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження. \~ Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4659е від 11 листопада 2013 року (а.с. 21-23), у потерпілого [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саднив та синців обличчя; закритої травми грудної клітини: закритого поперечного перелому 8 та 9 ребер ліворуч по середньо-підпахової лінії, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, \~строком понад три тижні (більш як 21 день). Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень можливо вказати, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмету). \~\~\~\~\~ Згідно висновку судово-медичної експертизи № 5161е від 13 грудня 2013 року (а.с. 38-39), враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілого [PERSON] тілесних ушкоджень, вони не суперечать механізму їх утворення на який вказує потерпілий [PERSON] в ході проведення слідчого експерименту, тобто їх утворення можливо від дії тупих твердих предметів (предмету), якими могли бути і руки стиснені у кулак, які діяли в область обличчя та грудної клітини і ноги взуті у взуття, які діяли в область грудної клітини. \~ При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого [PERSON] , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає за необхідним призначити йому покарання з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги потерпілого [PERSON] у сумі п`ятдесяти тисяч гривень, внаслідок заподіяння моральної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити частково у сумі 15\~ 000 гривень, з урахуванням перенесених потерпілим [PERSON] душевних страждань та психічних переживань. \~\~ На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку у законну силу. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] 15\~ 000 (п*ятнадцять тисяч) гривень, за рахунок заподіяння моральної шкоди. Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Головуюча: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty