Вид судочинства: civil
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня.2006 року , яка станом на день звернення до суду становить 27547,05 доларів США, з яких : 18237,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 5184,77 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 1497,53 доларів США - нарахована комісія, 1008,92 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1618,14 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору. Посилаючись на ті обставини, що відповідно до кредитного договору [PERSON] отримала кошти в сумі 19 000 доларів США., але в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає, позивач по справі зажадав від останнього погашення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування, В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, але подала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з таких підстав Згідно умов кредитного договору №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня.2006 року вбачається, що [PERSON]. є стороною (а саме позичальником) кредитного договору з ВАТ КБ «Надра» про надання грошових коштів в сумі 190000 доларів США. зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитними коштами та 0,35% - платою за управління кредитом, строком користування кредитом до 28 грудня 2026 року. Відповідно до умов цього договору банк надав позичальнику кредит на відповідних умовах, а відповідно відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, не здійснюючи погашення даного кредиту, у зв'язку з чим банк не може використовувати дані кошти в активних операціях та несе збитки. Суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобов'язання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони погодили, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані за користування кредитом неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ст. 1050 ЦК України, де визначено , що у разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК Відповідно до умов підписаного сторонами договору банк , зважаючи на ті обставини, що позичальник частково проводив погашення кредиту , має всі правові підстави для стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку Станом на день постановлення рішення суду відповідач має заборгованості по простроченому тілу кредиту, по відсоткам та комісії, які відповідач в добровільному порядку не сплачує, а тому банк правомірно ставить питання про стягнення їх разом із тілом кредиту з відповідача, розмір яких згідно розрахунку позивача станом на 10 вересня 2014 року становить 27947,05 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день постановлення рішення еквівалентно 361955 грн.07 коп. ( 27947,05 доларів США Х 12,951459 грн.) та підлягає стягненню в судовому порядку. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача також понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3495,72 грн. Зважаючи на максимальний розмір судового збору, який має становити в даному випадку 3654 грн. та сплати такого при подачі до суду позивачем позовної заяви 3495 грн.72 коп., різниця у сплаті такої в розмірі 158 грн.28 коп. підлягає до стягнення на користь держави з відповідача по справі. На підставі наведеного та ст.ст. 526-527,533, 553-554,611,625,1046-1050, 1054-1055 ЦК України,

Резолютивна частина:
Стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором 36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня.2006 року в розмірі 27547,05 доларів США, що еквівалентно 361955 грн.07 коп. Стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» понесені витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3495 грн. 72 коп. Стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір по справі в розмірі 158 грн. 28 коп. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Суддя Л.А.Зарічна

Результат: other