Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин. 20.09.2023 будучи військовослужбовцем за мобілізацією під час воєнного стану був виявлений на території ВЧ [NUMBER] Національної гвардії України за адресою: [ADDRESS] з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота. Був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою особою в присутності двох свідків за наслідками якого складений акт від 20.10.2023, яким зафіксовано вживання алкоголю й сп`яніння [PERSON] . Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків. Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Вина [PERSON] достовірно підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 033123 від 21.09.2023, витягом з наказу від 08.03.2023 № 343, довідкою від 01.11.2023 № 8122, витягом з наказу від 23.02.2023 № 302; актом від 20.09.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого [PERSON] 20.09.2023 о 01:15 год. був оглянутий уповноваженою особою ВЧ [NUMBER] НГУ за допомогою приладу «Алкотестер Алкофор», в присутності двох свідків, проба позитивна - 0,090 проміле; копією сертифікату; довідкою від 01.11.2023 № 8183; копією військового квитка [PERSON] . Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучі військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дане правопорушення було вчинено 20.09.2023, протокол відносно [PERSON] складено 21.09.2023, а до суду зазначений протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов 19.12.2023 - в останній день можливості накладення стягнення. Тобто справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] 3 місяці не направлялася до суду уповноваженими особами ВЧ [NUMBER] Національної гвардії України. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби. Явка [PERSON] для розгляду справи 19.12.2023 (тобто в день надходження до суду) уповноваженими особами ВЧ [NUMBER] НГУ до суду забезпечена не була. Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу. В цей же час, за вимогами ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. За таких обставин, у зв`язку з не забезпеченням явки [PERSON] для розгляду справи 19.12.2023 уповноваженими особами ВЧ [NUMBER] НГУ, враховуючи положення ст.ст. 268, 2772 КУпАП, з метою належного повідомлення [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи та дотримання його процесуальних прав, справу було призначено до розгляду на 03.01.2024. Згідно з вимогами частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Станом на день розгляду справи судом, строк притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності сплив. Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Резолютивна частина:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Суддя І.П. Соболєва

Результат: closed