Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
04.10.2022\~року\~до\~Шевченківського\~районного суду\~м.\~Львова надійшли\~матеріали\~про\~притягнення\~до\~адміністративної відповідальності\~ [PERSON] за вчинення адміністративного\~ правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298435 від 01.10.2022 року, встановлено, що 01.10.2022 року, близько 13 год. 20 хв., за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 55д, [PERSON] , з магазину "кафе Ринок", викрав товар, а саме шпроти, тунець в кількості 2 шт., на загальну суму без ПДВ 195,44 грн, чим вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП. В судове засідання [PERSON] не\~з`явився,про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Суд вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 51 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 247 КУпАП\~провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених\~статтею 38 цього Кодексу. Згідно \~ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього\~Кодексу\~підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього\~Кодексу\~чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені\~ст. 38 КУпАП. Відповідно до п.7 ч.1\~ст.247 КУпАП України\~провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених\~ст.38 КУпАП України. З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої\~статті 247 КУпАП\~не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого\~статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно,\~Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] ,\~ [INFO] за адміністративне правопорушення передбачене ч.2\~ст.51 КУпАП\~- закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених\~ст. 38 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О. Ф. Федорова

Результат: closed