Вид судочинства: civil
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернулися до суду з позовом, вказавши, що 02 10 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0308\\1007\\93-438. Відповідно до якого відповідачці [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 15 000 грв. 00 коп. зі сплатою 30 % річних строком до 01.10.2009 р. на умовах визначених у Договорі кредиту. В якості забезпечення кредиту 02.10.2007 року з відповідачами [PERSON]. та [PERSON] був укладений договір поруки № 0308\\1007\\93-438-Р-1. відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за виконання зобов'язань відповідача [PERSON]. щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій передбачених договором кредиту. Відповідачка [PERSON], більше двох місяців взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Відповідач [PERSON] як поручитель також свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує. Станом на 12 01 2008 р. заборгованість за кредитом складає 16302 грв. 12 коп. Просять солідарно стягнути на користь банку з [PERSON]. та [PERSON] 16302 грв. 12 коп. та судові витрати у розмірі 201 грв. 52 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги, та просить стягнути солідарно на користь банку з [PERSON], та [PERSON]В заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2008 року з урахуванням нарахованих відсотків у сумі 18 189 грв. 40 коп. та судові витрати у розмірі 201 грв. 52 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, однак пояснила , що не має коштів для сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON]. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 10 2007 року між ВАТ « Сведбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 0308\\1007'93-438 ( л.с. 6-9-кредитний договір ). Відповідно до якого відповідачці [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 15000 грв. 00 коп. зі сплатою 30 % річних з терміном погашення до 01 10 2009 р. 02.10.2007 року між ВАТ « Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0308\\1007\\93-438-Р-1 ( л.с. 10-договір поруки ). Відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що привело до виникнення заборгованості станом на ЗО 05 2008 р. у розмірі 18 189, 40 грв. (л.с. 21 - розрахунок заборгованості ), яка складається з : 15 000.00 грв,- прострочена заборгованість за кредитом: 2978,62 грв. - прострочена заборгованість за відсотками ; 210,78 грв. - пеня, які повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) . Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Так як відповідачка порушила умови Договору, суд вважає ,що позов в частині розірвання договору кредиту також підлягає задоволенню. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 171 грв. 52 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити . Розірвати кредитний договір № 0308\\1007\\93-438 від 02 10 2007 р. укладений між Акціонерно - комерційним банком « ТАС -Комерцбанк » та [PERSON]. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість у сумі 18 189 ( вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять ) грв. 40 коп. Стягнути з солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» витрати по оплаті державного мита у розмірі 171.52 грв. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грв., а всього 201 ( двісті одна ) грв.. 52 коп.

Результат: granted