Вид судочинства: criminal
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
15 листопада 2025 року близько 15 години 30 хвилин [PERSON] , вийшла із власної квартири [ADDRESS] , з інструментом (молотком) в руках, призначеним для встановлення межових знаків на її прибудинковій земельній ділянці. Прямуючи на вихід із будинку, перебуваючи між першим та другим поверхом під`їзду №3 у вказаному будинку [ADDRESS] , [PERSON] зустріла свою сусідку [PERSON] , з якою у неї на протязі останніх декількох років тривають неприязні відносини та почала з`ясовувати взаємостосунки. У ході цього між особами виникла сварка, під час якої на фоні підвищеного емоційного збудження [PERSON] , вирішила застосувати фізичну силу до [PERSON] та заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, [PERSON] тримаючи в правій руці молоток з дерев`яним руків`ям нанесла тупою його частиною три удари в область голови [PERSON] . Внаслідок умисного нанесення [PERSON] вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №193 від 26.11.2025 у потерпілої [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у виді: гематома чола зліва з переходом на скроневу та тім`яну ділянки, забиті рани чола, тім`яної та скронево-тім`яної ділянок голови зліва, які утворилися від триразової дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та вираженим ребром, який в момент заподіяння ушкоджень мав ознаки тупого та діяв за механізмом удару, і які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Допитана у судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину визнала, про вчинене шкодує. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягала. Враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Дії обвинуваченої [PERSON] судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисні дії, що виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання [PERSON] є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання [PERSON] є вчинення проступку щодо особи похилого віку. Вивченням даних про особу обвинуваченої [PERSON] встановлено, що вона пенсіонерка, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває., за місцем проживання характеризується позитивно. При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу. Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстави для його обрання відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Речовий доказ - молоток з дерев`яною ручкою - знищити. Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty