Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~12 липня\~ 2017 року близько 20-00 години [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,\~ на території\~ домогосподарства,\~ розташованого за адресою: [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що раптово виник\~ у нього під час перебування\~ на території вказаного домогоподарства, скоритавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві борти тракторного причепу загальною вагою близько 170 кг вартістю 374 грн., заподіявши матеріальної шкоди\~ потерпілій [PERSON] \~ на вказану суму.\~\~ Вищевказані протиправні дії [PERSON] кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та\~ показав, що 12 липня 2017 року\~ близько 20-00 години він перебував у нетверезому стані вдома по [ADDRESS] і вирішив звернутися до\~ [PERSON] , яка проживає по сусідству по [ADDRESS] ,\~\~ з метою взяти в борг грошей, але\~ остання була відсутня вдома, тому у нього раптово виник намір таємно викрасти з території господарства металеві борти тракторного причепу з метою здачі їх на металобрухт, що він і зробив за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, викрадене майно повернув потерпілій. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявлено. Крім визнання вини обвинуваченим,\~ його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина [PERSON] \~ доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття,\~ обставини, які обтяжують покарання перебування в стані\~ алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку\~ про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,\~ і призначити йому покарання у виді\~ штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно [PERSON] не застосовувати. Речовий доказ: чотири частини металевих бортів тракторного причепу вагою 170 кг, передані на відповідальне зберігання потерпілій [PERSON] , - залишити у неї за належністю. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом\~ тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Головуюча\~ суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty