Вид судочинства: criminal
Суддя: Покидюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 04.10.2019 близько 19.00 год., перебуваючи в парку імені 900-річчя м. Луцька, що пр. Відродження м. Луцька, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для власного вживання незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які містить у своєму складі психотропну речовину «PVР», які сховав у сумку та переносив, зберігаючи при собі. Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, що по вул. Ветеранів, 19 м. Луцька, в період часу з 21.09 год. по 21.19 год. працівниками поліції виявлено та вилучено вказані полімерні пакети з психотропною речовиною. Згідно висновку експертизи №645 від 29.10.2019, надані на дослідження три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами місять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVР». Маса «PVР» в речовинах становить, відповідно, 0,142 г, 0,045 г., 0,332 г. Таким чином, обвинувачений [PERSON] своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у незаконному придбанніта\~зберіганні психотропних\~речовин без\~мети збуту визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду,\~\~визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.\~\~ Суду дав показання, що дійсно 04.10.2019 близько 19.00 год., знаходячись в парку імені 900-річчя м. Луцька, що пр. Відродження м. Луцька, знайшов два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які сховав у сумку та переносив, зберігаючи при собі. Того ж дня, по вул. Ветеранів, 19 м. Луцька, в близько 21.30 год. працівниками поліції виявлено та вилучено вказані полімерні пакети з психотропною речовиною. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати. Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим [PERSON] , його винність у незаконному придбанні\~тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження. При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Обвинувачений [PERSON] не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень. Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити. Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого [PERSON] . Арешт майна зняти.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: -три поліетиленових пакети та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого та світло-зеленого кольору, що знаходиться в камері схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 зняти. На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя Луцького міськрайонного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty