Вид судочинства: criminal
Суддя: Душин О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
01 січня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури [PERSON] про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані: - письмова заява підозрюваного [PERSON] , складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; - письмова заява потерпілого [PERSON] про надання згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024255360001006 від 25.12.2024 року. І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження Органами досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 року близько 13 год. 30 хв., [PERSON] , [INFO] , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: [ADDRESS] , біля будинку, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із [PERSON] , [INFO] , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область губ, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під червоною обвідкою та слизову оболонку нижньої губи справа, ранки червоної обвідки нижньої губи, що згідно висновку експерта № 05-7-01/681 від 30.12.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії [PERSON] стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ІІ. Порядок розгляду обвинувального акту Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє захисник адвокат [PERSON] , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. ІІІ. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений Суд доходить висновку про винуватість [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. IV. Мотиви призначення покарання Судом та органом досудового розслідування встановлено, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , є щире каяття. Обставин, що обтяжуються покарання обвинуваченого [PERSON] , відповідно до ст. 67 КК України, органом дізнання та судом не встановлено. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гребля Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні будь-яких осіб не має, з середньою освітою, пенсіонер по інвалідності 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Уманської міської ради № 61 від 28.12.2024 року скарг за час проживання за домашньою адресою на обвинуваченого [PERSON] не надходило. Обвинувачений не перебуває на спеціальному обліку у лікарів психіатра та нарколога. Призначаючи покарання, суд, керується ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. З огляду на викладене, зважаючи на дані про особу обвинуваченого [PERSON] , суд дійшов висновку, що призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Реквізити для оплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код - 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 р/р - UA478999980313060106000023755 код платежу - 21081100 Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty