Вид судочинства: criminal
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачена [PERSON] 10.05.2013 року, приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись біля житлового будинку, який розташований на території господарства [ADDRESS], переслідуючи мету завдання удару та спричинення фізичного болю, підійшла до невістки [PERSON], яка знаходилася біля неї та на грунті виниклих неприязних відносин, що склалися між ними, під час сварки, умисно, протиправно, нанесла удар долонею руки в область обличчя [PERSON], внаслідок чого заподіяла останній фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Допитана у судовому засіданні, обвинувачена [PERSON] свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України визнала повністю та дала суду показання, в яких підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно потерпіла [PERSON] є її бувшою невісткою, яка є колишньою дружиною її сина та на момент події вже не проживала спільно з її сином. 10.05.2013 року, приблизно о 23 год. 30 хв. [PERSON] прийшла в її будинок, щоб забрати свої речі. В цей час вони посварилися і під час сварки вона нанесла один удар долонею правої руки по обличчю потерпілої, після чого та пішла додому. Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вона також підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілої, яка пояснила, що дійсно у вказані в обвинувальному акті день та час вона зайшла в будинок обвинуваченої зі своєю 10-річною донькою, щоб взяти для дитини одяг. В цей час з нею влаштувала сварку [PERSON], яка під час сварки, замахнувшись, нанесла їй долонею руки один удар по обличчю. На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачена умисно заподіяла потерпілій удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, отже її дії слід правильно кваліфікувати за ст.126 ч.1 КК України. [PERSON] є винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню. Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання. Згідно ст.12 ч.2 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості. Обставиною, що пом'якшує покарання [PERSON], згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, не виявлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення [PERSON] до вчиненого, позиції потерпілої, яка при призначенні обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою та раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що за ст. 126 ч.1 КК України [PERSON] слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська.

Результат: guilty