Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №469659 від 03 листопада 2020 року, згідно якого 03 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин [PERSON] в с. Р.Тишки по вул. Липецькій, в магазині «Елена» перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, в тому числі виготовленх самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1,3 Постанови Кабінету міністрів України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до вимог ст.\~278\~КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше. Відповідно до\~ст.256\~КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.\~251\~КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469659 від 03 листопада 2020 року, до протоколу додаються довідка «Армор», пояснення, рапорт, фототаблиця та копія довідки. Разом з тим, копія довідки та рапорт до матеріалів справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не додані. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року матеріал про притягнення до адміністративної [PERSON] за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Матеріал про притягнення до адміністративної [PERSON] за ст. 44-3 КУпАП після належного оформлення надійшов до суду 29 грудня 2020 року. Разом з тим, недоліки, визначені постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року, Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області взагалі не усунуто. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Повернути матеріал про притягнення до адміністративної [PERSON] за ст. 44-3 КУпАП до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення. \~ \~ \~ \~Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~І.В. Березовська

Результат: other