Вид судочинства: civil
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики звернулись [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти на загальну суму 50 367,12 грн. з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 січня 2020 року, 100,00 грн. - інфляційні втрати, 267,12 грн. - три відсотки річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти на загальну суму 15377,63 грн., з яких 15160,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 листопада 2019 року, 60,64 грн. - інфляційні втрати; 156,99 грн. - три відсотки річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами та повідомленням. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором позики від 02 січня 2020 року (надалі - договір позики) наступного змісту: «Я, [PERSON] , паспорт [NUMBER] Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.09.05, зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Проживаю за адресою: [ADDRESS] , [NUMBER] 02.01.2020 р. позичила 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у [PERSON] [NUMBER] Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.09.07 зареєстрований з адресою [ADDRESS] . Борг зобов`язуюсь повернути в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 01.06.20 р. Свідки [PERSON] (паспортні дані), [PERSON] (паспортні дані). 02.01.2020 підпис [PERSON] ». Відповідач покладені на нього обов`язки згідно договору позики від 02 січня 2020 року не виконує, борг згідно договору позики позивачу [PERSON] не повертає. Загальний розмір заборгованості згідно договору позики станом на день винесення рішення в суді становить: 50 367,12 грн. з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 січня 2020 року, 100,00 грн. - інфляційні втрати, 267,12 грн. - три відсотки річних. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість згідно договору позики від 02 січня 2020 року відповідачем позивачу [PERSON] не повернута. 02 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого позивач позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 500 (п`ятсот) євро. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором позики від 02 листопада 2019 року (надалі - договір позики) наступного змісту: «Я, [PERSON] , паспорт [NUMBER] Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.09.05, зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Проживаю за адресою: [ADDRESS] , [NUMBER] 02.11.2019 р. позичила 500 євро (п`ятсот євро) у [PERSON] , паспорт [NUMBER] Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.04.10. Проживає за адресою [ADDRESS] . Борг зобов`язуюсь повернути в сумі 500 євро (п`ятсот євро) до 01.04.2020. Свідки [PERSON] (паспортні дані), [PERSON] (паспортні дані). 02.11.19 р. підпис [PERSON] ». Відповідач покладені на нього обов`язки згідно договору позики від 02 листопада 2019 року не виконує, борг згідно договору позики позивачу [PERSON] не повертає. Загальний розмір заборгованості згідно договору позики станом на день винесення рішення в суді становить: 15377,63 грн., що станом на день подачі позову до суду еквівалентно 500 євро) , з яких 15160,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 листопада 2019 року, 60,64 грн. - інфляційні втрати; 156,99 грн. - три відсотки річних. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість згідно договору позики від 02 листопада 2019 року відповідачем позивачу [PERSON] не повернута. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, яка в судове засідання не з`явилась, письмовий відзив на позов не подала, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З досліджених в судовому засіданні актів наданих послуг від 30 листопада 2020 року укладеного між адвокатом Гуменюком М.В. (виконавець) та позивачами [PERSON] та [PERSON] (замовники) вбачається що сторони склали цей акт про те, що виконавцем було виконано, а замовником прийнято послуги, зазначені в акті, за що замовником сплачено виконавцеві винагороду у розмірі 2000,00 грн. кожним. З досліджених в судовому засіданні дублікатів квитанції №0.0.17924493368.1 від 06-08-2020 року та №0.0.1792455402.1 від 06-08-2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , відповідно було сплачено адвокату Гуменюку М.В. по 2000,00 грн. кожним гонорару за представництво інтересів щодо стягнення заборгованості з [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що рішення прийнято на користь позивачів, тому судові витрати по справі за надання правової допомоги при розгляді даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на користь позивачів по 2000,00 грн. кожному. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., рішення прийнято на користь позивачів, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачів по 840,80 грн. кожному. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики - задоволити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] грошові кошти на загальну суму 50 367,12 грн. з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 січня 2020 року, 100,00 грн. - інфляційні втрати, 267,12 грн. - три відсотки річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] грошові кошти на загальну суму 15377,63 грн., з яких 15160,00 грн. - заборгованість за договором позики від 02 листопада 2019 року, 60,64 грн. - інфляційні втрати; 156,99 грн. - три відсотки річних та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] Позивач: [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] Відповідач: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] Суддя Рівненського міського суду І.М.Ковальов

Результат: granted