Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Костенко С. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
12.12.2025 о 13 год. 14 хв. за адресою: м.Житомир, вул. Домбровського, 86, водій [PERSON] керував т/з BMW д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та у найближчому закладі охорони здоров`я [PERSON] відмовився. Від керування водій відсторонений в порядку ст.266 КУпАП. Крім того, 13.12.2025 о 02 год. 04 хв. за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 55, водій [PERSON] керував т/з BMW д.н.з. [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та у найближчому закладі охорони здоров`я [PERSON] відмовився. Крім того, 13.12.2025 о 02 год. 50 хв. за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 10, водій [PERSON] керував т/з BMW д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, результат 2,54 % проміле. Оскільки справи стосуюються однієї особи, та рівнозначних подій, вони підлягають об`єднанню. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, відеозаписи, суд приходить до наступного висновку. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена доказами: заЗа події 12.12.2025: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538737 від 12.12.2025; відезаписом з відеореєстратора, 12.12.2025 зафіксовано факт руху т/з BMW д.н.з. [NUMBER] ,в подальшому його зупинку;постановою серії ЕНА №6329716 від 12.12.2025 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП, що підтверджує факт керування останнім 12.12.2025 т/з, правомірність його зупинки, про що [PERSON] не заперечував, постанову не оскаржував; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що 12.12.2025 [PERSON] зупинено за порушення ПДР. В ході спілкування та перевірки документів у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій відмовився, як на місці зупинки так і в закладі охорони здоров`я; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; події 13.12.2025: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539405 від 13.12.2025; відезаписом з відеореєстратора 13.12.2025 близько 02 год. зафіксовано факт руху т/з BMW д.н.з. [NUMBER] та в подальшому його зупинку; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, [PERSON] зупинено за порушення комендантської години, при цьому останній не заперечував факт керування. В ході спілкування та перевірки документів у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що водій відмовився, як на місці зупинки так і в закладі охорони здоров`я; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;події 13.12.2025: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539442 від 13.12.2025; відезаписом з відеореєстратора, на якому 13.12.2025 близько 02 год. 50 хв. зафіксовано факт руху т/з BMW д.н.з. [NUMBER] та в подальшому його зупинку; постановою серії ЕНА №6333093 від 13.12.2025 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 КУпАП, що підтверджує факт керування останнім 13.12.2025 т/з, правомірність його зупинки, про що [PERSON] не заперечував та вказну постанову не оскаржував; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, [PERSON] зупинено за порушення комендантської години, порушення ПДР. У останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, водій погодився пройти огляд на місці зупинки, результат огляду 2,54 %, з яким останній погодився; результати тесту на стан алкогольного сп`яніння 2, 54 %, з яким [PERSON] погодився посвідчивши власноручним підписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким [PERSON] згоден; направленням на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння від 13.12.2025. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, також суд враховує, що [PERSON] , є учасником бойових дій, інвалід війни 3-ї групи, суд приходить до висновку про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами. [PERSON] відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Резолютивна частина:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/18019/25, 295/18023/25, 295/18024/25. Справі присвоїти № 295/18019/25. [PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя С.М.Костенко Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Результат: guilty