Вид судочинства: criminal
Суддя: Євстаф'єва Т. А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами попереднього слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що в період з початку серпня 2009 року по 15 лютого 2010 року займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року з наступними змінами та -доповненнями та ст. 15. Закону.. .У.країни_-«Про_ державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, за місцем свого проживання в [ADDRESS], за допомогою кустарно виготовленого самогонного апарату виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала самогон по ціні 10 грн. за 0, 5 грн. Так, 21.01.2010 року близько 14 год. 00 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0, 25 л. самогону по ціні 5 грн. 11.02.2010 року близько 12 год. 40 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0,25 літрів самогону за 5 грн. 15.02.2010 року близько 08 год. 45 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0, 3 л. самогону по ціні 6 грн. 15.02.2010 року в ході огляду будинку [PERSON] в [ADDRESS], працівниками міліції було виявлено та вилучено близько 40 л. світло - коричневої рідини з різким запахом самогону, 7 літрів прозорої рідини з запахом самогону та апарат для виготовлення самогону. Згідно протоколів санітарно - епідеміологічної лабораторії № 31, № 80 та № 83 вилучена відповідно у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прозора рідина з різким запахом самогону містить 37% алкоголю. Згідно протоколів санітарно - епідеміологічної лабораторії № 81 та № 82, вилучена у [PERSON] прозора рідина з різким запахом самогону містить 37 % алкоголю та відповідно світло - коричнева рідина з різким запахом самогону містить 2 % алкоголю. Дії [PERSON] органи попереднього слідства кваліфікують за ч. 1 ст. 203 КК України, як заняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК України. В судовому засіданні [PERSON] свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Заявила клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з щирим каяттям останньої. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, вважає, що воно є підставним. Заслухавши усіх учасників судового слідства та, враховуючи, що [PERSON] до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода злочином не завдана, є пенсіонеркою та інвалідом 2 - ї групи, що стверджується посвідченням серії ААБ № 175266, виданого Бердичівським міським управлінням соціального захисту населення, та,

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Провадження в справі закрити. Запобіжний захід [PERSON] не обирався. Речові докази по справі: - грошові купюри номіналом «5» грн. та «1» грн., що повернуті [PERSON], залишити в його користуванні; - алюмінієвий бідон об'ємом 40 л., пластмасову ємкість зі змійовиком у середині, металеву з'єднувальну трубку, пластмасову ємкість об'ємом 60 л., що знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, звернути в дохід держави; - 2 скляні ємкості об'ємом по з літри, скляну пляшку об'ємом 0, 5 л. , заповнені повністю рідиною із запахом самогону, світло - коричневої рідину з різким запахом самогону, яка на 2/3 частини заповнює пластмасову ємкість об'ємом 60 л., що знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, знищити. На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Головуючий - підпис Згідно: Суддя:

Результат: closed