Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 28.11.2022 року, о 23.10 год., на вул. Івасюка, 2 у м. Червонограді, керував транспортним засобом «Ford Foсus », д.н.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Допитаний в суді [PERSON] свою вину визнав. Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 року серії ААД №473141; актом огляду\~на стан\~алкогольного сп`яніння\~з використанням\~спеціальних технічних\~засобів,\~згідно з\~яким у\~зв`язку з\~виявленими ознаками\~алкогольного сп`яніння,\~а саме:\~запах алкоголю\~з порожнини\~рота,\~порушення координації\~рухів, [PERSON] відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARLJ0174 та який не був проведений поліцейським; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 28.11.2022 року, о 23:15 год., водія [PERSON] у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою; рапортом працівника поліції від 28.11.2022 року згідно з яким 28.11.2022 року, близько 23:10 год., було зупинено автомобіль «Ford Foсus », д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. [PERSON] було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest, на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що [PERSON] знову відмовився. Стосовно водія [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП; відеозаписом,\~на якому\~зафіксовано визнання\~ [PERSON] \~керування автомобілем\~в стані\~алкогольного сп`яніння\~та відмову\~останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Вважаю доведеним вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік. Стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн. \~ \~ \~ \~На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: В. В. Грабовський

Результат: guilty