Вид судочинства: criminal
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
11 листопада 2017 року близько 22 години 30 хвилин на зупинці, яка розміщена по вул. Миру в с. Голуб`ятині, Попільнянського району, Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт. В ході даного словесного конфлікту у [PERSON] виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] . \~ \~ \~ \~Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] схопив [PERSON] за пальці лівої руки, смикнувши їх, після чого кулаком правої руки наніс їй удар в область лівого ока. Внаслідок протиправних дій [PERSON] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого ока та саден 4-го пальця лівої кисті, що утворились від дії твердих тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді вивиху в проксимально -медіальному суглобі пальця лівої кисті, який відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Дії [PERSON] кваліфіковано за частиною першою \~статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З обвинувальним актом до суду надійшла\~угода про примирення в порядку\~статті 469 КПК України\~укладена між потерпілою [PERSON] \~ та\~ обвинуваченим\~ [PERSON] . Відповідно до частини третьої\~статті 469 КПК України\~угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Так, 26 грудня 2017 року укладена угода про примирення між [PERSON] , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060270000427 від 14 листопада 2017 року з одного боку та обвинуваченим [PERSON] , з іншого боку, на підставі статей\~468,\~469,\~473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої [PERSON] повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 122 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої [PERSON] та попросив вибачення у потерпілої, яка його вибачила. Потерпіла за кримінальним провадженням\~ [PERSON] до обвинуваченого [PERSON] ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою\~статті 473 КПК України\~сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до\~статті 476 КПК України\~сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому [PERSON] за частиною 1 статті 122 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном\~ на один рік, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Укладена [PERSON] , яка є потерпілою\~ за кримінальним провадженням та обвинуваченим [PERSON] угода відповідає вимогам\~статті 471 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України\~визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден. В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 26 грудня 2017 року, укладеної між [PERSON] , яка є потерпілою\~ за кримінальним провадженням та обвинуваченим\~ [PERSON] , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим\~КПК України, дії [PERSON] кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву. Обставинами, згідно\~статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого\~ [PERSON] \~ є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин, згідно\~стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] \~ не встановлено. \~ \~ \~ \~ [PERSON] раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря\~ психіатра та нарколога\~ не перебуває. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні. Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. \~ \~ \~ \~Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення, укладену між [PERSON] , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060270000427 від 14 листопада 2017 року, з одного боку, та обвинуваченим [PERSON] з іншого боку, на підставі статей\~468,\~469,\~471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області. \~\~\~\~\~\~ [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статі 122 КК України\~та призначити йому покарання за частиною першою статі 122 КК України\~у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі\~ст. 75 КК України\~звільнити [PERSON] \~ від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі\~ст. 76 КК України\~зобов`язати [PERSON] \~ періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;\~ повідомляти цей орган про зміну місця проживання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому\~КПК України, з підстав, передбачених\~статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої\~статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Суддя Попільнянського \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~районного суду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty