Вид судочинства: civil
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02

Обставини справи:
28.10.2010 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Чернігівської міської ради, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Чернігівське МБТІ про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просять визнати за нею право власності на квартиру № 41 в житловому будинку № 52 по проспекту Перемоги в м. Чернігові. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 1961 року, помер 10 грудня 2009 року, в зв»язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру № 41 в житловому будинку № 52 по проспекту Перемоги в м. Чернігові. Дану квартиру [PERSON] отримав як член житлово-будівельного кооперативу, вступ до якого (1965 р.) та повна виплата пайових внесків (1975 р.) відбулися за час шлюбу з позивачкою. В вказаній квартирі позивачка постійно проживала на момент смерті спадкодавця і продовжує проживати на даний час. Спадкоємцями першої черги після померлого окрім позивачки є дочки померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати спадщину та не подали заяви до нотаріальної контори. Позивачка у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори м. Чернігова. За життя [PERSON] не було зареєстровано у встановленому порядку право власності на квартиру, а тому позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на квартиру. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, послалася на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали та не заперечили проти визнання права власності на квартиру за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про визнання позову. Представники відповідачів [PERSON] міської ради та ОБЖК послались на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідоми. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] помер 10 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис 3340 ( а. с. 7). Заповіт не складався. Спадкоємцями за законом є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що свідчить про їх відмову від неї. Згідно довідки об"єднання житлово-будівельних кооперативів від 24.06.2009 року [PERSON] вступив в члени ЖБК в 1965 році, квартира за адресою [ADDRESS] виплачена повністю в 1976 році. (а.с. 8) Відповідно до ст.. 384 ЦК України У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно довідки виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2653 від 05.05.2010 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 09) Згідно п. 8 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ст. 1258. ЦК України вказана черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України вказана перша черга спадкування за заповітом, а саме першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З технічного паспорту на квартиру № 41 будинок 52 в м. Чернігові станом на 07.05.2010 року вбачається наявність самочинного будівництва балкону «І» площею 1,1 кв.м. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню за виключенням об»єкту самочинного будівництва.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Чернігівської міської ради, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] (загальною площею 44 кв.м., що складається з житлової площі - 31,3 кв.м., допоміжної площі - 12,7 кв.м., визначених в технічному паспорті КП Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 07.05.2010 року). Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після оголошення рішення. Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко

Результат: granted