Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Квятковський М. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], 07.12.2013 року, о 00 год. 25 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України. Він же, 07.12.2013 року, о 00 год. 25 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER], без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги передбачені п.2.1 (а) ПДР України, . В судове засідання [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 180654, та серії АВ2 №180653 від 07.12.2013 року (а.с.3,4). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від [PERSON] на адресу суду не надходило. Винність [PERSON] у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180654 (а.с.3), висновком ВОНД № 3437, від 07.12.2013 року (а.с.5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6), рапортом працівника ДАІ (а.с.8). Крім того, винність [PERSON], у керуванні транспортного засобу без посвідчення водія відповідної категорії підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 180653 (а.с.4), рапортом працівника ДАІ (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, [PERSON], вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, [PERSON], вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. До обставин, що пом'якшують відповідальність [PERSON] за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень неповнолітнім. До обставин, що обтяжують відповідальність [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, обставин, що обтяжують відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] має постійне місце проживання, є неповнолітнім, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що до [PERSON], слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх: - за ч.2 ст.126 КУпАП у виді попередження; - за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді попередження; На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до [PERSON] заходи впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський

Результат: guilty