Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
13 грудня 2020 року о 13.20 год., [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїм батьком [PERSON] в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В суді [PERSON] провину у скоєному правопорушенні визнав. Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою [PERSON] про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду його заяви, письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , доданими до протоколу, поясненнями [PERSON] в суді. При застосуванні до [PERSON] адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу [PERSON] суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень. На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь держави штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA528999980313000106000005034, код отримувача за ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~І.В.Петунін

Результат: guilty