Вид судочинства: criminal
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи судимим вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, у період непогашеної судимості, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022 р., ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, у період часу з 02 серпня 2023 року до 01 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по [ADDRESS] , систематично вчиняв відносно своєї дружини [PERSON] у присутності малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб. Так, [PERSON] неодноразово, а саме: 02.08.2023 року, 11.08.2023 року, 22.09.2023 року, 29.09.2023 року, 03.10.2023 року, 18.05.2024 року повідомляла поліцію про факти домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого відносно неї чоловіком [PERSON] у присутності дітей, що виразились у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні, застосуванні фізичної сили, здавленні руками шиї останньої. Окрім того, 28.10.2023 року, 12.04.2024 року, 29.06.2024 року [PERSON] вчинив відносно [PERSON] в присутності малолітній дітей [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] психологічне домашнє насильство, що виразилося у словесних образах на адресу потерпілої, приниженні, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, у зв`язку із чим [PERSON] відповідно до постанов Костопільського районного суду Рівненської області у справах №564/156/24 від 25.01.2024, №564/1694/24 від 11.07.2024, №564/2861/24 від 08.08.2024 за вищевказаними фактами притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства. Крім того, до [PERSON] 22.09.2023 р., 28.10.2023 р., 12.04.2024 р., 18.05.2024 р., 29.06.2024 р. застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства. Заходами термінового заборонного припису стосовно [PERSON] являлася заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною [PERSON] . Також 08.11.2023 р. до [PERSON] застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороннного припису стосовно [PERSON] являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своїм сином [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства. Продовжуючи свої систематичні умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї дружини, у присутності малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 01 жовтня 2024 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно дружини [PERSON] , яке виразилося у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні. Вказаними насильницькими діями [PERSON] завдав потерпілій [PERSON] та малолітнім потерпілим [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] психологічних страждань, які призвели до погіршення якості життя потерпілих, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що між ним та потерпілою часто виникають сварки та різного роду конфлікти на побутовому грунті. Інколи він буває їх ініціатором. Він неодноразово обзивав свою дружину [PERSON] нецензурними словами, шарпав її, штовхав, погрожував фізичною розправою, агресивно себе поводив. Такі дії ним вчинялися в основному, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, вказав, що на даний час змінив свою поведінку, домашнього насильства не вчиняє. Потерпіла [PERSON] у ході судового розгляду показала, що її чоловік [PERSON] неодноразово упродовж 2023 - 2024 років вчиняв щодо неї домашнє насильство у присутності їх малолітніх дітей. Він безпричинно влаштовував сварки, в ході яких обзивав її нецензурною лайкою, принижував, висловлював погрози, тягав за волосся, бив руками по обличчю, шарпав, що викликало в неї побоювання за власну безпеку, психологічні страждання, емоційну напругу. На даний час претензій до обвинуваченого не має, відносини в сім`ї покращилися. Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі. Дії обвинуваченого [PERSON] підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, інших осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання та обставин, які обтяжують його покарання, а також, те, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини. Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків. Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства [PERSON] та страждання від нього потерпілих, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем його проживання. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Застосувати до [PERSON] обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці. Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до [PERSON] , покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого - Малолюбашанську сільську раду Рівненського району Рівненської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty