Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яковлєв Д. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
09 листопада 2022 року при проведенні фактичної перевірки в магазині за адресою [ADDRESS] , що належить ФОП [PERSON] , [PERSON] допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення через реєстратор розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95\~РВ від 06.07.95 (із змінами та доповненнями). Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.\~155-1\~КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. До початку розгляду справи захисник [PERSON] адвокат Манзюк Т.Ю. подав письмові пояснення в який вказав, що в магазині встановлений програмний РРО, який здатний видавати фіскальні чеки. Він почав працювати у режимі фіскалізації з 01.02.2022 року, але через не залежні від [PERSON] , державний сервер перестав отримувати звіти про фіскалізацію та у зв`язку з цим, програмний реєстратор розрахункових операцій був вимкнений. Неодноразові спроби ввімкнути та продовжувати подачу звітів до контролюючого органу були неуспішними. Просив розгляд справи проводити без його участі та без участі [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.\~9\~КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.\~280\~КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Відповідно до ч. 1 ст.\~251\~КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Винуватість [PERSON] підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 4316/ж12/17-00-07-05 серії 000512 від 09.11.2022 року про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки, та іншими матеріалами справи. При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність. Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Суддя Рівненського міського суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д.В. Яковлєв

Результат: closed