Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] інкриміновано те, що останній 14.12.2017 о 14:20 год. по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську керуючи автомобілем Kia Magentis, державний номер [NUMBER], не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER], який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3Б, 14.2А ПДР України. Дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. В судове засідання зявився представник [PERSON] адвокат [PERSON], пояснив, що [PERSON] вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та надав запис з відеорегістратора, з якого вбачається, що [PERSON] рухався на автомобілі по вул. Джарилгацькій, автомобіль ВАЗ також рухав по вул. Джарилгацькій в попутному напрямку. Потім автомобіль ВАЗ прийняв крайню праву смугу та почав здійснювати маневр розвороту не переконавшись в безпечності руху. Відповідно до п.п. 2.3Б, 14.2А ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону. Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Заслухавши пояснення представника [PERSON] - адвоката [PERSON], переглянувши запис з відеорегістратора, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 069272 від 14.12.2017, протокол огляду місця ДТП від 14.12.2017, схему ДТП та пояснення суд вважає, що відсутні докази вини [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Виходячи з цього, провадження у справі відносно [PERSON] підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області. Суддя Скадовського районного суду Херсонської області [PERSON]

Результат: closed