Вид судочинства: civil
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з вимогою визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на частину вказаної квартири в порядку спрадкування після померлого чоловіка [PERSON] та за [PERSON] право власності на легковий причеп КРАЗ -8138 після померлого батька [PERSON] В своїй заяві та в судовому засіданні позивачі вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 10 лютого 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], разом з тим, частки кожного зі співвласників не визначені. Посилаючись на те, що [INFO] [PERSON] помер, після смерті останнього відкрилася спадщина, вони являються спадкоємцями першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем до його смерті в зазначеній квартирі, позивачі просили суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а саме по 1/4 частині кожному зі співвласників, визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спрадкування після померлого чоловіка [PERSON] та за [PERSON] право власності на легковий причеп КРАЗ-8138 після померлого батька [PERSON] Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з' явились, разом з тим, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1997 року, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний запис. Крім того, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON] та померлого [PERSON], не бажають приймати спадщину у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщину у вигляді легкового причепу KPA3-8138, який належав померлому [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити їх позовні вимоги. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] - задовольнити повністю. Визначити частки співвласників квартири [ADDRESS], яка знаходиться у приватній спільній сумісній власності у таких розмірах: -1/4 частка квартири - [PERSON]; -1/4 частка квартири - [PERSON]; -1/4 частка квартири - [PERSON]; -1/4 частка квартири - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на легковий причеп КРАЗ - 8138 реєстраційний номер [NUMBER], 1995 року випуску, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON]. Стягнути із [PERSON] на користь держави 90 грн. 20 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, Стягнути із [PERSON] на користь держави 255 грн. 50 коп. державного мита. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Головуючий О.М. Жилка

Результат: granted