Вид судочинства: criminal
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
31.07.2022 близько 12 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту для власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» за невстановлених обставин замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 6,8533 гр. 02.08.2022 о 17 години 43 хвилини [PERSON] у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 38, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 184, забрав посилку, в середині якої знаходився наркотичний засіб - метадон, масою 6,8533 гр. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, згідно висновку судово - криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», складає 5,4981 гр, що відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до категорії великих розмірів. Таким чином, [PERSON] незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон. Після цього, 02.08.2022 о 18 годині 30 хвилини працівниками ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме, узбіччя автомобільної дороги навпроти тильної сторони будинку № 184 по пр. Олександрівському в м. Харкові, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, що належав [PERSON] , в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини, - 5,4981 гр. У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку. Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції. Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого [PERSON] підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах. При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю 3-ї групи, не одружений на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом`якшує, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, а також те, що [PERSON] є особою з інвалідністю, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та доцільність застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням. З обвинуваченого підлягають стягненню на користь судові витрати на залучення експерта для проведення судово - криміналістичної експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» урозмірі 1132 грн. 68 коп. Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - полімерний контейнер з наркотичним засобом, масою 5,4981 гр., слід знищити.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1132 грн. 68 коп. Речовий доказ, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: полімерний контейнер з наркотичним засобом, масою 5,4981 гр., - знищити. Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty