Вид судочинства: criminal
Суддя: Гелла С. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. 1.1. Судом встановлено, що [PERSON] проходячи військову службу за мобілізацією на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу 3 інженерно-саперної роти 1 інженерно-саперного батальйону у військовій частині [NUMBER] , у військовому званні «солдат», в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вибухових пристроїв, придбав шляхом знахідки три тротилові шашки вагою по 400 (чотириста) грам кожна, з однаковим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ 15- 401-80 ШАШКА 400г с резьбою М10х1», що належать до вибухових речовин, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконно володіння вибуховими речовинами, незаконно переніс три тротилові шашки вагою по 400 (чотириста) грам кожна, з однаковим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ 15- 401-80 ШАШКА 400г с резьбойМ10х1» до місця свого мешкання, за адресою: [ADDRESS] та без передбаченого законом дозволу почав зберігати. В подальшому, 26 травня 2025 о 11год. 20 хв., [PERSON] діючи, умисно та протиправно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись з [PERSON] , зустрівшись з останнім по [ADDRESS] , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув (продав) йому за грошову винагороду в сумі п`ять тисяч гривень, три тротилові шашки вагою по 400 (чотириста) грам кожна, з однаковим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ 15- 401-80 ШАШКА 400г с резьбойМ10х1», що належать до вибухових речовин. 1.2.Крім того, [PERSON] будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу у в/ч [NUMBER] , в період часу з 20 лютого 2025 року до 14 березня 2025 року, перебуваючи біля огородженого домоволодіння [ADDRESS] , переліз через паркан на територію домоволодіння, де знаходячись на території домоволодіння побачив на подвір`ї металеву борону зубову тяжку (БЗТС-1) причіпну на 20 зубів, що належить потерпілій [PERSON] , та в цей час у [PERSON] виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації кримінально протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки; - за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання [PERSON] позбавлення волі строком на 5(п`ять) років. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання [PERSON] строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 12.02.2025 до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід обраний [PERSON] у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання [PERSON] з дня набрання вироком законної сили. Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 року на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який упакований до сейф-пакету №WAR1932668; грошові кошти купюрами номіналом дві по п`ятсот гривень ЄМ3702849, ЕГ9373839, одна купюра номіналом сто гривень ЄЕ3432345, чотири купюри номіналом по п`ятдесят гривень АЛ5751144, ЕД3642120, ЕЕ5761086, АА8863526, одна купюра номіналом двадцять гривень ГН8568390, одна купюра номіналом десять гривень ЦВ6123172, грошові кошти упаковані до сейф-пакету №RIC2015276 - скасувати. Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який упакований до сейф-пакету №WAR1932668- повернути власнику [PERSON] ; грошові кошти купюрами номіналом дві по п`ятсот гривень ЄМ3702849, ЕГ9373839, одна купюра номіналом сто гривень ЄЕ3432345, чотири купюри номіналом по п`ятдесят гривень АЛ5751144, ЕД3642120, ЕЕ5761086, АА8863526, одна купюра номіналом двадцять гривень ГН8568390, одна купюра номіналом десять гривень ЦВ6123172, грошові кошти упаковані до сейф-пакету №RIC2015276 - повернути власнику [PERSON] . Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2025 року на: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень АИ2836514, ЗК2931812, які вилучені та упаковані до сейф-пакету №CRI1197688 - скасувати. Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень АИ2836514, ЗК2931812, які вилучені та упаковані до сейф-пакету №CRI1197688- після набрання вироком законної сили повернути за належністю Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області. Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2025 року на: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень ВТ5745026, ЗП2988333, які вилучені та упаковані до сейф-пакету №CRI1197689 - скасувати. Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень ВТ5745026, ЗП2988333, які вилучені та упаковані до сейф-пакету №CRI1197689- після набрання вироком законної сили повернути за належністю Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області. Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 року на: 3 (три) тротилові шашки вагою по 400 (чотириста) грам кожна, з однаковим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ 15- 401-80 ШАШКА 400г с резьбой М10х1», які вилучені та упаковані до сейф-пакету №WAR1312476 - скасувати. Речові докази: 3 (три) тротилові шашки вагою по 400 (чотириста) грам кожна, з однаковим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ 15- 401-80 ШАШКА 400г с резьбой М10х1», які вилучені та упаковані до сейф-пакету №WAR1312476 - знищити. Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2025 року на: металеву борону із двома поволоками та цепами, виявлені та вилучені за результатом проведеного обшуку 20 червня 2025 року домоволодіння [ADDRESS] - скасувати та повернути власнику [PERSON] . Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи від 10.06.2025 №СЕ-19/116-25/13331-ВТХ у сумі 2674 грн 20 коп. стягнути із [PERSON] на користь держави. Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty