Вид судочинства: criminal
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02

Обставини справи:
11 лютого 2014 року [PERSON], перебуваючи у будинку за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку музичного центру з двома колонками марки Sony HCB-Rg444, завдавши [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Разом з обвинувальним актом до суду надійшла ініційована потерпілим угода про примирення, укладена 18.02.2014 року між потерпілим [PERSON] та підозрюваним [PERSON], відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи, міри покарання та не мають жодних претензій відносно один одного. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON] пояснив, що повністю згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, з потерпілим примирився, зобов'язався вибачитися перед потерпілим, просив суд затвердити укладену угоду. Потерпілий [PERSON] пояснив, що угода укладена з його ініціативи, йому зрозумілі наслідки укладання угоди, просив суд затвердити угоду, з підозрюваним примирився, вкрадене йому повернуто. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому [PERSON], відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON], та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2014 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON]. [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 (вісімдесят) годин. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя К.М. Шульга

Результат: guilty