Вид судочинства: criminal
Суддя: САВЧЕНКО Є. М.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 23 червня 2023 року, у денний час доби, проходячи по вул. Кільцевій у м. Дніпро, [PERSON] у різних місцях на вказаній вулиці помітив згортки вкриті ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів. Піднявши з землі вказані згортки, вкриті ізолюючою стрічкою синього кольору в кількості 8 шт. та вкриті ізолюючою стрічкою жовтого кольору в кількості 3 шт., перевіривши їх вміст, виявив, що всередині знаходяться сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - амфетамін. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, у [PERSON] раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який, [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, поклав вищезазначені згортки вкриті ізолюючою стрічкою жовтого кольору в кількості 3 шт., в середині яких знаходились сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та згортки вкриті ізолюючою стрічкою синього кольору в кількості 8 шт., в середині яких знаходились сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору до лівої кишені шортів, одягнених на ньому в той момент. Таким чином, [PERSON] , незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, психотропну речовину - амфетамін, вчиняючи даний злочин протягом року після засудження за ст. 309 КК України. В цей же день, тобто 23 червня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, [PERSON] , знаходячись по вул. Кільцевій у м. Дніпро, був помічений працівниками патрульної поліції, та при виді службового автомобіля працівників патрульної поліції останній дістав з кишені шортів 11 згортків вкритих ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольорів, в яких знаходились сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та кинув їх на землю через паркан поруч розташованого домоволодіння, у зв`язку з чим поліцейськими було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУГІ ГУНИ в Дніпропетровській області. В подальшому, 23.06.2023 працівником сектору дізнання в період часу з 20 години 12 хвилин по 20 годин 30 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Кільцева, на території приватного будинку №23, проведено огляд, під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 згортки вкриті ізолюючою стрічкою жовтого кольору при розпакуванні якого в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 8 згортків вкритих ізолюючою стрічкою синього кольору при розпакуванні якого в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав та зберігав при собі в кишені шортів, з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/24614-НЗПРАП від 26.07.2023 надані на експертизу 20.07.2023 порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,1941г, 0,0982г, 0,2221г, 0,4789г, 0,5992г, 0,3618г, 0,1837г, 0,4941г, 0,4710г, 0,2544г, 0,3600г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,1941г, 0,0982г, 0,2221г, 0,4789г, 0,5992г, 0,3618г, 0,1837г, 0,4941г, 0,4710г, 0,2544г, 0,3600г містять амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну складає 0,0389г, 0,0158г, 0,0436г, 0,1083г, 0,1251, 0,0502г, 0,0249г, 0,0713г, 0,0781г, 0,0305г, 0,0482г. Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.06.2023 р. за №12023046630000488, правова кваліфікація: ст.309 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, [PERSON] зроб-лено повідомлення про підозру 21.08.2023р., складено обвинувальний акт 27.12.2023 р. В даному кримінальному провадженні 27.12.2023 року між прокурором [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , в присутності захисника [PERSON] , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.2 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке [PERSON] повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів (а.п.12-17). Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469,474 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, як під час підготовчого, так і судового розгляду, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. У судовому засіданні 03.01.2024 року обвинувачений [PERSON] , в режимі відеоконференції пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди. Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, за яке належить призначити [PERSON] узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів. Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 27 грудня 2023 року про визнання винуватості [PERSON] , укладеної між прокурором [PERSON] , обвинуваченим [PERSON] , в присутності захисника [PERSON] , у кримінальному провадженні №12023046630000488 за обвинуваченням [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. [PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік і остаточно призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.12.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2023р. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] у даному кримінальному провадженні не обирався. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбутого покарання строк з моменту обрання запобіжного заходу у попередньому провадженні з 24.07.2023 року включно. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] (рнокпп - [NUMBER] ) витрати на проведення: в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на користь держави експертизи: №СЕ-19/104-23/24614-НЗПРАП від 26.07.2023 року у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. (т.2 а.п.22); Речові докази: психотропні речовини - знищити (квитанція №2486)(т.2 а.п.27-28,29). Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty