Вид судочинства: criminal
Суддя: Юхименко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Обвинувачені [PERSON] та [PERSON] скоїли: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення; умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин. 01.12.2015 року близько о 22.00 годин [PERSON] спільно з [PERSON] знаходилися на території дитячого протитуберкульозного санаторію, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці у [PERSON] раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації вказаного умислу [PERSON] вступив у злочинний зговір із [PERSON] , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, [PERSON] спільно із [PERSON] , за допомогою пилки, яку вони принесли з собою, шляхом спилювання викрали 2 ялини «ф.голуба» висотою 1,5 м вартістю 300 грн. за 1 ялину, загальною вартістю 600 грн. та 1 ялину «ф.голуба» висотою 1,7 м вартістю 330 грн. Після цього [PERSON] та [PERSON] з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. Крім того, на початку грудня 2015 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим, [PERSON] спільно з [PERSON] знаходилися поряд із ставом за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у [PERSON] раптово виник умисел на спричинення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу [PERSON] вступив у злочинний зговір із [PERSON] , після чого у вказаної особи також виник умисел на спричинення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, [PERSON] та [PERSON] , не маючи умислу на позбавлення життя [PERSON] , умисно нанесли йому кулаками та ногами не менше 17 травматичних впливів в область обличчя та тулуба, спричинивши таким чином [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер справа: 3-е, 8-е по середній ключичній лінії; 4-е по середній ключичній і середній підм`язовій лінії; 5-е по середній ключичній і середній підм`язовій лініям; 6-е,\~ 7-е, 9-е, 10-е по навкологрудинній і середній ключичній лініях; зліва: 5-е, 6-е по навкологрудинній лінії; 3-є, 8-е, 9-е по середньо ключичних лініях; 7-е посередньо ключиній і передньоподмязових лініях; крововиливів на рівні 4-10 ребер по середній ключичній і передній підм`язовій лініям справа, в області 2-го, 3-го ребер по середній ключичній лінії зліва, в області 7-9 ребер по середній ключичній і передній підм`язових лініях; рани в лобнотім`яневій області голови зліва, крововиливи в м`які тканини голови в правій і в тімянево-височній області, в лівій брівній області, в лівій лобно-тімяневій області, крововилив в області лівого надпліччя, крововиливів і ссадин в області лівого передпліччя в нижній третині і лівої кисті по тильній поверхні; ссадин на передній стінці живота з переходом на бокову поверхню верхньої середньої третини лівого бедра, на бокову поверхню таза верхню середню третину правого бедра, на правому колінному суглобі по зовнішніх та внутрішніх поверхнях, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, дефект м`яких тканин в лобнотім`яній ділянці з переходом на скроневу, щічну, навколоочної області зліва, в ділянці носа, на верхню та нижню губу, в області дефекта відсутня ліва вушна раковина, ліве очне яблуко, кості і хрящі носа, травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні ліктьового суглобу, дефект м`яких тканин в ділянці основної і середньої фаланги з дефектом кістки основної фаланги другого пальця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-едичної експертизи №15 від 13.04.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть [PERSON] . Крім того, на початку грудня 2015 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не представилось можливим, [PERSON] спільно з [PERSON] знаходилися поряд із ставом за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці у [PERSON] раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного [PERSON] мобільного телефону марки «Nokia-1208». З метою реалізації вказаного умислу [PERSON] вступив у злочинний зговір із [PERSON] , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні дії не помічені сторонніми особами, [PERSON] \~ спільно з [PERSON] \~ шляхом вільного доступу таємно повторно викрали належний [PERSON] мобільний телефон марки «Nokia-1208» вартістю 173 грн., який випав з кишені останнього під час нанесення йому тілесних ушкоджень та перебував на земельній ділянці поряд із ставом за адресою: [ADDRESS] . Після цього, [PERSON] та [PERSON] з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 05.12.2015 року приблизно о 21.00 годин [PERSON] \~ спільно з [PERSON] знаходилися біля домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці у [PERSON] раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного [PERSON] майна із літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З метою реалізації вказаного умислу [PERSON] вступив у злочинний зговір із [PERSON] , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні дії не помічені сторонніми особами, [PERSON] спільно з [PERSON] \~ через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння де шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проникли до приміщення вищевказаної літньої кухні, звідки таємно повторно викрали належні [PERSON] 70 кг металобрухту вартістю 2, 50 грн. за кілограм, загальною вартістю 175 грн. Після цього, [PERSON] та [PERSON] з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили [PERSON] матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 06.12.2015 року приблизно о 23.00 годин [PERSON] спільно з [PERSON] знаходилися біля домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці у [PERSON] раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного [PERSON] майна із літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З метою реалізації вказаного умислу [PERSON] вступив у злочинний зговір із [PERSON] , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні дії не помічені сторонніми особами, [PERSON] спільно з [PERSON] через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння де шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей проникли до приміщення вищевказаної літньої кухні, звідки таємно повторно викрали належні [PERSON] 5 скляних банок ємкістю 3 літри томатного соку вартість 30 грн. за 1 банку, загальною вартістю 150 грн., 3 скляні банки ємкістю 0,5 літри заправки для борщу вартістю 15 грн. за одну банку, загальною вартістю 45 грн., 3 скляні банки ємкістю 0,5 літри салату з кабачків вартістю 10 грн. за 1 банку, загальною вартістю 30 грн., 5 скляних банок ємкістю 0,5 літри перцю в томатному соку вартістю 15 грн. за 1 банку, загальною вартістю 75 грн., 5 скляних банок ємкістю 1 літр маринованих огірків вартістю 25 грн. за одну банку, загальною вартістю 125 грн. Після цього, [PERSON] та [PERSON] з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що приблизно 10 грудня 2015 року разом з [PERSON] на території санаторію в с.Стара Осота спиляли три дерева ялинки, які продали, а гроші витратили на власний розсуд; в грудні 2015 року (точної дати не пам`ятає) він перебував в гостях у своєї сестри в с.Стара Осота. В процесі вживання спиртних напоїв, між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, в ході якого [PERSON] почав бити [PERSON] . Потім вони пішли до ставка, де він разом з [PERSON] продовжили бити [PERSON] . Особисто він бив [PERSON] кулаками, куди саме не пам`ятає. Потім він з [PERSON] посадили [PERSON] на землю. У останнього випав з кишені куртки телефон. Тоді він ( [PERSON] ) підняв його і привласнив собі. Умисла на заволодіння телефоном у нього не було. Коли він з [PERSON] залишали [PERSON] біля ставка, той був побитий, але живий. Також разом з [PERSON] проникли на територію домоволодіння [PERSON] , звідки викрали металобрухт загальною вагою приблизно 100 кг, який лежав на землі біля літньої кухні. Металобрухт продали, а гроші витратили на власний розсуд. Також, приблизно в грудні 2015 року, перебуваючи у сестри в гостях в с.Стара Осота, вживали спиртні напої. В процесі вживання, він разом з [PERSON] вирішили залізти в погріб до [PERSON] щоб взяти закуску.\~ Двері в погріб були причинені. Вони залізли, взяли по декілька банок консервації, яку принесли до сестри додому. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що приблизно 3-4 грудня 2015 року разом з [PERSON] на території санаторію в с.Стара Осота спиляли три дерева ялинки; в грудні 2015 року (точної дати не пам`ятає) в процесі вживання спиртних напоїв, образившись на [PERSON] , побив його. Потім вивів на вулицю де продовжив бити. Після цього повів його до ставка, продовжуючи бити. Загалом вдарив [PERSON] приблизно 20 разів в область голови та тулубу. Коли у [PERSON] випав телефон, він з [PERSON] вирішив привласнити його. Живого [PERSON] вони залишили біля ставка, а самі повернулися в хату. Вранці наступного дня пішли на те місце, де вони залишили [PERSON] , але його там не було. По епізоду викрадення металобрухту пояснив, що [PERSON] запропонував викрасти металобрухт і вони разом його викрали, продали, а гроші витратили на власний розсуд. Також, приблизно в грудні 2015 року в процесі вживання спиртних напоїв, він разом з [PERSON] залізли в погріб до сусідки, де взяли приблизно 10 банок консервації. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати. Крім повного визнання [PERSON] та [PERSON] своєї вини у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, їхня вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні\~ показала, що\~ в липні 2015 року вона посварилась зі своїм чоловіком - [PERSON] , і він поїхав з дому у невідомому їй напрямку. Деякий час вона намагалась знайти його, спілкувалась з\~ його матір"ю,\~\~ з якою [PERSON] звязувався останній раз в листопаді 2015 ркоу. А 24.02.2016 року їй повідомили, що виявили труп чоловіка, та її запросили на впізнання. Вона без сумніву за особливими ознаками впізнала свого чоловіка, який був дуже побитий. Показала також, що\~ [PERSON] був не агресивний. Просить\~ суворо покарати обвинувачених. Витягом з кримінального провадження №12015120310000631 (т.1 а.с.1-4, 11), відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили про вчинення кримінальних правопорушень; Заявою [PERSON] (т.1 а.с.17), згідно якої [PERSON] просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили крадіжку з її домоволодіння; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.22), - місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.24), - місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; Заявою [PERSON] (т.1 а.с.40), згідно якої [PERSON] просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили крадіжку її майна; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.41), - місцем огляду є територія Староосотського дитячого обласного протитуберкульозного санаторію, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с.Стара Осота, вул.Кірова,232; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.48), - місцем огляду є територія домоволодіння [PERSON] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , де виявили дві голобі ялинки. Довідкою про вартість викрадених ялинок ( т.1 а.с.53) Заявою [PERSON] (т.1 а.с.70), згідно якої [PERSON] просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили крадіжку його майна; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.71-74), - місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.81-83), - місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП від 24.02.2016 року (т.1 а.с.99), згідно якого до чергової частини Олександрійського ВП надійшло телефонне повідомлення від [PERSON] про те, що поблизу сільського ставка ним виявлено труп невідомого чоловіка; Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.100-102), - місцем огляду є територія, що розташована по вул.Шевченка в с.Поселянівка\~ Олександрівського району Кіровоградської області, де виявлений труп чоловіка. Відповідно до висновку експерта №15 (т.1 а.с.129-132), - тілесні ушкодження, що були виявлені на трупі [PERSON] , по відношенню до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання (т.1 а.с.143), - потерпіла [PERSON] в пред`явленому їй для впізнання трупі, впізнала свого чоловіка [PERSON] ; Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2016 року (т.1 а.с.167-171), - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України затримано [PERSON] ; Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.177-182), в ході якого підозрюваний [PERSON] показав та розповів як і при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження [PERSON] ; Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2016 року (т.1 а.с.198-202), - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України затримано [PERSON] ; Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.208-214), в ході якого підозрюваний [PERSON] показав та розповів як і при яких обставинах він разом з [PERSON] спричинили тілесні ушкодження [PERSON] ; Згідно висновку експерта з оцінки майна (т.1 а.с.239-240), - вартість викраденого мобільного телефону складає 173 грн., тюнера 336 грн., одного кілограму чорного металу 2,5 грн. Відповідно до\~ вимог ч. 1\~ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 (семи) років\~ 6 місяців позбавлення волі. \~ Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з 26 лютого 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно. Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] - тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу без змін. [PERSON] визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі. \~ Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, [PERSON] призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2013 року та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. \~ \~ \~ \~Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з 26 лютого 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно. Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] \~ - тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу без змін. \~ \~ \~ \~Речові докази по справі, які передано на зберігання [PERSON] (т.1 а.с.31-32), повернути потерпілій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.52), - повернути [PERSON] . \~ \~ \~ \~Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.86), - повернути [PERSON] . Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty