Вид судочинства: criminal
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03

Обставини справи:
Скаржниця звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 01.03.2011 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2011 року вона зверталася до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області з заявою щодо несплати її колишнім чоловіком [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вважає, що перевірка дільничним інспектором проведена поверхово, постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню з тих підстав, що [PERSON] аліментів їй не сплачує взагалі, а кошти в розмірі 50 грн., які вона отримує кожного місяця, фактично сплачуються його матірю [PERSON] Тому вважає, що він злісно ухиляється від сплати призначених судом аліментів. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вказав, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи повинна бути скасована, оскільки при перевірці не відібрані пояснення у представника відділу ДВС Лебединського РУЮ та [PERSON] Вислухавши скаржницю, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 28.02.2011 року заявниця зверталася до Лебединського МВ з заявою про проведення перевірки щодо несплати її колишнім чоловіком [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Постановою, винесеною 01.03.2011 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції [PERSON] було відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки [PERSON], яка є матірю [PERSON] кожного місяця сплачує на користь [PERSON] аліменти в розмірі 50 грн. по мірі своїх можливостей та від подальшої сплати аліментів [PERSON] не відмовляється, а тому в діях [PERSON] відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки дільничним інспектором не встановлено, що саме [PERSON] бере участь в сплаті аліментів на утримання дітей, тобто не встановлено, що джерелом, з якого надходять кошти на користь [PERSON], є саме його доходи. В звязку з цим необхідно більш детально опитати матір [PERSON] [PERSON], вжити усіх можливих заходів щодо відібрання пояснень у самого [PERSON] та відібрати пояснення у представника державної виконавчої служби Лебединського РУЮ з приводу суми заборгованості, а саме за який час вона утворилася, хто фактично сплачує аліменти, з якою періодичністю та коли останнього разу аліменти сплачував [PERSON] і чи сплачував взагалі. На підставі вище викладеного,

Резолютивна частина:
Скаргу [PERSON] задовольнити. Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 01.03.2011 року дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції [PERSON] по заяві [PERSON], направивши матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області. Суддя: [PERSON]

Результат: other