Вид судочинства: criminal
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового розслідування встановлено, що [PERSON] посягаючи на передбачені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року №2229-VIII права і свободи людини і громадянина, зокрема право на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя свого батька [PERSON] , вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством за наступних обставин. 09 грудня 2023 року, близько 10 год. [PERSON] , перебуваючи у квартирі за адресою: [ADDRESS] , під час конфлікту з батьком - [PERSON] , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці сокиру, умисно нанесла йому один удар сокирою в ділянку правого плеча, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у виді рани на правому плечі в середній третині по задній поверхні і овальної форми синець на навколо рани та кровонатьок нижче синця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, [PERSON] органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні [PERSON] , що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. У супровідному листі доданому до матеріалів кримінального провадження викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Як встановлено із заяви обвинуваченої [PERSON] , та її захисника [PERSON] від 26 грудня 2023 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, згідна із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами. Також, у вказаній заяві [PERSON] зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених органом досудового розслідування обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені органом досудового розслідування обставини. Як встановлено із заяви потерпілого [PERSON] від 26 грудня 2023 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, потерпілий згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Також, у вказаній заяві потерпілий [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, у судове засідання не викликалися. При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. На підтвердження вини обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу. Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої [PERSON] у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило потерпілому [PERSON] короткочасний розлад здоров`я, є доведеною, а правова кваліфікація дій обвинуваченої за зазначеною частиною статті КК України - правильною. Обираючи обвинуваченій [PERSON] вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. До обставини що обтяжує покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах. На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винної, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій [PERSON] слід призначити покарання у виді мінімального строку громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки вона не підпадає під категорію осіб, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, що на переконання суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід щодо обвинуваченої [PERSON] у даному кримінальному провадженні не застосовувався. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2023 року на сокиру, яку виявлено та вилучено в ході огляду місця події 09 грудня 2023 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.к.п.25) - скасувати. Речові докази: сокиру та змиви речовини бурого кольору (а.к.п.22), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.к.п.23) - знищити. Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2023 року на майно - скасувати. Речові докази: сокиру та змиви речовини бурого кольору, які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий суддя підпис [PERSON]

Результат: guilty