Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в невстановленому місці та у невстановлений час, через telegram-канал, незаконно придбав обмотаний ізоляційною стрічко полімерний зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив собі у праву кишеню штанів та зберігав при собі без мети збуту. 17 грудня 2024 року близько 19 год. 40 хв. під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська у тому числі на предмет кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин інспекторами сектору ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік берега річки «Бистриця Солотвинська» у м. Івано-Франківську (координати 48.9370517 Пн. 24.7061729 Сх.), зупинили [PERSON] , у ході спілкування з яким у працівника поліції виникли підстави вважати, що [PERSON] незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівником поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки [PERSON] , під час якої останній повідомив про зберігання забороненої в обігу речовини у правій кишені штанів. У подальшому, 17.12.2024 у період часу з 20 год. 33 хв. до 20 год. 38 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік берега річки «Бистриця Солотвинська» у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав обмотаний ізоляційною стрічко полімерний зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3372 грама. Вказані дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Згідно заяви від 30.12.2024 року обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. [PERSON] згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості [PERSON] , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - [PERSON] . Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 1 591 гривню 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи. Речові докази: -зіп-пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109-24/17773-НЗПРАП від 19.12.2024, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,3372 грама (постанова від 21.12.2024 року) - знищити; -цифровий носій інформації (постанова від 20.12.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Суддя [PERSON]

Результат: guilty