Вид судочинства: criminal
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] 24.04.2014 року приблизно о 16 годині по [ADDRESS], зловживаючи довірою [PERSON] заволодів його майном - мобільним телефоном Samsung Duos з двома sim-картками «Київстар», заподіявши [PERSON] шкоду в розмірі 190 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою. Під час досудового розслідування 26.05.2014 року між підозрюваним [PERSON] та потерпілим [PERSON] було укладено угоду про примирення, за умовами якої [PERSON] визнав неправомірність вчинення своїх дій та вину у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані ним збитки, а також сторонами було узгоджено покарання [PERSON] у виді штрафу в розмірі 510 гривень . У підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Потерпілий [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену ним угоду про примирення та зазначив, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, на який обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання. Речовий доказ: телефон марки Samsung Duos з двома sim-картками «Київстар», що знаходиться на зберіганні власника [PERSON] слід залишити у його власності.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення від 26.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмір 510 гривень. Речовий доказ: телефон марки Samsung Duos з двома sim-картками «Київстар», що знаходиться на зберіганні власника [PERSON]. - залишити у його власності. Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Суддя

Результат: guilty