Вид судочинства: criminal
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
17.06.2014 близько 18 год. 00 хв., [PERSON] , знаходячись на дільниці Вендичани- Ізраїлівка, 96 км, що в с. Підлісне, Могилів-Подільського району Вінницької області, з корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, за допомогою розвідного ключа, шляхом відгвинчування, з верхньої будови колії, умисно викрав 200 клем в зборі та 28 закладних болтів, які слугували для скріплення залізничної колії. Дані залізничні деталі належать ПАТ «Українська залізниця». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, [PERSON] викрадене помістив до чотирьох мішків з полімерного матеріалу та заховав в лісосмузі. Наступного дня, [PERSON] з метою реалізації злочинно здобутого майна, по черзі переніс два мішки з деталями до дороги біля населеного пункту смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, один з яких продав за 50 гривень, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд. В подальшому, у [PERSON] вилучено один мішок в середині якого знаходилися 15 клемних болтів та 7 закладних болтів в зборі. Згідно висновку оцінювача № 7 від 28.07.2014 вартість складає: за 7 шт. закладних болтів 32 гривні 30 копійок, за 15 шт. клемних болтів в зборі 112 гривень 50 копійок. Таким чином, [PERSON] спричинив ПАТ «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 1629 грн. 20 коп. Крім того,\~ [PERSON] здійснюючи свій злочинний намір, направлений на викрадення деталей верхньої будови колії, 17.06.2014 близько 18 год. 00 хв. при викраденні 200 клем в зборі та 28 закладних болтів, які слугували для скріплення залізничної колії, пошкодив шляхи сполучення, що згідно довідки з Апарату безпеки руху поїздів та автотранспорту Жмеринської дільниці №Б/178 від 14.07.2014 могло спричинити аварію поїзда, так як клеми та закладні болти були викрадені хаотично ( не підряд) протягом всього кілометру. Дії [PERSON] кваліфіковано: за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 277 КК України умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. Суд вважає дану кваліфікацію вірною \~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, суду дав показання, згідно яких, точного числа не пам`ятає, орієнтовно 17.06.2014, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Підлісне Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою розвідного ключа викрутив та викрав приблизно 200 болтів та клем, які слугували для скріплення залізничної колії. В подальшому викрадене помістив до поліетиленових мішків, переніс до дороги. В подальшому один мішок продав за 50 грн. Визнає суму шкоди спричиненої ПАТ «Укрзалізниця». Про те, що його дії можуть спричинити аварію потяга не знав. В скоєному розкаюється. \~ \~ \~ \~Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність. Оскільки обвинувачений [PERSON] та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження документів в матеріалах кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений [PERSON] позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання [PERSON] є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Олешківського РВ філії ДУ «Центо пробації», суд вважає, за необхідне обрати [PERSON] покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 1 т. 277 КК України у виді штрафу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] раніше судимий вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.07.2014 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369, 70 КК України. Даних про те, що [PERSON] звільнено від призначеного покарання або направлено для його відбування суду не надано. Згідно довідки начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації від 21.11.2018 [PERSON] перебуває на обліку у Жмеринському МРВ з питань пробації за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.07.2014 та знаходиться у розшуку. Кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню [PERSON] скоїв 17.06.2014, тобто до постановлення попереднього вироку. \~ \~ \~ \~Знідно абзацу 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що, вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.07.2014, яким [PERSON] засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369, 70 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, слід виконувати самостійно Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України і призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ч. 1 ст. 277 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. На підставі ч. 4 ст.. 70, 72 КК України вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.07.2014, яким [PERSON] засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 369, 70 КК України до трьох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно. Речові докази: 7 закладних болтів в зборі, клемні болти в зборі в кількості 15 штук, передані на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП ( МВ УМВС) України, повернути законному власнику ПАТ «Українська залізниця»; розвідний ключ переданий на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП ( МВ УМВС) України знищити. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, а також надіслати обвинуваченому, представнику потерпілої особи. Роз`яснити учасникам\~судового провадження,\~що вони\~мають право\~отримати в\~суді копію\~вироку.\~ Суддя:

Результат: guilty