Вид судочинства: civil
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] районної у місті ради про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачі підтримали у позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутність. Представник третьої особи - Другої Криворізької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, письмово повідомивши про можливість розгляду справи у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] районної у місті ради про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 5.06.1995 року, виданого р-к «Суха Балка», позивачка [PERSON], її батько [PERSON] та її дочка [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира зареєстрована на власників в КП «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу за № 1139 в книзі ЗПВб-162. 24 листопада 2006 року [PERSON] помер, про що [PERSON] відділом РАЦСу м. Кривого Рогу здійснено актовий запис № 2192. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної квартири, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після його смерті є позивачка та її дочка. Позивачі звернулася до Другої Криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в цьому їй було відмовлено, у зв'язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Згідно статті 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом. Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику. Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом. З наданих позивачами доказів випливає, що співвласники квартири володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, вислухавши позивачів у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до УЖКГ м. Кривого Рогу, [PERSON] районної у місті ради про виділ (визначення) частки померлого з спільної сумісної власності підлягає задоволенню у повному обсязі.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до ВИКОНКОМУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У [PERSON] м. КРИВОГО РОГУ про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити. Встановити, що на момент смерті [PERSON], який помер 24.11.2006 року, йому належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Визначити, що [PERSON] належить 1/3 частина квартири № З будинку № 17 по вул. Ногіна ум. [PERSON]. Визначити, що [PERSON] належить 1/3 частина квартири № З будинку № 17 по вул. Ногіна ум. [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер 24.11.2006 року, у порядку спадкування за законом. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Результат: granted