Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 450906 [PERSON] 03 жовтня 2019 року о 23:05 год. по вул. Польовій, 45 в м. Бахмут Донецької області керував транспортним засобом автомобілем ОPEL ASTRA державний реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя), огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» , чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання [PERSON] вказана адреса: [ADDRESS] . Про час та місце розгляду справи [PERSON] був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 13.11.2019 року на 09:00 год., на 02.12.2019 року на 09:00 год., на 02.01.2020 року на 09:00 год. (а. с. 6, 8, 10, 11), оголошення про виклик до суду, розміщені на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 02.12.2019 року на 09:00 год., на 02.01.2020 на 09:00 год. (а. с. 9, 12), однак до суду не з`явився. Також Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11.12.2019 року призначався привід на доставку в судове засідання правопорушника [PERSON] на 02.01.2020 року на 09:00 год., однак, привід не виконано, згідно рапорту адреса місця проживання [PERSON] , зазначена в протоколі, відсутня, будинку з номером [ADDRESS] не існує (а. с. 14). Крім того, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , притягнутого до адміністративної відповідальності за с. 1 ст. 130 КУпАП, складений з грубим порушенням вимог ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП, оскільки в тексті вищевказаного документу безліч виправлень, закреслень, неточностей, розбіжностей. Також в протоколі вказано, що правопорушення скоєне [PERSON] 03.10.2019 року о 23 годині 05 хвилин, однак, часом складання протоколу вказано 00 годин 30 хвилин, при цьому дату вказано 03.10.2019 року, тобто, майже на добу раніше, ніж скоєне правопорушення. У відповідності до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецький області ст. сержанту поліції Грушовець Р.В. для додаткового оформлення та встановлення місця місця проживання (реєстрації) [PERSON] . З урахуванням наведеного,

Резолютивна частина:
Матеріали адміністративної справи про притягнення [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецький області ст. сержант поліції Грушовець Р.В. Суддя : Н.М. Медінцева

Результат: other