Вид судочинства: commercial
Суддя: Інте Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Приватне підприємство "Тісса", м. Чугуїв, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця [PERSON]., с. Солоницівка, 18837,44 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 307 від 11.09.07 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 листопада 2007 р. Ухвалами господарського суду Харківської області від 19.11.07 р., від 10.12.07 р. було відкладено розгляд справи на інший день у зв"язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, враховуванням принципу змагальності сторін та того, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи. Ухвалою заступника голови господарського суду від 10 грудня 2007 р. було продожено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, до 19 січня 2008 р. Ухвалою заступника голови господарського суду від 10 січня 2008 р. в зв"язку з хворобою судді Гребенюк Н.В. було передано справу № 55/364-07 для подальшого розгляду судді Інте Т.В. Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги 10 січня 2008 р.. Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав. Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 29 листопада 2007 року місце проживання відповідача - [ADDRESS], саме на вказану адресу судом було направлено процесуальні документи. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству. У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами . Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне. 11 вересня 2007 р. між Приватним підприємством "Тісса", м. Чугуїв(далі позивач) та Фізичною особою - підприємцем [PERSON]., с. Солоницівка(далі відповідач) був укладений договір № 307, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався поставляти товар, а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати його. Пунктом 4.1 договору сторонами передбачений порядок розрахунків, який здійснюється відповідачем по узгодженню сторін з відстрочкою платежу на 21 календарних днів від дати поставки. Пунктом 10.1 договору передбачений строк дії договору, а саме договір є укладеним з моменту підписаня та діє до повного виконання зобов"язань сторонами за договором. На виконання умов вказаного договору позивачем була здійснена перша поставка товару, що підтверджується видатковою накладною № 9199м від 14.09.07 р. на суму 15418,93 грн., в графі підстава зазначений саме договір № 307 від 11.09.07 р. Вказана накладна підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємства позивача та фізичної особи підприємця, що свідчить про отримання товару з боку відповідача. Таким чином, відповідно до п.4.1 договору, строк оплати за накладною № 9199м настав 05.10.07 р.. Як вказує позивач у позовній заяві, також ним було здійснено другу поставку товару відповідачу, на підтвердження чого позивачем було надано копію видаткової накладної № 9595м від 21.09.07 р. на суму 3418,51 грн. Як зазначає позивач, відповідач товар отримав, проте не виконав свої зобов"язання щодо його оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 18837,44 грн.. Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що на копії накладної № 9595м від 21.09.07 р., на підставі якої на ствердження позивача здійснювалась поставка товару відповідачеві на суму 3418,51 грн., яка є в матеріалах справи, в графі отримувача товару стоїть підпис та прізвище [PERSON]., повноваження якої ніякими документами не підтверджуються. Таким чином, фізична особа підприємець повинен був отримувати товар або особисто або видати іншій особі довіреність на отримання товару, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження особи, яка отримувала товар з боку відповідача, хоча неодноразово судом було зобов"язано позивача надати вказані документи, проте позивач їх не надав. Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця [PERSON], [ADDRESS], код [NUMBER]) на користь Приватного підприємства "Тісса", м. Чугуїв (юр. адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, буд. 30; факт. адреса: 61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, код 33645367, р/р 26006835533650 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 15418, 93 грн. основного боргу, 154,18 грн. державного мита та 96,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 3418,51 грн. основного боргу відмовити. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення підписано 11 січня 2008 року. Суддя

Результат: partial