Вид судочинства: criminal
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Восени 2019 року (точної дати та часу не встановлено) [PERSON] перебуваючи на території дачного масиву «Лісний» розташованого в м. Шостка Сумської області, побачив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого, він, розуміючи що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умиссл на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистих цілей), вирвав руками верхню частину рослини коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який, переніс до свого підвального приміщення [ADDRESS] , де вказану верхню частину рослини коноплі висушив, подрібнив і поклав до полімерного пакету, та переніс до своєї квартири [ADDRESS] , таким чином незаконно виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту в сухому та подрібленому вигляді в полімерному пакеті в розсипчастому вигляді наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вживав шляхом викурювання. \~ \~ \~ \~21.03.2020 співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 10,92 г та жерстяну пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,023 г, який згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, який [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав,\~виготовив та\~зберігав наркотичний\~засіб за місцем свого проживання для особистого вживання. \~ \~ \~ \~У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України. \~ \~ \~ \~Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. \~ \~ \~ \~При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в мінімальному розмірі (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). \~ \~ \~ \~Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого. \~ \~ \~ \~ Речові докази (наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 850 гривень. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1281 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Речові докази - наркотичні речовини канабіс та екстракт канабісу, вилучені у [PERSON] , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити після набрання вироком суду законної сили. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty