Вид судочинства: criminal
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
09.12.2024 року, приблизно о 17:50 годині, [PERSON] , знаходилася біля будинку №3 по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрілася з потерпілою [PERSON] , яка йшла по пішохідній доріжці їй назустріч. Коли [PERSON] підійшла ближче до [PERSON] , то попросила у неї цигарку, однак остання їй відмовила в грубій формі. Потерпіла [PERSON] намагалася з`ясувати причину такого відношення до неї зі сторони [PERSON] , на ґрунті чого між останніми виник словесний конфлікт. В цей же день, приблизно о 18:00 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, в ході словесного конфлікту, у [PERSON] виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару [PERSON] . Так, [PERSON] , знаходячись біля буд. №3 по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом, направленим на завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя потерпілої [PERSON] на відстані приблизно витягнутої руки, штовхнула долонями обох рук в область плечей потерпілої, завдавши таким чином удар, від якого [PERSON] відчула сильний біль в області плечей та не втримавши рівновагу, впала на асфальтовану поверхню, приземлившись на сідниці. Після чого [PERSON] , побачивши, що досягла своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. В результаті своїх протиправних дій [PERSON] умисно нанесла удар [PERSON] , який завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Обвинувачена [PERSON] в присутності захисника [PERSON] подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження. Обвинуваченій і потерпілій [PERSON] відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 р.народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність згідно ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт. Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України - 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. СУДДЯ:

Результат: guilty