Вид судочинства: civil
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду з позовом про зобов'язання органу місцевого самоврядування Сергіївської сільської ради повернути йому, як спадкоємцю посмертно реабілітованого батька [PERSON] належне йому майно, яке було примусово вилучено після його департації, а саме будинку дерев'яного розміром 22x12м, хліва дерев'яного, клуню дерев'яну, стайню для коней дерев'яну, два воза, два плуги - під кінну упряжь, підводу для перевозки людей, молотилку, віялку для обмолоту та чистки зерна -ручні, круподертку для виготовлення крупи - ручну, маслобійку для виготовлення олії, ткацький станок, станок для переробки льону та коноплі, дві однокорпусні борони, 16 ікон, 18 га орної землі, дві пари коней, одного жеребця або в разі відсутності зазначеного майна повернути йому аналогічне по якості майно, будматеріали, продуктивну худобу (коні) відповідно до орієнтовної вартості 50000 грн. та стягнути з відповідача 100000 грн. заподіяної йому моральної шкоди мотивуючи тим, що його батько народився у 1887 році в с.Запруда Ємільчинського району і працював колгоспником у місцевому колгоспі. Село Запруда в 1936 році відносилося до Медведівської сільської ради. 16.03.1938 року [PERSON] був заарештований «за контрреволюційну діяльність» та рішенням НКВС СРСР від 16.08.1938 року засуджений до страти. 16.09.1938 року [PERSON] було розстрілено у [PERSON]. Висновком військової прокуратури Середньо-Азіатського військового округу від 26.04.1989 року [PERSON] реабілітований посмертно. Після депортації сім'ї до Кокчетавської області у батька [PERSON] В с.Запруда де він мешкав із сім'єю та працював у колгоспі було примусово вилучено майно та продуктивну худобу, а саме будинок дерев'яний розміром 22x12м, дерев'яний хлів, дерев'яну клуню, стайню для коней дерев'яну, два вози, два плуги під кінну упряжь, підводу для перевозки людей (фаетон), молотилку, віялку для обмолоту та очистки зерна - ручні, круподертку для виготовлення крупи, ручну маслобійку для виготовлення олії, ткацький станок, станок для переробки льону та коноплі, дві однокорпусні борони, 16 ікон, 18 га орної землі, дві пари коней, одного жеребця. Загальна вартість примусово вилученого майна розстріляного [PERSON] на думку позивача становить 50000 грн. Рішенням № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 28.08.2007 року із-за неможливості повернути незаконно вилучене майно репресованого [PERSON] йому відшкодовано грошову компенсацію в розмірі 112 грн. 50 коп. Рішенням комісії обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих від 25.02.2008 року рішення комісії № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих залишено без змін. На думку позивача комісії з питань поновлення прав реабілітованих не спромоглися поновити права незаконно репресованого і розстріляного [PERSON] З рішенням зазначених комісій не погоджується і вважає, що є можливість повернення аналогічного майна, будматеріалів, продуктивної худоби. Вбивство невинної людини, яка посмертно реабілітована, йому як сину завдала значну моральну шкоду. Ступінь його моральних страждань та переживань, їх тривалість визначити неможливо, але на думку позивача її розмір не може бути меншим 100000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Представники відповідача, третьої особи на стороні відповідача позов не визнали і просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що батько позивача був разом із сім'єю переселений з с.Запруда, але в якому році не може повідомити. Під час переселення забирали речі з собою. Пам'ятає, що залишився будинок до якого переїхала проживати сім'я Цалко. Яким чином було залишено будинок повідомити не може, але зазначений будинок згорів десь 40 років назад. Про будь-яке інше майно батька позивача йому нічого не відомо. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.5 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» передбачена виплата грошової компенсації, а також повернення майна або відшкодування його вартості проводиться тільки реабілітованим особам, або спадкоємцям першої черги. Порядок виплати компенсації повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим регулюються Положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п.п.12, 15 Положення про порядок виплати грошової компенсації. повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям вилучені будівлі та інше майно (якщо будинок не зайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованому або його спадкоємцям. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель і майна. Виплата передбаченої цим Положенням грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам проводяться незалежно від часу реабілітації. Згідно довідок архівного відділу Ємільчинської РДА, державного архіву Житомирської області документів про застосування репресій до [PERSON] та вилучення у нього майна у фондах державного архіву області, архівного відділу райдержадміністрації не виявлено. Відповідно до ст.ст.10, 11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивачем не приведені дані, які б свідчили про вилучення в посмертно реабілітованого батька [PERSON] майна, будівель та понесення ним втрат немайнового характеру та з яких міркувань виходив визначаючи розмір цих втрат у сумі 100000 грн. П.18 вищезазначеного Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям передбачено, що у разі коли неможливо повернути майно або відшкодувати його вартість у порядку, передбаченому пунктами 12 і 15 цього Положення, реабілітованим на сім'ю виплачується грошова компенсація у розмірі до 15 мінімальних заробітних плат. Рішенням № 3 Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих 28.08.2007 року зазначена грошова компенсація була перерахована [PERSON] На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
В задоволенні позову [PERSON] про повернення йому примусово вилучених будівель, майна в посмертно реабілітованого батька [PERSON] або стягнення 50000 грн. орієнтовної вартості зазначеного майна, 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди з Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області відмовити за безпідставністю позовних вимог. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження. Суддя /підпис/ Копія вірна: Суддя: [PERSON]

Результат: denied