Вид судочинства: criminal
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02

Обставини справи:
13 листопада 2013 року в денний час [PERSON] , з метою вчинення противоправних дій, перебуваючи в кімнаті житлового будинку [ADDRESS] , шляхом вільного доступу до майна, таємно викрав майно потерпілої [PERSON] , а саме: золоті сережки вартістю 1600 грн., золоті сережки вартістю 2000 грн., золотий хрест вартістю 800 грн., золотий хрест вартістю 400 грн., золотий кулон вартістю 600 грн., золоті коронки кількості трьох штук вартістю 2000 грн., біжутерію вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 5900 грн., після чого [PERSON] з міста скоєння події зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Обвинувачений [PERSON] вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 13 листопада 2013 року в денний час він перебуваючи в кімнаті по місцю проживання потерпілої,\~ таємно викрав її майно а саме: золоті сережки, золоті сережки, золотий хрест, золотий хрест, золотий кулон, золоті коронки кількості трьох штук, біжутерію, після чого\~ з міста скоєння події зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, вартість викраденого майна не оспорює. Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений та потерпіла\~ правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України. Таким чином [PERSON] таємно викрав чуже майно (крадіжка) а тому винен нести відповідальність за ст.. 185 ч.1 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, а також те що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання. При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. Під час судового слідства потерпіла [PERSON] звернулась до суду про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7900 грн. Потерпіла свої позовні вимоги підтримала, вина обвинуваченого у спричиненні матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження. Шкода в розмірі 7900 грн. обвинувачений не оскаржує. В обвинувальному акті органами досудового розслідування зазначена вартість викраденого майна 5900 грн. Потерпіла в цивільному позові зазначила розмір шкоди 7900 грн.(1600+2000+800+400+600+2000+500= 7900). З урахуванням обвинувального акту, пояснень потерпілої та обвинуваченого, що при складанні обвинувального акту слідчим було допущено технічну помилку щодо загальної суми матеріальної шкоди в розмірі 5900 грн. А тому за основу вважаю за можливим взяти розрахунок потерпілої щодо матеріальної шкоди. Потерпіла просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 15\~\~ 000 грн., пояснюючи тим,\~ що змінився курс національної валюти відносно інших валют, але ці доводи носять голослівний характер на в цій частині задоволенню не підлягають. В зв`язку з тим, що між протиправними діями обвинуваченого [PERSON] та матеріальною шкодою потерпілої [PERSON] є причинний зв`язок, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 7900 грн. Під час слідства по даному кримінальному провадженню судових витрат та речових доказів немає. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] від назначеного покарання звільнити з застосуванням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно з ст. 76 КК України [PERSON] зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції\~ та періодично з`являтися до установ кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою [PERSON] замінити на особисте зобов`язання до набрання вироку чинності. Звільнити обвинуваченого [PERSON] з під варти в залі суду негайно. Сягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 7900 гривень. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду\~ через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення. Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty