Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~17 грудня 2019 року фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. \~ \~ \~ \~Подання обгрунтовує тим, що 23 липня 2019 року до суду надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання. \~ \~ \~ \~Також на адресу [PERSON] були надіслані виклики до відділу пробації на 01 серпня 2019 року та 09 серпня 2019 року, для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. \~ \~ \~ \~07 серпня 2019 року [PERSON] з`явився за викликом до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також було видане направлення до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, де [PERSON] повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт з 12 серпня 2019 року. \~ \~ \~ \~Однак, згідно інформації Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 07 серпня 2019 року №729, [PERSON] не був прийнятий сільською радою для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на оплату таких робіт. \~ \~ \~ \~ [PERSON] наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не має змоги через бездіяльність Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що в свою чергу унеможливлює, для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду, а тому просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2019 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. \~ \~ \~ \~Постанова набрала законної сили 22 червня 2019 року та прийнята до виконання. \~ \~ \~ \~Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок). \~ \~ \~ \~Так, згідно пункту 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області не прийнято [PERSON] для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на дані роботи, що й підтверджується листом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 07 серпня 2019 року №729. \~ \~ \~ \~14 серпня 2019 року, 12 вересня 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року до Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури направлено листи щодо порушення посадовими особами Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вимог статті 325-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для відповідного реагування. \~ \~ \~ \~Також, 18 листопада 2019 року Дубровицьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області надіслано запит до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області чи передбачені у бюджеті сільської ради кошти, для оплати суспільно корисних робіт. \~ \~ \~ \~Однак, згідно відповіді сільського голови Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 13 грудня 2019 року №1266, відповідних коштів для оплати суспільно корисних робіт не передбачено в бюджеті сільської ради у зв`язку з відсутністю надходжень до бюджету сільської ради. \~ \~ \~ \~В силу статей 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] наміру на ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може через бездіяльність Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в зв`язку з чим неможливо виконати дане адміністративне стягнення, а тому необхідно припинити виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Красько Н.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року відносно [PERSON] - задовольнити. \~ \~ \~ \~Припинити виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. \~ \~ \~ \~Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя Дубровицького районного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~К.М. Отупор

Результат: other