Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 18 грудня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, по місцю проживання матері [PERSON] в [ADDRESS] вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами та ображав, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, зазначив, що вказаний конфлікт виник на фоні неприязних стосунків між ним та його матір`ю, просив суд суворо його не карати. Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан. При цьому враховую, що [PERSON] притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних дій, вважаю, що для виховання даної особи необхідно призначити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із [PERSON] слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в доход держави. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя

Результат: guilty