Вид судочинства: criminal
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового слідства [PERSON] обвинувачується в тому, що в період з жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту «тилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " від 19 грудня 1995 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем свого проживання за адресою: [INFO] за допомогою кустарно виготовленого самогонного апарату виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон), з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л. В місяць виготовляла та збувала близько 36 літрів самогону з чого отримувала дохід. Так 7 жовтня 2010 року близько 14 год. 20 хв. ранку [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0,25 л. самогону за ціною 6 грн. 11 жовтня 2010 року близько 16 год. 00 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0,5 л. самогону за ціною 12 грн. 14 жовтня 2010 року близько 17 год. 45 хв. [PERSON] по місцю свого проживання збула [PERSON] 0,5 л. самогону за ціною 12 грн. 14 жовтня 2010 року в ході огляду домоволодіння [PERSON], яке розташоване [ADDRESS], працівниками міліції було виявлено та вилучено 60 літрову ємність заповнену світло коричневою рідиною з різким запахом самогону, близько 5,5 літрів прозорої рідини з різким запахом самогону та апарат для виготовлення самогону. Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії за № 705, № 706 та №702 вилучена у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прозора рідина з різким запахом самогону містить 42% алкоголю. Також згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії за №703 та № 704 вилучена у [PERSON] прозора рідина з різким запахом самогону містить 42 % алкоголю та відповідно світло-коричнева рідина з різким запахом самогону містить 4 % алкоголю. Дії [PERSON] органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України. Допитана в ході судового слідства [PERSON] свою вину визнала повністю, в скоєнні вказаного злочину щиро розкаялась. Прокурор зазначив, що є усі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Судом встановлено, що [PERSON] вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше несудима, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, а тому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Резолютивна частина:
Звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальну справу провадженням закрити. Речові докази по справі: металеву каструлю ємністю 40л. з металевим змійовиком, металеву трубку, алюмінієвий бідон ємністю 10 л.; пластмасову бочку ємністю 60 л. заповнену світло-коричневою рідиною з різким запахом самогону; одну скляну банку ємністю 3 л., 1 пластикову пляшку ємністю 1,5 л., заповнені повністю прозорою рідиною з різким запахом самогону, а також одну поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л., яка заповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону в кількості 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, знищити. Грошові купюри номіналом 10 грн. та 2 грн. залишити ДІМ [PERSON]Л, На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Головуючий

Результат: other