Вид судочинства: civil
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно до закінчення його навчання. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 19.02.2004 року розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Володимир-Волинського міського суду від 19.10.2001 року, з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітну, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON] навчається в Івано-Франківському ХПТУ № 14 і потребує додаткових витрат, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грвень щомісячно до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. В своїх поясненнях зіслалася на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки усіх доходів і на їх заміну на тверду грошову суму в розмірі 700 грн. не згідний, оскільки він працює на неповну ставку, з не значними доходами та має ще одну неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 19.02.2002 року було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно постанови судді від 19.10.2001 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 1997 року народження в користь [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів до досягнення повноліття дитини. Як стверджується довідкою начальника ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, що на даний час відповідач має певну заборгованість по сплаті аліментів і виконавчий лист направлено по місцю праці боржника. Позивачка просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Однак, дана вимога є безпідставною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, за рішенням суду може бути збільшено лише розмір аліментів, визначений за рішенням суду. Оскільки розмір аліментів було визначено у частці від заробітку, він не підлягає збільшенню у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як дитина на даний час є неповнолітньою, обов'язки щодо її утримання на час навчання, передбачені ст. 199 СК України не настали. Також, безпідставною є вимога щодо стягнення пені від суми не сплачених аліментів в разі заборгованості на протязі трьох місяців. Разом з тим, позивач має право на пред'явлення позову про стягнення неустойки (пені) відповідно до вимог ст. 196 СК України.

Резолютивна частина:
В позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] до закінчення його навчання та зобов'язання про виплату пені - відмовити.

Результат: other