Вид судочинства: criminal
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] , будучи раніше судимим 18.02.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 12.06.2017 звільнений умовно-достроково згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.06.2017 з невідбутим строком 10 місяців 4 дні, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин за наступних обставин: 09.09.2022 близько 17 години, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по місцю свого проживання, за адресою: [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з [PERSON] , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, відштовхнув правою рукою [PERSON] , в результаті чого остання впала на землю отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому дистального метаепіфіза променевої кістки, перелому шилоподібного відростка ліктьової кістки, гематоми нижньої третини правого передпліччя з переходом на променево- зап`ястковий суглоб, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129 від 12.09.2022 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України. Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України. Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одне з завдань це забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження, суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Вимогами ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України. Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Написано власноручно. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області [PERSON]

Результат: guilty