Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль»звернувся до суду з позовом, з подальшими уточненнями, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на суму 93 895,51 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17.07.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»(зараз ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0046/74/58784. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 75 000 доларів США строком по 17.07.2028 року із сплатою 14 % річних відповідно до визначеного Графіку. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.04.2009 р. графік погашення кредиту та інших платежів було викладено в новій редакції. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не сплачувала проценти та не повертала кредит згідно визначеного графіку. Згідно умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокове погашення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. Станом на 25.01.2011 року заборгованість відповідача за вказаним зобов»язанням становить 93 895,51 доларів США, з яких 85 244,07 доларів США –заборгованість за кредитом; 4 983,65 доларів США – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 3 667,79 доларів США ––пеня за несплату кредиту та відсотків за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів наведених в заяві. Просив стягнути з відповідача вище вказану заборгованість в перерахунку на еквівалент гривні згідно курсу НБУ на час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що згідно кредитного договору № 014/0046/74/58784 від 17.07.2008 року ВАТ “[PERSON] Аваль” (зараз ПАТ «[PERSON] Аваль») надано відповідачу кредит у сумі 75 000 доларів США строком по 17.07.2028 року із сплатою 14 % річних відповідно до визначеного Графіку (а.с.6-16). Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.04.2008 р. (а.с.17-20), укладеної між сторонами, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, графік погашення кредиту та інших платежів було викладено в новій редакції. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобов’язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором за вих. № 10-11/22-683 від 04.08.2010 року (а.с.21). Розрахунком підтверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 93 895,51 доларів США, з яких 85 244,07 доларів США –заборгованість за кредитом; 4 983,65 доларів США –заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 3 667,79 доларів США ––пеня за несплату кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.48). Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість на суму 93 895,51 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ на день розгляду справи становить 747 849,56 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»93 895,51 (дев’яносто три тисячі вісімсот дев’яносто п’ять) доларів США 51 центи, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 747 849,56 грн. (сімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок дев»ять гривень, 56 коп.) заборгованості за договірним зобов’язанням. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted