Вид судочинства: criminal
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1\~ст. 185 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1\~ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Потерпіла [PERSON] не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Крім того, потерпіла в заяві вказала, що повністю згідна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно неї кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1\~ст.394 КПК України. Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року, відповідно до вимог ст.\~381\~та\~382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1\~ст.185 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 02 липня 2021 року близько 14 години 50 хвилин [PERSON] , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою [ADDRESS] , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Benetti» моделі «Stile» поєднанням синього та сірого кольорів, власником якого являється [PERSON] , яким користувався її малолітній син [PERSON] та вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/126-21/5362-ТВ від 09 липня 2021 року становить 6919 гривень 17 копійок. Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1\~ст. 185 КК України\~як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставини вчинення [PERSON] кримінального проступку передбаченого ч.1\~ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст.185 КК України\~та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 514 грн. 86 коп. Речові докази: -Оптичний носій інформації формату DVD-R, ємністю 4,7Gb, стандартної форми та розміру, виробництво «Alerus», диски із відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до ч.4\~ст.382 КПК України\~копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених\~ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~Суддя Першотравневого \~ \~ \~ \~районного суду м.Чернівці \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty