Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
26.11.2024 о 17 год. 28 хв. [PERSON] в кафе « [INFO] », що розташований в [ADDRESS] та який належить останній, не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО та/або ПРОО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, про причини своєї неявки суддю не повідомила. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №11100 від 02.12.2024, актом (довідкою) фактичної перевірки від 29.11.2024, пояснюючою запискою головного державного інспектора Литовченко А.О. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушниці, не встановлено. Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA158999980313040106000016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції). Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя

Результат: guilty