Вид судочинства: criminal
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 066 грудня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури [PERSON] і підозрюваним [PERSON] відповідно до якої: В середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] знаходячись на території кладовища «Старозарічанське», що по вул. 1-ша Піщана в місті Біла Церква, Київської області, помітив місце поховання подружжя [PERSON] та [PERSON] та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння металевої огорожі, яка огороджувала місце поховання подружжя [PERSON] , діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання подружжя [PERSON] , звідки шляхом демонтажу металевої огорожі, викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти. Прокурором дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 297 ч.3 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів. Сторонами узгоджено покарання [PERSON] у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Суд погоджується із кваліфікацією дій [PERSON] за ст. 297 ч.3 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів. [PERSON] у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 297 ч.3 КК України є умисним тяжким злочином. [PERSON] у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Вищевказана угода між прокурором і [PERSON] не суперечить вимогам КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Узгоджене між прокурором і [PERSON] покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 297 ч.3 КК України. Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій [PERSON] є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно [PERSON] . Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні. Речовий доказ: частини від чавунної огорожі, передані за розпискою від 9.11.2022 р. потерпілому [PERSON] , слід вважати повернутими власнику. [PERSON] в ході досудового розслідування не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури [PERSON] і підозрюваним [PERSON] у кримінальному провадженні №12022111030002868 від 7.11.2022 р. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації Речовий доказ: частини від чавунної огорожі, передані за розпискою від 9.11.2022 р. потерпілому [PERSON] - вважати повернутими власнику. Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя [PERSON] Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

Результат: plea_deal