Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ігнатьєв Д. П.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345330 від 03.12.2022 р., який складений відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Цим протоколом зафіксовано, що 03.12.2022 року о 08 год. 20 хв. гр. [PERSON] за адресою в [ADDRESS] торгував тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного збору. В судове засідання [PERSON] не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного. У відповідності до\~ст. 7 КУпАП\~ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 9\~КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Статтею 245 КУпАП передбачено, що\~завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП\~доказами в справі про\~адміністративне правопорушення\~є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються\~протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,\~потерпілих,\~свідків, висновком\~експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів\~та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,\~чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими\~в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про\~вилучення речей і документів, а також іншими документами.\~Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених\~статтею 255 цього Кодексу. Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345330 від 03.12.2022 р. зафіксовано, що 03.12.2022 року о 08 год. 20 хв. гр. [PERSON] за адресою в с.м.т. Куп`янськ Вузловий, вул. Центральна, 21 торгував тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного збору. Згідно письмових пояснень [PERSON] вину визнав, добровільно видав працівникам поліції 7 пачок сигарет без марок акцизного збору, якими торгував. Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч. 1 ст. 156 КУпАП\~в діях [PERSON] встановлений. Відповідно до\~ст. 33 КУпАП\~стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).\~ Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до [PERSON] слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то судом не застосовується конфіскація вказаної виручки. Відповідно до\~ст. 40-1 КУпАП\~судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно\~п. 5 ч. 2 ст.\~4\~ЗУ «Про\~судовий збір» у разі\~ухвалення судом\~постанови про\~накладення адміністративного\~стягнення сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.). На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою\~статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Д.П. Ігнатьєв

Результат: guilty