Вид судочинства: criminal
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON], переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обороту наркотичних засобів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, восени 2012 року у лісосмузі неподалік від села Костогризове Цюрупинського району Херсонської області шляхом збору незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в [ADDRESS] без мети збуту для власного споживання наркотичний засіб масою в перерахунку на суху речовину 12,5 грамів, який згідно висновків експерта за №621-х та за № 622-х від 29.05.2013 р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, обіг якого заборонено, і який 27.05.2013 року в період часу з 21-10 год. до 22-00 години у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції у ході обшуку за місцем проживання. Вказаними діями обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України , кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо наркотичного наркотичного засобу. У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю і суду показав, що раніше у 2007 році був засуджений за незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, раніше вживав наркотичний засіб каннабіс у вигляді куріння. Восени 2012 року, точно дату і місяць вказати не може, у лісосмузі за селом Костогризове він нарвав коноплі , яку дома просушив і зберігав за місцем проживання з метою куріння. Нікого не пригощав і нікому не збував коноплю. 27 травня 2013 року він знаходився на місцем проживання, до нього з*явилися працівники міліції, провели санкціонований обшук, у ході якого виявили і вилучили у нього коноплю, що він нарвав восени 2012 року. Після чого він перестав вживати каннабіс, у вчинено щиро кається. Інші докази у справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та сприяння у встановленні об*єктивної істини у справі. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. При призначені обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного - його посередню характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику з останнього місця навчання, тяжкість вчиненого злочину, і вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів міру покарання йому належить призначити у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Речовий доказ у справі у вигляді мобільний телефону моделі «АLCАТЕL» іmеі 1: [NUMBER]; іmеі 2: [NUMBER] з сім картою мобільного оператора МТС [NUMBER] підлягає поверненню законному власнику [PERSON] - матері обвинуваченого. Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Заставу, внесену матір*ю обвинуваченого [PERSON], повернути останній. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред*явленому йому обвинуваченні - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців і 14 днів. Зарахувати обвинуваченому [PERSON] у строк відбування покарання - строк утримання під вартою протягом 9 місяців і 7 днів - в період з 27.05.2013 року по 06.03.2014 року включно і із застосуванням ст.72 КК України призначене за вироком покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців і 14 днів вважати відбутим повністю. До набрання вироком законної сили запобіжний захід [PERSON] не обирати. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних судових експертиз №621-х та №622-х від 29.05.2013р на загальну суму 734,16 гривень( т.1, а.с.121,128). Решту судових витрат у справі в сумі 1835,40 гривень віднести на державу. Речові докази у справі, серветки зі змивами з обох рук обвинуваченого, два газетних згортки з канабісом масою 3,25 грам, три паперових згортка з канабісом масою 7,25 грам, один паперовий згорток з сумішшю речовин масою 0,41 грам, один паперовий згорток з сумішшю речовин масою 2,69 грам, один поліетиленовий пакет з канабісом масою 7,2 грам, два паперових згортки з канабісом масою 5,3 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Цюрупинського РВ УМВС України Херсонської області, знищити (т.1, а.с.147, 133); Речові докази у справі - мобільний телефон моделі «АLCАТЕL» з сім картою мобільного оператора МТС [NUMBER] повернути законному власнику [PERSON], [INFO] (т.1, а.с.133). Заставу в сумі 34410,00 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду від 29.05.2013 року (т.1 ,а.с.166), внесену у якості запобіжного заходу 26.12.2013 року відповідно до квитанції за №77 до відділення АТ «Імексбанк» відділення №449 на рахунок ГУДК СУ у Херсонській області,- повернути [PERSON]. Речові докази у справі гроші в сумі 369 грн., - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Цюрупинського РВ УМВС України Херсонської області звернути в дохід держави (т.1, а.с.147). Речові докази флеш- карту та флеш - адаптер, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1,а.с. 78-а). На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Суддя Н.В. Заславець

Результат: guilty