Вид судочинства: criminal
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 01 серпня 2017 року близько 09-00 год., перебуваючи на пустирі поблизу пилорами по вул.Квітнева с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, зірвав фрагменти листя ростучих рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, які поклав до свого рюкзака, та зберігав для власного вживання шляхом паління. 01 серпня 2017 року в період часу з 10-45 год. по 10-55 год. співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, у присутності понятих було проведено огляд місця події та з добровільної згоди [PERSON] оглянуто його рюкзак, в якому виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, яку останній незаконного прибав і зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 03 жовтня 2017 року №728 (х) вилучена у [PERSON] речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 20,843 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати. Винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні. \~ \~ \~ \~При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має молодий вік і є студентом, навчається на денній формі, не має судимості в порядку ст.89 КК України, є працездатною особою, має постійне місце проживання та неналежний рівень матеріального забезпечення, позитивно характеризується за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм. Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 29 листопада 2017 року, згідно якої щодо обвинуваченого [PERSON] , який не становить високої небезпеки для суспільства, визначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який має громадянство і постійне місце проживання, навчається, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.\~ Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України. Речові докази: наркотичний засіб канабіс,-знищити.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76 КК України покласти на [PERSON] обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути із [PERSON] на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп витрат на залучення експерта. Речові докази: наркотичний засіб канабіс,-знищити. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] .

Результат: guilty