Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 серії ВАБ № 777979 вбачається, що 11 грудня 2021 року, близько 20:40 год., в м. Рахів, по вул. Київській, [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", д.н.з. [NUMBER] , здійснював господарську діяльність без відповідного дозволу та ліцензії, а саме здійснив перевезення пасажира [PERSON] , з метою отримання прибутку та отримав від останнього кошти за проїзд в сумі 250 грн., чим порушив Закон України про ліцензування певних видів господарської діяльності, відповідальність за що передбачена, ч.1 ст.164 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] вину свою у вчиненні вище вказаного правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно 11 грудня 2021 року, він на своєму власному автомобілі повертався з с. Богдан Рахівського району до м. Рахів. По дорозі його зупинив чоловік, який попросив підвезти його до м. Рахів, та відразу запропонував заплатити за проїзд 250 гривень. Біля АЗС, чоловік сказав зупинити автомобіль, вийшов з автомобіля, а до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення, за здійснення господарської діяльності без відповідного дозволу та ліцензії. Державної реєстрації на провадження господарської діяльності не має, оскільки перевезенням пасажирів не займається. При складанні протоколу намагався це пояснити працівникам поліції. Вважає себе не винуватим, так як правопорушення не вчиняв та просить закрити провадження у справі. Заслухавши пояснення [PERSON] , розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, суддя констатує наступне. Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні [PERSON] - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Судовий збір в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення. Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Результат: closed