Вид судочинства: criminal
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
18 листопада 2013 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, [PERSON] будучи фізично здоровою і працездатною особою, нехтуючи обов`язками, що покладаються на батьків, в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання вказаного рішення суду, таким чином посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своїх дітей, і в період з жовтня 2013 року по вересень 2022 року не здійснював виплати по аліментам згідно рішення суду, на виклики державного виконавця не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів у зв'язку з чим виникла заборгованість із виплати аліментів. Крім цього, будучи фізично здоровою і працездатною особою, в період часу з жовтня 2013 року та по теперішній час, [PERSON] до Новоселицької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи не звертався, тяжкими хворобами не хворів, на стаціонарному лікуванні в медичних закладах не лікувався. За вищевказаний період часу, маючи реальну змогу працювати і сплачувати аліменти на утриманні неповнолітніх дітей, самостійно роботу не шукав, на даний час офіційно не працевлаштований. У зв`язку із невиплатою аліментів у [PERSON] згідно розрахунку Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької Області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виникла заборгованість у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, на загальну суму 244368 тисяч 80 копійок. Таким чином, своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Під час досудового розслідування кримінального провадження 29 грудня 2022 року обвинувачений подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 1 ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником обвинуваченого - адвоката [PERSON] .. Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшло своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), які сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, на загальну суму 244368 тисяч 80 копійок. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Так, судом враховано те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами, нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт. Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, судових витрат у справі відсутні.

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Речовий доказ кримінального провадження - копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2013 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд із урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя [PERSON]

Результат: guilty