Вид судочинства: criminal
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Солдат [PERSON] , 26.09.2024 близько 17 год. 05, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання свого знайомого [PERSON] , що по [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя [PERSON] , після чого останній впав на підлогу. В подальшому, [PERSON] продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , кулаками правої та лівої руки наніс останньому не менше 4-х ударів в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа із переломом спинки носа без порушення функцій носового дихання, садна в ділянках носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці в ділянках правого ока та грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, потерпілий [PERSON] не заперечує проти такого розгляду, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , що була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого [PERSON] , відповідно до якої потерпілий згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення. При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистості винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини [NUMBER] , у військовому званні солдат, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, має судимість. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю. Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання [PERSON] можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією статті ч. 2 ст. 125 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty