Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
17.12.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від Кременчуцького ВП\~№2\~НПУ ГУНП\~в Полтавської\~області,\~що були\~направлені для\~вирішення питання\~про внесення\~відомостей до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~за фактом\~скоєння кримінального\~правопорушення за\~ст.\~286-1\~КК України відносно [PERSON] за ч.1 ст.130\~КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246690, складеного відносно [PERSON] убачається, що 30.08.2020 о 10 год. 50 хв. у м. Горішні Плавні, по вул. Соснова, [PERSON] , керував транспортним засобом ВАЗ- 21063, державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вперше справа\~надійшла до\~суду 25.09.2020,\~постановою Комсомольського\~міського суду\~Полтавської області\~від 29.09.2020\~протокол про\~адміністративне правопорушення\~за ч.1\~ст.130\~КУпАП разом\~з іншими\~матеріалами передано\~до Горішньоплавнівського\~відділу Кременчуцької\~місцевої прокуратури\~Полтавської області\~для вирішення\~питання про\~внесення відомостей\~до Єдиного\~реєстру досудових\~розслідувань за\~фактом скоєння\~кримінального правопорушення\~за ст.\~286-1\~КК України який було\~повернуто 26.10.2020\~року,\~постановою Комсомольського\~міського суду\~Полтавської області\~від 11.11.2020\~вказаний протокол\~повторно відправлено\~до Кременчуцького\~ВП №2\~НПУ ГУНП\~в Полтавській\~області для\~вирішення питання\~про внесення\~відомостей до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~за фактом\~скоєння кримінального\~правопорушення за\~ст.\~286-1\~КК України, який було повернуто 17.12.2020 тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, враховуючи, що поставлене [PERSON] за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 30.11.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В.Ю. Морозов

Результат: closed