Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора ТОВ «Гетьманське», порушив вимоги законодавства про працю, що виразилося в наступному: 04.11.2021 року в ТОВ «Гетьманське» поштовим відправленням «Нової пошти» від провідного інженера відділу механізації с. Горбове [PERSON] надійшла письмова заява на ім`я в.о. директора [PERSON] , в якій він просив звільнити його з роботи 03:11.2021 року за власним бажанням у зв`язку із потребою догляду за хворим членом сім`ї, інвалідом першої групи [PERSON] . До заяви [PERSON] були додані наступні документи: копія довідки МСЕК МСЕ - ЧНВ № 245309, копія паспорту [PERSON] [NUMBER] , копія паспорту [PERSON] [NUMBER] . Відповідно до довідки МСЕ-ЧНВ № 245309 [PERSON] 1951 р.н., 03.03.2009 року безстроково встановлено першу групу інвалідності. У висновку про умови та характер праці вказано, що [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до паспортних даних [PERSON] та [PERSON] місце проживання зазначених громадян знаходиться за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . В порушення ч.1 ст. 38 КЗпП України провідного інженера відділу механізації с. Горбове [PERSON] після отримання вищевказаних документів не було звільнено за власним бажанням у строк, про який він просив. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-04-011/0537 від 07.12.2021 року, витягом з акту перевірки № 25-04-011/0912 від 07.12.2021 року, заявою [PERSON] від 03.11.2021 року з проханням про його звільнення з 03.11.2021 року, довідкою МСЕ-ЧНВ № 245309 про встановлення першої групи інвалідності [PERSON] безстроково та потребу стороннього догляду. В діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. [PERSON] зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя О.І. Глушко

Результат: guilty