Вид судочинства: criminal
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
28 березня 2017 року\~ близько 17 години\~ в [ADDRESS] обвинувачений [PERSON] шляхом вільного доступу пройшов на територію спортивного майданчика Овруцької загальноосвітньої школи № 1, де,\~ виявивши біля каркасу футбольних воріт належний [PERSON] мобільний телефон,\~ марки «Lenovo A369»,\~ вартістю 560 грн\~ з\~ корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, таємно викрав вказаний мобільний телефон, в якому (телефоні) знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 23 грн. та карта пам`яті марки «MicroSD Transcend» 2 Gbt, вартістю 127 грн.,\~ заподіявши потерпілому\~ [PERSON] майнову\~ шкоду на загальну суму 710 грн. В судовому засіданні\~ обвинувачений\~ [PERSON] \~ свою винуватість у\~ вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в один з днів весни 2017 року\~ в денний час, він разом із своїм одногрупником [PERSON] пішли до ЗОШ №1 м. Овруч, де розташований спортивний майданчик. Там незнайомі хлопці\~ грали\~ у футбол.\~ Біля штанги футбольних воріт\~ він помітив мобільний телефон. Поруч нікого не було, тому він вирішив його викрасти. Усвідомлюючи, що телефон належить комусь з хлопців, що грали\~ в футбол, він таємно його викрав. Як виявилось телефон був марки «Lenovo A369».\~ Кришку телефону чорного кольору він віддав своєму одногрупнику\~ [PERSON] , а той дав йому кришку білого кольору. Приблизно через один місяць телефон у нього вилучили працівники поліції в приміщенні\~ школи с.В.Фосня.\~ Крім особистого визнання своєї провини, винуватість [PERSON] підтверджується\~\~ також показами потерпілого, іншими\~ дослідженими в судовому засіданні\~ доказами. Так потерпілий [PERSON] в судовому засіданні показав, що весною-влітку 2017 року\~ в денний час\~ прийшов на\~ стадіон Овруцької ЗОШ №1, щоб пограти у футбол.\~ Належний\~ йому мобільний телефон марки «Lenovo A369» залишив біля штанги воріт на футбольному полі.\~ Через деякий час він\~ виявив, що залишений ним\~ телефон\~ на місці відсутній.\~ Пошуки телефону результатів не дали, а тому він про цю подію повідомив батьків, зробив заяву у поліцію. Згодом телефон йому повернули працівники поліції. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду. Винуватість [PERSON] також підтверджується: - протоколом огляду місця події від 29 березня 2017 року, з\~ якого вбачається, що місцем події являється територія Овруцької ЗОШ №1 ім. Яна Налепки ( Репкіна), яка розташована за адресою:\~ м. Овруч, вул. І.Франка, 33; - протоколом огляду\~ від 02 червня 2017 року,\~ в ході проведення якого в кабінеті директора\~ Великофоснянської ЗОШ\~ в с.В.Фосня у обвинуваченого\~ [PERSON] був вилучений\~\~ мобільний телефон марки «Lenovo A369». Зі слів останнього він знайшов вказаний телефон на\~ стадіоні у м.Овручі\~ поблизу ЗОШ №1; - висновком товарознавчої експертизи від 20 червня 2017 року про те, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A369» станом на 28 березня 2017 року з урахуванням зносу становила 560,00 грн., залишкова вартість карти пам`яті марки «MicroSD Transcend» 2 Gbt\~ становила 127,00 грн.,\~ залишкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»\~ з урахуванням зносу становила 23,00 грн. \~ - протоколом огляду місця події від 20 червня 2017 року, з\~ якого вбачається, що в\~ приміщенні кабінету №34 Овруцького відділення поліції по вул. Б.Хмельницького, 42, в м.Овручі у\~ жителя с.Оленичі Овруцького району\~ [PERSON] було вилучено кришку\~ мобільного телефону чорного кольору з надписом «Lenovo». Зі слів\~ [PERSON] вказану кришку йому віддав\~ [PERSON] \~ - протоколом\~ слідчого експерименту від 18 липня 2017 року, в ході проведення якого обвинувачений\~ [PERSON] розповів та на місці показав, за яких обставин\~ він вчинив кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування\~\~ мобільний\~ телефон марки «Lenovo A369»,\~ карта пам`яті марки «MicroSD Transcend» 2 Gbt\~\~ та кришка\~ мобільного телефону\~ визнані\~ по справі речовими доказами і повернуті під розписку потерпілому [PERSON] . Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність\~ винуватості [PERSON] в\~ таємному викраденні чужого майна\~ і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.\~ Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його\~ щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.\~ Обмірковуючи питання щодо\~ міри покарання\~ обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особу обвинуваченого, його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я та рівень розвитку,\~\~ умови життя та\~ виховання, ту обставину, що він\~ вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно,\~ а також думку потерпілого, який просить обвинуваченого покарати по закону. Також суд бере до уваги висновки Овруцького районного відділу з питань пробації про можливість призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі останнього. А тому суд вважає, що\~ перевиховання та виправлення обвинуваченого\~ можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.\~\~ Також суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого, яке підтримане його захисником та прокурором,\~ про звільнення [PERSON] \~ від відбування\~ призначеного покарання, оскільки\~ є законні підстави для звільнення його\~ від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.2 ст.86 КК України, п. »а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 06 вересня 2017 року, оскільки [PERSON] \~ на момент вчинення ним кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Резолютивна частина:
\~ [PERSON] визнати винним у\~ вчиненні\~\~ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України\~\~ і призначити йому покарання\~ у виді\~ 90 годин громадських робіт. Звільнити [PERSON] \~ від відбування призначеного покарання\~ на підставі п. «а»\~ ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня\~ 2016 року.\~ Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.. Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo A369»,\~ карту пам`яті марки «MicroSD Transcend» 2 Gbt, кришку мобільного телефону залишити\~ в розпорядженні їх\~\~ власника [PERSON] . На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через\~ Овруцький\~ районний\~ суд може бути подана апеляційна скарга\~ протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty