Вид судочинства: criminal
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] 21.09.2009 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись на території медичного комплексу за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 266, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з автомобілю «SkodaOctavia» державний номерний знак [NUMBER], належного [PERSON], який був припаркований навпроти корпусу харчоблоку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю. Побачивши, що двері автомобілю не закриті, [PERSON] відкрив їх, та таємно викрав з салону ноутбук ToshibaPortege S100-S1133 MP740, вартістю 2701,00 грн., а також гроші у сумі 1000 гривень, належені [PERSON], після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму 3701,00 грн. Окрім цього, 24.09.2009 року, приблизно о 00 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №3/2 по вул. Мєжлаука у м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з автомобілю VolkswagenPassat держномер [NUMBER], належний [PERSON], впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, [PERSON] тростиною розбив скло передніх пасажирських дверей автомобілю та таємно викрав з салону панель з аудіо магнітоли Blaupunkt, вартістю 400 гривень, сумку шкіряну Armani вартістю 900 гривень, а також туалетну воду LancomeHypnose вартістю 500 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму 1800,00 грн. Окрім цього, 09.02.2010 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись у маршрутному таксі, що рухалось маршрутом №102 по вул. Олімпійській у м. Харкові, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, [PERSON] таємно викрав з сумки, яка висіла через плече [PERSON], належний останній мобільний телефон «LG КР 500» вартістю 936 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 26.03.2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у маршрутному таксі, що рухалось маршрутом №228 по вул. Краснодарській у м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, [PERSON] таємно викрав з сумки, яка висіла через плече [PERSON], належний останній мобільний телефон «Nokia 6500C», вартістю 810,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 29.04.2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись поблизу будівлі за адресою: м. Харків, вул. Киргизська, 19, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна з припаркованого автомобіля марки «BMW 540» д.н.з. [NUMBER], впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю, та приспустивши скло передніх пасажирських дверей автомобілю, таємно викрав з його салону належний [PERSON] ноутбук «Dell 1501», вартістю 2400,00 грн., а також гроші у сумі 4000 грн., після чого [PERSON] з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму 6400,00 грн. Окрім цього, 30.04.2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись на стадіоні ЗОШ №145, за адресою: м. Харків, вул. Корчагинців, 26, побачив велосипед, на якому висіла чоловіча куртка. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, [PERSON] таємно викрав з кишені вказаної куртки належний [PERSON] мобільний телефон «Nokia 6330», вартістю 560,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вказану суму. Окрім цього, 22.06.2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись поблизу супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю Volkswagen Т4 д.н.з. [NUMBER] та, побачивши, що його двері не закриті на замок, відкрив двері та таємно викрав з салону автомобіля мобільний телефон «Samsung P130», вартістю 90,00 грн., а також гроші у сумі 670,00 грн. та 80,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 22.06.2010 року становить - 634,024 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном [PERSON] зник, обернувши його на свою користь, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму 1394,024 гривень. Окрім цього, 19.07.2010 року приблизно о 19 год. 15 хв. [PERSON], знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. М. Жукова, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, таємно викрав з кишені курки, одягнутій на [PERSON], мобільний телефон «Samsung GT-S5230», вартістю 627,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 01.07.2010 року приблизно о 00 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Охтинська, 22, побачив припаркований автомобіль «DaewooNexia» д.н.з. [NUMBER], що належав [PERSON], та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю. Побачивши, що двері автомобіля не закриті на замок, відкрив їх та таємно викрав з салону авто магнітолу «Clarion», вартістю 2675,00 грн., після чого [PERSON] з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вищевказану суму. Окрім цього, 16.09.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись на торгівельному майданчику поблизу готелю «Турист», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, підійшов впритул до [PERSON], розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, таємно викрав з сумки, яка знаходилась на плечі потерпілої, її мобільний телефон Nokia 5630 XpressMusic, вартістю 1814,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 08.10.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись на торгівельному майданчику поблизу супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, таємно викрав з кишені куртки, одягнутій на [PERSON], її мобільний телефон «Samsung U700», вартістю 353,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 04.12.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись у маршрутному таксі, що слідувало маршрутом №10 по Салтівському шосе у м. Харкові, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, відкрив сумку, що належить [PERSON] та висіла в неї через плече, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung C-170», вартістю 348,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 05.12.2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись поблизу будинку №19/2 по вул. Танкопія у м. Харкові, де стояв автомобіль DaewooLanos держномер [NUMBER], що належить [PERSON],. реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з цього автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тростиною розбив скло передніх пасажирських дверей автомобілю та таємно викрав з салону аудіо магнітолу Prology, вартістю 1700,00 гривень, а також гроші у сумі 1000,00 гривень. Після цього [PERSON] з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на загальну суму - 2700,00 гривень. Окрім цього, 12.03.2011 року приблизно о 00 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись поблизу будинку [ADDRESS], де стояв автомобіль ВАЗ 21723 держномер [NUMBER], належний [PERSON], та реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з цього автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тростиною розбив скло передніх пасажирських дверей автомобілю та таємно викрав з салону аудіо магнітолу MysteryMMD-993S, вартістю 866,00 грн. Після цього [PERSON] з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим спричинив потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вказану суму. Окрім цього, 20.04. 2011 року приблизно о 08 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись у тролейбусі маршруту №1, що слідував по пр. М. Жукова у м. Харкові, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, таємно викрав з кишені куртки, що була одягнута на [PERSON], мобільний телефон «HTC TouchDiamond», вартістю 920,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 01.05.2011 року приблизно о 13 год. 10 хв. [PERSON] знаходився у тролейбусі маршруту №1, що слідував по пр. М. Жукова у м. Харкові, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, таємно викрав з кишені спортивних штанів, що були одягнуті на [PERSON], мобільний телефон «Samsung C-6112», вартістю 791,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 06.05.2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись у дворі будинку [ADDRESS], скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки, яка належить [PERSON] та знаходилась на лавці, мобільний телефон «Samsung S3650 Corby», вартістю 717,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 14.05.2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. [PERSON], знаходячись в електропотязі Харківського метрополітену, що слідував від станції «Московський проспект» до станції «Маршала Жукова» у м. Харкові, розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, підійшов впритул до [PERSON] та таємно викрав з його кишені мобільний телефон «Nokia N8», вартістю 3455,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 20.05.2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись поблизу дитячого майданчика за супермаркетом «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Корчагинців, 36, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно викрав з сумки, що належить [PERSON] та знаходилась на лавці, мобільний телефон «Samsung С3050», вартістю 121,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Окрім цього, 08.07.2011 року приблизно о 18 год. 20 хв. [PERSON], знаходячись у трамваї маршруту №26, що слідував по пр. Тракторобудівників у м. Харкові від зупинки «Південкабель» до зупинки «вул. Північна», розуміючи, що його дії не будуть помічені оточуючими, таємно викрав з кишені штанів, що були одягнуті на [PERSON], мобільний телефон «Samsung GT-B5722», вартістю 989,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому [PERSON] матеріальний збиток на вищезазначену суму. Крім того, [PERSON] 13.12.2013 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Фоззі-Фуд», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці банку ікри лососевої ТМ «Шаланда», об'ємом 120 грамів, вартістю 132,00 гривень, банку ікри лососевої ТМ «Сахалинська», об'ємом 120 грамів, вартістю 75,34 гривень, а також банку ікри лососевої ТМ «Камчадал», об'ємом 120 грамів, вартістю 152,00 гривень, на загальну суму 359,34 гривень, з якими прослідував до виходу з супермаркету, та не сплативши за товар, пройшов через турнікет. Однак, довести до кінця свій злочинний намір [PERSON] не зміг по причинам, що не залежать від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету. Крім того, [PERSON] 03.01.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд «Магазин № 173», розташованому за адресою: м.Харків, пр.Московський, 256, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину пляшку коньяку ТМ «Шабо» об'ємом 0,5 літрів, вартістю 77,99 грн., та з іншої вітрини банку червоної ікри ТМ «Лосовевая Камчадал» вагою 120 грамів, вартістю 152,00 грн., які поклав до кишені куртки, одягнутої на ньому, після чого намагався зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном, не сплативши його вартість, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету. Крім того, [PERSON] 09.01.2014 р., приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-592», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Рибалко, 26, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину пляшку коньяку «Клинков» об'ємом 0,5 літрів, вартістю 184,24 грн., та з іншої вітрини 2 банки червоної ікри «Рибний день» загальною вартістю 70,25 грн., які поклав до кишені куртки, одягнутої на ньому, після чого намагався, не сплативши вартість товарів, з місця скоєння злочину зникнути з викраденим майном, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину. Крім того, [PERSON] 04.02.2014 р. приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 248, маючи намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Торгова компанія Мега-Трейд», взяв з полиці торгового залу три металеві банки ікри лососевої зернистої «Сахалінська», загальною вартістю 250,56 грн., які сховав у кишеню куртки, одягнутої на ньому. Продовжуючи свої дії, [PERSON] пройшов касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, проте довести до кінця свій злочинний намір не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ «Торгова компанія Мега-Трейд». Допитаний у судовому засіданні [PERSON] свою винність у крадіжках чужого майна визнав у повному обсязі, цивільні позови потерпілих визнав та щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що він дійсно, протягом 2009-2011 р.р. та після звільнення з місць позбавлення волі, у 2013 -2014 р.р., скоїв низку крадіжок, зокрема, ноутбуків, магнітол та іншого майна з автомобілів, розбиваючи скло камінням або палицею, при цьому для вимикання сигналізації застосовував ножиці, відрізаючи її. Також він здійснив багато кишенькових крадіжок мобільних телефонів у громадському транспорті та в інших місцях, які були йому доступні, за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Здійснюючи крадіжки у супермаркетах, він обирав ті товари, які йому було б легше реалізувати в подальшому. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, по всім епізодам, окрім 12.03.2011 р. (потерпілий [PERSON]), визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції. По епізоду обвинувачення 12.03.2011 р., окрім визнання вини [PERSON] у вчиненні крадіжки майна [PERSON], його вина підтверджується: -Поясненнями потерпілого [PERSON], даними суду, про те, що пізно ввечері 11.03.2011 р. він залишив свій автомобіль ВАЗ держномер [NUMBER] поблизу [ADDRESS], в якому мешкає, зачинивши його, та пішов додому. Наступного дня, тобто 12.03.2011 р., він підійшов до автомобіля і виявив пошкодження скла правих передніх пасажирських дверей та відсутність в автомобілі автомагнітоли MysteryMMD-993S; -Даними протоколу огляду місця події від 12.03.2011 р., під час якого виявлені сліди пошкодження скла передніх правих пасажирських дверей автомобіля ВАЗ держномер [NUMBER] (т.2 а.с.158); -Протоколом слідчого експерименту від 28.12.2013 р. за участю [PERSON], під час проведення якого обвинувачений на місці показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки з автомобіля поблизу [ADDRESS] (т.3 а.с.148); -Висновком товарознавчої експертизи № 1559 від 04.04.2011 р., згідно якої вартість авто магнітоли ТМ MysteryMMD-993S складає 866,00 грн. (т.1 а.с.178); Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України за епізодом 21.09.2009 р. ( в межах пред'явленого обвинувачення) - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Доводи потерпілого [PERSON] про невинуватість [PERSON] у скоєнні 12.03.2011 р. крадіжки належного йому майна суд вважає неспроможними та до уваги не приймає, оскільки вони грунтуються на припущеннях потерпілого. Нечіткі, на думку потерпілого, покази обвинуваченого щодо обставин вказаної крадіжки можуть бути пояснені сплином тривалого часу та чисельністю скоєних ним кримінальних правопорушень. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, страждає на ряд хронічних захворювань, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.04.2014 р., яким вже врахована невідбута частина покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 року, суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України, також шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України. Цивільні позови, заявлені : - потерпілою [PERSON] на суму - 1800 гривень, - потерпілою [PERSON] на суму - 2000 гривень, - потерпілою [PERSON] на суму - 1240 гривень, - потерпілою [PERSON] на суму - 500 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму - 1500 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 2700 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 908 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 4837 гривень, - потерпілою [PERSON] на суму 461 гривня, - потерпілим [PERSON] на суму 4600 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 2701 гривня, - потерпілою [PERSON] на суму 2000 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 12000 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 560 гривень, - потерпілим [PERSON] на суму 1500 гривень, - потерпілою [PERSON] на суму 1800 гривень, - потерпілим [PERSON] (як правонаступника [PERSON] ) на суму 400 гривень, суд задовольняє в межах пред'явленого обвинувачення та заявлених вимог, оскільки вони визнані обвинуваченим, вина якого доведена, та знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Позов потерпілого [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1050 грн. суд залишає без розгляду у зв'язку з відмовою цивільного позивача від його підтримання.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити [PERSON] остаточне покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки позбавлення волі. З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.04.2014 р., більш суворим за новим вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити [PERSON] у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний відносно [PERSON] у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова, до набрання вироком законної сили вважати продовженим. Початок відбуття покарання рахувати з 14 липня 2014 р. Після набрання вироком законної сили речові докази: пляшка коньяку «Шабо» та банка червоної ікри, які знаходяться на зберіганні у [PERSON], пляшка коньяку «Клинков» та 2 банки червоної ікри, які знаходяться на зберіганні у [PERSON], три банки ікри «Сахалінська», які знаходяться на зберіганні у [PERSON], - вважати такими, що повернуті їх законним володільцям. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 10 193 грн. 03 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2701 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1800 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 936 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 810 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 6400 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 560 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1394 грн. 24 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 627 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 400 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1814 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 353 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 348 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2700 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 920 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 791 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3455 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 121 грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим [PERSON], який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Головуючий суддя

Результат: guilty