Вид судочинства: criminal
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON]. у своєму житловому будинку по [ADDRESS] незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту рослини, які були виявлені та вилучені 14.05.2014 року під час санкціонованого обшуку працівниками Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/450 від 21.05.2014 року містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено та маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 143,49 грам, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Дії [PERSON]. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено без мети збуту. Під час досудового розслідування 28 травня 2014 року між підозрюваною [PERSON]. та прокурором прокуратури Сколівського району було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої [PERSON]. визнала неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також сторонами було узгоджено покарання [PERSON]. у виді штрафу в розмірі 850 гривень. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та ствердила, що розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, на яке обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання. Речові докази: 143,49 грам макової соломи, які знаходяться на складі ВРЗО УМЗ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2014 року між прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області та [PERSON]. [PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання - штраф у розмірі 850 гривень. Речові докази: 143,49 грам макової соломи, які знаходяться на складі ВРЗО УМЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити. Стягнути з [PERSON] у користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 307,45 грн. судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Суддя

Результат: plea_deal