Вид судочинства: criminal
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
01.12.2019 року близько 17 години 00 хвилин [PERSON] прийшов до господарства [PERSON] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення (сараю), звідки повторно, викрав електрозварювальний апарат «TECHNIKER SGI - 130», серійний номер 0407000610010, чим заподіяв потерпілому [PERSON] матеріальних збитків на загальну суму 1\~450 грн. Таким чином, обвинувачений [PERSON] , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України. 19.12.2019 року за письмовою згодою потерпілого, між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України. Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин: за ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також сторони домовились на підставі ст.\~75\~КК\~України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.\~4\~ст.\~469\~КПК\~України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких злочинів. Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України, який згідно ст.\~12\~КК\~України відноситься до тяжких злочинів. Шкода завдана потерпілому відшкодована. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.\~472\~КПК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.\~4\~ст.\~474\~КПК\~України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.\~2\~ст.\~473\~КПК\~України. Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.\~65\~КК\~України, та умовам, визначеним ст.\~53\~КК\~України. Згідно ч.\~1\~ст.\~475\~КПК\~України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, що обтяжуює покарання обвинуваченого, рецидив злочинів. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Витрати на залучення експерта необхідно стягнути на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.\~100\~КПК\~України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2019 року, укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №\~12019170200000350 від 01.12.2019 року. [PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.\~3\~ст.\~185\~КК\~України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.\~75\~КК\~України [PERSON] , [INFO] , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно ст.\~76\~КК\~України покласти на [PERSON] , [INFO] , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: електрозварювальний апарат «TECHNIKER SGI - 130», серійний номер 0407000610010 залишити власнику [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 170 грн (сто сімдесят грн). Відповідно до ст.\~532\~КПК\~України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.\~4\~ст.\~394\~КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.\~376\~КПК\~України. Суддя [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: plea_deal