Вид судочинства: civil
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
22.10.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2013 в розмірі 13661,2 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заяви б/н від 15.08.2013 [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості, що відповідає строку дії картки та погодився з тим, що ця заява разом Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019 утворилася заборгованість у розмірі 13661,2 грн, яка включає: 10668,97 грн - заборгованість за кредитом; 1665,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн - пеня та комісія, 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 626,72 грн - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.123). Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15.08.2013 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК"( а.с. 116-120) уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складає анкета-заява [PERSON] , Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку ( а.с. 88,89,90-113 ). Відповідач, визнавши позов, не оспорив факту ознайомлення ним Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобов`язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право на зміну розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до пунктів 2.1.1.12.6.1 у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн, включаючи прострочені зобов`язання, передбачені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.12.8.1 Умов та правил клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. З розрахунку заборгованості (а.с.86-87), який не оспорений відповідачем, вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту та станом на 30.09.2019 утворилася заборгованість у розмірі 12534,48 грн, яка включає: 10668,97 грн - заборгованість за кредитом; 1665,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн - пеня. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500,00 грн -фіксованої його частини та 626,72 грн - процентної складової штрафу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1126,72 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Таким чином, стягненню підлягає борг у розмірі 12534,48 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1762, 6 грн (12534,48 * 1921: 13661,2).

Резолютивна частина:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 станом на 30.09.2019 в розмірі 12534,48 грн з яких: 10668,97 грн - заборгованість за кредитом; 1665,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн - пеня. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1762, 6 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позову відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д Відповідач - [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Суддя І.Ю. Хуторна

Результат: partial