Вид судочинства: civil
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 22.11.2018 у м. Долина Івано-Франківської області, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага. З грудня 2023 року сімейні відносини між ними припинилися. Збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Додатково зазначила, що причиною розірвання шлюбу послужило домашнє насильство, агресивна поведінка відповідача, коли він вживає алкоголь, що негативно впливає на неї та дітей. Він не працює, через вживання алкоголю та свою поведінку в нього неприязні відносини з оточуючими. Просила строк на примирення не надавати, оскільки такий не дасть позитивного результату. Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, повісток про виклик до суду (а.с. 21, 33) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), які отримані, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22) та дані відстеження відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта" (а.с. 36), а також шляхом направлення повістки про виклик до суду на місцем його фактичного проживання, яке отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: на підставі ухвали від 15.1'.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання. 19 грудня 2024 року позивачка подала заяву про закінчення підготовчого провадження у її відсутності, в якій просила призначити справу до розгляду та долучити постанови суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства. Суд на підставі ухвали від 09.12.2024 підготовче провадження закрив та призначив справу до судого розгляду. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. На підставі протокольної ухвали від 03.01.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі з 22 листопада 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Долинському районному відділі цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 223, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2018. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 2). Згідно із даними зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.04.2019, серії [NUMBER] від 30.11.2021, серії [NUMBER] від 14.03.2023, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 9, 12). Як установлено в судовому засіданні, малолітні діти разом з позивачкою зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 5, 8, 11, 14), але фактично проживають в [ADDRESS] . Як стверджує позивачка, після вчинення [PERSON] домашнього насильства та її побиття у присутності малолітніх дітей, а саме з кінця грудня 2023 року їхня сім`я розпалась. На підтвердження протиправної поведінки відповідача [PERSON] долучила до матеріалів справи постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2024 та від 27.12.2023 (а.с. 28-29, 26-27), відповідно до яких [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вислухавши позивачку, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, в якій чоловік зловживає алкоголем, вчиняє домашнє насильсьво, наполягає на розірванні шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Заперечень з даного приводу від відповідача не поступило. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, ще й зважаючи на вчинення домашнього насильства, що відповідає положенням ч. 2 ст. 111 СК України. Заперечень щодо залишення на проживанні малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 15), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110 -114 СК України,

Резолютивна частина:
позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 22 листопада 2018 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 223, - розірвати. Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, [PERSON] . Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

Результат: granted