Вид судочинства: criminal
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] , 25.05.2020 року близько 13:00 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару "Пиво-во", що розташований за адресою м. Херсон, вул. Верьовчина, 2, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої [PERSON] , просунувши руку за барну стійку у вищевказаному кафе-барі, вчинив крадіжку мобільного телефону торгівельної марки "Samsung" моделі "Galaxi A10 (SM-A105FZRGSEK)", червоного кольору, у робочому стані, вартість якого становила 2283 грн. 74 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищевказану суму. \~ \~ \~ \~Суд кваліфікує\~дії \~ [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні обвинувачений\~ [PERSON] вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся. \~ \~ \~ \~Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до\~ст. 349 КПК України\~недоцільним дослідження інших доказів у справі. При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину,\~працевлаштований,раніше не судимий, не одружений, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, за матеріалами справи характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнати винуватим\~у скоєнні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~185\~КК України (в редакції\~Закону №\~1449-VI\~від 04.06.2009\~р.) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави 490 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертизи. Речовий доказ: мобільний телефон вважати повернутим потерпілій [PERSON] . На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. \~ \~ \~ \~Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty