Вид судочинства: criminal
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області 13 квітня 2022 року № 700/71/22 за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. 22.06.2022 року [PERSON] поставлено на облік філії Звенигородського районного сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та 24.06.2022 направлений для відбування покарання до Дашуківського старостинського округу, що знаходиться в с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області, тобто за місцем фактичного його проживання. Проте, [PERSON] 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022 року умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт до Дашуківського старостинського округу, що у с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області. Невідбута частина покарання становить 80 годин громадських робіт. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав та пояснив суду, що спочатку він ходив на громадські роботи та виконував покладені на нього обов`язки, але через хворобу пропустив декілька днів, а коли хотів знову вийти на громадські роботи та прийшов з «перегаром», то староста села Дашуківка [PERSON] сказав йому не виходити на громадські роботи, тому він більше і не виходив. Запевнив суд, що розкаюється у скоєному. Вина [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується доказами: -Даними повідомлення від 15.09.2022 №34/10/708-22 Звенигородського районного сектору №3 з питань пробації про те, що станом на 15.09.2022 року [PERSON] із загальної кількості 100 годин громадських робіт відбув лише 20 годин; -Даними подання від 08.07.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] ; -Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року у справі №700/71/22; -Листом про направлення [PERSON] для відбування громадських робіт від 22.06.2022 №34/10/450-22; -Розпорядженням №63-р від 24.06.2022 селищного голови смт.Лисянка про залучення до відбування покарання у виді громадських робіт у Дашуківському старостинському окрузі Звенигородського району засудженого [PERSON] ; -Графіком виконання громадських робіт [PERSON] в червні 2022 року; -Графіком виходу на роботу засудженого [PERSON] до громадських робіт у липні 2022 року; -Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за ухилення від відбування покарання від 05.07.2022; -Доповідними старости Дашуківського старостинського округу [PERSON] про неявку засудженого [PERSON] 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022 на відпрацювання громадських робіт без поважних причин; -Табелем виходу на роботу засудженого [PERSON] до громадських робіт у липні 2022 року; -Показаннями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні підтвердив факти ухилення [PERSON] від призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Спочатку останній сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки і 5 днів виходив на громадські роботи. Потім він потрапив під вплив своїх друзів і запив, не виходив на роботу три дні поспіль, а тому він змушений був звернутися до органу пробації із заявою, що засуджений [PERSON] ухиляється від покарання. Пізніше [PERSON] зателефонував до нього із запитанням, коли йому виходити на роботу, на що він повідомив, що матеріали щодо нього про невихід на роботу направлені до органу пробації, а тому йому немає сенсу виходити на роботу. Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. [PERSON] раніше судимий. Згідно з характеристикою Лисянської селищної ради Черкаської області компрометуючими відомостями відносно [PERSON] селищна рада не володіє. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. З урахуванням пом`якшуючих обставин у справі, особи обвинуваченого, який є раніше судимим, тяжкості вчиненого кримінального проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України. Оскільки обвинувачений [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України після постановлення вироку Лисянським районним судом Черкаської області 13.04.2022, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків і до призначеного покарання приєднує невідбуте покарання у виді 80 годин громадських робіт, які виходячи з розрахунку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, які слід перевести в покарання у виді арешту на строк 10 днів, оскільки відповідно до ст. 73 КК України при заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях. Таке покарання, на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази відсутні. Запобіжні заходи не обиралися. Судові витрати відсутні. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до визначеного цим вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 і остаточно визначити [PERSON] покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту. Термін відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання засудженого. Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty