Вид судочинства: commercial
Суддя: Ємельянова О.О.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи Магда Вікторії Віталіївни про: - розірвання договору оренди № 570 від 05 квітня 2019 року; - зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, будинок 18, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; - стягнути з відповідача на користь позивача 11 457,48 грн. за договором оренди № 570 від 05.04.2019 року, з яких: - 10 470,01 грн. - орендна плата за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року; 987,47 грн. - пеня за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 19.11.2025 року, заяву позивача (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 922/2809/25 в частині позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 108-5, 108-5в, 108-5б, площею 34,5 кв.м та 18/100 часток приміщень спільного користування № 108-1, 108-2 площею 3,0 кв.м загальною площею 37,5 кв.м, в житловому будинку літ. А-4, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Задоволено заяву позивача викладену у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 24230/25 від 20.10.2025 року) про повернення судового збору. Повернуто Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з Державного бюджету 2 422,40 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, про що постановити відповідну ухвалу. Рішенням від 26.12.2025 року у клопотанні позивача (вх. № 30362/25 від 26.12.2025 року) про відкладення розгляду справи відмовлено. У позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи [PERSON] на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості у розмір 11 457,48 грн. за договором оренди № 570 від 05.04.2019 року, з яких: 10 470,01 грн. орендна плата за період з жовтня 2022 року до квітня 2023 року; 987,47 грн. пеня за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року та 2 422,40 грн. судового збору. В частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 570 від 05 квітня 2019 року відмовлено. 31.12.2025 року від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) про ухвалення додаткового рішення, у якій останній, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн. Ухвалою суду від 01.01.2026 року прийнято заяву (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) позивача про ухвалення додаткового рішення та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "09" січня 2026 р. о(б) 12:30 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) позивача про ухвалення додаткового рішення у строк по 09.01.2026 року до 12:00 год. Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду заяви (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) позивача про ухвалення додаткового рішення не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на адресу останніх копії ухвали суду від 01.01.2026 року, та про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме: - «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 01.01.2026 року у справі № 922/2809/25 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 01.01.2026 року о(б) 14:32 год.»; - «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 01.01.2026 року у справі № 922/2809/25 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Мамалуй Марія Олександрівна в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 01.01.2026 року о(б) 14:32 год.»; - «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 01.01.2026 року у справі № 922/2809/25 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 01.01.2026 року о(б) 14:34 год.». Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд у судовому засіданні 09.01.2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, при цьому, оскільки у судове засіданні 09.01.2026 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано додаткове рішення скорочене (вступну та резолютивну) його частини без його проголошення. Розглянувши заяву позивача (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного. В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник (позивач) зокрема зазначає, що у позовній заяві позивач зазначив, зокрема, що очікує понести судові витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 26 грудня 2025 року Господарським судом Харківської області було ухвалено рішення у даній справі, однак не вирішено всі питання про судові витрати, а саме витрати позивача на професійну правничу допомогу. У зв`язку із чим, останній,

Резолютивна частина:
Заяву позивача (вх. № 30613/25 від 31.12.2025 року) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ЄДРПОУ 14095412) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили. В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. - відмовити. Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення (додаткове) може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Реквізити сторін: позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ЄДРПОУ 14095412); відповідач: фізична особа [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КП "Житлокомсервіс" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35, ЄДРПОУ 34467793). Повне рішення додаткове складено "09" січня 2026 року Суддя О.О. Ємельянова

Результат: partial