Вид судочинства: criminal
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) [PERSON] , перебуваючи на околиці смт. Доманівка Миколаївської області, назбирав насіння коноплі. Маючи умисел на незаконний посів наркотичних засобів, реалізуючи який, навесні 2022 року висадив насіння коноплі на території належного йому домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , з метою використання для власних потреб. У подальшому, [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно достовірно знаючи, що діяльність пов`язана з вирощуванням та культивуванням рослин роду коноплі потребує спеціального дозволу, не знищив вказані рослини, а залишив їх, та у подальшому рослини коноплі обсапував та час від часу проводив їх полив, давши змогу рослинам коноплі нормально зростати. Таким чином, [PERSON] вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб. 23.06.2022 року, у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що належить [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці, що розташована навпроти господарських будівель було виявлено та вилучено рослини; які є рослинами роду коноплі у кількості 12 (дванадцять) рослин. Також, на земельній ділянці позаду будинку на вказаній території домоволодіння було виявлено та вилучено 2 (дві) рослини роду коноплі. Загальна кількість рослин складає 14 (чотирнадцять) рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином, [PERSON] , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.,без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, на земельних ділянках за місцем проживання по [ADDRESS] незаконно виростив 14 рослин роду коноплі. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч1 ст.310 КК України, а саме- незаконний посів та вирощування конопель. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою у вчиненому кримінальному проступкі визнав повністю і суду пояснив, що проживає в будинку матері. На території домоволодіння тривалий час росла трава, серед якої росла і дикоростуча конопля, яку знищували, але вона насівалася знову. У зв"язку з хворобою шлунку, обвинувачений вживав наркотичний засіб у виді куріння коноплі. Після того, як з насіння коноплі, яке висіялося після знищення бур"янів, виросли рослини коноплі , [PERSON] залишив їх з метою власної потреби. В червні 2022р. в ході обшуку у нього виявили на території домоволодіння [ADDRESS] кущів рослин коноплі. У вчиненому щиро кається. Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступкі підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме: - витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадждення за № 12022152210000074 за ч 2 ст.309 КК України; - ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 23.06.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання [PERSON] з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів; - протоколом обшуку від 23.06.2022р., згідно якого за місцем проживання [PERSON] були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 14 шт.; - витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2022р. про реєстрацію кримінального провадження за № 12022152210000030 за ч 1 ст.310 КК України; - постановою про об"єднання кримінальних проваджень за № 12022152210000074 за ч 2 ст.309 КК України та за № 12022152210000030 за ч 1 ст.310 КК України в одне провадження за № 12022152210000074 ; - висновком експерта № СЕ19/115-22/4706-НЗПРАП від 27.07.2022р., згідно якого представлені на експертизу рослини -є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин конопель- 14 шт. - постановою слідчого від 04.10.2022р. про закриття кримінального провадження за ч 2 ст.309 КК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковані за ч 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель. Вина [PERSON] , у пред"явленому обвинуваченні, доведена повністю. Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] , будучи не судимим в силу закону, вчинив кримінальний проступок. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття . Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] як такі, що злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.. Враховуючи, що обвинувачений [PERSON] кримінальний проступок вчинив вперше, щиро кається, вину визнає повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75 КК України із встановленням випробування. Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України . Судові витрати за проведення експертизи, в рамках пред"явленого обвинувачення, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 1 ст..310КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один)рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи . До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу [PERSON] не обирати. Речові докази у виді : 10 (десять) викоританих одноразових медичних шприців, які поміщено до пакету №KIV2112176, 1 одноразовий медичний використаний шприц, який поміщено до пакету № 1, 5 (п`ять) одноразових використаних медичних шприців, які поміщено до пакету №2, скляна банка ємністю 0,5 л з нашаруванням речовини темного кольору, ложка, 3 (три) пластикові пляшки наповнені речовиною темного кольору, які поміщено до пакету №ЕХР0336593, пластикова пляшка наповнена речовиною темного кольору, яку поміщено до пакету №KIV5109807, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності. 3 DVD-R диски об`ємом 4,7 GB кожен, та флеш-накопичувач об`ємом 16 GB, який поміщено до пакету №7 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12022152210000074- залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , прож. [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на користь держави в сумі 1132.68 грн. Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty