Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824423 від 22.12.2022 року, 20.12.2022 р. о 00:00 год. [PERSON] був відсутній за місцем свого проживання: [ADDRESS] , чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами. Як вбачається із ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2022 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспортних даних [PERSON] , останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.04.1998 р., знятий з реєстраційного обліку 06.02.2002 року. З 24.05.2002 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно [PERSON] за ч.1 ст. 187 КУпАП направити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

Результат: closed