Вид судочинства: criminal
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON]., будучи раніше судимий за грабіж та розбій, 08.06.2014 року приблизно о 14 годині у с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник у житловий будинок по [ADDRESS], власником якого є [PERSON]., де незаконно провів огляд та викрав чотири пляшки горілки ємкістю 0,5л загальною вартістю 148 гривень, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України. Дії [PERSON]. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та незаконне проведення в ньому огляду, та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Під час досудового розслідування 13.06.2014 року між підозрюваним [PERSON]. та потерпілою [PERSON]. було укладено угоду про примирення, за умовами якої [PERSON]. визнав неправомірність вчинення своїх дій та вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов`язується вибачитися перед потерпілою, відшкодувати завдані збитки, а також сторонами було узгоджено покарання [PERSON].: - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджено [PERSON]. остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON]. свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Потерпіла [PERSON]. у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену нею угоду про примирення та зазначила, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яке обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення від 13.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити [PERSON] остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON]. обов'язки: попросити публічно пробачення у потерпілої,_повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації у зазначені органи. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Суддя

Результат: guilty