Вид судочинства: civil
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який 27.11.24 досягає повноліття. Син продовжує навчання у професійному коледжі з професійною середньою школою Європейського коледжу Генріха Герца у Федеральному місті Бонн Федеративної Республіки Німеччина в інтернаціональному класі AVІ242, в зв`язку з чим потребує утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно з 27.11.2024 до 31.07.2025. Відповідач відзиву до суду не надав. Третя особа письмових пояснень у справі не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 02.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином сторін (арк. спр.7), навчається у професійному коледжі з професійною середньою школою Європейського коледжу Генріха Герца у Федеральному місті Бонн Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується довідкою Європейського коледжу Генріха Герца Федеральне місто Бонн, професійний коледж з професійною середньою школою від 02.09.2024 (арк. спр. 13). На час розгляду справи [PERSON] досяг повноліття і потребує в заявку з навчанням матеріальної допомоги. З рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2021 у справі № 686/26556/20 вбачається, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина - малолітня донька від нового шлюбу. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що син сторін в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка повністю не взмозі йому надати, беручи до уваги, що відповідач має обов`язок з утримання ще однієї дитини - малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 всіх видів його доходу з дати досягнення повноліття і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісячно, починаючи з 27.11.2024 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, але не довше, ніж до закінчення ним навчання. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 1211,20 грн. в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Результат: partial