Вид судочинства: criminal
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Судом встановлено, та визнано доведеним, що 06.11.2020 року, близько 16:30 години , обвинувачений [PERSON] приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , де проживає потерпіла [PERSON] , щоб забрати свою співмешканку [PERSON] 06.11.2020 року близько 16:40 години обвинувачений [PERSON] перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного будинку, раптово вирішив, таємно викрасти бензинову ланцюгову пилу марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», з серійним номером S/N: 0723, помаранчевого кольору, що належить потерпілій [PERSON] . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна, обвинувачений [PERSON] переконався, що власниця вищевказаної бензопили відсутня, він шляхом вільного доступу взяв бензинову ланцюгову пилу марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», з серійним номером S/N: 0723, помаранчевого кольору, яка знаходилась за крісом в спільній кімнаті та поклавши її до полімерного мішка білого кольору виніс з приміщення будинку та поклав до багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2106», тобто таємно викрав. В подальшому обвинувачений [PERSON] вказану бензопилу привіз до свого домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] та залишив для власного використання. Даним кримінальним правопорушенням потерпілій [PERSON] завдано матеріальний збиток на суму 1328,47 гривень. Позиція обвинуваченого [PERSON] . В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, підтвердив усе, що викладено в обвинувальному акті. У скоєному злочині обвинувачений розкаюється, у потерпілої попросив вибачення, але давати суду показання відмовився, скориставшись своїм правом відповідно до ст.. 63 Конституції України. Докази на підтвердження встановлених судом обставин. Потерпіла [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її донька [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з обвинуваченим [PERSON] .. В листопаді 2020 року вона тимчасово перебувала в гостях у потерпілої. 06.11.2020 року, донька повідомили, що обвинувачений [PERSON] приїде і забере її із дитиною. Потерпіла пішла з дому у власних справах, а коли поверталась додому то побачила, що автомобіль обвинуваченого вже від`їхав від будинку. Коли потерпіла зайшла у будинок, то виявила зникнення бензопили, яку придбала того ж дня за 1500 грн., і зберігала під кріслом у дальній кімнаті. Про зникнення вона повідомила працівників поліції. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020155270000103 та заяви [PERSON] встановлено, що [PERSON] 06.11.2020 року звернулась із заявою про викрадення з її будинку бензопили «Forte». Відповідно до протоколу обшуку від 27.11.2020 року , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новобузьткого районного суду Миколаївської області, від 25.11.2020 року за місцем проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] , останній добровільно видав бензопилу помаранчевого кольору в розібраному стані . Із протоколу огляду предмету від 02.12.2020 року із фототаблицею, який було проведено з участю потерпілої [PERSON] , судом встановлено, що вона оглядову захисну кришку стартера помаранчевого кольору впізнала як частину викраденої в неї бензопили. Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.12.2020 року із фото таблицею, судом встановлено, що потерпіла [PERSON] серед пред`явлених чотирьої бензопил впізнала під №4 викрадену у неї бензопилу. Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.12.2020 року із фото таблицею, судом встановлено, що свідок [PERSON] серед інших бензопил, упізнав під № 2 бензопилу, яка була викрадена у [PERSON] . Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 4001 від 03.12.2020 року ринкова вартість бензинової ланцюгової пили марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», бувшої у використанні, з урахуванням зносу на момент крадіжки, тобто станом на 06.11.2020 року складала 1328 грн 47 коп. Із протоколу проведення слідчого експерименту від 17.12.2020 року, проведеного з участю [PERSON] , судом встановлено, що він добровільно та детально розповів та показав яким чином таємно викрав бензопилу «Forte» моделі «Power Line FGS-1520» із будинку потерпілої. Надані суду письмові докази, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений [PERSON] . Дії обвинуваченого [PERSON] , за фактом таємного викрадення 06.11.2020 року бензинової ланцюгової пилу марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», вартістю 1328 гривень 47 коп., що належить [PERSON] , суд кваліфікує за ч.1\~ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Обставинами, які, відповідно до\~\~ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які, відповідно до\~\~ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено. Мотиви призначення\~покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого [PERSON] та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» Як вбачається з санкції ч.1\~ст.185 КК України\~кримінальне правопорушення, яке інкриміноване [PERSON] , виходячи з положень ч. 2\~ст. 12 КК України, є проступком. Суд враховує характеризуючі матеріали обвинуваченого, що він в силу ст.89 КК України не судимий,\~посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік та ставлення до вчиненого злочину, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, також матеріальне становище обвинуваченого, який ніде не працює та має на утриманні дитину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки покарання у вигляді штрафу в сумі від 17000,00 грн. буде для обвинуваченого та його родини надмірним тягарем. Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст.69 КК України\~при призначенні покарання суд не вбачає. Цивільний позов по справі не заявлено. Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений [PERSON] був осудний у розумінні \~ст. 19 КК України. Питання про обрання обвинуваченому [PERSON] запобіжного заходу судом не вирішувалось. Процесуальні витрати по справі відсутні . Вирішення питання про долю речових доказів. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому\~статтею 100 КПК України.\~Речові докази\~ книгу «Керівництво з експлуатації для «Power Line FGS-1520», бензинову ланцюгову пилу марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», захисну кришку стартера помаранчевого кольору з серійним номером 0723, які постановами слідчого від 03.12.2020 року (а.к.п. 102) визнані речовими доказами, повернути потерпілій, як власнику.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 185 КК України\~і призначити йому покарання у виді \~громадських робіт на строк 80 (восьмидесяти) годин. Запобіжний захід відносно [PERSON] не обирався. Речові докази - книгу «Керівництво з експлуатації для «Power Line FGS-1520», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; бензинову ланцюгову пилу марки «Forte» моделі «Power Line FGS-1520», захисну кришку стартера помаранчевого кольору з серійним номером 0723, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій [PERSON] , як власнику. \~На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку. Суддя

Результат: guilty