Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2026-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747236 від 24 листопада 2025 року [PERSON] 24 грудня 2023 року, біля 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi, використовуючи SIM-карту [NUMBER] , незаконно заволодів грошовими коштами [PERSON] на загальну суму 400 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747235 від 24 листопада 2025 року [PERSON] 14 серпня 2023 року, біля 15 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, що по вул. Андрія Снітка, 25 в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Samsung, використовуючи SIM-карти [NUMBER] та [NUMBER] , незаконно заволодів грошовими коштами [PERSON] на загальну суму 1170 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747237 від 24 листопада 2025 року [PERSON] 3 січня 2024 року, біля 18 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi, використовуючи SIM-карту [NUMBER] , незаконно заволодів грошовими коштами [PERSON] на загальну суму 2000 гривень, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності [PERSON] . Винуватість [PERSON] у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747235 від 24 листопада 2025 року, серії ВАД № 747236 від 24 листопада 2025 року та серії ВАД № 747237 від 24 листопада 2025 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 2 жовтня 2025 року, поясненнями [PERSON] від 24 листопада 2025 року. Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість [PERSON] у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП. Згідно з ч. 1-2, 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи обставини вчинених [PERSON] правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненнюв межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка передбачає покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2040 (дві тисячі сорок) гривень штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з [PERSON] підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] на рахунок ГУК у Волин.обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник [PERSON] ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору. Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови. Суддя районного суду О.В. Невар

Результат: guilty