Вид судочинства: criminal
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним \~ \~ \~ \~8 серпня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., обвинувачений [PERSON] , перебуваючи по вул. Шевченка, 62 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно із незачиненого автомобіля «Dacia Logan» д. н. з [NUMBER] , який належить потерпілому [PERSON] , викрав належні йому барсетку вартістю 5 грн, із посвідченням водія на його ім`я, без вартості, талон про реєстрацію вказаного транспортного засобу, трудову книжку, банківські картки без вартості та мобільний телефон «Lenovo А916» вартістю 1772,58 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 1777,58 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом \~ \~ \~ \~Суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин \~ \~ \~ \~Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений [PERSON] визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані шляхом повернення вкраденого. \~ \~ \~ \~Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. \~ \~ \~ \~Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого. \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить. \~ \~ \~ \~IV. Мотиви призначення покарання \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Зокрема, суд враховує, що обвинувачений [PERSON] \~вперше вчинив\~злочин та\~притягується до\~кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його дійового каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації. \~ \~ \~ \~V. Вирішення цивільного позову \~ \~ \~ \~Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений. \~ \~ \~ \~VI. Мотиви інших рішень \~ \~ \~ \~Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 572 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. \~ \~ \~ \~Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень. Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави 572 грн судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя[PERSON]

Результат: guilty