Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, [PERSON] , 29.12.2022 року близько о 21:00 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану) під час виконання службових обов`язків на території військового містечка перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Новгород-Сіверській ЦМЛ», згідно висновку № 306 від 29.12.2022 року [PERSON] , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії [PERSON] містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на [PERSON] суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на [PERSON] стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП. Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення [PERSON] звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя І.К. Іващенко

Результат: guilty