Вид судочинства: criminal
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
08.12.2023, близько 23:00 год., [PERSON] , перебуваючи в м. Тисмениця по вул. Галицька, на узбіччі дороги знайшов наплічник зеленого кольору, в якому знаходився полімерний пакет білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В цей час у [PERSON] виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи протиправний умисел, [PERSON] , достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є наркотичною, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі наплічник зеленого кольору, в якому знаходився полімерний пакет білого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, таким чином придбавши його, та всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 08.12.2023, близько 23:30 год., перебуваючи в м. Тисмениця по вул. Галицька, [PERSON] було зупинено працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні». Під час розмови з працівниками поліції, [PERSON] , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, видав із наплічника полімерний пакет білого кольору із особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабісом, який 09.12.2023 о 00:03 год. було вилучено слідчим, що прибув на місце в складі слідчо-оперативної групи. Згідно висновку експерта, вилучена в [PERSON] рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в загальній кількості 7,6454 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами). Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто умисне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого [PERSON] , що була складена в присутності захисника - адвоката [PERSON] , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення. При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений [PERSON] не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей не має. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання [PERSON] можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Речові докази: рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,6454 грама, що переупакована в полімерний сейф-пакет білого кольору з №200190283, який зберігається в ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; ДВД-Р диск - залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109/23/14681-НЗПРАП від 22 грудня 2023 року в розмірі 1514,56 грн. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя [PERSON]

Результат: guilty