Вид судочинства: criminal
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
08.12.2018 року близько 10:00 год. [PERSON] перебуваючи з дозволу власника [PERSON] , у будинку [ADDRESS] , помітив в кухонній кімнаті на печі грошові кошти та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись тим, що потерпілий [PERSON] спить, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні [PERSON] гроші в сумі 9200 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму . \~ \~ \~ \~Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України. \~ \~ \~ \~04 січня 2019 року між потерпілим [PERSON] і обвинуваченим [PERSON] укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений [PERSON] повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду ; - \~ \~ \~ \~потерпілий здійснив акт прощення обвинуваченого; - сторони узгодили призначити [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. \~ \~ \~ \~Потерпілий [PERSON] розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України. \~ \~ \~ \~Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. \~ \~ \~ \~Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення [PERSON] та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Зокрема, враховано, що [PERSON] повністю визнав свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України . \~ \~ \~ \~Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Угоду про примирення, укладену 04 січня 2019 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , затвердити. [PERSON] визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт. \~ \~ \~ \~Речові докази - 200 грн серії ЄД № 1849668 залишити [PERSON] для використання. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення: \~ \~ \~ \~обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; \~ \~ \~ \~потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України; прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Головуючий суддя \~ \~ \~ \~

Результат: guilty