Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295392 від 12 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року о 15-45 годині [PERSON] перебував в громадському транспорті на платформі станції метро Індустріальна без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора чи маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295392 від 12 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями [PERSON] , згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав, рапортом поліцейського СПП № 3 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Власенко Я., письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які містяться в матеріалах справи. Згідно п. п. 1 п. 10 постанови КМУ\~№641\~від 22.07.2020\~«Про встановлення\~карантину та\~запровадження посилених\~протиепідемічних заходів\~на території\~із значним\~поширенням гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Суд, враховуючи особу правопорушника [PERSON] , який свою вину визнав, щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності. Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 22\~КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] , вину визнав, тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, застосовуються вперше на території України, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника. Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 44-3 КУпАП. Звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності за\~ ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за\~ст. 44-3 КУпАП України\~закрити. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів. Суддя: \~ \~ \~ \~ І.К. Ізмайлов

Результат: closed