Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду за своїми малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме 24.12.2024 року в домоволодінні, де мешкають мати з дітьми, повна антисанітарія, безлад, мати не доглядає за дітьми, що може призвести до тяжких наслідків та несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, з протоколом згодна. У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд даного матеріалу провести за відсутності правопорушника. Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення за правилами ст.245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка, окрім визнання самою правопорушницею, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031041 від 24.12.2024 року; письмовими поясненнями [PERSON] , копіями свідоцтв про народження дітей, актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 24.12.2024. Отже, в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини (щире розкаяння винної) та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суддя вважає доцільним призначити [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області. Суддя В. А. Каліберда

Результат: guilty