Вид судочинства: commercial
Суддя: Чебикіна С.О.
Дата ухвалення: 2022-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з солідарно з відповідачів 356 238,38 грн. заборгованості за кредитом, 100 933,74 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість за договором № 42/В/2020 від 31.01.2020 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 12, 13, 27, 45, 232 ГК України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідачі відзив на позов не подали. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2020 року між АТ АКБ «Львів» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Грищенко Євгеном Вікторовичем (позичальник) укладено кредитний договір №42/В/2020 (кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 450 000,00 гривень. Згідно п. 2.1.3. договору процентна ставка 36% річних. П.2.1.4. договору викладено: кінцевою датою повернення кредиту - 30.01.2023. Відповідно до п.2.1.6 кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно графіка погашення кредиту, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Згідно з п.2.8. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини. На виконання умов кредитного договору банк перерахував на поточний рахунок позичальника кошти в розмірі 450 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №713003 від 31.01.2020 р. 31.01.2020 року з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором, між АТ АКБ «Львів» та громадянкою [PERSON] (далі-поручитель) укладено договір поруки №42/В/2020/Р-1 (далі -договір поруки). Відповідно до п.1.3., п.1.6. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором. Поручитель, шляхом підписання цього договору, виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язаних із збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків користування кредитом, збільшення терміну користування кредитом та інших. Згідно з п.1.4. договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Пунктом 2.8. договору поруки встановлено, що поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора. З метою вирішення даного спору у позасудовому порядку та у відповідності до п.2.8. договору поруки банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 06.08.2021 за вих.№766/0-20 та поручителю лист-вимогу від 06.08.2021р. за вих.№767/0-20, в яких просив в тридцятиденний термін виконати порушене зобов`язання - повністю погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, що становить 89 622,87 грн. (61 763,23 грн. - сума строкових процентів, 27 859,64 грн. - сума прострочених процентів), які залишені без відповіді. В позовній заяві позивач посилався на те, що станом на 28.10.2021 року заборгованість ФОП Грищенко Євгена Вікторовича перед АТ АКБ «Львів» по основному боргу, процентах згідно кредитного договору №42/В/2020 від 31.01.2020 р. становить 457 172,12 грн., з яких: - заборгованість по основному боргу - 356 238,38 грн. - заборгованість по процентах - 100 933,74 грн. Виписками по особовим рахункам від 19.10.2021 р. та розрахунком позивача підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 457 172,12 грн. (заборгованість по основному боргу - 356 238,38 грн., заборгованість по процентах - 100 933,74 грн.) Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором щодо надання кредиту, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з належної оплати процентів і має перед позивачем прострочену заборгованість за процентами в сумі 100 933,74 грн. Доказів вчасної сплати вказаної заборгованості за процентами відповідачем суду не надано. Таким чином, доказів належного виконаня зобов`язань за цим договором відповідачем до суду не надано. Відповідно до норм статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Доказів повернення кредиту та сплати процентів відповідачем 1 й погашення суми заборгованості відповідачем 2 до суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачами, а тому позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів 356 238,38 грн. заборгованості за кредитом та 100 933,74 грн. заборгованості за процентами по кредиту відповідно до п.2.8. кредитного договору щодо дострокового повернення кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Грищенко Євгена Вікторовича ( [ADDRESS] , код [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] , код [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, код 09801546) 356 238 (триста п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 100 933 (сто тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 74 коп. заборгованості за процентами та 6 857 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп. судового збору. Після вступу рішення в законну силу видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України. Суддя С.О. Чебикіна

Результат: granted