Вид судочинства: civil
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Бондаренко І.А., звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановити над нею опіку. В обґрунтування заяви вказує, що він є батьком [PERSON] , якій згідно з довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією серії 12 ААА №1859 від 13.02.2018 року, встановлено першу безтермінову групу інвалідності форми «Б» із зазначенням, що вона потребує сторонньої допомоги. Зазначає, що його донька перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, оскільки хворіє на психічне захворювання та має діагноз: розлади особистості. Також вказує, що [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та він здійснює догляд за своєю донькою й допомагає останній в побутових питаннях і має можливість та бажання виконувати обов`язки її опікуна. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2024 року відведено присяжного від участі у розгляді у порядку окремого провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за їх відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.119). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не подав. Суд, дослідивши доказиу їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №185989, виданою 13.02.2018 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу безтермінову групу інвалідності форми «Б» та вона потребує часткової сторонньої допомоги (а.с.22). З виписоку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультаційних висновків спеціаліста встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання з розладом особистості у формі деменції та має інші органічні захворювання головного мозку, а саме хронічний гострий панкреатит. Хронічний гастродуоденіт в стадії загострення (а.с.12-18, а.с.23), даний факт також підтверджується медичною картою амбулаторного хворого №445 на ім`я [PERSON] (а.с.57). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №527 від 29.11.2024 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (відповідно МКХ-10, F-02.804). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.105-106). Вказані докази узгоджуються між собою та викладеними у заяві обставинами і підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява про визнання її недієздатною є обґрунтованою, тому в цій частині підлягає задоволенню. Статтею 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 12.05.1997 року (а.с.10) та свідоцтвом про одруження заявника серії [NUMBER] від 14.12.1996 року (а.с.11). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Кетрисанівської територіальної громади від 22.02.2023 року за №2023/001645446 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб Кетрисанівської сільської ради від 11.03.2024 року за №1-9/30-86, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають: дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] інвалід 1 групи (а.с.21), що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 11.03.2024 року №1-9/30-87 (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.04.2024 року за №135 про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Як вбачається з Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітету Кетрисанівської сільської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №135 від 03.04.2024 року, останній рекомендує призначити опікуном недієздатної [PERSON] її батька [PERSON] (а.с.26). З письмових документів, наданих заявником ( а.с.19-20) вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за інвалідом, та не притягувався до кримінальної відповідальності, вказані обставини, у сукупності з вище встановленими фактами, дають підставу суду дійти висновку про можливість призначення його опікуном недієздатної [PERSON] ,тому у цій частині заява також підлягає задоволенню. Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста статі 300 Цивільного процесуального кодексу України). На підставі викладеного, суд вважає заяву про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки й призначення її опікуном [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому, строк дії даного рішення суд встановлює в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити повністю. Визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та встановити над нею опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Результат: granted