Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 5843,92 доларів США в перерахунку на еквівалент національної валюти. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 05.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 17433, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 6000 доларів США строком до 05.02.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних з терміном повернення кредиту до 05.02.2013 року. У зв»язку з невиконанням умов договору банк надіслав відповідачу вимогу-попередження про погашення боргу, проте жодних дій з її боку вчинено не було. Станом на 29.12.2009 року заборгованість по вказаному договору становить –5843,92 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту –5049,26 доларів США, заборгованість по відсоткам - 794,66 долари США. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 03.01.2012 р., підтримав позовні вимоги з мотивів наведених в заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5843,92 доларів США в перерахунку до гривні станом на час розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила факту прострочення платежів та наявності у неї заборгованості по вказаному кредитного договору, проте заперечила її розмір через зміну у офіційному курсі валют. Вказала, що вказана сума заборгованості виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL 17433 від 05.02.2008 року, ВАТ «Універсал Банк»(зараз ПАТ «Універсал Банк») надано відповідачу [PERSON] (зараз [PERSON]) О.І. кредит на суму 6000 доларів США строком до 05.02.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних (а.с. 9-15). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання відповідно до п.1.1. Кредитного договору, видав позивальнику кошти в сумі 6000 доларів США, що стверджується випискою по рахунку (а.с.25). В свою чергу відповідач не виконала своїх зобов’язань за Договором про добровільну сплату простроченої заборгованості в строки встановлені Кредитним договором. Відповідно до п.п.9.1 Договору, кредитор може витребувати погашення всієї суми кредиту за Договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячно платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань позивальника за Договором. Згідно із п.7.2.1. Договору позичальник зобов’язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за Договором. Згідно з п. 1.1. Договору позичальник зобов’язується погасити кредит на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 (індивідуальні умови надання та погашення кредиту) та Додатком 2 (графік щомісячних платежів). Як встановлено в судовому засіданні відповідачем порушено зобов’язання щодо термінів погашення кредиту встановлених згаданим графіком, що не заперечується [PERSON], та стверджується також розрахунком заборгованості. Згідно розрахунку поданого позивачем станом на 29.12.2009 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору (а.с.4) становить –5843,92 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту – 354,56 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту – 4694,70 доларів США, відсотки – 723,50 доларів США, підвищені відсотки –71,16 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, укладеного між сторонами, Банком надсилалася на адресу боржника вимога про погашення заборгованості, яку відповідач отримала 16.07.2009 р. (а.с.27). Однак, відповідач не погасила заборгованість в добровільному порядку, відтак допустила порушення зобов’язання встановлене Кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням [PERSON] зобов’язань за Кредитним договором, заборгованість у розмірі 5843,92 доларів США, що на день ухвалення рішення еквівалентно 46691,76 грн., слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк». У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача (а.с.5,28).

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути зБулавки ([PERSON]) [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 5843,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення становить 46691 грн. 76 коп. (сорок шість тисяч шістсот дев’яносто одна грн., сімдесят шість коп.) заборгованості за договірним зобов’язанням. Стягнути зБулавки ([PERSON]) [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»465,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted