Вид судочинства: criminal
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Судом визнано доведеним, що 02 вересня 2017 року, в обідній час, більш точний час досудовим слідством не встановлений, [PERSON] , перебуваючи на пустирі біля с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, виявив ростучі рослини коноплі, після чого, маючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини відносяться до рослин коноплі, зірвав, таким чином незаконно придбав, одинадцять рослин коноплі. Вирвані рослини коноплі [PERSON] переніс до місця свого проживання по [ADDRESS] , де поклав сушити за будинком на подвір`ї з метою отримання в подальшому наркотичного засобу канабісу для власного вживання, не маючи на меті його збут, таким чином незаконно зберігав їх до моменту вилучення працівниками Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області о 17 годині 00 хвилин 02 вересня 2017 року. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в описовій частині вироку, виразив готовність понести покарання, щиро розкаявся у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, [PERSON] просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи. Покази обвинуваченого [PERSON] \~ під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення,\~\~ що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку,\~у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, як-то: висновки експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України. Згідно висновку експерта №1524 від 13 вересня 2017 року, надана на експертизу не подрібнена речовина рослинного походження у сухому на дотик стані, сіро-зеленого кольору, вилучена\~ у будинку [ADDRESS] , загальною масою у наданому стані 910,00 г, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральні стебла та корені. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі тетрагідраканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 378,849 г; Виділений об`єкт корені, центральні стебла, основи гілок, масою у наданому стані 520,00 г не містить у своєму складі тетрагідраканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі\~ст.75 КК України\~ [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому строк випробування 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1\~ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на проведення експертизи №1524 від 13 вересня 2017 року у сумі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.) Речові докази у кримінальному провадженні: пакет №3246686 з рослинами природного походження з характерним запахом рослин конопель, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty