Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
02 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441961 від 25.12.2022, вбачається, що 25 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин громадянка [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила відносно своєї невістки громадянки [PERSON] психологічне насильство, а саме: ображала словесно внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Перед початком розгляду справи [PERSON] роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні 03.01.2023 [PERSON] вину визнала, зазначила, що подібного не повториться, щиро розкаялася та просила суворо не карати. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.\~9\~КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зі ст.\~245\~КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.\~173-2\~КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Приписами п. 3 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону\~унормовано, що\~психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Як встановлено судом, 25 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин громадянка [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинила відносно своєї невістки громадянки [PERSON] психологічне насильство, а саме: ображала словесно внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] . Вина [PERSON] у скоєному адміністративному правопорушенні, окрім повного визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441961 від 25.12.2022; заявою [PERSON] від 25.12.2022 про прийняття мір відносно її свекрухи [PERSON] ; письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 25.12.2022; копією рапорту №2880 від 25.12.2022; Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.12.2022. За даних обставин, суд вважає, що в діях [PERSON] містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначені вище докази винуватості [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.\~173-2\~КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Обставиною, що пом`якшують відповідальність [PERSON] , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність [PERSON] , судом не встановлено. При накладенні стягнення відповідно до ст.33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи з характеру скоєних неправомірних дій та обставин вчиненого [PERSON] правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно з ст.\~40-1\~КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч.2ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» унормовано, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 01.01.2023 536,80 грн. Отже, в дохід держави з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (рахунок UA078999980313060106000002844, Код ЄДРПОУ 37979858, Одержувач ГУК у Він.обл./смт Тростянець/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О. Г. Борейко

Результат: guilty