Вид судочинства: civil
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивачка\~ просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], який зареєстровано Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11. \~ \~ \~ \~Не встановлювати часу для примирення. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~Залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2009 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстровано Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11. \~ \~ \~ \~З відповідачем мають трьох спільних неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO] та сина- Галадій [PERSON], [INFO] Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до другого, а їх сімя фактично розпалася і вже протягом довгого періоду часу вони не ведуть спільного сімейного життя та спільного побуту. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка, [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON],\~ в судовому позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №099032 (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 02.10.2009 року був укладений шлюб зареєстрований Вигодською селищною радою Долинського району, актовий запис №11. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Галадій,\~ дружини Галадій. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін народилося троє дітей: 25.06.2012 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №209670 а.с.4), 19.11.2013 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №247231 а.с.5) та 30.08.2017 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №337495 а.с.6) Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 жовтня\~ 2009 року Вигодською селищною радою Долинського району, Івано-Франківської області . актовий запис №11 - розірвати. Неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO] , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі [PERSON]. Прізвище відповідачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити\~ Галадій . Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, [PERSON] від сплати звільнити. Стягнути з\~[PERSON]\~ на\~користь [PERSON] 704,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції. \~ \~ \~ \~

Результат: granted