Вид судочинства: criminal
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 15 жовтня 2022 року у денний час доби, знаходячись на околиці с. Заріччя Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, виявив на узбіччі дороги вздовж вул. Кірова в чагарниках дикоростучі рослини коноплі. Після цього, [PERSON] , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, розуміючи, що листя коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обламав верхівки стебел дикоростучих рослин коноплі. Після чого [PERSON] зірване листя рослини коноплі приніс додому та залишив сохнути під дахом прибудови за адресою: [ADDRESS] . Після цього, 18.11.2022 близько 11 години, [PERSON] перетер руками висохле листя рослини коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пристосований для вживання шляхом паління, який насипав до білого паперового згортку, зв`язав червоною резинкою та поклав до нижньої правої кишені своїх штанів, де незаконно зберігав в подальшому, без мети збуту. Цього ж дня, о 15:40 годині, на пероні залізничного вокзалу ст. Пирятин, що по вул.Вокзальній, 108, в м. Пирятин, в рамках виклику на лінію «102» «Адмінправопорушення», що зареєстроване в ЄО3487 ВП № 1 Лубенського РВП, [PERSON] був виявлений працівниками поліції. Під час перевірки працівниками поліції [PERSON] , останній на вимогу поліцейських, з кишені своїх штанів видав білий паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-22/15926-НЗПРАП від 23.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,388 грам. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєного ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд дії [PERSON] кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення [PERSON] до вчиненого, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше судимий. За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також думку прокурора, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення [PERSON] та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати належить стягнути з [PERSON] на підставі ст.124, 126 КПК України. Запобіжний захід [PERSON] не застосовувася.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження на період його зберігання; наркотичний засіб канабіс вагою 7,388г, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироком законної сили знищити. Стягнути з [PERSON] в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні за №12022175580000282 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 копійок. Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty