Вид судочинства: criminal
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
09 грудня 20013 року близько 10 години 00 хвилин на міжнародному пункті пропуску «Порубне» Чернівецького прикордонного загону в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Державної прикордонної служби України салону легкового автомобіля марки «SKODA FABIA» р/н [NUMBER], який перетинав державний кордон України, при в'їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія громадянина Румунії [PERSON], в перчоточному ящику було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї №2413 від 17 грудня 2013 року є телескопічним кийком, що являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовлений заводським способом та який [PERSON] намагався ввести на територію України з метою його подальшого транспортування без передбаченого законом дозволу, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки вказаний телескопічний кийок був виявлений та вилучений правоохоронними органами. В ході досудового розслідування підозрюваний [PERSON] та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радник юстиції Димчук Ігор Іванович, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 26.12.2013 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний [PERSON] беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання [PERSON] за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень. На момент підписання угоди про визнання винуватості [PERSON] були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України). В судовому засіданні обвинувачений [PERSON], його захисник [PERSON] та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радник юстиції Димчук І.І., підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання. Крім повного визнання вини [PERSON], його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні. Суд вважає, що вина [PERSON] знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв замах на незаконне носіння холодної зброї. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 26.12.2013 р., укладену між підозрюваним [PERSON] та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радником юстиції Димучком І.І. і узгоджену сторонами міру покарання. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2013р., укладену між підозрюваним [PERSON] та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області радником юстиції Димчуком І.І. [PERSON] визнати винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 146 гривень 70 копійок. Речові докази по справі: телескопічний кийок який переданий на збереження ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області - знищити; автомобіль марки «SKODA FABIA» р/н [NUMBER] залишити власнику [PERSON]. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу. СУДДЯ: В.В. ЦУРКАН

Результат: plea_deal