Вид судочинства: civil
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у місті Городня Чернігівської області померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, та яке перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та її рідний брат [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не звертався. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк звернення з позовною заявою до суду. Встановлений законом строк позивач пропустила через свою хворобу. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 05 листопада 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.19-20). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 23.12.2021 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Мощенська територіальна громада в тому числі село Сеньківка) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.35-36). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.29). Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 13.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий 15.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.9). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80-ти років у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 24.02.2002 року (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 9 від 13.06.1947. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 03 листопада 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 03.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). З досліженої довідки (виписки із погосподарської книги) за вих. № 71/10-04 від 22.07.2021, виданої Мощенським старостинським округом № 7 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67359849 від 18.11.2021 (а.с.31) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.31). З наданої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 6028/01-17 від 22.11.2020 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.32). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Як убачається з виписного епікризу № 2648, наданого ТОВ «Мед-Сервіс», позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 27 березня 2006 року по 17 квітня 2006 року (а.с.15). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , - задовольнити. Визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Результат: granted