Вид судочинства: criminal
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
18 березня 2020 року [PERSON] , знаходячись біля будинку [ADDRESS] , на узбіччі дороги помітив одноразовий медичний шприц, який був заповнений речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, а також згорток паперу заповнений речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс,\~ якого підняв та забрав із собою, після чого став їх переносити, тим самим останній, незаконно придбав, після чого перевіз наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 18 березня 2020 року близько 18 години 40 хвилин працівниками Червоноградського ВП\~ ГУ НП у Львівській області по вул. Св. Володимира, 15 в м.Червонограді, було виявлено [PERSON] , в ході проведення огляду якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений речовиною зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,76 грам, а також було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам. У пред`явленому обвинуваченні [PERSON] у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~309\~КК України визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, що знайшов наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав у куртці. Просив суворо його не карати, щиро розкаявся у скоєному злочині. Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні. Окрім того, обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина [PERSON] у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з досудовою доповіддю, довідкою характеристикою обвинувачений є молодого віку, раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не знаходиться, у лікаря-нарколога знаходиться на диспансерному обліку з 2001року, а також й те, що скарг від сусідів не поступало, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину високий, ризик небезпеки для суспільства високий. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку. \~ \~ \~ \~Обставинами, які обтяжують покарання [PERSON] відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді арешту. Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначити обвинуваченому\~\~ [PERSON] за ч. 1 ст.\~309\~КК України покарання у виді арешту строком у 1 (один) місяць. Стягнути\~\~з\~\~ [PERSON] на користь держави 980, 70 грн. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з часу приведення вироку до виконання. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий:[PERSON]

Результат: guilty