Вид судочинства: criminal
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 20 вересня 2019 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись біля будинку 16 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого в Україні заборонено, масою 0,9356 грамів (в перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама), що перевищує невеликі розміри наркотичного засобу та умисно незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У той же день приблизно о 16.39-16.41 годині у [PERSON] , який знаходився там же, співробітниками поліції було вилучено зазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом масою 0,9356 г. Обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні свою вину у придбанні та зберіганні наркотичного засобу визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вина [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена поза розумним сумнівом. При призначенні\~покарання суд\~враховує ступінь\~тяжкості вчиненого\~злочину,\~особу [PERSON] ,\~який вшосте\~притягається до\~кримінальної відповідальності,\~ має\~три не\~зняті та\~не погашені\~у встановленому\~законом порядку\~судимості,\~на обліку\~у лікарів\~нарколога,\~психіатра не\~перебуває,\~за місцем\~проживання характеризується\~позитивно,\~за місцем\~роботи \~виключно позитивно;\~а також\~досудову доповідь\~уповноваженого органу\~з питань\~пробації,\~складену відповідно\~до вимог\~ст.\~314-1\~КПК України,\~відповідно до\~якої ризик\~вчинення останнім\~повторного кримінального\~правопорушення оцінюється\~як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань, виключно позитивну характеристику. До обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , суд відносить рецидив злочинів. З огляду\~на викладене,\~обвинуваченому має\~бути призначене\~покарання у\~вигляді позбавлення волі як достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Оскільки, з огляду на тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, доцільним є звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] . Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Підстави для обрання [PERSON] запобіжного заходу відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок. Речовий доказ шприц медичний об`ємом 5 мл, заповнений рідиною масою 0,2789 г, що містить опій ацетильований, що зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити. Матеріали кримінального провадження №12019040740000999 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4224/19, провадження № 1-кп/213/434/19. Запобіжний захід [PERSON] не обирати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty