Вид судочинства: criminal
Суддя: Павленко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
07.01.2022 о 03 год. 00 хв., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 32-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття переднього правого скла, проник до салону автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «vr 70 mai DO2A95Z8002» вартістю 900 грн. та карту пам`яті micro SD/TF 32 Gb, вартістю 219 грн.. Після цього [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1119 гривень 00 копійок. Крім цього, 08.01.2022 приблизно о 08:00 год., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Межова, 19-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття переднього пасажирського скла, проник до салону автомобіля марки ««Рено Меган» д.н.з. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Xiaomi 70 mai Dash Cam M300» вартістю 1449 грн. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1449 гривень 00 копійок. Крім цього, 09.01.2022 приблизно о 14:00 год., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 19/3, де побачив припаркований автомобіль марки Нісан Жук, д.н.з. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , який на момент вчинення злочину перебував у відчиненому стані, відчинивши своєю рукою задні праві дверцята, проник до салону автомобіля марки «Нісан Жук», д.н.з. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав рюкзак, в якому знаходилися особисті документи [PERSON] , банківські картки, що для останньої матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти в сумі 120 євро, що становить, згідно курсу НБУ, на день вчинення кримінального правопорушення, 3710 гривень 40 копійок та портативний акамулятор 2Е 10000 mAh Red вартістю 279 гривень 30 копійок. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 989 гривень 70 копійок. Крім цього, 16.01.2022 приблизно о 14:00 год., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129-А, де побачив припаркований автомобіль марки «КІА» р.н. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом використання спеціального пристрою «сканер», проник до салону автомобіля марки «КІА» р.н. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Xiaomi Yi Smart Dash WiFi Gray International Edition» вартістю 1 600 грн. Після цього [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1 600 гривень 00 копійок. Крім цього, 19.01.2022 приблизно о 03:00 год., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 22, де побачив припаркований автомобіль марки «КІА» р.н. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття правого пасажирського скла, проник до салону автомобіля марки «КІА» р.н. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Xiaomi 70 mai Dach Cam Pro» чорного кольору» вартістю 1 449грн.. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 449 гривень 00 копійок. Крім цього, 26.01.2022 о 02 год. 00 хв., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття заднього скла, проник до салону автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав електричний насос «Lavita 191059» для кемпінга вартістю 257,60 грн., домкрат гідравлічний «Auto Assistance T90204 DS 2t», вартістю 378,70 грн., набір інструментів «Титул 78-7072» вартістю 857,50 грн., набір інструментів «WMC TOOLS 20130» вартістю 567 грн., запаску «zapas r 13 4х100 et 38 volkswagen polo golf skoda» вартістю 813,40 грн. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2874 гривень 20 копійок. Крім цього, 26.01.2022 приблизно о 02 год. 20 хв, [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 124, де побачив припаркований автомобіль марки «Шкода Октавія» [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття правого пасажирського скла, проник до салону автомобіля марки Шкода октавія [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав акустичну систему «JBL Flip 6 Grey» вартістю 2713,90 грн., домкрат гідравлічний «Alka5т» вартістю 709,10 грн.. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 423 гривні 00 копійок. Крім цього, 26.01.2022 о 02 год. 30 хв., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 124, де побачив припаркований автомобіль марки REHAULT MEGANE р.н. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття заднього лівого скла, проник до салону автомобіля марки REHAULT MEGANE р.н. [NUMBER] , звідки таємно викрав набір інструментів «Forsage F-516Н» вартістю 608,30 грн. Після цього [PERSON] , заволодівши майном потерпілого [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 608 гривень 30 копійок. Крім цього, 17.02.2022 приблизно о 03:00 год., [PERSON] , перебував за адресою: м. Київ, вул. пр-т. Правди, 31-А, де побачив припаркований автомобіль марки Пежо Екстерн р.н. [NUMBER] . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, [PERSON] , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить [PERSON] , та шляхом розбиття заднього водійського скла, проник до салону автомобіля марки Пежо Екстерн р.н. [NUMBER] , звідки повторно таємно викрав набір інструментів «110 пр King Roy 110 MDA» вартістю 1399,30 грн., набір інструментів «King Roy 077 MDA77» вартістю 1385,30 грн., домкрат дорожній гідравлічний «2 т FJ02PVC» вартістю 805 грн. та домкрат Rockforce гідравлічного 2,5 т RF-TH22501 CB, вартістю 1 483,30 грн. Після цього, [PERSON] , заволодівши майном [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5072 гривні 90 копійок. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію території України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. 14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. 21.04.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. Так, 25.05.2022, о 16 год. 40 хв., [PERSON] , перебував по вул. Василя Порика, 1 в м. Києві, де помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «Rover75», д.н.з. [NUMBER] , в якому на задньому сидінні знаходилася чоловіча сумка з особистими речами [PERSON] , та в цей час у [PERSON] виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 25.05.2022, о 16 год. 50 хв. [PERSON] перебуваючи по вул. Василя Порика, 1 в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом використання спеціального пристрою «сканер» вимкнув сигналізацію автомобіля та через задні двері проник до автомобіля марки «Rover75», д.н.з. [NUMBER] , де зберігалися особисті речі [PERSON] . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, [PERSON] повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору із еко шкіри марки «Reform», вартістю 360 гривень, в середині якої знаходиться планшет чорного кольору марки марки «Lenovo TAB A7-40» вартістю 1000 гривень, окуляри чорного кольору марки «Ray Ban» вартістю 450 гривень, павербанк білого кольору вартістю 180 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Imporio Valintini» вартістю 200, грошові кошти в сумі 350 гривень, 2 доллари США, 10 євро, мобільний телефон білого кольору марки «Motorola Moto G4» вартістю 1150 гривень, документи на автомобіль на ім`я [PERSON] , які для останнього матеріальної цінності не представляють. Після чого, [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 4 062 гривні. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч 3 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 07.01.2022 о 03 год. 00 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 32-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] і він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття переднього правого скла, проник до салону автомобіля звідки викрав відеореєстратор «vr 70 mai DO2A95Z8002» та карту пам`яті micro SD/TF 32 Gb, Після цього з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 08.01.2022 приблизно о 08:00 год., він перебував за адресою: м. Київ, вул. Межова, 19-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. [NUMBER] . та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття переднього пасажирського скла, проник до салону автомобіля звідки викрав відеореєстратор «Xiaomi 70 mai Dash Cam M300» Після цього, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 09.01.2022 приблизно о 14:00 год., він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 19/3, де побачив припаркований автомобіль марки Нісан Жук, д.н.з. [NUMBER] . Та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, проник до салону автомобіля звідки викрав рюкзак, в якому знаходилися особисті документи [PERSON] , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 16.01.2022 приблизно о 14:00 год., він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129-А, де побачив припаркований автомобіль марки «КІА» р.н. [NUMBER] . проник до салону автомобіля звідки викрав відеореєстратор «Xiaomi Yi Smart Dash WiFi Gray International Edition» Після цього він заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 19.01.2022 приблизно о 03:00 год., він перебував за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 22, де побачив припаркований автомобіль марки «КІА» р.н. [NUMBER] . підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття правого пасажирського скла, проник до салону автомобіля звідки викрав відеореєстратор «Xiaomi 70 mai Dach Cam Pro» чорного кольору» Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 26.01.2022 о 02 год. 00 хв., він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, де побачив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з [NUMBER] . підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття заднього скла, проник до салону автомобіля звідки викрав електричний насос «Lavita 191059» для кемпінга домкрат гідравлічний «Auto Assistance T90204 DS 2t», набір інструментів «Титул 78-7072» набір інструментів «WMC TOOLS 20130» запаску «zapas r 13 4х100 et 38 volkswagen polo golf skoda». Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 26.01.2022 приблизно о 02 год. 20 хв, він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 124, де побачив припаркований автомобіль марки «Шкода Октавія» [NUMBER] . впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття правого пасажирського скла, проник до салону автомобіля звідки викрав акустичну систему «JBL Flip 6 Grey» ., домкрат гідравлічний «Alka5т». Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 26.01.2022 о 02 год. 30 хв., він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 124, де побачив припаркований автомобіль марки REHAULT MEGANE р.н. [NUMBER] . Та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття заднього лівого скла, проник до салону автомобіля звідки викрав набір інструментів «Forsage F-516Н» Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд Крім цього, 17.02.2022 приблизно о 03:00 год., він перебував за адресою: м. Київ, вул. пр-т. Правди, 31-А, де побачив припаркований автомобіль марки Пежо Екстерн р.н. [NUMBER] . впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття заднього водійського скла, проник до салону автомобіля звідки викрав набір інструментів «110 пр King Roy 110 MDA» набір інструментів «King Roy 077 MDA77» домкрат дорожній гідравлічний «2 т FJ02PVC» та домкрат Rockforce гідравлічного 2,5 т RF-TH22501 CB, Після цього, він заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 25.05.2022, о 16 год. 40 хв., він перебував по вул. Василя Порика, 1 в м. Києві, де помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «Rover75», д.н.з. [NUMBER] , в якому на задньому сидінні знаходилася чоловіча сумка та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 25.05.2022, о 16 год. 50 хв. він впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом використання спеціального пристрою «сканер» вимкнув сигналізацію автомобіля та через задні двері проник до автомобіля та викрав з салону вказаного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору із еко шкіри марки «Reform», , в середині якої знаходиться планшет чорного кольору марки марки «Lenovo TAB A7-40» , окуляри чорного кольору марки «Ray Ban» , павербанк білого кольору , шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Imporio Valintini» , грошові кошти в сумі 350 гривень, 2 доллари США, 10 євро, мобільний телефон білого кольору марки «Motorola Moto G4» , документи на автомобіль на ім`я [PERSON] , Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, [PERSON] повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються. Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах венного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України Обираючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3,4 ст. 185 КК України, а саме, що дані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправленні не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON] передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - судом не встановлено. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження [PERSON] до покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання За ч 3 ст 185 КК України у виді 4 роки позбавлення волі За ч 4 ст 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити [PERSON] , [INFO] , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний [PERSON] , [INFO] , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання [PERSON] , [INFO] , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25.05.2022 року. Зарахувати у строк відбуття покарання [PERSON] , [INFO] , строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2022 року до набрання цим вироком законної сили. Цивільні позови не заявлялися. У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 506 грн 96 коп. Арешт накладений Ухвалою Подільського районного суду м Києва від 31.05.2022 року на чоловічу сумку чорного кольору із еко шкіри марки «Reform», в середині якої знаходиться планшет чорного кольору марки марки «Lenovo TAB A7-40» окуляри чорного кольору марки «Ray Ban» , павербанк білого кольору , шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Imporio Valintini» , грошові кошти в сумі 350 гривень, 2 доллари США, 10 євро, мобільний телефон білого кольору марки «Motorola Moto G4» , документи на автомобіль на ім`я [PERSON] , телефон золотого кольору марки «ZTE», пристрій сканер чорного кольору «Шеріф» та батарейки марки «Кулак в кількості 2 штуки, «Дюрасел» 1 штука, 5 довідок з печатками «Ломбард Скарбниця», длговори 5 штук, брелок чорного кольору «Шеріф» та металеві ключі 3 шт, ключі з написом «Газ» 2 шт, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, скасувати. Речові докази: чоловічу сумку чорного кольору із еко шкіри марки «Reform», в середині якої знаходиться планшет чорного кольору марки марки «Lenovo TAB A7-40» окуляри чорного кольору марки «Ray Ban» , павербанк білого кольору , шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Imporio Valintini» , грошові кошти в сумі 350 гривень, 2 доллари США, 10 євро, мобільний телефон білого кольору марки «Motorola Moto G4» , документи на автомобіль на ім`я [PERSON] , залишити потерпілому [PERSON] як законному власнику, телефон золотого кольору марки «ZTE», пристрій сканер чорного кольору «Шеріф» та батарейки марки «Кулак в кількості 2 штуки, «Дюрасел» 1 штука, 5 довідок з печатками «Ломбард Скарбниця», длговори 5 штук, брелок чорного кольору «Шеріф» та металеві ключі 3 шт, ключі з написом «Газ» 2 шт, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, залишити обвинуваченому [PERSON] , як законному власнику. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty