Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
09 грудня 2019 року о 17 годині 10 хвилин в Харківській області Харківському районі смт. Пісочин, Полтавський шлях, 202/1 водій [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 2102, реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARНЕ-0123 в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,48 проміле. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 а\~Правил дорожнього\~руху України, яким визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керував 09 грудня 2019 року транспортним засобом ВАЗ 2102, реєстраційний номер [NUMBER] , був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, після чого йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alkotest. Попередньо працівник поліції в його присутності продув Drager Alkotest, а тільки потім передав пристрій йому для продуття. Прилад показав, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, проте він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, до наркоцентру не поїхав, оскільки поспішав додому. Факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368391 від 09 грудня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія [PERSON] з використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6820 ARНЕ-0123 та паперовою роздруківкою показників спеціального технічного засобу від 09 грудня 2019 року, за результатами якого у [PERSON] виявлена позитивна проба з кількісним показником 1,48 проміле; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, оглянутому в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були присутні під час огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу. Відповідно до п. 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У відповідності розділу 2 п. 9 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Відповідно до п.п. 2, 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Відповідно до вимог ст. 266 ч.2, 3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Отже, процедура проведення поліцейським огляду водія [PERSON] відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог\~ст. 256 КУпАП. Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії [PERSON] за ч. 1\~ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд критично ставиться до пояснень [PERSON] , оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, оглянутому в судовому засіданні. Заперечення [PERSON] суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Відповідно до змісту довідки, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Пахомовою В., [PERSON] , [INFO] , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія [NUMBER] . Суд вважає необхідним та достатнім для виховання [PERSON] та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1\~ст. 130 КУпАП\~у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 130 КУпАП,\~і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ І.В.Березовська

Результат: guilty