Вид судочинства: criminal
Суддя: Іванченко Я. М.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 20.12.2024 о 16:00 год. незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. 20.12.2024 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Синьоводська, поблизу буд. 283, [PERSON] був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей повідомив, що зберігає при собі у лівій наплічній кишені куртки психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, в ході проведення огляду місця події 20.12.2024 в період з 17 год. 30 хв. до 17 год. 35 хв. [PERSON] добровільно видав працівникам поліції з лівої наплічної кишені куртки поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експерта встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4624 г, маса PVP становить 0,3681 г. Згідно Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально карного діяння маса психотропної речовини - PVP, має бути більш як 0,15 г. Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. До обвинувального акту додано заяву [PERSON] написану в присутності захисника - адвоката [PERSON] про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024025020000385, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання [PERSON] своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений [PERSON] є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття. Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення [PERSON] , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/25993-НЗПРАП від 25.12.2024, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/41628/24 від 24.12.2024 - скасувати, після набрання вироком законної сили. Речовий доказ в кримінальному провадженні №12024025020000385, а саме: кристалічну речовину в поліетиленовому упакуванні, яка поміщена до спец. пакету та передано на зберігання до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення. Суддя:

Результат: guilty