Вид судочинства: criminal
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] \~ 09 грудня 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку по [ADDRESS] , в ході сварки, на грунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс половиною цеглини один удар справа по голові потерпілого [PERSON] , завдавши таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани м`яких тканин правої надбрівної дуги. В ході досудового розслідування потерпілий [PERSON] та обвинувачений [PERSON] 26 грудня 2017 року уклали письмову угоду про примирення між собою, яка містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 125 ч. 2 КК України, в якій вказано, що обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одну тисячу двадцять/ грн. 00 коп., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора та сторін угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до твердого переконання, що угода про примиренння може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав. Як вбачається з\~ пояснень\~ в судовому засіданні потерпілого [PERSON] і обвинуваченого [PERSON] , змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулюванння обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом також встановлено, що потерпілий і обвинувачений узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений [PERSON] та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст. 125 ч. 2 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України. В судовому засіданні з пояснень потерпілого [PERSON] та обвинуваченого [PERSON] вбачається, що вони розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами вид та міру покарання. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення. \~ На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2017 року, укладену між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одну тисячу двадцять/ грн. 00 коп. У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого\~ ст. 125 ч. 2 КК України. Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому [PERSON] , інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду. Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд обвинуваченим, його захисником\~ чи потерпілим, його представником з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України. Головуючий:

Результат: guilty