Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
о 18.00 годині 17 листопада 2024 року [PERSON] на озері біля с. Білики Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби (сіткою простою) в забрід, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, але риби не виловив. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). Дослідивши надані докази, суд вважає, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЧН № 000453 від 17 листопада 2024 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо [PERSON] , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення. На підставі ст. 40-1 КУпАП із [PERSON] , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Резолютивна частина:
визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення. Вилучене в [PERSON] знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - сітку просту в кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, - конфіскувати у дохід держави. Стягнути із [PERSON] у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення. Суддя

Результат: guilty