Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03

Обставини справи:
01.10.2008р. між Комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" та Закритим акціонерним товариством "Оснастка-інструмент" укладений договір на відпуск теплової енергії №270, згідно з яким позивач (виконавець) зобовязувався відпускати відповідачу (споживачу) теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а відповідач - своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору. На виконання умов договору позивач за період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. надав відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 26 870,89грн. Пунктом 5 договору передбачено, що термін внесення платежів - не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду. Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково в сумі 13 332,19грн., що призвело до звернення кредитора з позовом до суду. Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Тарифи на послуги затверджені рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №347 від 18.09.2008р., №5 від 19.01.2009р., №56 від 25.02.2009р. Заборгованість на день розгляду спору становить 11 538,70грн. (згідно з заявою прокурора про зміну розміру позовних вимог №1549вих-10 від 01.06.2010р.), стверджується договором на відпуск теплової енергії №270 від 01.10.2008р., визнається відповідачем у поясненні від 28.05.2010р. та підлягає до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент" в силу ст.193 ГК України, якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України). Пунктом 11 договору визначено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 413,33грн. пені за період з 25.12.2009р. по 31.03.2010р. за порушення строків оплати згідно ст.ст.230-232, 343 ГК України, п.11 договору. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 866,34грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по лютий 2010р. та 226,67грн. 3% річних за період з 25.10.2008р. по 31.03.2010р. згідно ст.625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ці додаткові суми, що сплачуються боржником, є самостійним способом захисту цивільного права кредитора у грошових зобовязаннях і спрямовані на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 130,45грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, господарський суд,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, код ЄДРПОУ 23252141 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382 11 538,70грн. боргу, 413,33грн. пені, 866,34грн. інфляційних втрат, 226,67грн. 3% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оснастка-інструмент", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, код ЄДРПОУ 23252141 в дохід Державного бюджету України 130,45грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted