Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2012 року у справі по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи відносно [PERSON], [INFO], як особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру, [PERSON] засуджений на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, до [PERSON] застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження. 16.07.20012 року на вирок Монастирищенського районного суду від 25.06.2012 року, [PERSON], подано апеляційні скарги та 21.08.2012 року матеріали кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи відносно [PERSON], [INFO], як особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру, з апеляційними скаргами направлено в Апеляційний суд Черкаської області, для розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2012 року доручено Монастирищенському районному суду Черкаської області провести перевірку доводів засудженого [PERSON], щодо застосування до нього незаконних методів слідства працівниками міліції, оскільки в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення прокурора з цього приводу. В судовому засіданні засуджений [PERSON] підтримав зазначене в апеляційних скаргах з приводу чинення відносно нього фізичного та морального тиску працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області та показав, що в червні місяці 2011 року він перебував вдома в с. Конельські Хутори. До нього додому приїхали працівники міліції, він про це зрозумів оскільки приїздили вони автомобілем з синіми номерними знаками. Його забрали в автомобіль. Дорогою до м. Монастирище працівник міліції, який сидів разом з ним на садньому сидінні автомобіля, бив його кулаками в різні частини тіла, в основному по спині та ногах. Коли його били, молодшого брата [PERSON] в машині не було. Після того, як його привезли до райвідділу міліції в м. Монастирище, в кабінеті, ті ж самі двоє працівників міліції чинили відносно нього фізичний тиск, наносили йому удари в різні частині тіла руками і ногами. Били вони його за те, що він говорив неправду. Моральний тиск чинили ці ж працівники, шляхом крику на нього, виражалися нецензурними словами в його адресу. Вказаних працівників він за анкетними даними не знає. Вони йому не повідомляли, між собою один одного ніяк не називали. Він в той день, коли чинився тиск, на початку червня місяця 2011 року, в райвідділі щось підписував, але не памятає, що саме, підписував те, що відбирали працівники міліції, які чинили тиск. Видимих тілесних ушкоджень в нього не було, але він не міг ходити. В червні місяці, коли відбувалися ці події його відпустили, але він в лікарню не звертався, чому пояснити не зміг. Другий раз, у вересні місяці 2011 року, працівники міліції, вже інші, чинили на нього фізичний тиск, їх було троє. Вони приїхали до нього додому в с. Конельські-Хутори на чорному автомобілі. Він на подвірї був з молодшим братом, один з працівників не у міліцейській формі, зайшов на подвіря та запитав чи не продає він металобрухт, на що він відповів ні. Після цього на подвіря зайшли ще двоє працівників міліції та наділи йому наручники. Вони до автомобіля волокли його по асфальту, тому що він не встигав за ними йти. Голову йому нагнули донизу, він нікого і нічого не бачив та заломали руки. В автомобілі, працівники міліції його били, а саме бив той, який сидів разом з ним на задньому сидінні автомобіля. Били ногами, відтягували руки. По приїзду до міліції в м. Монастирище, в кабінеті, тіж самі працівники били його. Спочатку їх було троє, потім один вийшов. Удари йому наносили в звязку з тим, що він не зявився на виклик до міліції. Йому пояснили в звязку з чим його привезли. В кабінеті він перебував приблизно 2 години, але били його не весь час, а періодично. Били його працівники міліції і один раз папкою по обличчю, а також наносили удари ногами та руками в різні частини тіла. Скільки йому нанесли ударів та куди саме він вже не памятає, не рахував їх. Хто ці працівники міліції він не знає, прізвищ та імен вони не називали. В той день, коли відбувалися вказані події, він писав явку з повинною. Він в судовому засіданні при розгляді справи не заявляв про вказані факти так як боявся працівників міліції, а зараз не боїться, оскільки вважає, що зараз його не зможуть бити. Події, які відбувалися у вересні місяці 2011 року бачили сусіди, конкретно вказати, які не зміг, продавець з магазину [PERSON], його брат та сестра. В судовому засіданні законний представник [PERSON] показала, що вона була вдома коли її сина забирали працівники міліції. Вони його побили і в нього йшла кров. Вказане може підтвердити медсестра ФАП [PERSON] та інші сусіди, а також люди, які були в магазині. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про проведення перевірки дій органів досудового слідства і зокрема законності дій працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення досудового слідства та здійснення морального та фізичного тиску на засудженого [PERSON] Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за заявою засудженого [PERSON] необхідно призначити перевірку на розгляд якої поставити питання про те, чи мав місце факт тиску з боку працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області на засудженого [PERSON] під час досудового слідства по даній кримінальній справі.

Резолютивна частина:
Клопотання адвоката [PERSON] задоволити повністю. Призначити перевірку за скаргою засудженого [PERSON] щодо вчинення морального та фізичного тиску на нього під час провадження досудового слідства у кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з боку працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Проведення перевірки доручити прокурору Монастирищенського району. Про результати перевірки повідомити на адресу Монастирищенського районного суду у встановлені законом строки. Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено. Суддя Монастирищенського районного суду [PERSON]

Результат: other