Вид судочинства: criminal
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
04 жовтня 2013 року близько 15 год. 30 хв., [PERSON], перебуваючи у кухні флігелю за адресою: [ADDRESS] під час словесної сварки з [PERSON] вдарив останню долонею по лівій щоці, від чого вона впала на підлогу. Намагаючись уникнути побиття, [PERSON] побігла до кімнати. [PERSON], діючи з прямим умислом, взявши дерев'яну палицю для поправлення штори, наніс [PERSON] удари по тулубу, по спині, по рукам, по ногам, завдавши близько двадцяти ударів. Від ударів палиця зламалась, та [PERSON] не припиняючи протиправні дії відносно потерпілої [PERSON], схопивши її за волосся, умисно завдав останній два удари ногою в ліву та праву скроню голови. В результаті таких дій [PERSON] спричинено численних легких тілесних пошкоджень. Обвинувачений свою вину визнав повністю і своїми показами підтвердив вчинення правопорушення при зазначених обставинах. Зокрема підтвердив, що спричинив тілесних ушкоджень потерпілому. Цивільний позов потерпілого не визнав. Не погодився з заявленою сумою грошового відшкодування. Однак погодився, що [PERSON] понесла моральну шкоду від побоїв. Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання. [PERSON], щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Також суд враховує думку потерпілого, який при призначенні покарання поклався на розсуд суду. На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене у санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Потерпілим заявлений цивільний позов, де просить стягнути з обвинуваченого грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн.. Вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з побиттям відчула страждання, вимушена була лікуватися. Відповідно до ст.ст. 1168, 1193, 1195 ЦК України заявлений позов потерпілого підлягає задоволенню, але частково. Так виходячи з характеру дій обвинуваченого, спричиненої шкоди здоров'ю потерпілого, виходячи з принципів справедливості і виваженості з обвинуваченого підлягає стягненню грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 грн.. У іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю. Також на підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь потерпілого відшкодування процесуальних витрат у сумі 250 грн..

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 800 грн.. Цивільний позов [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн., відшкодування процесуальних витрат у сумі 250 грн., а всього 2 250 грн. У іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення. Суддя В.Г. Костенко

Результат: guilty