Вид судочинства: criminal
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. 18.02.2024 року приблизно о 22 год. 29 хв., потерпілий [PERSON] , [INFO] отримав замовлення в мобільному додатку таксі «Bolt» відвести пасажира з пункту призначення: [ADDRESS] до кінцевого пункту за адресою: [ADDRESS] . Приїхавши за вказаною адресою, до пункту посадки пасажира, до автомобіля сів обвинувачений [PERSON] , [INFO] . Доїхавши до місця призначення за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 26Б, [PERSON] попросив [PERSON] оплатити поїздку, однак, останній почав себе агресивно поводити, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у [PERSON] , виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, [PERSON] 18.02.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 26Б, вийшовши з автомобіля таксі, підійшов до потерпілого та наніс своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс декілька ударів [PERSON] в ділянку лівої скроні обличчя, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] наніс своєю головою удар [PERSON] в область обличчя. В результаті протиправних дій, [PERSON] відповідно до висновку експерта №042-351-2024 від 27.02.2024 потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців - в лобній ділянці центру, на повіках лівого ока, на лівому скаті носа, на верхній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута, в ділянці лівої підколінної ямки ближче до зовнішньої поверхні, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження. Характер, морфологія, локалізація виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились від не менш 3-х дій (за рахунок ударів під кутами наближеними до прямих) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, не були небезпечними для життя, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 18.02.2024. Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростувати можливість їх утворення внаслідок однократного падіння з вертикального положення (або близького до нього). Вищезазначені дії обвинуваченого [PERSON] , [INFO] , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений [PERSON] суду показав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального проступку. Суду показав, що в нього 18.02.2024 р. виникла сварка із водієм таксі, під час якої обвинувачений наніс своєю правою рукою, стиснутою в кулак, декілька ударів [PERSON] в ділянку лівої скроні обличчя, після чого наніс своєю головою удар [PERSON] в область обличчя. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати, зазначив, що перед потерпілим вибачився за вчинене, намагався відшкодувати понесені потерпілим витрати на лікування, однак потерпілий відмовився вести розмову з даного приводу. Потерпілий [PERSON] неодноразово викликався в судові засідання, однак, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи, потерпілий в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Запобіжний захід [PERSON] , [INFO] , у даному кримінальному провадженні не обирається. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Держави витрати на залучення експертів у сумі 1998, 00 грн. Речові докази: CD-R диск 52Х 700 МВ з наявними в ньому одним аудіо-записом (834290011270390.wav) виклику по спец-лінії «102», - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя [PERSON]

Результат: guilty