Вид судочинства: criminal
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідування обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.2 ст.302, ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, і у присутності захисника - адвоката [PERSON] , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні. За результатами спрощеного провадження встановлено, що [PERSON] , 06 грудня 2023 року о 09 годині 48 хвилин діючи умисно, без передбаченого законом дозволу у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу психотропних речовин, через мобільний додаток «телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я користувача додатку: «Legion» про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому за допомогою програми Ощад 24, діючи за вказівкою продавця під ім`ям: « [PERSON] », здійснив переказ на вказану даною особою банківську картку № [NUMBER] , яка належить УКРГАЗ Банку грошових коштів в розмірі 902 грн. Наступного дня 07.12.2023 продавцем під ім`ям: « [PERSON] » йому було відправлено Новою Поштою придбані ним психотропні речовини. Також, 10 грудня 2023 року близько 15 години в приміщенні Нової Пошти №1 за адресою вул. Визволення б/н в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області [PERSON] отримав на своє ім`я посилку згідно ТТН№ 20450826505300, в якій знаходився поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин. В подальшому, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, [PERSON] незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що була вилучена 10.12.2023 року у [PERSON] у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2322 грам, і згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Частинами 2, 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Обвинувачений [PERSON] надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, до обвинувального акту долучено протокол роз`яснення підозрюваному встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 27.12.2023 року, згідно якого [PERSON] роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, захисник [PERSON] підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду зі встановленим в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності [PERSON] . Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 Кримінального процесуального кодексу України, та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті. Відповідно до ч.2, 3 ст.382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 року. Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - після набрання вироком законної сили знищити. Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області [PERSON] .

Результат: guilty