Вид судочинства: criminal
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 25 грудня 2023 року, [PERSON] обвинувачується в тому, що 07 листопада 2023 року, приблизно о 12 годині 16 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по [ADDRESS] , з метою відволікання сил Національної поліції та служби порятунку від виконання своїх завдань, діючи з раптово виниклим умислом та достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, користуючись мобільним телефоном «Nokia Х2-00» 1МЕІ: [NUMBER] з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № [NUMBER] , зателефонував до оператора спеціальної телефонної лінії «101» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху за адресою по вул. Руданського в м. Чернівці, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та поліції) для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального ритму життя населення. Такі дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. 25 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 259 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 259 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання. У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 25 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Міру запобіжного заходу [PERSON] скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання [PERSON] зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2023 року по 04 січня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Речові докази кримінального провадження: - мобільний телефон «Nokia Х2-00» 1МЕІ: [NUMBER] з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № [NUMBER] , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути [PERSON] , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 10 листопада 2023 року; - компакт диск DVD-R із відеозаписом [PERSON] та знімками екрану від 07 листопада 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі. Роз`яснити [PERSON] , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Роз`яснити [PERSON] , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty