Вид судочинства: criminal
Суддя: Юхименко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] скоїв умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин. \~ \~ \~ \~28.05.2019 року близько 08.50 год. [PERSON] перебував біля подвір`я будинку, який розташований по [ADDRESS] , в якому проживає мати останнього [PERSON] . Цього ж дня, 28.05.2019 року близько 09.00 год. [PERSON] помітив сусідку [PERSON] , яка спілкувалась з [PERSON] біля подвір`я домоволодіння [ADDRESS] , між якими тривалий проміжок часу тривають ворожі відносини. Між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка з приводу рогатої худоби. 28.05.2019 року близько 09.30 год. Після завершення сварки між [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] через сварку з його матір`ю [PERSON] . Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень до кінця [PERSON] , діючи умисно та цілеспрямовано, з подвір`я домоволодіння належного матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] взяв дерев`яну палицю та наздогнав [PERSON] , яка відходила від вказаного подвір`я, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись фізичною перевагою над [PERSON] наніс два удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці останній в область попереку та ребер з лівої сторони та по лівому плечу. В результаті протиправних дій [PERSON] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом в ділянці попереку та лівого плеча, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 24.06.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.05.2019 року між його матір`ю [PERSON] та потерпілою [PERSON] виникла сварка, після якої він наніс потерпілій кілька, близько трьох ударів дерев`яною палицею по попереку та плечі. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого [PERSON] доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані правильно. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся. До обставин, які пом`якшують покарання [PERSON] суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному. Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи тяжкість скоєного [PERSON] , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] буде покарання у виді штрафу.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області [PERSON]

Результат: guilty