Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Громадянин [PERSON] притягується до адм. відповідальності за те, що він\~ 28.06.2017 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував механічним транспортним засобом - скутером, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2017 року начальником СРПП №1 Зіньківського ВП к-м поліції Даценко В.О. було складено протокол про адміністаративне правопорушення відновно громадянина [PERSON] за ч.1, ст.130 КУпАП. Згідно до вказаного протоколу громадянин [PERSON] 28.06.2017 року близько 21 год. 45 хв., на 22 кілометрі автодороги Гадяч Опішня\~ перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував мопедом «VAIDER» без державних номерних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~ Громадянин\~ [PERSON] неодноразово визивався в судове засідання, на визови не з`являвся, отримувалась відповідь, що за вказаною адресою [PERSON] не проживає, так як знаходиться в зоні АТО. Згідно відповіді військового комісара\~ [INFO] [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині\~ [NUMBER] в зоні АТО.\~\~ З`явився його представник за довіреністю Храпач О.С., який пояснив, що [PERSON] не може з`явитися в судове засідання, так-як перебуває на військовій службі і у даний час знаходисться в зоні проведення антитерористичної операції. Представник [PERSON] за довіреністю Храпач О.С.\~ не заперечує вини [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1, ст.130 КУпАП, разом з тим послався на те, що згідно ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Як передбачено частиною 2, ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Громадянин [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП ___.06.2017 року, а отже на час розгляду справи встановлений частиною 2 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився. Відповідно пункту 7, частини 1, ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Резолютивна частина:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1, ст.130 КУпАП, відносно громадянина [PERSON] закрити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Згідно вимог частини другої статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. СуддяА. В. Водолага

Результат: closed