Вид судочинства: criminal
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 26.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року за № 12019240100000228 \~про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, [PERSON] 10\~грудня 2019 року близько 12:42 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Центральний» по вул. Першотравневій, 12 в смт. Віньківці Віньковецького району, умисно, переслідуючи корисний мотив та мету наживи, таємно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала жіночий гаманець, який знаходився у шафі зберігання особистих речей, вартістю 100 грн. з грошовими купюрами в сумі 2400 грн., спричинивши шкоду [PERSON] в розмірі 2500 грн. Своїми діями\~вчинила кримінальне\~правопорушення передбачене\~ч.1\~ст.\~185\~ КК\~України \~ таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, \~визнала повністю та підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному кається. Просить затвердити угоду про примирення, вказала, що вона та потерпіла узгодили умови такої угоди, наслідки укладення якої вона розуміє. 23.12.2019 року між потерпілою [PERSON] та підозрюваною [PERSON] укладена угода про примирення, згідно з якою [PERSON] беззастережно визнала обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри в судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено,\~що при\~затвердженні угоди\~ [PERSON] \~буде призначене\~покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Прокурор не заперечував. Захисник, обвинувачена та потерпіла просили суд затвердити угоду про примирення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 468 КПК України\~у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3\~ст. 469 КПК України\~угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні умисного злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто \~ \~ таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно\~ст. 12 КК України\~діяння вчинені\~обвинуваченим відноситься\~до злочинів середнього ступеня тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5\~ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1\~ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та\~Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін за угодою. Обвинувачена [PERSON] погоджується на призначення узгодженого покарання, а потерпіла заявляє про добровільне ініціювання сторонами цієї угоди. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою [PERSON] та обвинуваченою [PERSON] , а також про призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
Угоду про\~примирення від\~23\~грудня 2019\~року по\~кримінальному провадженню за № 12019240100000228 від 10.12.2019 року, укладену між потерпілою [PERSON] та обвинуваченою [PERSON] , - затвердити. [PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Речовий доказ DVD-R диск №т СМDR-CFMWM03-0007 Х222 в паперовому конверті зберігати в матеріалах цієї справи. Вирок суду\~на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених\~частинами п`ятою - сьомою статті 474\~цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених\~частинами шостою\~чи\~сьомою статті 474\~цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з\~частиною третьою статті 469\~цього Кодексу угода не може бути укладена до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty