Вид судочинства: criminal
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Восени 2024 року (більш точної дати та часу судом не встановлено) [PERSON] , перебуваючи в балці неподалік с. Покровка Вознесенського району Веселинівської ТГ Миколаївської області, з дикоростучого куща роду конопля обламав гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який приніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , та зберігав без передбаченого законом дозволу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Через деякий час [PERSON] , продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв частину придбаного ним наркотичного засобу, висушив та подрібнив його, таким чином виготовивши для вживання шляхом куріння, та вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. В результаті куріння [PERSON] наркотичного засобу канабісу, на фрагменті пластикової пляшки виникли нашарування екстракту канабісу, чим виготовив даний наркотичний засіб. Іншу частину придбаного наркотичного засобу, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, залишив на території свого домоволодіння та незаконного зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 30.07.2025 року під час обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] добровільно видав працівникам поліції саморобний пристрій для куріння з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3213 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 12,522 г. Отже, [PERSON] усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав, з метою особистого вживання та використання, наркотичні засоби, обіг яких обмежено «канабіс» та «екстракт канабісу», приховуючи їх у приміщенні свого домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Так, приблизно у квітні 2025 року, точної дати судом не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий грунт насіння конопель в кількості не менше 28 (двадцяти восьми) штук. В подальшому, [PERSON] виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразилися в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, до проведення обшуку працівниками поліції. 30.07.2025 року під час обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] добровільно видав працівникам поліції 28 (двадцять вісім) кущів рослини роду конопель, які в подальшому було вилучено. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно восени 2024 року він, перебуваючи в балці неподалік с. Покровка Вознесенського району Веселинівської ТГ Миколаївської області, з дикоростучого куща роду конопля обламав гілки із листями та суцвіттями, який приніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , та зберігав без передбаченого законом дозволу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Потім взяв частину придбаного ним наркотичного засобу, висушив, подрібнив його, та вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. А іншу частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, залишив на території свого домоволодіння та незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Крім того, у квітні 2025 року він на присадибній ділянці свого домоволодіння, посіяв у відкритий грунт насіння конопель в кількості не менше 28 (двадцяти восьми) штук, які обробляв шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для особистого вживання. Він розумів, що конопля це наркотичний засіб, обіг яких обмежено. В скоєному злочині щиро розкаюється. Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого [PERSON] , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети його збуту, а також незаконно посіяв та вирощував коноплю, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження. Крім винних зізнань обвинуваченого [PERSON] , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в: -Ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.07.2025 року, відповідно якої слідчим суддею [PERSON] було надано слідчим у кримінальному провадженні № 12025152190000584 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким фактично користується [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а саме, в житловому будинку, в господарських приміщеннях будь-якого призначення, та на присадибній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, з метою виявлення і вилучення речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме відшукання і вилучення рослин роду конопель; -Протоколі обшуку від 30.07.2025 року, який записано на флеш - накопичувач об`ємом 16 GB, відповідно до якого слідчим Вознесенського РУП ГУНАП в Миколаївській області лейтенантом поліції [PERSON] в присутності понятих [PERSON] , [PERSON] було проведено обшук домоволодіння по [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] , відповідно якого зазначено, що вхід на територію до домоволодіння здійснюється через металеві брами синього кольору. Так як [PERSON] погодився добровільно видати рослини, пройшовши до присадибної ділянки, було вилучено 27 рослин роду коноплі, які перебували в обробленому та доглянутому стані, кожна рослина мала лунку, також до присадибної ділянки (городу) було проведено шлангу для поливу. Дані рослини було запаковано до трьох мішків з пломбами: 1) В442906; 2) В442905; 3) В442904 та скріплено бирками. Також в 27 кущів було зрізано верхній фрагмент, який упаковано до паперових конвертів з пломбами: паперовий пакет з пломбою NPU1357319, в кількості: 7 зрізів, паперовий конверт з пломбою NPU1357320 в кількості 1шт. Після чого [PERSON] добровільно видав одну рослину роду коноплі яка перебувала в обробленому стані на городі, з якої зрізано верхній фрагмент та поміщено до вище вказаного сейф пакету [PERSON] в подальшому верхні фрагменти з 27 кущів рослини поміщено до мішку з пломбою А442188; одну рослину яку знайдено на городі поміщено до мішку поліетиленового з пломбою В442907. Після чого в господарському приміщенні на столі [PERSON] добровільно видав 2 фрагменти поліетиленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та ковпачком для куріння, які поміщено до сейф пакету NPU1111339, а також паперовий згорток в якому була речовина рослинного походження в сухому стані, яку поміщено до паперового конверту з пломбою NPU 1357321. Після чого в ході обшуку в господарському приміщенні на дерев`яній полиці шафи зверху було виявлено поліетиленовий пакет в якому перебувала суха рослинна речовина ззовні схожа на коноплю, яку упаковано до паперового конверту з пломбою NPU 1357322, в подальшому в цьому приміщенні в шухляді дерев`яного комоду було виявлено предмет ззовні схожий на гранату, яку упаковано до сейф пакету SUD 2002713. При проведенні подальшого обшуку нічого не виявлено та не вилучено. -Протоколі огляду предметів від 10.09.2025 року, відповідно якого слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції [PERSON] було оглянуто флеш - картку Micro SD об`ємом 16 Gb, із відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Флеш накопичувач опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження; -Постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 вересня 2025 року, відповідно якої визнано в якості речових доказів флеш - картку Micro SD об`ємом 16 Gb, із відеозаписом обшуку за адресою: [ADDRESS] та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025152190000584 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 року; -Протоколі огляду предметів від 10.09.2025 року, відповідно якого слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції [PERSON] було оглянуто DVD-R диск № 1, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис початку проведення 30.07.2025 року слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] ; DVD-R диск № 2, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис продовження проведення 30.07.2025 року слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] ; DVD-R диск № 3, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис продовження проведення 30.07.2025 року слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] ; DVD-R диск № 4, об`ємом 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис продовження проведення 30.07.2025 року слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за місцем мешкання [PERSON] .. Всі відеозаписи долучено до матеріалів кримінального провадження; -Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10 вересня 2025 року, відповідно якої визнано в якості речових доказів DVD-R диски № 1, №2, №3, №4, об`ємом 4,7 Gb кожен, на яких наявні відеозаписи з камери відеоспостереження марки «MyMEDIA» за фактом проведення обшуку за адресою: [ADDRESS] , які було поміщено до паперових конвертів, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025152190000584 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 року; -Висновку експерта № СЕ-19/115-25/12725-НЗПРАП від 08.08.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого на поверхні наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у двох фрагментах полімерних пляшок та металево - полімерному предметі у перерахунку на висушену речовину становить - 0,3213 г; -Висновку експерта № СЕ-19/115-25/12726-НЗПРАП від 08.08.2025 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, яка міститься всередині паперового згортку, поміщеного в паперовий пакет, опломбований биркою червоного кольору NPU -1357321, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Надати окрему масу канабісу та тютюну не представляється можливим у зв`язку із подрібненим станом речовин в суміші. Загальна маса суміші канабісу та тютюну в перерахунку на висушену речовину становить 0,390 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка міститься всередині прозорого полімерного пакета, поміщеного в паперовий пакет, опломбованого биркою червоного кольору NPU -1357322, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,522 г; -Висновку експерта № СЕ-19/115-25/12727-НЗПРАП від 07.08.2025 року з фотозображеннями, відповідно до якого надані на дослідження 28 (двадцять вісім) фрагментів рослин - є частинами рослин роду конопель; -Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.08.2025 року, відповідно якої визнано як речові докази: суміш канабісу та тютюну вагою 0,390 г, яку було упаковано та опечатано до паперового конверту з пломбою № NPU -1357321; канабіс вагою 12,522г, який було упаковано та опечатано до паперового конверту з пломбою № NPU -1357322; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,3213 г, який було упаковано та опечатано до спеціального сейф - пакету № NPU -1111339; 28 (двадцять вісім) кущів та відібрані з них 28 фрагментів (верхівок) рослин роду конопель, які було упаковано та опечатано до поліетиленового мішку білого кольору, які дано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; -Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.08.2025 року, відповідно до якої було передано на зберігання речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані вага якого 0,390 грамів та яку поміщено до паперового конверту з пломбою № NPU-1357321, поліетиленовий пакет в якому перебувала речовина рослинного походження в сухому стані вага якого 12,522 грамів та яке упаковано до паперового конверту з пломбою № NPU -1357322. Полімерний мішок з биркою в якому знаходиться 28 верхніх зрізів рослин роду коноплі; -Протоколі освідування особи від 10.09.2025 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковником поліції [PERSON] за участю спеціаліста лікаря [PERSON] було проведено освідування [PERSON] . Проведеним освідуванням встановлено: слідів ін`єкцій на тілі не виявлено. [PERSON] добровільно надав зразок мочі та за допомогою експрес теста було виявлено в організмі [PERSON] наркотичні засоби - канабіноїди; -Довідці КНП «Веселинівська районна лікарня» Веселинівської селищної ради, відповідно якої зазначено, що 10.09.2025 року в приймальному відділенні КНП «Веселинівської РЛ» оглянутий [PERSON] на стан наркотичного сп`яніння, лікарем наркологом. Заключення: наявні ознаки вживання наркотичних засобів (канабіноїдів). Показники швидкого теста на канабіноїди позитивні. Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого [PERSON] зач. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту та зач. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України [PERSON] вчинив кримінальні правопорушення, які - за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено. Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної в.о начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях [PERSON] відносно [PERSON] , дослідження інформації, що характеризує [PERSON] за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної безпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов`язків, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки передбачені ч. 3 ст. 76 КК України зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. З урахуванням вимог абзацу 17 ст. 368 КПК України пропонують зазначену досудову доповідь з інформацією про соціальну - психологічну характеристику прийняти до відома під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення. Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий. У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого [PERSON] . Запобіжний захід до обвинуваченого [PERSON] не застосовано. Підстав для обрання [PERSON] запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено. Цивільний позов не заявлений. Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані неповнолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, та звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2/два/ роки; - за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, [PERSON] призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням. Встановити [PERSON] іспитовий строк - 2 (два) роки, перебіг якого починається з моменту проголошення вироку. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: -періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази по справі: -суміш канабісу та тютюну вагою 0,390 г, яку було упаковано та опечатано до паперового конверту з пломбою № NPU-1357321; канабіс вагою 12,522г, який було упаковано та опечатано до паперового конверту з пломбою № NPU-1357322; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,3213 г, який було упаковано та опечатано до спеціального сейф - пакету № NPU-1111339; 28 (двадцять вісім) кущів та відібрані з них 28 фрагментів (верхівок) рослин роду конопель, які було упаковано та опечатано до поліетиленового мішку білого кольору, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити; -флеш - картку Micro SD об`ємом 16 Gb, із відеозаписом обшуку за адресою: вул. Шкільна, 5 с. Покровка Вознесенського району Миколаївської області, та долучену до матеріалів кримінального провадження № 12025152190000584, внесеного до ЄРДР 10.07.2025 року; DVD-R диски № 1, №2, №3, №4, об`ємом 4,7 Gb кожен, на яких наявні відеозаписи з камери відеоспостереження марки «MyMEDIA» за фактом проведення обшуку за адресою: [ADDRESS] , які було поміщено до паперових конвертів, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025152190000584 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 року, залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) витрати на проведення судових експертиз (висновок експерта № СЕ-19/115-25/12725-НЗПРАП від 08.08.2025 року) вартістю 2228,50 грн., (висновок експерта № СЕ-19/115-25/12726-НЗПРАП від 08.08.2025 року) вартістю 2674,20 грн., (висновок експерта № СЕ-19/115-25/12727-НЗПРАП від 07.08.2025 року) вартістю 1782,80 грн., що загалом складає 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят ) копійок. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в закону силу - не обирати. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя Веселинівського районного суду Миколаївській області [PERSON]

Результат: guilty