Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 25 листопада 2023 року о 16-42 год. на автодорозі між с. Велике Устя та с. Долинське керував автомобілем «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено лікарем-наркологом КНП «Борзнянська міська лікарня», результат позитивний (2,4‰), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Також [PERSON] 25 листопада 2023 року о 16-42 год. на автодорозі між с. Велике Устя та с. Долинське, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху. Крім того, [PERSON] 25 листопада 2023 року о 16-42 год. на автодорозі між с. Велике Устя та с. Долинське керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , та будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «FORD FOCUS», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , свідомо залишив місце, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху. [PERSON] у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах. Потерпіла була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за наявними засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з п.2.10 ПДР в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). В п.1.10 ПДР визначено, що залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу. Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, є підставою для притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з приписами ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За змістом положень ч.1-3 ст.266 КУпАП,Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008р., при наявності до того підстав огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Винуватість [PERSON] у скоєнні вищевказаних правопорушень, окрім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення, від підписання яких та дачі пояснень притягуваний відмовився, проте будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколів працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколів до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять; - проглянутим відеозаписом з технічного засобу, де зафіксовано як працівники поліції виявили автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , за кермом якого знаходився [PERSON] з ознаками сильного алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення ходи, падав), а в автомобілі було пошкоджено ліве бокове дзеркало (з боку водія); [PERSON] заперечував факт вживання спиртних напоїв та свою причетність до ДТП, проте погодився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, яке дало позитивний результат (показник алкотестера 2,4‰); - висновком КНП «Борзнянська МЛ» №10 від 25.11.2023р., згідно якого [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння; - рапортом про прийняття повідомлення про вчинену ДТП; - схемою місця ДТП; - письмовими поясненнями потерпілої [PERSON] ; - довідкою ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно якої [PERSON] має посвідчення водія серії [NUMBER] від 30.03.1999р., яке було тимчасово вилучене працівниками поліції. З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи, відеозапис з технічного засобу є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення. Одночасно, суд зазначає, що вимога п.1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Також суд констатує, що п.2.9а, 2.10а Правил дорожнього руху є імперативними нормами, які категорично забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також вимагають негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортними засобами, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання їх є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Вилучене в [PERSON] посвідчення водія серії [NUMBER] від 30.03.1999р. -залишити в уповноваженому органі Національної поліції. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Результат: guilty