Вид судочинства: criminal
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03

Обставини справи:
19 березня 2013 року о 21 годині 35 хвилиш, неповнолітній [PERSON], діючи за попередньою змовою з неповнолітнім [PERSON], [INFO], який не досяг віку кримінальної відповідальності, неповнолітнім [PERSON] та невстановленою особою за ім.»ям [PERSON], кримінальну справу у відношенні яких виділено у окреме провадження, з наміром спрямованим на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись біля будинку [ADDRESS], підійшли до раніше не знайомого [PERSON] [PERSON], застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров»я потерпілого, першим наніс йому удар кулаком в область щелепи, після чого [PERSON],[PERSON], [PERSON] та [PERSON] почали наносили потерпілому удари кулаками по обличчю та тулубу, подолавши тим самим волю потерпілого до опору, після чого стягнути з нього куртку шкіряну, чорного кольору, з коміром із хутра, вартістю 370 грн. та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, та розпорядились викраденим на свій розсуд. Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту потерпілого, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, свідків, дослідження письмових доказів. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, навчається у середній школі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується негативно. При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом»якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено. Аналізуючи викладене, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбуття покарання з іспитом строком на 2 ( два) роки. Зобов»язати засудженого [PERSON] дотримуватись вимог п. 1-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах, прилюдно вибачитись перед потерпілим. Запобіжний захід засудженому [PERSON] не обирався. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції в порядку ст.. 394 КПК України протягом 30 днів після проголошення. Суддя Ю.В.Шуліка

Результат: guilty