Вид судочинства: criminal
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], відповідно до обвинувального акта обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України, які вчинені ним за наступних обставин. 14.09.2013 року приблизно о 14:00 годині [PERSON] знаходячись за місцем свого проживання за адресою в [ADDRESS], яке він орендує у [PERSON], в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території даного домоволодіння, маючи умисел на виготовлення наркотичної сировини опію ацетильованого за допомогою розчину ацетону, насіння маку та ангідриду оцтової кислоти виготовив наркотичну речовину опій ацетильований , чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, який вирішив зберігати для особистого вживання без мети збуту. Розчин ацетону, за допомогою якого він виготовляв наркотичну речовину опій ацетильований в плішках ємкістю 1,5л., 1,0л., 0,5л., залишив в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння [ADDRESS], тим самим розпочав зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Крім цього, 16.09.2013 року о 13:00 годині працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у приміщенні, яке орендував [PERSON] по [ADDRESS] було проведено огляд місця події під час якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території даного домоволодіння на деревяному столі було виявлено та вилучено чотири ПЕТ пляшки ємкістю 1,5л., 1,0л., 0,5л., 0,5л., які були закриті ПЕТ ковпачками, що закручуються та в яких знаходилася речовина коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1023 від 18.09.2013 року в чотирьох ПЕТ пляшках ємкістю 1,5л., 1,0 л., 0,5л., 0,5 л., що були закриті ПЕТ ковпачками,що закручуються, знаходилися двошарові рідини, верхні шари - рідини темно-коричневого кольору, мутні з запахом органічного розчинника. Маса рідини становить 799,14 г.,422,16 г.,201,78 г.,134,72г. Нижні шари - рідини відповідно становлять 3.83г., 12, 78 г.,8,47 г.,3.71г.,надані для дослідження рідини з ПЕТ пляшок,містять наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини відповідно становить 0,95г., 0,294г.,0,203г., 0,078 г.,загальна маса опію екстракційного складає 0,670 грама,який [PERSON] незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 13.09.2013 року обвинувачений [PERSON] знаходячись в м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги неподалік від магазину «Альф» на землі помітив ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. та вирішив його підняти. Піднявши даний ін'єкційний шприц [PERSON] помітив,що шприц заповнений рідиною прозорого кольору. Маючи досвід виготовлення наркотичних речовин з метою особистого вживання [PERSON] за зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному ін'єкційному шприці знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який входить до компонентів, за допомогою яких можна виготовити наркотичну речовину опій ацетильований. [PERSON] маючи умисел на незаконне придбання ангідриту оцтової кислоти без мети збуту, з метою подальшого використання даного ангідриту оцтової кислоти для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого для особистого вживання з метою чого [PERSON] підібрав вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. в якому знаходився ангідрид оцтової кислоти, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсорів без мети збуту для подальшого використання для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого з метою особистого вживання., тим самим розпочав його зберігати. В подальшому 14.09.2013 року [PERSON] в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння [ADDRESS], яке він орендує у [PERSON] виготовив наркотичну речовину опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, під час виготовлення якої використовував компоненти розчин ацетону, ангідрид оцтової кислоти та насіння маку. Після виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, [PERSON] ангідрид оцтової кислоти, який знаходився в одноразовому ін'єкційному шприці місткістю 5 см.куб., за допомогою якого він виготовляв наркотичну речовину опій ацетильований, залишив в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння [ADDRESS], з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, тим самим продовжуючи зберігати прекурсор з метою використання його для виготовлення наркотичної речовини опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 16.09.2013 року працівниками ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, після отримання дозволу у [PERSON], який являється власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме території домоволодіння, яку орендує [PERSON] Після чого о 13:00 годин було проведено огляд місця події в ході якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території даного домоволодіння на дерев'яному столі було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. заповнений приблизно на 03 см. куб. прозорою рідиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1023 від 18.09.2013 року у вилученому ін'єкційному шприці одноразового використання об'ємом 5 см. куб. знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом оцтової кислоти, яка являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,43 г., який [PERSON] зберігав з метою виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту. Допитаний у судовому засідані обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав суду, що 14.09.2013 року, близько 11.00 год. біля магазину «Альф» очікував маршрутне таксі та на зупинці побачив шприц, який був наповнений рідиною, приблизно на 0,07 грама, піднявши та на запах відчув, що це ангідрид. В подальшому придбавши у магазині 3 пачки насіння маку, вжив заходи щодо приготування опію, а саме приготував опій в домашніх умовах. Розчинник зберігав у пляшках, опій вживав, а решта розчинника та опію зберігав. 16.09.2013 року працівниками міліції у його помешканні було виявлено наркотичні засоби. 13.09.2013 року в районі магазину «Альф» на землі помітив шприц об'ємом 0,5 куб. см., який був заповнений прозорою рідиною приблизно на 0,07 гр. Піднявши його та за запахом відчув, що це ангідрид. Вдома, маючи насіння маку, зварив опій. Опій вколов, а решта залишив в шприці в приміщенні на столі. Розчинник зберігав в пляшках. В подальшому працівниками міліції в житловому приміщенні було виявлено наркотичну речовину. У вчиненому щиро кається. [PERSON] на початку вересня 2013 року, точної дати слідством не встановлено знаходився на лінії 6, що в с. Гірниче, м. Кіровоград, де на землі помітив ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб. та вирішив його підняти. Піднявши даний ін'єкційний шприц [PERSON] помітив, що даний шприц заповнений рідиною прозорого кольору приблизно на 2 см. куб. Маючи досвід виготовлення наркотичних речовин з метою особистого вживання [PERSON] за зовнішніми ознаками зрозумів, що в даному ін'єкційному шприці знаходиться ангідрид оцтової кислоти який входить до компонентів за допомогою яких можна виготовити наркотичну речовину опій ацетильований. Маючи умисел, спрямований на незаконне придбання ангідриду оцтової кислоти без мети збуту, з метою подальшого використання даного ангідриду оцтової кислоти для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, для особистого вживання та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано [PERSON] підібрав вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб. в якому знаходився ангідрид оцтової кислоти, чим вчинив незаконне придбання прекурсорів без мети збуту з метою подальшого використання для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, для особистого вживання. Після цього, [PERSON], залишив на зберіганні вищевказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб. з ангідридом оцтової кислоти, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, для особистого вживання, тим самим розпочав його зберігати. 16.09.2013 року [PERSON] о 11:00 годин прийшов до домоволодіння [ADDRESS], яке орендує для проживання [PERSON] маючи на меті виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, за допомогою насіння маку та ангідриду оцтової кислоти які він взяв з собою. На той час коли [PERSON] прийшов до домоволодіння де проживає [PERSON] то виявив, що останній відсутній за місцем мешкання і [PERSON], вирішив увійти на територію домоволодіння та виготовити наркотичну речовину опій ацетильований, за час відсутності [PERSON] Після чого [PERSON] увійшов на територію домоволодіння де пройшов до приміщення літньої кухні та виклав на дерев'яний стіл, ангідрид оцтової кислоти та насіння маку. За допомогою даних компонентів він збирався виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. Після проведення в даному приміщенні працівниками міліції огляду місця події, в ході якого в приміщенні літньої кухні на дерев'яному столі було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц одноразового використання об'ємом 2 см. куб., з одноразовою голкою в захисному ковпачку заповнений приблизно на 2 см. куб. прозорою рідиною та жіночу панчоху в якій знаходилось насіння маку вагою приблизно 2 кілограми. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1023 від 18.09.2013 року у вилученій жіночій панчосі знаходиться насіння маку, в якому наркотичних алкалоїдів не виявлено. Загальна вага насіння складає 2148,0 г., а ін'єкційному шприці знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом оцтової кислоти, яка являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,08 г., який [PERSON], зберігав з метою виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту. Допитаний у судовому засідані обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав суду, що на початку вересня 2013 року у селищі Гірному знайшов ангідрид, який був у шприці об'ємом 0,02 куб.см. та зателефонував [PERSON] з метою приготування у нього опію. Приїхавши до [PERSON], якого не застав вдома, зайшовши до літньої кухні почав готувати опій та в цей час до приміщення зайшли працівники міліції, які знайшли повний шприц з наркотичною речовиною. Відповідно до визначеного обсягу дослідження доказів по справі, з врахуванням показань обвинувачених, вивченням письмових матеріалів справи, які характеризують осіб обвинувачених, згоди учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає: вину обвинуваченого [PERSON] доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вину обвинуваченого [PERSON] доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При визначенні покарання обвинуваченим [PERSON] та [PERSON] суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують осіб обвинувачених, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття у вчиненному кримінальному правопорушенні. Обставин, що обтяжували б покарання обвинувачених, судом не встановлено. Вчинені обвинуваченими [PERSON] та [PERSON] злочини, є злочинами середньої тяжкості. Характеризуючи обвинувачених [PERSON] та [PERSON], як осіб, суд бере до уваги позитивні характеристики за місцем проживання обвинувачених, те що на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, раніше не судимі . Із врахуванням всіх обставин справи, осіб обвинувачених, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинувачених [PERSON] та [PERSON] без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком та встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для їх можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів. Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у сумі 367,08 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. Речові докази - чотири ПЕТ пляшки місткістю 1,5л,1,0л,0,5л,0,5л. з рідиною коричневого кольору, два ін'єкційні шприци об'ємом п'ять см. куб. та 2 см. куб. з рідиною прозорого безбарвного кольору та жіночу панчоху, в якій знаходилося насіння маку - підлягають знищенню.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання: -за ч. 1 ст. 311 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; -за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, визначити [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки. [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробування, іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачених [PERSON] та [PERSON]: -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; -періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Запобіжний захід на апеляційний період засудженим [PERSON] та [PERSON] обрати у вигляді особистого зобов'язання. Цивільний позов у справі не заявлений. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави судові витрати у сумі 183,54 грн. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави судові витрати у сумі 183,54 грн. Речові докази - чотири ПЕТ пляшки місткістю 1,5л,1,0л,0,5л,0,5л. з рідиною коричневого кольору, два ін'єкційні шприци об'ємом п'ять см. куб. та 2 см. куб. з рідиною прозорого безбарвного кольору та жіночу панчоху, в якій знаходилося насіння маку - знищити. Матеріали кримінального провадження залишити у справі. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Результат: guilty