Вид судочинства: civil
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02

Обставини справи:
У лютому 2008 року [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказали , що 26 лютого 2007 року померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, [PERSON]Д, - син, інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] в м, [PERSON]. Згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року, орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо- збагачувальний комбінат», видане згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589, власниками квартири у спільній сумісній власності є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співвласників квартири належить по 1/5 частині квартири. Вартість спадкової 1/5 частини квартири, згідно витягу БТІ становить 4762,20 грн. В спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], ще входить автомобіль М-2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN - ХТК 212510К0201411, вартість якого становить 2644,05 грн. Оскільки автомобіль було придбано [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], він має право на 1/2 частку автомобілю, як на майно придбане у шлюбі. Щодо розподілу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], між спадкоємцями існує домовленість, так: автомобіль приймає позивач [PERSON], 1/5 частку квартири - [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовляється від своєї частки на автомобіль на користь чоловіка померлої - [PERSON], від частки квартири на користь доньки померлої - [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці фактично прийняли, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою та актом з місця мешкання. В судове засідання позивачі не з'явилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився , звернувся с заявою про відмову від своєї частки позову на користь позивачів і розгляд справи в його відсутність. Третя особа - [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року, орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо- збагачувальний комбінат», виданого згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589, (а.с.11), власниками квартири у спільній сумісній власності є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/5 частині у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] за кожним, померлої 26.02.2007 року [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відпіовідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття позивачами спадщини після померлої 26.02.2007 року [PERSON] Судом встановлено, що позивачі є чоловіком та донькою [PERSON]., що підтверджується свідоцтвам про шлюб та народження (а.с.7,8,9). Відповідно до довідки КЖП-22 та акту від 29.01.2001 року позивачі мешкали разом з померлою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] до дня її смерті.(а.с.14,15). Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивачі фактично вступив у володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS]. Та автомобіль М-2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN - ХТК 212510К0201411, вартість якого становить 2644,05 грн., який було придбано [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], і на 1/2 частку якого має право, як на майно придбане у шлюбі. Згідно домовленості між спадкоємцями існує домовленість, що: автомобіль приймає позивач [PERSON], 1/5 частку квартири - [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовляється від своєї частки на автомобіль на користь чоловіка померлої - [PERSON], від частки квартири на користь доньки померлої - [PERSON] (а.с. 16,17,20). У відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на автомобіль М 2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN - ХТК 212510К0201 де 1/2 частина належить йому, як майно придбане у шлюбі, та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року дружини [PERSON], а за позивачем [PERSON], право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року матері [PERSON] На підставі ст.ст.370,1261,1268 ЦК України,

Резолютивна частина:
Визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним з них, право власності по 1/5 частині у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», видане згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої 26 лютого 2007 року дружини [PERSON], актовий запис за № 254 від 26 лютого 2007 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після померлої 26 лютого 2007 року матері [PERSON], запис за № 254 від 26 лютого 2007 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль М 2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN - ХТК 212510К0201 де 1/2 частина належить йому, як майно придбане у шлюбі, та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року дружини [PERSON]. Визнати за [PERSON], право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року матері [PERSON]. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк/встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. СУДДЯ:

Результат: other