Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 27 грудня 2020 року о 19 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вчинила відносно своєї невістки [PERSON] умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушила норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно 27 грудня 2020 року о 19 год 30 хв, перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння за\~місцем свого\~мешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ображала свою невістку [PERSON] нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, запевнила суд, що таких дій вчиняти більше не буде. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2\~КУпАП - вчинення домашнього насильства. Крім пояснень [PERSON] , її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: -протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151526 від 27 грудня 2020 року; -рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 27 грудня 2020 року; -заявою та письмовими поясненнями потерпілої [PERSON] від 27 грудня 2020 року; -письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа [PERSON] , ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує її відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.\~308\~КУпАП у разі несплати [PERSON] штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з [PERSON] подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області. Суддя \~ \~ \~ \~Ю. М. Гніздилов

Результат: guilty