Вид судочинства: criminal
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
04.04.2019 року близько 17 години, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомою [PERSON] , наніс останній близько трьох ударів кулаками рук в область її обличчя. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, які спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, [PERSON] , 04.04.2019 близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства [PERSON] , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , наніс потерпілій [PERSON] ще один удар кулаком в область обличчя останньої. Внаслідок своїх протиправних дій, [PERSON] , спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та на правому стегні, які згідно з висновокм судово-медичної експертизи № 33 від 18.04.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Дане підтверджується сукупністю наступних доказів. Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1\~ст. 337 КПК України. Положення\~ст. 2 КПК України\~визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одне з завдань\~це забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно до положень статей\~7,\~9 КПК України\~зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог\~Конституції України,\~КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Вимогами\~ст. 370 КПК України\~передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до\~статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Дане підтверджується сукупністю наступних доказів. Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення, судом перш за все враховано вимоги ст.ст.\~28,62 Конституції України,\~ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Відповідно до ч.4\~ст. 95 КПК України,\~суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому\~ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них. Стаття 16-1\~КПК України\~передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України. Відповідно до\~ст.\~94\~КПК України\~суд за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~яке ґрунтується\~на всебічному,\~повному й\~неупередженому дослідженні\~всіх обставин\~кримінального провадження,\~

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання за попереднім вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 квітня 2019 року за ст.407 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення і призначити остаточне покарання у виді 4 років 25 днів позбавлення волі. Міру запобіжного заходу [PERSON] до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Написано власноручно. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області [PERSON]

Результат: guilty