Вид судочинства: criminal
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом досудового розслідування встановлено, що [PERSON] використав завідомо підроблений документ за наступних обставин. 25 серпня 2020 року, точного часу не встановлено, [PERSON] , перебуваючи в приміщенні Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Ентузіастів 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив, з метою підтвердження свого лікарняного за період з 17 по 19 серпня 2020 року, до свого структурного підрозділу Центру ремонту тепломеханічного обладнання, завідомо підроблений документ, а саме листок непрацездатності серії АДФ № 637319, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Євромедікал», який за своїми характеристиками не відповідає оригіналу листка непрацездатності. Дії [PERSON] кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 42020111130000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, про обвинувачення [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який направлено до суду, прокурор зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. У заяві щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеній 22 грудня 2020 року в присутності захисника - адвоката [PERSON] , обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до матеріалів досудового розслідування добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності 22 грудня 2020 року підтверджено захисником-адвокатом [PERSON] . Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Речові докази: - оригінал листка непрацездатності АДУ № 753181 на ім`я [PERSON] від 11.09.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №42020111130000203 від 10.09.2020 відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 01 жовтня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказів, повернути володільцю - Відокремленому підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; - копію наказу № 935 від 07.07.2020 про організацію робіт, яким [PERSON] був направлений у відрядження (на 2-х аркушах), та копію матеріалів службового розслідування щодо надання [PERSON] листка непрацездатності з ознаками підробки (на 4-х аркушах), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42020111130000203 від 10.09.2020 відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 01 жовтня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказів, зберігати у матеріалах кримінального провадження; - оригінал наданого [PERSON] листка непрацездатності ( на 1 аркуші), який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 42020111130000203 від 10.09.2020 відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 11 вересня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості речового доказу, та речовий доказ - конверт з листом за вихідним номером 13.11.2020 №5198/109/1003/1/06-2020, в якому міститься запит до ТОВ ДЦ «Євромедікал» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка буд.2, який був повернутий у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що зберігається при матеріалах крнимінального провадження № 42020111130000203 від 10.09.2020 відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 11 грудня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказу, зберігати у матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2942,10 гривень. На вирок суду учасниками судового провадження\~можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому\~статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty