Вид судочинства: criminal
Суддя: Козачук О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
28.10.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., [PERSON] , знаходився за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , де у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону, [PERSON] , 28.10.2021 року, приблизно о 19 год. 10 хв., через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, [PERSON] на даному сайті замовив, для подальшого власного вживання, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи власні грошові. Після чого, [PERSON] отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаного ним наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 39. В подальшому, [PERSON] прибув до вказаного місця, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий згорток чорного кольору в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Продовжуючи свою злочинну діяльність, [PERSON] помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий згорток чорного кольору в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до правої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, [PERSON] зберігаючи при собі поліетиленовий згорток чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, пішов по своїм особистим справам. В цей же день, тобто 28.10.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 41, старшим ДОП Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, було зупинено [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В подальшому, 28.10.2021 року, в період часу з 21 год. 43 хв. до 21 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 41, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого [PERSON] добровільно дістав з правої кишені курточки та видав працівникам поліції поліетиленовий згорток чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,041 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/54357-НЗПРАП від 11.11.2021 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0, 041 г., маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 132 г. Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Частинами 2,\~3\~ст.\~381\~КПК України\~визначено,\~що суд\~розглядає обвинувальний\~акт щодо\~вчинення кримінального\~проступку без\~проведення судового\~розгляду в\~судовому засіданні\~за відсутності\~учасників судового\~провадження,\~якщо обвинувачений\~не оспорює\~встановлені\~під\~час дізнання\~обставини\~і\~згоден з\~розглядом\~обвинувального\~акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. До обвинувального акту прокурором [PERSON] долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Обвинувачений [PERSON] надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, в заяві захисником обвинуваченого адвокатом [PERSON] засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному\~КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву [PERSON] , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному\~статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4\~ст.107 КПК України\~в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1\~ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати виннуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази у кримінальному провадженні: Поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,041 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 132 г., які знаходяться у експертному пакеті № 5246297, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Стягнути з [PERSON] , [INFO] \~на користь\~держави витрати на залучення експерта (висновок експерта від 24.11.2021 №СЕ-19/111-21/54357-НЗПРАП) в сумі 1372 гривень 96 копійок. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку. На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя:

Результат: granted