Вид судочинства: civil
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 червня 2011 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №4. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось, з червня 2021 року між ними припинились шлюбні відносини, на даний час вони проживають окремо. Також посилається на відсутність почуттів любові, поваги, дружби та взаємоповаги один до одного. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 03 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Представник позивачки - адвокат Риданов С.В. подав до суду клопотання відповідно до змісту якого просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18 червня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Від подружнього життя сторони по справі мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Резолютивна частина:
Цивільний позов [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 18 червня 2011 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Результат: granted