Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 23.12.2018 року, близько 14.05 год. [PERSON], знаходячись в м. Долина по пр. Незалежності, 3А у магазині "Копійочка" вчинив крадіжку бенгальских вогнів на загальну суму 10,00 грн. [PERSON] \~в судовому \~засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51\~ КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся. \~Вина [PERSON],\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~51 \~\~КУпАП, в судовому засіданні доведена поясненнями останнього, а також матеріалами адмінсправи: - даними протоколу серії ГР № 406798 про адміністративні правопорушення від 02.01.2019 року, в якому викладена суть правопорушення та вказано про те, що\~\~\~ [PERSON] вину визнав та вказав, що більше такого не повториться; -\~ даними заяви [PERSON] про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності від 23.12.2018 року; - даними пояснення [PERSON] та [PERSON] від 23.12.2018 року; Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії\~ [PERSON], правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Накладаючи стягнення на\~ [PERSON], \~суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адмiнiстративної відповідальності притягується вперше. Обставин, які обтяжують відповідальність\~[PERSON] суд не встановив. До обставин, які пом"якшують відповідальність\~[PERSON], суд відносить те, що останній розкаявся у вчиненому. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на\~ [PERSON] \~стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 \~Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення. На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Резолютивна частина:
[PERSON],\~[INFO],\~\~визнати винуватим\~у вчиненнi\~адміністративного \~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.\~51\~КУпАП та\~накласти стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь\~держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору. Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої\~ служби\~ за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. \~Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд. Суддя:

Результат: guilty