Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
03 січня 2018 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 024282 від 03 січня 2018 року встановлено, що 03 січня 2018 року біля 06 год. 47 хв. гр. [PERSON], біля місцевого пункту пропуску «Павлівка» на відстані 200 м. від лінії державного кордону України, на околиці с. Павлівка Захарівського району Одеської області, в районні інформаційного знака № 9/70 «Увага державний кордон України», «прохід заборонено», вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, а саме на його вимогу відмовився предявити документ, що посвідчує особу та відреагував агресивно з явною неповагою, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю, розкаявся, і пояснив, що дійсно за вказаних обставин у протоколі обставин 03 січня 2018 року біля 06 год. 47 хв. вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків. Винуватість [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 024282 від 03 січня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 03 січня 2018 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03 січня 2018 року. З урахуванням обставин справи та пояснень гр. [PERSON], який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця [INFO], винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця [INFO], на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення. Суддя:

Результат: guilty