Вид судочинства: commercial
Суддя: Борисенко І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
22.02.2017 о 12-26 год. в м. Суми по пл. Покровська, 8 трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення «Mercedes-benz Vito», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] при виїзді з дворової території не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, з послідуючим наїздом на автомобіль [NUMBER] та «Volkswagen Passat» д.н. [NUMBER]. Причиною ДТП стало те, що водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п.10.2 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю [NUMBER], який був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" згідно з договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0964807.505 від 01.02.2017. Відповідно до рахунку №19 від 14.03.2017 оплата за ремонт та запчастин складає 36 009,00 грн. На виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0964807.505 від 01.02.2017, на підставі страхового акту від 28.03.2017 №0275.206.17.01.01 позивачем виплачено страхувальнику 35 209,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2017 №8237. Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 22.02.2017, цивільно-правова відповідальність [PERSON], під керуванням транспортного засобу «Mercedes-benz Vito», д.н. [NUMBER], застрахована у Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3294858. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн., строк дії полісу з 16.02.2017 до 15.02.2018. Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для стягнення визначеної позивачем суми фактичних витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 34 709,00 грн., які відповідачем не відшкодовані. Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого. Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон). Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування", а і загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу. При цьому, обмеження законом обсягу відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності не порушує право на відшкодування фактичних витрат особи, яка здійснила страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна, адже це право може бути реалізоване шляхом подання позову до винної особи про відшкодування здійснених на відновлення пошкодженого майна витрат в частині, яку у відповідності до спеціального законодавства страховик цивільно-правової відповідальності відшкодовувати не зобов'язаний (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.06.2014 р. №6-49цс14 та від 02.12.2015 р. №6-691цс15). Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АК/3294858 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом № АК/3294858 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 34 709,00 грн., що не перевищує ліміту відшкодування (відповідно до ліміту полісу №АК/3294858 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 100 000,00 грн.). Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до умов полісу № АК/3294858 розмір франшизи становить 500,00 грн. Отже, сума зобов'язання, що має бути сплачена відповідачем становить 34 709,00 грн. = (35 209,00 грн. - 500,00 грн. франшизи). Отже, відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування", умов договору на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та заяви страхувальника про узгодження розміру страхового відшкодування, Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" було здійснено перерахування грошових коштів на реквізити страхувальника у розмірі 35 209,00 грн., що підтверджується страховим актом №0275.206.17.01.01 від 28.03.2017 та платіжним дорученням №8237 від 31.03.2017. За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 34 709,00 грн. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 6, код ЄДРПОУ 33552636) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (02160, м. Київ, проспект Соборності, будинок 19, код ЄДРПОУ 30968986) суму збитків в порядку регресу у розмірі 34 709 (тридцять чотири тисячі сімсот дев'ять) грн. 00 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.00коп. судового збору. Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України. Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Результат: granted