Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
27 грудня 2019 року о 21.00 годині [PERSON] , за місцем свого проживання, в [ADDRESS] , виражався в адресу своєї колишньої дружини [PERSON] нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину. \~ \~ \~ \~Крім повного визнання [PERSON] своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 189808 від 27 грудня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; - поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 27 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, згідно статті\~ 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність [PERSON] , є щире розкаяння винного. Обставин, згідно статті\~ 35 КУпАП, що обтяжують \~відповідальність [PERSON] , не встановлено. За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першої статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Відповідно до\~статті 307 КУпАП\~штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Відповідно до\~статті 308 КУпАП\~у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою\~статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній\~статті цього Кодексу\~та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Термін звернення до виконання три місяці. Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя Попільнянського \~ \~ \~ \~ районного суду \~ \~ \~ \~ М.І.Рудник

Результат: guilty