Вид судочинства: criminal
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 30 січня 2020 року, під час досудового розслідування встановлено, що [PERSON] , 19 січня 2020 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піску, переніс металеве відро та металеву лопату з дерев`яним держаком, з місця свого проживання до ділянки лісосмуги, яка розташована поблизу дамби №4 Каховського водосховища поблизу м.Марганця на території Томаківського району Дніпропетровської області та в період часу з 10-00 год. до 14-20 год. 20 січня 2020 року незаконно добув шляхом викопування з поверхневого шару ґрунту пісок, що віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення, загальною вагою 960 кг, який завантажив в двадцять п`ять поліпропіленових мішків білого кольору. Зазначені дії [PERSON] органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. 30.01.2020 року між начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області [PERSON] та підозрюваним [PERSON] укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, [PERSON] беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~240\~КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст.\~240\~КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.\~75\~КК України звільнивши [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного. Відповідно до статті 468\~КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст.\~469\~КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно. Згідно ч. 5 ст.\~65\~КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою. Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним належить затвердити, [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.\~240\~КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладену між начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області [PERSON] та підозрюваним [PERSON] . [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~240\~КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.\~75\~КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~76\~КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України\~\~застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави відро, лопату, двадцять п`ять поліпропіленових мішків, частково заповнених піском, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції.\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Суддя: [PERSON]

Результат: plea_deal