Вид судочинства: criminal
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~28 серпня 2018 року біля 1 години обвинувачений [PERSON] , перебуваючи на вул. Білецькій. м. Чорткові, діючи умисно та повторно, без дозволу власника, незаконно заволодів скутером марки Хонда», чорного кольору, який належав потерпілій [PERSON] та знаходився неподалік стрілочного поста залізничної станції Чортків по вул.Білецькій в м.Чорткові. Внаслідок таких дій обвинувачений [PERSON] протиправно вилучив скутер в його власника [PERSON] , зробивши це всупереч волі останньої і не маючи ніяких правових підстав користуватися, керувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом, заподіявши таким чином потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 3 046 гривень 97 копійок. \~ \~ \~ \~13 вересня 2018 року біля 14-ї години обвинувачений [PERSON] , перебуваючи на вул. В.Великого в м. Чорткові, помітив на території недобудованої швейної фабрики, що знаходиться по вул. В.Великого, 8А і частково обгороджена, скутер марки «Хонда». В подальшому обвинувачений [PERSON] , діючи умисно та повторно, без дозволу власника, незаконно заволодів скутером марки «Хонда», зеленого кольору, який належав потерпілому [PERSON] .. Внаслідок таких дій обвинувачений [PERSON] протиправно вилучив даний скутер у його власника [PERSON] , зробивши це всупереч волі останнього і не маючи ніяких правових підстав користуватися, керувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом, заподіявши таким чином потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 3 890 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав суду показання, якими підтверджується те, що 28 серпня 2018 року біля 1-ї години ночі він повертався додому і біля будиночку на залізничному переїзді побачив скутер, яким вирішив заволодіти. Він взяв цей скутер, який пізніше продав знайомому за 200 доларів США. \~ \~ \~ \~13 вересня 2018 року біля приміщення недобудованої швейної фабрики він побачив інший скутер, який взяв, зателефонував знайомому та продав і цей скутер за 180 доларів США. \~ \~ \~ \~Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні дала показання, якими підтверджується, що в ніч з 27 на 28 серпня 2018 року вона працювала черговою на залізничному переїзді і біля будиночка поставила свій скутер, який можна було побачити, якщо йти зі сторони залізничної станції. Всю ніч була зайнята на роботі, а вранці, коли збиралася йти додому, то виявила, що скутера на місці не має. Про викрадення скутера написала заяву в поліцію. \~ \~ \~ \~Потерпілий [PERSON] в судовому засіданні дав показання, якими підтверджується, що 13 вересня 2018 року біля 14-ї години він поставив скутер на території недобудованої швейної фабрики, а приблизно о 15-й годині, виявив, що скутера там вже не було. \~ \~ \~ \~Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4-170/18 від 25 вересня 2018 року ринкова вартість скутера "Honda Dio" без реєстраційного номерного знака, зеленого кольору, ідентифікаційний номер рами (ймовірно) [NUMBER] , станом на 13 вересня 2018 року ймовірно становить 3 890 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4-171/18 від 25 вересня 2018 року ринкова вартість скутера "Honda Dio" без реєстраційного номерного знака, чорного кольору, ідентифікаційний номер рами (ймовірно) [NUMBER] , станом на 28 серпня 2018 року ймовірно становить 3 046 гривень 97 копійок. \~ \~ \~ \~Вищезазначені докази, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~94\~Кримінального процесуального\~кодексу України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому [PERSON] призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернопільського місьрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~28\~листопада 2018\~року більш суворим покаранням за даним вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. \~ \~ \~ \~Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити без змін, строк відбування покарання рахувати йому з часу затримання, тобто з 13 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Продовжити строк тримання обвинуваченого [PERSON] під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 2 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~Стягнути з обвинуваченого [PERSON] в доход держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень процесуальних витрат на проведення судових автотоварознавчих експертиз. Скасувати арешт автомобіля марки "Opel combo" на польській реєстрації із номерним знаком [NUMBER] , яким користується [PERSON] , накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 14 вересня 2018 року. Скасувати арешт майна: червоної матерчастої куртки із чорним комірцем, матерчастої сумочки типу барсетка із надписом "France Paris" та грошові кошти в сумі 990 гривень, накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 17 вересня 2018 року. Речові докази: автомобіль марки "Opel combo" на польській реєстрації із номерним знаком [NUMBER] , яким користується [PERSON] повернути останньому, червону матерчасту куртку із чорним комірцем, матерчасту сумочку типу барсетка із надписом "France Paris" та грошові кошти в сумі 990 гривень повернути обвинуваченому [PERSON] , скутер марки "Хонда діо" чорного кольору повернути потерпілій [PERSON] , скутер марки "Хонда діо" зеленого кольору, повернути потерпілому [PERSON] .. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty