Вид судочинства: criminal
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
28.03.2018 обвинувачений [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ) за контрактом, в умовах особливого періоду умисно, порушуючи військову дисципліну через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків\~ без поважних причин самовільно залишив військову частину [NUMBER] ( [NUMBER] ), яка дислокується в [ADDRESS] та по 25.06.2018\~ проводив службовий час на власний розсуд за місцем свого проживання.\~\~\~ Своїми діями обвинувачений\~ [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що\~\~ дійсно\~\~\~з 28.03.2018 по 25.06.2018 перебував за місцем свого проживання, службу залишив за сімейними обставинами. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Згідно з ч. 3 ст.\~349\~КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України доведена повністю. Дії [PERSON] правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини [NUMBER] \~ в умовах особливого періоду самовільно\~ залишив військову частину.\~\~\~ Обираючи обвинуваченому [PERSON] покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно з ст.89 КК України не судимий,\~ за місцем проживання характеризується позитивно, брав участь в\~\~ антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей, щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, які\~\~обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання [PERSON] слід обрати\~\~в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407\~КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці. Вирок може бути оскаржено до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ [PERSON]

Результат: guilty