Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Крапивний Б. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.\~130 КУпАП. 02.01.2025 до суду засобами електронної пошти надійшли клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, [PERSON] про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, на підтвердження чого додано копію його військового квитка та посвідчення про відрядження в/ч [NUMBER] від 03.12.2024 №\~1562; а також клопотання про витребування доказів. У судове засідання [PERSON] не з`явився. Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне. У клопотанні про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] посилається лише на ст. 268 КУпАП та з метою забезпечення його прав просить зупинити провадження у справі до закінчення строку дії воєнного стану або до звільнення його з військової служби. Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією; інших підстав зупинення справ про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено. У той же час, статтею 268 КУпАП не передбачено заборону щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином. Про час і місце розгляду справи суд повідомляв [PERSON] належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за наявними у справі адресою місць його проживання, а також по телефону. Останній був обізнаний з місцем і часом розгляду справи, надаючи до суду клопотання, однак у судові засідання не з`явився. Зважаючи, що нормами КУпАП передбачено підстави для зупинення провадження у справі (ч. 4 ст. 277 КУпАП), однак перебування на військовій службі до таких підстав не належить; статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП; статтею 38 КУпАП передбачено обмежені строки накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Окрім того суд звертає увагу, що додані до клопотання документи щодо перебування [PERSON] на військовій службі не свідчать, що останній не має\~можливості особисто прийняти участь у судовому розгляді, надати свої пояснення усно чи в письмовому вигляді, прийняти участь у судових засідання у режимі відеоконференції. Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зважає на наступне. У клопотанні про витребування доказів [PERSON] , посилаючись на незаконність зупинки автомобіля під його керуванням, просить витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області інформацію про причини зупинки автомобіля, яким він керував, та копій відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно [PERSON] , серед іншого додано рапорт поліцейського взводу 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Шкіня Р. від 26.11.2024, відповідно до якого транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] зупинено за порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №\~3547810 від 26.11.2024, згідно з якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення під час керування зазначеним транспортним засобом п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху; відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції та нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано рух автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , та його зупинку на вимогу поліцейського, при цьому поліцейським одразу після зупинки транспортного засобу повідомлено водію [PERSON] про причину зупинки порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом водієм, який не пристебнутий ременем безпеки. Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення додано докази, що містять інформацію про причини зупинки автомобіля, яким керував [PERSON] , та відеозаписи з відеореєстратора патрульного автомобіля поліції та з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, якими зафіксовано рух і зупинку автомобіля під керуванням [PERSON] , зафіксовано спілкування з останнім, в тому числі повідомлення про підстави зупинки транспортного засобу, тому в задоволенні клопотання [PERSON] про витребування доказів слід відмовити.

Резолютивна частина:
У задоволенні клопотань [PERSON] про зупинення провадження у справі та про витребування доказів відмовити. Постанова не може бути оскаржена. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Б.В. Крапивний \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: denied