Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач ПАТ «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 41АЄ-00033.08.2 від 30.07.2008 р. у розмірі 4087,71 доларів США та 6409,44 гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 30.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», яке в подальшому перейменовано у ПАТ «Родовід Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 8766,67 доларів США терміном до 30.07.2011 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 7,70 % річних. 09.09.2009 р. та 21.01.2010 р. між сторонами укладено Додаткові договори № 2 та 3, яким встановлено графіки погашення заборгованості та термін виконання кредитного договору до 11.12.2010 р. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 29.09.2010 р. виникла заборгованість за простроченим кредитом у сумі 1245, 99 доларів США грн., процентам у розмірі 57,38 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів у розмірі 2784,34 доларів США, плати за проведення розрахунків у розмірі 1876,95 грн. та пені за нездійснення плати за проведення розрахунків – 4532, 49 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 19.05.2011 р., підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4087,71 доларів США –в перерахунку на гривневий еквівалент відповідно до курсу НБУ на день ухвалення рішення та 6409, 44 грн. Відповідач в судове засідання не з’явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 41АЄ-00033.08.2 від 30.07.2008 р. (а.с.4-8 ) ПАТ «Родовід Банк» відкрито відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8766,67 доларів США терміном по 31.07.2011 р. включно з сплатою 7,7 % річних. 9 липня 2009 р. на виконання вказаного зобов»язання укладено Додатковий договір № 2 (а.с.11-12) та Додатковий договір № 3 від 21.01.2010 р. (а.с.13), яким затверджено графік погашення заборгованості та встановлено термін виконання кредитного договору –11.12.2010 р. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору. Станом на 29.09.2010 р. року заборгованість відповідача по кредиту становить – 1245, 99 доларів США грн., проценти у розмірі 57,38 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів у розмірі 2784,34 доларів США, плата за проведення розрахунків у розмірі 1876,95 грн. та пеня за нездійснення плати за проведення розрахунків –4532, 49 грн., а всього у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення - 39003,35 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 41АЄ-00033.08.2 від 30.07.2008 р., який змінено Додатковою угодою № 3 від 21.01.2010 р., у разі недотримання позичальником умов вказаного зобов»язання банк має право вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних коштів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість на суму 39003,35 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) доларів США 71 цент, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 32 593,36 грн. (тридцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто три гривні, 36 коп.), та 6409, 44 грн. (шість тисяч чотириста дев»ять гривень, 44 коп.), а всього на загальну суму 39002,80 грн. (тридцять дев»ять тисяч дві гривні, 80 коп.) заборгованості за договірним зобов’язанням. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»387,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted