Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП [PERSON] (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151615 від 29.11.2020 року). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151615 від 29.11.2020 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області, 29.11.2020 року о 17 год. 30 хв. за адресою: [ADDRESS] [PERSON] влаштував сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною [PERSON] , нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. Всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення у повному обсязі не встановлено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, та зміст викладеного у протоколі та інкримінуємого [PERSON] правопорушення суперечить змісту ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151615 від 29.11.2020 року [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення [PERSON] протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173-2 КУпАП. З вищевикладеного вбачається, що належним доказом повторного протягом року вчинення [PERSON] будь-якого з правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є належним чином завірена копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. Окрім того в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена адреса: [ADDRESS] , а з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: [ADDRESS] . Також згідно з Єдиним адресним реєстром міста Харкова будинок [ADDRESS] не обліковується. Таким чином суд не може встановити місце вчинення адміністративного правопорушення. З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал відносно [PERSON] , [INFO] , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя - \~ \~ \~ \~С.О. Ященко

Результат: other