Вид судочинства: commercial
Суддя: Щоткін О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Між ТОВ «Дабл-Деккер» (виробник) та ФОП Харутою В.А. (покупець) 31.03.2020 укладено договір поставки № 20200331 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого виробник зобов`язується відпустити товар партіями, а покупець прийняти та своєчасно оплатити вартість комбікорму та БМВД, далі за текстом названих «Товар», на умовах даного договору. Пунктом 1.3. Договору обумовлено, що право власності на товар переходить від виробника до покупця в момент передачі товару покупцю, що підтверджується підписами уповноважених представників сторін на видатковій накладній. Загальна вартість Договору складається з сум усіх товарів, одержаних по видатковим накладним, до закінчення, до закінчення строку дії цього Договору (п. 1.4. Договору). Згідно з п. 2.6. Договору дати поставок відповідають датам, які вказані у видаткових накладних. У пункті 2.9. Договору сторони узгодили, що підтвердженням приймання-передачі товару в місті розвантаження є підписи уповноважених осіб сторін на видаткових накладних, які засвідчуються печатками сторін. За умовами п. 2.10 Договору товар вважається поставленим виробником та прийнятим покупцем з моменту підпису про це уповноваженою особою покупця відповідної видаткової накладної та ТТН. Підпис уповноваженої особи засвідчується печаткою покупця. Підписанням цього Договору, сторони свідчать, що особи які підписують видаткові накладні, уповноважені на це належним чином та їх підписи є достатнім доказом отримання товару (п. 2.11. Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору оплата по даному договору за партію товару здійснюється покупцем, як передплата, у гривнях шляхом перерахування коштів на рахунок виробника в термін 3 календарних дні з моменту виставлення рахунку по електронній пошті. Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 (включно) (п. 7.1. Договору). На виконання умов Договору виробник передав, а покупець прийняла у власність товар на загальну суму 71818,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 34 від 31.03.2020. Підставою для звернення ТОВ «Дабл-Деккер» з даним позовом до суду стало невиконання [PERSON] обов`язку оплатити отриманий за договором поставки №\~ 20200331 від 31.03.2020 товар на суму 71818,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 20200331 від 31.03.2020. Водночас [PERSON] у поясненнях з приводу позовних вимог заперечує факт підписання і скріплення її печаткою вказаного договору та спірної у даній справі видаткової накладної. Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачає, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. В силу ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть особи, які склали та підписали ці документи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. При цьому, за приписами абзацу 9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Судом встановлено, що договір поставки № 20200331 від 31.03.2020 та видаткова накладна №\~ 34 від 31.03.2020, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин. Суд відхиляє твердження відповідачки про підроблення відтиску її печатки та враховує, що відповідно до вимог діючого законодавства відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об`єднань, суб`єктів господарської діяльності. Тобто, зазначене обумовлює презумпцію, в силу якої печатка на будь-якому документі вважається проставленою з відома її керівника або суб`єкта господарської діяльності без створення юридичної особи. У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про втрату, підробку чи інше незаконне використання третіми особами печатки ФОП Харути В.А. всупереч її волі. Суб`єкт господарської діяльності несе повну відповідальність за законність використання його печатки, у тому числі за засвідчення договорів. Відсутні також і докази, які б свідчили про те, що відповідачка зверталась до правоохоронних органів з заявою про втрату, підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч її волі, належної ФОП Харуті В.А. печатки. Судом встановлено, що договір поставки № 20200331 від 31.03.2020 і видаткова накладна №\~ 34 від 31.03.2020 містять підписи особи покупця та скріплені печаткою ФОП Харути В.А., що свідчить про факт здійснення спірної господарської операції з передання товару виробником та отримання його покупцем. Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів здійснення позивачем спірної поставки, а наведені відповідачкою твердження не є підставою для невизнання господарської операції, не спростовують факту поставки товару за договором та не звільняють її, як покупця, від обов`язку здійснити оплату за отриманий товар згідно з його умовами. За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За приписами ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 Цивільного кодексу України, частиною 1 якої визначено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України). Як встановлено судом, за умовами п. 3.1. Договору оплата товару мала бути здійснена покупцем, як передплата, у гривнях шляхом перерахування коштів на рахунок виробника в термін 3 календарних дні з моменту виставлення рахунку по електронній пошті. Матеріали справи свідчать про те, що спірна поставка товару відбулась без здійснення покупцем попередньої оплати. Оскільки умовами договору не передбачено строків проведення розрахунків за товар, поставлений без проведення попередньої оплати, то в даному випадку, щодо строків здійснення розрахунків, слід керуватись нормами ст. 692 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, яка є спеціальною нормою, що регулює порядок проведення розрахунків при виникненні між суб`єктами господарювання правовідносин купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на день звернення з позовом до суду та на день вирішення спору в суді, в результаті неналежного виконання покупцем свого обов`язку, має місце заборгованість перед виробником в сумі 71818,00 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у вказаній сумі матеріали справи не містять. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідачку в порядку ст. 129 ГПК України.

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ; [INFO] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Деккер» (27613, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24; код ЄДРПОУ 40181270): 71818 (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00\~ коп. судового збору. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України. Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~О.В. Щоткін

Результат: granted