Вид судочинства: civil
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO]р., мав у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району, майновий пай на суму 7668 грн. 92 коп. На данний час позивачка, як спадкоємець по заповіту після смерті свого батька, бажає отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючі документи на нього були видані вже після смерті спадкодавця. Тому позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно її батька, а саме: на вказаний майновий пай. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, також подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] року в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. 2 Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №073465, виданим 11.11.2013р. Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що [PERSON] мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.2908% на суму 7668 грн.92 коп. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статею 9 вищевказанного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Позивачка є спадкоємцем [PERSON] по заповіту і у встановлений строк прийняла його спадщину, що стверджується матеріалами спадкової справи №78/2003р., заведеної відносно майна вказанного спадкодавця Ружинською державною нотаріальною конторою, та листом Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 10.12.2013р. За №750. Таким чином до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, в тому числі і на належну останньому майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Щорса на вищевказану суму. Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовільнити повністю. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] року в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, а саме: - на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області в сумі 7668 грн.92 коп. (Сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 92 копійки). 3 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Головуючий суддя З. Б. Руденко.

Результат: other