Вид судочинства: criminal
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Наприкінці червня 2022 року [PERSON] , перебуваючи поблизу р.Остер у м.Ніжині Чернігівської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого з метою незаконного зберігання наркотичних засобів переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , де залишив зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Придбані рослини коноплі висушив і частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. 30 липня 2022 року у період часу з 12-30 год до 13-22 год за адресою: [ADDRESS] проведено обшук за місцем проживання [PERSON] та виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 4,10 г, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8, 21 г, а загальна маса яких у перерахунку на висушену речовину складає 12,31 г, яку [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Від прокурора [PERSON] надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до ст.381, 382 КПК України з посиланням на те, що підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку у судовому засіданні без проведення судового розгляду. Обвинувачений [PERSON] подав письмову заяву, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він беззастережно визнає у повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені у повному обсязі. Також, у вказаній заяві він зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у заяві [PERSON] вказав, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу. Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву [PERSON] , у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України у разі, якщо згідно положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. [PERSON] у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити його покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази: пластиковий шприц об`ємом 20 мл із залишками рідини бурого кольору; полімерний сейф-пакет №4364517 з маковою соломою, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 160,56 г; паперовий конверт білого кольору №30582 з речовиною рослинного походження - канабісом масою 1,01 г; спеціальний пакет №5878458 з речовиною білого кольору - метадон (фенадон) масою 0,008 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,005 г; спеціальний пакет №5878278 з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом масою 4,10 г; речовина рослинного походження - канабіс масою 8,21 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуюча суддя [PERSON]

Результат: guilty