Вид судочинства: criminal
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] з березня 2003року по 20.10.07року, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на ім”я його дружини [PERSON] є підробним, що підтверджується висновоком техніко-криміналістичної експертизи документів №111 від 25.012.2008 року, керував транспортним засобом «Шкода- Феліція» 2000 р. випуску, зеленого кольору д/н [NUMBER] використовуючи при цьому завідомо підроблений документ, шляхом пред»явлення на вимогу працівників ДПС Жовтневої роти УМВС України в Миколаївській області на автошляху Одеса-Мелітополь- Новоазовськ. В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, чистосердечно розкаявся, підтвердив вчинення інкримінованих злочинів при зазначених вище обставинах. Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються, справу розглянуто відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. При призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та обставини вчинення злочину, чистосердечне каяття підсудного, визнання вини, те, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за інкримінований злочин у вигляді штрафу.

Резолютивна частина:
розглядати справу в порядку ст.299 КПК України, тобто дослідити докази в такому порядку: допит підсудного та дослідження доказів по справі. Підсудний пояснив: - Я завідомо використовував підроблений документ, протягом п»яти років . На питання головуючого: - Згодний сплатити витрати на експертизу. Суд переходить до дослідження письмових доказів. а.с. 3 заява а.с.19 довідка а.с.20 акт а.с. 23-25 висновок судово-медичної експертизи № 518/2589 а.с. 59 форма №1 а.с. 60 довідка про судимість а.с.64 характеристика Підсудний: прошу оголосити перерву, щоб я міг надати суду копію свідоцтва про народження моєї неповнолітньої дитини. Прокурор: не заперечую Суд постановив: оголосити перерву до 11.03.2008 року до 11-30 год. Судове засідання закінчено о 12.00 год. 11.03.2008 року о 11.30 годин Судове засідання продовжено. Підсудний: Прошу прилучити до справи копію св-ва про народження дитини. Прокурор: не заперечую. Суд постановив: приєднати до справи копію свідоцтва про народження. Доповнень немає. Суд постановив: закінчити судове слідство та перейти до судових дебатів. Прокурор:Шановний суд! Закінчено судове слідство по обвинуваченню [PERSON]. за ст. 358 ч. 3КК України. Вина підсудного доведена повністю та підтверджується, як показаннями підсудного так і письмовими доказами по справі. Кваліфікація дій підсудного вірна. Прошу призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Міру запобіжного заходц не змінювати. Підсудний: - вину визнаю, збитки відшкодую, прошу не позбавлювати волі. Судові дебати закінчено. Останнє слово підсудного. Підсудний: - прошу строго не карати. Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошено вирок, роз»яснено його зміст, порядок та сроки оскарження. судове засдання закінчено о 10-00 год. Головуюча Секретар

Результат: other