Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
24 грудня 2023 року близько 22:25 год. в базовому таборі тимчасового розташування військової частини на [ADDRESS] (місце розташування військової частини не зазначається з метою забезпечення безпеки військовослужбовця), військовослужбовець [PERSON] виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, у стані іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Алконт-М" серійний номер 00327, результат тесту №2084 - 2,18% проміле. Згідно з Указом ВО Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. У відповідності до вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-XIV та п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, під час проходження військової служби військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. Згідно п.1 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини. Своїми діями військовослужбовець [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, в стані іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява від [PERSON] , у якій останній просить справу розглядати без його участі в письмовому провадженні (вх.№17/24-вх від 02.01.2024). Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП. Доказами винуватості правопорушника слугують дані протоколу про військове адміністративне правопорушення серії в/ч [NUMBER] №172 від 25 грудня 2023 року, з яким [PERSON] погодився, вину визнав; акт огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів від 25 грудня 2023 року, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний; результат проведення тесту на алкоголь від 25 грудня 2023 року (прилад "Алконт-М" серійний номер 00327, проба з результатом 2,18% проміле), згідно з яким [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення [PERSON] ; письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , якими [PERSON] був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та у присутності яких проводився огляд [PERSON] на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проходження служби характеризується позитивно, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави. Згідно зі ст.40-1 КУпАП з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.). Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Суддя І. А. Квєтка

Результат: guilty