Вид судочинства: criminal
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав в квартирі [ADDRESS], за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту. 1 травня 2013 року приблизно о 15 год. [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS], в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 150 грив. [PERSON] медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 784 від 18 травня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1456 грама. [PERSON] при невстановлених у ході досудового розслідування з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого тимчасового мешкання - [ADDRESS]. 22 травня 2013 року приблизно о 20 год. 10 хв. знаходячись біля будинку № 29 по вул.. Харківських дивізій в м. Харкові незаконно збув раніше знайомому [PERSON], який виступав як покупець за оперативною закупівлею за 150 грив. медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 819 від 23 травня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0639 грама. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Дав пояснення про те, що він не займався збутом наркотичних засобів. 1 травня 2013 року знаходився вдома [ADDRESS]. 22 травня 2013 року приблизно о 18 год. знаходився у парку де разом з братом вживали спиртні напої. Коли повертався додому біля будинку № 163 по пр.. героїв Сталінграда був затриманий робітниками міліції. Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступним. Поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] про те, що вони були запрошені в травні 2013 року працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. В їх присутності [PERSON] дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у невідомого їм [PERSON]. [PERSON] були передані гроші 150 грив., був складений протокол, який всі підписали. Купюри були оброблені спеціальним засобом. Вони залишилися з працівниками міліції, а [PERSON] пішов на зустріч з [PERSON]. Через деякий час повернувся і передав працівникам міліції медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Шприц помістили в полімерний пакет, опечатали, склали протокол. Закупний повідомив, що чоловік який йому продав наркотичний засіб рухається по пр.. героїв Сталінграда, описав його. Після цього вони і працівники міліції поїхали по проспекту де біля одного з будинків працівники міліції затримали чоловіка по опису схожого на того якого описав [PERSON] Працівники міліції затримали його і доставили до Фрунзенського райвідділу міліції. В ході догляду у затриманого [PERSON] вилучили гроші, серія і номер яких були такими як зазначено в протоколі і які отримав [PERSON]. Гроші та руки затриманого світилися жовтим кольором при освіченні спеціальною лампою. В їх присутності були зроблені змиви з долонь [PERSON]Гроші вилучені у затриманого, а також ватні тампони були поміщені в пакети. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони являються працівниками міліції. В квітні 2013 року надійшла інформація про те, що [PERSON] займається збутом наркотичних засобів. Було прийняте рішення про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів. [PERSON], який дав добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. 1 травня 2013 року в присутності понятих [PERSON] передали гроші 150 грив., які були оброблені спеціальним засобом. [PERSON] через деякий час приніс медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Як пояснив закупний шприц з наркотичним засобом йому за 150 грив. продав [PERSON]. 22 травня 2013 року закупний [PERSON] теж отримав 150 грив. для закупівлі у [PERSON] наркотичного засобу. Після того, як [PERSON] приніс шприц з наркотиком, який він купив у [PERSON], останній був затриманий і у нього були виявлені та вилучені гроші 100 грив., які були видані для оперативної закупівлі. Вилучені гроші і руки [PERSON] при освіченні спеціальною лампою світились жовтим кольором. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] про те, що 1 травня 2013 року були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В їх присутності був оглянутий закупний [PERSON], йому передали гроші 150 грив. купюрами по 50 грив., 20 грив. для закупівлі наркотичних засобів. Через деякий час закупний повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною темного кольору. [PERSON] повідомив, що наркотичний засіб він купив за 150 грив. у [PERSON] Поясненнями свідка [PERSON] про те, що йому було відомо про те, що [PERSON] займається збутом наркотичних засобів, оскільки неодноразово пропонував йому купити 1 мл за 150 грив. Цю інформацію він передав працівникам СБНОН Фрунзенського райвідділу міліції м. Харкова. 1 травня 2013 року йому подзвонив [PERSON] і запропонував купити у нього наркотичний засіб - опій. Про це він повідомив працівників міліції і за його згодою був притягнутий до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у [PERSON]. Для цього йому були видані гроші 150 грив.. За ці гроші він купив у [PERSON] медичний шприц з наркотичним засобом і передав його працівникам міліції. 22 травня 2013 року йому знову подзвонив [PERSON]. Робітники міліції знову видали 150 грив. і він купив у обвинуваченого медичний шприц з опієм та повідомив де знаходиться [PERSON]. Всі документи оформлялись в присутності понятих. Працівники міліції 1 травня і 22 травня 2013 року медичні шприци з опієм в присутності понятих помістили в полімерний пакет, який опечатали. Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10 квітня 2013 року. Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 30 квітня 2013 року грошових коштів у сумі 150 грив., як плату при придбанні наркотичного засобу - опію ацетильованого. Протоколом огляду покупця [PERSON] від 1 травня 2013 року. Протоколом добровільної видачі [PERSON] медичного шприца ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору. Копіями грошових коштів. Протоколом огляду покупця [PERSON] від 22 травня 2013 року. Копіями грошових коштів. Протоколом добровільної видачі [PERSON] медичного шприца ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору. Протоколом затримання [PERSON] від 22 травня 2013 року і вилученням грошових коштів: номіналом 50 грив. серії ЕВ № 4099836 і номіналом 50 грив. серії ВЦ № 0283212. Висновком експерта № 784 від 18 травня 2013 року згідно якого рідина масою 1,2949 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала - 0,1456 грама. Дослідженням був об»єкт - медичний шприц з рідиною виданий 1 травня 2013 року [PERSON] Висновком експерта № 819 від 23 травня 2013 року згідно якого рідина видана [PERSON] 22 травня 2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0639 грама. Висновком експерта № 73 від 4 червня 2013 року згідно якого спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 грив., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук [PERSON] мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною. Дії обвинуваченого [PERSON] по епізоду від 1 травня 2013 року підлягають кваліфікації за ч 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. По епізоду від 22 травня 2013 року дії [PERSON] підлягають кваліфікації за ч 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно. Не визнання своєї провини обвинуваченим, суд при оцінці доказів по справі, розцінює, як спробу ухилитися від кримінальної відповідальності. Вчинення злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України , знайшло своє відображення в матеріалах справи і підтверджено дослідженими в ході судового засідання доказами. Вину обвинуваченого [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України суд вважає доведеною. Обставини, що пом»якшують покарання, передбачені ст.. 66 КК України судом не встановлені. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.. 67 КК України суд вважає рецидив скоєння злочину. Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину [INFO], на обліку в психоневрологічному диспансеру не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансеру, характеризується задовільно. При визначенні виду та міри покарання [PERSON] , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним призначити покарання пов»язаного з позбавленням волі. Речові доказі по справі підлягають знищенню. Грошові кошти 100 грив. підлягають поверненню на користь держави. Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз суд покладає на обвинуваченого. Застава внесена у розмірі 22940 грив. підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання в вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна належному йому на праві власності. Стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 1223 грив. 16 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Речові докази - два полімерних пакети з медичними шприцами з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1456 грам, 0,0639 грам, які знаходиться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити. Грошові кошти у розмірі 100 грив., які знаходяться на зберіганні в УФОБУ ГУМВС України в Харківській області (купюра 50 грив. серії ЕВ № 4099836, купюра 50 грив. серії ВЦ № 0283212) - повернути на користь держави. [PERSON] обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. [PERSON] взяти під варту у залі суду і тримати у слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова до набрання вироку законної сили. Строк покарання [PERSON] рахувати з 27 березня 2014 року. Зарахувати у відбутий строк час затримання з 22 травня 2013 року по 28 травня 2013 року. Заставу в розмірі 22940 грив., внесену 27 травня 2013 року на рахунок № 37318008000164 ГУ ДКСУ в Харківській області, код ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011, повернути [PERSON]. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Суддя -

Результат: guilty