Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
16.12.2019 року \~о 08.05 годині на 9 км.+500 м. автодороги Т22-08 В.Рогачик-Н.Сірогози громадянин [PERSON] керував\~ автомобілем ЗАЗ-1103 державний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми умисними діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.5 ПДР та його дії кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні вину визнав та просив суворо його не карати. \~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до вимог ст. 8 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Тому, вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№205819 від 16.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В матеріалах справи мається інформація про те, що [PERSON] посвідчення водія не отримував взагалі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Накладаючи на [PERSON] адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, але без позбавлення права\~ керування транспортними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~ Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Банк одержувача\~-\~Казначейство України\~(ел.\~адм.\~подат.),\~рахунок \~UA848999980000031118149021001,\~ЄДРПОУ 37959517,\~код 21081300,\~призначення платежу\~21081300;ДПР18№205819). \~\~\~\~\~\~\~ \~Стягнути із [PERSON] судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA738999980000031210206021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Суддя \~\~\~\~\~\~\~ Верхньорогачицького районного \~\~\~\~\~\~\~ суду Херсонської області\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ В.Г. Загрунний

Результат: guilty