Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
З протоколу\~про адміністративне\~правопорушення серії\~ОБ №113822\~від 09\~грудня 2018\~року,\~вбачається,\~що [PERSON], 09 грудня 2018 року, о 10 годині 15 хвилини, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 183 км+250 м, керуючи транспортним засобом Шевроле д.н.з. ВК621ОВІ, не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив зїзд у кювет, після чого автомобіль перекинувся та зазнав механічні ушкодження. В судовому засіданні, 02 січня 2019 року, [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважає, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання. Відповідно ст.9\~КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність з боку [PERSON] будь-яких протиправних винних дій чи бездіяльності, які б посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Диспозицією ст.124\~КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] притягається до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження його власного автомобіля. Пошкодження\~\~інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна місцевим судом не встановлено. Кодексом України\~про адміністративні\~правопорушення не передбачена відповідальність за порушення особою ПДР,\~які призвели\~до пошкодження\~власного транспортного\~засобу - за відсутності інших шкідливих наслідків: пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автодоріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна.\~\~ Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що [PERSON] пошкодив лише керований ним транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень передбачених у ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, у звязку з чим [PERSON] слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.\~ Суддя Млинівського райсуду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А.П. Бандура

Результат: closed