Вид судочинства: criminal
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] 07.07.2019 року в період часу після 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Головка у м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливою метою повторно таємно з застосуванням ножиць відкрив замок водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 2107, держ. номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , з салону якого викрав автомагнітолу марки "PHILIPS" RC 429 чорного кольору вартістю 250 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. \~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати. Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого [PERSON] , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3\~ст.\~349\~КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає сприяння розкриттю злочину. В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Обираючи міру\~покарання обвинуваченому\~ [PERSON] ,\~суд враховує\~дані про\~особу обвинуваченого, який не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тобто не має стабільного доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, конкретні обставини злочину, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, висновки, викладені у досудовій доповіді уповноваженого представника органу пробації, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого [PERSON] у вигляді тримання під вартою. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України. На підставі вищенаведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання [PERSON] у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Обрати [PERSON] запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 10.01.2020 року. Зарахувати в строк покарання період перебування під варто з часу затримання з 25.07.2019 року по 10.01.2020 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. Речовий доказ\~по справі\~ автомагнітолу марки "PHILIPS" RC 429 чорного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілого [PERSON] , - залишити йому як власнику. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя Ленінського районного суду м.Полтави [PERSON]

Результат: guilty