Вид судочинства: criminal
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Наприкінці квітня 2010 року, приблизно о 10 годині, [PERSON], перебуваючи на березі річки Псьол, поблизу села Омельник, Кременчуцького району, виявив на землі предмет, який складався з двох дерев'яних палиць довжиною по 30 см. кожна, з'єднаних між собою плетеною мотузкою (нунчаку), після чого у нього виник умисел на незаконне носіння холодної зброї. Реалізуючи свої злочинні наміри, [PERSON] забрав вказаний предмет (нунчаку) та переніс його до місця свого проживання у [INFO], де зберігав його в приміщенні свого будинку до 24 травня 2010 року. 24 травня 2010 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, [PERSON] помістив нунчаку за пояс штанів та пішов на галявину, що знаходиться біля церкви, по вулиці Леніна, в селі Омельник, Кременчуцького району. Цього ж дня, о 13 годині 03 хвилин, в селі Омельник, Кременчуцького району, по вулиці Леніна, поблизу церкви, працівниками міліції [PERSON] був затриманий. При поверхневому огляді особистих речей [PERSON], під одягом, за поясом штанів зі сторони спини було виявлено та вилучено предмет, який складався з двох дерев'яних палиць довжиною по 30 см. кожна, з'єднаних між собою плетеною мотузкою, який згідно висновку експертизи холодної зброї №4 від 31 травня 2010 року є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку». Вказану холодну зброю [PERSON] носив без передбаченого законом дозволу. Підсудний [PERSON] в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся. Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які перевірені судом відповідно до статті 299 КПК України, є належними, допустимими і достатніми та ніким не оспорюються. Дії підсудного [PERSON] суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї нунчаку без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. [PERSON] раніше був неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, згідно висновку ЛКК хворий на туберкульоз та потребує дообслідування. Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів. За таких обставин підсудному [PERSON] має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід [PERSON] залишити до набрання вироком законної сили у виді підписки про невиїзд. Речовий доказ: нунчаку знищити (а.с.22-23). На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд. Суддя Ю. І. Степаненко

Результат: guilty