Вид судочинства: criminal
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
обвинувачений [PERSON] , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 12.05.2019 року близько 02.00 год., за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи в під`їзді №1 будинку [ADDRESS] , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали із вказаного під`їзду велосипед марки «Mongoose», який знаходився між другим та третім поверхом будинку на сходовій клітці, що належить потерпілому [PERSON] , вартістю 11640 грн., після чого з викраденим велосипедом вийшовши із вказаного під`їзду, направились в сторону ринку «Провісінь» у м. Львові, де збули даний велосипед невідомому, завдавши потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 11 640 грн. Крім того, обвинувачений [PERSON] , 03.11.2019 близько 05:40 год., за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи в під`їзді №2 по вул. Коломийська, 9А, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із вказаного під`їзду велосипед, зеленого кольору з наклейкою на рамі сірого кольору з написом «POLIZIA», який знаходився біля поштових скриньок на першому поверсі під`їзду, та належить потерпілому [PERSON] , вартістю 3\~500 грн. В подальшому, [PERSON] та невстановлена слідством особа з вказаним велосипедом покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 3 500 грн. Крім того, обвинувачений [PERSON] 05.11.2019 близько 15:00 год., перебуваючи в першому під`їзді будинку [ADDRESS] , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного під`їзду велосипед марки «ARDIS», чорно-сірого кольору, який знаходився на сходовій клітці 4 поверху, що належить потерпілому [PERSON] , вартістю 2\~500 грн. В подальшому, [PERSON] покинув місце вчинення кримінального правопорушення та близько 18:00 год. був виявлений працівниками поліції по вул. Сихівська, 12, у м. Львові з викраденим велосипедом. Своїми протиправними діями [PERSON] спричинив матеріальну шкоду [PERSON] на суму 2 500 грн. Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. Дії [PERSON] вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно та таємно викрав чуже майно повторно, за попередньою змовою групою осіб. При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочин під час іспитового строку, не працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді про високий ризик повторного вчинення злочину та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. З огляду на вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України до покарання обвинуваченому [PERSON] слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2018 р. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2018 р. 1 (один) рік 2 (два) місяці та остаточно [PERSON] призначити покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Початок відбуття строку покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 06.11.2019 р. Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Речові докази: два диски DVDR, квитанцію з ломбарду «Скарбниця» №606_19000486 від 04.06.2019, квитанцію з ломбарду «Найкращий» №1869727981 від 01.06.2019, квитанцію з ломбарду «Найкращий» № 1856138630 від 27.05.2019, квитанцію з ломбарду «Найкращий» № 1884008725 від 28.05.2019, квитанцію з ломбарду «Найкращий» № 1888390591 від 27.05.2019, квитанцію з ломбарду «Найкращий» № 1864839613 від 27.05.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження; кросівки чорно-сірого кольору з білою підошвою, набір спідометру марки «Sigma» до велосипеду, набір для бортування коліс, металевий трос до велосипеду, сумка марки «Adidas», сірого кольору, сумку сірого кольору, марки «Adidas», сумку чорного кольору, марки «Adidas», сідло для велосипеду, кусачки металеві червоного кольору, кусачки металеві чорного кольору, кусачки металеві оранжевого кольору, електричну дрель зеленого кольору марки «DWT», електрошліфувальну машинку зеленого кольору марки «DWT» (болгарка), сумку велосипедиста синього кольору із надписом «Gedar Sport», насос ручний синього кольору, який поміщений в картонну коробку із надписом «Pompka», мобільний телефон марки «DODGEE», IMEI: [NUMBER] , які зберігаються у камері схову Сихівського ВП ГУНП - повернути [PERSON] , велосипед чорно- сірого кольору марки «Ардіс», колесо від велосипеду, які знаходяться на зберіганні у камері схову Сихівського ВП ГУНП повернути потерпілому [PERSON] . Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Головуюча \~ \~ \~ \~

Результат: guilty