Вид судочинства: criminal
Суддя: Драч І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітній [PERSON] в серпні 2010 року в м.Камянець-Подільському на пустирі поруч з перехрестям вул.Голосківське шосе та Нігинське шосе знайшов дикоростучий кущ коноплі, обірвав з нього листя та приніс їх в 3-й підїзд будинку № 37а по вул.Нігинське шосе, де заховав і висушив в ніші поштової скриньки на першому поверсі. 24 грудня 2010 року, о 16 год. 30 хв. [PERSON] вийняв із вказаної схованки листя коноплі, подрібнив його руками та помістив у задню ліву кишеню своїх штанів й переносив при собі з метою подальшого вжитку. Того ж дня, в м.Камянець-Подільському, о 18 год. поблизу будинку № 32а, що по вул.Нігинське шосе працівниками міліції під час проведення особистого огляду [PERSON] було виявлено та вилучено 8,1 г речовини, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), яку [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. В судовому засіданні підсудний [PERSON] вину у інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що в серпні 2010 року в м.Камянець-Подільському знайшов дикоростучий кущ коноплі, обірвав з нього листя та приніс їх в 3-й підїзд свого будинку і сховав у поштовій скриньці. 24 грудня 2010 року він вийняв із вказаної схованки листя коноплі, подрібнив його руками та помістив у задню ліву кишеню своїх штанів й переносив при собі з метою подальшого вжитку, після цього був затриманий працівниками міліції. Обставини вчиненого злочину ніким не оспорюються, водночас, вони доводяться іншими дослідженими у суді доказами. Так, з оголошених у суді показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доводиться факт зберігання неповнолітнім наркотичної речовини. Обставини справи доводяться також і протоколом вилучення у підсудного наркотичної речовини (а.с.12). Відтворенням обставин та обстановки вчиненого злочину з обвинуваченим встановлено місце придбання та зберігання наркотичної речовини (а.с.44) . Висновком експерта встановлено, що речовий доказ речовина вилучена у [PERSON] є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом) масою 8,1 г. Допитана у суді як свідок [PERSON] (законний представник неповнолітнього) пояснила суду, що підсудний є її єдиною дитиною, виховувався без батька, у 2008 році притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і був переданий їй під нагляд, проте знову вчинив новий умисний злочин. Їх сімя середнього рівня матеріально забезпечення, підсудний вчиться добре, не хворіє, психічно та фізично здоровий. Допитаний, як свідок представник служби у справах дітей [PERSON] повідомив суду, що сім»я не перебуває на обліку, як неблагополучна, умови проживання неповнолітньому забезпечені, його мати дбає про сина та взмозі забезпечити належне його виховання і призначати йому реальне покарання немає необхідності. Працівник кримінальної міліції у справах неповнолітніх [PERSON] повідомив суду, що неповнолітній у звязку з вчиненням злочину у 2008 році перебуває на обліку. Підстав застосувати до неповнолітнього захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері не вбачав, оскільки такий захід вже застосовано у 2008 році і до належного виховання був недостатнім, оскільки [PERSON] повторно вчинив такий же злочин. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підстав для призначення неповнолітньому громадського вихователя не вбачали. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Запобіжний захід [PERSON], до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд. Речові докази наркотичні речовини знищити (а.с.70) Стягнути з засудженого [PERSON] на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області) судові витрати в сумі 361,2 грн. (а.с.23). Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб. Суддя

Результат: guilty