Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
27.12.2019 року з Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої\~ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 13.12.2019 року вбачається, що [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та у відповідності з вимогами ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та за період з 06.02.2018 року по 08.11.2019 року боржником [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2009 року і до повноліття дитини не сплачуються. За період з лютого 2018 року по листопад 2019 року заборгованість зі сплати аліментів склала 23554,01 грн. Відповідно до\~ст.\~278\~КУпАП орган\~(посадова\~особа)\~при підготовці\~до розгляду\~справи про\~адміністративне правопорушення\~вирішує такі\~питання: 1)\~чи належить\~до його\~компетенції розгляд\~даної справи; 2)\~чи правильно\~складено протокол\~та інші\~матеріали справи\~про адміністративне\~правопорушення; 3)\~чи сповіщено\~осіб,\~які беруть\~участь у\~розгляді справи,\~про час\~і місце\~її розгляду; 4)\~чи витребувано\~необхідні додаткові\~матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192802 від 13.12.2019 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП. Відповідно до чч.2, 3\~ст. 256 КУпАП протокол підписується\~особою,\~яка його\~склала,\~і особою,\~яка притягається\~до адміністративної\~відповідальності;\~при наявності\~свідків і\~потерпілих протокол\~може бути\~підписано також\~і цими\~особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Пунктом 8 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року зазначено, що його копію направлено [PERSON] поштою 13.12.2019 року, проте протокол про адміністративне правопорушення, а також матеріали долучені до нього не містять будь-яких відомостей про отримання (або відмову від отримання) [PERSON] другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення. Наведене свідчить про те, що старшим державним виконавцем не вжито належних заходів для вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року [PERSON] . З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Резолютивна частина:
Адміністративні матеріали про притягнення [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Л.В.Валігурська

Результат: closed