Вид судочинства: civil
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувся адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, який представляє інтереси [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 1 [INFO] помер двоюрідний брат заявника по лінії батька - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . У встановленому законом порядку він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його спадкодавця. Наслідком його звернення Першою коростенською державною нотаріальною конторою Житомирської області була заведена спадкова справа №135/2025. Заявник звернувся до органів нотаріату з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак, листом нотаріуса його було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з недоведеністю родинних зв`язків із спадкодавцем. а саме, у нього відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] . Попередньо він звертався до Житомирського обласного архіву щодо отримання відомостей про наявність актового запису про народження його батька. Однак, листом Житомирського обласного архіву від 16.06.2025 року йому повідомили про те, що книга реєстрації актових записів про народження по Закусилівській сільраді Народицького району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] , неможливо. Факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника в ході судового засідання можуть підтвердити свідки. Тому, заявнику у судовому порядку необхідно підтвердити юридичних факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 25.12.2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень, Житомирської області у віці 67 років помер [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №541 від 12.05.2025 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.05 2025 року Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 03.07.2025 року Першою коростенською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №135/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74289279. Однак, листом в.о. завідувача Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області №585/02-14 від 21.11.2025 року [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з недоведеністю родинних зв`язків із спадкодавцем. Так, згідно наданих заявником документів встановлено, що у нього відсутнє свідоцтво про народження батька - [PERSON] . Згідно з довідкою з Державного архіву Житомирської області від 16.06.2025 року за №З-2647/04 встановлено, що книга реєстрації актових записів про народження по Закусилівській сільраді (до складу якої входило с.Бобиничі) Народицького району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] , та встановити факт родинних відносин між його батьком [PERSON] та [PERSON] , тобто довести, що вони є рідні брат та сестра, неможливо. Одночасно рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.07.1973 року міським відділом ЗАГС м.Коростень Житомирської області слідує, що [INFO] у віці 39 років в м.Коростень Житомирської області помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №250. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.11.2014 року відділом ДРАЦС по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області слідує, що [INFO] у віці 78 років в м.Коростень Житомирської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №884. Згідно свідоцтва (посвідки) про народження [PERSON] , виданого Закусилівською с/радою 27.03.1936 року за №339598 вбачається, що вона народилась [INFO] в с.Бобиничі, Народицького району, Київської області і її батьками записано: у графі батько - [PERSON] ; у графі мати - [PERSON] (дослівно). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.07.1976 року, яке міститься у матеріалах спадкової справи №135/2025 від 03.07.2025 року слідує, що « [PERSON] » перебувала у шлюбі із « [PERSON] » (документ видано російською мовою), який 07.07.1976 року розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Коростень Житомирської області, по лінії батька [PERSON] , померлого [INFO] в м.Коростень Житомирської області. Отже, за результатами оцінки досліджених письмових доказів про ступінь родинного зв`язку заявника із [PERSON] , а також показань свідка, допитаного у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом по лінії батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Коростені Житомирської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Коростень Житомирської області. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення (фактично родинних відносин) підлягає задоволенню, оскільки породжує юридичні наслідки для заявник та надає йому право для оформлення свої спадкових прав. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене та

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] задовольнити. Встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Коростень Житомирської області, по лінії батька [PERSON] , померлого [INFO] в м.Коростень Житомирської області. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Копію даного рішення направити учасникам справи. Відомості про учасників справи: Заявник: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] виданий 09.02.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП [NUMBER] . Представник заявника: Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: [ADDRESS] , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 видане 31.10.2019 року. Заінтересована особа: територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська, код ЄДРПОУ 13576977. Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Результат: granted