Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02

Обставини справи:
08.01.2014 року близько 22-00 год., [PERSON], знаходячись в покинутому будинку в с. Пересічне Харківської області, виготовив із раніше придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі в кишені свого пальто для подальшого самостійного вживання шляхом ін'єкцій. В цей же день, [PERSON] незаконно перевіз на маршрутному таксі сполученням «Пересічне-Харків», виготовлений при вищевказаних обставинах, наркотичний засіб у м. Харків на зупинку громадського транспорту «станція метро Гагаріна» та продовжував незаконно зберігати при собі в кишені свого пальто. 09.01.2014 року близько 06-00 год., біля будинку № 244 по пр. Гагаріна у м. Харкові, поблизу зупинки громадського транспорту, працівниками міліції був зупинений [PERSON] На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, [PERSON] надав, діставши з внутрішньої нагрудної лівої кишені свого пальто одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. З рідиною коричневого кольору. [PERSON] виготовив, перевіз та зберігав даний особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою особливого вживання, без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого [PERSON], є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON], згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом'якшують покарання, особу підсудного, суд вважає, що обвинуваченому [PERSON], необхідно призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення [PERSON] без відбування покарання з випробуванням. Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. З голкою з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0974 грам - знищити. Судові витрати у розмірі 367,08 грн. (триста шістдесят сім грн. 08 коп.) за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON], [INFO], звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнути з [PERSON] на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 367,08 грн. (триста шістдесят сім грн. 08 коп.) Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. З голкою з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0974 грам - знищити. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 17.02.2014 року. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: guilty