Вид судочинства: criminal
Суддя: Ігнатенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачена [PERSON] , маючи намір, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 05 серпня 2014 року, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись біля СШ №135 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, і стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, обвинувачена [PERSON] в цей же день, 05 серпня 2014 року, близько 17 години 40 хвилин, знаходячись біля СШ №135 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, повторно незаконно зберігаючи при собі раніше нею придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, була зупинена співробітниками міліції, які за добровільною згодою [PERSON] провели її особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з кишені жіночої сумки одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0580 г., який остання раніше незаконно, повторно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, дії обвинуваченої [PERSON] виразилася в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Будучи допитаною в якості обвинуваченої [PERSON] свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснюючи суду, що 05 серпня 2014 року, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись біля СШ №135 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, у малознайомої особи придбала наркотичний засіб опій для особистого вживання, після чого у цей же день, близько 17 години 40 хвилин, знаходячись біля СШ №135 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, \~її зупинили співробітники міліції, які виявили та вилучили з кишені її жіночої сумки одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений опієм до відмітки 1,0 мл. Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою, винність обвинуваченої також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду обвинуваченої [PERSON] від 05 серпня 2014 року, з фото-таблицею до нього, відповідно якого в кишені жіночої сумки працівники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1873 від 09 серпня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0580 г., який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої [PERSON] , яка свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, \~має на утриманні неповнолітню дитину, страдає хронічними захворюваннями, що суд відносить до пом`якшуючих її провину обставинам та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо \~без ізоляції її від суспільства із . Речовий доказ медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Міру запобіжного заходу відносно [PERSON] у вигляді особистого зобов*язання залишити незмінною до вступу вироку у законну силу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON] в дохід держави витрати на проведення судово- хімічної експертизи у сумі 491 гривню 92 копійки. \~\~\~Речовий доказ медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити. \~\~Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення копії вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Головуюча: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty