Вид судочинства: criminal
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин. [PERSON] перебуваючи в невстановленому місці та в невстановленому органом досудового розслідування часі, але не пізніше 19 год. 40 хв. 11.12.2023 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки незаконно придбав прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що став зберігати при собі без мети збуту. У подальшому, 11.12.2023 року приблизно о 19 год. 45 хв. [PERSON] незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний прозорий полімерний зіп-пакет, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» по вул. Залозецького, 97 в м. Чернівці. Під час здійснення поліцейських заходів [PERSON] не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений прозорий полімерний зіп-пакет, добровільно видав його працівникам поліції, та який в подальшому слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено у присутності понятих під час огляду місця події. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/10943-НЗПРАП від 22.12.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,3470 г. [PERSON] вчинив кримінальний правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України. Вина [PERSON] підтверджується: -рапортами про виявлення в ході поверхневої перевірки згортка обмотаного ізолюючою стрічкою ( а. с. 7-8); -протоколом огляду місця події ( а. с. 9-14); -висновком експерта ( а. с. 22-24). Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено. Як особистість [PERSON] характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, звернення до суду із письмовою заявою про призначення йому покарання у виді штрафу, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів. Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп. Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. До набрання вироком законної сили засудженому [PERSON] запобіжний захід не обирається. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп. Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,3470 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити. Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 02.01.2024 р. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці [PERSON]

Результат: guilty