Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між Приватним підприємством "Скорпіон пульт" (виконавець) та підприємцем [PERSON] (замовник) 26.12.2006р. укладені договори про надання охоронних послуг №1094, 1095. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умовами договорів (п.1.1) визначено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони об'єктів підприємницької діяльності контейнери №1505 площею 3,75кв.м. і №439 площею 2,55кв.м., що знаходяться за адресою Завокзальний ринок, від протиправного проникнення в них сторонніх осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договорів визначено, що розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання виконавцем ліцензійних умов щодо визначеного розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 26грн. в місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги. Оплата за час дії договору з моменту набуття чинності до закінчення першого календарного місяця проводиться на протязі 5 днів з моменту підписання договору. Розмір оплати при цьому розраховується пропорційно кількості днів у вказаному проміжку. В підтвердження надання послуг по охороні за період з лютого 2009р. по серпень 2010р. позивачем долучені до справи рахунки №143 від 01.01.1009р., №394 від Л.02,2009р., №644 від 01.03.2009р., №894 від 01.04.2009р., №1144 від 01.05.2009р., №1394 від 01.06.2009р., №1513 від 01.07.2009р., №1713 від 01.08.2009р., №1913 від 01.09.2009р., №2113 від 01.10.2009р., №2313 від 01.11.2009р., №2513 від 01.12.2009р., №163 від 01.01.2010р., №363 від 01.02.2010р., №563 від 01.03.2010р., №410 від 01.04.2010р., №510 від 01.05.2010р., №610 від 01.06.2010р., №710 від 01.07.2010р., №810 від 01.08.2010р., акти на виконані роботи №143 від 31.01.2009р., №394 від 28.02.2009р., №644 від 31.03.2009 року №894 від 30.04.2009р., №1144 від 31.05.2009р., 1394 від 30.06.2009р., №1513 від 31.07.2009р., №1713 від 31.08.2009р., №1913 від 30.09.2009р., №2113 від 31.10.2009р., №2313 від 30.11.2009р., №2513 від 31.12.2009р., №163 від 31.01.2010р., №363 від 28.02.2010р., №563 від 31.03.2010р., №410 від 30.04.2010р., №510 від 31.05.2010р., №610 від 30.06.2010р., №710 від 31.07.2010р. і №810 від 31.08.2010р., акти про відмову від підпису від 03.02.2009р., від 06.03.2009р., від 04.04.2009р., 04.05.2009р., від 07.06.2009р., від 04.07.2009р., 05.08.2009р., від 02.09.2009р., від 06.10.2009р., від 04.11.2009р., від 03.12.2009р., 05.01.2010р., від 05.02.2010р., від 03.03.2010р., 06.04.2010р., від 06.05.2010р., від 03.06.2010р., від 03.07.2010р., від 05.08.2010р., від 03.09.2010р. У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач факт надання послуг по охороні не оспорив. В порушення вимог пунктів 4.1, 4.3, 4.4 договорів, відповідач оплату послуг по охороні не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість на день розгляду спору становить 988грн., стверджується договорами про надання охоронних послуг №1094, 1095 від 26.12.2006р., рахунками №143 від 01.01.1009р., №394 від Л.02,2009р., №644 від 01.03.2009р., №894 від 01.04.2009р., №1144 від 01.05.2009р., №1394 від 01.06.2009р., №1513 від 01.07.2009р., №1713 від 01.08.2009р., №1913 від 01.09.2009р., №2113 від 01.10.2009р., №2313 від 01.11.2009р., №2513 від 01.12.2009р., №163 від 01.01.2010р., №363 від 01.02.2010р., №563 від 01.03.2010р., №410 від 01.04.2010р., №510 від 01.05.2010р., №610 від 01.06.2010р., №710 від 01.07.2010р., №810 від 01.08.2010р., актами на виконані роботи №143 від 31.01.2009р., №394 від 28.02.2009р., №644 від 31.03.2009 року №894 від 30.04.2009р., №1144 від 31.05.2009р., 1394 від 30.06.2009р., №1513 від 31.07.2009р., №1713 від 31.08.2009р., №1913 від 30.09.2009р., №2113 від 31.10.2009р., №2313 від 30.11.2009р., №2513 від 31.12.2009р., №163 від 31.01.2010р., №363 від 28.02.2010р., №563 від 31.03.2010р., №410 від 30.04.2010р., №510 від 31.05.2010р., №610 від 30.06.2010р., №710 від 31.07.2010р. і №810 від 31.08.2010р., актами про відмову від підпису від 03.02.2009р., від 06.03.2009р., від 04.04.2009р., 04.05.2009р., від 07.06.2009р., від 04.07.2009р., 05.08.2009р., від 02.09.2009р., від 06.10.2009р., від 04.11.2009р., від 03.12.2009р., 05.01.2010р., від 05.02.2010р., від 03.03.2010р., 06.04.2010р., від 06.05.2010р., від 03.06.2010р., від 03.07.2010р., від 05.08.2010р., від 03.09.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з підприємця [PERSON] в силу ст. 901 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Кравчука, 4/127, код [NUMBER] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Приватного підприємства "Скорпіон пульт", м.Луцьк, пр.Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33990820 988 грн. основного боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted