Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507072 від 08.11.2025 року складеного поліцейським СПД №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. сержант поліції Бондарь Д.М., вбачається, що 08.11.2025 року о 14:02 год., [PERSON] керував транспортирним засобом «SCANIA» д/н [NUMBER] з напівпричепом KRONE д/н [NUMBER] в с. Авангард по автодорозі Н-33 5 км., 700 м., не вибрав безпечної дистанції не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA, д/н [NUMBER] ,який зупинився по переду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що в діях водія [PERSON] дійсно мається подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного. 08.12.2025 року представник [PERSON] надав суду заяву у якій вказав, що свою вину визнає з адміністративним протоколом згоден та бажає розглядати справу без його участі. Відповідно до статті 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення. Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] - визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнути з [PERSON] - на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Д.М. Гандзій

Результат: guilty