Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] 10.12.2022 о 09 годині 17 хвилин за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 162 здійснювала торгівлю овочами з землі у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Санкцією інкримінованої [PERSON] ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено накладання штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Частиною 1 статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. У відповідності до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Відомостей про місце зберігання предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення овочів, а також відомостей щодо їх вилучення або зберігання матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно [PERSON] за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О. М. Тимош

Результат: closed