Вид судочинства: civil
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звертаючись до суду, після уточнення своїх вимог, просить встановити факт належності йому заповіту від 26 лютого 1996 року посвідченого секретарем виконкому селища Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, вказуючи, що при складані заповіту секретарем виконкому не вірно зазначено його прізвище «Саливон» замість «Салівон», що є перепоною для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та заінтересовані особи – Чернігівська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про становленню факту належності заповіту підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з положень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 213772, [PERSON] померла 11 червня 2013 року в смт. Олишівка, Чернігівського району та області. /а.с.6/ Відповідно до наданого заявником копії заповіту від 26 лютого 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №64, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. /а.с.7/. Як вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після померлої 11 червня 2013 року [PERSON] відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]І, який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим [PERSON], секретарем виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 26 лютого 1996 року. ( а.с.14). З наданої заявником копії паспорту серії НМ 256917 вбачається, що [PERSON] отримав даний [NUMBER] серпня 2006 року, тобто після складання заповіту, на російській мові його дані зазначаються як «Саливон Василий Иванович». Наявність у заповіті помилки в написанні по-батькові спадкоємця перешкоджає в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що є підставою для захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності йому заповіту. На основі викладеного,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] про встановлення факту належності заповіту - задовольнити. Для вирішення питання прийняття спадщини [PERSON], встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 26 лютого 1996 року секретарем виконавчого комітету Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області – [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 64. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя С.П. Меженнікова

Результат: granted