Вид судочинства: commercial
Суддя: Чебикіна С.О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
У жовтні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 73 413,60 грн. безпідставно набутих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України та ст. 180 ГК України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем був виставлений позивачу рахунок-фактура № 02/248.4 від 17.11.2021 року на оплату за виготовлення індуктора та двох гнучких тоководів до правильного агрегату ІСТ-0,4/0,32м04 на суму 73 413,60 грн., відповідно до якого дата відгрузки - грудень 2021 року. Позивач оплатив вищезазначений рахунок, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 671 від 17.11.2021 року на суму 73 413,60 грн. Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, врегульовані гл. 54 ЦК України. 12.10.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 11/10/1 від 11.10.2022 року про повернення грошових коштів у сумі 73 413,60 грн. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання, здійснивши попередню оплату відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з виготовлення індуктора та двох гнучких тоководів до правильного агрегату ІСТ-0,4/0,32м04 у строк визначений у зазначеному рахунку-фактурі. Суд вважає, що до спірних правовідносини підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 693 ЦК України, згідно з якими, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Доказів виготовлення та відгрузки індуктора та двох гнучких тоководів до правильного агрегату ІСТ-0,4/0,32м04 на суму 73 413,60 грн. або доказів повернення вищевказаних коштів позивачу відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 73 413,60 грн. попередньої оплати обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Комплекс" (03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 20/1, кв. 48; код 39812091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, 35, код 43780396) 73 413 (сімдесят три тисячі чотириста тринадцять) грн. 60 коп. попередньої оплати та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору. Після вступу рішення в законну силу видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України. Суддя С.О. Чебикіна

Результат: granted