Вид судочинства: criminal
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи засудженим 23.03.2023 Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 09 травня 2023 року, незаконно придбав психотропну речовину РVР, масою 0,4280 г., яку в подальшому почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: [ADDRESS] , а саме у рушнику, який зберігав у шафі в кімнаті, зашивши вказану психотропну речовину в крій (шов) рушника. Вказану психотропну речовину [PERSON] незаконно зберігав до 28.05.2023 року, до того часу, коли близько 12 год. цього дня його матір [PERSON] на його прохання зібрала йому продукти харчування та вказаний рушник із психотропною речовиною до посилки, яку відправила поштовим відправленням до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що в місті Луцьк, вул. Нестора Бурчака, будинок № 3, де [PERSON] утримувався під вартою з 09 травня 2023 року у зв`язку із обранням йому вказаного запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні. Так на прохання [PERSON] його матір - [PERSON] близько 12 год. 20 хв. 28 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище Люблинець, вул. Незалежності, будинок № 1, здійснила відправлення посилки на ім`я свого сина [PERSON] до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», в якій знаходився рушник з вказаною психотропною речовиною РVР, масою 0,4280 г., про що, [PERSON] попередньо відомо не було. 29 травня 2023 року, близько 15 год. в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» працівниками даної установи проведено огляд посилки, адресованої [PERSON] , під час якого виявлено рушник, в крої якого знаходилася психотропна речовина РVР, масою 0,4280 г., яку було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, що проводився з 15 год. 37 хв. по 15 год. 45 хв. цього ж дня. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинену протягом року після засудження за ст. 309 КК України, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. [PERSON] вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтримавши викладені в обвинуваченні обставини. В скоєному щиро розкаюється. Оскільки обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення. Умисні дії обвинуваченого [PERSON] органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому. Призначаючи покарання, суд враховує також порівняно незначну кількість психотропної речовини, яку придбав для власних потреб обвинувачений та зберігав за місцем свого проживання. За вироком Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 19.09.2023 [PERSON] засуджено за ст. 69, ст. 71, ч.4 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 року, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати [PERSON] у строк покарання попереднє ув`язнення з 09.05.2023 по 01.08.2023 включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один рік позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 21.11.2023. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Речові докази у справі, а саме: -експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59000974345185, яка приклеєна до фрагменту картону, кухонний рушник блакитного кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину РVР, масою 0,4280 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Ковельського РУП, - знищити, скасувавши накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2023. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Головуючий:[PERSON]

Результат: guilty