Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
03.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Частиною першою статті 8\~Закону України «Про судоустрій\~і статус\~суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для статті 173 КУпАП не визначено. Під час вивчення даного адміністративного матеріалу було встановлено, що місцем вчинення правопорушення є [ADDRESS] (ТЦ «Караван»). Відповідно до рішення Вінницької міської ради «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету» від 30.07.2015 № 1663, частина вулиці Тиврівське шосе в с. Лука-Мелешківська (будинки з № 2 до № 23) відійшла до меж міста Вінниці. Таким чином, даний адміністративний матеріал не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Лука Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, 21, Вінницької області (ТЦ «Караван»), що не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області. Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми\~КУпАП\~не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог\~ст. 256 КУпАП\~вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.\~173\~КУпАП для належного оформлення, а саме: для направлення його для розгляду за підсудністю. Слід звернути увагу, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні\~не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал,\~що надійшов\~з відділу\~поліції №\~3\~Вінницького районного\~управління поліції\~Головного управління\~Національної поліції\~у Вінницькій\~області Національної\~поліції України,\~про притягнення\~до адміністративної\~відповідальності [PERSON] \~за вчинення\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~173\~КУпАП,\~ повернути для належного оформлення, а саме: для направлення його для розгляду за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Юлія КАРПІНСЬКА

Результат: other