Вид судочинства: criminal
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Наприкінці жовтня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), [PERSON] проходив біля лісосмуги, яка розташована вздовж проїжджої частини по [ADDRESS] , де на відкритій ділянці місцевості побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно зірвав з шести кущів дикоростучої рослини роду коноплі верхівкові частини, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, [PERSON] , діючи умисно, незаконно придбані при вищевказаних обставинах верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі помістив у газетний згорток та з метою виготовлення наркотичного засобу, на цьому ж місці, поклав їх на землю для просушування природним способом, чим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Наприкінці жовтня 2019 року, у денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), [PERSON] прийшов до відкритої ділянки місцевості біля лісосмуги, яка розташована вздовж проїжджої частини по [ADDRESS] , переконався, що вказані верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі висохли, руками їх подрібнив, чим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після чого виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив у принесений з собою поліетиленовий пакет, та переніс його через проїжджу частину, де біля стовпа електромережі [ADDRESS] , приховав, таким чином став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання. 09 квітня 2020 року, приблизно об 11.00 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), [PERSON] прийшов до стовпа електромережі [ADDRESS] , звідки забрав раніше прихований ним поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав у ліву кишеню кофти, чим продовжив, умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання. В той же день, 09 квітня 2020 року, в період часу з 13.27 год. по 14.00 год., в ході проведення слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 1200 м від буд. [ADDRESS] , де знаходився [PERSON] , який на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти та надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження масою 31,64 г, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 28,03 г), який [PERSON] , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 28,03 г, достатньо для притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що наприкінці жовтня 2019 року, в денний час доби, він проходив біля лісосмуги, яка розташована вздовж проїжджої частини по [ADDRESS] , де побачив шість кущів коноплі, з яких зірвав верхівкові частини, помістив їх у газетний згорток та на цьому ж місці на землю для просушування. Наприкінці жовтня 2019 року, у денний час доби, він прийшов на вказане місце та руками подрібнив вже висохлу коноплю, помістив її у принесений з собою поліетиленовий пакет, та сховав його біля стовпа електромережі. 09 квітня 2020 року, приблизно об 11.00 год., він прийшов до стовпа електромережі, де сховав раніше пакет з коноплею, забрав його та направився по своїх справах, але був зупинений співробітниками поліції і на питання яких щодо наявності заборонених речей він добровільно видав коноплю і повідомив про обставини та місце її придбання та виготовлення. Дану коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини\~справи,\~викладені в\~обвинувальному акті,\~підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Суд вважає, що провина обвинуваченого [PERSON] в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів: - протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 1200 м від буд. [ADDRESS] , у період часу з 13.27 год. до 14.00 год., був зупинений [PERSON] , який на питання співробітника поліції щодо наявності заборонених предметів, добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, повідомивши, що то є конопля, яку він зберігав для особистого вживання, та повідомив про обставини її придбання та виготовлення; - висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-298 від 13 квітня 2020 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 31,64 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,03 г; - протокол проведення слідчого експерименту від 05 травня 2020 року, в ході якого [PERSON] на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 19 травня 2020 року, [PERSON] , 1988 року народження, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди, алкоголь), синдром алкогольної залежності, період ремісії. В період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, [PERSON] в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час [PERSON] хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру [PERSON] не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) [PERSON] не підпадає. Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості. Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена. Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання. [PERSON] раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] , суд вважає щире каяття в скоєному. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому [PERSON] за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого. З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч.2 ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого [PERSON] в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.). Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому [PERSON] не обирати. Цивільний позов не заявлено. Стягнути з засудженого [PERSON] на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-298 від 13 квітня 2020 року) 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1657 від 29 квітня 2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 846), - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя

Результат: guilty