Вид судочинства: criminal
Суддя: Наумов С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затверджену постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998. \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав шляхом привласнення 43 патрони які являються бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні для стрільби, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за місцем проживання по [ADDRESS] до моменту обшуку. В ході проведення якого 25 травня 2019 року, в період часу з 09 год.35 хв.до 11 год.50 хв. працівниками Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено 43 патрони, які згідно висновку експерта №1.2 -190/19 від 06.06.2019 являються бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: сорок два бойових патрони5,65 мм (22LR) спортивно мисливські патрони кільцевого запалювання та один патрон калібру 5,45х39 мм є проміжним патроном з трасуючою кулею (7ТЗ,7ТЗМ) зразка 1974р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкримінований злочин. Зокрема, зазначив, що вказані вище патрони знайшов та зберігав до часу їх вилучення працівниками поліції за місцем свого проживання. \~ \~ \~ \~Просив разом із своїм захисником затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковані вірно за ч.1 ст.263 КК України які виразились в у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. \~ \~ \~ \~24 червня 2019 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , з участю захисника адвоката [PERSON] , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України. Сторони погодились на призначення покарання [PERSON] , за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості . \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Вчинений злочин за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання [PERSON] відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено. [PERSON] згідно відомостей КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. До кримінальної відповідальності притягується в перше (а.к.п.84,85). \~ \~ \~ \~Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України. \~ \~ \~ \~ Цивільний позов по справі не заявлений . \~ \~ \~ \~Речові докази 10 експериментально відстріляних патронів, 20 експериментально демонтованих патронів, 12 цілих патронів калібру 5,6 мм, 3 експериментально демонтованих патрони кал. 7,62х54R, один експериментально демонтований та відстріляний патронкал.5,45х39мм, два експериментально демонтовані та 1 експериментально відстріляний патрон 16-ію калібру, 2 експериментально демонтованих та відстріляних патронів 12- го калібру з числа вилучених, які зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП, ( квитанція №020033) - підлягають знищенню. Письмові документи необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року за №12019180010003150. Відповідно до ст. 124 КПК України із [PERSON] підлягають стягненню 1256 грн. 08 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення балістичної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду\~про визнання\~винуватості у\~кримінальному провадженні\~від 24\~червня 2019\~року між\~прокурором Рівненської\~місцевої прокуратури\~м.\~Рівне [PERSON] \~та обвинуваченим [PERSON] . Сторони погодились на призначення покарання: \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік. Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням [PERSON] суд покладає обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід [PERSON] - не обирався. Речові докази 10 експериментально відстріляних патронів, 20 експериментально демонтованих патронів, 12 цілих патронів калібру 5,6 мм, 3 експериментально демонтованих патрони кал. 7,62х54R, один експериментально демонтований та відстріляний патронкал.5,45х39мм, два експериментально демонтовані та 1 експериментально відстріляний патрон16-ію калібру, 2 експериментально демонтованих та відстріляних патронів 12- го калібру з числа вилучених, які зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП, ( квитанція №020033) - підлягають знищенню. Письмові документи залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року за №12019180010003150. Стягнути із [PERSON] на користь держави, процесуальні витрати в сумі 1256 грн. ( одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 8 копійок в зв`язку із залученням експерта для проведення балістичної експертизи. \~ \~ \~ \~ Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя Рівненського міського суду [PERSON]

Результат: guilty