Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], 18.04.2008 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.5 ст. 185, ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29.10.2008 р. строк покарання скорочено до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений [PERSON] в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2006 року. За час перебування у Київському слідчому ізоляторі з 31.10.2006 року по 21.10.2007 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушив 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 21.10.2007 року по 26.11.2008 року відбував покарання в УВП № 8 м. Житомир, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. З 26.11.2008 року по 07.03.2010 року відбував покарання в Черкаській виправній колоній (№62), де вимоги режиму тримання порушив 15 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 14.03.2010 року по 17.04.2010 року відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії №(69), де вимоги режиму тримання порушив 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 17.04.2010 року по 27.09.2010 року відбував покарання в Черкаській виправній колонії №(62), де вимоги режиму тримання порушив 11 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 12.10.2010 року по 16.02.2013 року відбував покарання в Сімферопольській виправній колонії №(102), де вимоги режиму тримання порушив 19 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 16.02.2013 року по 28.10.2013 року відбував покарання в Західній виправній колонії №(97), де вимоги режиму тримання порушив 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 28.10.2013 року по 05.11.2013 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії №(12), де вимоги режиму тримання порушив 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 05.11.2013 року по 12.11.2013 року проходив курс лікування в лікувальній установі при Темнівській виправній колонії № 100, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. З 12.11.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №(12), де вимоги режиму тримання порушив 9 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання систематично не виконував законні вимоги представників адміністрації виправної установи, за що на нього було накладено всього 9 дисциплінарних стягнень, з яких 5 правами начальника установи, 4 правами начальника відділення, 2 рази був поміщений в дисциплінарний ізолятор, 1 раз переводився до приміщення камерного типу. За час відбування покарання у Диканівській виправній колонії №(12) 2 рази був поміщений в дисциплінарний ізолятор, а саме 12.11.2013 року на 5 діб, 18.11.2013 року на 5 діб. Незважаючи на вжиті заходи виховного характеру і дисциплінарного впливу засуджений [PERSON] належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати встановлений режим відбування покарання. Враховуючи те, що до засудженого [PERSON] були вжиті всі заходи виховного характеру і дисциплінарного впливу, але вони позитивних результатів не мали, а також характер порушення режиму утримання,

Резолютивна частина:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2014 року, укладену між старшим прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадження та інших примусових заходів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Швецова І.А., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та [PERSON]. 2. [PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2008 року, визначити [PERSON] остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: plea_deal