Вид судочинства: criminal
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 16 серпня 2011 року, близько 07.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON], знаходячись на вул. Молокова м. Богодухова Харківської області, наніс удар внутрішньою стороною кисті руки по голові [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саднин в області лівої вушної раковини, внаслідок чого останній впав, отримавши пошкодження у вигляді різаної рани в правій скроневій області та саднин в області лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Підсудний [PERSON] винним себе у скоєнні даного злочину визнав повністю,не заперечував обставини,приведені вище пояснив,що дійсно в серпні місяці 2011 року він долонею руки наніс [PERSON]удар в область лівого вуха,в результаті чого останній впав на землю,при цьому отримав тілесні ушкодження. Крім повного визнання вини підсудним [PERSON], його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: Показаннями потерпілого [PERSON] ,який підтвердив факт вживання разом із [PERSON] спиртних напоїв,в ході чого останній наніс йому удар в область голови,та він впав. [PERSON] не підтримав надані ним раніше показання в частині заволодіння [PERSON] його грошовими коштами у сумі 20 гривень уточнив, що кошти він міг загубити, оскільки перебував у стані алкогольного сп»яніння, падав на землю. Просить притягнути [PERSON] до кримінальної відповідальності за спричинення йому легких тілесних ушкоджень,позов про стягнення із [PERSON] коштів у сумі 20 гривень просив залишити без розгляду. Показаннями свідка [PERSON], яка пояснила,що 16 серпня 2011 року до неї підійшов [PERSON],на обличчі якого були сліди крові та повідомив,що його побили, попрохав викликати працівників міліції. Висновком судово-медичної експертизи №152-БГ/11 від 18.08.2011 року, згідно якої у [PERSON] встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран в правій скроневій області та в області правої вушної раковини, саднин в області лівої вушної раковини , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Виявлені у [PERSON] пошкодження могли бути заподіяні 16.08.2011 року. Висновком експертизи № 272-КЕ/2013 підтверджено,що за ступенем тяжкості тілесні ушкодження,що мали місце у постраждалого [PERSON], тобто кожна з трьох поверхневих різаних ран на голові праворуч і кожна з трьох саднин в області лівої вушної раковини кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вислухавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості підсудного [PERSON] в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, в межах пред'явленого обвинувачення, за ч.1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження. При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , характеристику особи підсудного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності,на даний час лікування не потребує,за місцем проживання характеризується позитивно,хворіє на туберкульоз легенів. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України,суд визнає щире каяття підсудного. Обставиною,що обтяжує покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп»яніння. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати [PERSON] покарання у виді штрафу. Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа, що вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. Так як з дня вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло два роки, він у відповідності до ст. 49 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі п.1 ч.1 ст .49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити [PERSON]від призначеного покарання, в зв'язку зі спливом строків давності. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення. СУДДЯ

Результат: guilty