Вид судочинства: criminal
Суддя: Чезганова А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02

Обставини справи:
28 вересня 2013 року, приблизно, о 00.10 год. обвинувачена [PERSON], перебуваючи по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, поблизу Муніципального ринку, під час розмови з колишнім чоловіком [PERSON] та його братом [PERSON], дізналась, що останні пограбували [PERSON] і заволоділи його майном: ланцюжком з хрестиком з металу білого кольору, загальною вартістю 112 гривень 53 копійки; каблучкою з металу жовтого кольору, вартістю 1058 гривень 75 копійок, та вирішила збути викрадене майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут майна одержаного злочинним шляхом, 28 вересня 2013 року обвинувачена [PERSON], пред»явивши свій паспорт, здала в ломбард «Скарбниця», що по вул. Келецькій, 1 в м. Вінниці, викрадену каблучку з металу жовтого кольору, за що отримала гроші в сумі 820 гривень, які в подальшому використала на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена [PERSON] 30 вересня 2013 року, пред»явивши свій паспорт, здала у ломбард «Соломон», що по вул. Некрасова, 42/3 в м. Вінниці, викрадений ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, за що отримала гроші в сумі 122 гривні 32 копійки, які в подальшому використала на свій власний розсуд. Допитана у судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, вона вирішила здати в ломбард ланцюжок з хрестиком із білого металу та золоту каблучку, які викрали 28 вересня 2013 року її колишній чоловік та його брат. Їй потрібні були кошти на життя, оскільки у неї двоє малолітніх дітей. У вчиненому щиро кається, просила суд її суворо не карати. Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої [PERSON], суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена [PERSON] судима, повністю визнала свою вину та кається у вчиненому. Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої [PERSON] і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання за цим вироком та покарання, призначене [PERSON] вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2013 року, виконувати самостійно.

Резолютивна частина:
Визнати винною [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати обвинувачену [PERSON] не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання за цим вироком та покарання, призначене [PERSON] вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2013 року, виконувати самостійно. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Суддя:

Результат: guilty