Вид судочинства: criminal
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 13.08.2018 року, умисно і систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини [PERSON] . Так, [PERSON] , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини [PERSON] , з якою Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31.10.2018 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] продовжує проживати в одному помешканні та неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. За вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно потерпілої [PERSON] , постановами Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2019, 22.01.2020 та 18.02.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своє колишньої дружини\~ [PERSON] , що мало місце\~18.06.2019, 06.12.2019, 15.01.2020 року, та на нього накладено адміністративні стягнення. Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 21 червня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання по [ADDRESS] , умисно вчинив відносно колишньої дружини [PERSON] , домашнє насильство, ображав її та дітей нецензурними словами та чинив фізичне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та свідчить про систематичність вчинення правопорушення. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню. Вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється. За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілою, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3\~ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді. Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України\~- які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до фізичних і психологічних страждань, потерпілої [PERSON] - домашнє насильство. Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання [PERSON] судом не встановлено. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання [PERSON] є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Згідно досудової доповіді від 17.12.2020 року № 33/21/3009-2020 підготовленої Радомишльським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб. При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого\~ кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог\~статті 12 КК України\~відноситься до нетяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства. Призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У кримінальному провадженні речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ст.126-1 КК України\~і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом\~\~тридцяти днів з дня отримання копії вироку.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Вирок набирає законної сили\~після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано . Суддя [PERSON]

Результат: guilty