Вид судочинства: criminal
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
За невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, [PERSON] , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав дві таблетки білого кольору, які містять метадон, який відноситься до наркотичного засобів обіг якого обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0493 грами, який почав зберігати по місцю свого проживання у [ADDRESS] з метою збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.04.2021р. близько 12 год. 41 хв. [PERSON] , діючи умисно, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку № 8, що по вул. Київська в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено дві таблетки білого кольору, які містять метадон, масою в перерахунку на основу 0,0493 грама, незаконно збув його [PERSON] (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995р. та Таблиці №1, Списку №1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «метадон», відноситься до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, [PERSON] , незаконно придбав одну таблетку жовтого кольору, яка містить зопіклон, який згідно наказу МОЗ Україна №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0074 грама, який почав зберігати по місцю свого проживання у [ADDRESS] з метою збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.04.2021р. близько 12 год. 41 хв. [PERSON] , діючи умисно, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку № 8, що по вул. Київська в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний сильнодіючий лікарський засіб, одну таблетку жовтого кольору, яка містить зопіклон масою в перерахунку на діючу речовину 0,0074 грама, незаконно збув її [PERSON] (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 (сто) грн. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. На даний час про вчинене він, [PERSON] щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину, прийняти до уваги стан здоров`я та в подальшому відмовився від надання показань. Окрім, визнання вини, винуватість [PERSON] у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, зокрема: -витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000435 від\~02.04.2021 року, відповідно до фабули якого 01.04.2021 року на адресу Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від щ/у Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області [PERSON] про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин [PERSON] , на території м. Тернопіль, займається незаконним збутом наркотичних засобів, виготовленням (підробкою) рецептів на сильно діючі лікарські речовини, за грошову винагороду; -рапортом оперуповноваженого Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області [PERSON] від 01.04.2021р., згідно якого на території в м. Тернополя громадянин [PERSON] займається незаконним збутом наркотичних засобів, виготовленням (підробкою) рецептів та сильно діючі лікарські речовини, за грошову винагороду; -довідкою №83198 від 21.04.2021р. про видачу грошових коштів в сумі 300 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, для викриття особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; -протоколом огляду грошових коштів від 21.04.2021р., згідно якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених громадянину [PERSON] , який повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу "метадон" та сильнодіючого лікарського засобу "соннат" у громадянина [PERSON] , а саме три купюри номіналом сто гривень: 100 грн. АА 4583495, 100 грн. УК 5723421, 100 грн. УК 4932616; -протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 21.04.2021р., з якого вбачається, що у процесі огляду гр. [PERSON] встановлено, що він одягнутий у куртку чорного кольору, штани синього кольору, кросівки темного кольору. Громадянину [PERSON] вручено грошові кошти в сумі 300 гривень. В кишені покупця відсутні будь-які сторонні речі, окрім мобільного телефону. Вищезазначені грошові кошти помістив у передню праву кишеню своїх штанів; -протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.04.2021р. про те, що гр. [PERSON] дав працівникам Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу "метадон" та сильнодіючого лікарського засобу "соннат" в гр. [PERSON] , з яким він попередньо про це домовився по мобільному телефону, а також домовився зустрітися з ним за місцем проживанням останнього; -протоколом вилучення від 21.04.2021р., з якого вбачається, що у приміщенні службового кабінетум№13 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено вилучення у гр. [PERSON] двох таблеток білого кольору, круглої форми "метадон", однієї круглої таблетки жовтого кольору з надписом КПМ "сонат"; -протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи від 29.04.2021р., в ході якої відібрано інформацію, як доказ у кримінальному провадженні; -висновком експерта №СЕ-19/120-21/4345-НЗПРАП від 26.05.2021р., яким встановлено, що дві таблетки білого кольору містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в таблетках білого кольору становить 0,0493 грами; -висновком експерта №СЕ-19/120-21/4344-НЗПРАП від 24.05.2021р., яким встановлено, що таблетки круглої форми жовтого кольору з однієї сторони з тисненням "КМП" містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону в перерахунку на діючу речовину становить 0,0074 грама; -протоколом огляду предмету від 25.05.2021р., з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено сейф-пакет "Експертна служба" із серійним номером "5409335" з рукописним текстом та підписом експерта, виконаного барвником синього кольору, а саме "Висновок експерта, №СЕ-19/120-21/4344-НЗПРАП, судовий експерт, підпис". Згідно висновку експерта, в середині упакування знаходиться таблетка круглої форми жовтого кольору з однієї сторони з натисненням "КМП", яка містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; -протоколом огляду предмету від 25.05.2021р., з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено сейф-пакет "Експертна служба" із серійним номером "5409349" з рукописним текстом та підписом експерта, виконаного барвником синього кольору, а саме "Висновок експерта, №СЕ-19/120-21/4345-НЗПРАП, судовий експерт, підпис". Згідно висновку експерта, в середині упакування знаходяться дві таблетки білого кольору, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено; -рапортом старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області О.Вузенького від 17.06.2021р. №26406, згідно якого було встановлено, що гр. [PERSON] незаконно збув таблетку, що містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: - за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; - за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених\~злочинів,\~які відносяться\~до нетяжких\~та тяжких\~злочинів,\~фактичні обставини\~кримінального провадження,\~особу винуватого,\~який є\~не судимий,\~а також\~обставини,\~що пом`якшують\~і обтяжують\~покарання,\~зокрема,\~до обставин,\~що пом`якшують\~покарання,\~суд відносить\~повне визнання\~обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні. Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 321 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є не судимий, має постійне місце поживання, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого [PERSON] відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки [PERSON] може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Водночас, з метою забезпечення належної поведінки [PERSON] в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: дві таблетки білого кольору, які поміщено в спец упакування №KIV2120407, одну таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спец упакування №KIV2120408 необхідно знищити після набрання вироком законної сили. У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/4345-НЗПРАП від 26.05.2021р. в сумі 1029,72 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/4344-НЗПРАП від 24.05.2021р. в сумі 1029,72 грн., які суд вважає слід стягнути з [PERSON] в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання: -- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; -- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити [PERSON] остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.\~76\~КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за [PERSON] в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання. Речові докази, а саме: дві таблетки білого кольору, які поміщено в спец упакування №KIV2120407, одну таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спец упакування №KIV2120408- знищити після набрання вироком законної сили. Стягнути з [PERSON] процесуальні витрати, а саме: 1029,72 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/4345-НЗПРАП від 26.05.2021р.; 1029,72 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/4344-НЗПРАП від 24.05.2021р. в користь держави після вступу вироку в законну силу. Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Головуючий суддя[PERSON]

Результат: guilty