Вид судочинства: criminal
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000631 від 04 грудня 2020 року за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.\~126 КК України. Згідно обвинувального акту, 03.12.2020 року, приблизно о 19.30 годині [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у вказаному місці, між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка, в ході якої у [PERSON] раптово виник умисел на умисне завдання [PERSON] ударів, завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, [PERSON] долонею лівої руки наніс [PERSON] два удари по обличчю, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали [PERSON] фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Своїми умисними та протиправними діями [PERSON] скоїв умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 05 січня 2021 року на адерсу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій остання просила суд звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, яким їй не завдано тілесних ушкоджень, окрім того обвинувачений відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду. Обвинувачений [PERSON] надав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор [PERSON] , зважаючи на позицію сторін, вважала за можливе затвердити угоду про примирення. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди, з наступних підстав. Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні. Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кодексу. Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він увалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Судом встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком усвідомлює свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 05\~січня\~2021 року про примирення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000631 від 04 грудня 2020 року за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.\~126 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000631 від 04 грудня 2020 року за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.\~126 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням сторін. Вирок може бути оскаржений через Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Копію вироку вручити сторонам негайно після його проголошення. Повний текст виготовлено та оголошено 06.01.2021 року о 10.00 годині Суддя Знам`янського міськрайонного суду [PERSON] Кіровоградської області

Результат: other