Вид судочинства: criminal
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудний [PERSON] 01 серпня 2012 року у дворі за місцем свого проживання [ADDRESS] виявив дикоростучі рослини коноплі, які з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу для власного вживання без мети збуту зірвав, переніс до сараю у вказаному домоволодінні, де висушив, подрібнив та зберігав у сараї за вказаною адресою у кількості 87,928 г сухої речовини для власного вживання, без мети збуту до вилучення працівниками міліції близько 14 години 15.08.2012 року під час огляду за місцем його проживання [ADDRESS] Допитаний у судовому засіданні як підсудний [PERSON] свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і пояснив, що 01 серпня 2012 року у м. Пирятині Полтавської області за місцем свого проживання [ADDRESS] в кінці двору знайшов три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і переніс у сарай для власного вживання, де висушив, а потім переніс та зберігав у іншому сараї за місцем свого мешкання до вилучення працівниками міліції 15.08.2012 року під час огляду його двору. Коноплю він не збирався продавати чи збувати іншим способом, а виготовив «бульбулятор», через який спробував її покурити. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати. Судом у порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного [PERSON] у судовому засіданні доведена повністю. Дії підсудного [PERSON] необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Призначаючи покарання підсудному [PERSON] у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Ураховується особа підсудного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але судимість у встановленому порядку погашена, молодий, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей. На підставі викладеного, ураховуючи обставину, що пом'якшує покарання, особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України. Суд уважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів. Речові докази по справі: наркотичний засіб -канабіс загальною вагою 86,608 г та дві частини полімерних пляшок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) підлягають знищенню. Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинна бути залишена підписка про невиїзд.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання. Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили відносно [PERSON] залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі: наркотичний засіб -канабіс загальною вагою 86,608 г та дві частини полімерних пляшок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб. Головуючий:

Результат: guilty