Вид судочинства: criminal
Суддя: Варибрус В. А.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Солдат за призовом по мобілізації [PERSON] обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її в посаді курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини [NUMBER] , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. З, 27 Конституції України та законів України, Військової присяги став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. 01.11.2025, приблизно о 21.00 год. (більш точний час не встановлено) [PERSON] перебував за адресою: [ADDRESS] , де також перебувала й потерпіла [PERSON] . Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між [PERSON] та [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у [PERSON] , раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій [PERSON] , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, направлений на заподіяння [PERSON] , тілесних ушкоджень, 01.11.2025, приблизно о 21.00 год. (більш точний час не встановлено), [PERSON] , перебуваючи у квартирі [ADDRESS] , підійшов до потерпілої та штовхнув її в спину, від чого остання впала на підлогу на коліна. [PERSON] , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в потилицю, по бічним частинам тулубу та обличчю людини, можливо спричинити тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, перебуваючи поряд з потерпілою [PERSON] , завдав не менше трьох ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя та потилиці при цьому потерпіла прикривала голову руками, а також два удари ногою в ліву та праву бічну сторону тулубу потерпілої. У результаті умисних протиправних дій [PERSON] , потерпілій [PERSON] , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, крововиливу у склеру правого ока, синця на тулубі, синців на обох верхніх кінцівках - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, повідомив, що увечері 01.11.2025 року він перебував вдома за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . В цей момент між обвинуваченим та потерпілою стався конфлікт. [PERSON] підійшов до потерпілої та штовхнув її в спину, від чого вона впала на коліна. Після цього, [PERSON] завдав потерпілій близько трьох ударів кулаками лівої та правої руки в обличчя та потилицю, а також два удари ногою в ліву та праву бічну сторону тулубу. Наразі обвинувачений щиро кається з приводу вчиненого та просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорює та не бажає досліджувати їх в повному обсязі. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого. Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні. Отже, дії [PERSON] правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіянні легкого тілесного ушкодження. При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. Вивченням даних про особу обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини [NUMBER] , у військовому званні «солдат». Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому [PERSON] покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Речову докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty