Вид судочинства: criminal
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді старшого стрільця відділення охорони 2-го взводу охорони роти охорони [INFO] , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст, 65 Конституції України, ст. ст, 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95- ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в середині липні 2024 року, точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, [PERSON] , перебуваючи на огороді орендованого будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , виявив три кущі дикорослої проростаючої рослини коноплі. В подальшому, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, [PERSON] , відокремив руками три кущі коноплі від основи стебла, тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі. В цей же день та час, [PERSON] , достовірно усвідомлюючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав є нарковмісною та розуміючи, що зберігання наркотичного засобу незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно переніс до горища будинку, який розташований на території домоволодіння, де він проживає за адресою: [ADDRESS] , розмістивши її на горищі жилого будинку, для подальшого висушування та власного вживання, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Далі, [PERSON] достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, в період часу з середини липня 2024 року по 13.11.2024 року, періодично подрібнював руками вище зазначені сухі листя коноплі, яку в подальшому вживав шляхом куріння - за допомогою пластикових пляшок по типу «бульбулятор», та тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, та таким чином здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів. 13 листопада 2024 року в період часу з 16 годин 41 хвилин по 19 годину 10 хвилин, в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області території домоволодіння, в якому проживає [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , а саме: в приміщенні будинку, в прихожій кімнаті на двох табуретках було виявлено та вилущено подрібнену рослину коноплі, у висушеному стані, загальною масою 17,88 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено-канабісом, в шафі було виявлено та вилучено пластикову коробку з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, загальною масою 92.14 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено-канабісом, в тумбочці виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки з речовиною рослинного походження, в мілко- подрібненого стані, сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом схоже на коноплю, паперовий згорток з газети, з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом схоже на коноплю, загальною масою у висушеному стані відповідно 16,84 г., 15,48 г., 9,5 г., 13, 95 г., 12,28 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено-канабісом. В кімнаті спальні на шафі виявлено та вилучено в розсипчастому вигляді речовину рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, сіро-зеленого кольору, із специфічним запахом схожу на коноплю, загальною масою у висушеному стані 12, 26 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено-канабісом, на тумбочці виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, з специфічним запахом, яке який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу , маса якого 0, 055 г., в шафі на полиці виявлено та вилучено згорток з паперу, з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, із специфічним запахом схоже на коноплю, загальною масою у висушеному стані 9,61 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено- канабісом. В приміщенні кімнати ванної на підвіконні у відрі було виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки, ємкістю 1,5 літра з надписом «Pepsi» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, яке який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу , маса якого 0, 078 г., та внизу біля відра було виявлено та вилучено наперсток з фольги, з отворами та з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору із специфічним запахом, на бойлері виявлено наперсток з фольги, з отворами та з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, яке який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу , маса якого 0, 027 г., на підвіконні даної кімнати виявлено та вилучено згорток та пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, із специфічним запахом схоже на коноплю, загальною масою у висушеному стані становить відповідно 1,88 г., 1,38 г., 1.09 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Тим самим, [PERSON] , здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу - масою 204,29 г., екстракт канабісу - масою - 0, 16 г. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Частинами 2,3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного [PERSON] , яка складена за участі захисника, в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] обвинувачується у вчинені кримінального проступку, заяву [PERSON] , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши матеріали обвинувального акту та зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
Визнати винуватим [PERSON] у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.). Стягнути із [PERSON] на користь держави процесуальні витрати в сумі 9550 грн. 80 коп. Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, речовину рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору в розсипчастому вигляді; полімерний пакет з речовиною, світлого кольору в кристалічному вигляді; пластикову коробку з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору; чотири пластикові пляшки з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору; паперовий згорток з газети, з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, речовину рослинного походження, в розсипчастому вигляді, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; згорток з паперу, з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору; верхню частину пластикової пляшки, ємкістю 1,5 літра з надписом «Pepsi» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; наперсток з фольги, з отворами та з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; на наперсток з фольги, з отворами та з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; згорток та пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, в мілко-подрібненого стані, світло-зеленого кольору, всього 204.29 грам канабісу та 0.16 грам екстракту канабісу які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт на вказане майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області через Любашівський районний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty