Вид судочинства: criminal
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~\~ 04.04.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу «Клубок», розташованого по вул.Клари Цеткін в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в процесі сварки, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітини, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 29.05.2015 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. \~\~\~\~\~ Того ж дня, 04.04.2015 року з вказаним тілесним ушкодженням [PERSON] був госпіталізований до реанімаційного відділення Овідіопольської центральної районної лікарні. Між умисними протиправними діями [PERSON] та спричиненими [PERSON] тілесними ушкодженнями існує прямий причинний зв`язок. \~\~\~\~\~ Своїми умисними діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто небезпечного для життя в момент заподіяння. \~\~\~\~\~ Обвинувачений [PERSON] свою вину\~визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. \~\~\~\~\~ Потерпілий [PERSON] в судове засідання не з`явився, але 09.10.2017 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. \~\~\~\~\~ Судом з`ясовано, що обвинувачений [PERSON] правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. \~\~\~\~\~ За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченого [PERSON] підтверджуються матеріалами кримінального провадження. \~\~\~\~\~ Суд вважає провину обвинуваченого [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України повністю доведеною. \~\~\~\~\~ Дії обвинуваченого [PERSON] правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України. \~\~\~\~\~ Призначення покарання [PERSON] підлягає в межах санкції ст.121 ч.1 КК України. \~\~\~\~\~ Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний [PERSON] злочин відноситься до тяжких злочинів. \~\~\~\~\~ Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого: - обвинувачений [PERSON] п`ять разів був засуджений, одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. \~\~\~\~\~ Також при призначенні покарання суд враховує: наявність обставини, що обтяжує покарання: - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України), наявність обставин, що пом`якшують покарання: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України); - добровільне відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1 ст.66 КК України); - вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого (п.7 ч.1 ст.66 КК України). \~\~\~\~\~\~ З урахуванням наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. \~\~\~\~\~ Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. \~\~\~\~\~ Речові докази: - футболку потерпілого з механічними ушкодженнями, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити; - диск з відеозаписом слід зберігати при матеріалах кримінального провадження. \~\~\~\~\~ Прокурором в інтересах держави в особі Державного закладу «Овідіопольська центральна районна лікарня» до обвинуваченого [PERSON] заявлено цивільний позов про відшкодування збитків пов`язаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого [PERSON] у сумі 1158,90 грн., який, у зв`язку зі сплатою обвинуваченим у повному обсязі завданих збитків, прокурор просить залишити без розгляду. \~\~\~\~\~ Потерпілим [PERSON] цивільний позов до обвинуваченого [PERSON] не заявлявся. \~\~\~\~\~ Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. \~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. \~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. \~\~\~\~\~ Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти\~ в залі суду. \~\~\~\~\~ Речові докази: - футболку потерпілого з механічними ушкодженнями, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, знищити; - диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження. \~\~\~\~\~ Цивільний позов прокурора залишити без розгляду. \~\~\~\~\~ Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty