Вид судочинства: criminal
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~Обвинувачений [PERSON] \~ 07.05.2017 приблизно о 09 годині 43 хвилини, перебуваючи у магазині Єва-1554 ТОВ «РУШ» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу з верхньої полиці стелажу в відділі парфумерії, викрав скляну ємкість об`ємом 50 мл. з жіночою туалетною водою «КрісталБрайт» торгової марки «Версаче», вартістю 820 гривень 60 копійок, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 820 гривень 60 копійок. Крім того, [PERSON] , 24.05.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Благо», що розташований по вул. Сокальська, 2/9 в м. Червонограді Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із внутрішньої кишені одягу [PERSON] , гроші всумі 1800 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувши їх в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав [PERSON] матеріальної шкоди на вказану суму. \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину та цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 07.05.2017 року близько 10:00 год. він зайшов в магазин, взяв з полички туалетну воду, сховав їх під куртку та вийшов з магазину, не оплативши за товар. В подальшому викрадену туалетну воду продав за 300 грн., а кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 24.05.2017 року близько 18:00 год.. він знаходився в приміщенні ломбарду «Благо», де у візуально знайомого мужчини з внутрішньої кишені куртки останнього витягнув гроші в сумі 1\~800,00 грн., які використав на свої потреби. Зазначив, що шкоду відшкодує, та не бажає щоб до нього був застосований Закон України «Про амністію у 2016 році». \~ \~ \~ \~Потерпілий\~ [PERSON] та\~ представник потерпілого ТОВ «РУШ» [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримують в повному обсязі, матеріальна шкода їм не відшкодована, та при визначені міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду. Також потерпілий [PERSON] просить цивільний позов задоволити, та стягнути з обвинуваченого завдані збитки в розмірі 1800,00 грн.. \~ \~ \~ \~Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням позовної заяви та даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого. \~ \~ \~ \~Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина [PERSON] в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та\~таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України. \~ \~ \~ \~Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який характеризується посередньо. \~ \~ \~ \~Обставинами, що пом`якшують\~ покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості\~\~ виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, цивільний позов підлягає до задоволення, так як обвинувачений завдав потерпілому матеріальних збитків, шляхом викрадення майна останнього.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,\~ ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді\~ 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього,\~ відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - \~періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. \~ \~ \~ \~Цивільний позов задоволити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди\~ 1\~800 (одна тисяча вісімсот) грн.. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський\~ суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. \~\~\~\~\~\~ Головуючий:[PERSON]

Результат: guilty