Вид судочинства: criminal
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
16 грудня 2022 року близько 12 год. 00 хв. між [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його матір`ю [PERSON] у приміщенні літньої кухні на території домогосподарства, розташованого за адресою [ADDRESS] , за місцем спільного проживання останніх, виник словесний конфлікт на побутову тему. В ході конфлікту [PERSON] , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив у ліву руку поліно на наніс ним два удари по волосистій частині голови [PERSON] . Внаслідок умисних протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного домашнього насильства, потерпілій [PERSON] заподіяне легке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної та забійної рани потиличної ділянки голови. Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні [PERSON] легких тілесних ушкоджень, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката [PERSON] , про беззастережне визнання своєї вини. Обвинувачений у цій же заяві та потерпіла в окремо поданій заяві висловили свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження. Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного заподіяння обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують. [PERSON] щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і наведені обставини пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи із якою винний перебуває у сімейних відносинах. Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень, є призначення покарання у виді громадських робіт. У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Речові докази: - медичну карту стаціонарного хворого [PERSON] № 3143 - повернути Комунальному підприємству «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання учасниками провадження його копії. Суддя [PERSON]

Результат: guilty