Вид судочинства: criminal
Суддя: Костенко С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого навідника протитанкового відділення взводу вогневої підтримки і десантно-штурмової роти в/ч [NUMBER] , в порушення вимог ст.ст. 11,16,40,49,128,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 16.12.2019 о 08 год. не з`явився вчасно на службу до в/ч [NUMBER] , яка дислокується за адресою: [ADDRESS] та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 20.12.2022, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги,54. За час відсутності у в/ч [NUMBER] [PERSON] обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд. Водночас, [PERSON] з 21.04.2021 по 29.04.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київська обласні клінічна лікарня», що є поважними причинами відсутності на військовій службі. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті не з`вився на службу без поважних причин. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 407 ч.4 КК України, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби). Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При цьому суд враховує, що обвинувачений [PERSON] раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty