Вид судочинства: criminal
Суддя: Шмигельський Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
31.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Згідно обвинувального акту [PERSON] обвинувачується в тому, що він 01.12.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля магазину «Фора» по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, на ґрунтовій поверхні землі знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,313 г, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, який в подальшому поклав до кишені своєї куртки, у яку був одягнений, чим почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі, без мети збуту. Цього ж дня 01.12.2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин [PERSON] , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Курчатова в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,313 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні\~психотропної речовини без мети збуту. Під час досудового розслідування обвинувачений [PERSON] , у присутності свого захисника - адвоката [PERSON] , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта. Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого [PERSON] у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого\~ [PERSON] суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого\~ [PERSON] , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого [PERSON] витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/58732-МРВ від 17.12.2020 року) в розмірі 1 307,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] , [INFO] , від відбування покарання\~у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку\~\~не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,313 г., після набрання вироком законної сили, - знищити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 307,60 грн. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Головуючий:\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty