Вид судочинства: commercial
Суддя: Олейняш Е.М.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство "Руденко В.І." з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей": 509 542, 63 грн. - суми основного боргу; 24 779, 13 грн. - пені; 3 566, 80 грн. - інфляційних втрат; 2 973, 50 грн. - 3 % річних за час прострочення. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у даній справі місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" (код ЄДРПОУ 41255380) було вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001. Під час розгляду справи відповідач змінив місцезнаходження. Відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ станом на 17.12.2022 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" (код ЄДРПОУ 41255380) є вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2 А, Шевченківський район, м. Київ, 01054. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України дана справа розглядається Господарським судом Миколаївської області. Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ. 2.1. Правова позиція позивача. Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 08.04.2022 № 68997, а саме: зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар в сумі 509 542, 63 грн. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3 % річних, які заявлено до стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 627-629 ЦК України, ст. 174, 175, 193, 216, 218, 230, 231 ГК України та умовами договору. 2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача. Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2022 отримана відповідачем 20.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ. Розглянувши матеріали справи,

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей", вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2 А, Шевченківський район, м. Київ, 01054 (код ЄДРПОУ 41255380) на користь позивача Фермерського господарства "Руденко В.І.", вул. Шкільна, 12, с. Возсіятське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55542 (код ЄДРПОУ 20895915): - 0, 40 грн. (нуль грн. 40 коп.) - суми основного боргу; - 24 081, 13 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят одна грн. 13 коп.) - пені; - 3 566, 80 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят шість грн. 80 коп.) - інфляційних збитків; - 2 889, 73 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 73 коп.) - 3 % річних; - 8 101, 20 грн. (вісім тисяч сто одна грн. 20 коп.) - витрат по сплаті судового збору. 3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили. 4. Відмовити в позові в частині стягнення 83, 77 грн. - 3 % річних та 698, 00 грн. - пені. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України. Повний текст рішення складено 02.01.2023. Суддя Е.М. Олейняш

Результат: partial