Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області одержано з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для розгляду матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Як вбачається із протоколу № 0900245 про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 12 грудня 2018 року, [PERSON] , проходячи військову службу на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 13.06.2018 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення такої діяльності за минулий рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що в нього відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення. Прокурор в судовому засіданні просить притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, так як вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до наказу військового комісара [INFO] [PERSON] від 05.03.2015 № 41, солдата запасу [PERSON] , прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу строком до закінчення особливого стану або до оголошення рішення про демобілізацію, призначеного наказом військового комісара [INFO] оперативного командування « [INFO] » від 05.03.2015 № 3-рс відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення Тернопільського ОМВК Тернопільської області оперативного командування « [INFO] », зараховано до списків особового складу військового комісаріату на всі види забезпечення, який з 05.03.2015 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Згідно наказу військового комісара [INFO] [PERSON] від 29.05.2017 № 23-рс старшого солдата [PERSON] , відповідального виконавця мобілізаційного відділення Тернопільського ОМВК, звільнено у запас за підпунктом «і» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Перебуваючи на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, був попереджений про встановленні Законами України «Про запобігання корупції», що підтверджується його особистим підписом у відповідному попередженні. Таким чином [PERSON] усвідомлював відповідальність та протиправний характер своїх дій, передбачив їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків. Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Старший солдат [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV зобов`язаний повсякчас свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна \~ \~ \~ \~це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі. Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність. Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Частиною 1 статті 45 Закону, передбачено, що особи, зазначені пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідальний виконавець мобілізаційного відділення [INFO] [PERSON] , маючи можливість до 01 квітня 2018 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, (після звільнення), був зобов`язаний з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року, протягом 90 календарних днів, тобто до 01.04.2018, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (після звільнення). Водночас, всупереч вимогам наведених вище законодавчих актів, [PERSON] декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на наступний рік після припинення такої діяльності (звільнення) подав з порушенням встановлених строків, а саме 13.06.2018, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (https://public.nazk. gov.ua/search). Згідно з відповіддю НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017 дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі-Реєстр) співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до реєстру. Відповідно до пункту 8 рішення НАЗК № 3 від 10.06.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 після заповнення усіх необхідних полів форми документа суб`єкт декларування підписує документ накладанням на нього власного ЕЦП. Перед підписанням документа суб`єкт декларування підтверджує ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки в документі. Усі інші документи, які суб`єкт декларування направляє на адресу Національного агентства за допомогою персонального електронного кабінету, також підписуються накладанням на них власного ЕЦП. Пунктом 9 рішення НАЗК №3 визначено, що кожному поданому документу Реєстр автоматично надає унікальний ідентифікатор документа^та накладає на нього електронну печатку Реєстру, що унеможливлює внесення несанкціонованих змін до поданого документа. Подання документа до Реєстру підтверджується шляхом надсилання повідомлення суб`єкту декларування на адресу його електронної пошти, вказану під час реєстрації в Реєстрі, та до персонального електронного кабінету суб`єкта декларування. Після отримання зазначеного повідомлення суб`єкт декларування повинен невідкладно, але не пізніше семи днів після дня отримання такого повідомлення, перевірити зміст поданого ним документа та у разі виявлення неповних або недостовірних відомостей в ньому подати виправлений документ відповідно до цього Порядку. [PERSON] вказаних вимог закону не дотримався. Таким чином, старший солдат [PERSON] будучи особою, на яку відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила таку діяльність на наступний рік після звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 16 листопада 2018 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, однак в його діях наявний ознаки адміністративного правопорушення. Згідно із п. 7\~ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,\~провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених\~ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до частин 2, 3\~статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу\~чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями\~164-14,\~212-15,\~212-21\~цього\~Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 5. ст. 38 КУпАП ). Враховуючи встановлені судом факти, а також, що 16 листопада 2018 року було закрито кримінальне провадження, і з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло місяць, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені\~статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених\~ст. 38 КУпАП. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.\~172 - 6 КУпАП,\~закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38\~КУпАП. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого\~статтею 32\~або\~32-1\~КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених\~частиною п`ятою статті 7\~та\~частиною першою статті 287\~КУпАП. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Головуючий суддяО. М. Вийванко

Результат: closed