Вид судочинства: criminal
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту [PERSON] обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: Солдат [PERSON] будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого навідника кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2 десантно - штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, приблизно о 14 год. 55 хв. 17 листопада 2022 року, перебуваючи в [ADDRESS] за місцем тимчасової дислокації роти вогневої підтримки [NUMBER] десантно штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , отримавши законний наказ свого прямого начальника - заступника командира батальйону з морально - психологічного забезпечення десантно - штурмового батальйону військової частини [NUMBER] Капітана [PERSON] висунутись до околиць [ADDRESS] для подальшого виконання завдань за призначенням у складі свого штатного підрозділу, відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько - окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Таким чином, своїми умисними діями солдат [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника (непокору), вчинену в умовах воєнного стану. Обвинувачений [PERSON] себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що [PERSON] під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, [PERSON] у присутності захисника [PERSON] та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил [PERSON] погодилися на призначення [PERSON] покарання із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди. Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. За таких обставин, угоду належить затвердити, а [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402КК України. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010001181 від 17 листопада 2022 року, яка була укладена 21 грудня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості: [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. ст. 62, 69 КК України, у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.11.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний відносно [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Суддя Слов`янського міськрайонного суду [PERSON]

Результат: plea_deal