Вид судочинства: civil
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельний пай розташований на території В»язівської сільської ради, грошові кошти , що знаходяться на рахунках в ощадному банку , які належали [PERSON] на момент її смерті, та право на отримання грошової компенсації за домоволодіння розташоване в с.Липлянщина Народицького району по вул. Комсомольська, 12 в сумі 65109 грн. та 1769,42 грн. судових витрат згідно виконавчого листа №2а- 1779/6 від 03.11.2006 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області та індексації в сумі 15626,16 грн. згідно виконавчого листа №2а-342/2007 від 20.07.2007 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області мотивуючи тим, що зазначене майно в тому числі право на грошові кошти стягнуті за рішенням суду було визнано судом ще за її життя, а тому належало її матері [PERSON], яка померла 17.12.2007 року, а вона є єдиним спадкоємцем останньої. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до ДНК, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний термін. Позивач в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] належали грошові кошти, що знаходяться на рахунках №915510320/1285, №91551075/604 Закусилівського відділення філіалу №2946/080 Ощадного Банку України, право власності на земельну ділянку площею 2,7962 га , розташованої у межах В»язівської сільської ради, право на отримання грошової компенсації за домоволодіння розташоване в с.Липлянщина Народицького району по вул. Комсомольська, 12 в сумі 65109 грн. та 1769,42 грн. судових витрат згідно виконавчого листа №2а-1779/6 від 03.11.2006 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області та індексації в сумі 15626,16 грн. згідно виконавчого листа №2а-342/2007 від 20.07.2007 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області Зазначені обставини підтверджуються копіями ощадних книжок Закусилівського відділення філіалу №2946/080 Ощадного Банку України (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку сер.ЖТ №027465 від 28.10.2003 року (а.с.10), копіями виконавчих листів по справі №2а-1779/6 від 03.11.2006 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області та виконавчого листа №2а-342/2007 від 20.07.2007 року виданого Народицьким районним судом Житомирської області(а.с.11,12). [PERSON] померла 17.12.2007 року, та заповіла позивачу все належне їй на момент смерті майно. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії 1-ТП №076603 від 18.12.2007 року (а.с.8) та заповіту від 09.11.2005 року(а.с.7). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу в ідкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернулась до Народицької ДНК, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до ДНК не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №112 від 21.05.2010 року. [PERSON], відповідно до довідки №935 від 16.11.2009 року виданої В»язівською сільською радою (а.с.13) до дня своєї смерті постійно проживала в [INFO] в одному погосподарському номері з своєю дочкою [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та рішення сесії Народицької селищної Ради від 25.02.2010 року №587.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Визнати за [PERSON]»ю Миколаївною право власності на земельну ділянку розміром 2,7962 га., розташовану на території В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, передану розпорядженням голови Народицької райдержадміністрації №154 від 04.08.2008 року у власність [PERSON]. Визнати за [PERSON]»ю Миколаївною право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках [PERSON] №915510320/1285 в сумі 2709,42 грн. та №91551075/604 в сумі 3393,38 грн. Закусилівського відділення філіалу №2946/080 Ощадного Банку України. Визнати за [PERSON]»ю Миколаївною право власності на грошові кошти, за виконавчим листом №2а-1779/06 р, виданим за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03.11.2006 року в сумі 66878,42 грн. та за виконавчим листом №2а- 342/07р. виданим за постановою Народицького районного суду Житомирської області 20.07.2007 року в сумі 15626,16 грн. На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області. Суддя:

Результат: granted