Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серії ГР 101107, [PERSON] 27.09.2018 о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2018, а саме заборони виходу з будинку, де мешкає, з 22.00. год. до 6.00 год. наступного дня, гр. [PERSON] при перевірці був відсутній за місцем проживання - м. Скадовськ вул. Маріїнська, 98, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серії ГР 101095, [PERSON] 26.09.2018 о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2018, а саме заборони виходу з будинку, де мешкає, з 22.00. год. до 6.00 год. наступного дня, гр. [PERSON] при перевірці був відсутній за місцем проживання - м. Скадовськ вул. Маріїнська, 98, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 серії ГР 101083, [PERSON] 25.09.2018 о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2018, а саме заборони виходу з будинку, де мешкає, з 22.00. год. до 6.00 год. наступного дня, гр. [PERSON] при перевірці був відсутній за місцем проживання - м. Скадовськ вул. Маріїнська, 98, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 серії ГР 101086, [PERSON] 24.09.2018 о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2018, а саме заборони виходу з будинку, де мешкає, з 22.00. год. до 6.00 год. наступного дня, гр. [PERSON] при перевірці був відсутній за місцем проживання - м. Скадовськ вул. Маріїнська, 98, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП. На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 24.09.2018, 25.09.2018, 26.09.2018 та 27.09.2018 протоколи про адміністративні правопорушення складено 16.11.2018 та 22.11.2018, до суду адміністративні матеріали спрямовано 04.12.2018, 06.12.2018 та 12.12.2018, надійшли вказані матеріали до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 06.12.2018 та 13.12.2018. 03.12.2018 постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно [PERSON] застосовано привід в судове засідання на 08.40 год. 13.12.2018 однак привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області не виконано, повідомлено що привід не виконано у звязку з тим, що гр. [PERSON] зі слів дружини знаходиться в місті Запоріжжя. Крім того, поштовий конверт спрямований за адресою місця проживання [PERSON] повернувся до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання». [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 06.12.2018 по 02.01.2019, проте поштові конверти спрямовані за адресою місця проживання [PERSON] повернулися до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», інші поштові повідомлення на адресу суду вчасно не повернулись. Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення [PERSON], вчинив 24, 25, 26 та 27 вересня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Резолютивна частина:
Справи про адміністративні правопорушення № 663/3639/18 за частиною 2 статті 187 КУпАП, № 663/3644/18 за частиною 2 статті 187 КУпАП, № 663/3646/18 за частиною 2 статті 187 КУпАП, № 663/3721/18 за частиною 2 статті 187 КУпАП відносно [PERSON] об'єднати в одне провадження та присвоїти № 663/3639/18. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], за частиною 2 статті 187 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя Скадовського районного суду Херсонської області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: closed