Вид судочинства: criminal
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03

Обставини справи:
13.05.2014 [PERSON] придбавши в невстановленому місці інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію, в цей же день прийшов на пустир, що розташований в районі вул.Олімпійській в м.Харкові, за гаражами, точну адресу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін'єкції, а решту зберігав при собі в медичному шприці одноразового застосування для особистого вживання. Після чого [PERSON] сів в маршрутне таксі №102 та поїхав до ТЦ "Таврія", що розташований по пр.Гагаріна, 30 в м.Харкові. Того ж дня близько 18/30 год., [PERSON], знаходячись біля будинку №48 по пр.Гагаріна в м.Харкові, був зупинений працівниками міліції, та на запитання останніх, чи є у нього при собі заборонені предмети [PERSON] добровільно видав зі своєї сумки медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №823 від 15.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,3585 грам. Даний наркотичний засіб [PERSON] при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для особистого вжитку, без мети збуту. Обвинувачений [PERSON], допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище. При цьому обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винним у скоєному злочині та щиро розкаюється, крім того зазначив, що він сприяв досудовому розслідуванню, офіційного працює та має постійний заробіток. Прокурор в судовому засіданні визнав тай факт, що [PERSON] активно сприяв досудовому розслідуванню та не ухилявся від викликів слідчого. Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, [PERSON] вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання. Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, разом з тим, офіційно працює, одружений, має на утриманні дитину [PERSON], [INFO], має постійне місце проживання, де характеризується формально позитивно (а.с.37) на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.33,34). За таких обставин, суд вважає, що досягнення цілей покарання [PERSON] можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу. Під час судового провадження клопотань про обрання [PERSON] запобіжного заходу від учасників судового розгляду не надійшло. Процесуальні витрати підлягають стягненню з [PERSON] згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Враховуючи викладене,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні судово-хімічної експертизи №823 від 15.05.2014 в сумі 368,94 грн. Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,3585, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя: С.М. Олізаренко

Результат: guilty