Вид судочинства: criminal
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку листопада 2022 року [PERSON] , точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи на території автовокзалу, що за адресою: [ADDRESS] , виявив згорток фольги, із речовиною світлого кольору PVP. Після чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, переніс вказаний згорток до будинку, в якому проживає, за адресою: [ADDRESS] , де зберігав його для власних потреб, без мету збуту. 14.11.2022 року в ході санкціонованого обшуку [PERSON] , який знаходився біля будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено та вилучено: згорток фольги із речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8367-НПРАП від 14.12.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,6128 г. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному об`ємі та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Крім повного визнання обвинуваченим [PERSON] своєї винуватості у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме протоколом обшуку від 14.11.2022 року, згідно якого у [PERSON] було виявлено та вилучено згорток фольги із речовиною світлого кольору, а також висновком експерта №СЕ-19/126-22/8367-НПРАП від 14.12.2022 року , згідно якого надана на дослідження речовина світлого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,6128 г. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі. Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого [PERSON] є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України). При призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії умисних кримінальних проступків, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання. Суд враховує особу обвинуваченого [PERSON] , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, не одружений, не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та позитивної характеристики, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, зокрема його майновий стан, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого [PERSON] , останньому слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У відповідності до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, психотропна речовина - PVP підлягає знищенню. Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. Речовий доказ - психотропну речовину - PVP, вагою 0,6128 грама, яка згідно квитанції №2 та постанови начальника СД від 19.12.2022 року зберігається у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області - знищити. На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Суддя [PERSON]

Результат: guilty