Вид судочинства: civil
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мукачівскої міської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся - [PERSON] , який помер [INFO] . Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він є інвалідом третьої групи та часто хворіє. Також посилається на обставини, що саме в останній тиждень шестимісячного строку відведеного на подання заяви про прийняття спадщини перебував на стаціонарному лікуванні, а тому вважає поважними причини пропуску ним строку. Від уповноваженого представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач висловив свою незгоду із заявленими позовними вимогами та просив у позові відмовити. За доводами представника відповідача, хоч позивач і знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, однак був дієздатним, а тому не мав перешкод для прийняття спадщини. Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, у якому наголосила, що [PERSON] пропустив визначний законом строк на прийнняття спадщини з об`єктивних причин, якими, зокрема, є його хронічна хвороба . Крім того, на час відкриття спадщини перебіг строку прийняття спадщини був збільшений, проте під час цього періоду у законодавстві відбулися зміни. Зокрема, в пункті 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачалося, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. В подальшому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" було виключено. Таким чином, на думку представника позивача, спірні відносини регулюються положеннями законодавства, які протягом останнього року кардинально змінювались та були непередбачуваними для спадкоємця. Від третьої особи пояснень до позову не надходило. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Від уповноваженого представника відповідача також до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Третя особа у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2009 року (повторно) [PERSON] народився [INFO] , батьками записано: в графі батько: « [PERSON] », в графі мати: « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії «Свидетельства о рождении», батьком матері позивача зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15.11.2009 року [PERSON] змінив ім`я на « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, померлий [PERSON] є дідусем позивача по материній лінії. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 березня 2023 року (а.с. 8). Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20590380 від 15.10.2008, померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належало на праві приватної власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим, померлий [PERSON] залишив заповіт складений 07.08.2009 року та посвідчений державним нотаріусом Гелетей Л. В., (зареєстрований в реєстрі за №1-1475), відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося він заповів свому онуку - [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] . Однак, позивачу на підставі постанови приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни від 13.09.2023 №84/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами реєстрації місця проживання, а також [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Норми частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається з наявих в матеріалах справи доказів, позивач дійсно хворіє хронічною хворобою, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №16918/2023 з 2018 року, є інвалідом третьої групи. Крім того, в останній період перебігу строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини він перебував на стаціонарному лікуванню з 31.08.2023 до 12.09.2023 (а.с. 17-18). Також позивач проходив амбулаторне лікування з 06.06.2023 по 20.06.2023. На час відкриття спадщини діяли положення законодавства, за яких позивач міг розраховувати на те, що строк для прийняття спадщини зупинено на час дії воєнного стану, а тому він може звернутися з відповідною заявою до нотаріуса пізніше. Однак, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" було виключено. Аналізуючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності положенням законодавства, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з урахуванням того, що у спадкоємця дійсно існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини через наявну хронічну хворобу. Суд також враховує, що з часу відкриття спадщини і до моменту звернення до нотаріуса чинне законодавство щодо вругулювання спірних правовідносин зазнало суттєвих змін, крім того, позивачем допущено незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (12 днів). В свою чергу, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у сукупності з наведеними позивачем причинами, які є об`єктивними та істотними труднощами, дозволяють суду відповідно до положень частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, дійти до висновку, що наявні правові підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Наведене узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18. При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги [PERSON] задоволити. 2. Визначити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у два місяці з дати набуття рішенням суду законної сили. 3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1073,60 гривень покласти на позивача. 4.

Результат: other