Вид судочинства: criminal
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON], 26 травня 2012 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу магазину ПП "Кобзар" на вул. Комсомольській в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, сів за кермо автомобіля [PERSON] "Ауді-80" д.н.з. [NUMBER], який стояв на узбіччі дороги і на якому він приїхав на вказане місце в якості пасажира разом із власником [PERSON]. Знаходячись в автомобілі [PERSON] вирішив цим автомобілем заволодіти з метою покерувати ним. Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, [PERSON], скориставшись наявністю ключа в замку запалення та тимчасовою відсутністю власника [PERSON], всупереч волі останнього, завів автомобіль і з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] вартістю 28 173 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) гривні, визначеною на час скоєння злочину. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 26.05.2012 року, о 15 годині в с. Станіславчик, під час обіду з [PERSON] вживали горілку. Після цього, [PERSON] запропонував підвезти до будинку батьків і сіли до автомобіля. Рухаючись по вул. Комсомольській в с. Станіславчик, зупинилися поблизу магазину, я зайшов в приміщення магазину, а [PERSON], підійшов до невідомих чоловіків, що сиділи за столиком. Придбавши в магазині дві пляшки пива, підійшов до столику, та віддав [PERSON] одну пляшку пива та відійшов від столику. Після чого сів за водійське сидіння в автомобіль [PERSON] та вжив пляшку пива. В той час коли, вживав пиво то помітив, що ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення. Після цього, вийшов із салону автомобіля та запитав в [PERSON] коли будуть їхати додому, на що той відповів, що дограє в карти і поїдуть, знову сів до автомобіля [PERSON] на водійське сидіння. Знаходячись на водійському сидінні автомобіля "Ауді-80", що належить [PERSON] без дозволу власника вирішив прокататися на автомобілі по вулиці, яка веде в сторону с. Попружна Ставищенського району Київської області. У вчиненому підсудний щиро кається. Трудовий колекти середнього та молодшого начальницького складу 3- СДПЧ м. Біла Церква подав до суду клопотання, згідно якого просить передати [PERSON] на поруки трудовому колективу трудового колекти середнього та молодшого начальницького складу 3 - СДПЧ м. Біла Церква, а справу провадженням закрити. Потерпілий [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить суд звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності, оскільки йому повернуто автомобіль та відшкодовано збитки завдані злочином. Підсудний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання. За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Суд розглянувши матеріали справи заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив, що [PERSON] вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині активно сприяв розкриттю злочину оскільки зразу ж зізнався у вчиненому злочині, добровільно повернув транспортний засіб та відшкодував завдані збитки, а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 47 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу. Речовий доказ по справі автомобіль [NUMBER] темно - синього кольору залишити власнику [PERSON].

Резолютивна частина:
Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON], у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. Передати [PERSON] на поруку трудовому колективу середнього та молодшого начальницького складу 3 - СДПЧ м. Біла Церква. Міру запобіжного заходу [PERSON] - підписку про невиїзд, скасувати. Речовий доказ по справі автомобіль [NUMBER] темно - синього кольору залишити власнику [PERSON]. На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ю. М. Галич

Результат: other