Вид судочинства: commercial
Суддя: Максимів Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором підряду від 03.01.2024 №03/01/24-02 в сумі 487 200 грн 00 коп. Вирішення судом процесуальних питань. 12.11.2025 суд постановив відкрити провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 12.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. 12.11.2025 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №03/01/24 від 03.01.2024 не виконав зобов"язання щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 487 200 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 853 ЦК України, Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Обставини справи. Оцінювання доказів. 03.01.2024 Товариство з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка (Підрядник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Замовник) уклали договір підряду № 03/01/24-02. Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Підрядник зобов"язується за завданням замовника, з матеріалів Замовника виконати роботи (виготовити металоконструкції), а Замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи. Згідно з п.3.1. договору ціна виготовлення металоконструкцій, що виготовляються згідно договору, - 24000 грн 00 коп. за одну тону виробу, враховуючи ПДВ. Загальна сума Договору визначається згідно з Додатками, які є невідє`мною частиною цього Договору. Загальна сума Договору включає в себе вартість Робіт та всі інші витрати, які можуть бути понесені Підрядником під час виконання Робіт (п.3.2.). Оплата за виконані Роботи здійснюється в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, який визначений в цьому Договорі ( п.3.3.). Замовник здійснює оплату виконання Робіт в такому порядку: 300 000грн 00 коп. - попередня оплата; решта суми - протягом п`яти робочих днів після завершення робіт (п.3.4.). Згідно з п. 4.3.1. договору, замовник зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі здійснити оплату за цим Договором. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх обов"язків (п.8.1.). На виконання умов договору позивач виконав роботи з виготовлення металоконструкцій, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 02.04.2024 , який підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Відповідач в порушення умов договору виконані роботи не оплатив , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 487 200 грн 00 коп. Станом на 06.11.2025 заборгованість залишалась непогашеною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з статтею 627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ст. 837 ЦК України). У договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч.1, 3 ст.843 ЦК України). За змістом статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України). Висновок суду. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати виконаних робіт підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 487 200 грн 00 коп. обґрунтована та належить до задоволення. Судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 7 308 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1369 від 04 листопада 2025 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову судовий збір в сумі 7 308 грн 00 коп., суд покладає на відповідача.

Резолютивна частина:
задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 487 200 грн 00 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, (код 32872788) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка", вул. Липова, 11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400 ( код 00904309) 487 200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті ) грн 00 коп., а також 7 308 (сім тисяч триста вісім ) грн 00 коп. судового збору. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 12.01.2026 Суддя Т. В. Максимів

Результат: granted