Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сербін В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02

Обставини справи:
24 жовтня 2010 року, о 09 годині, на центральному ринку міста Вільногірська Дніпропетровської області, розташованому по вул.Леніна, 50, [PERSON], в порушення порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу, а саме п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями, та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, здійснювала реалізацію риби карася загальною вагою 4 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.5/, правопорушник в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, не направила заяву про перенос слухання справи. Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними опису про вилучення риби загальною вагою 4 кг. від 07 жовтня 2010 року, даними видаткової накладної від 07 жовтня 2010 року, згідно якої [PERSON] повернуто рибу загальною вагою 4 кг., а також поясненнями правопорушника працівникові рибоохоронної дільниці, в якому [PERSON] вину визнала повністю і підтвердила викладений у протоколі факт. Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу. З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, [PERSON] слід піддати основному адміністративному стягненню в виді штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення в виді конфіскації обєктів тваринного світу. На підставі наведеного вище,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати основному адміністративному стягненню в виді штрафу- 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації обєктів тваринного світу. Обєкти тваринного світу- 4 кг. риби, які знаходяться на збереженні у правопорушника [PERSON], згідно видаткової накладної від 24 жовтня 2010 року- залишити останній. На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Копію постанови направити правопорушникові. Суддя В.Сербін

Результат: guilty