Вид судочинства: criminal
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 29.10.2021 приблизно о 19 годині 45 хвилин знаходячись поблизу магазину розташованого у будинку [ADDRESS] , в ході раптово виниклого конфлікту з малознайомим - [PERSON] , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи навпроти останнього на відстані витягнутої руки [PERSON] наніс один удар кулаком лівої руки в область правої вилиці потерпілого, чим спричинив останньому фізичний біль. Після чого, [PERSON] стоячи навпроти [PERSON] наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область тулубу, а саме в область ребер з правої сторони, чим спричинив потерпілому фізичний біль. Далі,\~ [PERSON] ,\~продовжуючи реалізовувати\~свій кримінально-\~протиправний намір,\~направлений на\~спричинення тілесних\~ушкоджень [PERSON] ,\~стоячи на\~відстані витягнутої\~руки навпроти\~останнього,\~наніс йому\~один удар\~ступнею лівої\~ноги по\~правій нозі\~ [PERSON] \~в області\~її нижньої\~частини,\~чим спричинив\~останньому фізичний\~біль внаслідок\~чого потерпілий\~впав на\~землю на\~правий бік.\~Далі,\~ [PERSON] ,\~стоячи перед\~потерпілим наніс\~не менше\~десяти ударів\~ступнями правої\~та лівої\~ноги почергово\~в область\~правого ока\~ [PERSON] ,\~чим спричинив\~синець в правій параорбітальній ділянці, що є легкими тілесними ушкодженнями та в область правої щоки ближче до верхньої губи потерпілого, чим спричинив фізичний біль. Після цього, [PERSON] , наніс [PERSON] не менше п`яти ударів ступнями правої та лівої ноги почергово в область тулуба, а саме в область ребер з правої сторони останнього, чим спричинив фізичний біль. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , [PERSON] , після того, як потерпілий підвівся, стоячи навпроти останнього в той момент коли [PERSON] повернув голову в права, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої верхньої губи [PERSON] , чим спричинив останньому забиту рану на слизовій оболонці правої щоки, яка загоїлась з утворенням рубця, виявленим при огляді, що є легкими тілесними ушкодженнями, від чого останній втратив рівновагу та впав на спину. Тобто [PERSON] умисно спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви\~ [PERSON] , щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката [PERSON] , згоден із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.\~Також, [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, з клопотанням сторін кримінального провадження про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. Так, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення у формі проступку, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні. Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів. За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Речові докази: диск CD-R, копію консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/14267 від 29.10.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Копію вироку надіслати учасникам судового провадження. Суддя - [PERSON]

Результат: guilty