Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу серії ВАБ № 542303 від 22.12.2022 року, 16.12.2022 року гр. [PERSON] за адресою свого проживання, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що виразилось у тому, що малолітній [PERSON] 2007 р.н. вжив алкогольні напої, внаслідок чого йому стало зле та було доставлено до лікарні. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч. 3\~ст. 184 КУпАП. Суд дослідивши матеріали додані до протоколу прийшов до наступного. Відповідно до вимог\~ст. 278 КУпАП\~орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Виходячи зі змісту ст. ст.\~7,\~254,\~279 КУпАП\~провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у тому числі повинно бути зазначено - суть адміністративного правопорушення. Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має встановити: чи було вчинено правопорушення, передбачене КУпАП та яке саме; якщо так, то чи вчинено воно особою, віком від 14 до 16 років; якщо так, суд має встановити батьків такої особи, або осіб, які їх заміняють. Судом встановлено, що уповноважена посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотрималася вищевказаних вимог, а саме з протоколу, який складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП неможливо встановити, які саме дії неповнолітнього [PERSON] привели до порушення ним статті КУпАП та саме якої статті (тобто скоєно ним правопорушення), в результаті яких було складено вищезазначений протокол відносно його матері. Виходячи з вищевикладеного, зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу у встановлений Законом строк. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим. За змістом ст.\~278\~КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення. На підставі вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Матеріали справи про притягнення [PERSON] , [INFO] до адміністративної відповідальності за ч.\~3\~ст.\~184\~КУпАП - повернути до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Буран В.М.

Результат: other