Вид судочинства: criminal
Суддя: Костенко С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Солдат [PERSON] будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15.08.2022 о 08:00 год. не з`явився на службу до пункту дислокації - оперативної групи військової частини [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 06.11.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою [ADDRESS] , чим закінчив вчинення злочину. За час відсутності у військовій частині [NUMBER] та оперативній групі військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] в період часу з 15.08.2022 по 06.11.2023 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини та оперативної групи правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення на службу до військової частини [NUMBER] та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті не з`явився до військової частини. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 407 ч.5 КК України, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби). Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При цьому суд враховує, що обвинувачений [PERSON] раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховуються й результати досудової доповіді Коростенського районного сектору № 2 ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та вважає за можливе призначення покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, оскільки останній не становить загрози для суспільства та покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty