Вид судочинства: criminal
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
згідно з обвинувальним актом від 25 листопада 2022 року, [PERSON] 20 листопада 2022 року, близько 18:30 год., перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] , а саме в кухонній кімнаті, разом із своєю дружиною [PERSON] , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, [PERSON] наніс два удари долонею лівої руки в область обличчя [PERSON] .. Таким чином потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді смугастого садна в ділянці нижньої щелепи праворуч та синець з осадженням на лівій частині обличчя (вилично-щочній ділянці), які відповідно до висновку експерта № 261 від 22.11.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За таких обставин, дії [PERSON] вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 25.11.2022 між підозрюваним [PERSON] та потерпілою [PERSON] укладена угода про примирення, згідно з якою, матеріальна шкода потерпілій не спричинена та будь-яких претензій майнового чи іншого характеру до підозрюваного у потерпілої не має. Обставинами, що пом`якшують покарання, визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. На цій підставі, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових проступків. У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди. Потерпіла угоду підтримала. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується [PERSON] , відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч. 5 п. 1 ст. 474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано. Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України, про що зазначила в угоді. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

Резолютивна частина:
угоду про примирення від 25.11.2022 у кримінальному провадженні № 12022175450000474 від 21.11.2022 за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, укладену між підозрюваним [PERSON] та потерпілою [PERSON] - затвердити. Визнати [PERSON] винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: other