Вид судочинства: criminal
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Влітку 2024 року [PERSON] на відкритій території колишньої ферми в кінці вулиці Сінна селища Талалаївка виявив дикорослі рослини коноплі, які визначив для себе як нарковмісні, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом куріння, зірвав верхівки та листя даних рослин та переніс до місця свого проживання у квартиру [ADDRESS] , де висушив і подрібнив їх шляхом перетирання. Подрібнені фрагменти рослин коноплі [PERSON] залишив зберігати у квартирі за місцем свого проживання з метою особистого вживання шляхом куріння. 21 жовтня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання [PERSON] працівниками поліції виявлено та вилучено - з кишені кофти, у яку був одягнутий [PERSON] - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; в загальній кімнаті квартири - поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі; у кухні - саморобний пристрій для куріння, виготовлений з фрагментів поліетиленових пляшок із залишками нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішніх поверхнях. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/13610 - НЗПРАП від 30.10.2024, вилучена подрібнена речовина рослинного походження, що зберігалась в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 355 г. Вилучена подрібнена речовина рослинного походження, що зберігалась в прозорому поліетиленовому пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13, 364 г. Загальна маса вилученої у [PERSON] подрібненої речовини рослинного походження - канабісу- становить 14, 719 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлені на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для куріння, що виготовлений з фрагментів пластикових пляшок, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/13611 - НЗПРАП від 30.10.2024, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 097 г. Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч.1 ст 309 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у скоєному визнав в повному обсязі і суду показав, що влітку 2024 року в урочищі «Сінне» в селищі Талалаївка побачив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав для власного споживання, приніс до себе додому, висушив та зберігав у квартирі. При проведенні обшуку працівники поліції вилучили в нього висушену коноплю. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Таким чином, в ході допиту обвинуваченого було встановлено, що [PERSON] свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, долучених прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження за згодою обвинуваченого, та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін. Суд встановив, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та вважає доведеною вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України. Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до кримінальних проступків. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено. По місцю проживання обвинувачений характеризується задовільно, перебуває під наглядом лікаря нарколога, під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Тому,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду. У відповідності до ст 59-1 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк покарання [PERSON] згідно з ч.1 ст 49-2 КВК України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази по справі: - два фрагменти поліетиленових пляшок, на одній із яких з внутрішнього боку є нашарування темного кольору з своєрідним запахом, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом дрібно-зернистої речовини коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору візуально схожу на коноплю, паперовий згорток з декількох аркушів, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору візуально схожа на коноплю, паперовий згорток із зернами, візуально схожими на насіння коноплі - знищити; - флеш - карту Widrand об`ємом 16 GB з відеозаписом обшуку в господарстві за місцем проживання [PERSON] 21 жовтня 2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12024275430000090 від 04.09.2024 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 80 коп. Запобіжний захід [PERSON] до вступу вироку в законну силу не обирати. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty