Вид судочинства: criminal
Суддя: Батуєв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
26.09.2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, [PERSON] , перебуваючи в Севастопольському парку, який розташований по вул.Севастопольська, 11ум. Дніпро, на землі помітив синій пакет та прозорий пакет з полімерного матеріалу, підійнявши спочатку прозорий пакет з полімерного матеріалу та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, [PERSON] розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклав вищезазначений пакет з полімерного матеріалу з його вмістом у ліву кишеню, одягнутих на нього штанів, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину загальною масою 0,7258 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,3880 г. Далі, [PERSON] підійняв з землі синій пакет та перевірив його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленокоричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, [PERSON] розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вищезазначений синій пакет з його вмістом у рюкзак, який був при ньому, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 115,011 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 50,329 г та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро. В цей же день, тобто 26.09.2020 [PERSON] , пересуваючись пішим ходом по вул. Севастопольська м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено та незаконно придбану речовину - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, був зупинений співробітниками поліції біля буд. 18Д по вул. Севастопольська у м.Дніпро та під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.Севастопольська, буд.18Д в період часу з 20 годин 50 хвилин до 21 годин 15 хвилин у [PERSON] , було виявлено та вилучено речовину загальною масою 0,7258г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,3880 г. та зберігав при собі у лівій кишені штанів з метою особистого вживання, без мети збуту, а також вилучено речовину масою 115,011 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 50,329 г, яку [PERSON] , умисно незаконно придбав та зберігав при собі у своєму рюкзаку з метою особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, умисні дії [PERSON] , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального\~акту,\~який надісланий\~до суду\~разом із\~клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява [PERSON] , складена в присутності його захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2\~ст. 302 КПК України\~та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. За результатами дослідження змісту заяви, обвинувального акту та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього. Згідно ч. 2\~ст. 382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання, а тому суд вважає доведеним винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вивченням особи обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, згідно якого [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України [PERSON] призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 року у виді одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, і остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки. До обставин, що пом`якшують покарання [PERSON] відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. До обставин,\~що обтяжують\~покарання [PERSON] ,відповідно до ст. 67 КК України, судом віднесено рецидив злочину. При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із наступного. Згідно з ч.1 і ч.2\~ст. 50 КК України\~покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами. За приписом ч.2\~ст. 65 КК України\~особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її\~виправлення\~ та попередження нових\~злочинів\~(проступків). Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні, розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання та обставиною, яка обтяжує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до\~ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також конкретні обставини справи. Разом з тим, встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив під час іспитового строку 26.09.2020 року, який йому було призначено згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року. Згідно ч.1 ст.\~165\~КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, виходячи зі змісту ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75\~КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Оскільки обвинувачений [PERSON] вчинив новий злочин в період перебування на іспитовому терміні за вказаним вище вироком, суд вважає, що відсутні обставини, які б могли слугувати підставою для рішення про застосування до нього ст.75 КК України. Відповідно до принципу обрання остаточного покарання, обвинуваченому в силу норм ч. 1\~ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченому [PERSON] , слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до\~ст. 100 КПК України. Судові витрати в розмірі 1961 гривень 40 копійок за проведення експертизи, відповідно до\~ч. 2 ст.\~124\~КПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь держави.\~\~ Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1\~ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України,\~за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначену за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 року, і з урахуванням правил складання покарання, встановлених\~ст. 72 КК України, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. Міра запобіжного заходу [PERSON] не обиралася. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. \~ \~ \~ \~Речовий доказ сейф-пакет № 7134998, в якому міститься 115,011 г речовини - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,329 г, а також сейф-пакет № 1177126 з кристалічною речовиною масою 0,7258 г, в якому міститься психотропна речовина метамфетамін масою 0,388 г, - знищити. Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь держави\~витрати на\~залучення експерта\~в розмірі\~1961,40\~гривень.\~ Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394\~КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому\~ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty