Вид судочинства: criminal
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , [INFO] , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері [PERSON] , [INFO] , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку. Так, 06 січня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , під час якої висловлював погрози та образи на її адресу, чим скоїв насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. Крім цього, 15 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю [PERSON] , під час якої погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. Таким чином, [PERSON] , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин: 26 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю [PERSON] , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій [PERSON] , потерпіла [PERSON] постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя. Допитаний в\~судовому засіданні\~обвинувачений [PERSON] \~свою винуватість\~у вчиненні\~інкримінованого йому\~кримінального правопорушення\~визнав повністю,\~погодився з\~його кваліфікацією\~та показав,\~що у\~2020\~році він\~двічі притягувався\~судом до\~адміністративної відповідальності\~у виді\~штрафу в\~розмірі 170\~грн.\~та 425\~грн.\~за вчинення\~насильства по\~відношенню до\~матері -\~ [PERSON] 26\~вересня 2020\~року знаходячись\~за місцем\~свого проживання у нього з матір`ю знову виникла сварка і він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецезурною лайкою на адресу матері і словесно погрожував їй. У вчиненому він щиро кається і більше не буде вчиняти такі дії, мати його вибачила. Він не є інвалідом і працює неофіціально. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються. Суд вважає доведеною винність [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КПК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. При дослідженні особи обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, офіційно не працює,\~на обліку\~у лікаря\~психіатра та\~нарколога не\~перебуває.\~Згідно з\~довідкою-\~характеристикою ДОП\~Холодногірського ВП\~ГУНП в\~Х/О\~ [PERSON] неодноразово помічений у стані сильного алкогольного сп`яніння, до поліції часто звертається його мати в усній формі з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, яке є нетяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину. З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання [PERSON] у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати [PERSON] повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~

Результат: guilty