Вид судочинства: criminal
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ 19.06.2022 року, приблизно о 18.30 годин [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння з квартири [ADDRESS] , в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ТМ Samsung SМ-А325/ F/DC ([NUMBER]), чим спричинив потерпілому [PERSON] матеріального збитку на суму 5863 грн 33 коп. ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ Дії [PERSON] кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану. ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 19.06.2022 року, приблизно о 18.30 годин він з квартири [ADDRESS] , де перебував у гостях та вживав спиртне, таємно викрав мобільний телефон ТМ Samsung, який згодом здав до ломбарду, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся та має наміри відшкодувати збитки. Потерпілий про дату і час слухання повідомлявся до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має. Суд рахує, що показання обвинуваченого [PERSON] відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною. ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною, потерпілий не має претензій до обвинуваченого. Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває. Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнається: активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані сп`яніння. Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Відомості про речові докази відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Судові витрати на залучення експертів в сумі 566, 34 грн стягнути із обвинуваченого [PERSON] на користь держави. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty