Вид судочинства: criminal
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
06 листопада 2017 року близько 16.00 годин [PERSON] , з корисливих мотивів, через неогороджену частину зайшов на територію подвір`я кафе « [INFO] », що розташоване за адресою: [ADDRESS] , звідки таємно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Салют», вартістю 733 грн. 33 коп., що належить [PERSON] , чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, [PERSON] 16 листопада 2017 року близько 05 години, з корисливих мотивів, зайшов до палати № 16 терапевтичного відділення Козелецької ЦРЛ, звідки таємно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, що належать потерпілому [PERSON] , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] , визнав себе винним повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, та показав, що 06 листопада 2017 року в с. Сираї Козелецького району у подвір`ї кафе «Таверна» через незачинені ворота він побачив велосипед темно-зеленого кольору марки «Салют». В цей момент у нього виник умисел на викрадення даного майна. Даний велосипед він вивів з двору, та сівши на нього, поїхав в смт. Козелець. Пізніше викрадений ним велосипед у нього вилучили працівники поліції. У листопаді 2017 року він перебував у приміщенні Козелецької районної лікарні. Зайшовши в одну з палат де спали двоє хворих, він побачив на ліжку сорочку. Оглянувши неї, виявив у кишені гроші, які забрав та покинув палату. Коли вийшов з приміщення, перерахував гроші, яких виявилося 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень. Того ж дня дані гроші у нього вилучили працівники поліції. Висловив щире каяття у скоєному.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження\~\~письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи\~\~зміст даних обставин справи і наявних\~\~доказів, згідно пред`явленого\~йому\~обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому\~\~суд, відповідно до\~\~ч. 3 ст.349\~\~КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які\~\~ніким не оспорювались. Учасникам\~\~процесу\~\~роз`яснено, що в такому разі,\~\~вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що\~ [PERSON] своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України \~\~\~\~\~\~\~ При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше неодноразово судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини і щире каяття у вчинених злочинах, активно сприяв їх розкриттю, давав правдиві показання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому [PERSON] покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що [PERSON] вчинив вказані злочини до постановлення попереднього вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року, йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Цивільний позов потерпілими [PERSON] та [PERSON] не заявлений. \~\~\~\~\~\~\~ До набрання вироком законної сили обвинуваченому [PERSON] обрати запобіжний у вигляді тримання під вартою. \~\~\~\~\~\~\~ Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 395 гривень 48 коп.\~\~ стягнути з обвинуваченого на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~ Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~ [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року, остаточно призначити [PERSON] покарання - 4 роки позбавлення волі. \~\~\~\~\~\~\~ До набрання вироком законної сили обрати [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. \~\~\~\~\~\~\~ Строк відбуття покарання [PERSON] обчислювати з моменту його фактичного затримання. \~\~\~\~\~\~ Стягнути з [PERSON] , [INFO] (ідн. № [NUMBER] ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи\~ у сумі 395 грн. 48 коп. \~\~\~\~\~\~\~ Речові докази: велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілій [PERSON] за належністю, скасувавши накладений арешт; дві купюри номіналом по 200 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілому [PERSON] за належністю, скасувавши накладений арешт. \~\~\~\~\~ Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення. \~\~ Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~\~\~\~\~ Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. \~\~\~\~\~ С у д д я

Результат: guilty