Вид судочинства: criminal
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
07.11.2014, приблизно о 20 годині 00 хвилин, [PERSON], достовірно знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій, маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS], з наявного у нього насіння маку, яке він 06.11.2014 заздалегідь придбав в одному із магазинів, розташованому на перехресті вул. Плеханівська та вул. Кірова, у м. Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою підручних засобів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб опій, об'ємом 3 мл, та помістив його в одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, після чого помістив 2,6 мл виготовленої речовини з даного медичного шприца до іншого медичного шприца ємністю 5 мл, та вжив її шляхом ін'єкції. Після чого медичні шприци, ємністю 20 мл та 5 мл, помістив у полімерний пакет, який в подальшому поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, вдягнутої на ньому. Таким чином, [PERSON] незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, 08.11.2014, приблизно о 01 годині 00 хвилин, [PERSON], помістивши використані ним медичні шприци, ємністю 20 мл та 5 мл, із залишками наркотичного засобу - опій, та чотирнадцять ватних тампонів, які використовував для виготовлення опію, у внутрішню ліву кишеню, вдягнутої на ньому куртки, та вийшов на вулицю, зберігаючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання. Приблизно о 01 годині 20 хвилин, [PERSON], проходячи біля будинку № 93 по вул. Жовтневої Революції, у м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції для встановлення особи, після чого в ході проведення огляду, у внутрішній лівій кишені куртки, вдягнутої на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 2300 від 10.11.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0071 грама, медичний шприц, ємністю 20 мл, в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0065 грама, та чотирнадцять ватних тампонів, на десяти з яких мітилося нашарування з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0853 грама. Зазначений наркотичний засіб, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,0989 грама, [PERSON] незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, [PERSON] в період часу з 07.11.2014 по 08.11.2014, незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 2300 від 10.11.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,0989 грама, для особистого вживання, без мети збуту. Своїми умисними, протиправними діями, [PERSON], вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON]повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєному злочині. За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 18.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, характеризується за місцем проживання задовільно. Таким чином [PERSON] скоїв вищевказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Московським районним судом м. Харкова від 18.11.2014 року, у зв'язку з чим суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70 КК України. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання, суд враховує, що [PERSON] обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Цивільний позов не з'являвся. Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи складають 491,92 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року та остаточно призначити покарання [PERSON] у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід відносно [PERSON] не обирався. Речовий доказ по справі - полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД в Харьковской области. Вещдок. Екс №2300», в якому знаходяться два медичні шприці, ємністю 20 мл та 5 мл, а також 14 ватних тампонів, в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ №2300 від 10.11.2014 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0989 грама, що знаходяться на зберіганні у УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи від 10.11.2014 року №2300 процесуальні витрати у розмірі 491,92 грн., шляхом перерахування на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Суддя: О.О. Васильєва

Результат: guilty