Вид судочинства: commercial
Суддя: Боєва О.С.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
04.03.2018 по проспекту Валерія Лобановського, 25, о 23 год. 30 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак № [NUMBER], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «Toyota Camry» було пошкоджено. На момент ДТП автомобіль «Toyota Camry» був застрахований ТДВ Експрес Страхування згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.17.2378516 від 10.11.2017. Відповідно до звіту № 266 від 02.04.2018 матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Toyota Camry» (державний № [NUMBER]), внаслідок його пошкодження, складає 128900,88 грн. Згідно зі страховим актом від 23.03.2018 № 3.18.434-1 сума страхового відшкодування склала 120161,99 грн. Відповідно до заяви страхувальника, рахунку-фактури № [NUMBER] від 15.03.2018 та умов договору № 202.17.2378516 від 10.11.2017, ТДВ Експрес Страхування сплатило суму 120161,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО01012 від 23.03.2018. Постановою Соломянського районного суду м. Києва у справі № 3/2727/18 від 03.04.2018 \~[PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (винним у ДТП, яка сталася 04.03.2018). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mazda 6», реєстраційний № [NUMBER], застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9618445. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за вказаним полісом 100 000,00 грн. 11.06.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена заява № 2684/3.18.434 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відповідь на заяву не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної \~\~небезпеки, відшкодовується \~особою, \~яка \~на \~відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, \~механізмом, \~\~іншим \~об'єктом, використання, \~зберігання або утримання \~якого створює \~підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної \~небезпеки, \~відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок \~непереборної \~сили \~або \~умислу потерпілого. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної \~пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної \~договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання та сплатив страхове відшкодування у сумі 120161,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО01012 від 23.03.2018. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування \~за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, \~яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, \~відповідальної за \~завдані збитки. Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України Про страхування. Статтею ж 1191 ЦК\~ \~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, \~завдану іншою особою, має право \~зворотної \~вимоги \~(регресу) до \~винної \~особи \~у \~розмірі виплаченого \~відшкодування, \~якщо \~інший \~розмір \~не \~встановлений законом. Оскільки автомобіль «Mazda 6», реєстраційний № [NUMBER], застрахований в \~ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, у межах фактичних витрат, та з урахуванням встановленого полісом Серія АІ № 009618445 ліміту. Згідно з наданими позивачем розрахунком та письмовими доказами у його підтвердження, такі витрати складають суму 120161,99 грн., при цьому, полісом ПрАТ УАСК АСКА Серія АІ № 009618445 встановлений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення суми 100000,00 грн. \~страхового відшкодування в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
Позов \~задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) \~суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат зі сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~О.С. Боєва Повне рішення складено та підписано \~02.01.2019. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. \~\~\~ \~

Результат: granted