Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
До Біляївського районного суду Одеської області 28.12.2023 року повторно надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 05.09.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії №108 від 10.08.2023 року повернуто для належного оформлення органу, який його склав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №108 від 10.08.2023 року, матрос [PERSON] , під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння командиром взводу 33 запасної роти військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , а саме 03.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в селі Дачне, Одеського району Одеської області, на території розміщення військової частини [NUMBER] та в подальшому був направлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження тесту на алкоголь з метою виявлення алкогольного сп`яніння. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КупАП , розглядаються протягом доби. Правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, вважає за можливим справу розглядати без участі [PERSON] . Так, відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Справа надійшла на адресу суду 28.12.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку. Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення. З аналізу абз.1 ст. 247 КУпАП, вбачається, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), в тому числі й вини особи у його вчиненні. Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого, суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність/відсутність в діях [PERSON] ознак адміністративного проступку та, враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи - суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбачених ст. 38 КУпАП.

Резолютивна частина:
Провадження по справі у відношенні [PERSON] за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області. Суддя М.Л. Пасечник

Результат: closed