Вид судочинства: criminal
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] на початку вересня 2014 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, в денний час доби на березі ставка, який розташований поблизу [ADDRESS] Харківського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі конопель, з одного з яких зірвав гілку. Після цього [PERSON] зірвану ним гілку коноплі переніс на подвір'я будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], де висушив її, після чого подрібнив шляхом перетирання. Довівши вказану рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотичний засіб, помістив її у паперовий згорток, який зберігав при собі в кишені надягнених на ньому брюк для особистого вживання без мети збуту. Цей паперовий згорток з наркотичним засобом всередині вранці 15.09.2014 року [PERSON] незаконно перевіз при собі з с. Велика Рогань в м. Харків на маршрутному таксі. У цей же день, приблизно о 19 год. 20 хв., [PERSON] був зупинений на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 1, співробітниками міліції, які виявили та вилучили з лівої задньої кишені шорт, одягнутих на [PERSON], паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо-небезпечний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,4126 грами, який [PERSON] незаконно придбав, виготував, зберігав та перевіз без мети збуту. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся. Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обставиною, яка пом'якшує покарання [PERSON], відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання [PERSON], відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, синдрому залежності внаслідок вжиття коноплі не має, примусового лікування не потребує. Вирішуючи питання про призначення покарання [PERSON] в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України - звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі. З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання [PERSON] звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть новий злочин. Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов'язати засудженого [PERSON] не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Запобіжний захід відносно засудженого [PERSON] не обирався. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, у розмірі 368 грн.94 коп. Після набрання вироком законної сили речовий доказ: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 11, 4126 грами, який зберігається в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення. Головуючий - суддя :

Результат: guilty