Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Костенко Є. К.
Дата ухвалення: 2026-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
13.11.2025 року о 18-31 год. ВП №1 виявлено, що гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка 13.11.2025 о 10-00 год. самовільно залишила місце мешкання та розшукувалась працівниками поліції, правопорушення вчинено повторно постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 з накладенням адміністративного стягненням за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку. Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №872612 від 19.11.2025 року, поясненнями [PERSON] в яких вона зазначає, що її донька самостійно залишила місце мешкання, після самостійних пошуків звернулась до поліції за допомогою, доньку було знайдено; фототаблицею, копією постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року якою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 з накладенням адміністративного стягнення. Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях [PERSON] наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП України, за ознаками ухилення від виконання батьківських обов`язків, вчинене повторно протягом року. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, беручи до уваги, що дана ситуація була спровокована самою неповнолітньою, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити [PERSON] від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження. В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно [PERSON] , [INFO] у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України - закрити. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови. Суддя Костенко Є. К Логін: Для помилки: Пароль: Для помилки: З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи Введіть cуму цифр, зображених на малюнку: Перевірити Закрити Ваше ім'я: Для помилки: Ваш e-mail: Для помилки: Повідомлення: Для помилки: Введіть в поле результат арифметичного виразу: Для помилки: Зачекайте, будь ласка...

Результат: closed