Вид судочинства: criminal
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
28.12.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №12023263060000252 з обвинувальним актом щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та з клопотанням прокурора Вижницької окружної прокуратури [PERSON] про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного [PERSON] , складена в присутності захисника адвоката [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого [PERSON] щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Так досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 12 год. 30 хв. 14.12.2023 [PERSON] перебував по [ADDRESS] , де на той час також перебував [PERSON] . В цей час між [PERSON] та [PERSON] раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у [PERSON] виник протиправний умисел, спрямований на спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Далі, [PERSON] реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю [PERSON] , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя та після чого наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, від завданого удару [PERSON] впав до дерев`яної підлоги та вдарився головою. Вказаними протиправними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток носа зі зміщенням. Згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 27.12.2023 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Умисні дії [PERSON] суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку. Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України. Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Потерпілий [PERSON] згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинувачений [PERSON] і потерпілий [PERSON] ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] , що передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено. Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання [PERSON] , та відсутність обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжній захід не обирався.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області [PERSON]

Результат: guilty