Вид судочинства: criminal
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03

Обставини справи:
Органами досудового слідства [PERSON], обвинувачується в тому, що 14 вересня 2011 року, близько 17 години, від мешканців с. Теснівка Лугинського району їй стало відомо, що її співмешканець [PERSON] перебуває в будинку [PERSON] в с. Теснівка Лугинського району Житомирської області. Діючи на ґрунті ревнощів, [PERSON], взявши сокиру в будинку [PERSON] і маючи намір за її допомогою налякати [PERSON], пішла до її будинку. Підійшовши до будинку [PERSON] і зрозумівши, що [PERSON] знаходиться в приміщенні, вона почала стукати у вікна будинку гукаючи [PERSON] Оскільки двері їй не відкривали, [PERSON], діючи на ґрунті ревнощів, за допомогою сокири почала вибивати скло у вікнах будинку розбивши таким чином два вікна. Почувши звуки вибитого скла та голоси [PERSON], відкрив їй двері, які були зачинені з середини, та впустив її в приміщення веранди. Зайшовши до веранди будинку, [PERSON], тримаючи в руках сокиру, відразу почала ображати [PERSON], брутальною лайкою та погрожувати вбити останню. В підтвердження реальності погрози вбити [PERSON] вона двічі замахнулась вказаною сокирою на потерпілу намагаючись нанести їй удари в область голови. Потерпіла захищаючись почала виривати у [PERSON] сокиру, а [PERSON] відтягнув [PERSON] і виставив її з приміщення веранди, припинивши таким чином її злочинні дії. В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синця по передньо боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 5,6 ребер по передній і середній пахвинним лініям; синця по зовнішній поверхні верхньої треті правого передпліччя, двох саден на його фоні; садна по зовнішній поверхні правого променевозапясного суглобу; рани по долонній поверхні середньої частини середньої фаланги третього пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоровя. Вказаними діями [PERSON] створила у потерпілої [PERSON] реальні підстави побоюватись за своє життя, оскільки вона реально сприйняла здійснення даної погрози вбивством стосовно неї зі сторони [PERSON] Таким чином, органи досудового слідства інкримінують вчинення [PERSON] злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: погроза вбивством, при якій в потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. В судовому засіданні підсудна [PERSON] вину у вчиненому злочині визнала повністю й заявила клопотання , в якому просить закрити відносно неї кримінальну справу по акту амністії, поскільки на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. Прокурор не заперечила про закриття відносно [PERSON] провадження у даній справі на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року. Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити , виходячи з наступних підстав : [PERSON] вчинила злочин до часу прийняття Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, злочин є злочином невеликої тяжкості. На день набрання чинності даного Закону України [PERSON] є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, що згідно ст. 1 п. е вищевказаного Закону України Про амністію у 2011 році є підставою для застосування до підсудної акту амністії, а тому відносно неї зазначену кримінальну справу слід закрити .

Резолютивна частина:
Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст. 129 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі п. е ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року та звільнити її від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід, обраний відносно [PERSON], у виді підписки про невиїзд скасувати. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду. Судові витати по справі відсутні. Речові докази по справі: - сокира, в якій довжина держала 75 см. та довжина леза 13 см., а також саморобна товкачка, які зберігаються в камері схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення. Суддя Суддя [PERSON]

Результат: other