Вид судочинства: criminal
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання встановлених судом обставин Відповідно до обвинувального акта обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. У жовтні 2023 року(більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), [PERSON] , перебуваючи у лісовому масиві на території Чернігівської області(більш точного місця під час досудового розслідування встановити не вдалося), знайшов дикорослі рослини коноплі та, діючи умисно, зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс ці рослини до місця свого перебування на той час, та надалі висушив і зберігав для особистого вживання без мети збуту. Близько 17 год 11 листопада 2023 року, працівники поліції під час відпрацювання виклику за адресою: [ADDRESS] , у приміщення квартири виявили полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надалі слідчо-оперативна група ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провела огляд місця події, під час якого у приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яого заборонений, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,840 г, який він зберігав у приміщенні житлової кімнати. Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування Органом досудового розслідування дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Позиції сторін Обвинувачений [PERSON] звернувся до прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону [PERSON] , у якій у присутності захисника адвоката [PERSON] , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України ( а. с. 97-98). Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку. Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності. Згідно з протоколом обшуку від 11.11.2023(а. с. 8-12), у приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] у приміщенні житлової кімнати у [PERSON] виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ - 19/117-23/17395-НЗПРАП від 14.11.2023, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,840 г(а.с.27-30). Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений [PERSON] незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за обставин, викладених в обвинувальному акті. Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить. Мотиви призначення покарання При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше має непогашену судимість, у т.ч. і за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Зокрема, суд враховує, що обвинувачений [PERSON] визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирішення цивільного позову Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся. Мотиви інших рішень Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 1434 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід відносно обвинуваченого [PERSON] не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: пакет рожевого кольору з канабісом - масою 13,840 г,які відповідно до постанови від 16.11.2023 передані на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити; оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 11.11.2023 - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави 1434 грн судових витрат. Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty