Вид судочинства: criminal
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02

Обставини справи:
02 березня 2010 року біля 17 год. 23 хв. [PERSON] знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-55», який розташований в м.Ужгороді по вул.Швабській, 3, із сумки, що знаходилась у візку потерпілої [PERSON] таємно викрала гаманець марки «B.Cavalli», вартістю 35 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 520 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 555 грн. У судовому засіданні підсудна [PERSON] вину визнала повністю. Пояснила, що в 02 березня 2010 року вона знаходилась у супермаркету«Сільпо-55», який розташований в м.Ужгороді по вул.Швабській. У магазині вона звернула увагу на жінку, яка везла візок з продуктами. У візкові крмі продуктів харчування також була жіноча сумочка з якої було видно гаманець. Вона вирішила даний гаманець викрасти. Коли жінка повернулась до прилавку, незамітно підійшла до останньої та витягнула із сумочки гаманець. Відразу пішла з магазину. Вдома виявлила, що в гаманці знаходились гроші в сумі 520 грн. та пластикові карточки. Через деякий час до неї прийшли працівники міліції і вона поверну викрадене. Розкаюється у вчиненому, просить судово не карати. Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження. Враховуючи, що фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та потерпілого, а також дослідити докази, що характеризують особу підсудного. Дії підсудної [PERSON] суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна. При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної, конкретні обставини справи. Підсудна [PERSON] характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не судима. Пом»якшуючого покарання обставиною є розкаяння у вчиненому. Обтяжуючих його покарння обставин не встановлено. З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудн [PERSON] можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75,76,79 КК України. Цивільний позов не заявлено.

Резолютивна частина:
обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та потерпілого, а також дослідити докази, що характеризують особу підсудного. Дії підсудної [PERSON] суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна. При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної, конкретні обставини справи. Підсудна [PERSON] характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не судима. Пом»якшуючого покарання обставиною є розкаяння у вчиненому. Обтяжуючих його покарння обставин не встановлено. З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудн [PERSON] можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75,76,79 КК України. Цивільний позов не заявлено. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ: [PERSON] за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,79 КК України від призначеного покарання [PERSON] звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов»язати [PERSON] без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце роботи, повідомляти про зміну місця проживання. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд. Речові докази: пластикові картки «ПриватБанк» кредитну та студентську, дисконтні картки супермаркитів «Сільпо», «Дастор», «Велика Кишеня», комп»ютерної фірми «Діавест», взуттєвого магазину «Монарх», «Егл», аптечна картка «ДС», гаманець фірми «B.Cavalli», 2 аркуші паперу із пін-кодом та кошти в розмірі 520 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій [PERSON] залишити у розпорядженні останьої. На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Суддя: Івашкович І.І.

Результат: other