Вид судочинства: civil
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
24.10.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 26.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 314_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 25.11.2016 року. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 571,43 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв'язку з чим станом на 10.08.2018 року має заборгованість 43347,96 грн., яка складається з такого: 15935,14 грн.- заборгованість за кредитом; 11496,14 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 05.12.2016 року; 1384,49 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 року по 10.08.2018 року; 974,68 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 10.08.2018 року; 7984,13 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року; 5573,38 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.11.2013 року були укладені договори поруки № 1/314_030 з [PERSON] та № 2/314_030 з [PERSON], відповідно до яких поручителі поручилися за своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Позивач просив розглянути справу без участі його представника. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надали, про причину неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв'язку з таким. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 26.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 314_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20000 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 25.11.2016 року. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 571,43 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв'язку з чим станом на 10.08.2018 року має заборгованість, яка складається з такого: 15935,14 грн.- заборгованість за кредитом; 11496,14 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 05.12.2016 року; 1384,49 грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 року по 10.08.2018 року; 974,68 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 10.08.2018 року; 7984,13 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року; 5573,38 грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по липень 2018 року. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати кредиту та процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.11.2013 року були укладені договори поруки № 1/314_030 з [PERSON] та № 2/314_030 з [PERSON], відповідно до яких поручителі поручилися за своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно з п. 2.1, 3.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за основним зобов'язанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник не виконав свої зобов'язання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були здійснені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн., а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати в сумі по 587,33 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09304612, місце знаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) до [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 43347 (Сорок три тисячі триста сорок сім) грн. 96 коп. Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 43347 (Сорок три тисячі триста сорок сім) грн. 96 коп. Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 587,33 грн. Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 587,33 грн. Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 587,33 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повне рішення суду складено 02.01.2019 року. Суддя: А.П. Чернік

Результат: granted