Вид судочинства: civil
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03

Обставини справи:
26.07.2010 року [PERSON] позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] відповідача по справі, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на її користь в розмірі 300 грн. до досягнення сином повнолітнього віку, але не менше передбаченого законом мінімуму доходу на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим та має мінливі періодичні заробітки. Дитина перебуває лише на її утриманні. У судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, неофіційно працює на будівництві, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 4), копією довідки з місця проживання позивачки ( а.с.5 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітнього сина, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладено і

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 26.07.2010 року. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь держави 51 (п»ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Результат: granted