Вид судочинства: criminal
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2017 року близько 13 години [PERSON] , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, придбав психотропний засіб - амфетамін у особи, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та зберігав його без мети збуту. В той же день близько 16 години поблизу будинку № 8 по вул. Пирогова в м. Харкові, працівниками поліції в ході огляду місця події у [PERSON] було виявлено та вилучено 26 полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2191 від 14 листопада 2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 4,6427 гр. Цю психотропну речовину [PERSON] , зберігав у себе без мети збуту. Таким чином, [PERSON] усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Органом досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. 29 листопада 2017 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та покарання, яке він повинен нести, у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2676 грн. 96 коп. за проведення судово хімічної експертизи. Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі амфетамін, масою 4,6427 гр., слід знищити.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду від 29 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання або роботи. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 2676 грн. 96 коп. Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі амфетамін, масою 4,6427 гр., і зберігається на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області, - знищити. \~ \~ \~ \~ Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд. Суддя:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~

Результат: guilty