Вид судочинства: civil
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є пенсіонеркою за віком та отримує відповідну пенсію. У квітні 2013 року вона звернулась до відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням зробити перерахунок пенсії. У відповідності до відповіді вказаної вище установи за вих. 495/05-18 від 12.07.2013 року провести перерахунок її пенсії по заробітній платі неможливо, оскільки виявлені розбіжності в даті народження в особових рахунок ДАТ «Оріль» даних паспорту, що підтверджено актом перевірки №264 від 03.07.2013 року. Згідно запису у трудовій книжці №19 07.02.1984 року її було прийнято на роботу до «Дніпропетровського виробничого взуттєвого об'єднання» у цех №6 складальником взуття 5 розряду, де вона працювала 28.01.2000 року. За весь цей час неодноразово змінювалась організаційна форма підприємства та посади, які вона обіймала. Вона звернулась до Архівного управління Дніпропетровської міської ради для отримання копії особового рахунку своєї заробітної плати і дійсно у особових рахунках невірно зазначено дату її народження замість [INFO] - [INFO]. На даний час ДАТ «Оріль» ліквідовано, відомості щодо заробітної плати здано до Архівного управління Дніпропетровської міської ради, тому й зробити виправлення у записах неможливо. Заявник просить визнати факт належності особових рахунків заробітку робітника за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 р.р. ДАТ «Оріль» їй, [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з»явилась про день, час та місце проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням провести судове засідання в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання не з" явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON], [INFO], з 07.02.1984 року працювала у «Дніпропетровському виробничому взуттєвому об'єднанні» в цеху №6 складальником взуття 5 розряду, де вона працювала 28.01.2000 року. Являючись пенсіонеркою, заявниця у квітні 2013 року звернулась до відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням зробити перерахунок пенсії. У відповідності до відповіді вказаної вище установи за вих. 495/05-18 від 12.07.2013 року її було повідомлено про неможливість здійснення перерахунку пенсії по заробітній платі з посиланням на те, що виявлені розбіжності в її даті народження, вказаній в особових рахунок ДАТ «Оріль» як « [INFO]» замість « [INFO]», що підтверджено актом перевірки №264 від 03.07.2013 року, та даних її паспорту. На її звернення Архівним управлінням Дніпропетровської міської ради було отримано копії особових рахунків її заробітної плати на підприємстві за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки і з»ясувалося, що в них невірно зазначено дату її народження замість « [INFO]» - « [INFO]». Той факт, що особові рахунки заробітку робітника за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки ДАТ «Оріль» , видані на ім»я [PERSON], [INFO], належать заявнику [PERSON], [INFO], підтверджується: - копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] [INFO], виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.07.2001 року, в якому прізвище, ім»я та по батькові заявниці збігається з її прізвищем, ім.»ям та по батькові, числом та роком народження, зазначеними у вказаних особових рахунках; - копією трудової книжки на ім'я [PERSON] [INFO] в якій прізвище, ім»я та по батькові заявниці збігається з її прізвищем, ім.»ям та по батькові, числом та роком народження, зазначеними у вказаних особових рахунках, та в якій зазначене місце роботи заявниці, під час роботи на якому і були видані ці особові рахунки; Встановлено, що встановлення факту належності заявнику особових рахунків робітника ДАТ «Оріль» за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки, необхідно для перерахунку її пенсії по заробітній платі. Враховуючи те, що від встановлення факту того, що вказані особові рахунки належать заявниці [PERSON], залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав, зважаючи на те, що інший порядок встановлення цього факту неможливий, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] - задовольнити. Встановити факт, що особові рахунки працівника ДАТ «Оріль» за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки на ім »я [PERSON], [INFO], належать [PERSON], [INFO]. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Суддя Т.О. Кудрявцева

Результат: granted