Вид судочинства: commercial
Суддя: Босий В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02

Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (надалі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (надалі - ПрАТ «СТ «Іллічівське») про стягнення35 688,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 № А466028 від 23.03.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER], а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Богдан А09202, реєстраційний номер [NUMBER], яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0830638, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив. Зазначена ухвала суду вручена ПрАТ «СТ «Іллічівське» 21.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103044208699, однак у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано. 29.12.2017 через канцелярію суду від представника ПрАТ «СГ «ТАС» надійшла заява, відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило. За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне. 23.03.2016 між ПрАТ «СГ «ТАС» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме автомобілем Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER], на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. 28.02.2017 о 13:12 год. на пр. Металургів, 45 у м. Маріуполі, сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля Богдан А09202, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження обом транспортним засобам. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою УПП у м. Маріуполі № 1255/41/37-2017 від 03.03.2017. ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля Богдан А09202, реєстраційний номер [NUMBER], вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.03.2017 у справі № 263/3029/17, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На підставі страхового акту № 5522Р/40/17 від 09.03.2017, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував на рахунок СТО суму страхового відшкодування у розмірі 37 688,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9258 від 10.03.2017. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ПрАТ «СГ «ТАС» перейшло в межах суми 37 688,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини. Вина особи, яка керувала автомобілем Богдан А09202, реєстраційний номер [NUMBER], встановлена у судовому порядку. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Богдан А09202, реєстраційний номер [NUMBER], за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0830638. Вказаним договором (поліс №АК/0830638) передбачено, що франшиза становить 2 000,00 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розрахунок зносу транспортного засобу здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 року, згідно із п. 7.38 якої значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER], 2016 року випуску, а відтак коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер [NUMBER], становить 37 688,00 грн., яка повністю була виплачена потерпілій особі. Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Враховуючи встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який обмежений розміром права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №АК/0830638 розміри лімітів відповідальності та франшизи, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 35 688,00 грн. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38 Б; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) суму страхового відшкодування у розмірі 35 688 (тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя В.П. Босий

Результат: granted