Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001204 від 15.12.2025, [PERSON] 15.12.2025 о 10:30 год біля буд. №14 по вул. Холодноярської бригади у м.Суми Сумської ОТГ, реалізовував свіжовиловлену рибу- карась сріблястий в кількості 15 шт, вагою 10 кг, з порушенням порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу без документів, чим порушив норми діючого законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. [PERSON] у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи сповіщена. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність [PERSON] на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи. Дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі та в матеріалах, наданих Сумським рибоохоронним патрулем Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України, дають підстави стверджувати, що у діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Згідно п.п.28,30 Наказу Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 08.07.1996 «Про затвердження Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі» N 369 працівники пунктів дрібнороздрібної торговельної мережі повинні мати документи на товари, одержані для продажу, якщо це передбачено законодавством. Суб`єкт господарювання, у підпорядкуванні якого є пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, зобов`язаний мати на всі товари, що реалізуються в цих пунктах, документи, передбачені законодавством. Забороняється продаж товарів, що не мають відповідного маркування, належного товарного вигляду, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативно-правових актів, строк придатності яких минув, а також тих, що надійшли без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку. У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина [PERSON] . Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає конфіскацію об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що [PERSON] вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушила порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, та необхідно застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Вилучені об`єкти тваринного світу: риба карась в кількості 15 екземплярів вагою 10 кг, які були передані на відповідальне зберігання [PERSON] , після набрання постановою законної сили, залишити в розпорядженні останнього. У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Суддя І.В.Клімашевська

Результат: guilty