Вид судочинства: criminal
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Судом визнано\~доведеним,\~що [PERSON] , восени 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебував в балці с. Мар`янівка, Первомайського району Миколаївської області, на відстані близько 150м від свого домоволодіння, де помітив рослину роду коноплі та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи задумане, [PERSON] діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав частину рослини, таким чином придбавши наркотичний засіб, який переніс до господарського приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , де висушив його та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс і незаконно зберігав його на території свого домоволодіння. 09.12.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою 17,374 г. Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що восени 2021 році у балці с. Мар`янівка, Первомайського району Миколаївської області, неподалік свого домоволодіння він помітив один кущ коноплі, який зірвав та приніс до свого домоволодіння, що адресою: [ADDRESS] та в подальшому висушив його, подрібнив та зберігав у коробці для власного вживання шляхом куріння. Працівниками поліції із його домоволодіння було виявлено та вилучено суху речовину канабісу, яка була упакована в його присутності у три пакети. Розуміє, що вчинив злочин, запевнив суд, що, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому. Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень [PERSON] вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи. Покази обвинуваченого [PERSON] в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції,\~роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення,\~що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку,\~у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України. Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення: - висновок експерта № СЕ-19/115-21/16496-НЗПРАП від 16.12.2021 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123042 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 3.988 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123051 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 12.448 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123052 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 0.938 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 17.374 г. Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. Речові докази у кримінальному провадженні: - речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору в сейф-пакеті № KIV1123042, - листя від рослини невідомого походження зеленого кольору в сейф-пакеті № KIV1123051, - суцвіття рослини невідомого походження коричневого кольору в сейф-пакеті № KIV1123052, які зберігаються у відділенні поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ( квитанція № 431) - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Суддя Арбузинського районного суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty