Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2018 винесеної у справі про адміністративне правопорушення №136/1633/18 стосовно неї, [PERSON], за ч.1 ст.1732 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень, а також за якою стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що існують обставини за наявності яких на даний час вона позбавлена можливості виконати вищевказане судове рішення, яке набрало законної сили з тих підстав, що вона працювала на сезонних роботах, а на даний час не працює ніде, виховує двох малолітніх дітей, які постійно хворіють та вона, а отримуваний нею дохід складає лише соціальна допомога, розмір якої є незначним, тому просить суд розстрочити виконання судового рішення на чотири місяці з помісячною сплатою 135 грн., починаючи з грудня 2018 по квітень 2019 року. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду питання про розстрочку виконання судового рішення, утім її неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення в рамках якої звернулась [PERSON] до суду, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду від 03.09.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Вказане с удове рішення набрало законної вили та було звернуто до виконання. 22.11.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. [PERSON] звернулась до суду із вимогою розстрочити виконання вищевказаного судового рішення. Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. За приписами ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. З аналізу вказаної норми слідує, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках. Судом встановлено, що до клопотання в якості доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні [PERSON] надала фотокопії довідки медичного закладу про те, що зверталась за медичною допомогою з своїми дітьми та довідку лікарсько - консультативної комісії про встановлений їй [PERSON] діагноз - псоріаз, довідку про отримувану нею соціальну допомогу на дітей, а також свідоцтва про народження дітей матір'ю яких вона є. Утім, суд вважає, що вказані документи не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та мають бути винятковими для встановлення розстрочки виконання судового рішення. При цьому, суд враховує, що порядок та розмір відрахувань із отримуваних боржником доходів чітко визначений законом та не може перевищувати встановленого законом розміру, що не буде ставити боржника та її сім'ю у вкрай невигідне становище. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Відмовити в задоволенні клопотання [PERSON] про розстрочку виконання судового рішення ухваленого 03.09.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення № 136/1633/18. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Д.Т. Кривенко

Результат: denied