Вид судочинства: criminal
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~31 серпня 2017 року за результатами досудового розслідування, слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, кримінального провадження № 12017060270000246 від 05 липня 2017 року до Попільнянського районного суду направлено обвинувальний акт відносно [PERSON] за частиною другою, частиною третьою статті 185 КК України. Однак [PERSON] належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 29 грудня 2017 року, у вечірній період часу, в темну пору доби, у [PERSON] , який перебував на ділянці автодороги поблизу с. Сокільча, Попільнянського району Житомирської області, виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на протиправне заволодіння майном [PERSON] , який знаходився на зазначеній ділянці автодороги. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, [PERSON] підійшов ззаду до [PERSON] , почав шарпати його за одяг, та в подальшому наніс один удар ногою по ногам [PERSON] , від чого останній впав донизу на дорожнє покриття, а [PERSON] з кишені його куртки повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень та мобільний телефон марки «Номі», модель і244, вартістю 285 гривень 00 копійок, з сім - картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 10 гривень 00 копійок, які належали [PERSON] , внаслідок чого спричинив йому матеріального збитку на суму 2795 гривень 00 копійок. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою винуватість\~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого частиною другою\~статті 186\~КК України визнав повністю, дав показання, які відповідають змісту обвинувачення. Потерпілий [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~Протоколом огляду місця події від 10 січня 2018 року, згідно якого в приміщенні каб. Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, [PERSON] добровільного видав мобільний телефон марки «Номі», модель і244, з сім - картою мобільного оператора «Київстар» - [NUMBER] , які були оглянуті та вилучені. \~ \~ \~ \~Постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 10 січня 2018 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, вилученого мобільного телефону марки «Номі» та сім карта оператору ПрАТ «Київстар». Вилучений телефон передано на відповідальне зберігання [PERSON] , а сім карту оператора ПрАТ «Київстар» залишено в кімнаті зберігання речових доказів. \~ \~ \~ \~Протоколам пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 12 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року, місце проведення огляду була ділянка території в [ADDRESS] . На оглянутій прилеглій ділянці розташовано автомобіль ВАЗ 2105, н. з. [NUMBER] . Автомобіль білого кольору, на автомобілі наявні написи та малюнки чорного кольору. Даний автомобіль вилучено до Попільнянського ВП. \~ \~ \~ \~Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 січня 2018 року, з фототаблицею до нього, під час якого [PERSON] повідомив, що 29 грудня 2017 року приблизно о 22.00 годині він разом із своїм знайомим [PERSON] перебували на привокзальній станції в смт. Попільня, біля автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Водій автомобіля на ім`я [PERSON] . До даного водія підійшов невідомий чоловік, який попросив довести його в с. Сокільча. Він із [PERSON] також сіли у автомобіль та поїхали в Сокільчу. Недоїхавши до с. Сокільча водій зупинився та повідомив, що він поламався. Після чого він разом із невідомим чоловіком по лівій стороні дороги пішов у напрямку с. Сокільча. Коли йшли по дорозі, він штовхнув невідомого чоловіка який був у нетверезому стані, то той впав на спину. Після того він з правої кишені куртки невідомого чоловіка забрав мобільний телефон, а з лівої кишені штанів витягнув гроші. Повернувшись до автомобіля, вони поїхали в смт. Попільня. [PERSON] вказав на місце біля повороту на ферму в с. Сокільча де водій зупинив автомобіль, як з лівої кишені штанів у невідомого чоловіка він викрав гроші в сумі 30 гривень, а з правої кишені з куртки викрав телефон з зарядним пристроєм. Вказав як лівою рукою він штовхнув потерпілого в груди і останній впав на землю та на місце за 180 м. від повороту на ферму на дорозі в напрямку с. Сокільча де відбувся злочин. \~ \~ \~ \~Протоколом огляду речей і документів від 12 січня 2018 року, згідно якого в приміщенні каб. Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області були оглянуті матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060270000017. \~ \~ \~ \~Висновком експерта Житомирського науково дослідницького експертно криміналістичного центру № 5/10 від 15 січня 2018 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість телефона марки «Номі», модель і244, станом на 10 січня 2018 року, могла становити 285 гривень. \~ \~ \~ \~Довідкою ПП [PERSON] , згідно якої вартість сім карти оператора «Лайфсел» станом на 29 грудня 2017 року становить 10 гривень. За загальним правилом, встановленим частиною першою\~статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії [PERSON] за частиною другою статті 186 КК України, \~як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно. \~ \~ \~ \~Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Обставин згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] не встановлено. Обвинувачений\~ [PERSON] не працює, за місцем проживання\~ характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. \~\~\~\~ \~\~\~\~При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1,\~50 КК України, згідно яких\~Кримінальний кодекс\~має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для\~\~виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно\~статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину. Тому суд,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів,\~шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, визначене [PERSON] вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2018 року, та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.\~\~ Строк відбуття покарання рахувати з 11 січня 2018 року з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зарахувати [PERSON] у строк відбування покарання час тримання під вартою з 14 серпня 2017 року по 03 грудня 2017 року, який з урахуванням вимог частиною п"ятою статті 72 КК України обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , освіта не повна середня, на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 572 гривень 00 копійок. \~Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 2500 гривень, мобільний телефон марки «Номі», модель і244, передані на зберігання потерпілому [PERSON] , залишити потерпілому [PERSON] та сім карта мобільного оператора «Київстар», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП, повернути [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Суддя Попільнянського \~ \~ \~ \~районного суду [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty