Вид судочинства: commercial
Суддя: Шум Микола Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
01.01.2017 року між позивачем та відповідачем укладений договір оренди приміщення №01-10/17 . Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов`язання виникли з договору поставки оренди приміщення №01-10/17 від 01.01.2017р. Згідно п.п. 1.1, договору ПАТ "Оснастка" (Позивач, Орендодавець) зобов`язався передати Фізичній особі-підприємцю Лебедь Тетяні Ігорівні (Відповідач, Орендар) в тимчасове платне користування виробниче приміщення і обслуговуючі площі, а Відповідач, зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату в порядку та на умовах передбачених договором . Відповідно до п.5.2 Договору орендна плата здійснюється до 5 числа поточного місяця. 01 січня 2019 року між ПАТ "Оснастка" та фізичною особою - підприємцем Лебедь Тетяною Ігорівною укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди приміщення №01-10/17 , згідно якої сторони прийшли до взаємної згоди про продовження терміну дії договору оренди з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. Докази про припинення дії чи зміну умов Договору в матеріалах справи відсутні. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. На виконання умов договору Позивач передав в орендне користування Відповідачу приміщення, а саме: виробниче приміщення площею 20.00 м.кв., що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачу в період з 01.01.2017р. по 31.05.2019р. нараховано 46 928,48 грн. орендної плати, з яких Орендарем було сплачено 44 000,00 грн. Сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за оренду приміщення становить 2 928,48 грн. Відповідні обставини сторонами не заперечуються. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 193, ч.1 ст. 283, ч.ч.1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. Частиною 3 ст. 18, частиною 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язань, взятих на себе за договором оренди нежитлового приміщення №01-10/17 від 01.01.2017, не перерахував плати за оренду приміщення, позовна вимога про стягнення з нього 2 928,48 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення. Щодо стягнення з відповідача 530,22 грн. 30% річних, нарахованих за період з 12.03.2019 по 23.07.2019р. та 580,60 грн. пені за період з 12.03.2019 по 23.07.2019р. суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. (зі змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.1 договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент проведення розрахунків та 30% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Отже, сплата пені та 30 % річних є договірним зобов`язанням відповідача. Нараховані Позивачем пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 580,60 грн. та 30% річних в сумі 530,22 грн. від простроченої суми з підлягають до стягнення з Відповідача згідно п. 9.1 Договору. При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон". Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, повязані з оплатою судового збору, в розмірі 1921 грн., слід покласти на відповідача.

Резолютивна частина:
1. Позов задоволити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лебедь Тетяни Ігорівни ( [ADDRESS] ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Оснастка» (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,25 код ЄДРПОУ 05797977) 2 928,48 грн. боргу по орендній платі, 580,60 грн. - пені, 530,22 грн 30% річних та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Суддя М. С. Шум

Результат: granted