Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Костенко С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
05.09.2018 рокуо 14 год 27 хв. в п/п «Виступовичі» під час митного контролю автомобіля марки DAF р/нВН9862НВ/ВН0775ХК, який слідував з [PERSON] до України з вантажем «Бітум дорожній марки 70/100», вагою 24820 кг, де відправником є ДП «Белзарубежторг» РБ м.Мінськ. пр. Независимости, 169, каб. 701С, а одержувачем: ТОВ «БЗТ-Україна», 04050, м. Київ, вул. Глубочицька, 32б, офіс 161а для ПП «Інгус Ойл» м.Одеса.пер. Сабанский, 3, офіс №9-Н згідно товаро-супровідних документів: рахунок- фактура №822-1/35 від 05.09.2018, СМR АА 6284 від 05.09.2018р., МД №101120/201801495 під керуванням гр. України [PERSON] В результаті проведеного митного огляду кабіни водія на спальному місці без ознак приховування було виявлено 9 (девять) блоків, або 90 (девяносто) пачок (1800 тисяча вісімсот шт.), цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика НЕМАН», марки «МИНСК»,без акцизних марок не заявлених при митному контролі гр.. [PERSON] за встановленою формою як усно так і письмовоу митній декларації з наміром перемістити них через митний кордон без обовязкового письмового декларування. В судове засідання [PERSON] не зявився. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] Представник Житомирської митниці ДФС просив визнати винним [PERSON]та накласти стягнення відповідно до санкії статті. Винність [PERSON] у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 2168/10100/18 від 05.12.2018 року, митною декларацією, рахунком-фактурою, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експертизи №142005901-2010 від 10.2.2018р. Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 1782, 00 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил виявлено 9 (девять) блоків, або 90 (девяносто) пачок (1800 тисяча вісімсот шт.), цигарок з фільтром білоруського виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика НЕМАН», марки «МИНСК», що зберігаються на складі митниці за адресою: Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві) грн. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення. \~ \~ \~ \~ Суддя С.М. Костенко Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Результат: guilty