Вид судочинства: civil
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду звернулось МТСБУ з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.03.2019 по вул. Андрія Первозванного,32 в м.Вінниці з вини відповідача сталась ДТП за участю автомобіля "PEUGEOT 206", державний номерний знак « [NUMBER] », яким керував [PERSON] , та автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП, був пошкоджений автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Розмір завданих збитків становить 21 085,33 грн, що підтверджується копією висновку експертного дослідження від 06.04.2019. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 14445,68 грн, а також він поніс витрати на послуги експерта в сумі 1075,00 грн. У зв`язку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом установлено, що 04.03.2019 по вул.Андрія Первозванного,32 в м.Вінниці сталась ДТП за участю автомобіля "PEUGEOT 206", державний номерний знак « [NUMBER] », яким керував [PERSON] , та автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 [PERSON] було визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( справа №127/7702/19). На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП, автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений. Розмір завданих збитків становить 21085,33 грн, що підтверджується копією висновку експертного дослідження №02-04/19КЕ від 06.04.2019. Власник пошкодженого автомобіля, через свого представника, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 14445,68 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1151306 від 05.08.2019 (а.с.39). Крім цього, позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги проведення дослідження) в розмірі 1075,00 грн (платіжне доручення №938391 від 24.05.2019, а.с.42). Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 05.08.2019 здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 14445,68 грн. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Судом встановлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 1075,00 грн. Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 15520,68 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" понесені витрати в розмірі 15 520,68 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 68 коп.), з яких: 14445,68 грн - страхове відшкодування, 1075,00 грн - витрати на послуги експерта, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Результат: granted