Вид судочинства: criminal
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. [PERSON] , 22.08.2018 року, близько 22 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені магазину самообслуговування «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-фуд», ЄДРПОУ: 40720198), який розташований у торговому центрі «ВАМ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав: ковбасу 3 палки, а саме «домашню рублену» ТМ «Родинна ковбаска», вагою 0, 284 кг., вартістю 30 грн. 50 коп. (без ПДВ), з філе індички ТМ «Ятрань», вагою 0, 596 кг., вартістю 54 грн. 35 коп. (без ПДВ) та варену фірмову з вершками ТМ «Забіяка», вагою 0, 886 кг., вартістю 69 грн. 28 коп. (без ПДВ), курку гриль вагою 1, 932 кг. вартістю 129 грн. 67 коп. (без ПДВ), сирок плавлений «Вершковий» ТМ «Весела корівка» 2 шт., вартістю 12 грн. 91 коп. кожний (без ПДВ), загальною вартістю 25 грн. 82 коп. (без ПДВ) та вафлі «Артек» ТМ «Світоч» 4 пачки, вартістю 3 грн. 67 коп. кожна (без ПДВ), загальною вартістю 14 грн. 68 коп., які заховав у свою сумку та не оплативши на касі оплати вартості товару вказані товари, загальною вартістю 324 грн. 32 коп. (без ПДВ), намагався покинути торговий зал магазину самообслуговування «Сільпо» через вхід до такого. Водночас, свого злочинного умислу [PERSON] до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, одразу ж був виявлений та у подальшому зупинений працівниками охорони. Правова кваліфікація кримінального правопорушення. Таким чином, [PERSON] обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. У судовому\~засіданні обвинувачений [PERSON] відмовився він надання показань щодо фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті. Інших пояснень обвинувачений не надав, що суд розцінює як фактичне невизнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку. Досліджені у судовому засіданні докази. Незважаючи на\~фактичне невизнання\~обвинуваченим[PERSON] своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його винуватість за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності. Так, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за встановленими судом обставинами, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема заявою завідувача відділу ТОВ «Сільпо-Фуд» про викрадення товару, довідкою ТОВ «Сільпо-Фуд» із зазначенням загальної кількості та вартості викраденого товару, товарним чеком ТОВ «Сільпо-Фуд» № 2009415 від 22.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року (із зазначенням виявленого та вилученого товару), відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Львів, вул. Виговського, 100) за період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 22.08.2018 року (а.с. кримінального провадження 6, 7, 8, 9-10, 36). Мотиви суду, оцінка та висновки. За змістом ст. 62 Конституції України\~під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з вимогами ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора. Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального проступку,\~передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот\~п`ятдесят) грн. 00 коп. Зобов`язати [PERSON] сплатити\~штраф у\~місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу, шляхом надання відповідного документу. Речові докази у кримінальному провадженні: - диск із камер відеоспостереження (а.с кримінального провадження 36) - залишити у матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 04.01.2024 року. Суддя/підпис/ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з оригіналом. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty