Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Борщов І. О.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію. Cержант [PERSON] , будучи військовою службовою особою та військовослужбовцем [INFO] , діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків та наведених вище вимог ст.ст.6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст.1-5 Дисциплінарного статуту ЗС України, ч.6 ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", п.9 Положення про [INFO], затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, п.п.52, 53 Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, п.5 розділу II Інструкції із застосування [INFO] технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони У країни від 06.08.2024 №532, наказу начальника [INFO] від 25.11.2025 №596, в умовах особливого періоду, під час дії правового режиму воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, вчинив 26.11.2025 недбале ставлення до військової служби, що виразилось в перериванні ним відеофіксації заходів оповіщення солдата [PERSON] , яке мало місце 26.11.2025 за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим такі дії призвели, зокрема, до неможливості відображення всіх обставин подій, що відбувались під час спілкування з солдатом [PERSON] 26.11.2025, неможливості встановити об`єктивний хід подій, що відбувався після переривання запису відео сержантом [PERSON] та передував повторному, в порушення чинного законодавства України, призову 27.11.2025 солдата [PERSON] [INFO] на військову службу, а також в цілому унеможливлює належний та об`єктивний контроль за виконанням військовослужбовцями [INFO] своїх посадових обов`язків під час здійснення заходів оповіщення. Сержант [PERSON] до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без участі [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює. Винність [PERSON] , крім визнання ним вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями [PERSON] , витягами з наказів, Інструкцією з використання засобів фото- та відео- фіксації у [INFO] у [INFO] , журналом обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті [INFO] , журналом обліку копіювання та видачі відеозаписів [INFO] , журналом доставлених до [INFO] співробітниками поліції, довідками, письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , флеш-накопичувачем, копією військового квитка тощо. Оскільки сержант [PERSON] допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України. Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер, тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного. На підставі викладеного і

Резолютивна частина:
Сержанта [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки [PERSON] , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору. Роз`яснити [PERSON] положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення. Копію постанови відправити для відома до [INFO] . Суддя Борщов І. О.

Результат: guilty