Вид судочинства: commercial
Суддя: Кльопов І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інверт»29.12.1999 року придбало нежитлове приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Вузька,19, що підтверджується Договором купівлі-продажу комунального майна-нежитлового приміщення та обладнання від 29.12.1999р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та реєстраційним посвідченням від 05.03.2002 р. Земельна ділянка належить Полтавській міські рада, позивач користується нею згідно на умовах оренди з 1999 року, останній Договір оренди від 03.02.2009 р. Для здійснення своєї господарської діяльності позивачем протягом 2003 - 2008 років здійснено переобладнання належного йому нежитлового приміщення під розміщення офісу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При проведенні технічної інвентаризації та розробленні технічного паспорту ПП Полтавське БТІ "Інвертаризатор" в технічному паспорті були поставлені штампи про самочинне переобладнання вказаного нежитлового приміщення, а саме приміщень по першому поверсі: № 2 (коридор) площею 25,7 кв. м, № 3 (кабінет) площею 33,5 кв.м, №5 (кабінет) площею 25,2 кв.м, №6 (коридор) площею 18,1 кв.м, №7(кабінет) площею 12,3 кв. м, №8 (кабінет) площею 13,6 кв.м, №9 (кабінет) площею 22,4 кв. м, №12 (кабінет) площею 15,8 кв. м, №16(підсобне) площею 1,9 кв.м, №17(підсобне) площею 1,9 кв.м, №18(санвузол) площею 1,8 кв.м, №19(побутова) площею 2,6 кв.м, №20(склад) площею 20,1 кв.м, №22 (коридор) площею 13,3 кв.м, №23(підсобне) площею 6,6 кв.м, №24(склад) площею 14,0 кв.м, №25(охорона) площею 10,5 кв.м, №26(сходи) площею 12,3 кв. м, №27(вбиральня) площею 2,9 кв.м, №28 (побутова) площею 8,9 кв. м, №29 (кабінет) площею 35,0 кв. м, № ЗО (теплогенераторна) площею 10,6 кв.м, №31 (підсобне) площею 2,2 кв.м, №32 (кабінет) площею 12,3 кв. м, №33 (кабінет) площею 11,4 кв. м, №34 (коридор) площею 14 кв. м, №35 (кабінет) площею 14,2 кв.м, №36 (кабінет) площею 39,3 кв.м, №37 (кабінет) площею 16,5 кв.м, по другому поверсі: №38(сходи) площею 15,3 кв.м, №39 (кабінет) площею 27,5 кв.м, №40 (кабінет) площею 22,7 кв.м, №41 (коридор) площею 13,9 кв.м, №42 (коридор) площею 5,0 кв. м, №43 (душова) площею 1,6 кв.м, №44 (вбиральня) площею 1,9 кв.м, , №45(побутова) площею 7,8 кв.м, №46 (кабінет) площею 12,5 кв. м, №47 (кабінет) площею 15,3 кв.м, №48 (кабінет) площею 15,1 кв.м, №49 (кабінет) площею 19,7 кв.м, №50 (кабінет) площею 33,5 кв.м, в результаті якого збільшилась площа нежитлового приміщення стала дорівнювати 21,8 кв. м. ТОВ "Інверт" звернулося до суду про визнання права власності на це приміщення, оскільки переобладнання здійснене без відповідного дозволу, який отримати вже не можливо. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради (лист від 07.12.2011р.) у відповідь на прохання TOB "Інверт" погодити проведені перепланування нерухомого майна рекомендувало для визнання права власності звернутися до суду. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що визначено статтею 392 Цивільного кодексу України. Як встановлено судом, відповідач не оспорює право власності позивача на майно, про визнання права власності на яке заявлено позов. Позивачем не надано жодного доказу не визнання відповідачем його права власності на майно. [PERSON] з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 07.12.2011р. не може бути розцінено належним доказом. Суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України не обґрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано доказів, що підтверджували б викладені у позові обставини, а тому в задоволені позову суд відмовляє за недоведеністю та безпідставністю. На підставі матеріалів справи та

Резолютивна частина:
В позові відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кльопов І.Г. Повний текст рішення підписано: 22.02.2012р.

Результат: denied