Вид судочинства: criminal
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02

Обставини справи:
Підсудний [PERSON] згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.10.2009 року, зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] [INFO], мешканки [INFO] аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], проживаючого разом з своєю мамою в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 18.09.2009 року , достовірно знаючи про вказане рішення суду та що ВДВС Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання ним вказаного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області , усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисно з корисливих спонукань, незважаючи на те, що в період з 18 вересня 2009 року січень 2011 року аліменти не сплачував, шляхом категоричної відмови злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини , не сплативши [PERSON] аліменти на загальну суму 4 620,00 гривень, внаслідок чого порушив право свого неповнолітнього сина [PERSON] на повноцінне життя та всебічний розвиток. Підсудний [PERSON] в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що він не мав наміру ухилятися від сплати аліментів, а у нього не має грошей , у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не карати його. Крім повного визнання своєї вини , вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показами представника малолітнього потерпілого [PERSON] даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с.36) а також матеріалами справи, зокрема: -рішенням Іршавського районного суду (а.с. 59) -актом державного виконавця від 29.11.2010 року , згідно якого [PERSON] ухиляється від сплати аліментів (а.с.11) -обліком стягнення аліментів з [PERSON] -виконавчим листом Іршавського районного суду №2-872 від 13.10.2009 року . За таких обставин суд вважає що підсудний [PERSON] вчинив злочини передбачений ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів). і вина йому у вчиненні такого доведена у судовому засіданні. Обираючи міру покарання до підсудної , судом враховується характер та ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.18) ,відсутність претензій з боку представника малолітнього потерпілого [PERSON] про що написала суду розписку, помякшуюча відповідальність обставина щире каяття у вчиненому,обтяжуюча відповідальність відповідальність обставина- судом не встановлена. Беручи до уваги обставини справи, особу винного який\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~судиться вперше, щиро розкаявся у вчиненому , тому суд вважає,що до нього слід застосувати громадські роботи.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 164ч.1 КК України у вигляді 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4 620,00 ,00 гривень заборгованості по аліментах . Міру запобіжного заходу засудженому [PERSON] залишити попередньою підписку про не виїзд до вступу вироку у законну силу. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку. Суддя [PERSON]

Результат: guilty