Вид судочинства: criminal
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Так у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, та подальшого власного її вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, за допомогою невстановлених засобів доступу до мережі Інтернет знайшов продавця, особу якого не встановлено, у якого замовив собі речовину, яка містить фенілнітропропен, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та який в подальшому за невстановлених обставин надійшов йому посилкою поштовим зв`язком. Таким чином, своїми діями [PERSON] незаконно придбав речовину, яка містить фенілнітропропен масою не менше 5,4715г, тобто у великих розмірах, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту. Після цього, [PERSON] помістив вищевказаний прекурсор фенілнітропропен, до поліетиленового пакету та почав зберігати його у кімнаті спальні будинку, розташованого по [ADDRESS] , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту. Продовжуючи злочинну діяльність, [PERSON] , діючи умисно, маючи у розпорядженні прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, та наявний у нього посуд та допоміжні засоби, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 09.08.2022, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, будучи обізнаним в способах кустарного виготовлення психотропних речовин, шляхом змішування прекурсору, хімічних реагентів та проведення хімічних реакцій, у невстановленому місці незаконно виготовляв невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту, та в подальшому вживав. В подальшому, 09.08.2022 в період часу з 13 год. 49 хв. по 18 год. 59 хв., працівниками поліції в ході огляду за місцем проживання [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , серед іншого виявлено та вилучено пакет із застібкою, наповнений кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 5,4715 г, що є великим розміром. Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 311 КК України. Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, [PERSON] у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, за допомогою мобільного телефону «Samsung» марки GALAXY А 12 SHA 125 F DSN, який використав як засіб доступу до мережі Інтернет, знайшов продавця, особу якого не встановлено, у якого замовив собі порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яка в подальшому надійшла йому в посилці за допомогою поштового зв`язку. Таким чином, своїми діями [PERSON] незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,1652 г, обіг якої обмежено, без мети збуту. Після цього, [PERSON] помістив вищевказану психотропну речовину - амфетамін до поліетиленового пакету та почав зберігати його у кімнаті спальні будинку, розташованого по [ADDRESS] , без мети збуту. В подальшому, 09.08.2022 в період часу з 13 год. 49 хв. до 18 год. 59 хв., працівниками поліції в ході огляду за місцем проживання [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , серед іншого виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1652 г. Таким чином, [PERSON] незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, без мети збуту, вагою не менше 0,1652 г. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на надання своїм знайомим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приміщення однієї з кімнат будинку за місцем свого тимчасового проживання по [ADDRESS] , для незаконного вживання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено. Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.08.2022 близько 10:30 год., [PERSON] надав [PERSON] приміщення однієї з кімнат будинку за місцем свого тимчасового проживання по [ADDRESS] , для вживання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено, та разом з останнім вжили вищевказану речовину, шляхом споживання кави та енергетичного напою з додаванням амфетаміну. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини - амфетаміну, 09.08.2022 близько 11:00 години [PERSON] надав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приміщення однієї з кімнат будинку за місцем свого тимчасового проживання по [ADDRESS] , для незаконного вживання психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено. З дозволу [PERSON] та разом з ним вищевказані особи вжили психотропну речовину - амфетамін інтраназальним способом, а також шляхом споживання кави та енергетичного напою з додаванням амфетаміну. Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України. В судовому засіданні, обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, вчинених ним порушень. Так, він пояснив, що він в Інтернеті на сайті «Кайф» 5 або 6 серпня 2022 року (точної дати він не пам`ятає) замовив фенілнітропропен 5 гр., доставку якого здійснила Нова Пошта. Разом із прекурсором, який прийшов у кількості 5,5 гр. у подарунок йому було надіслано 0,5 гр. амфетаміну. За правилами сайту, на якому він здійснював замовлення прекурсору у певній кількості, після реєстрації новому клієнту у подарунок надсилають амфетамін, оскільки він заздалегідь про це знав, тому замовив прекурсор з метою отримання також і подарунку. 08 серпня 2022 року він у відділенні Нової Пошти отримав посилку в якій знаходилися кавові стіки зі змістом замовленої речовини. 08.08.2022 до його домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке він винаймав, приїхав товариш [PERSON] , якому він запропонував скуштувати амфетамін, на що останній дав свою згоду і вони амфетамін, який був у порошкоподібному стані додали до кави. Після вжитого вони всю ніч не могли спати і товариш залишився у нього. 09.08.2022 він зателефонував [PERSON] та запросив його приїхати та зробити стрижку, на що останній погодився. Через досить тривалий час [PERSON] приїхав на мопеді разом із [PERSON] , на його запитання йому вони їхали так довго, [PERSON] повідомив, що вони вживали коноплю. Через деякий час [PERSON] побачив в нього амфетамін, тоді він запропонував останньому вжити. Він знову додав амфетамін собі до кави, а [PERSON] вживав шляхом інтраназальним способом. [PERSON] також вживав амфетамін разом з ними, лише [PERSON] в цей день не вживав. Після того, як [PERSON] зробив йому стрижку, він пішов купити цигарки, а коли повернувся то біля будинку перебували працівники поліції. За фенілнітропропен він сплатив 500 грн. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, при призначенні покарання врахувати його поведінку під час перебування під домашнім арештом та повернути мобільний телефон. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, винуватість [PERSON] в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється. Відтак, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку. Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним, що [PERSON] у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022, незаконно придбав та зберігав у великому розмірі прекурсор з метою його використання для власних потреб без мети збуту на території свого подвір`я за адресою: [ADDRESS] , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 311 КК України. Також, сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним, що [PERSON] у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022 придбав, виготовив та зберігав на території свого подвір`я за адресою: [ADDRESS] психотропну речовину - амфетамін, для власних потреб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, суд вважає доведеним, що [PERSON] у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 09.08.2022 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів. Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого [PERSON] останній проживає за адресою: [ADDRESS] , по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] у вчинених кримінальних правопорушень, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] у вчинених кримінальних правопорушень, судом не встановлено. При призначені покарання [PERSON] суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення кримінальних правопорушень їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених порушень із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 09.08.2022 о 19 год. 35 хв. [PERSON] було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.08.2022 застосовано до [PERSON] запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено 05.10.2022. Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у певний час доби, тобто з 19 год. вечора до 07 год. ранку. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2022 обвинуваченому [PERSON] замінено запобіжних захід з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 підлягає скасуванню. Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого [PERSON] у зв`язку із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/112/-22/8578 НЗПРАП від 14.11.2022 на суму 1132,68 грн.; №СЕ-19/112/-22/8580 НЗПРАП від 18.11.2022 на суму 1132,68грн. на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 02 року обмеження волі; за ч.2 ст. 311 КК України - у виді 03 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 04 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити [PERSON] покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого [PERSON] протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/112/-22/8578 НЗПРАП від 14.11.2022 на суму 1132,68 грн.; №СЕ-19/112/-22/8580 НЗПРАП від 18.11.2022 на суму 1132,68грн. Речові докази: - мобільний телефон «Samsung» марки GALAXY А 12 SHA 125 F DSN імей № 1- [NUMBER] , імей № 2 - [NUMBER] з сім картами мобільних операторів [NUMBER] , [NUMBER] ,що належать [PERSON] та переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику за належністю; - мобільний телефон «Redmi C 3» моделі RMX 2020, імей № 1- [NUMBER] , імей № [NUMBER] , з сім картою з номером [NUMBER] , що належать [PERSON] та передані йому на відповідне зберігання залишити останньому за належністю; - мобільний телефон «OPPO A53» моделі CHP 2127 імей № 1 - [NUMBER] , імей № -2 [NUMBER] з сім картами з номерами [NUMBER] , [NUMBER] , що належать [PERSON] та передані їй на відповідне зберігання залишити останній за належністю; - мобільний телефон «Redmi 8А» моделі Note 8 Pro імей № 1 - [NUMBER] , імей №2 [NUMBER] з сім картами з номерами [NUMBER] , [NUMBER] , що належать [PERSON] та передані йому на відповідне зберігання залишити останньому за належністю; - мобільний телефон «Redmi 6» імей № [NUMBER] , імей №2 [NUMBER] , з сім картою номер якої [NUMBER] , що належать [PERSON] та передані останньому на відповідне зберігання залишити власнику за належністю; - коробку з-під цигарок з написом "Davidoff" в якому знаходяться три цигарки; скляну тарілку зеленого кольору, поверхня якої вкрита порошкоподібною речовиною білого кольору, на якій маються дві пластикові банківські картки Kredo Банк № [NUMBER] та Raiffeise банк аваль, № [NUMBER] , 01/23 , фрагмент трубки біло зеленого кольору та капсула синього кольору; скляний стакан з простим олівцем в ньому, на яких мається нашарування білого кольору; скляну колбу та ємкості ззовні схожі на деталі пристрою для куріння; фрагменти пластикових пляшок дві з горловинами, одна нижня частина з нашаруванням речовини білого кольору, мірна пластикова об`ємом 800 мл.; скляний мірний стакан наповнений рідиною зі специфічним запахом; мірний стакан, об`ємом 250 мл.,; банку об`ємом 500 мл., зачинену полімерним пакетом та липкою стрічкою білого кольору; медичний шприц з голкою та ковпачком заповнений частково рідиною прозорого кольору; пляшку вкриту ізолентою чорного кольору наповненою рідиною; дві піпетки в зелених ковбочках; ваги електричні, в корпусі сірого кольору, поверхня яких вкрита маслянистою речовиною; медичний шприц порожній, на кінці якого маються залишки речовини; голки від шприця в кількості 5 шт.; аптечку, в якій 2 полімерні ложки; пластмасову колбу синього кольору, на якій маються залишки речовини білого кольору та фрагменти лакмусових папірців; картону коробку (упаковка від піци), на дні якої є медичний шприц, носик якого відламаний, в якому мається рідина світло жовтого кольору та речовина білого кольору порошкоподібна, частина якої поміщена до паперового конверту, а частина речовини з дном коробки поміщено до спец пакету; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет "Нова пошта", в середині якого фрагмент полімерної пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерні пакети з нашаруванням речовини; пакет, в середині якого фольга в дрібно подрібненому стані; пакет, в середині якого лійка зеленого кольору; три пляшки білого кольору з ковпачками червоного кольору на двох з яких маються наліпки з написом найменуванням: ізопропеновий спирт, кваліфікація х4, дата 02.2022, партія В 20220218 на одній мається наліпка з написом "спирт ізопропиновий США" нето 0,8 кг. 18.02.2022, партія В 20220218; дві пляшки наповнені повністю, одна майже пуста маються залишки рідини; коричневу пляшку у порожньому стані з написом "Оцтова кислота"; пакет коричневого кольору із застібкою, в середині якого два прозорих зіп пакети, один з них у порожньому стані, на якому маються залишки речовини кристалічної жовтого кольору та один частково заповнений речовиною жовтого кольору кристалічний на вид; пакет синього кольору, в середині якого 2 пігулки червоного кольору з написами "1-2"; колба на стінках якої виявлено речовину білого кольору; шприц, об`ємом 3 мл. з прозорою речовиною, виявленому на трюмо з дзеркалом; полімерний пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,1652г., які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, спец. пакет ВУМ 1004073 - знищити; - пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, масою 5,4715г., що зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області спец. пакет SUD 3046391 - знищити; - медична карта амбулаторного хворого №1417 [PERSON] , яка належить КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та передана на відповідне зберігання останній - залишити власнику за належністю. Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty