Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Як вбачається\~із матеріалів\~ справи\~про адміністративне\~правопорушення,\~громадянин \~[PERSON]\~10\~грудня 2018\~року керував\~по автодорозі\~Галич-Підгайці-Сатанів\~43\~км.\~автомобілем марки\~МОСКВИЧ М\~2140,\~ державний\~номерний \~знак \~[NUMBER], в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось в Підгаєцькій ЦРКЛ, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. В судовому засіданні [PERSON] вину визнав та пояснив, що в ніч з 09 на 10 грудня 2018 року він вживав алкогольні напої, а зранку 10 грудня 2018 року їздив своїм автомобілем до сусіда, що проживає у тому ж селі, що й він, по бензопилу. У той час коли до нього підїхали працівники поліції, приблизно близько 13 год., то він не керував автомобілем, а знаходився біля нього та ніс свою собаку на подвіря, при цьому працівник поліції пішов за ним на подвіря. Тоді вони разом повернулись до патрульного автомобіля. Його автомобіль було забрано на штрафмайданчик, а його доставлено у Підгаєцьку ЦРКЛ, де він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. На запитання головуючого, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керував автомобілем зранку 10 грудня 2018 року, після вживання ним вночі алкогольних напоїв, останній відповів:Якось їхав. Скільки там тої їзди було. З протоколом про адміністративне правопорушення згідний, при цьому додав, що він два роки не їздив, а раз поїхав і приїхав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №022753 від 10 грудня 2018 року, у якому [PERSON] зазначено, що він керував автомобілем та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2018 року, складеним о 13 год. 35 хв. лікарем приймального відділення Підгаєцької ЦРКЛ [PERSON], у якому вказано, що за результатом огляду на стан алкогольного спяніння [PERSON] перебуває у стані алкогольного спяніння, а саме: 2,3 % проміллє. Копія вказаного висновку медичного закладу була вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що останнім повідомлено в судовому засіданні. На будь-які порушення з боку працівників поліції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, [PERSON], не вказував. Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.130\~КУпАП та\~накласти на\~нього адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~тобто в\~сумі 10200\~грн.\~ з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] в доход держави 384,20 грн. судового збору. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty