Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
15 грудня 2013 року приблизно о 07.50 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Кірова, [PERSON] керував автомобілем CHERY-S11QQ реєстраційний №АХ7843ВН, належним [PERSON], з ознаками знаходження в стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин». В суді [PERSON] вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, визнавши керування автомобілем після вживання слабоалкогольних напоїв. Протоколом АГ2 № 698537 від 15.12.2013 року зафіксовано факт вчинення водієм [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння [PERSON] відмовився в присутності 2-х свідків, визнавши факт керування автомобілем після вживання алкоголю. [PERSON] має посвідчення водія серії РРВ № 443708. Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою. Дії [PERSON] за вказаним фактом, кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається. За обставинами справи, з урахуванням особи [PERSON], який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Накласти на [PERSON] за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: код 38059663, р/р 3119149700001, МФО 851011. Стягнути з [PERSON] на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги. Суддя В.М. Стригуненко

Результат: guilty