Вид судочинства: civil
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № 15-066 від 04.09.2007р., укладеним між сторонами, яка становить на 16.05.2012р. в розмірі 17921,67 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з’явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Як вбачається з копії кредитного договору № 15-066 від 04.09.2007р. відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 03.09.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом (п. 3.5 кредитного договору) з щомісячною комісією в розмірі 50 грн. (п. 3.5.2. договору). Відповідно до п.6.3. кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а згідно з п.6.4 договору, у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф в розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Взятих на себе зобов’язань, відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 16.05.2012р. виникла заборгованість в розмірі 17921,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7386,55 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2725,51 грн., щомісячної комісії в розмірі 1995,88 грн., а також 3397,67 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 1036,06 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 1380 грн. несплачених штрафів. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 16.05.2012р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останньої на користь позивача 17921,67 грн. боргу за кредитним договором та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»17921,67 грн. боргу за кредитним договором № 15-066 від 04.09.2007р. та 214,60 грн. сплаченого судового збору. На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України. Суддя Мармаш В.Я.

Результат: granted