Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2019 року о 23.20 год. громадянин [PERSON] , перебуваючи в стані сп`яніння за місцем спільного проживання за адресою [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] в присутності дитини [PERSON] , 2017 р.н., чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства». У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, [PERSON] не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності [PERSON] . Відповідно до ст.\~278\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.\~9\~КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» держава здійснює\~захист дитини\~від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною тощо. Крім того згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналогічні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, зокрема, щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язання поважати дитину. Також згідно\~ч.\~6\~ст.\~12 Закону\~України «Про\~охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176798 від 06.11.2019 року; копії рапорту Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.10.2019 р.; копії письмових пояснень [PERSON] від 08.10.2019 р.; копії заяви [PERSON] від 08.10.2019 р.; копії письмових пояснень [PERSON] від 06.11.2019 р. За таких обставин вважаю, що в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, а тому приходить до переконання, що на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнути із [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Головуючий суддяС. В. Кунцьо

Результат: guilty