Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Франчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084456 від 07.12.2021, [PERSON] 07 грудня 2021 року о 08 годині 50 хвилин по пров. Першому Новогоголівському, 23, в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «BMW 525d», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «SUZUKI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України. В судове засідання [PERSON] не з`явився. Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. [PERSON] належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи уповноваженою особою УПП в Житомирській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно відмітки у протоколі, а також судовою повісткою про виклик до суду. Клопотання від [PERSON] про відкладення розгляду справи не надходили. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності [PERSON] . Згідно письмових пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, [PERSON] свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколі. Вина водія [PERSON] у інкримінованому адміністративному правопорушенні також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084456 від 07.12.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2021, рапортом поліцейського УПП в Житомирській області, а також письмовими поясненнями [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність [PERSON] не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн). На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. Cуддя С. В. Франчук

Результат: guilty