Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Водій [PERSON] 09.12.2022 о 12:10 год. в с. Сторона по вул. Лесі Українки, 46 керував мотоблоком FORTE, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Драгер 6820, тест № 03067, результат 0,57 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 „А Правил дорожнього руху. Дії [PERSON] було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні 03.01.2023 вину не визнав. Вказав, що в цей день не пив, а напередодні до нього прийшов сусід з війни і вони випили десь по 100 г коло 12 години. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~130\~КУпАП керування\~транспортними засобами\~особами в\~стані алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~їх увагу\~та швидкість\~реакції,\~а також\~передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п.п. „а п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААД № 174504 від 09.12.2022, згідно якого водій [PERSON] 09.12.2022 о 12:10 год. в с. Сторона по вул. Лесі Українки, 46 керував мотоблоком FORTE, без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Драгер 6820, тест № 03067, результат 0,57 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 „А Правил дорожнього руху; Письмовими поясненнями [PERSON] , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ААД № 174504 від 09.12.2022, згідно яких останній „вчора випив 100 г самогону; роздруківкою з приладу алкотестрер „Драгер 6820, відповідно до якої у [PERSON] виявлено 0,57 проміле алкоголю у видихуваному повітрі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в графі „З результатами згоден міститься підпис [PERSON] ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом, з якого вбачається факт зупинки водія [PERSON] та проходження ним огляду на стан сп`яніння з використанням Alcotest Drager 6820, під час якого у [PERSON] виявлено 0,57 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. Враховуючи наведене, суд вбачає в діях [PERSON] ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, оскільки судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA628999980313121206000013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101). Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Ю.С. Кучаковський

Результат: guilty