Вид судочинства: civil
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
13.10.2022 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і по досягненню нею повноліття та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і по досягненню нею повноліття. Ухвалою суду від 03.01.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач зареєстрований в Російській федерації. Відповідно до постанови Верховного суду № 308/9708/19 від 14.04.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Повістка відповідачу не направлялася про що складено відповідний акт про неможливість направлення поштової кореспонденції. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Шлюб між батьками дитини був розірваний 30 травня 2005 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила собі прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 12 липня 2007 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з повідомленням служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області родина [PERSON] потрапила в поле зору у грудні 2020 року. За інформацією комунального закладу «Славутицький центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, на даний час [PERSON] мешкає з бабусею у Чернігові. Згідно з довідками державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», [PERSON] є ученицею з 01 вересня 2020 року. За час навчання дитиною опікувалися рідна тітка та бабуся. Мати [PERSON] , до навчального закладу ніколи не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Всі питання, пов`язані з навчанням та вихованням дитини, вирішувала її тітка - [PERSON] (а.с.18,19). Відповідно до інформації від 26 серпня 2022 року, отриманої від комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, за даними декларацій про медичне обслуговування [PERSON] , дитина приходила на прийом до лікарів у супроводі тітки - [PERSON] . [PERSON] за консультаціями та з приводу профілактичних оглядів дочки до лікарів не зверталася. В ході обстеження умов проживання [PERSON] було встановлено, що дитина проживає разом з бабусею - [PERSON] . Для неї є умови для проживання. Зі слів [PERSON] , батька вона не бачила в свойому житті жодного разу, а мати не виявляє ініціативи у спілкуванні з нею, не бере участі у її матеріальному утриманні. Всі питання щодо її навчання та виховання вирішуються за участі тітки та бабусі. Місце перебування батька [PERSON] - [PERSON] , встановити не виявилося можливим. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22 листопада 2022 року, з`явилися [PERSON] , яка підтвердила бажання позбавити батьків батьківських прав, так як вони не виконують батьківські обов`язки по відношенню до неї, та [PERSON] , яка підтвердила, що вона опікується [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.12.2022 за №679 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами не надавалася матеріальна допомога на утримання дитини. При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виховання дитини з боку відповідачів здійснюється за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїх обов`язків, оскільки відповідачі не цікавляться матеріально-побутовими умовами дитини та не намагалися вжити заходів до спілкування з дитиною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі по 992 грн. 40 коп. з кожного.

Резолютивна частина:
позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, [PERSON] , задовольнити. Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно відносно [PERSON] , [INFO] . Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно відносно [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) судовий збір в сумі 992 гривень 40 коп. на користь держави. Стягнути з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) судовий збір в сумі 992 гривень 40 коп. на користь держави.

Результат: granted