Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
12.11.2017 року о 00 годині 30 хвилин в с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Л. Садового, біля б. 75, водій [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державні номерні знаки 16132 АХ, належний [PERSON], з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття прибору алкотестеру Драгер, [PERSON] відмовився в присутності свідків. Своїми діями [PERSON] порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, від-так вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В судове засідання [PERSON] не зявився, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з відмітки на поштовому відправленні, від отримання судової повістки адресат відмовився, а тому, судову повістку слід вважати врученою. При даних обставинах, відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, неявка особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013677 від 12.11.2017 року, [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державні номерні знаки 16132 АХ, належний [PERSON] Проїжджаючи по [PERSON], біля б. 75, в с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON], він випив 200 грамів горілки, від проходження медичного огляду відмовився. Факт керування [PERSON] транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, підтверджується відеозаписом правопорушення, долученим до протоколу та відповідним рапортом, яким підтверджено, що [PERSON] відмовився\~ від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру на стан алкогольного (наркотичного) спяніння. Відповідно до п.2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов'язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даних, які б спростовували\~докази вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, суду не представлено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.\~\~\~\~ Враховуючи характер скоєного [PERSON] правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає [PERSON] адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
[PERSON], ([INFO], громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Больнична, б. 24, с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Стягнути з [PERSON], ([INFO], громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Больнична, б. 24, с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 320,00\~ грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Г.М. Яненко

Результат: guilty