Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
22 листопада 2022 року близько 20-ї год [PERSON] по [ADDRESS] вчинив сварку зі своєю матір`ю\~ та вітчимом, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2\~ КУпАП.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні [PERSON] \~ свою вину у вчиненому діянні визнав, у скоєному щиро розкаявся і запевнив суд, що більше подібне не повториться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухав пояснення [PERSON] , повно та всебічно дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку. Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню. Факт вчинення [PERSON] даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2022 року серії ВАБ № 562112, заявою [PERSON] до Прилуцького РВП від 22.11.2022 року, копією постанови Талалаївського районного суду від 09.12.2022 року, згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним в судовому засіданні. За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що [PERSON] \~ скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст .173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.\~\~\~\~\~\~ З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті\~ у вигляді громадських робіт. Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн 80 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
[PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2\~ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнути із [PERSON] \~ на користь держави 536 грн 80 коп судового збору. У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації \~ Прилуцькому районному сектору № 4 філії\~ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше\~ дня, наступного за днем набрання законної сили. На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення. Суддя: \~ \~ \~ \~ Л.В.Тіщенко

Результат: guilty