Вид судочинства: criminal
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
обвинувачений [PERSON] 13 жовтня 2025 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу сміттєвих контейнерів навпроти будинку № 29, що по вул. Кубійовича у м. Львові, умисно, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого [PERSON] і схопив потерпілого за куртку, після чого чоловіки опустились на землю та коли потерпілий лежав на спині [PERSON] продовжуючи свої протиправні дії наніс потерпілому [PERSON] декілька хаотичних ударів в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рубця в ділянці лівої брови, який є слідом загоєної рани, рани в ділянці лівої брови, саден обличчя, «підшкірної гематоми» навколо орбіт, що відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дії обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у [PERSON] формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави. Речові докази: оптичний диск CD-R - залишити у матеріалах кримінального провадження. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку. Суддя [PERSON]

Результат: guilty