Вид судочинства: criminal
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
14 листопада 2020 року у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, [PERSON] прийшов до своєї сусідки - [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин [PERSON] вступив в конфлікт з [PERSON] , який перебував за вищевказаною адресою. В ході виниклого конфлікту [PERSON] , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, знаходячись навпроти [PERSON] завдав йому два удари почергово кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око. [PERSON] намагаючись сховатися попрямував до кімнати, де [PERSON] наздогнавши останнього завдав йому кулаками обох рук більше п`яти ударів, більш точну кількість в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в область голови спереду, від яких [PERSON] впав на підлогу. Після чого, [PERSON] продовжуючи свій злочинний намір знаходячись в положенні стоячи над [PERSON] завдав останньому більше п`яти ударів, більш точну кількість в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, кулаками обох рук в область голови та більш десяти ударів, більш точну кількість в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, взутими ногами по спині. Впродовж виниклого конфлікту [PERSON] та [PERSON] вийшли на вулицю, де [PERSON] продовжуючи свій злочинний намір завдав останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого [PERSON] впав, де [PERSON] відразу ж завдав йому два удари взутими ногами по спині, після нахилився, обхопивши останнього правою рукою за шию притиснув його та самостійно припинив свої протиправні дії. В результаті чого, потерпілому [PERSON] спричинено, згідно висновку експерта №12-14-435-4/20 від 17.11.2020 року наступні тілесні ушкодження: садна на голові, спині; синці на обличчі та шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. В заяві від 29.12.2020 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката [PERSON] , [PERSON] визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. В заяві від 29.12.2020 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні потерпілий [PERSON] погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. В заяві потерпілий також вказував, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст.\~381\~КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3\~ст. 302 КПК України\~до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:\~\~1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2\~ст.302 КПК України\~та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;\~\~2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2\~ст.302 КПК України\~та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;\~\~3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. На підставі ч. 2\~ст.\~382\~КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог\~ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію місця проживання, постійно мешкає за адресою [ADDRESS] , де характеризується задовільно. При вирішенні питання про вид та міру покарання [PERSON] суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2\~статті 50 КК України\~відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень\~\~як засудженими, так і іншими особами. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання [PERSON] в межах\~санкції статті,\~за якою\~останнього притягнуто\~до кримінальної\~відповідальності, у вигляді штрафу. Стосовно [PERSON] запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі відсутній.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.\~381\~та\~382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty