Вид судочинства: civil
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
01.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 31 грудня 2014 року у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, за актовим записом №221. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки. Під час чергової сварки, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово ображав позивачку в присутності дитини, що в подальшому може негативно вплинути на психіку сина, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою сім'ї. Відповідач на зауваження позивача уваги не звертав. Окрім того, [PERSON] після народження дитини два роки офіційно не працював, доходу не мав, у зв'язку із чим позивач була змушена вийти на роботу за рік до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З січня 2018 року подружні відносини між сторонами припинено, чоловік проживає разом зі своїми батьками. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна не мають. За викладених обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №221; відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 31 грудня 2014 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 23 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку із зазначеним, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між [PERSON], який народився [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області, та [PERSON], яка народилась [INFO] у с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 31 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис №221. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Стягнути з [PERSON], який народився [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія [NUMBER], виданий 17 листопада 2008 Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], яка народилась [INFO] у с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, паспорт серія [NUMBER], виданий 09 лютого 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН [NUMBER], судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Результат: granted