Вид судочинства: criminal
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачена [PERSON] 7 червня 2017 року, дочекавшись темної пори доби, задля особистого збагачення вирішила вчинити крадіжку чужого майна з приміщення житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , який належить її знайомій [PERSON] , яка на той час перебувала поза межами України. Задля реалізації свого умислу, спрямованого на крадіжку чужого майна, [PERSON] направилась до вищевказаного господарства та впевневшись у відсутності будь-кого із власників чи сторонніх осіб проникла на територію подвір"я. Після чого, [PERSON] через частково пошкоджене скло вікна проникла в середину вказаного житлового будинку, перебуваючи в якому [PERSON] відшукала з метою подальшого викрадення наступні бувші у використанні речі, належні власниці будинку, зокрема: кольоровий телевізор "Samsung" чорного кольору моделі KE28F4020AW з пультом,\~ DVD сірого кольору\~ DKE576 X з пультом до нього, колонки "Sven" чорного кольору моделі 355SV1111ED04470, мобільний телефон\~ "Delfi" BAS-3501, гітару чорного кольору вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №829 від 26 липня 2017 року становить\~ 9092.55 гривень, та кошти в сумі 3000 гривень, які одразу ж заховала до кишені свого одягу, чим завдала потерпілій [PERSON] майнової шкоди на\~ суму 12092 гривні 55 копійок. Реалізовуючи свій умисел на крадіжку чужого майна, [PERSON] почергово аналогічним чином, через вікно з будинку перемістила вищевказані речі\~ на подвір`я даного господарства , а потім перенесла до місця свого проживання, зокрема у житлове домогосподарство по [ADDRESS] , а гроші в подальшому витратила на купівлю продуктів харчування. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої відомостей кримінального провадження та відомостей про понесені процесуальні витрати. \~ \~ \~ \~Обвинувачена\~\~ [PERSON] \~ вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого і пояснила, що 7 червня 2017 року, дочекавшись темної пори доби, вчинила крадіжку чужого майна з приміщення житлового будинку,\~ який належить її знайомій [PERSON] , що розташований по [ADDRESS] , а саме:кольорового телевізора "Samsung" чорного кольору моделі KE28F4020AW з пультом,\~ DVD сірого кольору\~ DKE576 X з пультом до нього, колонки "Sven" чорного кольору моделі 355SV1111ED04470, мобільного телефону\~ "Delfi" BAS-3501, гітару чорного кольору та кошти в сумі 3000 гривень.\~ В скоєному щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а дану крадіжку вчинила з корисливих спонукань . \~\~\~\~\~\~ Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що в неї із житлового будинку по [ADDRESS] дійсно було вчинено крадіжку кольорового телевізора "Samsung" чорного кольору моделі KE28F4020AW з пультом,\~ DVD сірого кольору\~ DKE576 X з пультом до нього, колонки "Sven" чорного кольору моделі 355SV1111ED04470, мобільного телефону\~ "Delfi" BAS-3501, гітару чорного кольору та кошти в сумі 3000 гривень, яку, як встановлено поліцією, вчинила [PERSON] . Потерпіла\~ пояснила, що\~ не має претензій до обвинуваченої\~ [PERSON] , так як остання відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі, просила суд не призначати їй\~ суворе покарання та не позбавляти волі, оскільки вона має на утриманні двої неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченої\~ [PERSON] повністю доведеною і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ст.185 ч.3 КК. Правопорушення вчинене [PERSON] з корисливих мотивів. \~ \~ \~ \~При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій [PERSON] суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~ При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність двох неповнолітніх дітей 10 і 14 років, відсутність судимості, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК\~ та покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК. \~ \~ \~ \~Цивільний позов по справі не заявлено. \~ \~ \~ \~Речові докази: кольоровий телевізор "Samsung" чорного кольору моделі KE28F4020AW з пультом,\~ DVD сірого кольору\~ DKE576 X з пультом до нього, колонки "Sven" чорного кольору моделі 355SV1111ED04470, мобільний телефон\~ "Delfi" BAS-3501, гітару чорного кольору повернути власнику - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувати. \~ \~ \~ \~Процесуальні витрати згідно довідок Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12017020190000208 до висновку експерта від 25 липня 2017 року №470-Д\~ становлять 1979, 20 грн.,\~ до висновку експерта від 26.07.2017 року №829 стновлять 593.22 грн., які належить стягнути з обвинуваченої [PERSON] \~ на користь держави\~ відповідно до ст.ст.118,122 КПК. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винною за\~ ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі\~ п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на обвинувачену [PERSON] \~ покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. \~\~\~\~\~ Речові докази: кольоровий телевізор "Samsung" чорного кольору моделі KE28F4020AW з пультом,\~ DVD сірого кольору\~ DKE576 X з пультом до нього, колонки "Sven" чорного кольору моделі 355SV1111ED04470, мобільний телефон\~ "Delfi" BAS-3501, гітару чорного кольору повернути власнику - [PERSON] . \~\~\~\~ Стягнути з [PERSON] на користь держави 2572.42 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченій [PERSON] \~ не застосовувати. \~ На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області. \~ \~ \~ \~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення. \~ \~ \~ \~ Суддя: \~ \~ \~ \~

Результат: guilty