Вид судочинства: civil
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
20.11.2025 року представник заявника звернулася в суд із цією заявою, покликаючись на те, що заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири значаться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності на це майно посвідчується Свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованим Самбірським МБТІ за № 87. Вона та інші власники позбавлені можливості зареєструвати право власності на вказану квартиру в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві вона значиться як [PERSON] , в той час як згідно паспорта та свідоцтва про народження її ім`я [PERSON] . Просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 і зареєстрованого у реєстраційну книгу за № 87, згідно якого співвласником квартири за адресою [ADDRESS] ) значиться [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять її задоволити. Представник заінтересованої особи у справі - Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави заяви, роглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України № [NUMBER] від 15.04.2021 ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Муроване Пустомитівського району Львівської області (а.с.5). Аналогічні анкетні дані заявниці зазначені у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.07.1993 року та картці платника податків. При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2020 шлюб між нею та [PERSON] розірвано, 13.03.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8, 11-13). Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру в [ADDRESS] (нова адреса: квартира [ADDRESS] ), виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 у реєстрову книгу за № 87, співвласниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Аналогічна за змістом інформація підтверджується довідкою КП «Самбірське МБТІ» № 2002 від 08.10.2025 року. (а.с. 9). Встановлення факту того, що правовстановлюючий документ на належну заявниці частку у квартирі дійсно належать їй, необхідне для належної реєстрації права власності. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Свідоцтво про право приватної власності на квартиру видане дійсно на ім`я [PERSON] , підтверджується письмовими поясненнями заявниці, відповідністю інших біографічних даних [PERSON] у різних документах, зокрема, ідентичністю даних про її прізвище та по батькові, зазначених у цьому правовстановлюючому документі, паспорті, свідоцтві про народження тощо. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на право власності на квартиру. Приймаючи до уваги наведене,

Резолютивна частина:
Заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити. Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру в [ADDRESS] , виданого 30.05.2001 року Яворівською КЕЧ та зареєстрованого Самбірським МБТІ на підставі розпорядження органу приватизації № 126 в реєстрову книгу за № 87, згідно якого співвласником квартири вказана [PERSON] . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Результат: other