Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 173 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно з п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. Відповідно до п. 15 розділу ІІ вказаної Інструкції,до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Наданий протокол та долучені до нього документи таким вимогам не відповідають. Так, в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи залучалися свідки адміністративного правопорушення, прізвищ таких осіб у відповідній графі протоколу не вказано та відомості про те, що такі особи не залучались, також відсутні. При цьому у графі «до протоколу додається» зазначено, що до протоколу долучено пояснення певних осіб, однак не вказано процесуальний статус таких осіб у справі. Також до протоколу долучено пояснення неповнолітніх осіб, з яких неможливо встановити, чи відібрані такі пояснення за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога, оскільки суду не надано жодних документів на підтвердження того, що вказані у даних поясненнях особи, в присутності яких відібрані пояснення, дійсно є законними представниками таких неповнолітніх осіб чи педагогами. Відомостей про місце проживання законних представників неповнолітніх осіб також не зазначено, в зв`язку з чим не вбачається можливим встановити необхідність та можливість їх виклику до суду. Крім того, щодо [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 за ст. 173 КУпАП, водночас в довідці по результати розгляду повідомлення [PERSON] від 28.12.2021 зазначено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення. За таких обставин суду не зрозуміло, чи притягується на даний час [PERSON] . Відділом поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності за вказані у протоколі дії. Також до протоколу долучено копію паспорта громадянина України [PERSON] , натомість протокол про адміністративне правопорушення складено щодо [PERSON] , чи є зазначені відомості опискою, також не вказано. Суд звертає увагу, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та працівниками Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не забезпечено явку до суду [PERSON] , та при цьому причини неможливості участі особи в розгляді матеріалів суду не повідомлено. Натомість у протоколі зазначено, що особу повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Вінницькому районному суді, однак відомостей, що [PERSON] був обізнаний з направленням даних матеріалів до Вінницького районного суду Вінницької області саме 04.01.2022 та необхідність явки до суду для розгляду даної справи саме 04.01.2022, матеріали справи не містять. Та згідно ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України розглядаються протягом доби. При цьому, згідно протоколу правопорушення вчинено 16.12.2021 та адміністративні матеріали направлено до суду вперше лише 04.01.2022, та за відсутності особи, що притягується до відповідальності, суд позбавлений можливості встановити вищевказані обставини, які підлягають встановленню. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду. Таким чином, враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу. Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

Результат: closed