Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Іваницької О.С., про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо [PERSON] , посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. \~ \~ \~ \~Згадана постанова суду від 09.06.2020 надійшла до Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та 23.06.2020 була прийнята до виконання. 26.06.2020 [PERSON] був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлений для відбування громадських робіт до КП «Міськсвітло», де повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 02.07.2020. \~ \~ \~ \~У зв`язку із порушенням кримінального провадження відносно [PERSON] , ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2020 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28.08.2020. \~ \~ \~ \~Представник органу пробації Гнатюк Т.С. у судовому засідання уточнила вимоги та просила замінити [PERSON] невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП у зв`язку з засудженням [PERSON] вироком Комсомольського міського суду Полтавської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом було направлено повістку про виклик до суду на 04.01.2021 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», для вручення [PERSON] під розписку. Станом на 04.01.2021 в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання останнім. Дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи [PERSON] ,\~\~ судом встановлено наступне. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 23.06.2020 вищевказана постанова була прийнята Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до викнання. 26.06.2020 [PERSON] був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлений для відбування громадських робіт до КП «Міськсвітло», де повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 02.07.2020. 03.07.2020 представнику Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стало відомо, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2020 [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 31.07.2020 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області [PERSON] визнанно винним у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно повідомлення 5/12/1-2387-ФН20 від 27.11.2020 [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Згідно із ч.1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.(частини 2,3 ст. 321-1 КУпАП) Необхідність заміни адміністративного стягнення обґрунтована органом пробації, засудженням правопорушника до покарання у виді позбавлення волі. Дослідивши приєднані\~до справи\~матеріали та\~матеріали особової\~справи правопорушника,\~враховуючи засудження\~ [PERSON] \~до покарання\~у виді\~позбавлення волі,\~суд вважає\~подання провідного\~інспектора Горішньоплавнівського\~МС філії\~ДУ «Центр\~пробації» в\~Полтавській області\~Іваницької О.С про заміну громадських робіт адміністративним штрафом обґрунтованим. З огляду на те, що [PERSON] \~ фактично до відпрацювання не приступив, призначене\~ судом стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні у повному обсязі.\~ На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Подання провідного інспектора\~Горішньоплавнівського МС\~філії ДУ\~«Центр пробації»\~в Полтавській\~області Іваницької\~О.С про заміну громадських робіт адміністративним штрафом\~ відносно [PERSON] \~ - задовольнити повністю. Замінити [PERSON] адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що призначене за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2020 року, штрафом у розмірі 170 грн.\~ Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.\~ \~ \~ \~ \~Суддя\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В.Ю. Морозов

Результат: other