Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 14.12.2021р. року біля 14:50 год в магазину «У баті» по вул. Центральній, 2Б в с. Суховерхів здійснював діяльність з обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1.5 м., чим порушив п.2 п.п.9 Постанови КМУ № 1236, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що маркування було нанесено, однак у зв`язку із частим прибирання воно стирається. Окрім того зазначив, що торгівля в магазині в день перевірки не здійснювалася, відвідувачів не було. Просив його суворо не карати. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі. Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина [PERSON] у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630135 від 14.12.2021 року, фото світлиною. Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до [PERSON] положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі, обмежитись при цьому усним зауваженням. Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області. Суддя Кіцманського районного суду В.В.Скорейко

Результат: closed