Вид судочинства: criminal
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 23.09.2015 року засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 22.12.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 07 днів на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 року, після чого, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин. Так, 09 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин, [PERSON] , знаходячись на тротуарній доріжці площі Є. Коновальця у м. Жовква Львівської області, поблизу Автостанції «Жовква», навпроти магазину «Мирослава», що по вулиці В. Хмельницького 8 м. Жовква маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку власника [PERSON] , який відійшов в сторону залишивши без нагляду свою сумку з особистими документами, речами та грошовими коштами на тротуарній доріжці, таємно викрав вказану сумку, вартість якої 20 грн., із особистими документами, речами та грошовими коштами потерпілого [PERSON] , а саме: паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудову книжку, пенсійне посвідчення, недіюче службове посвідчення наглядача ГТС, медичну документацію - на ім`я [PERSON] , чек № 221 видачі готівки від 09.12.2019 року, два полімерні пакети, вартістю 15 грн., ТВ тюнер ТМ «ROMSAT 12 ultra», вартістю 300 грн., стрілочний тестер ТМ «МF-110А», вартістю 100 грн., викрутка індикатор перевірки напруги, вартістю 20 грн., паяльник ТМ «Zitta ТМ-1015», вартістю 50 грн., та грошові кошти в сумі 1800 грн., з якими втік з місця події та розпорядився викраденим майном і грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 2305 гривень. Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та характеризуючих обвинуваченого матеріалів справи, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Фактичні обставини справи не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні прокурором. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений [PERSON] в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення, вину у вчиненому визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі. Окрім цього вказала, що рішення суду за результатами розгляду даної справи оскаржувати не буде. \~ \~ \~ \~Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому\~його дії\~суд кваліфікує\~за ч. 2 ст. 185 КК України. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. \~ \~ \~ \~При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). \~ \~ \~ \~Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує те, що останній не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, по місцю проживання характеризується задовільно, неодружений, раніше неодноразово судимий. Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому [PERSON] суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вказаного злочину. \~ \~ \~ \~Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи наведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться, із застосуванням ст. 75 КК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку\~ст. 100 КПК України. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 /два/ роки позбавлення волі. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~76\~КК України,\~зобов`язати засудженого\~ [PERSON] : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази : 1). грошові кошти в сумі 1800 грн., належні потерпілому [PERSON] , які здані на зберігання у Львівську філію ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій [PERSON] , 2). ТВ тюнер TM «ROMSAT T2 ultra», стрілочний тестер TM «MF-110A», викрутку індикатор перевірки напруги TM «Toptul faja 0315», паяльник ТМ «Zitta Z-1015», два полімерні пакети та сумку, належні потерпілому [PERSON] , які передані на зберігання в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій [PERSON] , 3). документи : товарний чек від 20.06.2018 року виданий ПП [PERSON] , товарний чек від 21.11.2018 року виданий ПП «ГАЛАПАЦ» та товарний чек від 05.12.2018 рок виданий ПП «ГАЛАПАЦ», та чек № 221 видачі готівки від 09.12.2019 року, належні потерпілому [PERSON] , які зберігаються при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах кримінального провадження, 4). документи : паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудову книжку, пенсійне посвідчення, недіюче службове посвідчення наглядача ГТС, медичну документацію, що видані на ім`я [PERSON] , які передані на відповідальне зберігання потерпілому [PERSON] залишити у законного володільця. \~ \~ \~ \~На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Головуючий судд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty