Вид судочинства: criminal
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
24.07.2025 року близько 15 години 30 хвилин [PERSON] , перебуваючи у магазині «Гастрономчик» за адресою: с. Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області, вул. Поліська, 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних сімейних відносин, вчинив сварку з неповнолітньою рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , де в ході послідуючого конфлікту та з особистих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки один удар в область лівого плеча [PERSON] , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій [PERSON] , погоджується повністю. Пояснив, що в магазині, за місцем роботи потерпілої, з останньою виник конфлікт, внаслідок якого він наніс їй удар кулаком в ліве плече. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілої. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, зробив для себе відповідні висновки. Просив призначити покарання відповідно до закону. Потерпіла [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень [PERSON] , який доводиться їй рідним братом по лінії батька та просила призначити йому покарання в максимальному розмірі. Законний представник потерпілої - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої. Враховуючи, що обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого. Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] , обвинувачений [PERSON] скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно; вина у вчиненому в судовому засіданні доведена повністю. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Запобіжний захід [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty