Вид судочинства: criminal
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на залізничній колії 3-го околодку дільниці Nol ВП "Фастівська дистанція колії" РФ "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького № 2, побачив поряд з залізничними коліями частини верхньої будови колії, які були складені як металобрухт, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, [PERSON] шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих 10.08.2018 року о 17 год. 00 хв. зібрав металобрухт верхньої будови колії у сумку та мішок загальною вагою 81 кг та заховав неподалік залізничної дороги у лісі, тим самим здійснивши крадіжку чужого майна. 13.08.2018 року, доводячи свій злочинний умисел до кінця, [PERSON] о 13 год. 00 хв. прийшов з велосипедом до лісу, де напередодні заховав викрадене ним майно та, погрузивши на велосипед сумку і мішок з чорним металобрухтом загальною вагою 81 кг, вартістю 405 грн. ( вартість 1 кг чорного металу становить 5 грн. ),розпорядився викраденим на власний розсуд, після чого місце скоєння злочину зник. Своїми умисними протиправними діями [PERSON] заподіяв Виробничому підрозділу "Фастівська дистанція колії" регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн. Тому суд вважає обвинуваченого [PERSON] винним у вчиненні\~ злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на залізничній колії, побачив поряд з залізничними коліями частини верхньої будови колії, складені як металобрухт, які зібрав у сумку та мішок та заховав неподалік залізничної дороги у лісі. 13.08.2018 року о 13 год. 00 хв. прийшов з велосипедом до лісу, де напередодні заховав викрадене ним майно, погрузив на велосипед сумку і мішок з чорним металобрухтом, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Крім повного визнання обвинуваченим [PERSON] своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються. В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає. Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] - не встановлено. При обранні міри покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання. Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення [PERSON] є середній, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, тому є можливість виправлення та корекції поведінки [PERSON] можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши [PERSON] , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину. Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у видi штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн. Речові докази\~ 81\~кг чорного\~металу (частини\~верхньої будови\~колії)\~ повернути\~виробничому підрозділу\~«Фастівська дистанція\~колії» регіональної\~філії «Південно-Західна\~залізниця «Публічного\~акціонерного товариства\~«Українська залізниця»;\~господарську сумку,\~поліетиленовий мішок,\~велосипед марки\~«Україна» -\~повернути власнику\~ [PERSON] . Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty