Вид судочинства: criminal
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
У квітні 2024 року, але не пізніше 29 квітня 2024 року [PERSON] надав у тимчасове користування [PERSON] свій мобільний телефон марки «Мі 9Т» ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар» № [NUMBER] , на якому було встановлено мобільний застосунок «ПУМБ Online», авторизація у якому здійснена від імені [PERSON] та надає змогу керувати рахунками, відкритими на ім`я останнього. Отримавши зазначений мобільний телефон, що належить [PERSON] , та маючи до нього вільний доступ, перевіривши, що на його робочому столі встановлено мобільний застосунок «ПУМБ Online», в якому містяться особисті дані [PERSON] , у [PERSON] виник кримінально-протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «ПУМБ Online», зареєстрованого на [PERSON] . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, [PERSON] , перебуваючи у квартирі [ADDRESS] , з використанням мобільного телефону марки «Мі 9Т» ІМЕІ 1: [NUMBER] , ІМЕІ 2: [NUMBER] , який належить [PERSON] , із сім-карткою оператора «Київстар» № [NUMBER] , який є фінансовим номером останнього в АТ «ПУМБ», 29.04.2024 у вечірній час доби, але не пізніше 19 год. 15 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи пароль, який став йому відомий від [PERSON] , видаючи себе за останнього, зайшов до мобільного застосунку «ПУМБ Online» та надав згоду на відкриття пакету послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)», відкриття поточного рахунку [NUMBER] у гривні для власних потреб та кредитної картки миттєвого випуску № [NUMBER] з кредитним лімітом 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., яка була розглянута автоматично та вказана грошова сума була зарахована на банківську картку № [NUMBER] . Таким чином, [PERSON] здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «ПУМБ Online», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками клієнтами АТ «ПУМБ» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою. Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, так як він вчинивнесанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем. Крім того, 29 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи у квартирі [ADDRESS] , та отримавши несанкціонований доступ до інформаційної (автоматизованої) системи застосунку «ПУМБ Online» від імені [PERSON] , вирішив таємно викрасти грошові кошти останнього, які розміщені на банківському рахунку [NUMBER] , відкритому в АТ «ПУМБ». Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, діючи умисно, таємно, з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом крадіжки,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити [PERSON] узгоджене сторонами основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. [PERSON] , [INFO] , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити [PERSON] узгоджене сторонами основне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття [PERSON] основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] , [INFO] , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: - п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід відносно [PERSON] не обирався. Роз`яснити [PERSON] про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2024 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості. Роз`яснити [PERSON] , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя [PERSON]

Результат: plea_deal