Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
27.10.2020 о 22:40 год., по [ADDRESS] ., гр.\~ [PERSON] ,\~будучи особою\~стосовно якої\~ухвалою Липовецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 10.07.2020\~встановлено адміністративний\~нагляд та\~певні обмеження,\~порушив п.1\~обмежень,\~а саме\~був відсутній\~за місцем\~свого постійного\~проживання,\~за що\~передбачена відповідальність\~ч.\~2\~ст.187\~КУпАП,\~оскільки такі\~дії були\~вчинені [PERSON] \~повторно протягом\~року після\~накладення адміністративного стягнення. Крім цього, 29.10.2020 о 23:10 год., 02.11.2020 о 22:50 год., 01.12.2020 о 22:40 год., 02.12.2020 о 23:10 год., 03.12.2020 о 23:20 год., по [ADDRESS] , під час перевірки адмінпіднаглядних було встановлено, що гр.\~ [PERSON] ,\~був також\~відсутній за\~місцем свого\~постійного проживання,\~чим порушив\~п.1\~встановлених щодо\~нього обмежень\~ухвалою Липовецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 10.07.2020,\~за що\~передбачена відповідальність\~згідно ч.\~2\~ст.187\~КУпАП,\~оскільки такі\~дії були\~вчинені повторно\~протягом року після\~накладення адміністративного стягнення. У судовому\~засіданні [PERSON] свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП\~доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами, що додані до протоколів, які в силу\~ст. 251 КУпАП\~є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази,

Резолютивна частина:
Накласти на [PERSON] , [INFO] , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 грн. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. \~ \~ \~ \~Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~С.В. Шпортун

Результат: guilty