Вид судочинства: criminal
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] 30 червня 2010 р. о 23 год. 50 хв. працюючи водієм Хмельницької торгово- промислової плати, на службовому автомобілі «Нісан Альмера» держ. знак [NUMBER], приїхав на територію вказаної організації, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська 109/1. Службві ворота були зачинені і на його сигнали про їх відкриття охоронець не реагував. [PERSON] проїхав на територію підприємства через центральні ворота. У подальшому [PERSON], зайшовши у приміщення торгово-промислової палати, побачив одного з охоронців - [PERSON], який перебував у нетверезому стані. [PERSON] штовхнув [PERSON] в груди і останній зробив декілька кроків назад, впершись в бетонні перила, але, не устоявши на ногах, перекинувся через них, впавши з висоти 2 м 45 см, отримав тілесні ушкодження, згідно висновку експертизи №1591 від 16.08.2010 р., у виді саден шкіри задньої поверхні грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки, а також у виді закритої черепно-мозкової травми з тупою травмою лівого вуха і пошкодженнями барабанної перепинки, переломом лівої скроневої кістки склепіння черепа, що переходять на основу, забоєм головного мозку важкого ступеня (вогнище забою розташоване у правій скроневій частині головного мозку), з крововиливами під тверду і мяку оболонки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент заподіяння. Органами досудового слідства дії [PERSON]І кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережні дії, які виразились у заподіянні з необережності тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння. У судовому засіданні [PERSON] вину визнав, вказавши, що з необережності штовхнув потерпілого, а оскільки останній був нетверезому стані, тому не зміг контролювати своїх рухів. Потерпілому у рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди ним відшкодовано 50000 грн. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим. Потерпілий у судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та повідомивши, він примирився з підсудним, який відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду. Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності у звязку з примирення підсудного з потерпілим. Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінально відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи, саме: [PERSON] вчинив злочин вперше та невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки, потерпілий претензій не має та примирився з підсудним. Суд вважає, що [PERSON] слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Резолютивна частина:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілим. На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області. Суддя Логінова С.М.

Результат: other