Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] допустив порушення правил торгівлі пивом, алкогольними напоями та тютюновими виробами. Так, в період з 13.04.2022 року по 26.10.2024 року в магазині « [INFO] », що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, а саме з однаковими марками такого податку, номера та серії яких дублюються в фіскальному чеку, чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виборів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального". Вказані порушення виявлено 11.11.2024 року. Крім того, 11.11.2024 року о 12 год 51 хв. в зазначеному магазині [PERSON] реалізував одну пачку сигарет "Marlboro Gold" за ціною 105 грн. та одну пляшку пива "Garage" об`ємом 0, 44 л, за ціною 45 грн. з підробленими марками акцизного податку. На розгляд справи [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, 02.01.2025 року подав до суду заяву, в якій визнав свою вину та просить провести розгляд справи без його участі. Окрім того, вина [PERSON] у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: -даними акту (довідки) фактичної перевірки № 1217/09-19-09-01/2904802952 від 11.11.2024 року з додатком № 1. Відповідно до даних цього акту 11.11.2024 року о 12 год 51 хв. у вище зазначеному магазині [PERSON] реалізував одну пачку сигарет "Marlboro Gold" за ціною 105 грн. та одну пляшку пива "Garage" об`ємом 0, 44 л, за ціною 45 грн. з підробленими марками акцизного податку. Отже, загальна сума отриманої від вказаної реалізації виручки становила 150 грн. В додатку №1 до вказаного акту зазначено, що в період з 13.04.2022 року по 26.10.2024 року реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, а саме: -горілка марки «Nemiroff», об`ємом 0,7 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Nemiroff Original», об`ємом 1 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Nemiroff Original», об`ємом 0,5 л., в кількості 6 (шість) пляшок; -горілка марки «Nemiroff Пшениця українська відбірна», об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Nemiroff Пшениця українська плоска», об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Green Day», об`ємом 1 л., в кількості 6 (шість) пляшок; -горілка марки «Green Day», об`ємом 0,37 л., в кількості 4 (чотири) пляшки; -горілка марки «Green Day», об`ємом 0,2 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Первак домашня пшенична», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -горілка марки «Княгинин», об`ємом 0,25 л., в кількості 12 (дванадцять) пляшок; -коньяк марки «Adjari 5*», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -коньяк марки «Adjari 5*», об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -коньяк марки «Adjari 3*», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -коньяк марки «Adjari 3*», об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -коньяк марки «Ужгородський 5*», об`ємом 0,5 л., в кількості 4 (чотири) пляшки; -коньяк марки «Ужгородський 5*», об`ємом 0,25 л., в кількості 3 (три) пляшки; -коньяк марки «Закарпатський 5*», об`ємом 0,25 л., в кількості 1 (одна) пляшка; -коньяк марки «Aznauri 3*», об`ємом 0,5 л., в кількості 4 (чотири) пляшки; -коньяк марки «Укрїнський відбірний 3*», об`ємом 0,1 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -бальзам марки «Златогор Давній Рецепт», об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -бальзам марки «Златогор Давній Рецепт 9 сил», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -настоянка лимонна, об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки; -ігристе вино марки «Болград класичне», об`ємом 0,75 л., в кількості 3 (три) пляшки. Загальна сума отриманої від вказаної реалізації виручки становила 9 187 гривень. Отже, [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Враховуючи, що [PERSON] визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальсності , суддя вважає, що на вказану особу слід накласти мінімальне адміністративне стягнення. На підставі вищенаведеного та,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх реалізації, а саме: - одна пачка сигарет "Marlboro Gold"; - одну пляшка пива "Garage" об`ємом 0, 44 л.; -виручка, одержана від реалізації вказаних товарів, в загальній сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень. Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: -подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; -витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Суддя: Калинюк О. П.

Результат: guilty