Вид судочинства: civil
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.08.1997 виконкомом Катеринівської сільської Ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №4, від якого неповнолітніх дітей не мають, пославшись на те, що з січня 2023 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв`язку зі сварками на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.17). Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином (а.с.16,22-23), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. З огляду на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, не повідомлення відповідачем про причини неявки у судове засідання, неподання відзиву, а також, враховуючи ту обставину, що позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд постановив про ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 02.08.1997 виконкомом Катеринівської сільської Ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис № 4 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] - на а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивачка виключила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] ) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ) «про розірвання шлюбу» задовольнити. Шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), зареєстрований 02.08.1997 виконкомом Катеринівської сільської Ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 4, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Суддя:

Результат: granted