Вид судочинства: commercial
Суддя: Ярмак О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 7 532,90 грн. відшкодування по ДТП, яка сталась 05.04.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом АМ/004353049. Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 відкрив провадження у справі №910/15696/19, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвала суду від 11.11.2019 отримана позивачем - 19.11.2019, відповідачем - 18.11.2019. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 02.01.2018 між ПАТ «СК «АХА Страхування», найменування кого змінено на ПрАТ «СК «АРКС» (позивач) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) № 144, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання події. яка носить ознаки ймовірності та випадковості за страховим ризиком: збитки внаслідок ДТП щодо автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 05.04.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mazda 626», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої з вини водія [PERSON] відбулось пошкодження «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 12.07.2019 у справі № 761/16491/19, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.04.2019 у зв`язку з ДТП страхувальник - [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Актом огляду транспортного засобу від 13.07.2019 було визначено характер та перелік пошкоджень транспортного засобу «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно рахунку на оплату замовлення ФОП Кочеткова О.О. № 474 від 15.04.2019, вартість відновлювального ремонту та запасних частин пошкодженого автомобіля склала 8532,90 грн. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 17.04.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталась 05.04.2019 складає 8532,90 грн. 19.04.2019 позивач за платіжним дорученням № 554 616 на підставі страхового акта № АХА2461570 від 18.04.2019 перерахував на рахунок страхувальника суму 8532,90 грн. відшкодування. Тобто, фактично позивачем сплачено страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі 8532,90 грн. Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Матеріалами справи встановлено, що транспортний засіб марки «Mazda 626», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким спричинено ДТП, що потягнуло завдання шкоди власнику автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] знаходився під керуванням [PERSON] , його експлуатація була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі полісу № АМ/004353049. Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ч. 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу № ЕЛ_8415 від 11.06.2019 по ДТП 05.04.2019 у розмірі 8532,90грн. Вказана вимога відправлена відповідачу 13.06.2019 та залишена без реагування. Доказів оплати відповідачем суми 8532,90 грн відшкодування, суду не надано. Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Mazda 626», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким спричинено шкоду застрахованому у позивача автомобілю знаходився під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Mazda 626», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК«Український страховий стандарт» на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/004353049). Вина водія [PERSON] , який керував автомобілем «Mazda 626», державний реєстраційний номер [NUMBER] , підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019. Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АМ/004353049), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до [PERSON] , як особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/004353049) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Позивачем заявлено до стягнення 7532,90 грн. відшкодування, виходячи із здійсненого розрахунку та суми фактичної виплати у розмірі 8532,90 грн та 1000 грн франшизи за полісом АМ/004353049. Відповідач письмового відзиву на позов, контррозрахунку суми позову не надав. Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та були б підставою для звільнення від обов`язку здійснити відшкодування в порядку регресу понесеної позивачем шкоди. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у повному обсязі. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, пров.Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 7532 (сім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп відшкодування, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 3.Видати наказ після набрання рішення законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Результат: granted