Вид судочинства: criminal
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Всередині квітня 2019 року [PERSON] , перебуваючи на території кладовища, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Г.Сковороди, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку металевої огорожі вагою 77 кг вартістю 350 гривень, яка належить [PERSON] , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Заподіяна шкода на даний час не відшкодована. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним злочиину. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого. Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілій [PERSON] на суму 350 гривень 00 копійок, обвинувачений [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 року, яким [PERSON] засуджено до 3-х років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити [PERSON] покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. \~ \~ Відповідно\~до \~статті 75\~КК України\~ звільнити\~ [PERSON] від відбування\~призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого [PERSON] такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстраії до уповноваженого органу з питань пробації Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід відносно [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty