Вид судочинства: criminal
Суддя: Деркачов О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. О 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2023 року [PERSON] , перебуваючи біля буд.№70, по вул. Ростовській, в м. Одесі, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 11 години 16 хвилин цієї ж доби - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,317 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188. Прокурор [PERSON] звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку. Обвинувачений, за згодою захисника - адвоката [PERSON] , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку. Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що [PERSON] , перебуваючи о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2023 року біля буд. [ADDRESS] , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 11 години 16 хвилин цієї ж доби - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,317 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 4543,68 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували. Суд також враховує дані про [PERSON] як про судиму особу, яка не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання. На підставі викладеного, незважаючи на наявність вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, а також факту засудження [PERSON] 21 липня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до реального відбування покарання у виді обмеження волі, яке останньою особою не відбуто, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, визначає остаточне покарання у виді обмеження волі. Окрім того, зважаючи на призначення [PERSON] вищезазначеного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до [PERSON] запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року та визначити [PERSON] остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Застосувати до [PERSON] запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: [ADDRESS] - строком до 03 березня 2024 року. Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити [PERSON] залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Після набрання вироком законної сили застосований до [PERSON] запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати, [PERSON] доставити до установи відбування покарання. Виконання вироку в цій частині покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання засудженого. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання. Стягнути із [PERSON] на користь держави процесуальні витрати на суму 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину - знищити у встановленому порядку. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty