Вид судочинства: criminal
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03

Обставини справи:
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судовому засідані, підсудний [PERSON] заявив, що під час досудового слідства працівники Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області [PERSON] та [PERSON], чинили психологічний та фізичний тиск відносно нього, примушували його зізнатися у вчиненні злочину, разом з [PERSON], [PERSON],. [PERSON], та писати явки з повинною. Перебуваючи 28.02.2011 року в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, в кабінеті оперуповноважених, під час першого допиту [PERSON] показував покази [PERSON] та повідомив, що останній зізнався у вчиненні злочину разом з ним, [PERSON] та [PERSON] Говорив, що 30% того, що покарання буде умовне, а 70% покарання не буде умовним, що він особисто розцінив як психологічний тиск. Внасідок вищеописаних дій він злякався та підписав все те, що написав [PERSON] Під час його допиту слідчим Сорокою О., в її кабінеті, [PERSON] вдарив його справою по голові при цьому прокоментувавши свої дії як щоб мозги стали на місце. [PERSON] його бив в звязку з тим, що він намагався дати покази правдиві, розповісти про те як все було насправді. Дії [PERSON] він сприймав реально та розцінив їх як фізичний тиск на нього. Він не звертався до прокурора з заявами про вчинення проти нього протиправних дій працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області тому, що боявся. В судовому засіданні підсудний [PERSON] заявив, що під час досудового слідства працівник Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області [PERSON] чинив на нього психологічний тиск, який виразився в тому, що 28.02.2011 року, під час його першого допиту в кабінеті оперативників [PERSON] погрожував йому, що посадить його в камеру якщо він не підпише покази, які потрібні були йому. Повідомив, що [PERSON] та [PERSON] вже дали покази про вчинення злочину в чотирьох. Він сприймав ці погрози як реальні і був змушений підписати покази. Крім цього, ще один з працівників міліції, назвати конкретно його він не може бо не знає хто це, чинив на нього фізичний тиск, а саме вдарив його по шиї. В судовому засіданні підсудний [PERSON] заявив, що під час досудового слідства працівники Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області [PERSON] та Шевчук чинили на нього психологічний тиск. Так, 28.02.2011 року під час допиту, в Монастирищенському РВ УМВС, в кабінеті оперативників, [PERSON] бігав по кабінету та кричав, що вже все написано. Залякував його, що закриє в камері, тому що він давав хлопцям автомобіль. Говорив, що зробить так нібито він автомобіль викрав, оскільки той ще не був на нього зареєстрований. Дії [PERSON] він розцінює як психологічний тиск на нього. Він злякався і все підписав. Шевчук бігав по кабінету, коли він писав явку з повинною та кричав, що вже всі хлопці зізналися у вчиненому злочині та показали, що він також з ними був. В судовому засіданні підсудний [PERSON] заявив, що під час досудового слідства працівник Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області Шевчук, як його звати він не знає, але останній молодий та працює разом в одному кабінеті з [PERSON], чинив на нього психологічний тиск. Так, 28.02.2011 року його забрали з дому працівники міліції, повідомивши, що за бійку в клубі. В автомобілі Шевчук прикував його наручниками до верхньої ручки правої дверки автомобіля. Після приїзду у відділок, Шевчук в кабінеті прикував його наручниками до батареї та залишив в кабінеті приблизно на 10 хвилин. Коли він повернувся в кабінет то повідомив, що вже хлопці про все зізналися та показали, що він також з ними був. Він розцінив ці дії Шевчука, як психологічний тиск на нього. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення перевірки дій органів досудового слідства і зокрема законності дій працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення досудового слідства та здійснення психологічного, фізичного тиску на підсудних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по усним заявам підсудних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно призначити перевірку на розгляд якої поставити питання про те, чи мав місце факт тиску з боку працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], [PERSON], Шевчука на підсудних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час досудового слідства по даній кримінальній справі.

Резолютивна частина:
Клопотання прокурора задоволити повністю. Призначити перевірку усних заяв підсудних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо вчинення психологічного та фізичного тиску на них під час провадження досудового слідства у кримінальній справі про їх обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з боку працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON], [PERSON], Шевчука. Проведення перевірки доручити прокурору Монастирищенського району. Про результати перевірки повідомити на адресу Монастирищенського районного суду у встановлені законом строки. Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено. Суддя Монастирищенського районного суду [PERSON]

Результат: other