Вид судочинства: criminal
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02

Обставини справи:
Підсудна [PERSON] у період червня-липня 2010 року на території Червоноармійська Житомирської області скоїла умисні злочини , пов»язані з незаконним придбанням, вирощуванням та зберіганням без мети збуту наркотичних засобів . Дані злочини скоєно за наступних обставин. Так, [PERSON] навесні 2010 року на власній присадибній ділянці, розташованій за адресою : вул. Чайковського, 5 в смт. Червоноармійську Житомирської області виявила рослини маку, що насіялися самосівом ,які подальшому прополюючи від бур»янів продовжувала вирощувати. Виростивши в такий спосіб 567 рослин маку, 30.07.2010 року підсудна [PERSON] зірвала частину рослин маку в кількості 229 рослин та зберігала їх без мети збуту до 31.07.2010 року . 31 липня 2010 року на належній [PERSON] земельній ділянці та на території двору її домоволодіння співробітниками органів внутрішніх справ було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 567 рослин, які згідно експертного висновку мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 1746,4 грамів у висушеному стані. В судовому засіданні підсудна [PERSON] винною себе в інкримінованих злочинах визнала повністю, розкаялася та суду показала, що дійсно, на початку червня 2010 року вона на своїй присадибній ділянці ,розташованій поряд з її житловим будинком № 5 по вул. Чайковського в смт. Червоноармійську, серед інших городніх рослин виявила рослини маку та будучи обізнаною про те, що вирощування цієї культури заборонено , прополювала їх від бур»янів, а в середині липня 2010 року частину вирощених рослин маку зірвала та зберігала у дворі свого домоволодіння з метою вживання насіння маку в їжу. В кінці липня 2010 року до неї приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили зірвані нею рослини маку та ті рослини маку , які ще залишались на її присадибній ділянці . В цілому кількість рослин маку, вилучених у неї працівниками міліції становила понад 500 рослин. Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненому злочині підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] показав про те , що 31.07.2010 року його було запрошено в якості понятого , де в його присутності в ході огляду земельної ділянки та двору домоволодіння [PERSON], що по вул. Чайковського, 5 в смт.Червоноармійську працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини маку в кількості понад 500 штук. Допитані судом за клопотанням сторони обвинувачення в якості свідків працівники органів внутрішніх справ : [PERSON] та [PERSON] суду показали, що про те, що ними, 31.07.2010 року на присадибній ділянці та у дворі домоволодіння [PERSON] за адресою : вул. Чайковського, 5 в смт. Червоноармійську було виявлено та вилучено рослини маку ,загальна кількість яких після їх перерахунку становила понад 500 рослин. Перерахунок ,вилучення цих рослин маку проводилось за участю понятих [PERSON] та [PERSON]. Аналогічні показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків- працівників Червоноармійського райвідділу міліції: [PERSON] та [PERSON]. 31.07.2010 року в ході проведення огляду земельної ділянки та домоволодіння [PERSON] за адресою : вул. Чайковського, 5 смт. Червоноармійська виявлено та вилучено 567 кореневищ маку ( а.с. 5-6). 567 кореневищ рослин маку були оглянуті та визнані речовими доказами по даній кримінальній справі ( а.с. 30). За висновком хімічної експертизи за № 2/9530 від 03.10.2010 року, вилучена в ході проведення огляду 31.07.2010 року домоволодіння [PERSON] та надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою об»єкт 1 970,8 грам, об»єкт 2 775,6 грам. ( а.с. 36-39). В судовому засіданні 07.02.2011 року речові докази по даній кримінальній справі , а саме -рослини маку оглядались та перераховувались та згідно цих перерахунків їх кількість становила -567 рослин. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у скоєнні злочинів доведена повністю і кваліфікує її дії: - за ч.2 ст. 310 КК України ,як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин; - за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України. При обранні виду і міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 12 КК України підсудна [PERSON] вчинила злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин. Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено. Як особа підсудна [PERSON] по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 цього Кодексу. При вирішенні питання речових доказів суд керується вимогами ст. 81 КПК України і вважає, що після набрання вироком законної сили -567 рослин маку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити. В порядку ст. 93 КПК України суд стягує з [PERSON] на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 193 грн. 32 коп.. Підстав для зміни обраного [PERSON] запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд , до набрання вироком законної сили, не вбачається.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2 , 310 ч.2 КК України і за цими статтями кримінального закону призначити їй покарання: -за ч.2 ст. 309 КК України - 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі. -за ч.2 ст. 310 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання [PERSON] призначити- 3 ( три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати [PERSON]: 1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Запобіжний захід засудженій [PERSON] ,до вступу вироку в законну силу, залишити попередній ,- підписку про невиїзд . Стягнути із засудженої [PERSON] на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 193 грн. 32 коп. Речові докази, ( а.с. 31-32) , після вступу вироку в законну силу, а саме- 567 рослин маку, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення. Головуюча-суддя [PERSON]

Результат: guilty