Вид судочинства: criminal
Суддя: Овсеп"ян Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У [PERSON] у невстановлений час та у невстановленому місці виник злочинний умисел, спрямований на одержання за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, доступу до дитячої порнографії, її завантаження та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, [PERSON] , перебуваючи у невстановленому місці, день та час, з метою отримання доступу до матеріалів (відеофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме: мобільний телефон марки «Xіаомі» в чохлі чорного кольору із сім картою [NUMBER] , ІМЕІ 1: [NUMBER] ІМЕІ2: [NUMBER] , який належить йому на праві власності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, отримав доступ до відеофайлу, який відображує сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відноситься до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, серед яких «IMG_1718.MP4» розміром 4,58 МБ та тривалістю 00:00:53 сек., «IMG_1720.MP4» розміром 2,95 МБ та тривалістю 00:00:33 сек., «IMG_1722.MP4» розміром 7,57 МБ та тривалістю 00:01:28 сек., «VID_20190328_191351_158.mp4» розміром 3,93 МБ та тривалістю 00:00:43 сек., «VID_20190328_191936_719.mp4» розміром 3,29 МБ та тривалістю 00:00:54 сек., «VID_20190328_191955_566.mp4» розміром 10,3 МБ та тривалістю 00:02:01 сек., «VID_20190328_192140_730.mp4» розміром 2,44 МБ та тривалістю 00:00:19 сек., «VID_20190328_192323_356.mp4» розміром 2,00 МБ та тривалістю 00:01:31 сек., «VID_20190328_192434_278.mp4»розміром 29,0 МБ та тривалістю 00:03:22 сек., «VID_20190328_192448_289.mp4» розміром 2,17 МБ та тривалістю 00:00:37 сек., «VID_20190328_192701_815.mp4» розміром 232 КБ та тривалістю 00:00:06 сек., «VID_20190328_194135_346.mp4» розміром 5,53 МБ та тривалістю 00:02:59 сек., «VID_20190328_194243_927.mp4» розміром 6,70 МБ та тривалістю 00:01:02 сек., «VID_20190328_194328_528.mp4» розміром 2,13 МБ та тривалістю 00:00:47 сек., «VID_20190328_194339_965.mp4» розміром 3,62 МБ та тривалістю 00:01:06 сек., «VID_20190328_194348_463.mp4» розміром 7,31 МБ та тривалістю 00:01:55 сек., «VID_20190328_194351_160.mp4» розміром 3,83 МБ та тривалістю 00:00:59 сек., «VID_20190328_194358_842.mp4» розміром 2,95 МБ та тривалістю 00:00:24 сек., «VID_20190328_194449_959.mp4» розміром 2,82 МБ та тривалістю 00:00:33 сек., «VID_20190328_194510_900.mp4»розміром 13,2 МБ та тривалістю 00:01:10 сек., «VID_20190328_194524_688.mp4» розміром 7,56 МБ та тривалістю 00:01:36 сек., «VID_20190328_194618_000.mp4» розміром 1,84 МБ та тривалістю 00:00:14 сек., «VID_20190328_194629_239.mp4» розміром 1,28 МБ та тривалістю 00:00:16 сек., «VID_20190328_194632_395.mp4» розміром 4,08 МБ та тривалістю 00:00:43 сек., «VID_20190328_194652_472.mp4» розміром 7,78 МБ та тривалістю 00:01:26 сек., «VID_20190328_194655_867.mp4» розміром 812 КБ та тривалістю 00:00:40 сек., «VID_20190328_194704_735.mp4» розміром 6,71 МБ та тривалістю 00:03:05 сек., загальною кількістю 27 (двадцять сім) відеозаписів. Після чого, [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xіаомі» в чохлі чорного кольору із сім картою [NUMBER] , ІМЕІ 1: [NUMBER] ІМЕІ2: [NUMBER] , у невстановлений час, місці та спосіб, завантажив з всесвітньої мережі Інтернет відео-файл, який відображує сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відноситься до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а саме: «IMG_1718.MP4» розміром 4,58 МБ та тривалістю 00:00:53 сек., «IMG_1720.MP4» розміром 2,95 МБ та тривалістю 00:00:33 сек., «IMG_1722.MP4» розміром 7,57 МБ та тривалістю 00:01:28 сек., «VID_20190328_191351_158.mp4» розміром 3,93 МБ та тривалістю 00:00:43 сек., «VID_20190328_191936_719.mp4» розміром 3,29 МБ та тривалістю 00:00:54 сек., «VID_20190328_191955_566.mp4» розміром 10,3 МБ та тривалістю 00:02:01 сек., «VID_20190328_192140_730.mp4» розміром 2,44 МБ та тривалістю 00:00:19 сек., «VID_20190328_192323_356.mp4» розміром 2,00 МБ та тривалістю 00:01:31 сек., «VID_20190328_192434_278.mp4»розміром 29,0 МБ та тривалістю 00:03:22 сек., «VID_20190328_192448_289.mp4» розміром 2,17 МБ та тривалістю 00:00:37 сек., «VID_20190328_192701_815.mp4» розміром 232 КБ та тривалістю 00:00:06 сек., «VID_20190328_194135_346.mp4» розміром 5,53 МБ та тривалістю 00:02:59 сек., «VID_20190328_194243_927.mp4» розміром 6,70 МБ та тривалістю 00:01:02 сек., «VID_20190328_194328_528.mp4» розміром 2,13 МБ та тривалістю 00:00:47 сек., «VID_20190328_194339_965.mp4» розміром 3,62 МБ та тривалістю 00:01:06 сек., «VID_20190328_194348_463.mp4» розміром 7,31 МБ та тривалістю 00:01:55 сек., «VID_20190328_194351_160.mp4» розміром 3,83 МБ та тривалістю 00:00:59 сек., «VID_20190328_194358_842.mp4» розміром 2,95 МБ та тривалістю 00:00:24 сек., «VID_20190328_194449_959.mp4» розміром 2,82 МБ та тривалістю 00:00:33 сек., «VID_20190328_194510_900.mp4»розміром 13,2 МБ та тривалістю 00:01:10 сек., «VID_20190328_194524_688.mp4» розміром 7,56 МБ та тривалістю 00:01:36 сек., «VID_20190328_194618_000.mp4» розміром 1,84 МБ та тривалістю 00:00:14 сек, «VID_20190328_194629_239.mp4» розміром 1,28 МБ та тривалістю 00:00:16 сек, «VID_20190328_194632_395.mp4» розміром 4,08 МБ та тривалістю 00:00:43 сек., «VID_20190328_194652_472.mp4» розміром 7,78 МБ та тривалістю 00:01:26 сек., «VID_20190328_194655_867.mp4» розміром 812 КБ та тривалістю 00:00:40 сек., «VID_20190328_194704_735.mp4» розміром 6,71 МБ та тривалістю 00:03:05 сек., загальною кількістю 27 (двадцять сім) відеозаписів та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачах пам`яті у вище вказаному мобільному телефоні до виявлення працівниками поліції, тобто до 11.02.2023. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він приблизно влітку 2022 року, з метою отримання доступу до матеріалів (відеофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме: мобільний телефон марки «Xіаомі» в чохлі чорного кольору із сім картою [NUMBER] , ІМЕІ 1: [NUMBER] ІМЕІ2: [NUMBER] , який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, отримав доступ до відеофайлу, який відображує сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відноситься до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. В подальшому, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xіаомі», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет відео-файл, який відображує сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відноситься до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, загальною кількістю 27 (двадцять сім) відеозаписів та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачах пам`яті у вище вказаному мобільному телефоні до виявлення працівниками поліції, тобто до 11.02.2023. В подальшому, 11.02.2023 у нього в ході проведення обшуку був вилучений мобільний телефон «Xiaomi», на якому містились відеофайли з зображеннями порнографічного змісту дітей, які він скачував на різних сайтах для власного перегляду. Обвинувачений [PERSON] зазначив, що шкодує про вчинене, засуджує свої дії та запевнив суд, що зробив належні висновки. Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд вважає доведеною винуватість [PERSON] в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем й технологій та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301-1 КК України. При призначенні обвинуваченому [PERSON] виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся. Також при призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працевлаштований, одружений, має зареєстроване та постійне місце проживання, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, його вік, стан здоров`я. До обставин, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання [PERSON] , судом не встановлено. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення [PERSON] та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з призначенням додаткового покарання у видіпозбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років або займатися діяльністю, яка пов`язана з дітьми на певний строк. У зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заході забезпечення кримінального провадження, відпала, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 /справа 759/2666/23/, а саме на: мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою [NUMBER] , imei1: [NUMBER] Imei2: [NUMBER] ; банківські картки: Альфа банк [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; [NUMBER] ; [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; ПУМБ [NUMBER]; диктофон Sony 1709700 ; ноутбук Asus S|N 1504 із зарядним пристроєм. В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові експертизи, вартість яких у сумі становить 6 692 грн. 60 коп., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів, підлягає стягненню з обвинуваченого [PERSON] на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, або займатися діяльністю, яка пов`язана з дітьмистроком на 2 роки. На підставі ст.59-1 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок строку відбування покарання [PERSON] обчислювати з дня його постановлення на облік органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6 692 /шість тисяч шістсот дев`яносто дві/ гривні 60 копійок. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 /справа 759/2666/23/, а саме на: мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою [NUMBER] , imei1: [NUMBER] Imei2: [NUMBER] ; банківські картки: Альфа банк [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; [NUMBER] ; [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; ПУМБ [NUMBER]; диктофон Sony 1709700 ; ноутбук Asus S|N 1504 із зарядним пристроєм. Речові докази, а саме: -мобільний телефон марки XIAOMI в чохлі чорного кольору із сім карткою [NUMBER] , imei1: [NUMBER] Imei2: [NUMBER] ; банківські картки: Альфа банк [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; [NUMBER] ; [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; [NUMBER] ; диктофон Sony 1709700 ; ноутбук Asus S|N 1504 із зарядним пристроєм, - повернути власнику [PERSON] ; -DVD-R диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження. На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя

Результат: guilty