Вид судочинства: criminal
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03

Обставини справи:
Підсудний [PERSON] в період часу з листопада 2010 року по січень 2012 року злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини при наступних обставинах: Так, рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 04.11.1997 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 04.11.1997 року. Разом з тим, [PERSON] в період часу з 01.11.2010 року по 28.01.2012 року, ігноруючи неодноразові вимоги та попередження Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про необхідність погасити заборгованість та про можливість настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року у нього утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 6838 грн. 80 коп. В судовому засіданні підсудний [PERSON] свою вину у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім повного визнання підсудним [PERSON] своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина підсудного [PERSON] повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема: ● рапортом працівника міліції від 20.04.2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] злісно ухиляється і не виплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у звязку з чим станом на 28.01.2012 року його аліментний борг складає 6838 грн. 80 коп.; ● а.с.4 ● поданням державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про порушення кримінальної справи відносно [PERSON]. по ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, з якого вбачається, що заборгованість останнього по аліментах станом на 28.01.2012 року становить 6838 грн. 80 коп.; ● а.с.6-8 ● довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 28.01.2012 року становить 6838 грн. 80 коп.; ● а.с.9-10 ● рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.11.1997 року, з якого вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 04.11.1997 року; ● а.с.12-13 ● дублікатом виконавчого листа Ленінського районного суду м.Чернівці №2-1375/1997 від 04.11.1997 року про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки; ● а.с.11 ● постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 13.07.2007 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Ленінського районного суду м.Чернівці №2-1375/1997 від 04.11.1997 року про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки; ● а.с.13 ● актом державного виконавця від 18.04.2012 року про неможливість стягнення, з якого вбачається, що за місцем проживання [PERSON] рухомого майна, яке б належало боржнику, яке б підлягало опису в рахунок боргу по сплаті аліментів, не виявлено; ● а.с.16 ● свідоцтвом про народження [PERSON], з якого вбачається, що батьком дини є [PERSON]; ● а.с.27 ● свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; ● а.с.33 ● довідкою Чернівецького міського центру зайнятості, з якої вбачається, що [PERSON] з приводу працевлаштування в Чернівецький міський центр зайнятості не звертався; ● а.с.56 ● копіями квитанцій про сплату [PERSON] боргу за кредитним договором в період з 2010 року по 2012 рік ● а.с.38-42 Під час судового розгляду даної кримінальної справи потерпіла [PERSON] заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно [PERSON], мотивуючи тим, що вони з підсудним між собою примирилися, підсудним їй відшкодована шкода. Підсудний [PERSON] та його захисник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої. Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінальної справи відносно [PERSON] за примиренням, оскільки, вважає, що [PERSON] раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, а тому не може вважатися таким, що вчинив злочин вперше, що є необхідною умовою для звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно є обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Судом встановлено, що підсудний [PERSON], в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, злочин вчинив вперше і даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підсудний [PERSON] примирився з потерпілою [PERSON] і повністю відшкодував заподіяну останній шкоду. При цьому, суд вважає необґрунтованим заперечення прокурора щодо того, що оскільки [PERSON] раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не може вважатися особою, яка вчинила злочин вперше, оскільки з погашенням судимості анулюються всі кримінально-правові і загально-правові обмеження. Закінчення передбачених у ст.89 КК України строків судимості за умови, що вони не були перервані вчиненням нового злочину, дозволяє вважати, що особа не має судимості.

Резолютивна частина:
[PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України і провадження по кримінальній справі відносно нього закрити. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно [PERSON] скасувати. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці [PERSON] О. В.

Результат: closed