Вид судочинства: criminal
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~У відповідності до обвинувального акту від 29.11.2019. [PERSON] восени 2017 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання в [ADDRESS] , за допомогою кухонного посуду шляхом змішуваня відвару, випарювання компонентів та нашарування речовини на стінках посуду для особистого вживання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який зберігав без мети збуту. 25 жовтня 2018 року в ході обшуку вказаного помешкання було виявлено та вилучено металеву емальовану миску та просочені фрагменти вати із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого у переахунку на суху речовину становить 0,264 г. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає доведеним те, що [PERSON] своїми діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України. \~ \~ \~ \~29 листопада 2019 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури [PERSON] та громадянином [PERSON] в присутності захисника адвоката [PERSON] укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України. \~ \~ \~ \~Згідно даної угоди прокурор [PERSON] та обвинувачений [PERSON] за участю захисника [PERSON] дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести [PERSON] , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України, та наслідки її невиконання. \~ \~ \~ \~Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,\~злочинів невеликої\~чи середньої\~тяжкості,\~тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. \~ \~ \~ \~Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . \~ \~ \~ \~РУСАВСЬКОГО ВАДИМА\~АНАТОЛІЙОВИЧА визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. \~ \~ \~ \~Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 29.10.2018., - скасувати. \~ \~ \~ \~Речові докази,\~ які знаходяться на зберіганні в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області згідно квитанції 000111, знищити. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати в сумі 2860 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty