Вид судочинства: criminal
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
У травні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме на присадибній земельній ділянці поряд з приміщенням сараю, посіяв не менше 70 рослин коноплі, і до 21.09.2023 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме, декілька разів знищував бур`ян навколо рослин, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту. 21.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було проведено обшук, в ході якого працівники поліціїна присадибній земельній ділянці поряд з приміщенням сараю виявили та вилучили 70 (сімдесят) ростучих рослин, зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-23/14547-НЗПРАП від 22.09.2023 - «надані на дослідження (сімдесят) рослини зеленого кольору, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини», які [PERSON] незаконно посіяв, вирощував на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту. У травні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме на присадибній земельній ділянці поряд з приміщенням сараю, посіяв не менше 70 рослин коноплі, і до 21.09.2023 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме, декілька разів знищував бур`ян навколо рослин, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту. В середині вересня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи, що посіяні на весні 2023 року та ростучі рослини конопельмістять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав декілька із ростучих рослин конопель для подальшого виготовлення та власного споживання шляхом куріння, без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, [PERSON] вказані зірвані рослини конопель, з метою їх висушування та подальшим вживанням через спеціальний пристрій шляхом куріння, повісив на мотузки у підвальному приміщенні будинку та в коридорі будинку за місцем свого проживання, після чого [PERSON] у вказаному місці зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 4658,74 г., для власного споживання без мети збуту. Також, [PERSON] деякі висушені рослини коноплі подрібнив і у скляній банці в коридорі будинку за місцем свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 28,8 г., для власного споживання без мети збуту. 21.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було проведено обшук, в ході якого працівниками поліціїу підвальному приміщенні будинку та в коридорі будинку виявлено на мотузках висушені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14546-НЗПРАП від 27.09.2023 - «надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено і маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2416,981г, 2241,759г». Крім цього, в ході проведення обшуку, працівниками поліціїу коридорі будинку виявлено і вилучено скляну банку з металевою кришкою в якій знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14545-НЗПРАП від 25.09.2023 - «надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,масою у перерахунку на суху речовину - 28,2г». Загальна маса вилученого канабісу у [PERSON] становить 4686,94 г. Крім цього, в ході проведення обшуку, працівниками поліціїу приміщенні гаража виявлено і вилучено саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох обрізаних пластмасових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14544-НЗПРАП від 22.09.2023 - «нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, виявлене на поверхнях саморобної конструкції, міститьекстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і масою у пеперахунку на суху речовину становить 0,322г». В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. Що засіяв рослини коноплі у домогосподарстві де фактично проживає із матір`ю , сестрою та бабусею , доглядав за рослинами шляхом поливу та прополу , як виросла зірвав верхушки та повісив сушити , все це робив для себе , мети продажу у нього не було , курив за допомогою саморобного пристрою , розкаювався , на запитання суду повідомив що на обліку у лікаря нарколога не перебуває , вважає себе не залежним від вживання наркотичних засобів , він є інвалідом дитинства загального захворювання другої групи , також він хворий на цукровий діабет складної форми та є інсулінозалежним , вколює інсулін 4 рази на добу , куріння коноплі допомагає йому іноді заглушити біль , просив залишити його на волі . Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , та документи пов`язані із відшкодуванням витрат на проведення експертизи , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються, роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування спрощеного порядку розгляду справи . Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному посіву, вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (70 рослин), [PERSON] вчинив злочинпередбачений ч. 2 ст. 310 КК України. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу у особливо великих розмірах - канабісу масою 4686,94 г. та наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,322г., без мети збуту, [PERSON] вчинив злочин , передбачений ч.3 ст.309 КК України. При призначенні виду та міри покарання [PERSON] , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який, раніше не судимий, є інвалідом дитинства другої групи , позитивну характеристику з місця проживання , обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання - відсутні, приходить до висновку, що виправлення [PERSON] на даний час все таки можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] не обирався. Речові докази по справі: висушені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14546-НЗПРАП від 27.09.2023 - «надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено і маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2416,981г, 2241,759г», скляну банку з металевою кришкою в якій знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14545-НЗПРАП від 25.09.2023 - «надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,масою у перерахунку на суху речовину - 28,2г», загальна маса вилученого канабісу становить 4686,94 г., саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох обрізаних пластмасових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14544-НЗПРАП від 22.09.2023 - «нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, виявлене на поверхнях саморобної конструкції, міститьекстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і масою у пеперахунку на суху речовину становить 0,322г» - потрібно знищити. Процесуальні витрати по справі у сумі 5736,00 грн.. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України Призначити [PERSON] покарання за ч.3 ст.309 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази по справі: висушені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14546-НЗПРАП від 27.09.2023 - «надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено і маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2416,981г, 2241,759г», скляну банку з металевою кришкою в якій знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14545-НЗПРАП від 25.09.2023 - «надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,масою у перерахунку на суху речовину - 28,2г», загальна маса вилученого канабісу становить 4686,94 г., саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох обрізаних пластмасових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/14544-НЗПРАП від 22.09.2023 - «нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, виявлене на поверхнях саморобної конструкції, міститьекстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і масою у пеперахунку на суху речовину становить 0,322г» -знищити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] процесуальні витрати по справі у сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп. за проведення судових експертиз на користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя[PERSON]

Результат: guilty