Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кічинська О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 12.12.2018\~року,\~близько 19\~години 20 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем марки «ГАЗ -3307-12» н.з. АА5189РК, рухаючись зі сторони м. Бровари в напрямку с. Гоголів, поблизу будинку № 52 по вул.\~Броварська в\~с Требухів\~Броварського району\~Київської області\~на нерегульованому\~перехресті рівнозначних\~доріг вул.\~Котовського та\~вул.\~Броварська,\~під час\~здійснення маневру\~повороту ліворуч\~не дав\~дорогу автомобілю\~марки «Range\~Rover»\~н.з.\~АА1113ВО,\~який рухався\~в зустрічному\~напрямку прямо,\~в результаті\~чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями [PERSON] порушив п. 16. 13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В суді [PERSON] вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що не розрахував відстань до зустрічного транспортного засобу, помилково сподіваючись що встигне завершити маневр повороту, при призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, у вчиненому розкаюється. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359402 від 12.12.2018 року, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями [PERSON] В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу [PERSON], який використовує посвідчення водія по роботі. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Крім того, стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати\~винним у\~вчиненні правопорушення,\~передбаченого ст.\~124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. Суддя О.Ф.Кічинська

Результат: guilty