Вид судочинства: criminal
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03

Обставини справи:
05.08.2010 року біля 13 год. дня підсудний [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Вовчищовичі Мостиського р-ну Львівської області будучи в приміщенні магазину Продукти, після відмови продавця вказаного магазину [PERSON] видати йому спиртне та сигарети без оплати в борг, з хуліганських спонукань, мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила та норми поведінки, у присутності інших покупців, безпричинно ображав нецензурною лайкою присутніх та намагався спричинити продавцю тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою, після чого, коли його випхали силою з магазину, ногами наносив удари по дверях та кулаком розбив шибку в вхідних дверях. Його хуліганські дії були припиненя лише працівниками міліції, які прибули на місце вчинення злочину. В судовому засіданні підсудний [PERSON] свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в той день з товаришами вжив біля 0,5 л. горілки, сильно спянів і точно все не пригадує, однак памятає, що в магазині вимагав у продавця дати йому в борг горілку та сигарети, а коли отримав відмову, то був злий і виражався до всіх нецензурними словами, копав двері та розбив шибку в них. Розуміє, що поступив погано, просить суворо не карати. Кається в вчиненому. Завдані збитки відшкодував повністю. Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість доводиться такими доказами по справі : - показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що 05.08.2010 року біля 13 год. була в магазині с. Вовчищовичі, куди також зайшов [PERSON] Останній був сильно пяний і просив продавця [PERSON] дати йому без грошей в борг горілку та сигарети, але вона відмовилась, після чого він почав всіх обзивати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Коли продавець випхала його з магазину та зачинила двері, то він ногами копав по них та рукою вибив шибку. Хуліганити припинив після приїзду міліції; - показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що 05.08.2010 року біля 13 год. зайшла в магазин с. Вовчищовичі та стала свідком того, як [PERSON] вимагав у продавця дати йому в борг горілку та сигарети. Почувши відмову, поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами та всім погрожував розправою, а тому вона вийшла з магазину і пішла додому. Що далі відбувалось вона не бачила; - показами представника цивільного порзивача [PERSON], оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві дала аналогічні покази з показами свідка [PERSON] та показала, що 05.08.2010 р. біля 13 год. в магазин прийшов [PERSON] та будучи в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії, розбив шибку в дверях, однак під час слідства все відшкодував, а тому у неї немає до нього жодних претензій. Доказами по кримінальній справі також являються : - заява гр. [PERSON] про те, що 05.08.2010 року біля 13:00 год. [PERSON] прийшов у пяному вигляді у магазин с. Вовчищовичі Мостиського району та безпричинно обзиваючи і ображаючи її, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, в ході чого розбив шибку у дверях магазину, чим спричинив Судововишнянському СТ матеріальні збитки на суму 50 гривень. - протокол огляду місця події, схема та фототаблиця до нього від 05.08.2010року; - довідка Судововишнянського СТ про те, що 05.08.2010року було зірвано роботу в магазині с. Вовчищовичі Мостиського р-ну; - висновок результатів медичного огляду № 324 від 05.08.2010року, згідно якого [PERSON] перебуває у стані спяніння; - заява [PERSON] про те, що [PERSON] повністю відшкодував спричинені ним 05.08.2010року матеріальні збитки. - інші матеріали кримінальної справи. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалося особливою зухвалістю (погрозою застосування до потерпілої насильства), та винятковим цинізмом (демонстративною зневагою [PERSON] до загально прийнятих норм моралі, продовженням хуліганських дій після вимог потерпілої та інших осіб припинити їх). При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття та відшкодування збитків. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння. Враховується також, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше скоїв будучи неповнолітнім суспільно-небезпечне діяння, негативно характеризується за місцем свого проживання. Судом не приймається до уваги позитивна характеристика з Дидятицької сільської ради, оскільки вона не є обєктивною і не відповідає дійсності. Судом також враховується те, що підсудний являється сиротою, проживає в Соціальному гуртожитку с. Вовчищовичі Львівської області, де постійно порушує правила проживання та тричі за останній рік притягався до адміністративної відповідальності. Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі.

Резолютивна частина:
Визнати винним та засудити [PERSON] за ч.1 ст.296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу [PERSON] залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Суддя В.В.Борисенко

Результат: guilty