Вид судочинства: criminal
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
1 грудня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., здійснюючи патрулювання території Немишлянського району м.Харкова, на дитячому майданчику поблизу будинку№31А, що розташований по вул. \~ \~ \~ \~Ферганській \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~м. \~ \~ \~ \~Харкові, працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , спільно з дільничними офіцерами поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було виявлено [PERSON] , який порушував громадський порядок, а саме палив тютюнові вироби забороненому законом місці. Під час складання адміністративного матеріалу стосовно [PERSON] , дільничними офіцерами поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та працівниками УШІ в м. Харкові ДПП України встановлено, що у останнього, при собі може знаходитися речовина, схожа на наркотичну. Враховуючи вказані обставини, дільничними офіцерами поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та працівниками У1111 в м. Харкові ДПП України прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. По прибутті слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області слідчим проведено огляд місця події на вулиці поблизу будинку № 31-А по вул. Ферганській у м. Харкові, під час якого у [PERSON] виявлено та вилучено: 1 медичний шприц, об`ємом по 5 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу в середині якого знаходилася прозора рідина жовто- коричневого кольору масою: 4,2795 г., - яка, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину), склала: 0,0552 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» [PERSON] незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. \~\~ Допитаний у судовому засіданні обвинувачений\~ [PERSON] беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі\~\~ст. 349 ч.3 КПК України\~\~визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого.\~ При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його\~ позиції.\~ Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку. Дії\~ [PERSON] суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засоби без мети збуту.. Вину обвинуваченого [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною. Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] , суд вважає щире каяття. Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено. Вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживання наркотичних засобів, зазначене, органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина покарання обвинуваченому, суд такою обставиною не визнає, оскільки вона не найшла свого підтверджена у ході судового розгляду. Вивченням в ході судового розгляду\~ даних особи обвинуваченого [PERSON] встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, однак, вже притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Призначаючи [PERSON] покарання, суд виходить з положень\~ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст.\~12\~КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення [PERSON] та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства. Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого [PERSON] обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2656 від 08.12.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді\~ 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. У зв`язку зі звільненням засудженого [PERSON] з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, Також додатково покласти на засудженого [PERSON] обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №2656 від 08.12.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок). Речові докази: полімерний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, на якому присутній пояснювальний напис, виконаний: друкований текст - стійким барвником чорного кольору, рукописний текст - стійким барвником синього кольору: «0001049 ОМП від 01.12.2017 за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, 31А Вилучено: 1 медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору Поняті: 1. (підпис) [PERSON] 2. (підпис) [PERSON] [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) [PERSON] (підпис) Слідчий СВ Немишлянського ВП [PERSON] (підпис) » горловину якого, було перев`язано мотузкою чорного кольору, кінці якої оклеєні паперовою биркою білого кольору, на якій присутні: відбиток печатки, круглої форми, виконаний стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником синього кольору, друкований текст - стійким барвником синього кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Об`єкт № 1 Висновок № 2656 від 08.12.2017 Інф. Про об`єкт шприц з рідиною, тампон П.І.Б. експерта [PERSON] . Підпис (підпис) Дата 08.12.2017 QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, - знищити після набрання вироком чинності. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської\~ області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Головуючий суддя

Результат: guilty