Вид судочинства: criminal
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02

Обставини справи:
14 травня 2014 року близько 09:30 [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись на узбіччі дороги Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Андрусівка Коломацького району Харківської області, раптово розпилив невідому речовину в очі потерпілому [PERSON] та завдав останньому один удар рукою в обличчя, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в результаті чого спричинив \~ [PERSON] фізичний біль, гіперемію та ін`єкцію судин кон`юнктиви правого і лівого очей з набряклістю м`яких тканин на спинці носа з поширенням на праве і ліве крило, після чого витяг із кишені штанів потерпілого гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, якими заволодів та направився до селища Коломак Коломацького району Харківської області, в подальшому розпорядившись викраденим на свій розсуд. Внаслідок цього, спричинив [PERSON] матеріальні збитки на вищевказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся. \~\~ Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст.349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає доведеною вину [PERSON] \~у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. \~ \~Вивченням особи встановлено, що [PERSON] \~є громадянином України, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не одружений, не працює, раніше судимий, перебуває на \~«Д`обліку у лікаря-нарколога з 23.03.2007 року, діагноз F10, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному. \~ Відповідно до\~ ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому \~ [PERSON] покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини при яких вчинений злочин, \~наслідки злочину, вищезазначені дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують \~\~покарання, його ставлення до вчиненого та приходить \~до висновку, що \~\~\~\~ [PERSON] \~слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи винного, який хоча й характеризується негативно за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі та вважає можливим призначити покарання з застосуванням\~ ст. 75 КК України\~ та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.\~ 100 КПК України.

Резолютивна частина:
[PERSON] \~визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України\~ [PERSON] від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 2, 3, 4\~ ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] наступні\~ зобов`язання: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Суддя \~\~[PERSON]

Результат: guilty