Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~14.12.2020 о 12 годині 40 хвилин в м.Харкові по Салтівському шосе, 139 [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ державний номерний знак [NUMBER] , не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Cіtroen C-Elysee державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1\~ПДР\~України, а саме: - п.12.1 Правил дорожнього руху: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; - п.13.1 Правил дорожнього руху: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу». \~ \~ \~ \~У результаті вищевказаних дій [PERSON] транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] , вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №207840 від 14.12.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2020, поясненнями [PERSON] , даними у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху \~Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання [PERSON] та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст.40-1\~КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Моосковський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя О.М.Тимош

Результат: guilty