Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 208/0/50-16-к від 15.12.2016 «Про призначення [PERSON] І.» [PERSON] призначено на посаду державного кадастрового реєстратора відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з 16.12.2016 та присвоєно 9 ранг державного службовця. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 213/0/51-17-в від 09.06.2017 [PERSON] надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.06.2017 по 30.03.2020 включно. На період відпустки для догляду за дитиною за працівником зберігається місце роботи (посада) та виплачується допомога відповідно до законодавства (стаття 2 Закону України «Про відпустки»). Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про державну службу» інші посади\~державної служби,\~не віднесені\~до категорій\~«А» і\~«Б» віднесено до категорії «В» державної служби. Таким чином,\~відповідно до\~пункту 3\~частини 2\~статті 6\~Закону України\~«Про державну\~службу» посаду,\~яку обіймає\~[PERSON],\~віднесено до категорії «В» посад державної служби. Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) державні службовці є субєктами відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією. Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобовязаний додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції. Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), субєктами декларування є особи, зазначені у пункті 1, підпункту «а» і «в» пункту 2, пункту 4 і 5 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Таким чином, згідно з статтею 1, підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції», [PERSON] є субєктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону. Відповідно до частини 1 статті 45 Закону, особи,\~зазначені у пункті 1,\~підпункту «а»\~і «в»\~пункту 2\~та пункту\~5\~частини 1\~статті 3\~цього Закону,\~зобовязані щорічно\~до 1\~квітня подавати\~шляхом заповнення\~на офіційному\~веб-сайті\~Національного агентства\~з питань\~запобігання корупції\~(далі\~ НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Декларацію), за минулий рік за формою, що визначається НАЗК. Відповідно до розяснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 11.08.2016, щорічна декларація, яка подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Подання декларацій на першому та другому етапі здійснюється згідно із Законом шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином, [PERSON],\~обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, була зобовязана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, до 00:00 годин 01.04.2018. Згідно з листом НАЗК від 02.03.2017 № 93-05/4886/17, дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб'єктами декларування документів до Реєстру. Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, [PERSON] подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, лише 01.04.2018 о 21 год. 02 хв., тобто несвоєчасно (https://public.nazk.gov.ua/declaration/58f617a9-7259-45bf-8164-ea668038a03a). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 10-21-0.7-5350/2-18 від 08.10.2018 встановлено, що [PERSON] забезпечена робочим місцем, обладнаним компютерною технікою з доступом до мережі Інтернет. Відповідно до інформації з офіційного сайту АЦСК ПАТ КБ «ПриватБанк» електронний цифровий підпис [PERSON] оформила 25.03.2018. Відповідно до пояснень [PERSON] встановлено, що вона була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» в частині подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік до 01.04.2018. Приблизно після 10.03.2018, коли вона отримала відомості про доходи, почала намагатися увійти до реєстру з метою подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, але необхідно було змінити електрону адресу для входу. [PERSON] вирішила змінити ключ через АЦСК «ПриватБанк», але одразу не вийшло, оскільки була помилка у її персональних даних. Після зміни персональних даних в «ПриватБанку» та оформлення 25.03.2018 нового електронного цифрового підпису [PERSON] почала знову подавати декларацію. Але для входу до реєстру необхідно було змінити ЕЦП на сайті НАЗК і вона подала заявку, та змогла зайти до реєстру лише 01.04.2018 та подати декларацію. Разом з цим, вказані [PERSON] обставини щодо поважності причин несвоєчасної подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік спростовуються наступними доводами. Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як і будь-якої іншої звітності, передбачає вчинення субєктами декларування певних підготовчих дій: зокрема перевірку строку дії ЕЦП, правильність зазначення прізвища, імя та по батькові при його отриманні, наявність доступу до поштових скриньок, збір інформації, що необхідна для заповнення декларації тощо. З цією метою законодавець встановив строк для заповнення та подання декларації 3 місяці. Так,\~листом начальника\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Херсонській області\~№ 31-21-0.13-9654/2-17\~від 26.12.2017\~[PERSON]\~доведено до\~відома,\~що на\~публічно доступному\~офіційному веб-сайті\~Національного агентства\~з питань\~запобігання корупції\~(https://nazk.gov.ua/deklaraciya)\~у розділі\~«Розяснення для\~субєктів декларування»,\~за посиланням\~«https://nazk.gov.ua/rekomendaciyi-do-chergovogo-etapu-elektronnogo-deklaruvannya»\~ розміщено\~Рекомендації до\~чергового етапу\~електронного декларування,\~відповідно до\~яких [PERSON]\~рекомендовано перевірити\~адресу електронної\~поштової скриньки,\~яка нею\~вказана у\~персональному кабінеті\~Єдиного державного\~реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перевірити термін дії та працездатності електронного цифрового підпису. Указ Президента України від 15.05.2017 № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», який обмежив доступ до окремих поштових серверів у домені.ru., набрав чинності з 17.05.2017 та був опублікований на загальнодоступних сайтах в мережі Інтернет та доведений до відома громадянам України через ЗМІ. Таким чином, згідно з рекомендаціями субєктам декларування до чергового етапу електронного декларування в Україні, опублікованими на початку січня 2018 року на загальнодоступному сайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/rekomendaciyi-do-chergovogo-etapu-elektronnogo-deklaruvannya), які доведено до відома [PERSON], остання, як субєкт декларування, повинна була своєчасно перевірити адресу своєї електронної поштової скриньки, яка вказана нею у персональному кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та перевірити термін дії та працездатність свого електронного цифрового підпису (ЕЦП) для роботи з Реєстром та своєчасно вчинити дії, зазначені у пункті 1 вказаних Рекомендацій. Водночас, достовірно знаючи про обовязок своєчасного до 01.04.2018 подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, а також про дії, які необхідно було вчинити з метою завчасної підготовки до чергового етапу електронного декларування в Україні, [PERSON] указані дії не вчинила. Відповідно до листа ДП «Українські спеціальні системи» від 05.05.2018 № 07-553 встановлено, що 02.01.2018 близько 09:00 виявлено помилки при спробі авторизації в реєстрі. Належне безперебійне функціонування Реєстру забезпечено з 09:50 02.01.2018. Близько 12:00 15.03.2018 Реєстр не функціонував (фіксувалась помилка доступу до сайту, помилка шлюзу 502), доступ до усіх компонентів системи був відсутній. О 12:40 15.03.2018 роботу Реєстру відновлено. Починаючи із указаного часу по 01.04.2018 складова частина для подання електронних документів інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр функціонувала у штатному режимі (без збоїв). Крім того, згідно з даними наданих [PERSON] скріншотів, [PERSON] 28.03.2018 о 22.20 год. на особисту електронну пошту отримала повідомлення з НАЗК про те, що її заявка на зміну ЕЦП успішна прийнята з приміткою про те, що заявка розглядається протягом одного робочого дня, під час якого користувач не зможе користуватися Реєстром. З урахуванням того, що НАЗК отримало заявку 28.03.2018 о 22.20 год., а наступний день, 29.03.2018, був робочим днем, доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, став можливим у [PERSON] з 30.03.2018. Водночас відповідно до листа НАЗК від 03.10.2018 № 44-01/45087/18 щодо послідовності дій користувача «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» вбачається, що [PERSON] зареєструвалась в Реєстрі 16.03.2017 та для подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, нею вперше проведено сесію в Реєстрі лише 01.04.2018 о 19.18 год. та о 21 год. 02 хв. здійснено успішну подачу такої декларації. Указане свідчить про відсутність поважних причин у [PERSON] для несвоєчасної подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, а також про наявність технічної та фізичної можливості для своєчасного подання указаної декларації. Одним із основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, отже таке правопорушення не може бути визнане як малозначне. Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Обєктивна сторона частини 1 статті 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо вимог фінансового контролю: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Крім того, суб'єктивна сторона частини 1 статті 172-6 КУпАП передбачена тим, що [PERSON] була обізнана про строки подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік та ознайомлена з вимогами фінансового контролю згідно Закону України «Про запобігання корупції», так як щорічна декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування [PERSON] подається не вперше (16.03.2017 нею успішно подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік). Указане також свідчить, що [PERSON] достовірно знала про строки, алгоритм необхідних дій в Реєстрі для подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2017 рік. Відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього не є тими необхідними та достатніми підставами для застосування вимог статті 22 КУпАП. Об'єктивна сторона частини 1 статті 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо вимог фінансового контролю: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Отже, [PERSON], обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратору відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до статті 1, підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом декларування та відповідальності за Законом України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно (01.04.2018 о 21.02 годин) маючи фізичні та технічні можливості, подала на офіційному веб-сайті НАЗК, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік (https://public.nazk.gov.ua/declaration/58f617a9-7259-45bf-8164-ea668038a03a). В судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала частково, пояснила, що знала про обовязок подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до 01.04.2018. Зазначила, що лише після 10.03.2018 вона отримала відомості про доходи й одразу почала намагатися увійти до реєстру з метою подання щорічної декларації за 2017 рік, для цього нею було змінено електрону адресу для входу до реєстру. Після чого необхідно було змінити ключ через АЦСК «ПриватБанк», але одразу цього зробити не вийшло, оскільки була помилка у її персональних даних. Після зміни персональних даних в «ПриватБанку» та оформлення 25.03.2018 нового електронного цифрового підпису, вона знову почала намагатися подати декларацію. Але для входу до реєстру необхідно було змінити ЕЦП на сайті НАЗК і вона подала заявку, а зайти до реєстру змогла лише 01.04.2018 й того ж дня подала декларацію. Зауважила, що не мала будь-якого умислу невчасного подання електронної декларації, зробила все необхідне, проте не змогла вчасно подати декларацію з незалежних від неї обставин, тому просила не притягати її до адміністративної відповідальності. Запевнила, що в майбутньому буде більш відповідально ставитися до вказаного питання та не допускатиме подібних дій. Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи. Просив піддати [PERSON] адміністративному стягненню за частиною 1 статті 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Незважаючи на часткове визнання вини [PERSON] вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 172-6\~КУпАП доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозвязку, зокрема: - протоколом № 263/2018 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 15.11.2018 (а.с. 1-9); - копією листа в.о. начальника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 08.10.2018 № 10-21-0.7-5350/2-18 (а.с. 9а); - копією наказу від 15.12.2016 № 208/0/50-16-к «Про призначення [PERSON] І.» (а.с. 9б); - копією посадової інструкції державного кадастрового реєстратора (2) відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, з якою ознайомлено [PERSON] (а.с. 15-16); - копією листа начальника від 26.12.2017 № 31-21-0.13-9654/2-17 «Про проведення розяснювальної роботи» щодо електронного декларування (а.с. 33); - особистим письмовим поясненням [PERSON] від 22.10.2018 (а.с. 34); - копією Витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування із зазначенням послідовності дій, які були вчинені [PERSON] за період з 01.01.2018 по 24.09.2018 (а.с. 45); - копією поданої [PERSON] декларації за 2017 рік із зазначенням дати її публікації 01.04.2018 21.02 год. (а.с. 47-51); - копією відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.03.2017, з якої вбачається, що дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі Реєстр) співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до Реєстру (а.с. 52). Суд вважає доведеним вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, такі її дії суд кваліфікує як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Позицію [PERSON] щодо неможливості вчасного подання нею електронної декларації з незалежних від неї обставин, суд розцінює як обраний спосіб захисту. При цьому суд зауважує, що у випадку більш відповідального ставлення [PERSON] до обовязку подання щорічної декларації, вона мала б можливість вчасного виконання вказаного обовязку. Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено. За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність на її утриманні малолітньої дитини, перебуває в соціальній відпустці\~для догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку, ставлення [PERSON] до вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень). Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Скадовського районного суду Херсонської області \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON]

Результат: guilty