Вид судочинства: criminal
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , влітку 2025 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , виявив самосійні рослини конопель. У цей момент у [PERSON] виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, з метою його подальшого вживання. Так, приблизно у серпні-вересні 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N?60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 N?62/95-ВP, зірвав знайдені рослини коноплі, які висушив, частково подрібнив до однорідної маси, таким чином, незаконно придбав та виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, вагою 614,93 г, що становить великі розміри, та почав незаконно зберігати за місцем проживання, без мети збуту. У ході обшуку, проведеного 06.11.2025 у період з 10:03 год. по 11:24 год. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 05.11.2025, в господарстві [PERSON] за адресою м. Конотоп, вул. Депутатська, 29, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили: - у приміщенні гаража подрібнену суху речовину рослинного походження у 15 скляних та пластикових ємностях, яка згідно висновку експерта N?CE-19/119-25/18487-НЗПРАП від 11.11.2025 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,53 г, 8,94 г, 13,94 г, 8,27 г, 10,6 г, 5,74 г, 6,86 г, 22,93 г, 17,76 г, 6,03 г, 29,34 г, 16,79 г, 44,67 г, 10,11 г і 53,32 г; - у приміщенні сараю висушені рослини конопель, підвішені під стелею, які згідно висновків експертів N?CE-19/119-25/18486-НЗПРАП від 11.11.2025 і N? CE-19/119-25/18485-НЗПРАП від 10.11.2025 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 106 г і 242,1 г. Відповідно до таблиці ІІ списку N 1 Постанови Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 614,93 г., що згідно таблиці І, затвердженої Наказом МОЗ України N 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , виявив самосійні рослини конопель, вирвав їх, переніс додому висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого [PERSON] , а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачений [PERSON] офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 17.09.2009р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, а з 21.02.2024р. по теперішній час на програмі ЗПТ, за місцем проживання характеризується типово, має на утриманні неповнолітню дочку, 2015 р.н.. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Також суд бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого [PERSON] про його можливе виправлення без позбавлення або обмеження волі. За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин. Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинене діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого [PERSON] , характер умисних дій обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, його процесуальну поведінку після вчинення злочину, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання [PERSON] можливе без ізоляції від суспільства. Витрати на залучення експерта в сумі 10 696,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на [PERSON] виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; Іспитовий строк [PERSON] обчислювати з моменту проголошення вироку. Стягнути з [PERSON] на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету 24060300) 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. витрат за проведення експертиз. Речові докази по справі: - 15 ємностей з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабіcом, масою 266,83 грам, рослинну речовину зеленого кольору, що утворена канабісом (верхівки рослин роду коноплі), нижні основи гілок рослин роду коноплі, масою канабісу 106 грам, речовину рослинного походження, яка є канабісом, фрагменти стебел рослин роду коноплі, масою канабісу 242,1 грам, речовину-нашарування на поверхнях частин пляшок, що є екстрактом канабісу, масою 0,334 грам знищити. Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty