Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON], 25.11.2013 року о 13 год. 20 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги-82, розпивав пиво «Чернігівське світле», вміст алкоголю 4,6 %, ємністю 0,5 літрів, в громадському місці. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП. В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях [PERSON] наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 453715 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 25.11.2013 року; випискою № 3163 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої повний діагноз [PERSON]: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (Алкогольне сп»яніння)»; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 23.01.2013 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 26.07.2013 року; витягом з бази даних «Армор». Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно [PERSON], суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та його майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 даної статті, у вигляді штрафу. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя: С.М. Ченцова

Результат: guilty