Вид судочинства: criminal
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
29 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин [PERSON] перебував на території домоволодіння [ADDRESS] . Достовірно знаючи, що на території будинку [ADDRESS] , знаходяться металеві вироби, у [PERSON] виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, 28 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 05 хвилин [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає, проник на територію домоволодіння [ADDRESS] зі сторони сусіднього будинку [ADDRESS] . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння [ADDRESS] , [PERSON] проник до господарських приміщень, де таємно заволодів металевими виробами, а саме: алюмінієвою каструлею, об`ємом на 8 літрів вартістю 135 гривень 60 копійок; алюмінієвими ваганами, розміром 60x40 см, висотою 15 см., вартістю 58 гривень 20 копійок; алюмінієвим казаном, об`ємом на 5 літрів вартістю 54 гривні 00 копійок; алюмінієвими ваганами, розміром 40x40 висотою 15 см., вартістю 48 гривень 77 копійок, які належать потерпілій [PERSON] . Після чого, [PERSON] з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 296 гривень 57 копійок. Обвинувачений [PERSON] винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, у скоєному щиро кається та в силу ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань. Потерпіла [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати\~ справу без її участі, приймати участь в судовому розгляді немає можливості через зайнятість, обставини кримінального правопорушення не оспорює, вважає недоцільним досліджувати докази, не має наміру подавати цивільний позов у кримінальному провадженні, оскільки викрадене майно було їй повернуте.\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні сторони кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. \~ \~ \~ \~Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.\~ При призначенні покарання обвинуваченому, суд

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним\~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.\~\~\~ На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.\~\~\~ На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.\~\~\~\~ Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 360,00 грн. (триста шістдесят грн. 00 коп.) Речові докази: алюмінієву каструлю, об`ємом на 8 літрів; алюмінієві вагани, розміром 60x40 см, висотою 15 см.; алюмінієвий казан, об`ємом на 5 літрів; алюмінієві вагани розміром 40x40 висотою 15 см. - залишити потерпілій [PERSON] . Копію вироку негайно вручити обвинуваченому [PERSON] . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Суддя\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty