Вид судочинства: criminal
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
10.11.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно [PERSON] , [INFO] , на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години, забороною перебувати у визначених місцях району (міста), заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в поліції два рази на місяць. 13.11.2017 [PERSON] був під підпис ознайомлений із даною ухвалою суду та зобов`язаний прибути і зареєструватися у триденний термін, тобто до 16.11.2017, у Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, [PERSON] умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому зобов`язання, без поважних причин не прибув до обраного місця проживання, що у [ADDRESS] , та самовільно залишив постійне місце проживання, не поставивши до відома орган, який здійснює за ним адміністративний нагляд, а саме: Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 10.11.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 13.11.2017\~він \~був під\~підпис ознайомлений\~із даною\~ухвалою суду\~та зобов`язаний\~прибути і\~зареєструватися у\~триденний термін,\~тобто до\~16.11.2017,\~у Козятинське\~ВП Калинівського\~ВП ГУНП\~у Вінницькій\~області.\~Але він\~умисно,\~з метою\~ухилення від\~адміністративного нагляду,\~порушуючи встановлені\~йому зобов`язання,\~без поважних\~причин не\~прибув до\~обраного місця\~проживання,\~що у\~ [ADDRESS] ,\~та самовільно\~залишив постійне\~місце проживання,\~не поставивши\~до відома\~орган,\~який здійснює\~за ним\~адміністративний нагляд,\~а саме\~Козятинське ВП\~Калинівського ВП\~ГУНП у\~Вінницькій області.\~Він поїхав\~проживати \~до своєї\~матері в\~м.\~Херсон.\~Він розуміє\~,\~що вчинив\~злочин .\~На виклик\~до суду\~він також\~не з"влявся\~,\~але \~на даний\~час вскоєному щиро розкаюється , просить суворо не\~\~карати. Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України. Суд кваліфікує дії [PERSON] за ст. 395 КК України, тобто тобто порушення правил адміністративного нагляду. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання [PERSON] , суд визнає рецидив злочинів. \~ Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами. Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Обираючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, \~ перебував\~у розшуку\~під час\~судового розгляду,а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 395 КК України, у вигляді арешту. Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не обиралась. Судові витрати та речові докази відсутні.\~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох місяців арешту. Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати . Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання при виконанні вироку суду. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя: підпис. З оригіналом вірно: Суддя Секретар Дата документу 08.01.2019

Результат: guilty