Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Квятковський М. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02

Обставини справи:
Постановою Луцького міськрайонного суду, від 18 жовтня 2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби [PERSON], звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт, відносно [PERSON], оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення. На виклик суду [PERSON], в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення суду за вих. № 50523, від 26.12.2013 року (а.с.3). Заслухавши пояснення представника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області Склярської Р.В., яка клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, особову справу правопорушника [PERSON] № 276/2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення. З матеріалів особової справи вбачається, що 20.11.2013 року, [PERSON] прибув до КВІ де з ним, було проведено бесіду, під час якої було роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин, про що свідчить відповідна довідка за підписом правопорушника (а.с.10). Того ж дня, правопорушник повідомив, що працює водієм у ПП «[PERSON].» та зобов'язався на протязі десятиденного терміну надати довідку до КВІ про його робочий розпорядок дня, про що свідчить письмове пояснення правопорушника (а.с.11). Однак, по закінченню десятиденного терміну [PERSON] відповідних документів до КВІ надано не було. На неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції [PERSON] з невідомих причин не являвся (а.с.12, 13), а тому станом на 23.12.2013 року та по даний час [PERSON] до відпрацювання громадських робіт не приступив. Відповідно до ст. 3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Таким чином, неявка правопорушника [PERSON] до місця відпрацювання громадських робіт, в зв'язку з чим залишилися невідпрацьованими 40 (сорок) годин, розцінюється судом, як свідоме ухилення від відбування громадських робіт, тому суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Резолютивна частина:
Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на [PERSON] постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2013 року, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський

Результат: other