Вид судочинства: criminal
Суддя: Наумова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 близько 14:00 [PERSON] , [INFO] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи суспільно небезпечний, характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме сестрі [PERSON] , [INFO] , затиснувши праву руку в кулак завдав три удари з достатньою силою в область лівої скроневої ділянки голови, після чого правою рукою затиснув кисть лівої руки потерпілої, яку почав викручувати, при чому іншою рукою тримав праву руку в області передпліччя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку та синця на волосистій частині скроневої ділянки голови зліва, синець на шкірних покривах тільної поверхні лівої кісті, поверхневі лінійні садна на шкірних покривах нижньої третини правого передпліччя по внутрішній поверхні, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється [PERSON] є таким, що пов`язано із домашнім насильством. Такими діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження. Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 22.12.2025 року підозрюваного [PERSON] , складену в присутності захисника [PERSON] , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла [PERSON] , [INFO] , також за заявою від 22.12.2025 року надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, була ознайомлена із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився із встановленими досудовим розслідування обставинами. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON] , згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого [PERSON] вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу [PERSON] , який народився [INFO] у селі Гусний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тобто веде осілий спосіб життя, проте не має міцних соціальних зв`язків та місця роботи, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та однієї - яка його обтяжує, приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 850,00 грн. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Роз`яснити потерпілій [PERSON] , [INFO] , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області [PERSON]

Результат: guilty