Вид судочинства: criminal
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02

Обставини справи:
22 грудня 2013 року близько 18.00 год. [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території внутрішнього домоволодіння по [ADDRESS], діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару лезом кишенькового ножа в область правого передпліччя, завдав [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді рани на передпліччі правої руки, які згідно висновку експерта № 126 від 23.12.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла ініційована потерпілим угода про примирення, укладена 14.01.2014 року між потерпілим [PERSON] та підозрюваним [PERSON], відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи, міри покарання та не мають жодних претензій відносно один одного. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений [PERSON] пояснив, що повністю згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, з потерпілим примирився, просив суд затвердити укладену угоду. Потерпілий [PERSON] пояснив, що угода укладена з його ініціативи, він розуміє наслідки укладання угоди, просив суд затвердити угоду, з підозрюваним примирився. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому [PERSON], відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Речовий доказ - кишеньковий ніж, який передано на відповідальне зберігання [PERSON] (а.п.44, 45), на підставі ст.100 КПК України підлягає знищенню. Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON], та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2014 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON]. [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. Речовий доказ - кишеньковий ніж, який передано на відповідальне зберігання [PERSON] (а.п.44, 45) - знищити. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Суддя К.М. Шульга

Результат: guilty