Вид судочинства: criminal
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02

Обставини справи:
2 серпня 2013 року приблизно о 13 год. [PERSON] знаходячись на території огородженої парканом автомобільної парковки супермаркету «Клас», розташованого по вул.. Салтівське шосе, 100 в м. Харкові, побачив металевий візок «Wanz» на колесах з кошиком об»ємом 60 л. [PERSON] маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий візок «Wanz», що належить ТОВ «ТК «Мега Трейд», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 171 від 7 серпня 2013 року 411 грив. і з місця скоєння злочину зник. Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення злочину, як вказано в вироку. Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджуються доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка. Судом досліджувались данні про особистість обвинуваченого, встановлено, що він задовільно характеризується, не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставини, які пом»якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяння. Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, з звільненням від відбування покарання з випробуванням. Речові докази - металевий візок «Wanz» на колесах з ковшиком об»ємом 60 літрів, повернутий ТОВ «ТК «Мега Трейд», про що свідчить письмова розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.. 75 КК України [PERSON] від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на один рік і з покладенням згідно ст.. 76 КК України обов»зків повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїздити за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи. Речові докази - металевий візок «Wanz» вважати повернутим ТОВ «ТК «Мега Трейд». Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку. Копія вироку після його оголошення вручається прокурору, обвинуваченому. Суддя -

Результат: guilty