Вид судочинства: criminal
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
01 вересня 2017\~року [PERSON] ,\~проходячи військову службу за контрактом у військовому званні старший солдат, на посаді старшого навідника 1 міномету 1 взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , що дислокується за адресою: [ADDRESS] , будучи обізнаним в умовах та порядку проходження військової служби, діючи умисно, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно до місця несення служби - військової частини [NUMBER] , та незаконно\~перебував за\~межами вказаної\~військової частини,\~проводячи час\~на власний\~розсуд до 09год 00хв, 21 листопада 2019 року. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю, від надання показань в судовому засіданні відмовився. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими. Наведені вище дії [PERSON] стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, його особу, а саме те, що він за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.10.2019 року № [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . Має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , 2019 р.н. Відповідно до довідки №587 від 04.02.2019 року Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №120 від 04.02.2019 року з Ружинської районної центральної лікарні на обліку у лікарів психіатрів та нарколога не перебуває. Відповідно до довідки №175 від 31.01.2019 року з Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради [PERSON] на обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває. Відповідно до довідки №401 від 08.02.2019 року з Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру МОР на обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин [PERSON] , призначити покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину. Разом з цим, враховуючи те, що [PERSON] , є раніше не судимим, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, самостійно припинив вчинення кримінального правопорушення та з`явився до органу досудового розслідування, має на утриманні малолітню дитину [PERSON] [INFO] , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty