Вид судочинства: admin_offense
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані. Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин. 27.12.2025 близько 17 год. 20 хв. командиром навчального взводу лейтинантом [PERSON] був виявлений на території навчального центру солдат [PERSON] в нетверезому стані. Нетверезий стан підтверджується довідкою від 27.12.2025 року №402-В КНП «ПОКЦПЗ ІФОР», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння, вчинивши це в умовах особливого періоду. Вказаним вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. [PERSON] в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку. Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені в умовах особливого періоду. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію. Вина [PERSON] у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГУ №361224 від 28.12.2025, довідкою від 27.12.2025 року №402-В КНП «ПОКЦПЗ ІФОР», відповідно до якої [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу за №357 від 08.12.2025, відповідно до якої [PERSON] прибув до навчального центру у службове відрядження із військової частини; рапортом командира роти майора [PERSON] від 29.12.2025, військовим квитком [PERSON] серія [NUMBER] . Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії [PERSON] правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території об`єкту НГУ в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні). Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився. Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено. При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та доходить висновку про необхідність накладення на [PERSON] , адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок. Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Результат: guilty