Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Дірко І. І.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
04.11.2017р. близько 10:00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3302", реєстраційний номер [NUMBER], рухався в м. Миколаєві по вул. 295 Стрілецької дивізії в районі буд. №9, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що під час виконання маневру повороту не пропустив пішохода, оскільки не помітив його. У зв'язку із цим, його зупинили працівники поліції. Під час спілкування інспектори запідозрили у [PERSON] ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд. Оскільки [PERSON] поспішав на роботу, то дійсно відмовився від проходження будь-якого огляду. Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами: - протоколом серії БР № 081373 від 04.11.2017р., з якого вбачається що [PERSON] був ознайомлений із обставинами вказаними у протоколі, про що поставив свій підпис. Окрім того у графі пояснень вказав, що вживав безалкогольне пиво. Інших заперечень чи зауважень не мав; - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 04.11.2017р., згідно яких водій [PERSON] мав ознаки алкогольного сп'яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на місці зупинки та у встановленому законом медичному закладі; - матеріалами справи у сукупності. За викладених обставин, приходжу до висновку що [PERSON] порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що [PERSON] дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, проти чого не заперечував у судовому засіданні, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013. На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 320 гривень. Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013. Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів. Суддя Дірко І.І.

Результат: guilty