Вид судочинства: civil
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12 347 грн 68 коп., аргументуючи позов тим, що 27.10.2020 [PERSON] підписано заяву-договір № 2020/І_С/307-003279, відповідно до п. 2.1 якої вказана заява-договір разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем. За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту згідно кредитного договору № 2020/ОВР/307-001683 з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10 000 грн, максимальною сумою в розмірі 300 000 грн по програмі кредитування "Універсальна карта "Домовичок" (в рамках ЗКП), на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової відсоткової ставки 36 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних, порядок плати процентів - щомісячно. Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання і заборгованість за кредитним договором станом на 21.07.2021 становить 12 347 грн 68 коп., яка складається з: 8 606,62 грн заборгованості по кредиту (поточної), 2 168,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), 272,55 грн заборгованості за процентами (поточної), 1 300,51 грн заборгованості за процентами (простроченої). Ухвалою від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. 27.10.2020 на підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна карта "Домовичок" (в рамках ЗКП), на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової відсоткової ставки 36 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних, порядок плати процентів - щомісячно. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на 21.07.2021 становить 12 347 грн 68 коп., з них: 8 606,62 грн заборгованості по кредиту (поточної), 2 168,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), 272,55 грн заборгованості за процентами (поточної), 1 300,51 грн заборгованості за процентами (простроченої). На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 12 347 грн 68 коп. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Резолютивна частина:
Позов акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), яке розташоване в м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, заборгованість за договором № 2020/ОВР/307-001683 від 27.10.2020 в розмірі 12 347 грн 68 коп. та понесені позивачем судові витрати за подання позову у розмірі 2 270,00 грн, а всього стягнути з нього 14 617 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн 68 коп. Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Суддя І.М. Карпусь

Результат: granted