Вид судочинства: civil
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу з відповідачем у неї є троє дітей, зокрема, і повнолітня дочка [PERSON] , 2004 року народження, яка на даний час є студенткою 2 курсу навчально-наукового інституту природничо-математичних наук та інформаційних технологій Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, за спеціальністю фармація, промислова фармація. Дочка перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дитини до закінчення терміну навчання. Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 02 грудня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 16 грудня 2022 року. Ухвалою від 16 грудня 2022 року проведення судового засідання по справі було відкладено на 03 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судового виклику. В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк зазначених документів суду не надав, надав заяву про часткове визнання позову та стягнення з його аліментів у розмірі 1/ 6 частини його заробітку, так як з нього вже стягнуті аліменти на 2 неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку. У відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки № 16 від 23.11.2022 року [PERSON] навчається з 01.09.2021 по 30.06.2026 в Ніжинському державному університеті ім Миколи Гоголя і є студенткою 2 курсу навчально-наукового інституту природничо-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій другого магістерського рівня денної форми навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с.4). Згідно довідки Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 09.11.2022 року подружжя [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] і мають на утриманні дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії квитанції № 38 від 27 серпня 2022 року [PERSON] оплатив 28 010 грн на рахунок Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя, призначення платежу - плата за навчання [PERSON] , 3-4 семестр 2022-2023 навчальний рік (а.с.3). Судовим наказом Талалаївського районного суду від 01 грудня 2022 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2022 року і до досягнення повноліття (а.с.18). Судом встановлені наступні фактичні обставини та визначено змість спірних правовідносин. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд звертає увагу, що позивач просить суд визначити спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини та встановити розмір стягнення 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача. Але позивачем не надано до суду доказів щодо понесених нею витрат на утримання повнолітньої дочки, навпаки, нею надано доказ на підтвердження того, що саме відповідач сплатив за навчання дочки за 2022-2023 навчальний рік суму 28 010 грн. Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів - а саме 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно - є завищеним з врахуванням тієї обставини, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тобто в такому разі з відповідача буде стягуватися більше 1/2 його заробітку (доходу) щомісячно. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо повнолітньої дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. Із урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання дочки, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. При цьому, розмір аліментів, визначений позивачем (1/4 частка від усіх видів доходів відповідача), суд вважає неспівмірним з доходами відповідача та наявністю уже аліментних зобов`язань на одну третину його доходів, а позивачем доказів можливості позивача сплачувати аліменти саме в такому розмірі не надано. Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду - 02 грудня 2022 року і до закінчення терміну навчання, а саме - до 30 червня 2026 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02 грудня 2022 року до закінчення навчання - 30 червня 2026 року. Стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Результат: partial