Вид судочинства: commercial
Суддя: Деревінська Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Між товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 14 укладено договір на видалення твердих побутових відходів № 14К/20013 від 14.09.06р. Згідно п. 1.1 вказаного договору замовник (КРЕП № 14) доручає, а виконавець (ТОВ "РАФ-ПЛЮС") приймає на себе зобов'язання щодо виконання послуг з видалення твердих побутових відходів (ТПВ) з контейнерів, що розташовані на контейнерних майданчиках відповідно до дислокації (додатку № 1 до договору). Сторони в п. 6 договору погодили оплата здійснюється за фактом надання послуг. Підставою для оплати є акти надання послуг, підписані повноважним представником замовника та виконавця. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано роботу по видаленню твердих побутових відходів згідно актів виконаних робіт за період з вересня 2006р. по жовтень 2007р.(а.с. 24-41). Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за виконану роботу розрахувався не в повному обсязі, борг по оплаті за виконану роботу становить 50372,46 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.08.07р. в сумі 43608,31 та на 30.09.2007р. в сумі 44993,12 грн. підтверджена сторонами в актах звірення розрахунків. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Доказів оплати боргу за виконану роботу відповідачем суду не подано. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 50372,46 грн. боргу за договором від 14.09.06р. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи, інтереси обох сторін, обставини справи, а також те що відповідач є комунальним підприємством, що недостатньо фінансується з місцевого бюджету, неплатоспроможність громадян, що проживають в гуртожитках відповідача, що впливає на фінансовий стан останнього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на суму 50372,46 грн. та розстрочити стягнення відповідної суми таким чином: –з 20.02.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.03.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.04.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.05.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.06.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.07.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.08.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.09.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.10.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.11.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.12.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.01.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.02.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.03.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.04.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.05.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.06.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.07.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.08.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.09.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.10.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.11.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.12.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.01.2010р. - 2098,91 грн. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, вул. Луначарського, 16, м. Кіровоград (р/р 26005060019903 КФ ЗАТ “Приватбанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 30869951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", вул. Ковалевського, 30а, м. Одеса (р/р 26001320371701 в АБ “Південний” м. Одеси, МФО 328209, код 31185987) боргу в сумі 50372,46 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 503,73 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Виконання рішення суду в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50372,46 грн. розстрочити. Стягнення проводити в такому порядку: –з 20.02.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.03.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.04.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.05.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.06.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.07.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.08.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.09.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.10.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.11.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.12.2008р. - 2098,85 грн., –з 20.01.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.02.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.03.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.04.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.05.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.06.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.07.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.08.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.09.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.10.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.11.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.12.2009р. - 2098,85 грн., –з 20.01.2010р. - 2098,91 грн. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку. Суддя Л.В. Деревінська

Результат: granted