Вид судочинства: criminal
Суддя: Новик В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинівпроти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, [PERSON] 10.05.2018 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, [PERSON] , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць: парфум «Бі ес віннер», штрих-код 5905009042479, в кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 06 коп.; крем «Пантин» інтенсивне відновлення, штрих-код 8001090374141, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 50 коп.; крем «Пантин» аква лайт, штрих-код 8001090374035, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 50 коп.; шкарпетки чоловічі білого кольору, штрих-код 3245678470886, в кількості 2 пари, вартістю 31 грн. 67 коп., а всього майна на загальну суму 312 грн. 73 коп., сховавши його під свій одяг, який був на ньому. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», не розплатившись за товар, прослідував через лінію каси, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом із наявним при ньому чужим майном. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 10.05.2018 приблизно о 17 год. 10 хв. він зайшов до приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало гіпермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць: чоловічий парфум, два види крему «Пантин» та шкарпетки чоловічі білого кольору, які сховав під свій одяг, який був на ньому. Не розплатившись за вищевказаний товар, перетнувши лінію кас, направився до виходу із гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому чужим майном. Погоджується, що вартість товару, який він намагався викрасти, становила 312 грн. 73 коп. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. За таких обставин суд вважає вину [PERSON] доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185\~ КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. При призначенні обвинуваченому [PERSON] покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, розлучений, не працевлаштований, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.\~ На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців. Обрати стосовно [PERSON] до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під варту у залі судового засідання. Строк відбування покарання [PERSON] обчислювати з 09.01.2020, тобто з моменту його фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому [PERSON] термін його попереднього ув`язнення, а саме з 10.05.2018 по 11.05.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Речові докази: парфум «Бі ес віннер», в кількості 1 шт., крем «Пантин» інтенсивне відновлення, в кількості 1 шт., крем «Пантин» аква лайт, в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі білого кольору, в кількості 2 пари, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty