Вид судочинства: criminal
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив кримінальний проступок за таких установлених досудовим розслідуванням обставин. Так, [PERSON] , діючи в порушення Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовині і прекурсори" від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 31.10.2024 приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи на території закинутого приміщення ДП „Кераміка" ТОВ „Металімпекс", розташованого на вулиці Війтівська Гора, 210 в м. Дрогобичі Львівської області з геокоординатами 49.3492033, 23.5257964, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору. При цьому, [PERSON] , усвідомлюючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому, зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, [PERSON] помістив вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у праву кишеню своїх джинсових штанів, який зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до 17 години 01 хвилини 31.10.2024. 31.10.2024, приблизно о 17 годині 01 хвилині, [PERSON] , перебуваючи на території закинутого приміщення ДП „Кераміка" ТОВ „Металімпекс", розташованого на вулиці Війтівська Гора, 210 в м. Дрогобичі Львівської області, був зупинений працівниками Національної поліції, в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у [PERSON] вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,32 грама, який останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України обумовлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Слід відзначити, що до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, з урахуванням тих обставин, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта долучено письмову заяву [PERSON] , яка складена за участі захисника [PERSON] , у якій [PERSON] зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Також, у вказаній заяві, [PERSON] зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України. Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту. Органом досудового розслідування установлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, установлені судом. Обвинувачений [PERSON] , інтереси якого представляє захисник [PERSON] , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони установлені у повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2024, перевівши на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 60 годин громадських робіт у 7 днів обмеження волі, призначити [PERSON] остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) днів обмеження волі. Строк відбуття покарання [PERSON] рахувати з дня приведення вироку до виконання. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-24/26522-НЗПРАП від 02.12.2024. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 на речові докази. Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спецпакет WAR1115994 -канабіс масою 6,32 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty