Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від АПР18 №108080 від 31 грудня 2019 року, [PERSON] , 30 грудня 2019 року о 10-00 годині знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини [PERSON] грубою нецензурною лайкою, хватав за руки, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, просив суворо не карати. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім особистого визнання провини, винність [PERSON] у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АПР18 № 108080 від 31.12.2019 року про адміністративне правопорушення, висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрук В.І., письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що в діях [PERSON] містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства. Вирішуючи питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накласти на [PERSON] адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок). Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ О. Н. Борис

Результат: guilty