Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
05.12.2024 близько 14:05 [PERSON] , перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 5 висловлювався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський поряд і спокій громадян. У судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що дійсно вживав ненормативну лексику у громадському місці. При розгляді справи, приходжу до висновку, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567727 від 05.12.2024; письмовими поясненнями [PERSON] від 05.12.2024; копією постанови серії ЕГА №1629786 від 05.12.2024, згідно якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; копією постанови серії ЕГА №1629791 від 05.12.2024, згідно якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення. За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що [PERSON] слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Штраф має бути сплачений [PERSON] не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених\~статтею 300-1\~Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у строк, установлений\~частиною першою\~статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку\~примусового виконання\~постанови про\~стягнення штрафу\~за вчинення\~адміністративного правопорушення\~з [PERSON] \~стягується подвійний штраф в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~102 (сто дві) гривні. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого\~частиною першою\~статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання\~протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до\~статті 301\~Кодексу України про адміністративні правопорушення\~перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті\~7 та частиною першою статті\~287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~П.П. Гуменний

Результат: guilty