Вид судочинства: criminal
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. А саме, в тому, що 07.04.2019 близько 20 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку [ADDRESS] , у ході раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс [PERSON] близько п`яти ударів металевою квартою, яку тримав у правій руці, у ділянку голови, після чого наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю, а саме у ділянку носової перегородки. Після нанесених ударів [PERSON] , не втримавши своєї рівноваги, впала на землю. Згідно висновку судово-медичної експертизи №352/159 від 09.12.2019 у [PERSON] мали місце такі тілесні ушкодження: викривлення носової перегородки внаслідок перенесеної травми з порушенням носового дихання, що привело до оперативного втручання з приводу цієї травми. Ушкодження в ділянці носа утворились від дії тупого предмета (висловитись про конкретний час утворення цього ушкодження не є можливим, так як необхідно вивчити данні амбулаторної картки на її ім`я), та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, яке спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб, але менше 21-ї доби, згідно п.2.3.2А «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». \~ \~ \~ \~Дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Суд вважає дану кваліфікацію вірною. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину за ч.2 ст.125 КК України визнав, суду пояснив, що 07.04.2019 ходив до сусідів, де вживав алкогольні напої. Повернувшись додому між ним та дружиною на ґрунті ревнощів виникла суперечка. В ході якої наніс своїй колишній дружині близько п`яти ударів металевою квартою, яку тримав у руці, у ділянку голови. Після чого наніс кулаком правої руки удар в обличчя в ділянку носової перегородки. В скоєному розкаюється. Оскільки обвинувачений [PERSON] та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів. При призначенні покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений [PERSON] раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно (зі слів). Обставиною, що обтяжує покарання [PERSON] є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує покарання [PERSON] суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати [PERSON] покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, представнику та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Суддя:

Результат: other