Вид судочинства: criminal
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 22.10.2021, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебував біля греблі по вул. Депутатській в с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, де в цей час також знаходився [PERSON] . В цей час між [PERSON] та [PERSON] виникла словесна сварка, в ході якої у [PERSON] виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Після чого, [PERSON] 22.10.2021, приблизно о 14 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , перебуваючи біля греблі вул. Депутатській в с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знаходячись обличчям один до одного, кулаками обох рук по черзі наніс близько 4-5 ударів в область обличчя та голови [PERSON] . Внаслідок дій [PERSON] , згідно висновка експерта № 140/144-Е37 від 17.11.2021, потерпілому [PERSON] спричинені наступні тілесні ушкодження: синці навкруги обох очей; синець на зовнішній поверхні правої вушної раковини, у нижній та середній її третинах; забійно-рвана рана на внутрішній поверхні правої вушної раковини; перелом кісток носа; які виникли від неодноразової ударної дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів але не більше як 3 тижні/21 добу(зрощення кісткової тканини кісток носу не перевищує 21 добу). Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката [PERSON] . Потерпілий [PERSON] надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Прокурор [PERSON] заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання. Вина обвинуваченого [PERSON] у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2\~ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження. Призначаючи покарання обвинуваченому [PERSON] , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12КК України\~є кримінальним проступком, особу винного, на якого за місцем проживання скарг на не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше не судимим, не працює. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , відповідно до вимогст.67 КК України\~не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного [PERSON] , який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК Українисудом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2\~ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесятии неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 гривень. Матеріали кримінального провадження № 12021046410000156 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2950/21. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення. Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому\~статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями\~381\~та\~382\~цього\~Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суддя -

Результат: guilty