Вид судочинства: criminal
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
10.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи поруч із фруктовим магазином в центрі с. Верхні Станівці, по вул. Головній, 53 Вижницького району Чернівецької області, де на той момент знаходився [PERSON] , [INFO] , на грунті конфлікту із останнім, який виник раптово, у [PERSON] виник протиправний умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. [PERSON] , реалізовуючи такий умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді шкоди здоров`ю [PERSON] , кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока, далі під час штовханини [PERSON] та [PERSON] впали на землю. Перебуваючи на землі, [PERSON] кулаком правої руки наніс один удар [PERSON] в область носа. Описаними вище протиправними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці лівого ока у внутрішнього його кута, садна на верхній повіці лівого ока, перелому кісток носа з незначним зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкий тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката [PERSON] , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Потерпілий [PERSON] також не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві повідомив, що повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України. Ухвалою суду від 30.12.2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. Речовий доказ - компакт-диск з написом DVD-R «MEDIA», який поміщений в паперовий конверт білого кольору, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області [PERSON]

Результат: guilty