Вид судочинства: criminal
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] у точно невстановлений досудовим слідством час, у вересні 2025 року побачив в кінці своєї присадибної ділянки декілька сироростучих рослин коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотиковмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, [PERSON] зірвав дані рослини коноплі та приніс її до свого місця проживання у [ADDRESS] , де поклав на горищі житлового будинку і залишив висихати. Реалізуючи свій намір на вживання коноплі шляхом паління, [PERSON] наприкінці вересня 2025 року обірвав з висохлих рослин коноплі частину гілок з листям та верхівки, помістив їх до поліетиленового пакету та переніс до літньої кухні за своїм місцем проживання. Потім частину обірваних гілок коноплі [PERSON] подрібнив руками у мисці через сито, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, а частину гілок коноплі в поліетиленових пакетах сховав у приміщенні літньої кухні. Після цього, в приміщенні даної літньої кухні [PERSON] виготовлений ним канабіс вживав шляхом паління з використанням пристрою, який він виготовив з фрагменту пластикової пляшки із вставленим корковим наперстком, а також за допомогою саморобної цигарки. Решту наркотичного засобу канабісу [PERSON] зберігав у приміщенні літньої кухні у зіп-пакеті, картонній коробці, та у мисці, в якій він його дрібнив. Таким чином [PERSON] незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 12.12.2025 під час проведення обшуку в господарстві за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає [PERSON] , виявлено та вилучено: - у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,12 г.; - у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 119,1 г.; - у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 115,7 г.; - у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,48 г.; - у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,75 г.; - у приміщенні літньої кухні корково-металевий наперсток, на якому наявне нашарування екстракту канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,109 г.; - у приміщенні літньої кухні фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, на якій наявне нашарування екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,012 г.; - на горищі житлового будинку дві гілки з листям у висушеному стані, які є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 184,68 г. Таким чином, загальна маса (в перерахунку на суху речовину) канабісу становить 456,83 г., загальна маса (в перерахунку на суху речовину) екстракту канабісу становить 0,121 г. Вказані дії [PERSON] кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , за участі захисника [PERSON] , укладено угоду від 19 грудня 2025 року про визнання винуватості [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за змістом якої обвинувачений [PERSON] зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, на стадії судового розгляду активно співпрацювати з прокурором та суддею з метою повного і найшвидшого розгляду провадження. Сторони погодились на призначення [PERSON] покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням у дохід держави 10% від суми заробітку. В угоді передбачені, як наслідки її укладення та затвердження, визначені статтею 473 КПК України, так і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України. Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд враховує таке. Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого відповідно до угоди [PERSON] визнав себе винуватим, ураховуючи положення статті 12 КК України, належить до кримінальних проступків. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений [PERSON] підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, вказав, що не оспорює пред`явлене обвинувачення, що повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, надані йому законом, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, розуміє покарання передбачене угодою, погодився на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду. Обвинуваченому судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, а також роз`яснено, що у разі затвердження угоди обмежуються його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, зокрема, роз`яснено, що вирок обвинувачений може оскаржити лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з частини шостої статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Захисник [PERSON] просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Прокурор [PERSON] також підтримав укладену угоду, просив суд її затвердити, та вказав, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону. Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставини, які обтяжують покарання [PERSON] не установлено. Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого суд встановив, що [PERSON] раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Ураховуючи викладене, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості міра покарання, відповідає закону про кримінальну відповідальність, особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Відтак, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому [PERSON] узгодженої в угоді міри покарання. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: - речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є канабісом масою 20,12 г., поміщену до спецпакету PSP3153824; речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом масою 119,1 г., поміщену до спецпакету 6528154; речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом масою 115,7 г., поміщену до спецпакету PSP3153825; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом масою 8,48 г., поміщену до спецпакету 6732002; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом масою 8,75 г., поміщену до спецпакету 6732003; корково-металевий наперсток, на якому мається нашарування екстракту канабісу масою 0,109 г., поміщений до спецпакету 6731996; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, на якій мається нашарування екстракту канабісу масою 0,012 г., поміщену до спец пакету 6528153; дві гілки з листям у висушеному стані, ззовні схожі на коноплю, які є канабісом масою 184,68 г., поміщені до картонної коробки (первинне пакування) з биркою за підписом судового експерта, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - необхідно знищити; - ваги електронні чорного кольору, поміщені до паперового конверту «Пакет №8», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області необхідно повернути [PERSON] , як власнику майна. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз матеріалів речовин та виробів: від 16.12.2025 № СЕ-19/119-25/20670-НЗПРАП у розмірі - 1782,80 грн; від 16.12.2025 № СЕ-19/119-25/20667-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн; від 15.12.2025 № СЕ-19/119-25/20676-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн; від 16.12.2025 № СЕ-19/119-25/20672-НЗПРАП у розмірі 2228,50 грн; від 16.12.2025 № СЕ-19/119-25/20684-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн; від 16.12.2025 № СЕ-19/119-25/20685-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн; від 17.12.2025 № СЕ-19/119-25/20677-НЗПРАП у розмірі 1782,80 грн; від 17.12.2025 № СЕ-19/119-25/20669-НЗПРАП у розмірі 2228,50 грн - відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Клопотання про застосування відносно [PERSON] запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205490000100, укладену між прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , за участі захисника [PERSON] . [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням 10 % із його заробітку в дохід держави. Речові докази: - речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є канабісом масою 20,12 г., поміщену до спецпакету PSP3153824; речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом масою 119,1 г., поміщену до спецпакету 6528154; речовину рослинного походження у виді висушених гілок з листям, яка є канабісом масою 115,7 г., поміщену до спецпакету PSP3153825; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом масою 8,48 г., поміщену до спецпакету 6732002; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом масою 8,75 г., поміщену до спецпакету 6732003; корково-металевий наперсток, на якому мається нашарування екстракту канабісу масою 0,109 г., поміщений до спецпакету 6731996; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, на якій мається нашарування екстракту канабісу масою 0,012 г., поміщену до спец пакету 6528153; дві гілки з листям у висушеному стані, ззовні схожі на коноплю, які є канабісом масою 184,68 г., поміщені до картонної коробки (первинне пакування) з биркою за підписом судового експерта, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити; - ваги електронні чорного кольору, поміщені до паперового конверту «Пакет №8», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області необхідно повернути [PERSON] , як власнику майна. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз в сумі 15153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 80 коп. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику. Суддя [PERSON]

Результат: plea_deal