Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Курило В. О.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 155251 від 12.12.2022, згідно якого 03 грудня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Псаревський, буд. 5, громадянин [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці стосовно перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням), заяв чи клопотань на адресу суду не надав. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вимогами ч. 1 ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення. Згідно з\~вимогами ч.\~2\~ст.\~268\~КУпАП,\~при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Разом із цим, за викликом у судове засідання [PERSON] не з`явився, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою. Крім цього, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме: 1) \~ \~ \~ \~копії документів, долучені до протоколу серії ВАВ № 155251 від 12.12.2022, не засвідчені належним чином, не містять підпису особи, яка їх засвідчила, та печатки органу; 2) \~ \~ \~ \~копії документів, долучені до протоколу серії ВАВ № 155251 від 12.12.2022, низької якості друку, з яких не можливо встановити повний зміст цих документів. Вищевказані недоліки\~в оформленні\~матеріалів та\~відсутність [PERSON] \~у судовому\~засіданні унеможливлюють\~розгляд справи\~про адміністративне\~правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення. З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та забезпечення участі [PERSON] у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Адміністративний матеріал\~стосовно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та забезпечення участі [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В. О. Курило

Результат: other