Вид судочинства: criminal
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
30.09.2019, близько «15» год. «00» хв., [PERSON] , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в будинку за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зі шкатулки, яка знаходилась під підвіконням вікна спальної кімнати, таємно викрав ланцюжок плетіння «Бісмарк» золотий, 585 проби, вагою 28,57 грамів, вартістю 37141 грн.; хрестик золотий, 583 проби, вагою 4,8 грам, вартістю 5760 грн.; сережку золоту, 583 проби, вартістю 780 грн.; сережку золоту продовгуватої форми, 583 проби, вартістю 756 грн.; сережку золоту, 583 проби, вартістю 687,35 грн.; срібну монету «Северин Наливайко», номіналом 20 гривен, вартістю 999 грн., обручку золоту, 583 проби, діаметром 19 мм, вагою 3,7 грамів, вартістю 2960 грн.; обручку золоту, 583 проби, діаметром 19 мм, вагою 2 грама, вартістю 1600 грн.; обручку золоту, 583 проби, діаметром 15 мм, вагою 1,78 грам, вартістю 1424 грн.; ланцюжка золотого 583 проби, вагою 5,6 грам, вартістю 4480 грн.; хрестика із зображенням Ісуса Христа, золотого, 583 проби, вагою 1,09 грама, вартістю 872 грн.; хрестика із зображенням Ісуса Христа, золотого, 583 проби, вагою 0,89 грама, вартістю 712 грн., які належать потерпілому [PERSON] , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 58171,35 грн. Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, які зводяться до того, що на даний час він вже чітко не може пригадати як, коли і які саме речі викрадав, однак може сказати, що крадіжку вчинив восени 2019 року з будинку [PERSON] , до якого його запросила дочка потерпілого [PERSON] . Вона принесла та у великій кімнаті продемонструвала в коробочці золоті прикраси. В той час коли за ним ніхто не спостерігав, він з коробочки, яка стояла на підвіконні, забрав всі прикраси, це був великий ланцюжок, сережки, хрестик, каблучка, все точно перерахувати не може. Про вчинення крадіжки [PERSON] він не повідомляв, а викрадені речі здав в двох ломбардах міста Чернігова, а отримані за них кошти витратив на власні потреби. Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні. Допитаний у судовому засіданні потерпілий [PERSON] суду показав, що 07.10.2019 року він приїхав додому за адресою: [ADDRESS] і виявив, що у нього пропало золото, у зв`язку з чим відразу зателефонував доньці яка повернувшись додому повідомила, що їй нічого невідомо з приводу зниклих речей. Після цього він викликав працівників поліції, і його донька їм повідомила про те, що приводила додому двох хлопців [PERSON] і [PERSON] , прізвища якого він не пам`ятає та розповіла де вони жили. Після цього поліція поїхала забрала [PERSON] , який зізнався в тому, що обікрав його будинок і має квитанції по яких здав викрадені речі. В подальшому працівники поліції відбирали пояснення і його донька повідомила, що 04.10.2019 року вона разом з [PERSON] та [PERSON] були у нього вдома. Також його знайомили з поясненнями [PERSON] в яких було написано, що він сидів спілкувався з його донькою, а [PERSON] викрав прикраси, які в подальшому вони вдвох здали в ломбард. В той день він опергрупі повідомляв і чітко переконаний в тому, що останній раз викрадені речі бачив 30.09.2019 після того як повернувся додому, це було в районі 19-21 години. З переліком викраденого майна зазначеного в фабулі обвинувального акту згоден, однак не може пояснити той факт, що [PERSON] саме 30.09.2019 о 15 годині здавав викрадене золото до ломбарду. Свідок [PERSON] під час допиту в судовому засіданні дала показання, що проживає вдвох з батьком в будинку, який налічує три житлові кімнати. З обвинуваченим познайомилася коли відпочивала з друзями і вони в подальшому проводили час в одній компанії. [PERSON] та [PERSON] приходили до них додому по її запрошенню, коли батька не було вдома, точної дати вона не пам`ятає, однак це було восени 2019 року. В залі вона показувала хлопцям золоті прикраси, а саме срібну монету, два золотих ланцюжки, хрестики та каблучки, які принесла з батькової кімнати. Вони їх подивились, потім поклали в коробочку і вона віднесла їх на місце, а згодом вони пішли з будинку. Золоті прикраси зберігались у батьковій кімнаті під вікном у коробочці і чи помітили [PERSON] з [PERSON] звідки вона їх брала сказати не може. Вона завжди була поруч з хлопцями і щоб [PERSON] заходив до батькової кімнати не бачила. Через декілька днів їй подзвонив батько і повідомив про викрадення золота. Вона запитувала в [PERSON] чи це він зробив, і він повідомив, що так. На запитання чи причетний до крадіжки [PERSON] говорив то так, то ні. Свідок [PERSON] під час допиту в судовому засіданні дав показання, що він знайомий з [PERSON] . Одного разу, в вересні минулого року, він був з [PERSON] у Деркач Олі вдома у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області. Оля в кімнаті залу демонструвала їм золоті прикраси і монету, а потім віднесла їх до іншої кімнати. В подальшому вони всі вийшли на вулицю покурити, а далі пішли гуляти. Через декілька днів [PERSON] , подруга [PERSON] , йому повідомила, що у [PERSON] пропало все золото і в крадіжці підозрюють [PERSON] , а вже згодом і сам [PERSON] підтвердив, що вчинив крадіжку. [PERSON] показував йому квитанції з ломбарду, однак куди він витратив отримані кошти йому не відомо. Відповідно до власноруч написаної заяви [PERSON] добровільно видав працівникам поліції квитанції з ломбарду «Скарбниця» у кількості 8 штук куди він здавав золоті вироби: АЖ5457038, АЖ5457037, АЖ5457039, АЖ5457040, АЖ5457041, АЖ5457043, АЖ5457042, АЖ5457044. За протоколом огляду предмету від 21.11.2019 було оглянуто: бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457037, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави обручка золота 583 проби, вагою 3,7 г, фінансовий кредит в сумі 2950 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457038, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави сережка з каміння золота 583 проби, вагою 1,36 г, фінансовий кредит в сумі 680 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457038, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави каблучка з каміння золота 583 проби, вагою 1,78 г, фінансовий кредит в сумі 1100 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457040, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави сережка з каміння золота 583 проби, вагою 0,7 г, фінансовий кредит в сумі 405 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457041, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави хрестик золотий 583 проби, вагою 1,09 г, фінансовий кредит в сумі 870 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457042, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави сережка зламана золота 583 проби, вагою 1 г, фінансовий кредит в сумі 620 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457043, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави ланцюжок золотий 583 проби, вагою 5,66 г, фінансовий кредит в сумі 4480 грн; бланк «Скарбниця Ломбард» №АЖ5457044, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» за адресою: м. Чернігів, Перемоги пр-т,89, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави хрестик золотий 583 проби, вагою 0,89 г, фінансовий кредит в сумі 695 грн. та вилучено документи АЖ5457037, АЖ5457038, АЖ5457039, АЖ5457040, АЖ5457041, АЖ5457042, АЖ5457043, АЖ5457044. Відповідно до власноруч написаної заяви [PERSON] добровільно видав працівникам поліції квитанції 3 квитанції: ГНП 1057889, ГНП 1057890, ГНП 1057891. За протоколом огляду предмету від 01.12.2019 було оглянуто: бланк ПТ «Ломбард 24» №ГНП 1057889, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ «Ломбард24» ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія за адресою: м. Чернігів, Ринкова,2, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави ланцюг золотий 585 проби, вагою 28,67 г; бланк ПТ «Ломбард 24» №ГНП 1057890, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ «Ломбард24» ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія за адресою: м. Чернігів, Ринкова,2, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави хрест золотий 583 проби, вагою 4,83 г; бланк ПТ «Ломбард 24» №ГНП 1057891, з якого вбачається, що кредитозаставець (заставодержатель) ПТ «Ломбард24» ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія за адресою: м. Чернігів, Ринкова,2, позичальник (заставотодавець) [PERSON] , предмет застави каблучка золота 583 проби, вагою 6,7 г, та вилучено документи ГНП 1057889, ГНП 1057890, ГНП 1057891. Зазначені квитанції датовані 30.09.2019 та 01.10.2019, отже показання потерпілого, що він бачив золоті прикраси у себе вдома 30.09.2019 увечері, спростовуються цими доказами, а така розбіжність, на думку суду є наслідком того, що потерпілий виявив зникнення золотих прикрас лише 07.10.2020. До того ж, обвинувачений добровільно видав зазначені квитанції працівникам поліції, а тому у нього був відсутній мотив приховувати справжній час вчинення злочину. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4594-4605/19-24 від 23.12.2019, за даними підприємств, що здійснюють торгівлю ювелірними виробами, вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 28,57 грам, плетіння «Бісмарк»., як ювелірного виробу аналогічного за товарними характеристиками станом на 04.10.2018р. складає 37141,00 грн. (тридцять сім тисяч сто сорок одна грн. 00 коп.); за даними підприємств, що здійснюють торгівлю ювелірними виробами, вартість хрестика із зображенням ще одного хрестика виготовленого із золота 583 проби, вагою 4,8 г., як ювелірного виробу аналогічного за товарними характеристиками станом на 04.10.2018р. складає 5760,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.); визначити вартість обручки виготовленої із золота 583 проби, діаметром 19 мм, вагою 3,7г. не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість чоловічої обручки, виготовленої із золота 583, діаметром 19 мм, вагою 2 г. не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість жіночої обручки, виготовленої із золота 583, діаметром 15 мм., вагою 1,78 г. не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість ланцюжка виготовленого із золота 583 проби, вагою 5,6 г. не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість хрестика із зображенням розп`яття Ісуса Христа виготовлений із золота 583 проби, вагою 1,09 г не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; визначити вартість хрестика із зображенням розп`яття Ісуса Христа виготовлений із золота 583 проби, вагою 0,89 г. не надається можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку; вартість сережки продовгуватої форми, виготовленої із золота 583 проби, як лому, станом на 04.10.2019 рік складає 756,00 грн. (сімсот п`ятдесят шість грн. 08 коп.); за даними підприємств, що здійснюють торгівлю ювелірними виробами, вартість сережки у формі гвоздика (пусети- сережка в одне вухо) виготовленої із золота 583 проби., як ювелірного виробу аналогічного за товарними характеристиками станом на 04.10.2018р. складає 780,00 грн. (сімсот вісімдесят грн. 00 коп.); вартість сережки плоскої форми з підвіскою виготовленої із золота 583 проби, як лому, станом на 04.10.2019 рік складає 687,35 грн. (шістсот вісімдесят сім грн. 35 коп.); вартість срібної монети «Северин Наливайко», номіналом 20 гривень станом на 04.10.2019 складає 999,00 грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.). Згідно висновку експерта №1156 від 27.11.2019 слід пальця руки розмірами 11x30 мм, виявлений на батареї під час ОМП 07.10.2019 за адресою: вул. Музична, буд 23, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, зафіксований відрізком липкої прозорої стрічки на аркуші паперу, - придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Три сліди рук розмірами 15x16 мм, 10x27 мм та 13x19 мм, виявлені на батареї під час ОМП 07.10.2019 за адресою: вул. Музична, буд 23, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, зафіксовані відрізками липкої прозорої стрічки на аркуші паперу, - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Заслухавши обвинуваченого,\~потерпілого,\~свідків,\~дослідивши докази\~у провадженні,\~суд вважає\~доведеною винність\~ [PERSON] \~у таємному\~викраденні чужого\~майна (крадіжка),\~вчиненому повторно,\~а його\~дії кваліфікуються\~за ч.\~2\~ст.\~185 КК України. Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання [PERSON] відсутні. З матеріалів провадження вбачається, що [PERSON] раніше неодноразово судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі неможливе, оскільки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи,\~що даний\~злочин обвинуваченим\~вчинено до\~винесення вироку\~Новозаводським районним\~судом м.\~Чернігова,\~то на\~підставі ч.4\~ст.70\~КК України\~до цього\~покарання за\~сукупністю злочинів\~слід приєднати\~покарання за\~вироком Новозаводського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~21.09.2020,\~за яким\~обвинуваченого засуджено\~до 7\~років 4\~місяців позбавлення\~волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла, застосувавши принцип часткового складання покарань. Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3140,08 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речові докази: сліди пальців\~рук та\~квитанції №№:\~АЖ 5457037,\~АЖ 5457038,\~АЖ 5457039,\~АЖ 5457040,\~АЖ 5457041,\~АЖ 5457042,\~АЖ 5457043,\~АЖ 5457044,\~ГНП 1057889,\~ГНП 1057890,\~ГНП 1057891,\~які запаковано\~до паперових\~конвертів залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні. Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 04.06.2020 як зазначено у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2020. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі\~ч.\~4\~ст.70\~КК України\~шляхом часткового\~складання покарань\~за сукупністю\~злочинів,\~до цього\~покарання приєднати\~покарання призначене\~за вироком\~Новозаводського районного\~суду м.\~Чернігова від\~21.09.2020,\~та призначити\~остаточне покарання\~у виді\~позбавлення волі\~на строк\~7\~(сім)\~років 6\~(шість)\~місяців з конфіскацією всього належного йому майна крім житла. Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 04.06.2020 як зазначено у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2020. Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3140,08 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. Речові докази: сліди пальців\~рук та\~квитанції №№:\~АЖ 5457037,\~АЖ 5457038,\~АЖ 5457039,\~АЖ 5457040,\~АЖ 5457041,\~АЖ 5457042,\~АЖ 5457043,\~АЖ 5457044,\~ГНП 1057889,\~ГНП 1057890,\~ГНП 1057891,\~які запаковано\~до паперових\~конвертів залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.\~ На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. \~ \~ \~ \~Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. \~ \~ \~ \~У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. \~ \~ \~ \~Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty