Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02

Обставини справи:
04.12.2013 року, близько 10 год. 00 хв., в [ADDRESS], громадянин [PERSON] вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки [PERSON], внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої. Крім того, 05.12.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в [ADDRESS], громадянин [PERSON] вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки [PERSON], внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої. В судовому засіданні [PERSON], свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Факт вчинення [PERSON] зазначених правопорушень знайшов свою підтвердження у судовому засіданні, а також стверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], з яких слідує, що дійсно [PERSON] здійснив психологічне насильство у сім'ї. Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - [PERSON], повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - [PERSON], кваліфікуються: - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої; - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Призначаючи [PERSON], адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність [PERSON], за вчинені адміністративні правопорушення судом не встановлено. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення [PERSON], крім того враховується його вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до [PERSON], ст.27, 32 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( п'ятдесят одна ) гривня; - за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб. На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб. Строк відбуття адміністративного стягнення [PERSON] рахувати з моменту його затримання. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: М.В. Ковальчук

Результат: guilty