Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП за наступних обставин. Постановою поліцейського відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Лисенка Віктора Петровича серії ЕНА №1311538 від 25.01.2024 року застосовано до [PERSON] адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП. 04.10.2024\~року о\~22\~год.\~40\~хв.\~в м.\~Бобринець по\~вул.\~Паркова,\~60,\~ [PERSON] керував\~транспортним засобом\~ІЖ Планета\~ 5\~без державного\~номерного знака не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), а також довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.16). Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на викладені обставини, [PERSON] належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи за вказаною в протоколі адресою, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності. В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03). Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП. Вина [PERSON] у вчинені правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією постанови поліцейського відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Лисенка Віктора Петровича серії ЕНА №1311538 від 25.01.2024 року, згідно якої застосовано до [PERSON] адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП, з підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про отримання копії постанови, яка набрала законної сили (а.с.10-11); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №844102 від 04.10.2024 року, згідно якого 04.10.2024 року о 22 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Паркова, 60, [PERSON] керував транспортним засобом ІЖ Планета 5 без державного номерного знака, при цьому не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою ЕНА №1311538 від 25.01.2024 року [PERSON] був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2); письмовими поясненнями [PERSON] від 04.10.2024 року, згідно яких 04.10.2024 року близько 22 год. 40 хв. його було зупинено працівниками поліції в м. Бобринець по вул. Паркова в ході чого працівники поліції йому повідомили про ознаки алкогольного сп`яніння, на що повідомив, що дійсно вжив невелику кількість пива та від проходження алкотестера «Драгер» та поїздки до медичного закладу на стан визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовляється. Зобов`язується не керувати транспортним засобом на якому його зупинили та іншим до повного витверезіння (а.с.4); відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування 04.10.2024 року [PERSON] транспортним засобом без державного номерного знаку та його зупинку працівниками поліції. На вимогу поліцейського надати посвідчення водія, [PERSON] повідомив, що посвідчення водія не отримував (а.с.12); Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням. Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП. Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій надавалось таке право. Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Олега Петрова від 14.10.2024 року №6906/111-4-2024, за даними аналітичної системи ІПНП «Армор» [PERSON] посвідчення водія не отримував (а.с.7). Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про належність [PERSON] на праві власності транспортного засобу ІЖ Планета 5 без державного номерного знака, тому до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу. При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного та

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу - ІЖ Планета 5 без державного номерного знака. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної\~виконавчої служби\~за місцем\~проживання порушника,\~роботи або\~за місцезнаходженням\~його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення. Боржник [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Стягувач (за\~штрафом)\~-\~орган,\~за матеріалами\~якого прийнято\~рішення:відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300. Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В.В. Бондаренко

Результат: guilty