Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
За протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2019 року, [PERSON] 25 жовтня 2019 року, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 14 Київської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак [NUMBER] , в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, при собі не мав посвідчення водія; а також стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до виконавчого провадження ВП 59787771 за виконавчим листом №761/36837/18 від 09.08.2019 року, чим порушив п. 2.1а, Правил дорожнього руху України. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. У матеріалах справи відсутні докази, що станом на день складення даного протоколу про адміністративне правопорушення у [PERSON] була наявна заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №761/36837/18 виданого 09.08.2019 року. До протоколу додана постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.10.2019 року, яка не підписана, без відтиску печатки відповідної установи, а у випадку, якщо це копія постанови то і незавірена належним чином. Таким чином,\~зазначені вище\~порушення,\~допущені уповноваженими\~особами поліції\~при оформленні\~матеріалів справи,\~позбавляють можливості\~прийняти по\~ній законне\~та обґрунтоване\~судове рішення. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно [PERSON] необхідно повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Резолютивна частина:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно [PERSON] повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Р. В. Гуртовенко

Результат: closed