Вид судочинства: criminal
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 21 жовтня 2013 року приблизно о 23.00 год. [ADDRESS] умисно наніс численні удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілому [PERSON], спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови, поверхневих саден на лобі, синців на переніссі та в обох орбітальних ділянках, саден на переніссі, синця та садна на правому передпліччі. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та заявив, що 21 жовтня 2013 року допомагав своєму знайомому охороняти поле кукурудзи, належне ТзОВ «КПК-АгроІнвест», [ADDRESS]. Приблизно о 23.00 год. побачив, що іде чоловік з рюкзаком. Це був потерпілий [PERSON] Подумавши, що він викрав кукурудзу, зупинив його. Між ними виникла суперечка, в процесі якої він умисно наніс численні удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілому [PERSON] У вчиненому розкаявся. Вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується встановленим та перевіреними під час судового розгляду доказами. Так, потерпілий [PERSON] в судовому засіданні заявив, що зранку 21 жовтня 2013 року поїхав збирати трави в Карпати. Ввечері поїздом приїхав додому [ADDRESS]. Приблизно о 23.00 год. по дорозі додому його зустрів підсудний, між ними виникла суперечка, в процесі якої підсудний умисно наніс йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови, поверхневих саден на лобі, синців на переніссі та в обох орбітальних ділянках, саден на переніссі, синця та садна на правому передпліччі. Уникаючи переслідування, він на місці вчинення кримінального правопорушення залишив рюкзак, саперну лопатку, компас та 20-ти літрове відро, які в подальшому ним не були найдені. Просить притягнути [PERSON] до кримінальної відповідальності відповідно до закону та задовольнити його цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 117/13 від 25.10.2013 року, згідно якого у потерпілого [PERSON] виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови, поверхневих саден на лобі, синців на переніссі та в обох орбітальних ділянках, саден на переніссі, синця та садна на правому передпліччі. Дані тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, по терміну давності відповідають 21 жовтня 2013 року.(а.с. 14 матеріалів кримінального провадження № 12012150200001031). Оголошеним в судовому засіданні актом № 725 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якої обвинувачений [PERSON] на даний час психічним захворюваннями не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами, які не досягли рівня хворобливих розладів психічної діяльності, а тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням не страждав та не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 36-37 матеріалів кримінального провадження № 12012150200001031). Суд вважає, що вина обвинуваченого [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але визнаний судом не судимим, обставини, які пом"якшують покарання - його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, стан здоров»я(виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами), обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що міру покарання слід обрати у виді громадських робіт. Судових витрат та речових доказів немає. Вирішуючи питання цивільного позову, суд вважає, що потерпілому даним злочином спричинена матеріальна шкода в сумі 510.00 грн.(150.00 грн. - вартість рюкзака, 160.00 грн. - вартість саперної лопатки, 100.00 грн. - вартість компаса, 100.00 грн. - вартість 20-ти літрового відра), а також моральна шкода, так як він пережив певні фізичні і моральні страждання. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості і вважає, що з підсудного слід стягнути 2000.00 грн. моральної шкоди. Суду не представлено доказів оплати за рентгенівські плівки та каплі до очей, а тому підстав для задоволення цих вимог немає.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Стягнути з обвинуваченого [PERSON] в користь потерпілого [PERSON] 510.00 грн. матеріальної шкоди та 2000.00 грн. моральної шкоди, а всього 2510.00 грн. Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд. Головуючий-суддя: (підпис) Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій Примітка: оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 443/2283/13-к

Результат: guilty