Вид судочинства: commercial
Суддя: Фещенко Юлія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02

Обставини справи:
У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд: - стягнути з \~Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" страхове відшкодування у розмірі 69 380 грн. 30 коп.; - стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" на користь позивача різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 139 672 грн. 53 коп. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме: - стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" 57 550 грн. 25 коп. - страхового відшкодування та 690 грн. 60 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; - стягнуто з Приватного підприємства "Транс Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" 139 672 грн. 53 коп. - різниці між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди та 1 676 грн. 07 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до вказаних положень, позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд стягнути з відповідачів-1,2 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним вимогам, у сумі 19 000 грн. 00 коп. З приводу заяви суд зазначає таке. За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат. У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу. 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2024 між Адвокатським об`єднанням "Радник" (далі - адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" (далі - клієнт) був укладений договір про надання професійної правничої допомоги №21/05/24 (далі - договір, а.с. 31), за умовами пункту 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених договором та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту комплексну правничу допомогу, із будь-яких правових питань (в межах та на умовах, визначених договором та додатками до нього), що виникають у клієнта під час дії договору. \~ У пункті 6.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026. У розділі 2 договору сторонами були погоджені умови щодо порядку і термінів виконання зобов`язань адвокатським об`єднанням, а саме: - для надання професійної правничої допомоги клієнту, адвокатське об`єднання призначає відповідальних осіб: керуючого партнера Чіпа Ярослава Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1918 від 17.11.2008) та заступника керуючого партнера Іваха Євгенія Вікторовича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 3499 від 24.11.2017). При цьому у разі потреби адвокатське об`єднання може на власний розсуд уповноважити будь-кого зі складу своїх партнерів для надання окремих видів правничої допомоги (пункти 2.1.-2.2. договору); - адвокатське об`єднання також має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, адвокатське об`єднання залишається відповідальною у повному обсязі перед клієнтом за виконання умов даного договору (пункт 2.3. договору); \~ - правнича допомога надається адвокатським об`єднанням клієнту через уповноважених на це осіб шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань, пов`язаних із наданням правової допомоги в межах предмету договору будь-коли, будь-де, та у будь-який час; складання необхідних процесуальних документів, скарг, претензій, позовних заяв тощо; подання, підписання та надсилання необхідних документів (скарг, претензій, позовних заяв (інших заяв по суті спору), заяв на виплату страхового відшкодування, будь-яких інших процесуальних та не процесуальних заяв, до відповідних органів, підприємств та установ, незалежно від форми їх власності та приналежності; участь адвокатського об`єднання через уповноважених осіб в судових засіданнях у судах всіх інстанцій, спеціалізацій та юрисдикцій, всіх процесуальних діях при досудовому розслідуванні (судовому розгляді) з усіма процесуальними правами наданими свідку, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, особи, що притягається до кримінальної (адміністративної) відповідальності, позивачу, відповідачу, тертій особі (пункт 2.4. договору); - терміни надання правової допомоги: початок надання правової допомоги визначається датою підписання договору сторонами. Закінченням надання правової допомоги може бути (у тому числі, але не виключно): закінчення терміну дії договору, набрання рішенням (вироком) суду законної сили, закриття провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди (закриття кримінального провадження), відмови позивача від позовних вимог, залишення позову без розгляду за заявою клієнта, укладання між сторонами спору договору про добровільну сплату заборгованості, дострокове розірвання, визнання договору недійсним у судовому порядку, або інший погоджений сторонами спосіб (пункт 2.5. договору). У пункті 5.1. договору сторони передбачили, що при розрахунку вартості юридичної (правничої) допомоги, враховується складність справи, час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітниками, спеціалізацію, галузь права, обсяг необхідних робіт, тощо. Тарифи адвокатського об`єднання щодо вартості правничої допомоги затверджуються відповідним наказом керуючого партнера. Згідно з пунктом 5.2. договору за надання правничої допомоги, передбаченої умовами договору, клієнт сплачує адвокатському об`єднанню винагороду у вигляді гонорару у розмірі, що погоджений окремим додатком до договору (актом виконаних робіт, розрахунком гонорару, погодження про розмір ставки адвокатського гонорару, рахунком, тощо) протягом 2-х днів після укладання договору (або в інший термін, визначений та погоджений сторонами). У подальшому, 18.11.2024 між Адвокатським об`єднанням "Радник" (далі - адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" (далі - клієнт) був підписаний Акт виконаних робіт (детальний розрахунок вартості адвокатського гонорару) (додаток № 1 до договору) (далі - акт виконаних робіт № 1, а.с. 32), за умовами якого клієнтом були отримані такі види правничої допомоги: 1) ознайомлення із суттю правових питань клієнта, які потребують вирішення, у тому числі, аналіз наданих клієнтом документів, надання клієнту розгорнутої консультації з приводу можливих судових перспектив виконання предмету договору, а саме: надання правничої допомоги по факту дорожньо-транспортної пригоди (страхового випадку) від 08.06.2024, яка мала місце в м. Дніпро, Дніпропетровської області, внаслідок якої був пошкоджений належний клієнту транспортний засіб автомобіль "Renault Premium 460", реєстраційний номер [NUMBER] ; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 2 години, де вартість 1 години - 500 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 1 000 грн. 00 коп.; 2) підготовка та подача до страховика АТ "Інго" заяви на виплату страхового відшкодування від 29.06.2024 та додатків до неї по страховому випадку, що мав місце 08.06.2024 в м. Дніпро, внаслідок якої був пошкоджений належний клієнту транспортний засіб автомобіль "Renault Premium 460", реєстраційний номер [NUMBER] ; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 1 година, де вартість 1 години - 2 000 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 2 000 грн. 00 коп.; 3) підготовка та подача до страхової компанії АТ "Інго" заяви про проведення незалежної оцінки спричиненого матеріального збитку від 31.07.2024 щодо прийняття рішення про доплату клієнту страхового відшкодування по страховому випадку, що є предметом договору; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 1 година, де вартість 1 години - 1 500 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 1 500 грн. 00 коп.; 4) підготовка та подача до страхової компанії АТ "Інго" заяви про зміну напрямку виплати страхового відшкодування від 23.09.2024; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 1 година, де вартість 1 години - 1 500 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 1 500 грн. 00 коп.; 5) підготовка для подання до відповідного суду позовної заяви по справі за позовом ТОВ "Фолт-Транс" до АТ "Інго" та ПП "Транс логістик" про стягнення страхового відшкодування та матеріальної збитків; вартість наданої правничої допомоги - 7 000 грн. 00 коп. Загальна вартість наданих послуг правничої допомоги за актом виконаних робіт № 1 складає 13 000 грн. 00 коп. Також, 16.12.2024 між Адвокатським об`єднанням "Радник" (далі - адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" (далі - клієнт) був підписаний Акт виконаних робіт № 2 по справі № 904/5100/24 (детальний розрахунок вартості адвокатського гонорару) (додаток № 1 до договору) (далі - акт виконаних робіт № 2, а.с. 97, на звороті), за умовами якого клієнтом були отримані такі види правничої допомоги: 1) підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на відзив відповідача-1 (АТ "Інго") по справі № 904/5100/24; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 1 година, де вартість 1 години - 3 000 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 3 000 грн. 00 коп.; 2) підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на відзив відповідача-2 (ПП "Транс Логістик") по справі № 904/5100/24; тривалість витраченого часу на вказану послугу надання правничої допомоги - 1 година, де вартість 1 години - 3 000 грн. 00 коп., загалом вартість наданої правничої допомоги - 3 000 грн. 00 коп. Загальна вартість наданих послуг правничої допомоги за Актом виконаних робіт № 2 складає 6 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Верховний Суд у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19 зазначив, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Резолютивна частина:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" (вулиця Орловська, будинок 21, м.Дніпро, 49011; ідентифікаційний код 45070790) 3 501 грн. 64 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" (вулиця Теплична, будинок 27-С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005; ідентифікаційний код 34307753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолт-Транс" (вулиця Орловська, будинок 21, м. Дніпро, 49011; ідентифікаційний код 45070790) 8 498 грн. 36 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили. Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст додаткового рішення підписаний - 13.01.2025. Суддя \~\~\~\~\~Ю.В. Фещенко

Результат: partial