Вид судочинства: criminal
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена [PERSON] беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката [PERSON] подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності. Ухвалою суду від 02 січня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження. За результатами спрощеного провадження, встановлено, що влітку 2021 року [PERSON] , маючи намір на виготовлення підробленого посвідчення водія, в м. Чернівці домовилась із незнайомою особою та здійснила в неї замовлення щодо виготовлення підробленого посвідчення водія, для чого надала копії своїх документів, які посвідчують її особу. В подальшому влітку 2021 року у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений час, знаходячись в м. Чернівці [PERSON] отримала від невстановленої особи виготовлене на її ім.»я посвідчення водія серії [NUMBER] від 03.09.2021, яким їй надано право керувати транспортними засобами категорії «В» Таким чином [PERSON] вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають певні права, з метою його використання. Крім того, [PERSON] , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії [NUMBER] , видане на її ім.»я 03.09.2021-є підробленим, у зв`язку із закінченням терміну його дії виршила замінити його в ТСЦ № 7341 РСЦ ГСУ МВС України, для чого у встановленому законом порядку здійснила Е-запис для обміну посвідчення водія. Так, 07.11.2024 приблизно о 09 год. 44 хв. [PERSON] знаходилась в м. Чернівці по вул.. Руська, 248М -приміщенні ТСЦ № 7341 РСЦ ГСУ МВС України, де достовірно знаючи, що наявне у неї посвідчення водія є підробленим, пред`явила його адміністратору вказаного сервісного центру [PERSON] , яким при перевірці цього документа було встановлено, що бланк посвідчення водія серії [NUMBER] належить іншій особі. В той же день в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 59 хв. описане вище посвідчення водія було вилучене у [PERSON] в приміщенні ТСЦ № 7341. Згідно з висновком експерта, бланк посвідчення водія [NUMBER] , що було видане на ім.»я [PERSON] за дослідженим способом друку не відповідає зразку аналогічного бланку, що перебуває в офіційному обігу. Таким чином [PERSON] своїла кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України-використання завідомо підробленого документа. Обставини вчинення [PERSON] наведених вище кримінальних проступків не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви. З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу: -за ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятиста десяти) гривням; -за ст. 358 ч. 4 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривням. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити [PERSON] остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривням. Речовий доказ - посвідчення водія [NUMBER]від 03.09.2021залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з [PERSON] в дохід держави понесені судові витрати в розмірі 1514 гривень 56 копійок. Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці [PERSON]

Результат: guilty