Вид судочинства: criminal
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
16.11.2023 о 15:22 годині [PERSON] під час дії на території України воєнного стану шляхом вільного доступу з вітрини в приміщенні магазину « Аврора », що розташований у м. Полонне по вул. Лесі Українки, 123, Шепетівського району Хмельницької області , таємно викрав належні для ТОВ «Вигідна покупка» безпровідні навушники марки «Oanas Wireless Sports Headset AMS 80» чорного кольору (в комплект входить зарядний кейс з парою навушників та кабель заряджання) вартістю 349 грн. Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану. 14.12.2023між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури [PERSON] та [PERSON] за участю його адвоката [PERSON] під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині. Сторони угоди, погодились, що для [PERSON] за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку визначеного судом та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Під час судового провадження прокурор [PERSON] , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її. Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів. За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України. Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості. Визнати [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН РІК не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: безпровідні навушники марки «Oanas Wireless Sports Headset AMS 80» та упакування від них повернути для власника ТОВ «Вигідна покупка», а диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінальної справи. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Головуючий:

Результат: plea_deal