Вид судочинства: criminal
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
05 липня 2019 року, у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), [PERSON] перебуваючи у лізосмузі, яка розташована навпроти проспекту Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у нього виник протиправний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.07.2019 року у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), [PERSON] , перебуваючи у лізосмузі, навпроти пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив повторне незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та сховав їх у кущах. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у виді частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, [PERSON] , 10.07.2019 року, у ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повернувшись до лізосмуги, навпроти пр-ту Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану, висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та склав до паперового згортку, тим самим повторно виготовив та почав зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. У той же день, 10.07.2019 року, приблизно о 16.30 годин. [PERSON] вийшов з лізосмуги, яка розташована навпроти пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, у бік Єлизаветівського котловану та пішов у бік 4-го мікрорайону м. Кам`янське, взявши з собою паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту. Далі, [PERSON] , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, проходячи біля буд. № 1 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, о 16.56 годин, вирішив справити природню потребу. Під час справляння природньої потреби [PERSON] був помічений працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом дрібного хуліганства та відносно останнього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено особистий огляд [PERSON] у ході якого у лівій зовнішній кишені шортів, в які був одягнутий останній, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані. Як пояснив гр. [PERSON] в вищезазначеному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2786 від 27.08.2019 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 24.07.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,999 г., вилучена 10.07.2019 року біля буд.№1 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське у [PERSON] є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) склала 27,212 г. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 05.07.2019 року в ранковий час він пішов до лісосмуги, що знаходиться за дорогою навпроти проспекту Дружби Народів щоб там попити пива. В лісосмузі побачив кущі дикорослої коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого вживання, як наркотичного засобу. Він нарвав стебел дикорослої коноплі та залишиі її там же в лісосмузі щоб вона висохла. Через декілька днів знову прийшов до лісосмуги та перетер руками стебла конопель, які майже висохли. Подрібнені стебла та листя конопель замотав в патеровий згорток, поклав до кармана своїх шорт та направився в сторону жилмасиву. Виходячи до жилмасиву, справляв природні потреби. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення та в присутності понятих провели його особистий огляд під час якого в кармані його шорт виявили паперовий згорток з подрібненими коноплями. Коноплі (канабіс) у нього вилучили, склали відповідні протоколи. Він кається в скоєному, запевняє, що в подальшому не буде вчиняти злочинів. За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого [PERSON] , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого [PERSON] про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він вчинив інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах. \~ \~ \~ \~Діяння [PERSON] правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно. \~ \~ \~ \~При призначенні покарання [PERSON] суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~Суд враховує\~особу обвинуваченого,\~який згідно\~матеріалів справи\~та досудової\~доповіді органу\~пробації раніше\~судимий за\~вчинення злочину\~пов`язаного\~з незаконним\~обігом наркотичних\~засобів,\~посередньо характеризується\~за місцем\~проживання, працевлаштований,\~не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра. \~ \~ \~ \~Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого [PERSON] та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його каяття, а також досудову доповідь органу пробації щодо можливого виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів до обвинуваченого, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. \~ \~ \~ \~Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України. \~ \~ \~ \~З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі на залучення експерта. \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. \~ \~ \~ \~Згідно п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засуджеого [PERSON] в період іспитового строку обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -\~не виїжджати\~за межі\~України без\~погодження з\~уповноваженим органом\~з питань\~пробації. \~ \~ \~ \~Запобіжний захід відносно [PERSON] у кримінальному провадженні не обирався. \~ \~ \~ \~Стягнути з\~ [PERSON] на користь\~держави процесуальні\~витрати у\~кримінальному провадженні\~на залучення\~експерта в сумі 942,06 грн. \~ \~ \~ \~Визнаний речовим\~доказом у\~кримінальному провадженні\~№ 12019040790001017\~експертний пакет\~з речовиною\~рослинного походження\~(канабіс),\~вилученою 10.07.2019\~року біля\~буд.\~№1\~по вул.\~Воїнів Афганців\~у м.\~Кам`янське у\~ [PERSON] \~масою \~27,212\~г.,\~що знаходиться\~на зберігання\~в камері\~речових доказів\~Дніпровського ВП\~Кам`янського\~ВП за\~квитанцією №002967\~(номер\~книги обліку\~речових доказів\~-\~102)\~,\~- знищити. Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив. \~ \~ \~ \~Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] .

Результат: guilty