Вид судочинства: criminal
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] в серпні 2013 року в денний час (точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи біля будинку [ADDRESS], переслідуючи корисливі цілі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не стежить, таємно викрав чуже майно, яке належало [PERSON], а саме: рушницю пневматичну «НАТSАN-125». У результаті протиправних дій [PERSON] заволодів майном потерпілого [PERSON], з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 235 від 3.10.2013 року, на загальну суму 1847 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене на свою користь. Крім того, 27 вересня 2013 року [PERSON], перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS], знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив з раніше придбаних ним інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб, та став незаконно зберігати виготовлений ним наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого мешкання, частину якого [PERSON] вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. 28 вересня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2013, в ході проведення обшуку за місцем мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1674 від 30.09.2013, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0635 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,5499 грама, які [PERSON] незаконно виготовив і зберігав при вищевказаних обставинах, без мети збуту. Крім того, [PERSON] 28 вересня 2013 року приблизно о 11 годині, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, перебуваючи в належній йому квартирі [ADDRESS], надав раніше знайомому йому [PERSON] дане приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, які [PERSON] незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання, після чого [PERSON] частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Обвинувачений [PERSON] вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся. Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону. Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає. За таких обставин, вина [PERSON] у вчиненні злочинів доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. ч. 1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Як особистість [PERSON] працездатний, не працює, за місцем проживання характеризується формально задовільно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, в силу 89 КК України не судимий (а.с.85- 107, 113) Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання [PERSON], суд вважає щире каяття у вчиненому. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані наркологічного сп'яніння. Призначаючи покарання [PERSON], суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вважає, що він повинен нести покарання у виді позбавлення волі, однак знаходить його перевиховання можливим без ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання на підставі ст. ст. 75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Запобіжний захід [PERSON] не обирався. Від вимог матеріального характеру потерпілий відмовився на досудовому розслідуванні, у зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди в повному обсязі. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі - стягнути.

Резолютивна частина:
[PERSON] [INFO], визнати винуватим за - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, - ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, - ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України - звільнити [PERSON] [INFO] від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки. В силу ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Стягнути з [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за експерті послуги - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. Речові докази - - п'ять полімерних пакетів, у яких знаходяться наркотичні засоби, вилучені у [PERSON], які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУМВСУ в Харківській області - знищити. - рушницю пневматичну «НАТSАN-125», які видані під розписку потерпілому [PERSON] залишити в його розпорядженні (а.с.72) На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Головуючий суддя Золотарьова Л . І .

Результат: guilty