Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
22.11.2025 близько 09 год. 50 хв. [PERSON] , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по [ADDRESS] , влаштував сварку із матір`ю [PERSON] , в ході якої ображав її словами брутальної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, 29.11.2025 близько 03 год. 00 хв. [PERSON] , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по [ADDRESS] , ображав словами брутальної лайки свого рідного брата [PERSON] , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. Також, 06.12.2025 близько 14 год. 00 хв. [PERSON] , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по [ADDRESS] , ображав словами брутальної лайки свого рідного брата [PERSON] , пошкодив колеса на інвалідному візку, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю В судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча вживались заходи для повідомлення дати, часу та місця судового засідання шляхом надсилання смс-повідомлення з текстом судової повістки на номер останнього, яке двічі не доставлено, оскільки абонент тимчасово не доступний. Крім того, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без його участі та визнання вини. Тому, з огляду на викладене суд дійшов висновку провести розгляд справи без його участі. Потерпілі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими, до суду не прибули. Вина [PERSON] доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 12.12.2025 серії ВАД № 306930, № 306929, № 306928; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що [PERSON] 03.12.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; рапортами працівника поліції від 22.12.2025, 29.11.2025, 06.12.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2025, 29.11.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що [PERSON] необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що [PERSON] не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу - «судовий збір»). Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення. Суддя Ю. А. Ясінський

Результат: guilty