Вид судочинства: criminal
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] та [PERSON], в порушення вимог ст.4 Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбали, зберігали та збули особливо небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах. 24 листопада 2009 року, біля 08 години у нежилому будинку, розташованому в смт.Народичі по вул.Леніна, 168, [PERSON] знайшла рослини коноплі вагою у висушеному стані 0,6 г, і, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, підібрала їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого зазначені рослини коноплі поклала у поліетиленову сумку та перенесла до місця свого проживання в [INFO], маючи намір продати, тим самим незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту. Після цього, близько 13 години поблизу кладовища, що розташоване по вул.Житомирській в смт.Народичі, [PERSON] безоплатно передала вищевказані рослини коноплі [PERSON], яка, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, поклала їх під верхній одяг, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який продала за 5 гривень [PERSON], тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб. Цього ж дня [PERSON] у згаданому нежилому будинку знайшла рослини коноплі вагою у висушеному стані 124 г й підібрала їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого зазначені рослини коноплі поклала у поліетиленову сумку та безоплатно передала їх [PERSON], тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб. [PERSON] безоплатно прийняла від [PERSON] рослини коноплі, і, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, поклала собі під верхній одяг, маючи намір продати [PERSON], тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту. В судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та щиро розкаялись. Підсудна [PERSON] пояснила, що близько 08 год. 24 листопада 2009 року в нежилому будинку, розташованому по вул.Леніна, 168 смт.Народичі, вона знайшла рослини коноплі, які зірвала та в послідуючому віддала [PERSON] для того, щоб остання їх продала. Коли дізналась від [PERSON], що рослини купив [PERSON] за 5 гривень, то знову пішла до нежилого будинку й назбирала ще рослин коноплі, які поклала в сумку та передала для реалізації [PERSON]. В судовому засіданні підсудна [PERSON] повністю підтвердила свідчення [PERSON] в частині отримання від останньої рослин коноплі та пояснила, що спочатку продала частину рослин [PERSON] за 5 гривень, а потім ще взяла у [PERSON] сумку з рослинами, щоб і їх продати. Фактичні обставини справи підсудними не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудним розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 24.11.2009 року, з яких вбачається, що при особистому огляді було виявлено та вилучено у [PERSON] грошові кошти в сумі 5 грн. й подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 10-13), а у [PERSON] подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 14). Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1284 від 10.12.2009 року (а.с.41-43) вилучена у [PERSON] та [PERSON] рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 0,6 г та 124 г відповідно. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ України №770 від 06.05.2000 року, канабіс (марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В ході проведення відтворень обстановки та обставин події за участю [PERSON](а.с. 76-78) та [PERSON](а.с. 79-81), останні розповіли та показали на місці, де саме в нежилому будинку смт.Народичі [PERSON] знайшла рослини коноплі й в послідуючому передала [PERSON]. Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Обставинами, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено. При призначенні покарання підсудним, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнали та раніше не судимі. А тому, суд вважає, що їм, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудних, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки це може поставити їх в скрутне матеріальне становище. З цих же підстав суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і підсудних можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. [PERSON] визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 70 грн.38 коп. з кожної. Речові докази: канабіс вагою 124 г та 0,6 г, а також здеревянілі частини стебел та корневої системи коноплі - знищити, грошові кошти в сумі 5 грн. - передати в дохід держави. Запобіжний захід підсудним [PERSON] та [PERSON] - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу. На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення. СУДДЯ:

Результат: guilty