Вид судочинства: criminal
Суддя: Квятковський М. С.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] , в період часу, а саме з початку жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 рік, в м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював, шляхом умовлянь приватного підприємця [PERSON] , до передачі йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради, за вирішення\~ питання, щодо виділення двох місць для розміщення малих архітектурних форм на вулицях Ковельській та Львівській\~ міста Луцька. Так, 11.10.2017 року о 17 год. 12 хв., обвинувачений [PERSON] , під час\~ зустрічі з [PERSON] , яка відбувалася в салоні автомобіля, марки «Ніссан-Інтерстар», реєстраційний номер « [NUMBER] », яким користується останній, по [ADDRESS] , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював до надання та отримав від приватного підприємця\~ [PERSON] грошові кошти в сумі 1 000 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради за вирішенні\~ питання щодо виділення місць для розміщення малих архітектурних форм на території обласного центру. \~\~ Під час чергової зустрічі, яка відбулася 30.10.2017 року, о 14 год. 48 хв., по вул. Ветеранів, в м. Луцьку, в салоні автомобіля, марки «Ніссан-Інтерстар», реєстраційний номер « [NUMBER] », якою користується [PERSON] , обвинувачений [PERSON] запевнив останнього, що грошові кошти в сумі 1 000 гривень, надані 11.10.2017 року [PERSON] йому у якості неправомірної вигоди, будуть передані службовим особам Управління містобудування і архітектури Луцької міської ради та запевнив про подальше сприяння останніми у погодженні та швидкому оформленні всіх необхідних документів для встановлення малих архітектурних форм. \~\~\~\~ Крім цього, 03.11.2017 року, з 13 год. 49 хв. по 13 год. 56 хв., обвинувачений [PERSON] , під час\~ зустрічі з [PERSON] , яка відбувалася в салоні автомобіля, марки\~ «Нісан-Інтерстар», реєстраційні номери « [NUMBER] », яким користується останній, на автомобільній стоянці, що навпроти приміщення Луцької міської ради по вул. Богдана Хмельницького, 19, в м. Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь, схиляв [PERSON] надати та отримав від останнього неправомірну вигоду в якості завдатку від раніше обумовленої суми, у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 03.11.2017 рік, становило 26\~931 гривень, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам Луцької міської ради, за вирішення питання щодо виділення місць для розміщення двох малих архітектурних форм на вулицях: Львівській та Ковельській, що у м. Луцьку, Волинської області. Таким чином, [PERSON] виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вищевказаного до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції. Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, обвинувачений [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України. 02.01.2018 року, під час досудового розслідування, між прокурором [PERSON] і обвинуваченим [PERSON] , за участі його захисника адвоката [PERSON] , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений [PERSON] , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому [PERSON] , буде призначене покарання за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10\~200 грн.. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений [PERSON] визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише суспільним інтересам. Судом встановлено, що обвинувачений [PERSON] , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений [PERSON] погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором [PERSON] і обвинуваченим [PERSON] , за участі його захисника адвоката [PERSON] , \~ \~ \~ \~

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000391, від 04.10.2017 року, укладену 02.01.2018 року між прокурором [PERSON] і обвинуваченим [PERSON] за участі захисника адвоката [PERSON] , затвердити. Визнати [PERSON] винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10\~200 (десять тисяч двісті) гривень. Речові докази: 1\~000 (одну тисячу) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, повернути їх власнику [PERSON] ; Змиви з рук [PERSON] , контрольний зразок марлевого тампону та зразок спеціального препарату «Промінь-1», залишити при матеріалах кримінального провадження. Стягнути із обвинуваченого [PERSON] в дохід держави судові витрати у справі в сумі 1\~487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. ГОЛОВУЮЧИЙ: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: guilty