Вид судочинства: criminal
Суддя: Бірса О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
І. Суть питань, що вирішуються судом З обвинувального акту від 09 грудня 2024 року, який складено слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві [PERSON] та затверджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва [PERSON] , слідує, що [PERSON] обвинувачується у заволодінні шляхом обману майном [PERSON] та [PERSON] за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в т.ч. 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення . Особливості наведених правовідносин свідчать, що у провадженні необхідно надати відповідь на такі ключові питання:(1) чи вчиняв обвинувачений діяння, які охоплюються складом певного кримінального правопорушення, передбаченого КК ?; (2) чи доведено стороною обвинувачення винуватість обвинуваченого у вчиненні певного кримінального правопорушення ?;(3) як слід кваліфікувати дії обвинуваченого, у випадку доведення винуватості ? Суд надає ствердні відповіді на 1 та 2 питання, у зв`язку з чим кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 190 КК, з огляду на наступне. ІІ. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення [PERSON] у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 16 жовтня 2024 року, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, які розробили злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку в ході телефонного спілкування завідомо неправдивої інформацію про те, що їх рідні потрапили в біду та необхідністю сплатити грошові коштів для проведення лікування, або ж не притягнення до кримінальної відповідальності. Зокрема, [PERSON] будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти власності громадян надав свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою лікаря, або ж працівника правоохоронного органу, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та заздалегідь написану розписку, та в подальшого передати їх іншим співучасникам, у спосіб, який учасники оговорили попередньо. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також координацію дій [PERSON] взяли на себе інші співучасники. Надалі, маючи на меті вчинення злочинів на території м.Києва, [PERSON] громадським транспортом прибув до м.Києва, де підшукав собі тимчасове житло та очікував вказівок від невстановленої досудовим розслідуванням особи. У т.ч., на виконання вказаного злочинного плану, невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі, 16 жовтня 2024 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, зателефонувала на домашній телефон потерпілої [PERSON] , [INFO], за номером [NUMBER] представилась її сусідкою, та повідомила, що ніби вона потрапила до лікарні внаслідок ДТП, та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та сказала, що подальше спілкування буде проводити лікар. В подальшому, на названий потерпілою номер мобільного телефону [NUMBER] з номеру [NUMBER] зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, чоловічої статі, яка представилась лікарем, та повідомила потерпілій [PERSON] завідомо неправдиву інформацію про важкий стан її сусідки, необхідності термінової дороговартісної операції, ціна якої становить біля 40 000 тисяч гривень, які необхідно зібрати в найкоротший строк та передати довіреній особі лікаря, яка приїде за місцем проживання потерпілого. Разом з тим, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілу, а також для створення враження, що кошти передаються дійсно для лікування наказала [PERSON] написати під його диктовку заяву про надання коштів на лікування. [PERSON] перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненою, що спілкується з лікарем в силу свого віку та стану, сприйняла вказану інформацію як реальну, та виконала всі вказівки, а саме написала заяву та підготувала грошові кошти. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа повідомила [PERSON] , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. [ADDRESS] , де він отримає грошові кошти та написану заяву. [PERSON] ,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: ? за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ? за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В силу ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Запобіжний захід відносно [PERSON] , [INFO] , у вигляді тримання під вартою змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання із покладенням, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, на цей час обов`язків: не відлучатися із населеного пункту - місто Одеса без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим звільнити його з-під варти негайно в залі суду. Речові докази: 4 аркуші паперу з рукописним текстом віді мені [PERSON] - знищити; грошові кошти з рюкзака в сумі 29 000 гривень, котрі поміщено до індивідуального сейфу № 0438 в спеціальне сховище Головного управління Солом`янського відділення АБ «УКРГАЗБАНК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, повернути по 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] повернути останньому; навушники, зарядний пристрій та речі схожі на грошові кошти, в сумі 490 гривень, які належать [PERSON] - повернути останньому; кабель - знищити; мобільний телефон «Редмі» імеі [NUMBER] , [NUMBER] з сім- картою [NUMBER] , повернути [PERSON] ; ноутбук «Леново» серійний номер R-9FLD811/08 з зарядним пристроєм, повернути [PERSON] ; рюкзак чорного кольору з одягом, кросівки чорного кольору з білою підошвою «Рима», штани чоловічі світлого кольору, куртку синього кольору, всередині сірого кольору з капюшоном, - повернути [PERSON] . Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва. Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. С у д д я [PERSON]

Результат: guilty