Вид судочинства: civil
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернулася з позовом, в якому вказала, що вирішила продати належну їй 1/2 частку квартири № 4, яка розташована в будинку №27 по вулиці Молодих Патріотів в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.У зв'язку з чим вона звернулась до реєстраційної служби Якимівського РУЮ з метою реєстрації права власності на належну їй квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В подальшому державним реєстратором Реєстраційної служби Якимівського РУЮ був наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав власності №14808774, яким підтверджено реєстрацію права власності на належну їй 1/2 частку квартири [ADDRESS] районі Запорізької області. Також їй був наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №14807728, в якому зазначено що з метою виконання судового наказу №2н-11/2011, державною виконавчою службою був накладений арешт на квартиру [ADDRESS]. В витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №14807728 зазначена особа, майно/права якої обтяжується (власник): [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], адреса: 72503, [ADDRESS]. В подальшому вона звернулась до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області, де їй пояснили що в процесі виконання судового наказу №2н-11/2011, який виданий 1 березня 20011 року Якимівським районним судом, до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був направлений лист №5002 від 14 квітня 2011 року з метою з'ясування відомостей щодо реєстрації за [PERSON] об'єктів нерухомого майна. Листом №645 від 20 квітня 2011 року комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» було повідомлено, що згідно паперових носіїв за [PERSON], [INFO], зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 28 листопада 2003 року та право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва від 14 квітня 1997 року. На підставі отриманих відомостей з комунального підприємства «Якимівське бюро «технічної інвентаризації» відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області був накладений арешт на це майно. Незважаючи на те що 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить мені [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке видано 14 квітня 1997 року, відділ державної виконавчої служти Якимівського районного управління юстиції Запорізької області відмовляється зняти арешт на вищенаведену частку квартири. В судове засідання позивачка не з‘явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено,що в процесі виконання судового наказу № 2н-11/2011, який виданий 1 березня 20011 року Якимівським районним судом, до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був направлений лист №5002 від 14 квітня 2011 року з метою з'ясування відомостей щодо реєстрації за [PERSON] об'єктів нерухомого майна. Листом №645 від 20 квітня 2011 року комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» було повідомлено, що згідно паперових носіїв за [PERSON], [INFO], зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 28 листопада 2003 року та право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва від 14 квітня 1997 року. На підставі отриманих відомостей з комунального підприємства «Якимівське бюро «технічної інвентаризації» відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області був помилково накладений арешт на це майно. Згідно довідки Якимівськогор ОП «ВОЖКГ та ПО» заборгованість по комунальним послугам по квартирі [ADDRESS] відсутня (а.с.12). Відповідно до ст. 316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Згідно з ч.І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовну заяву [PERSON] до Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування арешту, накладеного на ? частки квартири, задовольнити в повному обсязі. Скасувати арешт 1/2 частки квартири [ADDRESS], реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 11156490. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Суддя:

Результат: granted