Вид судочинства: criminal
Суддя: МАШКІНА Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , який 09.01.2024 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, знову вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, за наступних обставин. 23.04.2024 року, близько 12:50 год., [PERSON] , проходячи по вул. Ростовській в м. Добропілля Покровського району Донецької області, побачив на землі в траві згорток, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. [PERSON] , розуміючи що в середині даного згортку знаходиться психотропна речовина, підняв його з землі, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поклав до лівої кишені одягнутих на ньому штанів, тим самим почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 13:00 год., [PERSON] , маючи при собі згорток, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та рухаючись біля буд. №52 по вул. Лесі Українки в м. Добропілля Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої останній повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина. В подальшому, в період часу з 13:38 год. до 13:58 год., з письмового дозволу [PERSON] , в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно, з лівої кишені одягнутих на ньому штанів, надав для огляду згорток, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2542 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2031 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Також, [PERSON] в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом холодної зброї, за наступних обставин. Так, [PERSON] 01.06.2024 року, в обідній час, більш точний час не встановлено, проходив по лісосмузі поблизу навчального закладу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де раніше розташовувалися військовослужбовці ЗСУ, та побачив в окопі предмет, схожий на ніж. Зрозумівши, що вказаний предмет є холодною зброєю, він вирішив залишити його собі для особистого використання в побуті. Після чого, в той же день, [PERSON] незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний ніж до місця свого проживання за адресою: [ADDRESS] , де почав його зберігати. 07.06.2024 року, близько 10 год., [PERSON] вийшов зі свого місця проживання та пішов по м. Білозерське Покровського району Донецької області в пошуках металу, взявши з собою вищевказаний ніж, поклавши його за пояс шортів та прикривши футболкою. Після чого, проходячи повз гаражний масив, розташований по вул. Східна, неподалік будинку №16, в м. Білозерське Покровського району Донецької області, він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу, на підставі статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», після чого повідомив, що має при собі ніж, який він зберіг для власного використання. Після того, 07.06.2024 року, в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 годину 10 хвилин, знаходячись біля будинку [ADDRESS] , [PERSON] в присутності двох понятих видав предмет, схожий на ніж, який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74), який виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР). Вказаний ніж [PERSON] незаконно носив без передбаченого законом дозволу. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, [PERSON] , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України. Крім того, 11.10.2024, приблизно о 12:00 год., точний час не встановлений, [PERSON] , проходячи по полю, яке розташоване біля будинку [ADDRESS], знайшов на землі поліетиленовий zip-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. [PERSON] , розуміючи, що в середині даного зіп-пакету знаходиться психотропна речовина, підняв його з землі та поклав до лівого карману одягнених штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, яку надалі зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 13:40 год., [PERSON] , маючи при собі поліетиленовий пакет, в середині якого находилась психотропна речовина, рухаючись додому, був зупинений працівником поліції з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» біля першого під`їзду будинку №21, розташованого по вул. Будівельна в м.Білозерське Покровського району Донецької області, під час якої останній повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина. В подальшому, в період часу з 14:42 год. до 15:15 год., з письмового дозволу [PERSON] , в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно, з лівої кишені одягнутих на ньому штанів, надав для огляду поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2626 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2104 г, яку [PERSON] незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркозалежності, приблизно з січня 2024 року отримує замісну терапію. Коли він перебував у справах в м. Добропіллі, то на землі в траві знайошов згорток ізоленти, в середені якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що це наркотики, він підняв вказаний згорток і поклав собі в кишеню штанів. Через деякий час його зупинили працівники поліції, на питання яких він повідомив про наявну в нього наркотичну речовину. Після чого, в присутності понятих він добровільно видав працівникам поліції вказану наркотичну речовину. Також, на свій день народження, тобто 11.10.2024 року, він вийшов з дому за адресою: [ADDRESS] , збирався в магазин. Проходячи біля свого будинку, в траві на землі він побачив зіп-пакет в ізоленті, в середині якого знаходилася наркотична речовина, імовірно РVР. Вказаний зіп-пакет з наркотичною речовиною він поклав собі в кишеню і пішов з ним далі до магазину. Однак, через деякий час його зупинили працівники поліції, на питання яких він повідомив про наявну в нього наркотичну речовину, після чого добровільно видав її в присутності понятих. Крім того, в лісосмузі біля ПТУ в м.Білозерське, де він колись навчався, він знайшов ніж, який могли залишити там військовослужбовці ЗСУ, які раніше там розташовувалися. Вказаний ніж він забрав собі та приніс додому, де зберігав для особистого використання в побуті. Через деякий час він вийшов з дому, взявши ніж з собою та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. На питання поліцейських він повідомив, що має при собі ніж, який в подальшому добровільно видав в присутності понятих. Підтвердив достовірність обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах та ним визнаються. Щиро каявся у вчиненому. Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052230000195 вбачається, що 23.04.2024 рокубули внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за повідомленням працівника поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, якому під час перевірки [PERSON] повідомив, що має при собі психотропну речовину. З протоколу огляду місця події від 23.04.2024 року вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку № 52 по вул. Лесі Українки в м.Добропілля [PERSON] добровільно видав згорток ізоляційної стрічки, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був оглянутий, поміщено до сейф-пакету №7163296 та вилучений. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 26.04.2024 року було встановлено, що [PERSON] знаходиться на контрольованій замісній терапії метадоном. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/3029-НЗПРАП від 03.05.2024 рокунадана на дослідження речовина, масою 0,2542 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2031 г, яка постановою слідчого від 09.05.2024 була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного [PERSON] від 10.05.2024 року останній показав місце по вул. Ростовська в м. Добропілля, де він 23.04.2024 року знайшов згорток, перемотаний стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичною речовиною, та вирішив залишити її собі для власного вживання. Далі, [PERSON] вказав на напрямок свого руху після того, як знайшов вказаний згорток, під час якого його зупинили працівники поліції для перевірки документів біля буд.52 по вул.Лесі Українки в м.Добропілля. Після чого, під час огляду місця події за вказаною адресою в присутності двох понятих він добровільно працівникам поліції зіп-пакет з наркотичною речовиною. Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052230000463 що 11.10.2024 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за повідомленням працівника поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, якому під час перевірки документів [PERSON] повідомив, що має при собі психотропну речовину. З протоколу огляду місця події від 11.10.2024 року вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: Донецька обл., Покровський район, м.Білозерське, вул. Будівельна, біля буд.21, [PERSON] добровільно видав пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка була оглянута, поміщена до сейф-пакету №PSP2080310 та вилучена. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 315 від 12.10.2024 року було встановлено, що [PERSON] знаходиться в стані наркотичного (PVP) та алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/7369-НЗПРАП від 18.10.2024 року надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2626 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2104 г, яка постановою слідчого від 25.10.2024 була визнана речовим доказом. Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного [PERSON] від 30.10.2024 року останній показав місце, де 11.10.2024 року приблизно о 13:40 год. його зупинили працівники поліції за адресою: Донецька обл., м.Білозерське, вул. Будівельна, буд.№21, на запитання яких він повідомив, що має при собі зіп-пакет з наркотичною речовиною. Після чого, він вказав місце на полі біля буд. 21 по вул. Будівельна в м.Білозерське, де він вказаний зіп-пакет, замотаний в ізоленту, знайшов на землі, після чого поклав собі до лівої кишені та зберігав для власного вживання. Після чого, під час огляду місця події за вказаною адресою в присутності двох понятих він добровільно працівникам поліції вказаний зіп-пакет з наркотичною речовиною. Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052230000274 вбачається, що 07.06.2024 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за повідомленням працівника поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, якому під час перевірки документів [PERSON] повідомив, що має при собі холодну зброю - ніж. З протоколу огляду місця події від 07.06.2024 року вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості біля буд. № 16 по вул. Східна в м.Білозерське [PERSON] добровільно видав предмет, схожий на ніж, в чохлі чорного кольору з маркуванням «554», який був поміщений до сейф-пакету PSP 3221821 та вилучений. Відповідно до висновку експертизи зброї №СЕ-19/105-24/4157-ХЗ від 20.06.2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74), який постановою слідчого від 22.06.2024 визнано речовим доказом. Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного [PERSON] від 24.06.2024 року останній на місці події за адресою: Донецька обл., Покровський район, м.Білозерське, біля навчального закладу по вул. Фестивальна, буд.8А вказав на місце, де він 01.06.2024 року знайшов багнет-ніж 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74) та вирішив залишити його собі для особистого використання. Після чого, [PERSON] вказав рукою на будинок за адресою: [ADDRESS] , де зберігав знайдений ніж. Далі, [PERSON] повідомив, що 07.06.2024 року він вийшов з дому в пошуках металу та взяв з собою вказаний ніж. За адресою: Донецька обл., Покровський район, м.Білозерське, вул. Східна, неподалік буд.16, в гаражному масиві, його зупинили працівники поліції та вилучили його. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України. Належність, допустимість та достовірність вказаних доказів стороною захисту в судовому засіданні не оспорюються. При цьому, вказані докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, протоколи проведення слідчих експериментів за його участю, протоколи огляду місця події, речові докази, висновки судових експертиз, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять події кримінальних правопорушень, вину [PERSON] в їх вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина [PERSON] в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, а також в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України; Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України, які належать категорії нетяжких злочинів. Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 24.08.2023 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, перебуває на військовому обліку (на підставі рішення ВЛК № 18 від 11.06.2019 року визнаний непридатним до військової служби в мирний час і обмежено придатним у воєнний час). Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 263 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України, є рецидив злочинів. За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а також в виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України. На підставі ст. 70 КК України [PERSON] слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з випробуванням строком на 2 (два) роки. Таким чином, відповідно до ст.71 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: -за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; -за ч.2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року остаточно призначити [PERSON] покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі [PERSON] обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання. Речові докази у кримінальному провадженні: -особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-нентан-1-он), масою 0,2031 г (порядковий номер 699) та масою 0,2104 г (порядковий номер 847), багнет-ніж 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74) (порядковий номер 184) - знищити. Стягнути з [PERSON] на корить держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз: - № СЕ-19/105-24/3029-НЗПРАП від 03.05.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп.; - №СЕ-19/105-24/4157-ХЗ від 20.06.2024 в розмірі 1893 грн. 20 коп.; - № СЕ-19/105-24/7369-НЗПРАП від 18.10.2024 в розмірі 1989 гн. 75 коп. На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty