Вид судочинства: criminal
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
19.08.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи на території Південного залізничного вокзалу, що розташований по вул. Георгія Кірпи, 4 Солом`янського району міста Києва, на асфальті біля смітника побачив та підібрав поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, при візуальному огляді вмісту якого, виявив психотропну речовину амфетамін. В цей час у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, [PERSON] вказаний поліетиленовий пакет помістив до правої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін, пішки попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, того ж дня, 19.08.2020 приблизно о 13 год. 45 хв. [PERSON] , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності в нього предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені одягнених на ньому джинсових штанів знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, із правої кишені одягнених на [PERSON] джинсових штанів вилучено поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини амфетамін. Згідно висновку експерта № 11-2/5106 від 07.09.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0, 485 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 286 г. Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Такі дії обвинуваченого [PERSON] суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Будучи допитаним\~у судовому\~засіданні обвинувачений\~ [PERSON] суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він працевлаштований, хоч і неофіційно, тому має змогу сплатити штраф. Суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчинення ним кримінального проступку. Обвинувачений зазначив, що 19.08.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. за зупинкою громадського транспорту на території Південного залізничного вокзалу у м. Києві на асфальті він помітив поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, відразу зрозумів, що це амфетамін, оскільки знав, як виглядає зазначена психотропна речовина. Для власного вживання, він підійняв з асфальту зазначений поліетиленовий пакет з вмістом амфетаміну, який поклав до правої кишені своїх джинсових брюк, після чого попрямував до станції метро «Вокзальна». Увійшовши до станції метро, його зупинили співробітники поліції, та за на запитання, чи є при ньому заборонені речовини, він повідомив, що має при собі психотропну речовину амфетамін, яку видав працівникам поліції у присутності понятих. Про вчинене шкодує, зазначив, що від наркотичної залежності не страждає, тому лікування не проходив. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)\~Особливої частини\~цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених\~частиною другою\~статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень\~Загальної частини\~цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого [PERSON] , суд визнає: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені. \~ \~ \~ \~Щодо особи обвинуваченого [PERSON] суд враховує, що обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований неофіційно, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, не судимий в силу ст. 89 КК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого. Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 1307, 60 грн. витрати на проведення експертизи відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи. Питання речових доказів суд вирішує на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0, 286 г., який знаходиться в експертному сейф пакеті № 5323878, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві відповідно до квитанції № 002579 від 11.09.2020 року, порядковий номер 1745, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] , - визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.\~1\~ст.\~309\~КК України,\~та призначити\~йому покарання\~у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17\~000 (сімнадцять тисяч) гривень. Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у\~м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ):\~37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача:\~Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:\~21081100, Призначення платежу: штраф за вироком суду. Запобіжний захід\~відносно [PERSON] , [INFO] , - не обирався. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь\~Держави витрати\~на залучення\~експерта у\~сумі 1307, 60 грн. Речовий доказ у кримінальному провадженні: амфетамін масою 0, 286 г., який знаходиться в експертному сейф пакеті № 5323878, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві відповідно до квитанції № 002579 від 11.09.2020 року, порядковий номер 1745, - знищити після набрання вироком суду законної сили. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty