Вид судочинства: criminal
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] обвинувачується в тому, що він 05 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв., у квартирі в [ADDRESS] , під час сварки з дружиною, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в лобову ділянку її обличчя та один удар кулаком лівої руки в область її носа. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №193 від 07 листопада 2017 року,\~ за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, [PERSON] вчинив злочин, передбачений частиною 1\~статті 125 КК України. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що під час сімейної сварки із дружиною [PERSON] \~ наніс останній два удари кулаком в обличчя. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати. Суд, у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд враховує, що показання обвинуваченого [PERSON] в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, а тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у суду немає. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: - характеристика на [PERSON] , згідно з якою останній\~ по місцю проживання характеризується задовільно (аркуш справи 46); - відомості про перебування на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога (аркуш справи 48); -\~ відомості про судимість (аркуш справи 42-44); - відомості щодо вчинених процесуальних дій під час проведення досудового розслідування (аркуш справи 33, 35- 39). Призначаючи обвинуваченому [PERSON] покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому [PERSON] судом не встановлено. Обираючи міру покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований,\~ є працездатним, а тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1\~статті 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам. Витрати та речові докази по справі відсутні.

Резолютивна частина:
\~ [PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.\~\~\~ Суддя [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~

Результат: guilty