Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] ( [PERSON] ) спільно з громадянином Республіки Туніс [PERSON] ( [PERSON] ), 30.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 473 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, та був затриманий прикордонним нарядом «Дільничний інспектор прикордонної служби» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» на відстані 30 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. В суді [PERSON] ( [PERSON] ) винним себе визнав повністю, щиро каявся. Винність [PERSON] ( [PERSON] ) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №135306 від 30.12.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.12.2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» 1 категорії (тип Б) Городецького О., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.12.2019 року, схемою ділянки віпс «Нижанковичі» Мостиського прикордонного загону, поясненнями [PERSON] ([PERSON]), з яких відомо, що [PERSON] ([PERSON]) спільно з громадянином Королівства Марокко [PERSON] ( [PERSON] ), 30.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 473 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, та був затриманий прикордонним нарядом «Дільничний інспектор прикордонної служби» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» на відстані 30 м від лінії державного кордону України. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на [PERSON] ( [PERSON] ) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні. У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Резолютивна частина:
[PERSON] ( [PERSON] ) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнути з [PERSON] ( [PERSON] ) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Суддя Ніточко Л.Й.

Результат: guilty