Вид судочинства: criminal
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , перебуваючи поблизу сміттєзвалища, яке розташоване на території села Берестя Сарненського району Рівненської області, влітку 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виявив рослини роду коноплі. Після цього, достовірно знаючи про те, що із рослин роду коноплі після їх висушування можна отримати готовий до вживання наркотичний засіб - канабіс, у [PERSON] виник умисел на придбання та виготовлення такого наркотичного засобу з метою подальшого його вживання шляхом куріння. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, [PERSON] зірвав вказані вище рослини роду коноплі, кількість яких у ході досудового розслідування не встановлена, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне виготовлення наркотичного засобу, [PERSON] переніс зірвані рослини коноплі до господарського приміщення, що на території його приватного домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , де помістив їх у картонну коробку для подальшого висихання з метою одержання придатного до використання наркотичного засобу - канабісу. У подальшому зірвані рослини коноплі висохли та змінили фізичний стан. Таким чином, [PERSON] незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, який зберігав за вищевказаною адресою до 05 грудня 2025 року, тобто до моменту виявлення працівниками Національної поліції України. 05 грудня 2025 року в період часу з 02 години 43 хвилини до 03 години 06 хвилин, у ході проведення огляду місця події працівниками ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в господарстві, що по вул. Шкільна, 3, с. Берестя Сарненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено рослинну речовину в засушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 499 г. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувальний акт відносно [PERSON] надійшов до Дубровицького районного суду Рівненської області в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Із змісту заяви обвинуваченого, яка була складена у присутності захисника [PERSON] вбачається, що [PERSON] беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи викладене, та те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву [PERSON] , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. У поданій заяві [PERSON] зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з [PERSON] в дохід держави витрати на залучення експерта на загальну суму 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). Речові докази: рослинна речовина зеленого кольору - канабіс, упакований у картонну коробку з відтиском печатки «для висновків №06», паперовою биркою та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя: підпис Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області [PERSON]

Результат: guilty