Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сербін В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02

Обставини справи:
04 листопада 2010 року, о 18 годині, на вул.Промисловій м.Вільногірська Дніпропетровської області, на території АЗС «Укрнафта», водій [PERSON], керуючи трактором «ЮМЗ- 6АКЛ» д/н [NUMBER], буксируючи причіп 2ПГС 4887-5 н/з [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримувався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на металеву колону, в результаті чого колона отримала механічні пошкодження. Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, з процесуальними документами, складеними працівниками ДАІ, згоден, прохає суд не позбавляти права керування трактором, оскільки працює на ньому, це є єдине джерело існування сімї. Вина правопорушника, крім визнання його вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2010 року зі схемою та фототаблицей до нього /а.с.2-5/, згідно якого «…з 18 годин 10 хвилин до 18 годин 40 хвилин 04 листопада 2010 року оглянута територія АЗС «Укрнафта» по вул.Промислова м.Вільногірська Дніпропетровської області, яка має покриття суху декоративну плитку, колісний трактор «ЮМЗ- 6АКЛ» д/н [NUMBER] з причепом 2ПГС 4887-5 н/з [NUMBER] без вантажу, знаходиться в напрямку від вул.Жовтнева до вул.Гагаріна, сліди гальмування відсутні, сліди зіткнення на транспортному засобі відсутні. Місце пригоди знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 3.21 Додатку ПДР України, мається пошкоджена колона; даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 249 від 04 листопада 2010 року, згідно якого [PERSON] був тверезий; поясненнями [PERSON], який вину працівникові ДАІ у скоєнні правопорушення визнав повністю. Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушення правил безпечної дистанції, що спричинило пошкодження іншого майна. З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, [PERSON] слід піддати штрафу. На підставі наведеного вище,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 340 (триста сорок) гривень. На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Копію постанови направити правопорушникові. Суддя В.Сербін

Результат: guilty