Вид судочинства: civil
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її /позивачки/ дядько - [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], квартири, за адресою: [ADDRESS], та 2-х земельних ділянок, одна з яких, площею 1500,11 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], інша - площею 234,53 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. За життя, а саме 17 квітня 2013 року, [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району - [PERSON], та зареєстровано за № 50. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповів позивачці по ? частині вказаних житлового будинку та земельних ділянок. 07 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON], але нотаріусом 08 листопада 2017 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у відкритті спадкової справи після [PERSON], оскільки позивачкою було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжність в написанні дати народження [PERSON] у вказаному заповіті, де дата народження спадкодавця вказана як: «[INFO]», та є помилковою датою, з даними, що зазначені у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно яких [PERSON] народився «[INFO]». Так як вона /позивачка/ у визначений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, такої заяви нотаріусу після смерті [PERSON] не подала, через те, що, починаючи з 23 квітня 2015 року, постійно перебувала за кордоном - у Республіці Польща, де працювала, і не знала про смерть спадкодавця, крім того, при складанні заповіту [PERSON], посвідченого 17 квітня 2013 року секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району, було допущено помилку та вказано дату народження спадкодавця як «[INFO]», тоді як спадкодавець народився [INFO], що може спричинити їй /позивачці/ труднощі при оформленні спадщини після смерті останнього, у разі визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району [PERSON] 17 квітня 2013 року, зареєстрований за № 50, вчинений від імені [PERSON], [INFO], фактично вчинений [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та 2-х земельних ділянок, одна з яких площею 1500,11 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], інша - площею 234,53 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] /а.с. 23-37/. За життя, а саме 17 квітня 2013 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчила секретар виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району - [PERSON], та який було зареєстровано за № 50. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів позивачці [PERSON] по ? частині вказаних житлового будинку та земельних ділянок /а.с.38/. Як зазначила представник позивачки в судовому засіданні, та що підтверджується матеріалами справи /а.с.39-63/, позивачка у визначений законодавством термін не прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки, починаючи з 23 квітня 2015 року постійно перебувала за кордоном - у Республіці Польща, де працювала, і про смерть спадкодавця не знала, а коли 07 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то нотаріусом було винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], так як позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також через розбіжності в написанні дати народження [PERSON] у вказаному заповіті, де дату народження останнього зазначено як: «[INFO]», з даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 листопада 2017 року, де дата народження спадкодавця вказана як «[INFO]». Як вбачається з копії вказаного заповіту /а.с. 38/, [PERSON], податковий номер: [NUMBER], народився [INFO] в селищі Бабинці Бородянського району Київської області та проживає в [ADDRESS], але з ксерокопії паспорту [PERSON], Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 листопада 2017 року, копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], народився [INFO] в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та помер [INFO] в м. Буча Київської області /а.с. 64-65,76-78/, то, з огляду на зазначене, суд вважає що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є однією і тією ж особою, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити той факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області 17 квітня 2013 року, зареєстрований за №50, вчинений від імені [PERSON], [INFO], фактично вчинений [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки перебувала за кордоном, де працювала, і не знала про смерть останнього, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном шість місяців з моменту набрання чинності даним рішенням.

Резолютивна частина:
Позов [PERSON] до Київської міської ради, Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області 17 квітня 2013 року, зареєстрований за №50, вчинений від імені [PERSON], [INFO], фактично вчинений [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном шість місяців з моменту набрання чинності даним рішенням. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області. Повне рішення суду складено 2 січня 2018 року. Головуючий-суддяА.Міланіч

Результат: granted