Вид судочинства: criminal
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
30.10.2019 приблизно о 17-16 годині, [PERSON] , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-114» Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «РУШ»), (м.\~Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до стендів з продовольчими товарами (парфумерією та косметикою), які розташовані в приміщенні вказаного вище магазину, та взяла з них продовольчі товари, а саме: «туш Maybelline New York», вартістю 183 гривні 20 копійок, «ММ Ел.Сi.Еф. 28 туалетна вода жіноча 8 мл», вартістю 23 гривні 99 копійок, «Ел.Сi.Еф. лак манікюрний 5 мл», вартістю 6 гривень 39 копійок, «DAVIS олівець для брів тон 204 (св.-коричн) а614495», вартістю 7 гривень 99 копійок, «KISS BEAUTY Matte Lipstick губна помада тон_12 а1323313», вартістю 11 гривень 99 копійок, «Патрісія Ледо помада для губ Матовий Нюд тон 06», вартістю 119 гривень 20 копійок, «підводка чорна ехр 10.2020», вартістю 11 гривень 99 копійок, на загальну суму 364 гривні 75 копійок. Після цього, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення вказаного вище майна, яке належить магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», будучи впевненою, що залишається непомітною, а за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказані вище товари(майно) у власну жіночу сумку та направилась до касової зони, де мала намір вийти з магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», не заплативши за вищевказаний товар. Однак, з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, оскільки, під час спроби виходу з магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ» через касову зону, її злочинні дії були викриті працівниками вказаного магазину, а сама вона була зупинена ними за межами касової зони у приміщенні магазину «Єва-1 ] 4» ТОВ «РУШ». Допитана у судовому засіданні [PERSON] свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначила наступне: 30 жовтня минулого року в вечірній час вона перебувала у магазині «Єва», звідки таємно викрала туш, туалетну воду, манікюрний лак, олівець для брів, дві губні помади, підводку, які поклала у сумку та намагалась вийти з приміщення магазину. В цей час вона була затримана з викраденим товаром працівниками магазину. У скоєному щиро кається. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення [PERSON] та кваліфікує дії останньої за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). \~ \~ \~ \~При призначенні обвинуваченій [PERSON] покарання, суд враховує: -ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; - дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштована, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; -обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку; -обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання [PERSON] у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Речові докази: «туш Maybelline New York», «ММ Ел.Сi.Еф. 28 туалетна вода жіноча 8 мл», «Ел.Сi.Еф. лак манікюрний 5 мл», «DAVIS олівець для брів тон 204 (св.-коричн) а614495», «KISS BEAUTY Matte Lipstick губна помада тон_12 а1323313», «Патрісія Ледо помада для губ Матовий Нюд тон 06», «підводка чорна ехр 10.2020», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути ТОВ «РУШ». Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty