Вид судочинства: criminal
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального\~акта,\~ [PERSON] обвинувачується\~в тому,\~що він\~30 червня 2018 року, приблизно о 12 год., перебуваючи на подвір`ї господарства, що належить [PERSON] та розташоване в [ADDRESS] , під час словесного конфлікту між ним і [PERSON] , умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя та один удар правою ногою в область грудної клітки, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості і крововиливу на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, крововиливу на передній поверхні грудної клітки на рівні тіла та ручки грудини, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. \~ \~ \~ \~13 листопада 2018 року між потерпілою [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] укладено угоду про примирення, згідно якої [PERSON] повністю визнав свою провину у скоєному, примирився з потерпілою, щиро розкаюється у скоєному. \~ \~ \~ \~З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт. \~ \~ \~ \~Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. \~ \~ \~ \~Кваліфікація дій [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною. \~ \~ \~ \~При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання. \~ \~ \~ \~Потерпіла [PERSON] також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. \~ \~ \~ \~Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. \~ \~ \~ \~Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для [PERSON] , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання не встановлено. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між [PERSON] та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] від 13 листопада 2018 року - затвердити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт. \~ \~ \~ \~Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. \~ \~ \~ \~СУДДЯ:

Результат: guilty