Вид судочинства: commercial
Суддя: Дорошенко М.В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02

Обставини справи:
Ухвалою від 16.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , ввів процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією боргів Нечитайла О.А. арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). 17 січня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] на офіційному сайті Вищого господарського суду України. Ухвалою від 08.05.2025 у справі №925/1537/24 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи [PERSON] за заявленими до нього акціонерним товариством "Сенс Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 96171,91 грн. Наразі строк виконання затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1537/24 плану реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] не закінчився і провадження у справі №925/1537/24 триває. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до Господарського суду Черкаської області із заявою з грошовими вимогами до [PERSON] у справі №925/1537/24 в установлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк не зверталося. Натомість у травні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (далі також - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та/або позивач) звернулося до Звенигородського районного суду із позовною заявою до [PERSON] далі також - відповідач) про стягнення 19600,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 02.08.2023 №00577-08/2023, у тому числі: 4000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту та 15600,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом. Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом за укладеним між відповідачем та ТОВ "Стаф Файненс Груп" договором про надання фінансового кредиту від 02.08.2023 №00577-08/2023, права вимоги за яким ТОВ "Стаф Файненс Груп" за договором факторингу від 29.01.2024 №29012024-1 відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". Ухвалою від 24.06.2025 суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до [PERSON] про стягнення 19600,00 грн. передав на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області. Ухвалою від 18.07.2025 суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М. прийняв позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до [PERSON] про стягнення 19600,00 грн. до свого провадження, відкрив провадження у справі №694/1429/25, вирішив розглядати її у порядку загального позовного провадження та призначив у цій справі підготовче засідання. Ухвалою від 02.10.2025 Городищенський районний суд Черкаської області передав справу №694/1429/25 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] 31 жовтня 2025 року автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №694/1429/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення 19600,00 грн. визначила суддю Дорошенка М. В., у провадженні якого перебуває справа №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв справу №694/1429/25 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоїв справі №694/1429/25 єдиний унікальний номер 925/1537/24(694/1429/25) та роз`яснив ТОВ ФК "Кредит-Капітал" що згідно з частинами першою та четвертою статті 45 КУзПБ воно як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 була направлена ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", його представнику адвокату Усенку М. І. та [PERSON] до їх електронних кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до їх електронних кабінетів 03.11.2025 відповідно о 18:44, 18:40 та 18:44. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" після прийняття Господарським судом Черкаської області справи №694/1429/25 до розгляду в межах справи №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] заяву з грошовими вимогами до [PERSON] у справі №925/1537/25 про неплатоспроможність останнього в порядку, передбаченому КУзПБ, до Господарського суду Черкаської області не подало. 13 листопада 2025 року представник [PERSON] адвокат Гарманчук О. Р. подала до Господарського суду Черкаської області заперечення на грошові вимоги кредитора у справі про не платоспроможність у якому (запереченні) просила господарський суд залишити без розгляду грошові вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] . Наразі інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили. Дослідивши подані ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з позовом докази, господарський суд встановив такі обставини. 2 серпня 2023 року ТОВ "Стаф Файненс Груп" як Товариство і Нечитайло О. А. як Клієнт уклали договір про надання фінансового кредиту №00577-08/2023 (далі - договір від 02.08.2023 №00577-08/2023) який містить, зокрема, такі умови (пункти): 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 02.08.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 26.07.2024. 1.3. У Клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. 1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. 1.4.2. Якщо Клієнт 26.08.2023, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 90,00% на перший платіж відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до Графіку платежів. 1.5. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх - хххх - 6339 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 2.17. У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку "Підписати", після чого Клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий ним на телефон одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт вводить у відповідне поле. 2.18. Введенням коду на Сайті Товариства Клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис накладається на оригінал Договору). 2.19. Укладання Договору відбувається згідно Закону України "Про електронну комерцію". Після здійснення акцепту Позичальником оферти Кредитодавця, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", Кредитодавець накладає на оригінал Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а примірник Договору Клієнта завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта. 7.1. Цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання Клієнтом зобов`язань за ним. Договір від 02.08.2023 №00577-08/2023 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису W9682 у формі одноразового ідентифікатора. 2 серпня 2023 року ТОВ "Універсальні платіжні рішення" за дорученням ТОВ "Стаф Файненс Груп" перерахувало на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] суму кредиту в розмірі 4000,00 грн. [PERSON] свої зобов`язання за договором від 02.08.2023 №00577-08/2023 не виконав, не повернув ТОВ "Стаф Файненс Груп" кредит в сумі 4000,00 грн. та не сплатив останньому 15600,00 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період користування кредитом з 02.08.2023 по 29.01.2024. 29 січня 2024 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" і ТОВ "Стаф Файненс Груп" уклали договір факторингу №29012024-1, згідно з яким ТОВ "Стаф Файненс Груп" відступило права вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту від 02.08.2023 №00577-08/2023 ТОВ ФК "Кредит-Капітал". Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання. Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків. Відповідач не виконав зобов`язання за договором від 02.08.2023 №00577-08/2023 щодо повернення кредиту в сумі 4000,00 грн. та сплати процентів в сумі 15600,00 грн., чим порушив права позивача на своєчасне одержання відповідних сум коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000,00 грн. та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 15600,00 грн.. Неподання позивачем заяви про визнання його грошових вимог до [PERSON] у справі №925/1537/24 про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ. У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19. Господарський суд відхиляє заперечення представника [PERSON] адвоката Гарманчук О. Р. на грошові вимоги кредитора у справі про не платоспроможність як таке, що подане стосовно грошових вимог цього кредитора до боржника у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність [PERSON] , які (вимоги) фактично ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правилами КУзПБ не заявлялися. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 29.01.2024 №74825 сплатив 2422,40 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача. Позивач у позові просить стягнути з відповідача на його користь 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми: 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатським об`єднанням "Апологет" у сумі 7000,00 грн. позивач надав такі документи: копію укладеного між ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет" договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 №0103, копію виданого адвокатським об`єднанням "Апологет" адвокату Усенку М. І. ордера на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" від 01.03.2024 серія ВС №1266140, копію замовлення від 15.04.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 №0103, копію рахунку на оплату від 25.04.2025, копію детального опису від 09.05.2025 наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 №0103. Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" на професійну правничу допомогу, надану йому адвокатським об`єднанням "Апологет" в особі адвоката Усенка М. І. на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 №0103 у спорі щодо стягнення з Нечитайла О. А. заборгованості за договором від 02.08.2023 №00577-08/2023. Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" розміру витрат на оплату послуг адвоката із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отож витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. Стягнути зі [PERSON] (дата народження [INFO] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (вул. Смаль -Стоцького, 1/28, м. Львів, Львівська область, 79015, код ЄДРПОУ 35234236) - 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) заборгованості з повернення кредиту, 15600,00 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Це

Результат: granted