Вид судочинства: criminal
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02

Обставини справи:
Солдат [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді кухара господарчого відділення взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] , маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з наступними змінами та доповненнями, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 24 жовтня 2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Запорізьке шосе, поруч з ТЦ «Епіцентр», біля смітника, знайшов чотири полімерних пакети із рослинною речовиною, що є канабісом. Тим самим солдат [PERSON] придбав та почав зберігати наркотичний засіб. Продовжуючи свій протиправний умисел [PERSON] поклав два полімерних пакети з рослинною речовиною , що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, загорнутих у харчову плівку до футляру машинки для стрижки, а інші два полімерних пакети з рослинною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, всередину банки з кавою, після чого помістив вказані речі до своєї сумки з особистими речами. 24 жовтня 2024 року солдат [PERSON] , маючи при собі наркотичний засіб, направився з м.Дніпро до м.Слов`янськ Донецької області, куди мав прибути з відпустки до місця тимчасового розташування військової частини [NUMBER] , на маршрутному таксі. Тим самим солдат [PERSON] вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу. Приблизно об 11 годині 30 хвилин, прибувши на блокпост АН-15, розташований біля с.Кам`янка Покровського району Донецької області, автобус був зупинений працівниками поліції. 24 жовтня 2024 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 23 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту АН-15, розташованого біля с.Кам`янка Покровського району Донецької області, солдат [PERSON] на вимогу працівників поліції добровільно надав для огляду чотири полімерні пакети, в яких знаходилися речовини рослинного походження масами 0,98 г, 0,98 г, 4,39 г, 2,00 г., які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси пакетів з канабісом в перерахунку на висушені речовини, складають 0,83г, 0,83 г, 3,82 г, 1,76 г, загальною масою 7,24 г, які солдат [PERSON] , діючи умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання. Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону [PERSON] про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника [PERSON] , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі. Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України. Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування. Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню. При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. [PERSON] несудимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, неодружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді кухара господарчого відділення взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] , за місцем служби характеризується з позитивної сторони. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2785,65 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-24/7648-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ). Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України. Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Після набрання вироком законної сили речові докази: -канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на висушені речовини, 0,83г, 0,83 г, 3,82 г, 1,76 г, загальною масою 7,24 г, після проведення судової експертизи маса становить 3,84 г, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/7648-НЗПРАП від 29 жовтня 2024 року). Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty