Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кічинська О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 22.11.2018, близько 10 години 15 хвилин, поблизу будинку № 11 по вул. Європейській в с. Гоголів Броварського району Київської області, [PERSON] керував трактором марки «СінТай 2502» без номерного знаку з ознаками\~алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. До суду [PERSON] двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать копії реєстрів поштових відправлень та рекомендоване повідомлення про отримання поштової кореспонденції. Причини своєї неявки [PERSON] суду не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП,\~беручи до\~уваги практику\~Європейського суду\~з прав\~людини,\~відповідно до\~якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118725 від 22.11.2018, долученими письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], направленням до закладу охорони здоровя, відповідно до якого особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку. В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу [PERSON], зокрема, відсутність у нього права керувати транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується довідкою бази даних «НАІС» ВДАІ Броварського району, згідно з якою останній посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та постановою про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 згідно з п. 28 якої, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого 130 КУпАП., й неможливості застосовувати до винної особи таке стягнення, коли особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Таким чином, застосування до [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе. Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10\~200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили. Суддя О.Ф.Кічинська

Результат: guilty