Вид судочинства: commercial
Суддя: Анісімов І.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
Заявлено вимогу про стягнення -14 346 грн. 76 коп., у тому числі: 11 603 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача поліграфічної продукції, 1 659 грн. 36 коп. інфляційні, 348 грн. 12 коп. 3% річні, 735 грн. 38 коп. пені. До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 25.12.2007р. якою зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути 9 932 грн. 70 коп. боргу, 2 165 грн. 93 коп. інфляційні, 297 грн. 98 коп. 3% річних. Від стягнення 1 950 грн. 15 коп. відмовився. 08.01.2008р. позивач направив листа яким просить розглянути спір без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття його на судове засідання. Відзиву на позов до суду не надійшло. Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов. Розглянувши та перевіривши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. 01.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №23/3 на розповсюдження періодичних видань. У відповідності з цим договором позивач поставив друковану поліграфічну продукцію відповідачу згідно накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму - 13 815 грн. 70 коп. Згідно п. 4.1 договору, кошти за реалізоване видання щомісячно перераховуються на розрахунковий рахунок постачальника до 25-го числа місяця, наступного за місяцем закінчення терміну реалізації видань, вказаних в додатку № 1. Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманої поліграфічної продукції провів частково в сумі 1 000 грн. 00 коп., частина продукції на суму 2 883 грн. 00 коп. повернута. Після подання позову, позивач уточнив суму основного боргу, борг становить 9 932 грн. 70 коп. станом на 10.01.2008р., про що свідчить акт звірки №2. Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За таких обставин, позивач на підставі договору та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні. В частині стягнення 1 950 грн. 15 коп. позивач відмовився від позову (заява від 25.12.07р.) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. В заяві від 25.12.2007р. про зменшення розміру позовних вимог, при розрахунку інфляційних позивачем допущена помилка, фактичний розмір інфляційних становить 1 926 грн. 93 коп. Тому, в частині стягнення 239 грн. 00 коп. інфляційних слід відмовити. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань. Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 12 157 грн. 61 коп. (9 932 грн. 70 коп. борг + 1 926 грн. 93 коп. інфляційні + 297 грн. 98 коп. 3% річних). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 950 грн. 15 коп. провадження слід припинити, а в сумі 239 грн. 00 коп. відмовити. Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик. Господарський суд ухвалами від 04.12.2007р. та 20.12.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився. Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.. Відповідач не надав витребуваних документів. Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі. За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса” м. Черкаси, вул. Благовісна, 262, код 31782877 на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи [PERSON] [ADDRESS], код [NUMBER] -9 932 грн. 70 коп. боргу, 1 926 грн. 93 коп. інфляційні, 297 грн. 98 коп. 3% річних, 121 грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита, 99 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 950 грн. 15 коп. провадження припинити, а в сумі 239 грн. 00 коп. відмовити.

Результат: partial