Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
В провадженні\~Придніпровського районного\~суду м.Черкаси\~знаходяться адміністративні\~матеріали,\~які надійшли\~з Черкаського\~відділу поліції\~ГУНП в\~Черкаській області\~про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП. В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2020 року близько 12.00 год. за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] зберігав наркотичні речовини в невеликій кількості для особистого вживання, а також 4 рослини зеленого кольору роду коноплі, які містять психотропну речовину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Крім того, відповідно до ч.5 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. При цьому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень\~про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження\~про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В судовому засіданні встановлено, що по факту виявлення наркотичних засобів за адресою проживання [PERSON] , а саме в кв. [ADDRESS] порушено кримінальне провадження, яке в внесено до ЄРДР за № 12020256010000129. Постановою начальника СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції С.С. Пшиченко від 31.07.2020 року кримінальне провадження №12020256010000129 від 16.07.2020\~рокуза ч.1 ст.310 КК України закрито. У відповідності до ч.5 ст.38 КУпАП, в даному випадку кінцевий термін притягнення до відповідальності [PERSON] в даному проваджені сплив 31.10.2020 року. Тобто на час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , термін, передбачений ч.5 ст.38 КпАП України, був пропущений. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу. На підставі\~вищевикладеного та

Резолютивна частина:
Адміністративну справу\~про\~притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя: Ю. В. Михальченко

Результат: other