Вид судочинства: criminal
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Начальник Хортицького ВДВС звернулась до суду з поданням про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., призначеного [PERSON] вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2010 року, на інший вид покарання, оскільки в процесі виконання вироку з»ясовано, що він не має заробітку та майна, на яке можна було б звернути стягнення, добровільно вирок суду не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в судове засідання не з»явився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Хортицького ВДВС та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2010 року [PERSON] був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Хортицьким ВДВС 09.09.2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Хортицького суду, виданим про стягнення штрафу з [PERSON] за вказаним вироком, згідно даних ОП «ЗМБТІ»та ДАІ, нерухомого майна та транспортних засобів за [PERSON] не зареєстровано, він не працює, згідно акту державного виконавця від 30.12.2010 року, майна, належного [PERSON], на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено. Добровільно [PERSON] вирок суду не виконує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.410 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до вимог ст.53 КК України розглядає суд за місцем виконання вироку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 53 КК України передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку десять годин громадських робіт за один встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку враховуючи те, що [PERSON] добровільно вирок суду до цього часу не виконав, штраф не сплатив, і прийнятими заходами примусово стягнути з нього визначену судом суму штрафу виявилось неможливим, то в даному випадку є необхідність у відповідності до ст.53 КК України замінити [PERSON] покарання у вигляді штрафу на громадські роботи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру громадських робіт [PERSON] суд враховує, що вироком суду штраф йому призначено у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 50 мінімумів Х 10 годин громадських робіт = 500 годин громадських робіт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, вимогами ст.56 КК України встановлений максимальний строк для покарання у вигляді громадських робіт, який може бути призначений судом 240 годин таких робіт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кримінальним законом не передбачена можливість призначення кримінального покарання вище вищої межі, встановленої законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] необхідно замінити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. громадськими роботами на строк 240 годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Резолютивна частина:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подання начальника Хортицького ВДВС задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Замінити [PERSON] кримінальне покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2010 року, на громадські роботи строком на 240 /двісті сорок/ годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя

Результат: other