Вид судочинства: criminal
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
20.12.2022 близько 15.00 год. [PERSON] перебуваючи в будинку [PERSON] , що в [ADDRESS] , де зустрів її батька [PERSON] , в яких раніше була суперечка за рибальські снасті. Після чого, [PERSON] на ґрунті неприязних відносин умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в область голови, а саме в лоб [PERSON] , та один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліву брову, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 89 від 21.12.2022 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та забійної рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Досудовим розслідуванням дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого [PERSON] за участю захисника - адвоката [PERSON] , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту також додано заяву потерпілого [PERSON] , згідно якої він згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання [PERSON] , не встановлено. З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України. Витрати у даному провадженні відсутні. Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.). Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty