Вид судочинства: commercial
Суддя: Філатова Світлана Тимофіївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03

Обставини справи:
\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Полицька виправна колонія №76 відпустила Підприємцю [PERSON] будівельні матеріали по накладній №1630 від 31.12.2008р. на суму 67 019,77грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаній вище накладній, довіреністю №40 від 30.12.2008р. та відповідачем не заперечується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Оскільки строк виконання зобовязання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №20/16-632 від 05.03.2009р. про проведення оплати до 31.03.2009р. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач оплату не здійснив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість по оплаті за товар на день розгляду спору становить 13 019,77грн., стверджується накладною №1630 від 31.12.2008р., довіреністю №40від 30.12.2008р., визнається відповідачем у відзиві від 01.06.2010р. та підлягає до стягнення з Підприємця [PERSON] в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 130,20грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України. Беручи до уваги викладене,

Резолютивна частина:
1. Позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Стягнути з Підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Захарова, 9а/16, код [NUMBER] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на користь Полицької виправної колонії №76, с.Іваничі Володимир-Волинського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 08680715 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 019,77грн. боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. Стягнути з Підприємця [PERSON], м.Луцьк, вул.Захарова, 9а/16, код [NUMBER] в дохід Державного бюджету України 130,20грн. державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суддя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Філатова С. Т.

Результат: granted