Вид судочинства: criminal
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON] заздалегідь придбавши у магазині розташованому в районі станції метро «Площа Повстання» в м. Харкові інгредієнти, необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, 16.05.2014 року, знаходячись на лісопосадці, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а решту увібрав у одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. та поклав у правий карман своїх чорних джинс, в які був одягнутий. Після чого, перевіз вищевказаний медичний шприц, який зберігав при собі для особистого вживання, у громадському транспорті. 16.05.2014 р., близько 11 години 40 хвилин, біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 59 працівниками міліції був зупинений [PERSON] На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, [PERSON] надав, діставши з правої передньої кишені своїх джинсів, в які він був одягнутий, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору. [PERSON] виготовив та зберігав даний особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту. 11.06.2014 до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та з розпискою [PERSON] про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 27.05.2014 року. 07.07.2014 року під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 27.05.2014 року, укладену між прокурором і підозрюваним. Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 27.05.2014 року, [PERSON] вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Крім того, сторони погодили, що [PERSON] беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.05.2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим [PERSON] та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання. Речові докази: прозорий полімерний пакет «файл», горловина якого зав'язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою, на якій є пояснювальний напис, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. - знищіти. Судові витрати у розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області. На підставі вищевикладеного,

Резолютивна частина:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Єрмолаєвою-Задорожньою С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та [PERSON]. 2. [PERSON], [INFO], визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.). Стягнути з [PERSON] на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.). Речові докази: прозорий полімерний пакет «файл», горловина якого зав'язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою, на якій є пояснювальний напис, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. - знищіти. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя Д.О. Чудовський

Результат: plea_deal