Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Сербін В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03

Обставини справи:
12 серпня 2010 року, о 04 годині 35 хвилин, на вул.Бойка в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, водій [PERSON] керував транспортним засобом- автомобілем «Чері Амулет» н/з [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.11/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи. Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування, рапортами працівників автоінспекції [PERSON] та [PERSON], згідно яких, 12 серпня 2010 року, близько 04 години 35 хвилин, на вул.Дімітрова в м.Дніпродзержинську, останні намагалися зупинити автомобіль «Чері Амулет» н/з [NUMBER], однак водій останнього не виконав їхньої вимоги. В процесі переслідування автомобіль був затриманий, водій автомобіля, в якого були всі ознаки алкогольного спяніння і якого було доставлено в медзаклад, відмовився в присутності свідків проходити медогляд на стан спяніння. Автомобіль був поставлений на штрафмайданчик. Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, [PERSON] слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу. Доводи правопорушника, викладені в поясненні працівникові автоінспекції, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами. На підставі наведеного вище,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 3000 (три тисячі) гривень. На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Копію постанови направити правопорушникові. Суддя В.Сербін

Результат: guilty