Вид судочинства: criminal
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку березня 2022 року, точний час слідством не встановлено, [PERSON] , перебуваючи в с. Кленова Звягельського району, отримав від невстановленої слідством особи 26 предметів, ззовні схожих на патрони, які вирішив незаконно присвоїти собі для їх подальшого незаконного зберігання. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані предмети є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, переслідуючи мету подальшого незаконного зберігання, переніс вказані предмети до свого місця проживання та почав їх зберігати у шухляді в дальній кімнаті літньої кухні за місцем свого постійного проживання по [ADDRESS] . 23.08.2023 у період часу з 06 год. 47 хв. до 09 год. 02 хв. за місцем проживання [PERSON] а саме: [ADDRESS] , у ході проведення вмотивованого обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 26 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експерта є: 24 бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 2 бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які [PERSON] зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім того, [PERSON] у липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин виду коноплі за місцем свого мешкання, а саме: на території домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , на присадибній ділянці виконував роботи з догляду за рослинами виду конопель, які є самосівом, шляхом знищення бур`яну та обкошування, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. 23.08.2023 у період часу з 06 год. 47 хв. до 09 год. 02 хв. за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] , у ході проведення вмотивованого обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено рослини у кількості 27 штук, які схожі на рослини роду коноплі (Саnnabis) та, згідно висновку експерта, є рослини роду коноплі (Саnnаbіs), та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які [PERSON] незаконно вирощував для власних потреб. Крім того, [PERSON] , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання по [ADDRESS] , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, на присадибній ділянці обірвав листя від стебел рослин, їх суцвіття та вирвав 1 (одну) рослину коноплі, які в подальшому висушив та зберігав у жіночій сумці синього кольору та на шафі в двох полімерних пакетах в приміщенні кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 5,114 г.; 5,205 г.; 1,346 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно 16,218 г., які [PERSON] незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб. В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15.09.2023 року між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. В судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно зберігав за місцем проживання патрони до вогнепальної зброї та висушені частини рослин коноплі. Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких [PERSON] визнав себе винуватим, є нетяжкими (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України) та тяжким (ч. 1 ст. 263 КК України) злочином, потерпілі від якого відсутні. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Суд дійшов висновку, що сторони при визначенні узгодженої міри покарання,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду від 15.09.2023 року про визнання винуватості, укладену між [PERSON] та прокурором Звягельської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №285/5749/23(ЄРДР № 12023065530000271 ). [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарння у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарння у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарння у виді арешту строком на 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого [PERSON] наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Знищити речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину: 5,114 г.; 5,205 г.; 1,346 г.; рослини роду коноплі (Саnnabis) в кількості 27 штук; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 16,218 г., - передані до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області; - 20 (двадцять) проміжних патронів 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям (два з яких піддавались демонтажу), 4 (чотири) стріляні гільзи від проміжних патронів 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, демонтований проміжний патрон 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, стріляна гільза від проміжного патрону 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям - які поміщено до кімнати зберігання зброї Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати на прведення експертиз в сумі 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 00 коп., а саме: - судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10991-БЛ від 25.08.2023 у розмірі 1434,00 грн. - експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11042-НЗПРАП від 31.08.2023 у розмірі 2868,00 грн. - експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11101-НЗПРАП від 30.08.2023 у розмірі 2151,00 грн. - експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/11100-НЗПРАП від 09.09.2023 у розмірі 1912,00 грн. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty