Вид судочинства: criminal
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03

Обставини справи:
[PERSON]. 11.02.2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання у с. Опорець Сколівського району Львівської області, без поважних причин не прибув до обраного місця проживання у [ADDRESS], чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 20.12.2013 року, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України. Дії [PERSON]. вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду. Під час досудового розслідування 11.06.2014 року між підозрюваним [PERSON]. та прокурором прокуратури Сколівського району було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої [PERSON]. визнав неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також сторонами було узгоджено покарання [PERSON]. у виді арешту на строк один місяць. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначила, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді арешту, на яке обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.06.2014 року між прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області та [PERSON]. [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання - арешт на строк 1 (один) місяць. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Суддя

Результат: plea_deal