Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
07 листопада 2020 року о 22-00 год. на а/ш від Н-08 до станції Сухачівка Дніпровського району Дніпропетровської області, водій [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем «ДЕО СЕНС» державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] свою вину не визнав . 09 грудня 2020 року [PERSON] подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.12-16). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення [PERSON] , дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Згідно ч.\~1\~ст.\~130\~КУпАП,\~передбачено відповідальність\~за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із п. 2.5\~Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Порядок огляду для встановлення стану сп`яніння встановлено\~ст. 266 КУпАП,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», та\~інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»\~затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 09.11.2015 року, згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції в якості ознак сп`яніння зазначено ознаки сп`яніння: «нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота», що відповідає пункту 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, та у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України були підстави вважати, що [PERSON] перебуває у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт відмови [PERSON] від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2,3). З огляду на викладене, суд критично відноситься до клопотання [PERSON] про закриття провадження по справі, оскільки доводи викладені в обґрунтування вищевказаного клопотання спростовуються письмовими поясненнями свідків, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює клопотання [PERSON] як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності. Доводи клопотання щодо суперечності чинної редакції ст. 130 КУпАП правам людини та протиправності встановлення відповідальності за відмову від проходження водіями огляду на стан сп`яніння суд також вважає безпідставними. Провина [PERSON] у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №477079 від 08.11.2020 року та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати [PERSON] мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП). Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. \~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати [PERSON] штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд. Суддя Озерянська Ж.М. Строк пред`явлення до виконання три місяці. Постанова набрала чинності _____________________року.

Результат: guilty