Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
12.12.2021 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Бахмач-Городище [PERSON] керував транспортним засобом ИЖ планета -3 д.н.з. [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи». Враховуючи, що про час та місце розгляду справи [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474197 від 12.12.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] не має посвідчення водія, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами. З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. [PERSON] зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП. Стягнути зі [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя О.І. Глушко

Результат: guilty