Вид судочинства: civil
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» м.Київ звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 1151-5314 від 05.02.2023р. для задоволення особистих потреб, посилаючись на те, що згідно умов договору позивач надав останній грошові кошти в сумі 6 500,00 грн. шляхом безготівкового перерахування суми кретиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві про отримання кредиту, але [PERSON] свої договірні зобов`язання належним чином не виконала, у звязку з чим, виникла заборгованість з урахуванням рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в сумі 23 400,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 16 900,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. У наданому суду відзиві на позов вказала, що вимоги позивача не визнає та просить відмовити у його задоволенні посилаючись на викладені у відзиві обставини. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає другій стороні у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей. Разом з тим, статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1151-5314, згідно умов якого кредитодавець надав останній грошові кошти в сумі 6 500,00 грн. на строк визначений у договорі шляхом перерахування коштів через систему платежів LiqPay на картковий рахунок вказаний позичальником в особистому кабінеті, що відповідає договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов`язання належним чином не виконувала, в звязку з чим, виникла заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1151-5314 від 05.02.2023р. в сумі 23 400,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 16 900,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується наявними в справі розрахунково-платіжними документами. Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» м.Київ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ; місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407) заборгованість за Кредитним договором №1151-5314 від 05.02.2023р. в сумі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 00 коп. Стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ; місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407) судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Результат: granted