Вид судочинства: civil
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03

Обставини справи:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на суму 59 650,52 грн., з яких 28 912,72 грн. заборгованість по тілу кредиту, 22 726,38 грн. відсотки, 5 007,27 грн. пеня, 3 004,15 грн. індекс інфляції. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22.08.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 291-ПР/13, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 30 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,1 відсотків річних. З метою забезпечення виконання взятих [PERSON] на себе зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] 22.08.2008 року укладено договір поруки, згідно якого він взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника, що виникають з умов кредитного договору. При цьому поручитель у разі невиконання зобов'язання повинен відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Оскільки станом на 01.10.2010 року заборгованість по вказаному кредитному договору становить 59 650,52 грн., а відповідачі не реагують на письмові вимоги Банку про погашення суми заборгованості, просить стягнути борг у судовому порядку. У судове засідання повноважний представник позивача подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 291-ПР/13 від 22.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»(зараз ПАТ КБ «Надра») надав [PERSON] кредит на суму 30 000 грн. на строк до 17.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом 3,1 % відсотків річних (а.с.5-7, 10). З метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем [PERSON] 22.08.2008 р. укладено договір поруки, згідно якого він зобов»язується відповідати перед позивачем за виконання боржником умов кредитного договору в повному обсязі (а.с.8-9). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконують зобов'язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту, що стверджується вимогами позивача про погашення боргу (а.с.17-19). Станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідачів відповідно до розрахунку позивача за договором кредиту становить 59 650,52 грн., з яких 28 912,72 грн. заборгованість по тілу кредиту, 22 726,38 грн. відсотки, 5 007,27 грн. пеня, 3 004,15 грн. індекс інфляції (а.с.16). Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договорами кредиту та поруки, дану суму боргу у розмірі 59 650,52 грн. слід стягнути з відповідачів солідарно. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»59 650,52 грн. (п'ятдесят дев»ять тисяч шістсот п'ятдесят грн., 52 коп.) заборгованості за договірним зобов'язанням. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»596,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Результат: granted