Вид судочинства: criminal
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
03.09.2018 р. приблизно о 00 год. 10 хв., [PERSON] перебуваючи біля Сабанєєвого мосту в м. Одесі, помітив мопед марки «YAMAHA Vino», державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі № [NUMBER] , який належить [PERSON] , в цей час у [PERSON] виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Перебуваючи за вказаною адресою та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, [PERSON] підійшов до мопеду «YAMAHA Vino», номер шасі № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , взявся за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над даним мопедом, та почав котити його за допомогою фізичної сили рук та ніг і направився в бік вул. Гоголя. Тим самим маючи реальну можливість розпорядитись майном на власний розсуд, сума матеріального збитку становить 15 000 гривень. Досудовим слідством дії [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом. Суд вважає, що дії [PERSON] кваліфіковано правильно. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся. Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати. Потерпілий [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акту за його відсутності. Оскільки [PERSON] , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений [PERSON] , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При призначенні виду та міри покарання [PERSON] , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, який вчинив [PERSON] , є злочином середньої тяжкості. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого [PERSON] , суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи те, що [PERSON] , раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
[PERSON] , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбуття покарання з строком випробування на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.76 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Зарахувати в строк покарання [PERSON] термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.09.2018 р. по 05.09.2018 р. Міра запобіжного заходу [PERSON] не обиралась. Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.01.2019 р. Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя:

Результат: guilty