Вид судочинства: civil
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 08.08.2004 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинено з листопада 2021 року. Вони не проживають однією сім`єю, у них відсутній спільний бюджет. Подальше спільне проживання, збереження сім`ї та примирення є неможливим, і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Тому позивач просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання 03.01.2023 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через електронну пошту суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] також попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позовних вимог. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 03.01.2023 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 08 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2004 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Позивач у позовній заяві зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено з листопада 2021 року, вони не проживають однією сім`єю, у них відсутній спільний бюджет, сім`я розпалась. Відповідач позовні вимоги визнає, не оспорює обставини, зазначені у позовній заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а також врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з позовною заявою, позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». За клопотання позивача судові витрати по справі слід залишити за останньою.

Резолютивна частина:
Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 08 серпня 2004 року у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18, - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Результат: granted