Вид судочинства: criminal
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , в період часу з 06.11.2023 по 01.11.2024, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, з якою спільно проживає в одному будинку, що за адресою: [ADDRESS] , що призвело до психологічних та фізичних страждань, та погіршення якості життя останньої, а саме [PERSON] неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно своєї матері [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, побоях та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку. Поряд із цим, 06.11.2023, близько 18 год. 00 хв., [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Також, 28.01.2024, близько 14 год. 15 хв., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.03.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Крім того, 12.03.2024, близько 19 год. 20 хв., [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Також, 12.03.2024, близько 20 год. 50 хв., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Також, 14.03.2024, близько 14 год. 00 хв., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку, що за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Крім того, 28.05.2024, близько 18 год. 00 хв., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: [ADDRESS] , вчинив сварку зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом відносно [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та прийнято рішення обмежитись усним зауваженням. Однак, [PERSON] , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, належних висновків не зробив та 01.11.2024, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою спільного проживання: [ADDRESS] , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно матері [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, а також наніс один удар рукою по обличчю, в область правого ока, внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої параорбітальної ділянки, які, згідно з висновком експерта № 41 від 05.11.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в зоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Отже, своїми умисними діями [PERSON] відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку. Органом досудового розслідування дії [PERSON] , які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Зазначив, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв сварки з матір`ю, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Потерпіла [PERSON] у судовому засіданні вказала, що дійсно обвинувачений вчиняв сварки за обставин вказаних у обвинувальному акті. Зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим та просила суворо його не карати. Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Враховуючи беззаперечне визнання вини [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване [PERSON] діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке виразилось у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої [PERSON] , [INFO] , що є особою похилого віку. Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити [PERSON] покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт. Враховуючи, те що на дату ухвалення вироку, попередній вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. не набрав законної сили, суд не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень . Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання. Речові докази відсутні. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя [PERSON]

Результат: guilty