Вид судочинства: civil
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 06.02.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду є те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`я повністю розпалася. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. У них різні погляди на сімейне життя, постійно виникають непорозуміння і сварки через різні погляд на життя. Шлюб носить виключно формальний характер, що обмежує її право на особисту свободу, створює перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя. Тому, вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 07.12.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.02.2001 року у Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112 СК України,

Резолютивна частина:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 06.02.2001 року у Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

Результат: granted