Вид судочинства: civil
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, дочірнього підприємства комунального спеціалізованого лісопідприємства «Ківерціліс» КСЛП «Волиньагроліс», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2013 року він став переможцем прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме придбав дороги загальною площею 915 кв. м. та 440 кв. м., що знаходяться за адресою [ADDRESS], які раніше належали КСЛСЛГ «Ківерціліс». Однак він не може зареєструвати право власності на придбане майно, так як у акті відсутні відомості про правовстановлюючі документи на ім'я боржника - дочірнього підприємства комунального спеціалізованого лісопідприємства «Ківерціліс» КСЛП «Волиньагроліс» та відомості щодо реєстрації права власності цього боржника на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме на дорогу загальною площею 915 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та дорогу (лісохімія) загальною площею 440 кв.м., що знаходиться за вищевказаною адресою; скасувати постанови від 12.11.2013 року приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов'язати цього ж нотаріуса видати йому свідоцтво про придбання ним вищевказаного нерухомого майна. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити по вищенаведених підставах. Представники відповідачів ВДВС Ківерцівського РУЮ, Дочірнього підприємства комунального спеціалізованого лісопідприємства «Ківерціліс» КСЛП «Волиньагроліс» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу № 09-В/269/13/А-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 02.08.2013 року [PERSON] став придбав дорогу загальною площею 915 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка є власністю ДП КСЛ «Ківерціліс» (а.с. 13), а відповідно до протоколу 09-В/269/13/А-2 від 02.08.2013 року - дорогу (лісохімія) загальною площею 440 кв. м. (а.с. 14). Про що старшим державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ [PERSON] було складено відповідні акти про проведення прилюдних торгів від 08.08.2013 року (а.с. 15-16), які є підставою для видачі покупцеві свідоцтва про придбання вищевказаного майна з прилюдних торгів. Відповідними постановами приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачеві [PERSON] у вчинення нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва йому як переможцеві прилюдних торгів про придбання ним нерухомого майна - доріг у зв'язку із відсутністю у акті про проведення прилюдних торгів відомостей про правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності боржника ДП КСЛП «Ківерціліс» на нерухоме майно, та даних про реєстрацію права власності боржника на це майно (а.с. 19-22). Відповідно до ст. 83 ЗК України до земель загального користування відносяться майдани, вулиці, проїзди, шляхи тощо, такі землі перебувають у власності територіальних громад і не можуть бути передані у приватну власність. Зі змісту ст. 21 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року автомобільна дорога, вулиця - це частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розміщеними на ній спорудами. "Правила дорожнього руху", затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, дають невичерпний перелік таких споруд: мости, шляхопроводи, естакади, надземні і підземні пішохідні переходи та відносять до складу доріг засоби організації дорожнього руху. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій). Закон України "Про автомобільні дороги" від 8 вересня 2005 року у ст. 1 міститься поняття «автомобільна дорога» - являє собою лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів. Вулиці і дороги міст та інших населених пунктів, поряд із автомобільними дорогами загального користування, відомчими (технологічними) дорогами та дорогами на приватних територіях, є різновидом "автомобільних доріг". Вони перебувають у комунальній власності та віданні органів місцевого самоврядування і поділяються на: магістральні дороги, магістральні вулиці загальноміського значення, магістральні вулиці районного значення, а також вулиці і дороги місцевого значення. До останніх, згідно з будівельними нормами (ДБН 360-92**, табл. 7.1), належать: житлові вулиці, дороги промислових і комунально-складських зон та проїзди. Зміст Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін'юсту від 7 лютого 2002 року № 7/5 (із наступними змінами), свідчить про потенційну можливість реєстрації права власності на "автомобільні дороги" за умови, якщо вони: прийняті в експлуатацію, мають технічний паспорт, складений відповідним БТІ, та не є тимчасовими об'єктами. Однак позивачем не надано жодних доказів, придбані ним дороги прийняті в експлуатацію, мають технічний паспорт, складений відповідним БТІ, та не є тимчасовими об'єктами. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, оскільки позивачем та його представником не було надано жодних доказів належності на праві приватної власності доріг, які були придбані позивачем [PERSON] з прилюдних торгів, ДП КСЛГ «Ківерціліс», що дані дороги прийняті в експлуатацію, мають технічний паспорт, складений відповідним БТІ, та не є тимчасовими об'єктами, тобто відносяться до об'єктів нерухомого майна. Крім цього, позивачем не надано будь-яких доказів права приватної власноті чи права користування земельною ділянкою, на якій розміщені спірні дороги, сторонами по справі не заявлено клопотання про залучення до участі у справі Ківерцівської міської ради Волинської області. У зв'язку з цим в задоволенні позову слід відмовити.

Резолютивна частина:
В задоволенні позову [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, дочірнього підприємства комунального спеціалізованого лісопідприємства «Ківерціліс» КСЛП «Волиньагроліс», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус [PERSON] про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Результат: denied