Вид судочинства: criminal
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
На виконання Указу Президента України №7172021 від 24.02.2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» 16.08.2021 військовозобов`язаний [PERSON] прибув до [INFO] за адресою: [ADDRESS] для проходження медичного огляду та подальшого призову на строкову військову службу, в цей же день [PERSON] в приміщенні [INFO] пройшов дослідження і медичний огляд. Після цього, 16.08.2021 [PERSON] отримав повістку для проходження медичного огляду у [INFO] , та явки на 02.09.2021 до [INFO] з метою подальшого направлення на проходження військової служби. Так, 02.09.2021 [PERSON] прибув до [INFO] , де пройшов медичний огляд, за результатами якого [PERSON] визнано придатним для проходження військової строкової служби. Того ж дня (02.09.2021) призовник [PERSON] прибув до [INFO] де йому було вручено повістку про явку для відправки на 01.10.2021, в якій призовник поставив підпис про ознайомлення. Синельниківська районна призовна комісія 01.10.2021 розглянула документи справи [PERSON] та прийняла рішення протоколом №1 від 01.10.2021 про придатність до військової служби, і подальшого призову. Цього ж дня (01.10.2021) [PERSON] призовною комісією [INFO] заформовано до складу команди № 2505. Однак в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,3,9,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Указу Президента України № 71/2021 від 24.02.2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України та строкову військову службу у 2021 році» Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 №352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», військовозобов`язаний [PERSON] , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, належним чином попереджений про необхідність та обов`язковість явки до [INFO] , який розташований за адресою: [ADDRESS] за повісткою на 01.10.2021 не з`явився, тим самим без поважних причин не прибув у вказаний у призовному документі час до призовного пункту, чим ухилився від призову на військову службу. Дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника [PERSON] згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника [PERSON] , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.\~335\~КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2\~ст. 381 КПК України\~суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4\~ст. 107 КПК України\~не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2\~ст.302 КПК України\~обвинуваченому [PERSON] , у присутності захисника [PERSON] прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Враховуючи наведене, відповідно до положень\~ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання [PERSON] своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Встановлені органом досудового розслідування обставини\~не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання. Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 335 КК України,\~ як ухилення від призову на строкову військову службу. Відповідно до\~ст. 65 КК України\~при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Щире каяття [PERSON] визнається обставиною, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання згідно\~ст. 67 КК України\~судом не встановлено. Разом з тим суд враховує, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити [PERSON] покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експерта по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого\~ ст.335 КК України, та призначити\~йому покарання\~у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі\~ст.75 КК України\~ [PERSON] звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі\~ст.76 КК України\~зобов`язати [PERSON] в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід [PERSON] не обирати. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty