Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
20 листопада 2021 року о 22.55 годині по вул.Шевченко, біля будинку №32 в с.Шевченкове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області водій [PERSON] керував транспортним засобом «ГАЗ 31029» державний номерний знак [NUMBER] в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу проведено огляд водія з його згоди на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «DRAGER». Результат тесту склав 1.28 проміле. За даним фактом складено протокол серії ДПР 18 №100034 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В ході розгляду даної справи [PERSON] не заперечував обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до ч.ч.2, 3, ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6, 7, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ . Зокрема, пунктом 3 Порядку передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту). Зі змісту письмових доказів слідує, що водій [PERSON] пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Відповідно до результатів огляду водія [PERSON] на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера «DRAGER» 7510 ARLM 0334 результат тесту склав 1.28 проміле. Під час проведення огляду [PERSON] на стан сп`яніння було застосовано технічні засоби відеозапису, диск з відеозаписом долучено до протоколу про адміністративне правопорушення. Досліджений судом відеозапис підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, в тому числі тест «DRAGER» 7510 №114, проведений 20.11.2021 року о 23.01 год. відносно [PERSON] , диск з відеозаписом з нагрудної камери, вважаю доведеним наявність у діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, у тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ДПР 18 №100034 у [PERSON] тимчасово вилучено посвідчення водія [NUMBER] . На підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Резолютивна частина:
[PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф), з позбавленням права керування транспотними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір). Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Л.М. Семенова

Результат: guilty