Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
18.12.2017 року, о 09 год. 00 хв. молодший сержант [PERSON] перебував на території парку військової частини [NUMBER] , що дислокується у [ADDRESS] у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки з військової служби у не тверезому стані в умовах особливого періоду. Своїми умисними діями молодший сержант [PERSON] порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, утриматися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності молодший сержант [PERSON] в судове засідання не з`явився, але в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення є його заява про розгляд даної справи у його відсутність, з правопорушенням згоден, вину визнає та просить застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії [PERSON] містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року та Актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 10598 від 18 грудня 2017 року, поясненнями свідків. Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення суд приходить до висновку, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Резолютивна частина:
\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб. Строк перебування під адміністративним арештом [PERSON] рахувати з часу адміністративного затримання. Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення. Суддя Козелецького районного суду \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Чернігівської області\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ С.М. Бараненко

Результат: guilty