Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117325 від 27 листопада 2019 року 27 листопада 2019 року, близько 02 години 15 хвилин, в с. Сніжки, був зупинений автомобіль КІА, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який на вимогу пред`явити посвідчення водія відреагував у грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В суді [PERSON] відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення. В суді захисник [PERSON] - Марущак Я [PERSON] В [PERSON] просить справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно [PERSON] закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки обов`язковими ознаками, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 117325 вбачається, що в ньому не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суть адміністративного правопорушення викладена формально, не конкретно, загальними фразами і не відображає усіх кваліфікуючих ознак, передбачених ст. 185 КУпАП. Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення та навіть не зазначено дослівний текст диспозиції ст. 185 КУпАП, а також не зазначено: в чию точно адресу виражався нецензурними словами [PERSON] ; кому саме останій чинив злісну непокору; в чому саме полягає законне розпорядження або вимога цих осіб і в чому полягає злісна непокора. Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП вбачається наявність двох свідків, пояснення яких також, долучені до матеріалів вказаної справи. З вказаних пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, жодним чином не вбачається посилання на не виконання [PERSON] законним вимог працівників поліції, або виражання в їх адресу нецензурною лайкою. Реагування [PERSON] на вимогу пред`явити посвідчення водія у грубій формі, висловлювання нецензурною лайкою, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, по своїй суті не може кваліфікуватись, як злісна непокора законній вимозі працівника поліції. Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Т. Н. Скороход

Результат: closed