Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
14 листопада 2023 року о 15 год 00 хв в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій, 114 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Опель Корса», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «WOG». Внаслідок ДТП\~спричинено механічні\~пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином\~ [PERSON] порушив п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. В силу ст.\~9\~КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно з ч. 5\~ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»\~учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону,\~Правил дорожнього руху\~та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху. Пунктом 2.3\~(б)\~Правил дорожнього\~руху України\~передбачено,\~що для\~забезпечення безпеки\~дорожнього руху\~водій зобов`язаний\~бути уважним,\~стежити за\~дорожньою обстановкою,\~відповідно реагувати\~на її\~зміну,\~стежити за\~правильністю розміщення\~та кріплення\~вантажу,\~технічним станом\~транспортного засобу\~і не\~відволікатися від\~керування цим\~засобом у\~дорозі. Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до\~ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Згідно ст.\~280\~КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності до ст.\~251\~КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім власного\~визнання вини,\~вина [PERSON] у вчиненні\~адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в наступних документах: протоколі про адміністративне правопорушення серії\~ААД № 450483 від 28 грудня 2023 року; рапорті інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області Дживри С.І. від 14 листопада 2023 року; схемі місця ДТП, яка сталася 14 листопада 2023\~року; письмових поясненнях [PERSON] від 14 листопада 2023 року; письмових поясненнях [PERSON] від 28 грудня 2023 року. За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, а саме\~порушення водієм\~правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на [PERSON] слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції\~статті 124 КУпАП, що\~ сприятиме\~ його\~ вихованню\~ та запобіганню\~ вчиненню\~ ним нових\~ правопорушень. У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
Визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. \~ \~ \~ \~Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Л. І. Созанська

Результат: guilty