Вид судочинства: criminal
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 01.04.2023 року близько 01.00 год., в період воєнного стану, перебуваючи в під`їзді №2 житлового будинку [ADDRESS], таємно викрав велосипед марки «Україна» потерпілого [PERSON] вартістю 800 грн.. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що перебував у знайомого, повертаючись додому, побачив у під`їзді велосипед, який взяв, щоб дістатись додому, бо за станом здоров`я не міг йти самостійно. Велосипед залишив в дворі свого будинку, звідки його було вилучено. У вчиненому кається. В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено . Як особа [PERSON] по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має інвалідність, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість [PERSON] в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочину, відсутність претензій потерпілого, обставини злочину та вартість викраденого майна, неспівмірність мінімального розміру покарання вчиненому, суд вважає за можливе на підставі ст.69 ч.1 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, а враховуючи особу обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, злочин вчинив уперше, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування призначеного покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Звільнити [PERSON] на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки . Зобов`язати [PERSON] відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Речовий доказ - велосипед марки «Україна», який переданий [PERSON] , залишити останньому, накладений на велосипед арешт скасувати. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 956,00 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty