Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02

Обставини справи:
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, запроваджена відносно [PERSON] за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 023696 від 10.11.2024 року. За протоколом про адмінправопорушення, [PERSON] звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, звинувачується у спробі незаконного перетину державного кордону з Угорщини в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» без відповідних документів у порушення вимог ст.2 Закону України «Про громадянство України», ст.2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 №57. Так, за змістом протоколу 10.11.2022 року близько 12 години 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на вїзд в Україну слідувала громадянка [PERSON] \~\~ яка пред"явила паспорт громадянина Угорщини [PERSON] , [INFO] , закордонний паспорт серії [NUMBER] , виданий 19.10.2022, органом BELUGYMINISZTER1UM. В ході проведення перевірки інформації встановлено, що така є громадянкою України: [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 16.10.2014 року. У матеріалах справи міститься письмова заява [PERSON] про розглядати справу без її участі. Про розгляд справи повідомлена наледжним чином. [PERSON] у судове засідання не з"явилася. Розгляд справи проведено без її участі. Вивчивши зміст протоколу, рапорт, дослідивши письмові докази у справі, суд вирішив наступне. Діяння [PERSON] кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Сукупність зібраних у справі доказів не дозволяє з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, у справі не доведено ні події, а ні складу правопорушення про вчинення якого складено протокол та у вчиненні якого звинувачено [PERSON] . Крім того, відсутні посилання чи будь-які інші відомості про те, що пред`явлений для паспортного контролю закордонний паспорт\~ громадянина Угорщини [PERSON] , [INFO] , закордонний паспорт серії [NUMBER] , виданий 19.10.2022, органом BELUGYMINISZTER1UM, є недійсним чи таким, що містить недостовірні відомості, тобто таким, що не може використовуватись його власником на території України. Відповідно до приципів Європейської Конвенції "Про громадянство" від 06.11.1997 (ратифікованою Україною Законом від 20.09.2006), Україна зобов`язалася гарантувати права громадян із множинним громадянством, зокрема, ст. 17, відповідно до якої, визначаючи права та обов`язки, пов`язані із множинним громадянством: громадяни держави-учаcниці, які мають інше громадянство, мають на території держави учасниці, в якій вони проживають, ті самі права та обов`язки, як і інші громадяни держави-учасниці.\~ Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Оцінивши досліджені докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~ на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя не встановив існування події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відтак, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.204-1 КУпАП відносно [PERSON] підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і\~ складу адміністративного правопорушення.

Резолютивна частина:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно [PERSON] ,- закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.\~ Суддя \~ \~ \~ \~В. Р. Трагнюк

Результат: closed