Вид судочинства: criminal
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , 11.05.2020 близько 11 години, перебуваючи по вул. Івасюка, у м. Червонограді, Львівської області, поруч із пам`ятником «Воїнам загиблим у Другій Світовій Війні», віднайшов пакет в якому знаходилася саморобна однозарядна, нарізна, вогнепальна зброя, призначена для проведення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22Lr), яка виготовлена саморобним способом, п`ять патронів калібру 5,6 мм. та п`ять патронів калібру 7,62х54R мм. виготовлених промисловим способом, тим самим незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї без передбаченого на це законом дозволу та став їх незаконно носити та зберігати при собі. Такі дії [PERSON] кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування, 28.05.2020 року, між підозрюваним [PERSON] з участю захисника [PERSON] та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої [PERSON] зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи. Сторони узгодили покарання [PERSON] за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання. Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. [PERSON] беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним. Судом ураховано й те, що інкримінований [PERSON] злочин є тяжким злочином. Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, його вік, який на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, не працює. Щире каяття обвинуваченого є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік таким, що відповідає вимогам КК України. Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди. Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Резолютивна частина:
\~ \~ \~ \~Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2020 року, укладену між [PERSON] , з участю його захисника [PERSON] та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] . \~ \~ \~ \~Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 (один), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання. Стягнути\~\~з\~\~ [PERSON] на користь держави 1307,60 грн. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Речові докази по справі, а саме: предмет, схожий на обріз карабіна, п`ять патронів калібру 5,6 мм та п`ять патронів калібру 7,62х54 - знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Головуючий:[PERSON]

Результат: plea_deal