Вид судочинства: criminal
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
09 квітня 2015 року, близько 01 години, [PERSON] , перебуваючи на території домогосподарства, належного [PERSON] що в [ADDRESS] , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в приміщення сараю, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відриву дерев`яних дощок, проник до горища вищевказаного сараю, та через наявний там отвір проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав дренажний насос марки «WQD 8-16», вартістю 1976 грн., та мотокосу марки «Shtill», вартістю 2862 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином [PERSON] таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну 4838 грн. Крім цього, 9 лютого 2017 року, близько 01 години, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», с. Бережесть Овруцького району, після чого підійшли до наявного там складу паливно-мастильних матеріалів та шляхом розбиття віконного скла через отвір, що утворився, проникли до приміщення пункту заправки транспортних засобів, де з метою реалізації свого злочинного наміру увімкнули колонки та шляхом механічного переливання до зазделегідь заготовлених пластикових каністр, з ємностей заправної станції таємно викрали належне ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» дизпаливо в загальному об`ємі 420 літрів по ціні 19,22 грн. за один літр на загальну суму 8072,40 грн., після чого винесли каністри з викраденим дизпаливом за територію Бережестського нижнього складу та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» матеріальну шкоду на вказану суму. 19 квітня 2017 року, близько 23 години, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Прилуцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», с. Прилуки Овруцького району. Підійшовши до наявного там приміщення центрального складу, шляхом зривання начіпного замка вхідних дверей проникли всередину, де з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом переливання до зазделегідь заготовлених пластикових каністр з наявних бочок таємно викрали належне ДП «Овруцьке лісове господарство» дизпаливо в загальному об`ємі 150 літрів по ціні 16,02 грн. за один літр на суму 2403 грн. та бензин марки А- 92 в загальному об`ємі 100 літрів по ціні 18,09 грн. за один літр на суму 1809 грн., після чого винесли каністри з викраденим паливом за територію Прилуцького лісництва та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4212 грн. 28 квітня 2017 року, близько 23 години, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незачинені ворота пройшли на територію Прилуцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» в с. Прилуки Овруцького району. Підійшовши до наявного там приміщення центрального складу, шляхом зривання начіпного замка вхідних дверей проникли всередину, де з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом переливання до зазделегідь заготовлених пластикових каністр з наявних бочок таємно викрали належне ДП «Овруцьке лісове господарство» дизпаливо в загальному об`ємі 170 літрів по ціні 16,09 грн. за один літр на суму 2734,79 грн. та бензин марки А-92 в загальному об`ємі 100 літрів по ціні 18,09 грн. за один літр на суму 1809 грн., після чого винесли каністри з викраденим паливом за територію Прилуцького лісництва та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ДП «Овруцьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4543,79 грн. 8 червня 2017 року, близько 1 години, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незакриту хвіртку пройшли на територію домогосподарства [PERSON] , [ADDRESS] . Підійшовши до приміщення гаража, шляхом відкриття незамкнених дверей проникли всередину, звідки таємно викрали належні [PERSON] зварювальний апарат марки «Kaizer 250M» вартістю 557 грн. та зварювальний апарат марки «Kaizer NBS 250» вартістю 1282 грн., тим самим заподіяли потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 1839 грн. 8 липня 2017 року, близько 2 години, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшли до огородженої охоронюваної території ДП «Овруцьке лісове господарство» в с. Дубовий Гай Овруцького району, де [PERSON] переліз через огорожу та проник на її територію, а [PERSON] залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. У продовження свого злочинного наміру, із заздалегідь заготовленою каністрою [PERSON] підійшов до складу паливно-мастильних матеріалів та розбив віконне скло. Після чого через отвір, що утворився, для реалізації спільного з [PERSON] наміру, намагався проникнути всередину до приміщення пункту заправки транспортних засобів, але із причин, що не залежали від їх волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений сторожем лісового господарства. Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку лютого 2017 року до нього зателефонував його знайомий [PERSON] та запропонував заробити з ним грошей. На запитання яким чином, [PERSON] повідомив, що хоче викрасти дизельне пальне із заправної станції лісоскладу в с. Бережесть Овруцького району і йому потрібна його допомога. На пропозицію [PERSON] він погодився. [PERSON] повідомив, що забере його на автомобілі свого знайомого, при цьому попередив, що водій нічого не знає про викрадення дизпалива. Близько 20 години приїхав [PERSON] на автомобілі марки «ВАЗ-2106» з водієм [PERSON] і вони всі поїхали по вказаному [PERSON] шляху до с. Бережесть Овруцького району, де [PERSON] на прохання [PERSON] зупинив автомобіль неподалік складу. В автомобілі вже були пластикові каністри об`ємом по 20 літрів в кількості понад 10 штук. Під час руху на запитання водія [PERSON] куди вони їдуть, [PERSON] повідомив, що хоче купити дизпалива у свого знайомого. Після цього він та [PERSON] пішли з каністрами до лісоскладу, а водій залишився в автомобілі. Вони пройшли на територію лісоскладу, де на той час він нікого не помітив і пішли до заправної станції. Валентин рукою розбив скло в кімнаті заправника і вони із колонки почали наливати дизпаливо до каністр, які привезли із собою. Таким чином, вони з [PERSON] наповнили всі наявні при них каністри та перенесли їх до автомобіля. Каністри вони помістили до автомобіля і поїхали додому [PERSON] , а з часом продали все дизпаливо різним людям. З водієм\~ розрахувався [PERSON] . Після цього вони з [PERSON] вирішили викрасти пальне із Прилуцького лісництва. В ніч з 19 на 20 квітня 2017 року, вони поїхали на випадково найнятому автомобілі-таксі до с. Прилуки Овруцького району, де водій таксі лишився їх чекати, а вони з [PERSON] з зазделегідь заготовленими каністрами пройшли на територію лісництва, яке на той час було не замкнене. Вони підійшли до приміщення складу, двері до якого відкрили за допомогою знайденого металевого прута і в приміщенні помітили бочки з пальним. З даних бочок вони почали зливати пальне до каністр і потім перенесли їх до автомобіля. Автомобіль чекав їх дещо далеко від складу і водій не міг бачити, що вони викрадають пальне зі складу. Каністри з пальним вони перевезли додому [PERSON] і потім продали людям. З даного\~ лісництва вони вдруге викрадали пальне з того ж самого складу разом з [PERSON] приблизно через 10 днів після першої крадіжки. Крадіжку скоювали в темну пору доби, а приїхали\~ до лісництва на випадково винайнятому автомобілі таксі. Водію нічого про свої наміри не повідомляли, а тільки говорили про те, що пальне купують у працівників лісового господарства. По приїзду до лісництва вони з [PERSON] непомітно пройшли до лісництва та за допомогою віднайденого там ломику зірвали начіпний замок з дверей складу, де з наявних там бочок позливали та наповнили каністри пальним.\~ Через деякий час вони вирішили скоїти крадіжку пального з гаражу місцевого жителя с. Кирдани Овруцького району [PERSON] і в ніч з 7 на 8 червня 2017 року вони пройшли на подвір`я [PERSON] і пройшли до гаражу, де помітили, що пального немає, але побачили там два зварювальні апарати, які вони з [PERSON] винесли з гаражу перенесли їх до нього додому та заховали вдома. З часом один зварювальний апарат він продав невідомому чоловікові на автовокзалі за 500 грн., а інший зварювальний апарат лишався у нього до того часу, поки його не вилучили працівники поліції. На початку липня 2017 року він запропонував [PERSON] викрасти дизпалива в Овруцькому лісгоспі. Вони поїхали до с. Д.Гай Овруцького району разом з його знайомим [PERSON] на його автомобілі марки «Москвич» під приводом випити горілки і зупинилися неподалік вишки. При цьому, до автомобіля [PERSON] поклав декілька каністр і вони по приїзду до с. Д. [PERSON] вживали алкогольні напої. Під час цього [PERSON] відволікав водія [PERSON] , а він з каністрою пішов до території лісового господарства. На той час він одягнув надану [PERSON] балаклаву щоб його ніхто не впізнав та підійшов до заправної станції, яка знаходилася на території лісового господарства. Він розбив вікно в приміщення заправочної щоб включити колонку і хотів проникнути до її приміщення, але в той час він почув, що по території хтось пересувається і тому побіг від заправки щоб його ніхто не помітив. Чи бачив його охоронець він не знає. Викрасти пального в нього не вийшло. Про те, що він пішов викрадати пальне знав тільки [PERSON] . Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку лютого 2017 року він зателефонував своєму товаришу [PERSON] та запропонував заробити з ним грошей, а саме викрасти дизельне пальне із заправної станції лісоскладу в с. Бережесть. На його пропозицію [PERSON] погодився і він сказав йому, що забере його на автомобілі свого знайомого, при цьому попередив, що водій нічого не знає про викрадення дизпалива. Близько 20 години він приїхав до [PERSON] на автомобілі марки «ВАЗ-2106» з водієм [PERSON] і вони всі поїхали до с. Бережесть Овруцького району, де [PERSON] на його прохання зупинив автомобіль неподалік складу. До автомобіля ще вдома він поклав каністри об`ємом по 20 літрів. Після цього, він та [PERSON] пішли з каністрами до лісоскладу, а [PERSON] лишився в автомобілі. Вони пройшли на територію лісоскладу, де на той час він нікого не побачив і пішли до заправної станції. Він рукою розбив скло в кімнаті заправника і вони із колонки почали наливати дизпаливо до каністр, які привезли із собою. Вони з [PERSON] наповнили всі наявні при них каністри та перенесли їх до автомобіля, де їх чекав [PERSON] . Піся цого вони поїхали додому і з часом продали все дизпаливо різним людям. Піся цього вони з [PERSON] вирішили викрасти пальне з Прилуцького лісництва. В ніч з 19 на 20 квітня 2017 року вони поїхали на випадково найнятому автомобілі «таксі» до с. Прилуки Овруцького району, де водій таксі лишився їх чекати, а вони з [PERSON] з попередньо приготовленими каністрами пройшли на територію лісництва, яке на той час було не замкнене. На території лісництва вони підійшли до приміщення складу, двері до якого відкрили за допомогою найденого металевого прута і в приміщенні складу помітили бочки з пальним. З цих бочок вони почали зливати пальне до каністр після чого перенесли їх до автомобіля. Каністри з пальним вони перевезли додому та\~ продали різним людям. З даного лісництва вони вдруге викрали пальне з того ж самого складу разом з [PERSON] приблизно через 10 днів після першої крадіжки. Вони приїхали до лісництва на випадково винайнятому автомобілі таксі. По приїзду до лісництва вони з [PERSON] знову непомітно пройшли до лісництва та з допомогою віднайденого там ломику зірвали начіпний замок з дверей складу, де з наявних там бочок позливали та наповнили каністри пальним.\~ Через деякий час\~ вони вирішили викрасти пальне з гаража місцевого жителя с. Кирдани Овруцького району [PERSON] і в ніч з 7 на 8 червня 2017 року на пропозицію [PERSON] вони пройшли на подвір`я [PERSON] , зайшли в гараж і побачили, що пального немає, але виявили там два зварювальні апарати, які вони з [PERSON] винесли з гаражу і перенесли їх дододому до [PERSON] та заховали. З часом один зварювальний апарат [PERSON] продав невідомому чоловікові, а інший зварювальний апарат лишався нього до того часу, поки його не вилучили працівники поліції. На початку липня 2017 року [PERSON] запропонував йому викрасти дизпалива в Овруцькому лісгоспі. Вони поїхали до с. Д.Гай Овруцького району спільно з його знайомим [PERSON] на його автомобілі марки «Москвич» під приводом випити горілки. Вони зупинилися неподалік вишки. Перед цим до автомобіля він поклав декілька каністр. Вони вживали алкогольні напої і під час цього він відволікав водія [PERSON] , а [PERSON] з каністрою пішов до території лісового господарства. На той, час він надав балаклаву [PERSON] , щоб його ніхто не впізнав. Через декілька хвилин [PERSON] повернувся до них та розповів, що його побачив охоронець під час його спроби викрасти дизпаливо з колонки заправної, тому викрасти пального в нього так і не вийшло. Про те, що [PERSON] пішов викрадати пальне знав тільки він. Крім того, 09.04.2015 близько 01 години він, перебуваючи в с. Кирдани Овруцького району, поблизу дачі, яка належить наглядно знайомому йому жителю с. Кирдани на ім`я [PERSON] , він вирішив перелізти через паркан, та потрапити до приміщення гаражу, який розташований у вищевказаному домогосподарстві. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він переліз через паркан та підійшов до приміщення гаражу, де сходинками, які ведуть до горища вказаного гаражу,\~ піднявся на другий поверх, на «балкончик», і по ліву сторону від вхідних дверей, які ведуть до горища, відірвав руками у стіні дерев`яні дошки. Через утворившийся отвір він потрапив всередину вищевказаного гаражу. Потім він спустився на перший поверх вищевказаного гаражу через отвір, який там був. Після того, як він спустився на перший поверх гаражу, він помітив там дренажний насос та бензокосу марки «Штіль», які вирішив викрасти. Спочатку він взяв насос в руки та закинув його на горище гаража в отвір, через який він потрапив на перший поверх з горища, а потім взяв мотокосу і також закинув її через той же самий отвір. Після цього, він виліз на горище і повикадав вищевказані предмети на вулицю через отвір. Після цього він взяв дренажний насос і мотокосу і виніс їх за територію господарства, та з викраденими речами пішов додому. Мотокосу він залишив у себе вдома та користувався нею близько місяця, після чого вона зламалася і він розібрав її на деталі, частину з яких він викинув на смітник, а іншу частину продав на базарі. Дренажний насос він також продав на базарі незнайомим покупцям. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати. Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Потерпілі просять справу розглядати без їх присутності, щодо покарання покладаються на погляд суду. Вина обвинувачених також підтверджується: - протоколом огляду місця події від 09.02.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється склад паливно-мастильних матеріалів ДП «Овруцьке СЛГ», що знаходиться у с. Бережесть Овруцького району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 135-141 - протоколом огляду місця події від 20.04.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія ДП «Овруцьке ЛГ» Прилуцьке лісництво, що розташоване на північно-західній околиці с. Прилуки Овруцького району \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 175-177 - інвентаризаційним описом товаро-матеріальних цінностей бух. рах. №203 «Паливо», які знаходяться на складі Прилуцького лісництва, з якого вбачається, що нестача бензину А-92 складає 100 л на суму 1809,00 грн. та 150 л дизпалива на суму 2403,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 180-181 - протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилегла територія біля будинку в м. Овруч, вул. Т.Шевченка, що належить [PERSON] , де було вилучено три пластикові каністри. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 219-220 - протоколом огляду місця події від 29.04.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія Прилуцького лісництва ДП «Овруцьке СЛГ», що знаходиться у с. Прилуки Овруцького району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 186-189 - інвентаризаційним описом товаро-матеріальних цінностей бух. рах. №203 «Паливо», які знаходяться на складі Прилуцького лісництва, з якого вбачається, що нестача бензину А-92 складає 100 л на суму 1809,00 грн. та 170 л дизпалива на суму 2734,79 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 192-193 - протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , де було вчинено крадіжку.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 204-206 - протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка дороги, що знаходиться по [ADDRESS] , де у [PERSON] було вилучено зварювальний апарат марки «Kaizer 250M». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 207-209 - висновок по проведеній товарознавчій експертизі від 24.07.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість зварювального апарату марки\~ «Kaizer 250M», станом на 08.06.2017 року становить 557,00 грн.; залишкова вартість зварювального апарату марки\~ «Kaizer NBS250», станом на 08.06.2017 року становить 1282,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 210 - протоколом огляду місця події від 08.07.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія ДП «Овруцький лісгосп», а саме заправочна станція, що знаходиться в с. Дубовий Гай Овруцького району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 214-215 - протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке належить обвинуваченому [PERSON] , що по [ADDRESS] , звідки були вилучені 3 пластикові каністри. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 221-223 - протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія ДП «Овруцький лісгосп», що знаходиться в с. Дубовий Гай Овруцького району, де було вилучено каністру, ключі, ломик та балаклаву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 224-227 - протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений [PERSON] розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 230-240 - протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений [PERSON] розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 241-249 - протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке належить потерпілому [PERSON] , що в с. Кирдани Овруцького району, звідки було викрадене майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 148-155 - висновком експерта №69 від 27.04.2015 року, з якого вбачається, що сліди взуття, які зафіксовані в двох гіпсових зліпках, придатні для визначення групової належності їх слідоутворюваних об`єктів. Питання придатності слідів для ідентифікації буде вирішуватись при порівняльному досліджені з об`єктами, які будуть надані для порівняння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 156-160 - висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 21.08.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість дренажного насосу марки\~ «WQD 8-16», станом на 09.04.2015 року, з урахуванням зносу, становить 1976,00 грн.; залишкова вартість бензинової коси марки\~ «Shtill», станом на 09.04.2015 року, з урахуванням зносу, становить 2862,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 165 - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений [PERSON] розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.п. 165-169 Суд кваліфікує дії обвинувачених [PERSON] та [PERSON] за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, т.я. вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно, але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] є рецидив злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] в судовому засіданні не встановлено.\~ Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.\~ Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялися, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду не відшкодували, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавленням волі. Цивільні позови ДП «Овруцьке лісове господарство» та ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» підлягають до задоволення повністю, а цивільний позов [PERSON] підлягає до задоволення частково на суму 1282 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження. В стягненні моральної шкоди на користь [PERSON] слід відмовити в звязку з недоведеністю потерпілим в судовому засіданні розміру вказаної шкоди.\~\~

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме: - за ст. 185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; - за ст 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Овруцького райсуду від 07.08.2017 року та Апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2017 року\~ з врахуванням ч.1 ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту) і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід \~ не обирався. Строк відбування покарання рахувати з 10.10.2017 року. Стягнути з [PERSON] в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 371,10 грн. [PERSON] визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме: - за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі; - за ст 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Стягнути з [PERSON] в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 616,62 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 8072,40 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ДП «Овруцьке\~ лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 8755,79 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1282 грн. Речові докази 4 гіпсових зліпки, 3 металевих прути, металевий лом, чорну балаклаву, 2 гайкові ключі, 3 начіпні замки, 7 пластикових каністр знищити, взуття [PERSON] повернути останньому, зварювальний апарат залишити власнику [PERSON] . На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через\~ Овруцький\~ районний\~ суд може бути подана апеляційна скарга\~ протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення. Суддя: [PERSON]

Результат: guilty