Вид судочинства: criminal
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
22 жовтня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] ,\~діючи умисно,\~без передбаченого\~законом дозволу,\~під час\~огляду речей\~покійної матері\~ [PERSON] ,\~виявив та\~в подальшому\~придбав,\~шляхом привласнення\~знайденого предмету\~схожого на\~гвинтівку,\~яку в\~подальшому,\~реалізуючи свій\~злочинний умисел,\~направлений на\~незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої\~наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, переніс та залишив зберігати в об`єкті незавершеного будівництва, що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , до 05 грудня 2019 року. Після чого,\~05\~грудня 2019 року\~у невстановлений\~досудовим розслідуванням\~час, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без передбаченого законом дозволу, діючи з єдиним умислом, переніс раніше знайдений предмет схожий на гвинтівку та залишив зберігати в господарстві квартири [ADDRESS] . 05 грудня 2019 року, в період часу з 19 години 05 хвилин до 20 години 30 хвилин, працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в господарстві квартири [ADDRESS] , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гвинтівку, який відповідно до висновку експерта № 1289 від 06.12.2019 року є вогнепальною зброєю, нарізною гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, гвинтівка зібрана саморобним способом шляхом залучення частин різних гвинтівок «Мосіна», до стрільби придатна, яку [PERSON] зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу. Крім того,\~05\~грудня 2019\~року,\~в період\~часу з\~16\~години 00\~хвилин по\~16\~годину 30\~хвилин,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~знаходячись в\~с.\~Ягідне,\~Чернігівського району,\~Чернігівської області,\~грубо порушуючи\~громадський порядок,\~з хуліганських\~спонукань,\~тримаючи в\~руках вогнепальну\~зброю -\~ гвинтівку\~«Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, знаходячись у громадському місці - рухаючись по вул. Яблунева, в с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області в напрямку будинку № 6 по вул. Дружби, с. Ягідне, Чернігівського району та області, знаходячись в безпосередній близкості від жилих будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] , № 25 по вул. Яблунева та будинку № 17 по вулиці Дружби, умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке особа тривалий час уперто не припиняла, рухаючись вулицями населеного пункту, попоміж заселених житлових будинків, безпідставно здійснив близько шести пострілів з гвинтівки в напрямку будівель дворів (у повітря), створюючи небезпеку для життя її мешканців, чим порушив спокій та нормальний перебіг життя мешканців с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, що вчинено з особливою зухвалістю і є безсумнівно направленими діями на порушення суспільних інтересів та явної неповаги до суспільства, оскільки частина жителів населеного пункту, в момент здійснення пострілів [PERSON] , передбачала реальну загрозу життю та власній безпеці. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що після смерті матері у її будинку на горищі знайшов мішок, в якому були три рушниці. Знахідку він переніс до будівлі по [ADDRESS] , де зберігав до 05.12.2019. А в цей день, після вживання спиртних напоїв він взяв рушницю "Мосіна" та здійснив три постріли у дворі по [ADDRESS] , потім, рухаючись із цією ж рушницею до місця свого проживання - господарства за адресою: [ADDRESS] , по дорозі здійснив можливо близько шести пострілів. Потім прийшовши додому, випив рюмку горілки, вийшов на подвір"я, зробив декілька пострілів, після чого положив рушницю біля сараю, а сам пішов до магазину. Коли повернувся, його чекали працівники поліції. Зазначив, що всі постріли він здійснював вгору ( у повітря), дозволу на зберігання зброї він не має. Працівникам поліції він добровільно видав рушниці та патрони, що знайшов у матері в будинку. У скоєному кається та обіцяв не вчиняти подібного у майбутньому. Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, відповідно до ст.23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях: рапортом старшого інспектора-чергового Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого до чергової частини 05.12.2019 о 16:38 год. надійшло повідомлення про те, що в с. Ягідне, Чернігівського району та області, місцевий мешканець [PERSON] ходить по селу у стані алкогольного сп"яніння та стріляє зі зброї, чим налякав дітей. протоколом огляду місця події від 05.12.2019 та фототаблицею до нього, згідно яких був проведений огляд господарства по [ADDRESS] та області, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) два предмети схожі на гільзи та один предмет схожий на патрон, який упаковано до спец пакету INZ 1097479, 2) предмет схожий на рушницю, що знаходився біля дверей сараю; висновком експерта № 1289 від 06.12.2019, згідно якого вилучений під час огляду місця події 05.12.2019 предмет схожий на рушницю - гвинтівка, що є вогнепальною зброєю, нарізною гвинтівкою зразка [NUMBER] . калібру 7,62 мм № « [NUMBER] » (на затворі), № « [NUMBER] » (на кришці магазина), решта маркувальних позначень знищена корозією. В даній гвинтівці саморобним способом укорочено ствол до довжини 720 мм. Дана гвинтівка була зібрана саморобним способом шляхом залучення частин різних гвинтівок «Мосіна». Гвинтівка до проведення пострілів придатна; протоколом огляду місця події від 07.12.2019, схемою та фототаблицею до нього, згідно яких був проведений огляд території села Ягідне Чернігівського району та області, в ході якого було виявлено та вилучено шість металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожі на гільзи калібру 7,62 мм з маркуванням "603 7,62х54 R", які були виявлені біля території господарств за адресою: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] та біля городу даного господарства; висновком експерта № 47 від 22.01.2020, згідно якого, вилученні під час огляду місця події 07.12.2019 шість гільз відстріляні з наданої на дослідження гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62х54 R № «…17» (на затворі), № «… [NUMBER] …» (на кришці магазина); відповідно до інформаційної довідки Ст. інспектора з контролю за ОЗ у сфері ДС СП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівський області від 06.12.2019, за [PERSON] ніякої зброї не зареєстровано, також йому не надавався дозвіл на прибання, зберігання зброї та боєприпасів; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2019 за участю підозрюваного [PERSON] , під час якого, той розказав та показав на місці, де він знайшов гвинтівку «Мосіна» по вул. Космонавтів,27 у с. Ягідне, як він переніс та де її зберігав по [ADDRESS] , а потім як переніс в господарство по [ADDRESS] , та показав де здійснював постріли, що відображено на відеозаписі. Дана слідча дія проводилася у присутності захисника та двох понятих; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 20.01.2020, де зафіксовано спілкування [PERSON] зі співрозмовником в камері ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області та у слідчій кімнаті ІТТ №1, під час якої [PERSON] розповідав, що стріляв з гвинтівки коли йшов по вулиці села. Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого [PERSON] у носінні,\~зберіганні та\~придбанні вогнепальної\~зброї без\~передбаченого законом\~дозволу та\~хуліганстві,\~тобто грубому\~порушенні громадського\~порядку з\~мотивів явної\~неповаги до\~суспільства,\~що супроводжується\~особливою зухвалістю,\~вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї,\~ і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання [PERSON] є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній свою вину визнав, в судовому засіданні щиро розкаявся, приймав участь у проведенні слідчих дій. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] є раніше не судимий в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно. Як слідує з досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування до [PERSON] покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення. Вирішуючи питання про призначення покарання [PERSON] , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, дані, що характеризують його особу, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні [PERSON] остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого, визнання своєї вини у скоєному і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що [PERSON] є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, те, що добровільно видав працівникам поліції патрони та дві рушниці, які в нього знаходилися, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, обставини вчиненого, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цивільний позов у провадженні відсутній. У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз зброї на загальну суму 9 734 грн 62 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Підстави для обрання запобіжного заходу [PERSON] відсутні. На підставі ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; - за ч.4 ст.296 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави 9734 (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 62 коп. процесуальних витрат. Речові докази: - предмети, схожі на патрони; предмети, схожі на гільзи; металевий предмет прямокутної форми; предмет, схожий на рушницю; гвинтівку «Мосіна»; рушниці та набої; патрон калібру 7,62 мм; сім гільз до патронів калібру 7,62 мм; змиви з правої та лівої рук та зразки папілярних візерунків рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; - грошові кошти в сумі 88 грн- залишити у [PERSON] . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя [PERSON]

Результат: guilty