Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за\~ ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше. Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] був складений 16.12.2016р., а матеріали справи надіслані до суду 02.01.2018року та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід. [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а відтак орган, який направляв матеріали на адресу суду має забезпечити явку особи в судове засідання, шляхом його приводу. Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції у місті Вінниці для забезпечення явки [PERSON] в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Резолютивна частина:
Матеріали адміністративної справи № 127/27194/16-п відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до управління патрульної поліції у місті Вінниці на доопрацювання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

Результат: other