Вид судочинства: criminal
Суддя: Таус М. М.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
10 березня 2021 року приблизно о 15:00 год. [PERSON] , проходячи повз будинку [ADDRESS] , побачив поліетиленовий пакет білого кольору, що лежав на землі поруч з будинком. Підійшовши ближче до вищезазначеного поліетиленового пакету підняв його з землі та розгорнув, помітив, що всередині нього знаходиться розсипом речовина рослинного походження, яку [PERSON] визначив для себе як наркотичний засіб - канабіс. В цей момент у [PERSON] , який не має передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, [PERSON] , у вищевказану дату та час, перебуваючи у вищевказаному місці, діючи всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 № 863, поклав поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась розсипом речовина рослинного походження, у карман куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту та почав пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпро. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, [PERSON] рухався пішим ходом у напрямку свого місця мешкання за адресою: [ADDRESS] . Прийшовши за адресою свого мешкання, [PERSON] розфасував раніше знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс по двом сліп-пакетам та визначивши місце зберігання сліп-пакетів, поклав один сліп-пакет з канабісом під ванною у ванній кімнаті свого будинку, а другий сліп-пакет поклав неподалік столу у кімнаті № 1 свого будинку, залишок канабісу який знаходився у поліетиленовому пакеті [PERSON] розсипав на одній з полиці у гаражі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . 12.03.2021 року слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/5533/20 по судовому провадженню № 1-кс/205/139/21, в період часу з 16:52 години до 17:37 години проведено обшук будинку [ADDRESS] , в ході якого в ванній кімнаті вказаного будинку, а саме під ванною, виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Надалі, в ході проведення обшуку будинку за вищевказаною адресою в кімнаті № 1 на столі виявлено та вилучено один сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому, в ході проведення обшуку, на території домоволодіння за вищевказаною адресою в гаражі, що розташований на території домоволодіння, на полиці виявлено та вилучено розсипану речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-21/13203-НЗПРАП від 28.05.2021 року вилучені під час обшуку у [PERSON] , речовини рослинного походження, масами 49,4891 г, 2,1267 г, 0,6779 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 43,5503 г, 1,8715 г, 0,5967 г. Загальна маса канабісу становить 46,0185 г. Умисні дії [PERSON] , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого [PERSON] , складена в присутності його захисника адвоката [PERSON] щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2\~ст. 302 КПК України\~та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними. Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому [PERSON] суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обговорюючи питання про вид і міру покарання [PERSON] суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одруженого, має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого [PERSON] можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого [PERSON] , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/13203-НЗПРАП від 28.05.2021 року, витрати на яку складають 1372 грн 96 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд приходить до висновку, що\~ зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами\~ ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази, а саме: два пакети, прошиті ниткою з паперовою біркою, в яких знаходяться речовини рослинного походження 49,4891 г, 2,1267 г, 0,6779 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 43,5503 г, 1,8715 г, 0,5967 г, металевий циліндричний предмет з отворами, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,7674 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; спеціальний пакет SUD1050165, в якому знаходиться порожній корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься, ударно-спусковий механізм уніфікованого запалу ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься; два ножі в чохлах, які знаходяться в спеціальному пакеті ЕХР0348237, електронні ваги у кількості 2 шт., пусті сліп-пакети, які знаходяться в опечатаному пакеті жовтого кольору відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки. На підставі ч. 1 ст.\~76\~КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з [PERSON] 1372\~(одну\~тисячу триста\~сімдесят дві)\~гривні 96\~копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/13203-НЗПРАП від 28.05.2021 року. Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано: два пакети, прошиті ниткою з паперовою біркою, в яких знаходяться речовини рослинного походження 49,4891 г, 2,1267 г, 0,6779 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 43,5503 г, 1,8715 г, 0,5967 г, металевий циліндричний предмет з отворами, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,7674 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; спеціальний пакет SUD1050165, в якому знаходиться порожній корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься, ударно-спусковий механізм уніфікованого запалу ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься; два ножі в чохлах, які знаходяться в спеціальному пакеті ЕХР0348237, електронні ваги у кількості 2 шт., пусті сліп-пакети, які знаходяться в опечатаному пакеті жовтого кольору та які було передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження Суддя: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: guilty