Вид судочинства: criminal
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
\~ \~ \~ \~21.11.2021 о 03:00 год. [PERSON] , перебуваючи у приміщенні домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій [PERSON] , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти останньої на відстані витягнутої руки обличчям один до одного, наніс два удари відкритою долонею правою руки в область лівої щоки [PERSON] , спричинивши гематому лівої підочної області. В результаті протиправних дій з боку [PERSON] згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1965/2021 від 24.12.2021, [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої підочної області, які відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . Дії [PERSON] кваліфікуються за ч. 1\~ст. 125 КК України\~як умисне легке тілесне ушкодження. Потерпілою [PERSON] надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявлений. Згідно заяви\~ [PERSON] щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката [PERSON] , згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника [PERSON] , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 125 КК України\~та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. [PERSON] ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування [PERSON] беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2\~ст. 381 КПК України\~суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4\~ст. 107 КПК України\~не здійснюється. Згідно ч. 3\~ст. 302 КПК України\~до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:\~\~1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;\~\~2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;\~\~3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. На підставі ч. 2\~ст. 382 КПК України\~вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, а саме: - заяву та письмові пояснення потерпілої [PERSON] від 21.11.2021; - довідку КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 10/15299 від 21.11.2021; - висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1248/2021 від 22.11.2021, згідно якого, за ступенем тяжкості: синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень. - протокол допиту потерпілого від 29.11.2021; - протокол допиту свідка [PERSON] від 22.12.2021; - протокол допиту свідка [PERSON] від 22.12.2021; - протокол допиту свідка [PERSON] від 22.12.2021; - протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2021, який було проведено за участі свідків [PERSON] , [PERSON] ; - протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2021, який було проведено за участі потерпілої, та під час якого остання показала, яким чином та куди їй були спричинені тілесні ушкодження [PERSON] ; - висновок експерта № 09-1965/2021 від 24.12.2021, згідно якого показання потерпілої [PERSON] викладені нею у наданому протоколі допиту потерпілого від 29.11.2021 та у протоколі проведення слідчого експерименту від 22.12.2021, в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну та механізму утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень, що відповідає події, яка викладена в обвинувальному акті та не суперечить іншим доказам по справі, досліджених судом та вказаних вище, суд \~приходить до висновку, що провина\~\~ [PERSON] , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за\~ч. 1\~ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше\~не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до\~ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67\~ КК України, судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] відповідно до\~ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] , [INFO] \~визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 125 КК України\~та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює\~850,00 грн. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених\~ст. 131 КПК України\~не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.\~381\~та\~382\~цього\~КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому\~ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено\~КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого\~КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку. Головуючий \~суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty