Вид судочинства: criminal
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] 20 жовтня 2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири [ADDRESS], звідки таємно викрав газовий котел ТМ «Alpha» CВ 24TN, вартістю 4000,00 гривень, який належить потерпілому [PERSON], після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Опитаний в судовому засіданні, обвинувачений [PERSON] свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів. Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особистість підсудного [PERSON], який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства. 3 урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного [PERSON] суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням. Цивільний позов у справі - відсутній. Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 232 від 28.10.2013 року в сумі 978,00 гривень підлягають стягненню з підсудного [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. (код 37999680, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011) (а.с. 65-69) Судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 233 від 28.10.2013 року у сумі 1222,50 гривень підлягають стягненню з підсудного [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. (код 37999680, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011) (а.с. 75-80) Речові докази /а.с. 40/ - повернути власнику. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 (шісти) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 /два/ роки. Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Стягнути з [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 232 від 28.10.2013 року в сумі 978,00 гривень. (код 37999680, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011) (а.с. 65-69) Стягнути з [PERSON] на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 233 від 28.10.2013 року у сумі 1222,50 гривень. (код 37999680, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, р/р 31419544700005, МФО 851011) (а.с. 75-80) Речові докази /а.с. 40/ - вважати повернутими власнику. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції в порядку ст. 394 КПК України протягом 30 днів після його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя Нікуліна Л.П.

Результат: guilty