Вид судочинства: criminal
Суддя: Аксьонов В. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
На початку жовтня 2022р., близько 10 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в середині із особливо небезпечним наркотичним засобом зеленого кольору, обіг якого заборонено - канабіс. Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у [PERSON] виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного засобу без мети його збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено, [PERSON] підняв із землі поліетиленовий пакет в середині з рослинною речовиною зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі. 18.10.2022 працівниками Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено санкціонований обшук домоволодіння [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] , в ході якого було виявлено та вилучено дві металеві банки із сухою подрібненою речовинною масою зеленого кольору та одну металеву банку із трьома паперовими згортками із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою 45,155 г; 2,741 г; 2,747 г; 2,068 г; 14,719 г, в перерахунку на загальну масу 67,43 г, яку [PERSON] незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, [PERSON] вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України. Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України. Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] , є кримінальним проступком. Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №12022065400001740: -протокол обшуку від 18.10.2022р., відповідно до якого 18.10.2022р. було проведено обшук приміщення кімнати за адресою в [ADDRESS] , з участю [PERSON] , під час якого в шафі було знайдено дві металеві банки із сухою подрібненою речовиною, рослинною масою зеленого кольору та металева банка із трьома паперовими згортками, з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; -висновок експерта від 06.12.2022р. №СЕ-19/106-22/11428-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить:45,155г; 2,741 г; 2,747 г; 2,068 г; 14,719 г; -протоколи допиту свідків [PERSON] та [PERSON] від 18.10.2022р., згідно яких свідки показали, що вони були 18.10.2022р. запрошені в якості понятих при проведенні обшуку в кімнаті зав адресою в [ADDRESS] . Під час даного обшуку, в шафі, було виявлено дві металеві банки із сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору та з трьома паперовими згортками, з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Зі слів присутнього при проведенні даного обшуку [PERSON] дана речовина є коноплею, яку він зберігав без мети збуту для власних потреб; -повідомленням про підозру від 29.12.2022р., відповідно до якого [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; -протокол допиту підозрюваного [PERSON] від 29.12.2022р., відповідно до якого [PERSON] показав, що 18.10.2022р., близько 19 години 00 хвилин, він перебував за місцем свого проживання [ADDRESS] та в цей час до нього з перевіркою прийшли працівники поліції. В ході легалізованого обшуку в його домоволодінні в [ADDRESS] , було виявлено наркотичну речовину зеленого кольору, яку він зберігав у залізних банках, а саме, одна велика металева, в середині якої було три паперові згортка із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору та дві маленькі, в яких була суха подрібнена речовинна маса зеленого кольору. Дану речовину він зберігав у шафі в кімнаті, а саме, в спальні. Дану речовину він знайшов на початку жовтня 2022р. в с. Ліщин, Житомирської області, коли прямував на рибалку. Зупинившись поблизу старого приміщення (коровнік) він побачив в середині нього дану речовину в поліетиленовому пакеті. Хто її там залишив, йому невідомо. Також там були ним виявлені зстрижені кущі та перебиту траву - канабіс. Після чого він забрав дану речовину для себе, для власних потреб, без мети збуту. Вину свою у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся; -письмову заяву обвинуваченого [PERSON] від 30.12.2022р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката [PERSON] , щодо визнання [PERSON] своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №12022065400001740, суд ухвалює вирок. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого [PERSON] у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, суд також враховує те, що [PERSON] раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку з 10.10.2018р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок комбінованого вживання канабіноїдів та психостимуляторів, синдром залежності; непрацевлаштований, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений непрацевлаштований, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу. При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення [PERSON] та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України. Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510 грн. 24 коп. суд стягує з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Резолютивна частина:
Визнати [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покласти на [PERSON] обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з [PERSON] судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.10.2022р. на майно, яке було вилучено під час невідкладного обшуку 18.10.2022р. за місцем проживання [PERSON] , в [ADDRESS] , а саме, на дві металеві банки із сухою подрібненою масою зеленого кольору та металеву банку із трьома паперовими згортками із сухою подрібненою масою зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні, після набрання вироком законної сили - скасувати. Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, речовину рослинного походження зеленого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику . Головуючий суддя [PERSON]

Результат: guilty