Вид судочинства: criminal
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
Приблизно на початку жовтня 2019 року, більш точна дата не встановлена, в денний час, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, поблизу с. Байрак, [PERSON] виявив рослини конопель, діючи умисно, з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, зірвав їх та обернув у свою власність, переніс за адресою: [ADDRESS] , де висушив та подрібнив частини рослин конопель, чим незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою масою 2962,0885 грами, що є особливо великим розміром, до вилучення поліцією там же 11.07.2020р. в ході обшуку. Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку. Під час допиту пояснив, що канабіс вживає стабільно протягом 15 років. Поблизу села за місцем проживання виявив рослини конопель, зірвав їх, перевіз до орендованого сусідського будинку, де висушив, подрібнив, зберігав та вживав. Особливо великий розмір канабісу пояснює своєю пристрастю та його посередньою якістю, внаслідок чого значну частину неможливо було курити, а доводилось виварювати, на що йшло багато сировини, та вживати як напій. Проживає з дружиною та 5-ма неповнолітніми дітьми. Дружина не працює, він по сезону працює дорожнім робітником. Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за: ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах. Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога; за місцем проживання характеризується позитивно, протилежне не доведено; безробітний; одружений, має на утриманні 5-ть неповнолітніх дітей 2005, 2006, 2010, 2012, 2014р.р. народження; перебуває на обліку у психіатра, за висновком амбулаторної психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення страждав і страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами. Обставин, що обтяжують покарання, не убачається. Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод тяжкого злочину, але обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховується його конструктивна процесуальна поведінка в суді і сприяння кримінальному провадженню, його показання покладені в основу обвинувачення, незначне перевищення мінімальної межі особливо великого розміру вказаного виду наркотичного засобу. На основі засад\~законності,\~справедливості,\~обґрунтованості та\~індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді позбавлення волі, однак у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на максимальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин. Покарання ж у виді реального позбавлення волі з огляду на фактичні обставини справи, конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого та особу обвинуваченого є занадто суворим та не доцільним, поставить у скрутне становище його сім'ю. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
1. [PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. 2.На підставі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. 3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати [PERSON] : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 05.01.2021р. 5.Процесуальні витрати в сумі 1961,40гривень стягнути з [PERSON] на користь держави. 6.Речовий доказ: предмет злочину, який зберігається в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Харківській області за квитанцією № 13390 від 16.09.2020р. знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Головуючий [PERSON]

Результат: guilty