Вид судочинства: commercial
Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02

Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Інтерагротранс" (далі - відповідач), в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/08-11/210СR від 19.12.2005 в сумі 93369,19 дол. США, з яких: 38573,81 дол. США за основним боргом, 27330,83 дол. США за відсотками, 18644,93 дол. США пені, за несвоєчасне повернення заборгованості за основним боргом, 8819,62 дол. США пені, за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та в сумі 746984,23 Євро, з яких: 355448,28 Євро за основним боргом, 174625,11 Євро за відсотками, 161052,77 Євро пені, за несвоєчасне повернення заборгованості за основним боргом, 55858,07 Євро пені, за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно: нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, смт. Тернівка, вул. 116 Дивізії, 1), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс", визначений Договором іпотеки від 23.12.2005 № 3400, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" в рамках виконавчого провадження. Також позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на погашення судових витрат у справі, які складаються і з суми судового збору у розмірі 68820 грн. На неодноразові вимоги суду заявою №140-7-0-00-821 від 30.12.2013 позивач визначив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 800000 грн. Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, тому спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). У судовому засіданні 30.12.2013 представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Ухвалою від 24.12.2013 суд продовжив строк вирішення спору до 31.12.2013. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: 19.12.2005 між сторонами укладено Кредитний договір №010/08-11/210CR (далі - Кредитний договір), за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі еквівалентній 2500000 грн. строком до 19.12.2008 за сплатою 14% річних при видачі коштів в доларах США; 12% річних при видачі коштів у євро; 19% річних при видачі коштів у національній валюті України - гривні. Додатковими договорами від 20.03.2006, 10.05.2006 та 30.09.3008 сторони визначали нові строки повернення кредиту, остаточно встановивши дату 19.12.2009 (додатковий договір від 30.09.2008 №010/08-11/210 CR/1, п. 7). На виконання умов Кредитного договору на поточний рахунок відповідача №260097379 банком було перераховано 355500 євро та 42964,84 дол.США. Договірні зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконав, внаслідок чого за ним утворилась така заборгованість: 38573,81 дол.США - основний борг; 27330,83 дол.США - відсотки за користування кредитними коштами за період з 17.05.2006 по 22.09.2013; 355448,28 євро - основний борг; 174625,11 євро - відсотки за користування кредитними коштами за період з 28.12.2005 по 22.09.2013. Відповідно до приписів ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Виходячи з приписів згаданих статей ЦК та на підставі п.п. 10.2, 12.4 Кредитного договору, позивач нарахував пеню за період з 23.08.2010 по 22.09.2013 у наступних сумах: 18644,93 дол.США та 161052,77 євро за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 8819,62 дол.США та 55858,07 євро за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 93369,19 дол.США; що у гривневому еквіваленті з курсом НБУ станом на 25.09.2013 складає 746299 грн. 94 коп., та 746984,23 євро, що у гривневому еквіваленті з курсом НБУ станом на 25.09.2013 складає 8044250 грн. 02 коп. Отже, загальна сума боргу відповідача за Кредитним договором становить 8790549 грн. 96 коп. У судовому засіданні 30.12.2013 представник відповідача підтвердив заборгованість за Кредитним договором саме у цій сумі. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором між сторонами було укладено нотаріально посвідчений Іпотечний договір №3400 від 23.12.2005 (далі - Іпотечний договір). За вказаним договором відповідач заставив позивачу нерухоме майно: нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, смт. Тернівка, вул. 116-ї Дивізії, 1, загальною вартістю 23998 грн. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами у сумі 1444733 грн, а згідно з нотаріально посвідченими договорами про внесення змін №№487, 1082 від 21.03.2006 та 10.05.2006 - 3093802 грн. Згідно зі ст. 572 ЦК в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іптекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Таку вимогу позивач направив відповідачу 16.08.2013 за вих. №190-8-0-00/16-481, однак у встановлений Законом України «Про іпотеку» та пунктом 5.1 Іпотечного договору тридцятиденний строк відповідач порушення не усунув. Таким чином, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором. Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві України, підтверджені матеріалами справи і повністю визнані відповідачем, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Резолютивна частина:
Позов задовольнити повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс" (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, ідентифікаційний код 30826881) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) за Кредитним договором №010/08-11/210CR від 19.12.2005 в сумі 93369,19 дол.США (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 25.09.2013 - 746299 грн. 94 коп.) та в сумі 746984,23 євро (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 25.09.2013 - 8044250 грн. 02 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки за нотаріально посвідченим Іпотечним договором №3400 від 23.12.2005 (нерухоме майно: нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, смт. Тернівка, вул. 116 Дивізії, 1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.12.2005, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за р.№385 і складається з: адміністративно-господарчої будівлі загальною площею 2995,10 кв.м. - А-3; бокса-майстерні, загальною площею 482,40 кв.м. - Б-2; сторожевої, загальною площею 20,30 кв.м. - В-1; складів ПММ - Г-1, Д-1; вбиральні - У-1; огорожі №9-14, споруд №15,16) шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації 800000 (вісімсот тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс" (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, ідентифікаційний код 30826881) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за розгляд справи господарським судом. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК. Повне рішення складено та підписано 30 грудня 2013 року Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

Результат: granted