Вид судочинства: criminal
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02

Обставини справи:
В середині квітня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 13 годині 00 хвилин [PERSON] знаходився на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованої за адресою: [ADDRESS] , де побачив на земельній ділянці невстановлену кількість ростучих з коренем кущів рослин, які визначив для себе як кущі конопель. В цей час у [PERSON] раптово виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій\~прямий умисел,\~дочекавшись коли\~вказані кущі\~рослин,\~які [PERSON] \~визначив для\~себе як\~кущі конопель,\~дозріють,\~в кінці\~вересня 2020\~року,\~приблизно о\~14\~годині 00\~хвилин [PERSON] ,\~знаходячись на\~присадибній ділянці\~свого домоволодіння,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зірвав листя\~та обрізав\~гілки з\~кущів конопель,\~тим самим\~незаконно придбав\~наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, не подрібнюючи переніс частину вказаної речовини до будинку, а частину речовини, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до паперових згортків і трилітрових скляних банок та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту у приміщенні будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 25 листопада 2020 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 години 12 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння [ADDRESS] , слідчим в приміщенні домоволодіння, а саме в спальній кімнаті виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину, загальною масою 876,807 г, що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року, відноситься до великих розмірів, який [PERSON] раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 жовтня 2021 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] , яку просила затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України. Обвинувачений [PERSON] висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин. Захисник [PERSON] не заперечував проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання. В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону. Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту. Тому, з урахуванням вищевикладеного,\~при призначенні\~покарання суд враховує, що злочин, вчинений [PERSON] є нетяжким, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці [PERSON] своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності. А тому, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому [PERSON] узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого [PERSON] на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 2 615,20 грн. (висновок експерта № від 20.01.2021 року № СЕ-19/104-21/1033-МРВ). На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі,

Резолютивна частина:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на [PERSON] обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: -речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 12,313 г, фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору, масами 15,797г, 129,487 г, 117,517 г, 143,411 г, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,688 г, 2,317 г, 1.106 г, що є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослини зеленого кольору, масою 19,344 г, що складаються з фрагментів верхівкових частин та листя, масою 14,972 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також фрагментів стебел, масою 4,372г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Фрагменти рослини зеленого кольору, масою 1\~115,00 г, що складаються з фрагментів верхівкових частин та листя, масою 540,00 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також фрагментів стебел масою 575,00 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,328 г, 14,162г, 116,344 г, 104,590г, 127,851 г, 0,625 г, 2,109г, 1,021 г, 13,587 г, 485,190г, які поміщені в мішок з полімерного матеріалу, який опечатано індикаторною пластиковою пломбою з номером «7533071» - знищити; -насіння сіро-зеленого\~кольору,\~масами 0,278\~г,\~5,\~155\~г,\~3,199\~г,\~0,415\~г,\~1,738\~г,\~0,222г,\~0,086\~г,\~що має\~анатомо-морфологічні\~ознаки дозрілого\~насіння рослини\~коноплі і\~до наркотичних засобів,\~психотропних речовин\~та прекурсорів\~не відноситься,\~поміщене в\~мішок з\~полімерного матеріалу,\~який опечатано\~індикаторною пластиковою пломбою з номером «7533071», які згідно квитанції № 2533 зберігаються в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2615 гривень 20 копійок. Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]

Результат: plea_deal