Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~громадянка [PERSON] 09 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Р-41 «Обхід м. Тернополя», керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, будучи неуважною, виїхала без необхідності на зустрічну смугу, де допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який виконував маневр повороту ліворуч з виїздом на головну дорогу, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 «г», 10.5 Правил дорожнього руху України. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, [PERSON] в судове засідання не з`явилась і про причину неявки в суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності [PERSON] . Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнути із [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Головуючий суддяС. В. Кунцьо

Результат: guilty