Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02

Обставини справи:
31.12.2022 поліцейським СРПП ВП №3 Гайсинського РУП Постернаком Д.О. було складено протокол серії ААБ №321200 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 31.12.2022 о 21 год. 00 хв. в м.Ладижин по вул.Наконечного водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER] під час розвороту не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 518i», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого відбулося зіткнення в якому дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав. При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі\~про адміністративне\~правопорушення зазначаються:\~дата і\~місце його\~складення,\~посада,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~особи,\~яка склала\~протокол;\~відомості про\~особу,\~яка притягається\~до адміністративної\~відповідальності (у\~разі її\~виявлення);\~місце,\~час вчинення\~і суть\~адміністративного правопорушення;\~нормативний акт,\~який передбачає\~відповідальність за\~дане правопорушення;\~прізвища,\~адреси свідків\~і потерпілих,\~прізвище викривача\~(за\~його письмовою\~згодою),\~якщо вони\~є;\~пояснення особи,\~яка притягається\~до адміністративної\~відповідальності;\~інші відомості,\~необхідні для\~вирішення справи.\~Якщо правопорушенням\~заподіяно матеріальну\~шкоду,\~про це\~також зазначається\~в протоколі. Даний протокол не відповідає всім вимогам\~ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №321200 від 31.12.2022 не зазначено потерпілу особу, її ім?я чи найменування, адреси. За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо об`єктивно розглянути. Враховуючи зазначене,\~вважаю,\~що\~\~справу про\~притягнення до\~адміністративної відповідальності\~ [PERSON] слід повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Резолютивна частина:
\~\~\~Справу про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Результат: other