Вид судочинства: criminal
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02

Обставини справи:
21.11.2023 приблизно о 11 годині 20 хвилин [PERSON] , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, при цьому знаючи способи вживання та їх властивості, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, з метою власного споживання, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 24, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, отримав три посилки, достовірно знаючи про те, що у вказаних посилках міститься наркотичний засіб та психотропні речовини. Після отримання вказаних посилок, [PERSON] покинув приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» та направився у напрямку до місця свого проживання. Після чого, цього ж дня, приблизно о 11 годині 40 хвилин, [PERSON] зберігаючи при собі наркотичний засіб та психотропні речовини, рухаючись по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, поряд із магазином «Родина», був виявлений та зупинений працівником відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Тоді ж, цього дня, та у тому ж місці, в період часу з 12 години 58 хвилин до 13 години 29 хвилин, працівником поліції в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено наркотичний засіб та психотропні речовини, які добровільно видав [PERSON] а саме: - поліетиленовий пакет золотого кольору із пазовою застібкою, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка є PVP, масою 0,6072 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці І» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; - згорток з прозорого безбарвного перфорованого полімерного пакету, обмотаного прозорою безбарвною полімерною липкою стрічною, із вмістом зерен серед яких виявлено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою у якому знаходилась кристалоподібна речовина рожевого кольору, яка є PVP, масою 0,3484 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці І» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; - полімерний згорток жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 95 грам. Таким чином, [PERSON] , обвинувачується у незаконному зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 01.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142420000123 від 22.11.2023 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується [PERSON] є кримінальним проступком. Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного [PERSON] , яка складена в присутності захисника [PERSON] , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 12023142420000123 від 22.11.2023 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами. Дії обвинуваченого [PERSON] вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав психотропні речовин та наркотичних засобів без мети збуту. Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання [PERSON] відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений [PERSON] раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується задовільно, відсутність офіційного працевлаштування. З урахуванням зазначених обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу обвинуваченого [PERSON] , його віку, стану здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його умови життя, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Цивільний позов у справі не заявлено. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку. Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з [PERSON] на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2023 - скасувати. Запобіжний захід не обирався.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати: -3786, 40 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-23429-НЗПРАП від 13.12.2023; -3029,12 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/23428-НЗПРАП від 13.12.2023; -2271,84 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/23430-НЗПРАП від 11.12.2023 Речові докази: - поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини у вигляді зерен жовтого кольору, який поміщено в сейф-пакет 2438750, поліетиленовий пакет золотого кольору із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені в сейф-пакет 2934158, поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено в сейф-пакет 3455901, жилетку салатового кольору зі світло відбиваючими полосами, котру поміщено в сейф-пакет PSP 2465647, три поліетиленові пакети з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» та наявними трьома різними ТТН: 59001056196163, 590010562443357, 59001056241358, з бирками, на яких наявні записи: відправник - [PERSON] , тел. [NUMBER] , одержувачем - [PERSON] , тел. [NUMBER] , які поміщено в сейф-пакет PSP 2465648 - - знищити; - мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі «11pro» ІМЕІ [NUMBER] , із встановленою сім-картою № [NUMBER] повернути власнику [PERSON] ; - один компакт- диск марки «memorex» DVD-R, на котрому міститься два відео файли із назвами: 1) 2023-11-21_30-03.mkv; 2) 2023-11-21_30-04.mkv; інформація про відправлення за номером м.т. [NUMBER] на 1 арк.; інформація про відправлення за номером м.т. [NUMBER] на 3 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження. Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2023 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя [PERSON]

Результат: guilty