Вид судочинства: criminal
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02

Обставини справи:
Суд визнав доказаним, що 10.12.2020 близько 22.00 год., у кімнаті (кухні) житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , між [PERSON] та [PERSON] на ґрунті раптово виниклого конфлікту утворилась сварка. Під час даної сварки виникла сутичка, в ході якої [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] два удари металевою сковорідкою в ділянку волосяної частини голови, та по одному удару в ділянку правого ліктьового і правого колінного суглобів. Своїми діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді широких синців-гематом в ділянках голови, правих ліктьового і колінного суглобів, травматичного набряку сухожилків і м`язів в ділянці правого ліктьового суглобу, забійної рани волосяної частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 204 від 17.12.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21-го дня. Таким чином, [PERSON] вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого [PERSON] за участю захисника - адвоката [PERSON] , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту також додано письмову заяву потерпілої [PERSON] , в якій вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2\~ст. 382 КПК України. Відповідно до ч.4\~ст.\~107\~КПК\~України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Відповідно до частини 1\~статті 1 КК України\~\~цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Частиною 1\~статті 50 КК України\~визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відповідно до частини 2\~статті 50 КК України\~покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із\~ст. 12 КК України\~є кримінальним проступком, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 1993 року. Обставиною, яка пом`якшує покарання [PERSON] , суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання [PERSON] - є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у\~ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог\~ст. 50 КК України. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Судові витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку,\~\~передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Відповідно до ч.1\~ст. 394 КПК України\~вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями\~381\~та\~382\~цього\~Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження. Суддя\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]

Результат: guilty