Вид судочинства: criminal
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин. 22.10.2019 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, [PERSON] , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої органом досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась в 1 полімерному зіп-пакеті та став її незаконно зберігати при собі, приховуючи у лівій кишені своєї куртки, без мети збуту. Злочинна діяльність [PERSON] була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 22.10.2019 у період часу з 18:40 год. по 18:55 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №23 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова виявили та вилучили у [PERSON] 1 полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2717се від 31.10.2019 є психотропною речовиною - «амфетамін» загальною масою - 0,2691 грам, яку [PERSON] зберігав у лівій кишені своєї куртки, в яку був одягнутий. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, найменування та кількість вилученого наркотичного засобу, пояснив, що дійсно 22.10.2019 року він придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невідомої особи зіп-пакет з наркотичною особою амфетамін для особистого використання без мети збуту. В той же день в ході огляду місця події, співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили у нього вищезазначений наркотичний засіб. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції його від суспільства. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин. Суд вважає, що дії обвинуваченого [PERSON] правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому [PERSON] \~ суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 65 КК України\~особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2\~ст. 50 КК України\~покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому [PERSON] суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, працює вантажником без офіційного працевлаштування та приходить до висновку про можливість виправлення [PERSON] без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України. Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до\~ статті 100 КПК України. На підставі наведеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним\~у\~пред`явленому\~обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;\~не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід\~ [PERSON] по вказаному кримінальному провадженню під час підготовчого та судового розгляду не обирався. Речові докази\~по\~кримінальному\~провадженню,\~а\~саме: спец пакет № 0001718 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3/2717се-19 від 31.10.2019 є психотропною речовиною аміетамін, масою 0,2691 грам - після набрання вироком законної сили знищити. Стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2717се від 31.10.2019 в розмірі 1256,08 грн. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання\~ апеляційної скарги\~ судове рішення, якщо його не\~ скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.\~ Суддя -

Результат: guilty