Вид судочинства: criminal
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03

Обставини справи:
Обвинувачений [PERSON] 31.12.2013 року близько 17.30 години, проходячи по вул. Соціалістичній м. Кіровограда, а саме навпроти продуктового магазину «Холодок», побачив на землі скляний флакон коричневого кольору, закритий полімерним ковпачком білого кольору, що закручується, який заповнений речовиною світло-коричневого кольору. Маючи невеликий досвід вживання наркотичних засобів шляхом ін'єкції [PERSON] за зовнішніми ознаками зрозумів, що у вищевказаному скляному флаконі знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, [PERSON] підібрав вищевказаний скляний флакон, з вмістом наркотичної речовиною, для подальшого особистого вживання, шляхом ін'єкції, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, [PERSON], поклав вищевказаний скляний флакон до лівої внутрішньої кишені його куртки, в яку він на той час був вдягнений, тим самим залишивши зберігати наркотичну речовину, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 31.12.2013 року о 18.20 годині будинком № 5 та будинком № 7 по вул. Пожарського м. Кіровограда, працівниками міліції ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час профілактичного відпрацювання території м. Кіровограда, був зупинений [PERSON], якому працівники міліції поставили запитання, чи має він при собі заборонені законом предмети, на що останній повідомив, що зберігає у кишені куртки одягненої на нього наркотичний засіб. Після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу та при проведенні огляду місця події з лівої внутрішньої кишені його куртки, в яку він на той час був вдягнений, було виявлено та вилучено скляний флакон коричневого кольору, закритий полімерним ковпачком білого кольору, що закручується, який заповнений речовиною світло-коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3 від 09.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,159 грама, яку [PERSON] незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином [PERSON] вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений [PERSON] вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 31.12.2013 року близько 17.30 години, проходячи по вул. Соціалістичній м. Кіровограда, а саме навпроти продуктового магазину «Холодок», він побачив на землі скляний флакон коричневого кольору, який був заповнений речовиною світло-коричневого кольору. Маючи невеликий досвід вживання наркотичних засобів шляхом ін'єкції [PERSON] зрозумів, що у вищевказаному скляному флаконі знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований. В цей момент він вирішив підібрати вищевказаний скляний флакон. Після чого, поклав вищевказаний скляний флакон до лівої внутрішньої кишені його куртки, в яку він був вдягнений, тим самим залишивши зберігати наркотичну речовину, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня о 18 год. 20 хв. між будинками № 5 та №7, що розташовані по вул. Пожарського м. Кіровограда вищевказаний скляний флакон вилучили у нього в ході огляду місця події працівники міліції. Повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті. Незважаючи на те, що підсудний [PERSON] вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнає, його вина у його скоєнні доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 31.12.2013 року, згідно якого злочин [PERSON] скоєно 31.12.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Кіровограді по вул. Пожарського між будинкам № 5 та будинком № 7, в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору з білим ковпачком заповнену на 1/3 рідичною світло-коричневого кольору. висновоко судово-хімічної експертизи № 3 від 09.01.2014 року, згідно якого встановлено, що в наданій на експертизу рідині, що мітиться в флаконі, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено і в перерахунку на суху речовину становить 0,159 грама. довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 28.02.2014 р. згідно якої [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 13 по 27 січня 2014 року. висновком судово-психіатричної експертизи № 68 від 07.02.2014 року [PERSON] підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та застосування заходів медичного характеру не потребує. заключенням спеціальної медичної комісії по наркотичним оглядом № 74 від 14.02.2014 року згідно якої [PERSON] страждає психічним поведінковим розладом внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, потребує лікування, яке йому не противопоказане. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд переконаний у повній доведеності вини обвинуваченого [PERSON] у вчиненні ним кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При призначенні [PERSON] покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, [PERSON] вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Як особа [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, не працює, на диспансерному обліку в психіатричній лікарні не перубуває, однак знаходився на стаціонарному лікуванні, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий, злочин скоїв період іспитового строку. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного [PERSON], який посередньо характеризується за місцем проживання, однак офіційно не працює, раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає. Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2013 року [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України. Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 367 грн. 08 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: скляний флакон коричневого кольору, закритий полімерним ковпачком білого кольору, що закручується, заповнений речовиною, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3 від 09.01.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, масою 0, 159 гр., та зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2013 року та остаточно призначити [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили обрати [PERSON] міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду. Строк покарання засудженому [PERSON] обчислювати з 14.04.2014 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 367 грн. 08 коп. Речовий доказ: скляний флакон коричневого кольору, закритий полімерним ковпачком білого кольору, що закручується, заповнений речовиною, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3 від 09.01.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, масою 0, 159 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді. Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко

Результат: guilty