Вид судочинства: commercial
Суддя: Рильова В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02

Обставини справи:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скринніка Олега Борисовича (відповідач) заборгованості у сумі 187 726, 58 грн., з яких: - 30450,35 грн., яка утворилась за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року за договором № 11149 від 01.02.2004; - Інфляційні витрати 1679,25 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) за договором № 11149 від 01.02.2004; - 3% річних у розмірі 861,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) за договором № 11149 від 01.02.2004; - заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової 37 353, 41 грн., за особовим рахунком № [NUMBER]([ADDRESS]) за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітень 2023 року; - заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 103121, 34 грн., за особовим рахунком № [NUMBER] ([ADDRESS] в м. Харкові), за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; - інфляція в розмірі 5686,80 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рахунок № [NUMBER]); - інфляція в розмірі 2059,91 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос рах. [NUMBER]); - 3 % річних 2917,74 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рах № [NUMBER]) ; - 3% річних в розмірі 1056,42 грн. з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року (ос.рах № [NUMBER]); - 365,62 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17401- 4841); - 365,42 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17301- 9245); - 579,14 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]); - 1229,40 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3829/24; Справу № 922/3829/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 про відкриття провадження у справі № 922/3867/24 було направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 19.11.2024. Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 статті 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції). Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі №916/3188/16, відповідно до якої сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи. Разом з цим, ФОП Скриннік Олег Борисович наданими відповідачу процесуальними правами не скористався; у встановлений статтею 251 ГПК України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало. Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши справу № 922/3829/24 в межах строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке. 01 лютого 2004 року між позивачем, як енергопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання теплової енергії №11149 (надалі - Договір-1), за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до додатку № 4 до Договору, місцем виконання договору є м. Харків, вул. Данилевського , 12 та вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 11/13, де розташовані нежитлові приміщення, що перебувають у власності відповідача, та в яких ним ведеться господарська діяльність та використовується теплова енергія у відповідності до умов вказаного договору. Теплова енергія постачається в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води (п. 2.1. Договору-1). Відповідно до п. 6.1. Договору-1, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії (п. 6.2. Договору-1). Пунктом 6.3. Договору-1 сторони погодили, що за три дні до початку розрахункового періоду Споживач сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Відповідно до п. 6.4. Договору-1, якщо Споживач розраховується за приладами обліку: - при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; - у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Згідно з п. 10.1., п. 10.4. Договору-1, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2004. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. В матеріалах справи відсутні докази направлення сторонами відповідних заяв про припинення дії Договору-1, а тому його слід вважати пролонгованим у вищевказаному порядку. Позивач за умовами Договору-1 протягом опалювальних сезонів 2020-2021 та 2021-2022 (а саме: жовтень-листопад 2021 року) здійснював постачання теплової енергії відповідачу на потреби опалення приміщення, що підтверджується актами про підключення/відключення споживача та розпорядженням міського голови м.Харкова від 13.04.2022 №43 про припинення опалювального сезону в місті Харкові, а також наявними у справі відомостями обліку спожитої теплової енергії. На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Втім, відповідач своє зобов`язання за Договором-1 щодо сплати спожитої теплової енергії належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 в сумі 30450,35 грн. Також, на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1023), на офіційному сайті Позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Договір-2). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01 грудня 2021 року. Даний договір укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з: - плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства; - плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Оскільки, нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, м. Харків, [ADDRESS] та вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 11/13 знаходяться в контуріжитлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання тепловоїенергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуальногодоговору про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до положень п. 51 Договору-2, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Відповідно до п. 4 Договору-2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Тобто, отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальних періодах 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 - є фактом приєднання споживача до умов договору Договору-2 (акцептування договору). Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення № 173/30119 від 23.10.2021; № 174/32219 від 12.04.2021; № 174/36634 від 12.11.2022; № 174/35671 від 05.11.2021; № 173/32530 від 24.10.2022; № 174/36634 від 12.11.2022; № 174/36634 від 12.11.2022; № 174/511 від 06.04.2023; № 173/28371 від 12.04.2021; № 173/32055 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021-2022, 2022-2023 до будівель в цілому (копії додаються). Крім того додаю до позову акти готовності житлових будинків № 174/11702 від 05.06.2022; № 174/10316 від 09.06.2021; № 173/8639 від 12.05.2021; № 173/9732 від 12.05.2022, відповідно до яких система опробована на готовність до опалювальних сезонів Відповідно до п. 5 Договору-2, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 32 Договору-2, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Відповідно п. 30 Договору-2, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування. Відповідно до п.34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були. Внаслідок неналежного невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором-2 заборгованість з абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 365,62 грн, за період 01.12.2021 по 30.09.2023 по особовому рахунку № [NUMBER]([ADDRESS]) та 365,42 грн. з 01.12.2021 по 30.09.2023 по особовому рахунку [NUMBER] ([ADDRESS]). Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-3), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований 01.06.2022 на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua. У відповідності до положень пункту 30 Договору-3, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Відповідно до п. 4 Договору-3, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору), є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги. Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії вище перерахованими про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021-2022, 2022-2023 до будівель в цілому та актами готовності до опалювального сезону № 174/11702 від 05.06.2022; № 174/10316 від 09.06.2021; № 173/8639 від 12.05.2021; № 173/9732 від 12.05.2022 Згідно з п. 5 Договору-3, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором. Відповідно до п. 6 Договору-3, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150. Згідно з п. 13 Договору-3 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Позивач направляв відповідачу рахунки-фактури для оплати. Відповідач своє зобов`язання щодо внесення оплати за Договором-3 також не виконав, у зв`язку з чим заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 579 грн. 14 коп. по особовому рахунку № [NUMBER]( [ADDRESS]), яка утворилась за період з липня 2022р. по вересень 2023р. та 1229, 40 грн. по особовому рахунку № [NUMBER] ([ADDRESS]) за період з 01.07.2022 по 30.09.2023. Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 30450,35 грн., яка утворилась за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року по договору № 11149 від 01.02.2004; Заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової 37353, 41 грн., за особовим рахунком № [NUMBER]( [ADDRESS]) за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітень2023 року;заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 103121, 34 грн., за особовим рахунком № [NUMBER] ([ADDRESS]), за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 365,62 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17401- 4841); 365,42 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17301- 9245); 579,14 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]); 229, 40 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]). Крім того, враховуючи невиконання з боку Відповідача своїх зобов`язань за договором -1, Позивачем було нарахована сума інфляційних витрат у сумі 1679,25 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) та 3% річних у розмірі 861,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року; зобов`язань за договором -2 інфляційних втрат у розмірі 5686,80 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рахунок № [NUMBER]) та у розмірі 2059,91 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос рах. [NUMBER]); 3 % річних у сумі 2917,74 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рах № [NUMBER]) та 3% річних в розмірі 1056,42 грн. за період з 01 грудня 2021 року по 30.04.2023 року (ос.рах № [NUMBER]). Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 187 726, 38 грн. Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного. Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається. Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положенням ч. 2 ст. 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Як вже зазначалося, надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання здійснюється на підставі публічного договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, споживач зобов`язаний забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; у міжопалювальний період виконувати обов`язкові обсяги робіт з підготовки до опалювального періоду та оформити акт про готовність об`єкта до опалювального періоду. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 219 від 15.08.2018 затверджено Порядок обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 197 від 11.08.2021) (надалі - Наказ). Порядок поширюється на управителів або інших осіб, уповноважених співвласниками багатоквартирного будинку на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, а також виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у разі укладення з ними споживачами індивідуальних договорів про надання такої послуги з використанням та обслуговуванням внутрішньобудинкових мереж. Обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішньобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації (п.4 Наказу). Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками) (п. 5 Наказу). Виконавець забезпечує функціонування та підтримку в робочому стані елементів внутрішньобудинкових систем відповідно до заданих параметрів і режимів роботи (п. 6 Наказу). Технічне обслуговування складається з комплексу робіт, спрямованих на підтримку справності елементів системи чи заданих параметрів та режимів роботи обладнання внутрішньобудинкових систем за допомогою огляду, налагодження, регулювання і випробування систем, заміни швидкозношуваних елементів, заправки витратними матеріалами, змащення тощо та не включає обслуговування вузлів комерційного обліку (п. 7 Наказу). Поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку складається з комплексу робіт, що спрямовані на систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей інженерного обладнання. Поточний ремонт має проводитися з періодичністю, що забезпечує ефективну експлуатацію в періодах між капітальним ремонтом (п. 8 Наказу). З огляду на зазначене, факт наявності заборгованості у розмірі 30450,35 грн грн за договором -1, заборгованості у розмірі 37 353, 41 грн., за договором-2( ор № [NUMBER]), заборгованості у розмірі 103121, 34 грн., за договором-2( ор № 103121, 34 грн), абонентська плата за договором -2 (ос рах. 17401- 4841) у сумі 365,62 грн.та за ос. рах. 17301- 9245 у сумі 365,42 грн. заборгованості у сумі 579,14 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за договором-3 ( особовий рахунок № [NUMBER]) та за о/р. № [NUMBER] у сумі 1229, 40 грн. підтверджується документально належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи. Як свідчать матеріали справи, відповідачу направлялися рахунки-фактури за послугу з постачання теплової енергії. Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати спожитої у спірний період теплової енергії. Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договорів та чинного законодавства, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з вартості спожитої теплової енергії за договором -1, договором-2 та договором-3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з приписами статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 ЦК України). Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Разом з тим, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також відстки річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18). Окрім того, судом взято до уваги правову позицію, що викладена у постанові Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №924/532/19, відповідно до якої розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. За порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми. Інфляційні втрати (індекс споживчих цін) - це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №341/915/16-ц). Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем детального розрахунку 3% річних у розмірі 861,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) та інфляційних втрат у сумі 1679,25 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року за договором № 11149 від 01.02.2004, 3 % річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у сумі 2917,74 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рах № [NUMBER]) та у сумі 1056,42 грн. за період 01.12.2021 року по 30.04.2023 року (ос.рах № [NUMBER]), а також інфляційних втрат у розмірі 5686,80 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рахунок № [NUMBER]) та у розмірі 2059,91 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос рах. [NUMBER]) суд зазначає, що вказані нарахування є обґрунтованими, правомірними, розрахунок з огляду на прострочення сплати відповідачем основної заборгованості виконано арифметично вірно, з урахуванням чого, позовна вимога щодо стягнення з відповідача 3%річних та інфляційних втрат визнається судом обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню. Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на істотні та вагомі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. При цьому, судом надано оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок зазначених вище судом доказів у їх сукупності. З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Стаття 123 ГПК України визначає види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ураховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати за відправлення копії позовної заяви з доданими документами в сумі 55,00 грн покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скринніка Олега Борисовича (місцезнаходження: [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ: 31557119) заборгованості у сумі 187 726, 38 грн., з яких: - 30450,35 грн., яка утворилась за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року за договором № 11149 від 01.02.2004; - інфляційні втрати 1679,25 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) за договором № 11149 від 01.02.2004; - 3% річних у розмірі 861,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року (ос.рах № 17300-9245) за договором № 11149 від 01.02.2004; - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової 37353,41 грн., за особовим рахунком № [NUMBER]([ADDRESS]) за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітень 2023 року; - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 103121,34 грн., за особовим рахунком № [NUMBER] ([ADDRESS] в м. Харкові), за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; - інфляція в розмірі 5686,80 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рахунок № [NUMBER]); - інфляція в розмірі 2059,91 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос рах. [NUMBER]); - 3 % річних 2917,74 грн. з 01.12.2021 по 30.04.2023 (ос.рах № [NUMBER]) ; - 3% річних в розмірі 1056,42 грн. з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року (ос.рах № [NUMBER]); - 365,62 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17401- 4841); - 365,42 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 30.09.2023 (ос рах. 17301- 9245); - 579,14 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]); - 1229,40 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 30.09.2023 ( особовий рахунок № [NUMBER]), а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., та поштові витрати за відправлення копії позовної заяви з доданими документами в сумі 55,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено "08" січня 2025 р. Суддя В.В. Рильова Справа №922/3829/24

Результат: granted