Вид судочинства: criminal
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02

Обставини справи:
Подсудимый [PERSON], вступив в сговор с [PERSON] в мае 2006года, дата точно не установлена, находясь в ее квартире, расположенной [ADDRESS], внесли в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения [PERSON] записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. Подсудимый [PERSON] , вступив в сговор с [PERSON], летом 2006года, дата точно не установлена, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], после внесения в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве [PERSON], подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. Подсудимый [PERSON], в марте 2007года , точная дата не установлена, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, удалил из удостоверения ветерана труда [NUMBER] выписанного на имя [PERSON], ранее вклеенную фотографию, после чего вклеил в удостоверение фотографию, на которой дорисовал контуры печати. В марте 2007года подсудимый [PERSON] в марте 2007года, дата точно не установлена, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], из корыстных побуждений с целью сбыта, при помощи сканера, компьютера и цветного принтера изготовил 4 поддельные купюры национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен каждая. Затем в марте 2007года, точная дата не установлена , находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], передал последней поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения туалетных принадлежностей. 27.04.2007года данная поддельная купюра национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен была изъята работниками милиции в торговом киоске ЧП «Бирюков», расположенном на 4 м-не, г. Первомайский, у реализатора [PERSON]. Кроме того, подсудимый [PERSON] 3.04.2007года около 15 часов пришел к [PERSON], проживающей [ADDRESS], где приобрел у последней спиртные напитки, расплатившись двумя поддельными купюрами достоинством 5 гривен каждая. В этот же день около 16.00 часов подсудимый [PERSON], находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], передал [PERSON] поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения спиртного. Подсудимый [PERSON] вину в содеянном деянии признает частично. Пояснил, что вступив в сговор с [PERSON] в мае 2006года, находясь в ее квартире, расположенной [ADDRESS], внесли в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения [PERSON] записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. Затем, вместе с [PERSON], летом 2006года, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], после внесения в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве [PERSON], подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. В марте 2007года, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, удалил из удостоверения ветерана труда [NUMBER] выписанного на имя [PERSON], ранее вклеенную фотографию, после чего вклеил в удостоверение фотографию, на которой дорисовал контуры печати. В марте 2007года подсудимый , находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], с целью обмана соседки, которая продает самогон, при помощи сканера, компьютера и цветного принтера изготовил 4 поддельные купюры национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен каждая, считает, что не подлинность купюр можно было определить по бумаге. Затем, в марте 2007года, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], передал последней поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения туалетных принадлежностей. 27.04.2007года данная поддельная купюра национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен была изъята работниками милиции в торговом киоске ЧП «Бирюков», расположенном на 4 м-не, г.Первомайский, у реализатора [PERSON]. Кроме того, подсудимый 3.04.2007года около 15 часов пришел к [PERSON], проживающей [ADDRESS], где приобрел у последней спиртные напитки, расплатившись двумя поддельными купюрами достоинством 5 гривен каждая. В этот же день около 16.00 часов подсудимый, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], передал [PERSON] поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения спиртного. Вина подсудимого в содеянном деянии доказана следующими доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2007года, которым является квартира [PERSON], расположенная [ADDRESS], где были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 5 гривен (л.д.5 т.1). Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2007года, которым является квартира [ADDRESS] , где были обнаружены и изъяты трудовая книжка на имя [PERSON] (л.д. 96 т.1). Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2007года, которым является кв.[ADDRESS],где была обнаружена и изъята трудовая книжка на имя [PERSON] (л.д.40 т.2). Показаниями свидетеля [PERSON], которая пояснила, что 3.04.2007года к ней пришел подсудимый [PERSON] и приобрел спиртное, расплатившись двумя купюрами достоинством 5 грн. 7.04.2007года во время совершения покупки на рынке, ей продавец сказал, что данная денежная купюра фальшивая. Спустя некоторое время она сама обратилась в милицию и добровольно выдала две поддельные купюры достоинством 5 грн. Показаниями свидетелей [PERSON], [PERSON] которые пояснили, что 3.04.2007года около 14 часов [PERSON] пришел к [PERSON], которая проживает [ADDRESS] где встретил подсудимого [PERSON], который дал ему 5 гривен для покупки пива. Когда [PERSON] хотел приобрести на эти деньги пиво, то у него их не приняли и сказали, что это поддельная купюра, об этом он сообщил [PERSON] Показаниями свидетеля [PERSON], которая подтвердила пояснения свидетеля [PERSON], [PERSON] и пояснила, что подсудимый показал ей несколько купюр достоинством 5 гривен и сказал, что изготавливает их сам. Показаниями свидетеля [PERSON], которая пояснила, что в мае 2006года, находясь в ее квартире, расположенной [ADDRESS], вместе с подсудимым, внесли в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения [PERSON] записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. Затем, вместе с [PERSON], летом 2006года, находясь в квартире [PERSON], расположенной [ADDRESS], после внесения в бланк трудовой книжки [NUMBER] на имя [PERSON], заведомо ложные сведения о трудоустройстве [PERSON], подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки. Показаниями свидетеля [PERSON], который пояснил, что в мае 2006года встретил подсудимого [PERSON], который предложил сделать отметку о трудоустройстве в трудовой книжке, однако [PERSON] отказался. Спустя некоторое время, свидетель встретил [PERSON], который дал согласие на постановку подсудимым отметки о трудоустройстве. Что подсудимый и сделал в квартире [PERSON] Свидетель покинул помещение и не видел как подсудимый делал отметку. В помещении оставались подсудимый и [PERSON]. Показаниями свидетеля [PERSON]., данные на досудебном следствии, которая пояснила, что работает реализатором в ЧП « Бирюкова». Во время продажи флакона одеколона «Тройной» и туалетного мыла пожилой женщины получила от нее 5 гривен, которые впоследствии оказались поддельные (л.д. 19 т.2). Показаниями свидетеля [PERSON], данные на досудебном следствии, который подтвердил пояснения свидетеля [PERSON], подсудимого [PERSON](л.д. 55 т.2). Протоколом выемки от 11.04.2007года вещественных доказательств, а именно - системных блоков компьютера, клавиатуры, принтеров, ксероксов, бумаги (л.д. 20 т.1). Протоколом очной ставки от 12.04.2007года между [PERSON] и [PERSON] (л.д. 35 т.1); протоколом предъявления лица для опознания от 19.04.2007года в ходе которого свидетель [PERSON] указала на подсудимого [PERSON], который у нее 3.04.2007года приобрел у нее спиртное за 2фальшивые купюры достоинством по 5 гривен(л.д. 40 т.1). Заключением компьютерно-технической експертизы №3799 от 14 мая 2007года, которая подтвердила нахождение среди восстановленной информации системных блоков компьютера изображения денежных банкнот Национального банка Украины (л.д. 60-84 т.1). Протокол осмотра предметов от 26.06.2007года, которыми явились два листа бумаги. на которых с одной стороны изображены купюры достоинством 5 гривен ДЛ № 7494069, а с другой стороны - рукописный текст. Лист с рукописным текстом, 8 листов обрезной бумаги, 3 листа бумаги на которых вырезан квадрат (л.д. 90 т.1). Протоколом осмотра от 27.06.2007года , которыми является клавиатура, манипулятор, листы бумаги (л.д. 92 т.1). Заключением почерковедческой экспертизы №242 от 26.04.2007года, которая подтвердила, что рукописная запись « Принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г.Харьков пр.14.11.03 об п3» в трудовой книжке [NUMBER] на имя [PERSON] выполнены подсудимым [PERSON] (л.д. 112-114 т.1). Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является трудовая книжка [NUMBER]на имя [PERSON] (л.д. 142 т.1). Заключением технической экспертизы документа № 241 от 25.04.2007года, которым подтверждается, что удостоверение «Ветеран труда» [NUMBER] выданное на имя [PERSON] имеются изменения первоначального содержания - полная замена фотокарточки (л.д. 170-172 т.1). Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является удостоверение «Ветеран труда» (л.д. 177 т.1). Заключением комплексной компьютерно-технической и судебно-технической экспертизы №4418\5170 от 14.06.2007года, которая подтверждает ,что купюра достоинством 5 гривен отпечатана с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 218-229 т.1). Протоколом добровольной выдачи от 27.04.2007года купюры достоинством 5 гривен (л.д. 5 т.2). Заключением комплексной компьютерно -технической и судебно технической экпертизы №4417/5159 от 14.06.2007года,которая подтверждает ,что купюра достоинством 5 гривен отпечатана с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 20-32 т.2). Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является трудовая книжка [NUMBER] [PERSON] (л.д. 79 т.2). Заключением комплексной компьютерно -технической и судебно технической экпертизы №3800/5168 от 3.07.2007года,которая подтверждает ,что две купюри достоинством 5 гривен отпечатаны с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 89-106 т.2). Протоколом осмотра предметов от 5.07.2007года, которым является системный блок (л.д. 110 т.2). Исходя из выше перечисленного суд, усматривает, что действия подсудимого [PERSON] квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное повторно , по факту подделки удостоверения «Ветеран труда» в марте 2007года. Действия подсудимого [PERSON] квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка другого документа, которое выдается учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц , по факту подделки трудовой книжки [PERSON] в мае 2006года, вместе с [PERSON] Действия подсудимого [PERSON] квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка другого документа, которое выдается учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц , по факту подделки трудовой книжки [PERSON] летом 2006года, вместе с [PERSON] Действия подсудимого [PERSON] квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.199ч.1 УК Украины как изготовление с целью сбыта, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот. При назначении наказания суд учитывает то, что инкриминируемые деяния является преступлениями средней тяжести, тяжким в силу положений ст.12 УК Украины. Подсудимый ранее не судимый в силу ст.89 УКУкраины, по месту жительства характеризуется удовлетоврительно. Как обстоятельство, которое смягчает наказание суд учитывает то, что подсудимый содействовал следствию, нуждается в медицинском лечении, размер причиненного вреда является небольшим. На основании ст.70 УК Украины суд, считает, возможным окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого болем строгим. Поэтому считает, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободить от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. Судебные расходы в виде расходов на проведение експертизы в сумме 47,07 грн, 117,70 грн., 117,70 грн., 235, 39 грн., 117,70 грн. взыскать с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины, а именно - трудовые книжки вернуть по принадлежности, пенсионное удостоверение уничтожить, купюры по 5 грн.- уничтожить, клавиатуру с манипулятором, принтер, принтер, ксерокс - вернуть по принадлежности, системный блок ПК - конфисковать. Записи в трудовой книжке [NUMBER] на имя [PERSON], о том, что принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г. Харьков пр.14.11.03 06 п.3 и уволена по ликвидации предприятия пр.27. 30.04.2006 на 8-9 страницах признать недействительными. Записи в трудовой книжке [NUMBER] на имя [PERSON], о том, что ООО «Полимер» принят в цех по переработке вторсырья гранулятором. пр. 124 от 12.-3.04. уволен по соглашению сторон, ст.36 п.1 КзоТ Украины пр.321 от 14.06.06([PERSON]) на 12-15 страницах признать недействительными. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, - П Р И Г О В О Р И Л: [PERSON] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.2 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по ст. 199 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины, освободить [PERSON] от наказания, назначив испытательный срок 3 года. Обязать [PERSON] не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Записи в трудовой книжке [NUMBER] на имя [PERSON], о том, что принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г. Харьков пр.14.11.03 06 п.3 и уволена по ликвидации предприятия пр.27. 30.04.2006 на 8-9 страницах признать недействительными. Записи в трудовой книжке [NUMBER] на имя [PERSON], о том, что ООО «Полимер» принят в цех по переработке вторсырья гранулятором. пр. 124 от 12.-3.04. уволен по соглашению сторон, ст.36 п.1 КзоТ Украины пр.321 от 14.06.06([PERSON]) на 12-15 страницах признать недействительными. Взыскать с [PERSON], [INFO], уроженца г. Сумгаит , Азербайджан, проживающего: [ADDRESS] в пользу НДЕКЦ при ГУМдУ в Харьковской области счет ВДК в Киевском районе г.Харькова код по ОКПК 24134573, р\с 39214000000383, УДК в Х\о , МФО 85011 за экспертные услуги в сумме - 47,10 грн., р\с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области за почерковедческую экспертизу - 117,70 грн., 117,70 грн., за техническую экспертизу документов - 235,39грн., за почерковедческую экспертизу - 117,70 грн. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УК Украины пенсионное удостоверение, купюры по 5 грн., ксерокопии на 14 страницах - уничтожить, трудовые книжки вернуть [PERSON], [PERSON], клавиатуру с манипулятором, принтер, принтер, ксерокс - вернуть [PERSON] , системный блок ПК - конфисковать. Меру пресечения [PERSON] оставить прежнюю: подписку о невыезде. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области. Напечатано собственноручно в совещательной комнате. Судья - підпис З оригіналом згідно: Суддя Л.О.Донець Справа № 2-а-7/2007 рік П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі : судді - Донець Л.О. при секретарі - Рекало Г.М. з участю позивача [PERSON], представника відповідача Травкіна Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський адміністративну справу за адміністративною позовною заявою [PERSON] до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними бездіяльність, протест від 22.09.1988 року, Встановив: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.121ч.1п.5 Конституції України, ст.17 Закону України “Про звернення громадян”,

Резолютивна частина:
В задоволені позовних вимог [PERSON] до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними бездіяльність, протест від 22.09.1988 року відмовити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя - підпис З оригіналом згідно: Суддя Л.О.Донець

Результат: other