Вид судочинства: commercial
Суддя: Мамалуй О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач, державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенерготорг пеню за порушення терміну постачання товару в розмірі 12817,29 грн. та штраф в сумі 4876,14 грн. Відповідач в судове засідання зявився, у відзиві на позовну заяву просить суд позов задовольнити частково та ухвалити ціну позову в сумі 9206,35 грн., а в частині суми судового збору залишити без змін. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 27.01.2012 р. між ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" (покупцем) та ТОВ "Укрекоенерготорг" (постачальником) був укладений договір № ПУ-30005-ДЗ на постачання продукції на суму 117949,56 грн. П.1.1. договору, відповідач зобов"язався передати позивачу трубки та труби гумові в кількості, асортименті та цінам, зазначеним у специфікації № 1, яка є невід"ємною частиною договору на умовах DDP, який передбачає максимальний обсяг обов"язків продавця, включаючи всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки, а позивач - прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 3.1. договору, постачання продукції повинно було здійснитись протягом тридцяти днів з дати отримання постачальником окремого письмового повідомлення про необхідність розпочати постачання продукції. 05.03.2012 р. позивач направив відповідачу окреме письмове повідомлення № 51/3495 про необхідність розпочати постачання продукції, яке було отримано 10.03.2012 р., тобто поставка товару повинна була бути здійснена в строк до 09.04.2012 р. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. П. 4.1. договору передбачено, що постачальник зобов"язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 7% від вартості непоставленого товару. Тобто, сума пені складає 12817,29 грн., а штрафу - 4876,14 грн. Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 32/8314 від 23.05.2012 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але залишена без реагування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрекоенерготорг (61071, [ADDRESS], р/р 2600200010188 в ПАТ Банк "Контракт", МФО 322465, код 35475475) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, р/р 26004103087001 в ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ, МФО 300346, код 20915546) пеню в розмірі 12817,29 грн., штраф в сумі 4876,14 грн. та 1609,50 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 05.11.2012 р. Суддя Мамалуй О.О.

Результат: granted