Вид судочинства: civil
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі АТ «А-Банк») звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості згідно договору кредиту № АВН0СТ155101751322277747 від 01 липня 2025 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 11 місяців (до 30.06.2026), зі сплатою за користування кредитом 85,00 % на рік та комісії 0,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, а саме не погасив його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 19.11.2025 у сумі 13 211,38 гривень, яка складається з: 10 000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2982,91 гривень загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 гривень заборгованість за комісією та 228,47 гривень заборгованість за пенею. В зв`язку з такими діями відповідача, позивач просить стягнути борг згідно договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності. Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , згідно договору кредиту № АВН0СТ155101751322277747 від 01 липня 2025 року, отримала кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 11 місяців (до 30.06.2026), зі сплатою за користування кредитом 85,00 % на рік та комісії 0,00 гривень, Відповідачка не виконує умов договору, а саме не погасила його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 19.11.2025 у сумі 13 211,38 гривень, яка складається з: 10 000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2982,91 гривень загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 гривень заборгованість за комісією та 228,47 гривень заборгованість за пенею. Згідно умов Договору, позичальник зобов`язувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат, передбачених Умовами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,40 гривень судового збору, згідно платіжного доручення № 6005315533427 від 19.11.2025.

Резолютивна частина:
Позов задоволити. Стягнути з [PERSON] , зареєстрованої по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , в користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, індекс 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. [NUMBER] ) суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101751322277747 від 01 липня 2025 року станом на 19 листопада 2025 року в сумі 13 211 (тринадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 38 копійок, яка складається з: 10 000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2982,91 гривень загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 гривень заборгованість за комісією та 228,47 гривень заборгованість за пенею та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Згідно з оригіналом Суддя:/підпис/ Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2757/25 Заочне рішення набрало законної сили « » року. Суддя: Н. З. Коломієць Копію заочного рішення видано « » р. Секретар:

Результат: granted