Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02

Обставини справи:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025 [PERSON] 15.10.2025 о 11.20 год. на автодорозі МО 9 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 140км. керував транспортним засобом марки «Ford Transit», днз [NUMBER] , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 03.11.2025 на адресу суду надійшла заява слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Малюги М., в якій остання повідомила, що на розгляді СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, які зареєстровано у ЄРДР за № 12025141400000461 від 15.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом отримання 15.10.2025 ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області повідомлення зі служби 102 про те, що під час патрулювання працівниками ПП у межах с-ща Куликів Львівського району Львівської області зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , яким допущено умисне невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, за результатами чого працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (зареєстровано ЄО 13381). Однак під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що того ж дня 15.10.2025, після того як працівниками УПП у Л/о викликано слідчо-оперативну групу, працівниками патрульної полії складено протокол серія ЕПР1 № 483906 від 15.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за тим самим фактом, та надалі протокол скеровано для розгляду до суду, про що повідомлено ВП № 1 вже після внесення відомостей до ЄРДР. У зв`язку із наведеним, з метою недопущення притягнення особи двічі за одне і те ж правопорушення, просить припинити судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року матеріали справи повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання недопущення притягнення особи до юридичної відповідальності за одне і те ж правопорушення. 11.12.2025 відповідно до листа заступника начальника ВАП УПП у Львівській області від 10.12.2025 з огляду на наявність кримінального провадження за подією 15.10.2025, відомості про що внесено до ЄРДР матеріали справи повернуто до суду для прийняття судом рішення про долучення вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ч. 5 ст. 126 КУпАП до матеріалів кримінального провадження №12025141400000461 від 15.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дослідивши Витяг з ЄРДР за № 12025141400000461 від 15.10.2025, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ч. 5 ст. 126 КУпАП, приходжу до такого висновку. Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Питання дій суду при виявленні ознак кримінального правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення врегульовано положенням ст. 253 КУпАП. Ця норма встановлює, що якщо при розгляді справи суд прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому, зазначена норма КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для вирішення цього питання достатньо наявності ознак відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадській організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Так, за правилом ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. При цьому, положеннями ч. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, за повторне протягом року керування транспортним засобом або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за повторне протягом року керування транспортним засобом, а так само особа, позбавлена права керування транспортними засобами, за повторне протягом року керування транспортним засобом. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії, знайшло своє відображення у п.8 ст. 247 КУпАП, згідно з яким, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. До закінчення досудового розслідування без долучення до матеріалів адміністративної справи постанови про закриття кримінального провадження чи вручення особі повідомлення про підозру, її розгляд є неможливим, а направлення до суду є передчасним. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Таким чином, враховуючи, що органом досудового слідства здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні по факту, зазначеному в адміністративному протоколі, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, то вирішення судом питання про наявність або відсутність в діях [PERSON] за цим же фактом, є порушенням вимог ст. 9 ч. 2 КУпАП та ст. 61-62 Конституції України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з одночасною передачею матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025141400000461, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

Резолютивна частина:
Матеріали справи щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025141400000461, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Провадження у справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя (підпис) Б.М. Гедз З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8174/25. Суддя Б.М. Гедз

Результат: closed