Вид судочинства: criminal
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02

Обставини справи:
29.08.2013 року біля 11 години по вулиці Р.Люксембург в м.Бар Вінницької області працівниками міліції у [PERSON] в його сумці було виявлено та вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, пристрій зовні схожий на пластикову трубку обмотаний ізострічкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, три таблетки білого і помаранчевого кольору та пластиковий футляр. Дані речовини [PERSON] умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту. Згідно висновку експерта №826 від 02.09.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження в семи згортках, вилучених у [PERSON], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 27 г у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться на внутрішніх стінках пристрою ззовні схожого на пластикову трубку, обмотану ізострічкою, вилученого у [PERSON] містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу 0,071 г, у перерахунку на суху речовину. В наданих на дослідження речовинах «у вигляді таблеток в пластиковому футлярі, вилучених у [PERSON]» масою, відповідно 1,2256; 1,2961; 0,7512 г, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих отруйних лікарських засобів не виявлено. Обвинувачений [PERSON] свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення злочину, як вказано в обвинувальному акті. Враховуючи те, що обвинувачений [PERSON] в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянув справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого - [PERSON] раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Барської міської ради Вінницької області №2144 від 02.09.2013 року, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні Вінницької області, важко хворіє, що підтверджується виписками медико-реабілітаційного центру «Лосиний острів» м.Москва, Російська Федерація. До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи викладене та особу винного, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки своєю поведінкою останній переконав, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити [PERSON] покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, не застосовувався. Згідно ст.ст.368,374 КПК України судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №826 від 02.09.2013 року в розмірі 514 гривень 85 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, не застосовувався. Речові докази по справі: сім паперових згортків з канабісом, пристрій зовні схожий на пластикову трубку обмотаний ізострічкою з нашаруванням канабісу, пластиковий футляр, три таблетки білого та помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити. Стягнути з [PERSON] за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати в розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 85 коп. на користь держави. На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, прокурору. Суддя:

Результат: guilty