Вид судочинства: criminal
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02

Обставини справи:
[PERSON] , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за ч. 3 ст.187 КК України згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2010 року, 14 листопада 2021 року близько 15 годин 40 хвилин, перебуваючи в магазині «Капітошка» за адресою м.Бахмач вул. Пушкіна, 7 Ніжинського району Чернігівської області, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, здійснив викрадення дитячої іграшки «Квадрокоптера на пульті управління моделі S89(36)2» вартістю 835 гривень, заподіявши [PERSON] , як власнику магазину, матеріальних збитків на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений [PERSON] винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в його змісті, погоджується повністю. Пояснив, що в магазин зайшов з метою придбати одяг для дитини. Перебуваючи в його приміщенні, купив одяг, за який розплатився, а квадрокоптер приховав під куртку та вийшов з магазину. Крадіжку скоїв з метою використання для потреб сім`ї. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Шкода, завдана потерпілому, відшкодована в повному обсязі, так як викрадене повернуто власнику. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та\~ призначити якнайменшу\~ міру\~ покарання.\~ Потерпілий [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має. Враховуючи, що обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого. Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, вчиненому повторно, викраденні чужого майна, належного потерпілому [PERSON] на суму 835 гривень, обвинувачений [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі\~\~статті\~75\~КК\~України\~\~звільнити\~\~ [PERSON] від\~відбування призначеного\~покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. \~ \~Згідно\~статті 76\~КК\~України\~ покласти\~\~на\~засудженого [PERSON] такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід відносно [PERSON] до набрання вироком законної сили не обирати. \~\~Речові докази:\~квадрокоптер моделі S89(36)2, який переданий на зберігання потерпілому [PERSON] , залишити останньому, як власнику магазину. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. Суддя [PERSON]

Результат: guilty