Вид судочинства: admin_offense
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-01-04 00:00:00+02

Обставини справи:
04.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин був зупинений гр. [PERSON] , м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в у якого було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - 4-cyano CUMYL-BUTINACA, масою 0,005 г., що є невеликом розміром, яку він зберігав про собі без мети збуту. В судовому засіданні [PERSON] свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати. Крім того, провина [PERSON] у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 року серії ВАБ № 833127; постановою дізнавача-інспектора СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножки Д.О. про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року, постановою дізнавача-інспектора СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножки Д.О. про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 21.12.2021 року, відповідь першого заступника голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, рапортом помічника чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренка А.М. від 04.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 04.12.2021 року; письмовими поясненнями [PERSON] від 04.12.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6157 від 04.12.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/108-21/14527-НЗПРАП від 20.12.2021 року. Таким чином, доходжу висновку про те, що [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність [PERSON] , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні. Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. На підставі викладеного,

Резолютивна частина:
[PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Застосувати до [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України. У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово. Речові докази: спец.пакет № 3787754 з залишками об`єкту масою 0,324 г., що містить у своєму складі 4-cyano CUMYL-BUTINACA, - - знищити. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП. Суддя: Ю.О. Пивоварова

Результат: guilty